군사 검토

Sea Strike : F / A-18은 여전히 ​​시원하고 관련성이 있습니까?

119

Popular Mechanics의 Eric Tegler는 F / A-18이 여전히 해상 주력기 인 이유를 모든 사람에게 설명하기 위해 노력했습니다. 항공 이 역할에 오랫동안 관련 될 것입니다.


F / A-18이 왜 그렇게 나쁜 비행기인지.

F / A-18을 고려한 대담한 움직임은 1983 년부터 운용되고 있습니다. 즉, 곧 40 년.

우선,이 항공기는 오랜 서비스 기간 동안 단 두 번의 공식적인 승리를 거두었습니다. 첫 번째 걸프전 당시 이라크 MiG-21을 통해 사막 폭풍 작전에서 승리했습니다. 폭격기 버전의 두 대의 F / A-18C, 즉 MK 84 폭탄과 Sparrow 및 Sidewinder 미사일로 무장 한 두 대의 이라크 MiG-21이 두 대의 요격기를 성공적으로 격추했습니다.

마지막에 손실에 대해 이야기하겠습니다. 폭격기가 요격기와 성공적으로 싸웠던 최초이자 지금까지 유일한 사례 였기 때문에 비행기가 전투적이고 이빨이라는 사실을 수정합시다.

Hornet (Hornet)은 다각적 인 항공기입니다. 이름의 약어를 기반으로-전투기 공격 항공기, 전투기 공격. 보편적 인 해상 항공기가 무엇인지에 대한 미 해군의 오랜 숙고의 결실.


일반적으로, 역사 F / A-18은 까다로 웠습니다. 1974 년 첫 비행을 한이 비행기는 누구에게도 쓸모가없는 것으로 판명되었고, F-16 공군의 전투기 역할 경쟁에서 비참하게졌고, 바다에서도 본질에 대한 이해를 얻지 못했습니다. 해군은 현대화 된 F-14를 그에게 선호했고, 제임스 슐레진저 국방 장관의 개입 만이 그들을 "마음을 바꾸게"만들었습니다.

일반적으로 미 해군은 항공 모함과 해안 비행장을 모두 기반으로 할 수있는 항공기를 꿈꿨습니다. 공군 통일의 꿈 함대 해병대는 동시에 매우 현실적이고 유용했습니다.

또한 새로운 항공기는 F-4 전투기와 A-7 공격기의 두 가지 구형 모델을 한 번에 대체 할 수 있습니다.

그러나 가장 중요한 것은 전투기와 공격기의 임무를 동시에 해결할 수있는 간단하고 저렴한 항공기 여야한다는 것입니다.

사실,이 관행은 미 해군과 ILC에게 새로운 것이 아닙니다. 제 6 차 세계 대전 당시 F4F Hellcat FXNUMXU Corsair 전투기는 당시의 폭격기만큼 무거운 폭탄을 운반 할 수 있었으며 전투기와 타격 능력을 하나의 항공기에 성공적으로 결합했습니다.

물론 제트기는 피스톤 기보다 더 빠르고 효율적인 것으로 판명되었지만 적용 원리는 그대로였다. 보다 정확하게는 미국 해군 사령부는 전투기가 전투기와 공격기의 기능을 모두 결합하기를 계속 원했습니다.

전설적인 F-4 팬텀은 베트남 전쟁 중에 전투기 / 공격기의 잠재력을 보여주었습니다. 그러나 항공 우월성에 대한 해군의 관심과 적 항공기로부터 항공 모함을 보호하기 위해 해군은 14 년에 F-1969 톰캣을 주문했습니다.

Tomcat은 매우 좋은 항공기 였지만 너무 비쌌습니다. 그리고 그 가격은 궁극적으로 그에게 형을 선고했고 해군 사령부는 기적, 즉 더 좋고 저렴한 비행기를 찾아 출발했습니다.

선택은 다소 제한적이었습니다 : 단일 엔진 General Dynamics YF-16의 프로토 타입 또는 트윈 엔진 Northrop YF-17 중 하나였습니다.

YF-16은 F-16 Battle Falcon으로 공군과 함께 서비스를 시작합니다. 그러나 해군은 항공기의 두 엔진을 선호했습니다. Northrop이 McDonnell Douglas와 합병 한 후 두 방위 회사는 해군을 위해 크게 재 설계된 YF-17을 공동으로 공개했습니다. 항공기의 이름은 F-18입니다.

처음에 항공기는 세 가지 모델로 생산되었습니다.
-F-18를 대체하는 단일 F-4;
-A-18 Corsair를 대체하는 단일 A-7
-전투기 역할을 할 수있는 이중 훈련 TF-18.

그러나 제조업체는 최대 단순화의 길을 택하고 단일 시트 변형을 하나의 F / A-18A로 결합했으며 18 인승은 F / A-XNUMXB로 이름이 변경되었습니다.

Sea Strike : F / A-18은 여전히 ​​시원하고 관련성이 있습니까?

항공기는 새로운 작업을 위해 질적으로 재 설계되어야했습니다. 그럼에도 불구하고 연료 보유량은 크게 증가했지만 범위는 A-10보다 7 %, F-4보다 약간 더 좋아졌습니다.

현재 공식적으로 호넷이라고 불리는이 새로운 항공기는 1978 년 460 월에 처음으로 이륙했습니다. 테스트 결과 과도한 이륙 속도와 이륙 롤 등 많은 문제가 발견되었습니다. 수평 안정기의 크기를 변경하여 신속하게 해결해야했습니다. 불충분 한 천 이음 가속도 발견되었습니다. 엔진 수정으로 문제가 다소 해결되었지만 완전하지는 않았습니다. 그리고 XNUMX 마일의 스트라이크 파이터의 전투 반경은 위에서 언급했듯이 이전 모델보다 약간 낫습니다.

그러나 이러한 단점 중 어느 것도 함대가 항공기를 포기하기에 충분하지 않았습니다. 첫 번째 F / A-18A는 MCAS El Toro에서 해병대 VMFA-314 소대와 함께 서비스를 시작했습니다.

F / A-18은 타격의 정확성과 신뢰성뿐만 아니라 F-14A 및 A-6E의 유지 보수 시간이 절반 이상이 걸리지 않는다는 점에서도 즉시 높이 평가되었습니다.

나중에 또 다른 심각한 단점이 나타났습니다. 높은 공격 각도로 비행 할 때 꼬리의 변형과 균열이 시작되었습니다. 이때까지 McDonell-Douglas와 Northrop은 헤어졌고 청산은 McDonell에게 떨어졌습니다. 이 회사는 문제를 해결할 수있는 특수 수리 키트를 개발했습니다.

호넷은 1986 년 리비아를 상대로 엘도라도 캐년 작전에 참여한 후 보편적 인 인정을 받았습니다.

성공은 그다지 귀찮은 것이 아니라 주문이 즉시 호넷에 떨어졌고 1989 년에 비행기는 캐나다, 호주, 스페인, 쿠웨이트 및 스위스 공군에 근무했습니다.


비행 범위 부족에 대한 불만은 멈추지 않았습니다. 이 문제를 해결하고 항공기를보다 효율적인 야간 및 전천후 항공기로 만들기 위해 McDonnell-Douglas는 18 년에 F / A-18C와 1987 인승 F / A-XNUMXD를 개발 및 도입했습니다.

C / D에는 업그레이드 된 레이더, 새로운 항공 전자 공학 및 공대공 / 지상 미사일 AIM-120 AMRAAM, AGM-65 Maverick 및 AGM-84 Harpoon 대함 미사일이 포함되었습니다. 항공기의 전투 능력을 향상시킨 차세대 적외선 야간 카메라를 추가했습니다. 또한, 최소 404 % 이상의 추력을 생성하는 새로운 F402-GE-10 엔진을 설치했습니다.

F / A-18 해군 전투기 / 공격기는 여러 군사 분쟁에 참여했습니다.

1986 년 1991 월 리비아의 엘도라도 협곡 작전과 1995 년 걸프전 (쿠웨이트 해방)에 더해, 호넷은 1998 년 사막 여우 작전에서 고의 군 작전의 일환으로 유고 슬라비아에서 싸웠다. (2001 년 이라크 군사 목표물에 대한 폭탄 공격), 아프가니스탄 군사 작전 (2003 년부터 현재까지), 이라크 전쟁 (사담 후세인 정권 전복 작전), 2010-2011 년 작전에 참여했습니다. "오디세이의 귀환"(리비아의 폭격 표적, XNUMX).

"호넷"의 삶이 장미로 흩 뿌려 졌다고 할 수 없습니다. 이라크와의 같은 전쟁에서 F / A-18의 회복 불가능한 손실은 5 대의 차량에 달했습니다. 한 대의 비행기는 이라크 MiG-25, 한 대의 S-75 방공 시스템에 의해 격추되었으며, 두 대의 비행기가 공중에서 충돌했고, 한 대는 엔진 고장으로 추락했습니다.

F / A-18 운항 중에 235 대의 항공기가 여러 가지 이유로 분실되었습니다. 발행 된 약 1500 개 중-약간 너무 많습니다.

그렇습니다. 호넷은 걸프전 동안 정확하고 높은 전투 준비 상태로 빛났습니다. 그리고 다른 작업에서 "Hornet"은 똑같은 방식으로 나타났습니다. 그러나 영원한 것은 없으며 XNUMX 년 이상의 봉사는 거의 없습니다. 이러한 경력을 자랑 할 수있는 항공기는 세계에 거의 없습니다.


호넷이 하늘을 지배하는 동안 함대는 대체품을 찾기 시작했습니다. A-1980 스트라이크 항공기를 대체하기위한 6 년대 프로그램은 고정밀을 운반 할 수있는 고급 레이더를 갖춘 상당히 스텔스 항공기 인 McDonell-Douglas A-12 Avenger를 만들었습니다. оружие.

이와 별도로 해군은 F-14를 항공 모함에 편리한 F-22 랩터의 변형으로 교체하려고했습니다. 한편 Grumman은 F-14의 업그레이드 버전을 제공했습니다.

아아, 그 계획은 실현 될 운명이 아니 었습니다. 인간적으로 랩터는 날지 않았고 가격은 하늘로 올라갔습니다. 소련은 무너졌고 새로운 수준에서는 라이벌이 없었습니다. 따라서 F-22는 완전히 버려졌으며 나중에 Richard Cheney 국방 장관도 F-14 개선 프로그램을 선고했습니다.

그리고 "Hornet"은 아무 일도 없었던 것처럼 서비스를 계속했습니다.


18 년 2017 월 기준 비행 시간 10 천만 시간을 초과 한 F / A-XNUMX 제품군에 대한 이러한 높은 수요를 설명하는 것은 무엇입니까? 몇 가지 이유가 있습니다.

디자인의 단순성으로 인해 항공기의 제조 및 유지 관리가 더 쉬워졌습니다. 따라서 개선 가능성이 있습니다. 기계의 높은 신뢰성으로 인해 침착하게 새로운 업그레이드를 개발할 수있었습니다. 플라스틱 연료 탱크, 스텔스 요소 및 "스텔스"기술을 사용하여 만든 무기 컨테이너를 사용하는 "슈퍼 호넷"과 같이 상당히 급진적입니다.

"Hornet"의 특수 버전이 동일한 F-22를 기반으로 한 것보다 더 간단하고 낫다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. F / A-18을 기반으로 한 전자전 항공기 인 EA-18G "Growler"는 매우 심각한 기계로 판명되었습니다. 대체로 대포 대신 강력한 컴퓨팅 장치를 설치했으며 그 효과는 분명합니다.

XNUMX 인승 버전은 파일럿의 증가 된 워크로드와 관련된 문제를 해결하는 데 유용한 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, 긴 비행 후 여러 표적에 대한 타격이 있습니다.

그리고 물론 다양한 무기도 있습니다. 공대공 미사일, 날개 달린, 대함, 유도 폭탄 등.


결과적으로 F / A-18은 당연히 미 해군과 ILC의 주요 공격기가되었습니다. 배의 공기 날개의 전투력은 전체의 60-70 %를 차지합니다.

F / A-18은 생산 중이 아니지만 서비스에서 제거 할 계획은 없습니다. F-35B / C의 모든 것이 좋지는 않다는 점을 고려할 때 Hornets가 지친 지점까지 날아갈 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
저자 :
119 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. TermNachTer
    TermNachTer 5 10 월 2020 18 : 15 새로운
    -17
    어느 정도까지는 보편주의가 좋다. 그러나 문제가 시작됩니다. 갑판 공격기 / 캐리어 기반 전투기 / 전자전 항공기-모두 한 병))))
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 10 월 2020 18 : 25 새로운
      +4
      제품 견적 : TermNachter
      갑판 공격기 / 캐리어 기반 전투기 / 전자전 항공기-올인원 병

      + 유조선
    2. vch62388
      vch62388 5 10 월 2020 18 : 28 새로운
      + 22
      보편성이 완전히 정당화되는 것은 갑판 차량용입니다. 그러나 전문화되고 별도의 이점이 있지만 (각각 자체 세그먼트에서) 이러한 질문은 함선에서 제거됩니다. 유지 보수, 예비 부품, 소모품 등
      1. TermNachTer
        TermNachTer 5 10 월 2020 18 : 31 새로운
        -26
        지금까지 매트리스 데크 항공기는 강력한 적과 맞서지 않았습니다. 이런 일이 발생하면 우리는 보편화가 어떻게 정당화되었는지 볼 수 있습니다.
        1. Doccor18
          Doccor18 5 10 월 2020 18 : 49 새로운
          +6
          ... 매트리스 데크 항공은 강력한 적에 직면하지 않았습니다 ...

          F18은 그를 만날 운명이 아닌 것 같습니다 ..
          러시아 Su-33은 시간 동안 유일한 떠 다니는 비행장을 잃었습니다. 그리고 중국 데크는 여전히 미국 augs와 경쟁하지 않습니다. "성숙"할 때까지 그들은 F18이 아닌 F35와 만나야합니다.
          1. KCA
            KCA 5 10 월 2020 19 : 13 새로운
            -14
            중국이 진짜 위협을 느끼면 SU-33을 주문하는 것을 주저하지 않을 것이며, 양쪽에서 과시하는 동안 자신의 덱을 만들 수 있습니까? 33 년에 우리는 SU-2022 또는 MiG-33K 주문을 기다리고 있으며 F-29는 중국 근처에서 허용되지 않을 것이며 실제 공중전의 위험이 있으며 매트리스는 스스로를 수치스럽게하고 싶지 않을 것입니다
            1. 와펜 타케 롯키
              와펜 타케 롯키 5 10 월 2020 20 : 35 새로운
              + 10
              ... 미 해군이 오랫동안 바다에서 실제 적을 만나지 못하더라도 (. 제로와 전체 야마토 함대가 얼마나 강력한 지 논쟁 할 수 있습니다 ..) .. 경험이 없습니다 .. (.. 그리고 시리아 Kuzi 로의 여행 .. 글쎄, 슬픈 일에 대해 이야기하지 말자 .. 러시아에는 항공 모함 항공기가 없다고 !!!) .. 그러나 중국도 가지고 있지 않습니다) .. 일반적으로- 그런 다음 먼 50 일의 한국 전쟁 경험에 따르면 중국 조종사들은 그렇게 뜨겁지 않은 모습을 보였고 (MiG-15 손실의 사자의 점유율은 중국에 있습니다) 정기적으로 미국 조종사와의 전투에서졌습니다 ... 그 이후로 모든 것이 바뀌었고 공기 Shao Lin은 능력이 커졌습니다. 거의 한 세기의 경험을 가진 조종사는 항공 모함 기반 항공기입니다 ??? .. 그런데 항공기의 품질 (그리고 PLA 공군은 완전히 면허를받은 (또는 면허가없는) 항공기입니다 .. 그 .. 음, 아마도 위에서 편집 한 것입니다. .)가 아직 중요한 것은 아닙니다. .. 질서가 계급을 능가합니다. .. 음, 여기에 염두에 두어야 할 곳이 있습니다 (.. 오랫동안 이들은 중간의 아들들이 너무나도 전투 적이되었습니다 nym ??? 이것은 천년의 연속적인 패배와 점령의 역사 이후입니다 ... 거기에서 수영을 할 수 있었던 모든 사람들의 ...) .. 물론 사무라이 이미 otrohali AV의 후손이 있습니다 (적절하게 헬리콥터 운반 대라고 부르지 만 F-35 수직을 기반으로 할 가능성이 있습니다.). 그렇다면 그들은 할 수 있습니다 ... 그러나 그들은 미국의 동맹국입니다 ... 슬프게도 오늘날 누가 진짜 미국 항공 모함 그룹에 도전 할 수 있습니까 ??? .. 당신은 어떻게 생각하십니까 ...
            2. mmaxx
              mmaxx 6 10 월 2020 03 : 49 새로운
              +2
              Su-33을 다시 시작하는 것은 다시 시작하는 것입니다. 비행기 가격은 표준 건조보다 2 배 높으면 좋을 것입니다. "내가 원해"라고 말하는 것과 할 수 있다는 것은 두 가지 다른 것입니다.
            3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 06 : 20 새로운
              + 10
              제품 견적 : KCA
              중국이 진짜 위협을 느낀다면 주저하지 않고 SU-33을 주문할 것입니다.

              Su-33은 잊어 버려. 생산 능력이 없다는 사실에도 불구하고 오래 전에 구식 항공기.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 6 10 월 2020 10 : 11 새로운
                0
                물론 항공 분야에서 특별히 큰 전문가는 아니지만 제가 이해하는 한 Su-33은 27 일의 수정 버전입니다. 무엇이 업데이트 된 버전으로 컨베이어에 다시 올려지지 않도록 방해합니까?
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 14 : 29 새로운
                  +1
                  나도 그다지 큰 전문가는 아니지만 그게 요점입니다.
                  Su-33은 갑판에서 비행 할 수 있도록 최소한으로 현대화 된 Su-29이기 때문에 MiG27K를 물리 쳤습니다. 이것은 Su-27SM의 수준이 좋다면 좋다. 따라서 90 년대 생산에는 문제가 없었지만 아직 완성되지 않은 MiG-29M, 즉 전투원이 아닌 현대화 된 항공기를 기반으로 제작 된 MiG-29K에는 문제가 없었습니다.
                  이제 Su-33을 최신 상태로 유지하려면 엔진과 항공 전자 공학 모두를 모두 변경해야합니다. 그리고 이것은 글라이더조차 Su-33에서 남아 있지 않을 것이라는 결과에 따르면 거대하고 장기적인 작업입니다. Su-35가 허용 가능한 무게를 가졌다면 아마 망치는 것이 더 쉬웠을 것입니다.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 6 10 월 2020 18 : 27 새로운
                    0
                    그리고 Su-33은 어떻습니까? 근본적으로 다른 엔진이 있습니까? 그리고 항공 전자 공학은 어쨌든 변경되어야합니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 18 : 42 새로운
                      0
                      제품 견적 : TermNachter
                      그리고 Su-33은 어떻습니까? 근본적으로 다른 엔진이 있습니까?

                      확실한. Su-27에는 장착 할 수 있지만 Su-30과 Su-35에는 장착 할 수 없습니다.
                      제품 견적 : TermNachter
                      그리고 항공 전자 공학은 어쨌든 변경되어야합니다.

                      그러나 그것을 완전히 구식이 아니며 글라이더를 포함한 모든 것에서 근본적인 변화가 필요한 것으로 대체하기 위해. Bars조차도 Irbis는 물론 Su-33에 맞지 않습니다.
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 7 10 월 2020 09 : 58 새로운
                        -1
                        내가 아는 한 Su-33, Su-27 글라이더는 강도와 섀시 만 다릅니다. 갑판에 더 단단한 착륙과 에어로 피니셔의 저크를 위해. 처음으로 독특한 엔진이 있다는 말을 들었습니다. 활의 재배치? Su-27가 Su-34에서 만들어진 경우, 특히 그러한 기본 변경이 필요하지 않기 때문에 가능합니다.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 10 : 18 새로운
                        +2
                        제품 견적 : TermNachter
                        내가 아는 한 Su-33, Su-27 글라이더는 강도와 섀시 만 다릅니다.

                        일반적으로 다르고 꽤 괜찮습니다. 예를 들어 PGO와 동일한 글라이더
                        제품 견적 : TermNachter
                        처음으로 독특한 엔진이 있다는 말을 들었습니다.

                        특별 해군 개조
                        사실 이것은 Su-27 제품군의 마지막 엔진보다 30 분 전입니다. 그런 다음 작은 혁명이있었습니다 .Su-XNUMX은 UHT, 즉 편향 노즐이있는 dvigun을 받았습니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        활의 재배치? Su-27이 Su-34를 만들었다면 가능합니다

                        아무도 Su-27에서 Su-34를 만들지 않았습니다. Su-27은 Su-34의 기지로 사용되었습니다. 그리고 소련이 프로토 타입을 출시하는 데 4 년이 걸렸고 진실과 유사한 첫 번째 비행기가 작업 시작 후 7 년 만에 나타났습니다. 그리고 그것은 실험용 항공기에 관한 것이 었습니다.
                        Su-33의 현대화로 거의 동일합니다.
                      3. TermNachTer
                        TermNachTer 7 10 월 2020 12 : 42 새로운
                        0
                        글쎄, 당신은 기존 33을 업그레이드 할 수 있습니다, 당신은 두 개의 편대를 얻습니다. Su-33 및 MiG-29 공기 그룹을 결합 할 수 있습니다.
                  2. TermNachTer
                    TermNachTer 7 10 월 2020 10 : 01 새로운
                    0
                    추신 나는 2016 년에 그들을위한 엔진 생산이 시작되었다고 인터넷에서 읽었습니다. 내가 아는 한 이것은 해군 개조의 일종 인 AL-41입니다.
      2. 피닉스
        피닉스 6 10 월 2020 10 : 56 새로운
        0
        잠재적 인 접전이 반드시 바다에서 적의 덱을 상대하는 것은 아닙니다. 미 해군은 전 세계의 해안 주를 공격하고 항공 모함 기반 항공기는 육지를 기반으로 한 적과 반복적으로 조우했습니다. 예-한국, 베트남, 리비아, 이라크, 시리아, 세르비아, 파나마 ... 적은 확실히 같지는 않지만 갑판 기반은 아닙니다. 손실도있었습니다.
  2. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 5 10 월 2020 18 : 45 새로운
    + 15
    제품 견적 : vch62388
    그러나 전문화되고 별도의 이점이 있지만 (각각 자체 세그먼트에서) 이러한 질문은 함선에서 제거됩니다. 유지 보수, 예비 부품, 소모품 등

    뿐만 아니라. 단일 갑판 차량은 주요 작전 문제를 제거합니다. 공군에 전투기, 공격기, 탱커 등을 장비하는 비율은 얼마입니까?
    단일 갑판 차량이 도입되기 전에 AB는 항공기 날개 구성의 2-3 가지 변형을 가지고 있었으며 현재 작업에 따라 장착되었습니다. 그러나 Sprague의 경험에서 알 수 있듯이 작업은 작전 중에 바로 바뀔 수 있습니다. 그들은 당신을 폭격하고 해안을 습격하도록 보냈고 갑자기 적의 함대가 당신에게 떨어집니다. 미소
    Yankees는 갑판 드러머를 기반으로 갑판 탱커도 만들었습니다. 큰 반경에서 작업 할 때는 드러머를 다시 채우고 작은 반경에서는 OPAZ를 제거하고 드러머로 재 훈련합니다.
    1. vch62388
      vch62388 5 10 월 2020 18 : 49 새로운
      +1
      너와 완전히 동의한다.
    2. TermNachTer
      TermNachTer 6 10 월 2020 10 : 16 새로운
      0
      그러한 유조선은 얼마나 많은 등유를 옮길 수 있습니까? 공격 항공기의 기능 성능은 조종석, 연료 탱크, 엔진에 대한 최소한의 예약을 가정합니다. 대공 방어와 만나고 사수로 단순히 지상에서 발사 할 가능성이 크게 증가하기 때문입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 14 : 31 새로운
        +1
        미국인은 호넷에 대한 공격 작업을 설정하지 않습니다. :))
        1. TermNachTer
          TermNachTer 6 10 월 2020 18 : 25 새로운
          0
          워싱턴에있는 미국인들은 5 년 안에 아프가니스탄에서 무슨 일이 일어날 지 미리 알고 있습니까?))))
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 18 : 35 새로운
            +2
            제품 견적 : TermNachter
            워싱턴에있는 미국인들은 5 년 안에 아프가니스탄에서 무슨 일이 일어날 지 미리 알고 있습니까?))))

            미국인들은 Su-25 전술에 "호넷"을 사용하지 않았습니다. :))) 실제로 그들의 해군 공격기는 폭격기였습니다. 같은 A-6은 전천후 였고, 밤에 작전 할 수 있었고, 아주 좋은 조준 장비와 장갑을 가졌습니다. 미배송 :))))
  • 산초 _SP
    산초 _SP 5 10 월 2020 18 : 53 새로운
    0
    그에 대해 뭐가 그렇게 나쁜가요? 하중, 속도 및 범위가 같을 경우-하나의 글라이더로 모든 기능을 수행하는 데 문제가 없습니다.
  • 에이 비어
    에이 비어 5 10 월 2020 20 : 36 새로운
    +3
    데크의 경우 다양성이 특히 중요합니다.
    현재 상태와 작업에 따라 전투기가 필요하고 그 대신 절반이 공격 항공기 인 경우 바다에서 대체 할 곳이 없습니다.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 10 월 2020 18 : 33 새로운
    +2
    그러나 Hornet과 Super Hornet은 다른 기계입니다. 글라이더, 엔진, 항공 전자는 다릅니다. 이것이 하나의 자동차라는 것을 받아들이면 F5를 추가해야합니다. F17의 YF-5 심층 가공.
    2030 년대에 Super Hornets는 F / A-XX 프로그램에 따르면 금년까지만 대체 F / A-18 E / F를 만들 계획입니다.
  • KCA
    KCA 5 10 월 2020 18 : 49 새로운
    -17
    원칙적으로 공기 역학적 개념은 SU-33과 비슷하지만 F / A가 SU-XNUMX에 비해 왜 그렇게 못 생겼습니까?
    1. vch62388
      vch62388 5 10 월 2020 18 : 54 새로운
      + 15
      아름다움 요소는 순전히 주관적입니다. 저에게있어서 미국인은 거의 아무것도 아닙니다.
      1. KCA
        KCA 5 10 월 2020 19 : 03 새로운
        -1
        아, 그리고 그가 나에게 상기 시킨다는 것을 깨달았습니다-세 번째 사진에서 스파크가있는 YAK-50 / 52는 물론 외부 적으로 완전히 다르지만 한 디자이너가 그린 것처럼
        1. 코스 티아 라비 뉴 코프
          코스 티아 라비 뉴 코프 5 10 월 2020 19 : 54 새로운
          +1
          그는 나에게 F-5 늦은 수정을 상기시킨다. 긴 기수, 가늘어지는 동체 및 날개의 직선 후행 가장자리.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 5 10 월 2020 19 : 57 새로운
            +1
            인용구 : Kostya Lavinyukov
            그는 나에게 F-5 늦은 수정을 상기시킨다.

            F18은 F5 재 작업입니다.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 10 월 2020 18 : 56 새로운
      +1
      Su-27과 그 후손은 원칙적으로 제 취향에 가장 아름다운 항공기입니다. 전체적으로 소련 자동차가 더 예쁘다. 더 많은 미국 표준은 F18입니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 5 10 월 2020 19 : 09 새로운
        +5
        인용구 : OgnennyiKotik
        Su 27과 그 후손은 원칙적으로 가장 아름다운 항공기입니다 ...

        비행기는 화려하지는 않지만 효과적이어야합니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 5 10 월 2020 19 : 11 새로운
          -1
          Su-27이 효과적이지 않습니까? 빌레이
          1. 베즈 310
            베즈 310 5 10 월 2020 19 : 16 새로운
            +4
            인용구 : OgnennyiKotik
            Su-27이 효과적이지 않습니까?

            그것은 무엇을 비교할 것인가에 달려 있습니다.
            나는 Su-27의 "전투"사용을 기억하지 않는다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 5 10 월 2020 19 : 23 새로운
              +4
              인용구 : Bez 310
              그것은 무엇을 비교할 것인가에 달려 있습니다.
              나는 Su-27의 "전투"사용을 기억하지 않는다.

              아마도 에티오피아.
              1. 베즈 310
                베즈 310 5 10 월 2020 19 : 27 새로운
                -3
                인용구 : Alexey RA
                에티오피아 제외

                일반적으로 아직 결론을 내릴 수 없습니다.
                항공기의 전투 효과에 대해.
              2. KCA
                KCA 5 10 월 2020 19 : 45 새로운
                -4
                이집트가 댐을 폭격하기 위해 날아갈 때까지 기다리겠습니다. 에티오피아에는 여전히 SU-27이 주에 있지만 날개에 있습니까?
                1. Bagatur
                  Bagatur 5 10 월 2020 20 : 43 새로운
                  -1
                  저수지가 가득 차기 전에 지금 폭탄을 터뜨려 야합니다. 그러면 너무 늦을 것입니다. 파도는 길을 따라 모든 것을 쓸어 버립니다. 수단과 이집트는 거의 보이지 않을 것입니다 ...
                  1. KCA
                    KCA 5 10 월 2020 20 : 58 새로운
                    -1
                    아니, 그것은 모든 동화입니다. 그것은 단지 전체 댐을 파괴하는 것입니다. 천 개 이상의 혐의가 필요합니다. 동시에 폭파해야합니다. 댐은 개의 생식기가 아닙니다. 당신은 그것을 찢을 수 없습니다. 폭탄은 그런 것입니다. , 그들은 노동자를 겁주기 위해 폭탄을 터뜨릴 것이며 탄약으로 그것을 손상시킬 필요가 있으며 댐은 하나의 벽으로 구성되어 있지 않으며 적어도 2 개는 모두 폭파되어야합니다. 그렇지 않으면 방패가 떨어지고 물을 막을 것입니다
            2. Garris199
              Garris199 5 10 월 2020 23 : 31 새로운
              +1
              F-18의 전투 사용도 지표가 아닙니다. 구식 MiG-21 등에 대한 승리는 여전히 아무 말도하지 않습니다.
              1. 베즈 310
                베즈 310 6 10 월 2020 07 : 07 새로운
                -2
                F-18은 전투기 일뿐만 아니라 그다지 많지는 않습니다 ...
                일반적으로이 비행기는 지상에서 작업하는 모습을 보여주었습니다.
                모든 것이 기사에 기록되어 있으며 저자와 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다.
                비행기는 잘 정립되어 있으며 현대화의 기회가 있습니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 6 10 월 2020 08 : 26 새로운
                  -1
                  F 전투기
                  A 공격 항공기
                  원래는 2 in 1로 설계되었습니다.
              2. 헥센 마이스터
                헥센 마이스터 6 10 월 2020 09 : 51 새로운
                +1
                구식 MiG-21 등에 대한 승리는 여전히 아무 말도하지 않습니다.
                확실합니다. 추가하면 다음과 같습니다.
                한 대의 비행기가 이라크 MiG-25, S-75 방공 시스템에 의해 격추되었습니다.
                , 즉, 그 당시 "현대"에서 누구도 쫓아 내지 말았어야하는 많은 마스킹 요소와 원시적 인 유도 방법을 가진 고대 방공 시스템입니다.
              3. 보 야카 어
                보 야카 어 6 10 월 2020 19 : 30 새로운
                +1
                2017 년 F-18이 시리아 동부에서 시리아 Su-22를 격추 시켰습니다.
                미사일 AMRRAM
                "시리아에서 Su-22 및 F-18 전투에 대한 새로운 세부 사항이 알려졌습니다."
                채널 스타.
                1. Garris199
                  Garris199 6 10 월 2020 22 : 07 새로운
                  0
                  어서, 어서. SU-22는 좋은 차지 만 지난 세기의 70 년대와 관련이있었습니다.
    3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 14 : 31 새로운
      0
      상당히 다르다
  • ares1988
    ares1988 5 10 월 2020 19 : 02 새로운
    +3
    생산되지 않는 이유 :
    2019 년 78 월 미 해군과 보잉은 18 년까지 2022 대의 새로운 F / A-XNUMX Block III Super Hornet 전투기를 공급하는 계약을 체결했습니다.
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 5 10 월 2020 20 : 40 새로운
      +2
      "Hornet"은 40 년이 지난 후에도 쓸모없고 불필요하다고 생각할 수있는 잠재력을 가진 너무 좋고 다재다능한 항공기입니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 5 10 월 2020 19 : 05 새로운
    +6
    비행기는 아주 좋습니다.
    그들은 어떻게 알고 ...
  • 외국인
    외국인 5 10 월 2020 19 : 26 새로운
    +3
    적시 자동차. 습득 한 역량과 돈이 제 역할을합니다.
  • 최
    5 10 월 2020 20 : 22 새로운
    +5
    어 그리고 누구와 비교할 것인가? 다른 주에서는 f-18이 작동하는 동안 항공 모함 기반 항공기가 완전히 사망했거나 초기 단계에 있습니다. 전투 효율성 측면에서도 미국만큼 싸우는 사람이 없기 때문에 아무도 가까이 있지 않습니다. 기능면에서 데크 라팔은 가깝고 우월하지만 캐리어는 지속적으로 수리되고 있으며 호넷에 비해 수는 최소입니다. 슈퍼 호넷은 오랫동안 메인 호넷이 될 것이며, f-35가 메인 호넷이 되더라도 완전히 대체하지는 않습니다. 경쟁은 이미 새로운 입찰을 위해 발표되었습니다.

    나는 Hornet에 대해 아무런 반대가 없지만 그것에 관한 대부분의 기사는 분명히 보잉의 명령이며 단 하나의 메시지 만 전달합니다. F-35는 아직 완성이 필요하고, 18 대는 준비 및 테스트를 마쳤습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 10 월 2020 20 : 29 새로운
      -1
      인용구 : 최
      어 그리고 누구와 비교할 것인가?

      MiG-29 / 29K / 35 직접 아날로그. 호넷은 토지 수정에서 사용할 수 있습니다. 그러나 비교는 MiG-29에 유리하지 않습니다.
      인용구 : 최
      슈퍼 호넷은 오랫동안 메인 호넷이 될 것이며, f-35가 메인 호넷이 되더라도 완전히 대체하지는 않습니다.

      F35С는 F / A-18C / D를 대체하기 위해 만들어졌으며 F / A-18E / F를 대체하기 위해 프로젝트 F / A-XX에 따라 새로운 항공기가있을 것입니다
      인용구 : 최
      그에 대한 것은 분명히 보잉의 명령이며, 메시지는 하나뿐입니다.

      그런 순간이 있습니다. F / A-18E / F 및 F35는 종종 계약에서 경쟁합니다.
      1. 최
        5 10 월 2020 23 : 30 새로운
        0
        MiG-29 / 29K / 35 직접 아날로그. 호넷은 토지 수정에서 사용할 수 있습니다. 그러나 비교는 MiG-29에 유리하지 않습니다.


        29 번과 33 번 데크에도 그런 것이 있습니다. 그리고 같은 시리아에 전투 임무가 있었을 때 최소한의 것이있었습니다. 우리는 Khmeimima와 함께 일했습니다. 나는 육지 버전을 알고 있지만이 맥락에서 해양 버전을 비교할 가치가 있습니다. 이 이야기에서 재미있는 점은이 유형의 항공기에는 전투 경로와 능력이 없다는 것입니다. 그들에 필적하는 항공 모함이 없기 때문입니다.
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 06 : 22 새로운
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        MiG-29 / 29K / 35 직접 아날로그. 호넷은 토지 수정에서 사용할 수 있습니다. 그러나 비교는 MiG-29에 유리하지 않습니다.

        헛된 생각
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 6 10 월 2020 08 : 25 새로운
          +1
          죄송합니다 통계. 나는 허세를 거의 믿지 않는다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 11 : 34 새로운
            +1
            글쎄, 통계를 제공하십시오 :)
        2. 체리 나인
          체리 나인 6 10 월 2020 08 : 57 새로운
          +3
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          헛된 생각

          ))
          네, MiG 제품에 대한 귀하의 열정을 기억합니다.

          그건 그렇고, 우리는 곧 MiG-35의 마감일을 정할 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 매우 긴장된 IV 분기가 앞서 있습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 11 : 35 새로운
            +1
            기한이란 무엇을 의미합니까?
            1. 체리 나인
              체리 나인 6 10 월 2020 11 : 57 새로운
              +4
              그럼 어떻게
              2020 g 포함 RF CCS에는 다음이 있어야합니다.
              PAK FA - 12 개. 이것들은 군대의 시운전을위한 기계가 될 것이므로 총량을 고려해 볼 가치는 거의 없습니다.
              Su-35C - 98 기계는 시험용입니다. 48 장비에 대한 계약은 50이 끝날 때까지 2020 항공기에서 이미 실행되었습니다. 이제 두 번째 것이 실행됩니다.
              Su-30 M2 / CM - 소문에 의하면, 180 머신에 2020 머신을 가져올 예정입니다.
              Su-33 - 명확하지 않지만 14 기기를 떠나 봅시다.
              Su-27 CM / CM3 - 61 기계. 일반적으로, 그들은 적어도 100 장비가 업그레이드 될 것이라고 말했지만, 최근에 Su-27CM3에 관해서는 아직 들어 본 바가 없습니다. 아마도 프로그램이 최소화되었을 것입니까?
              MiG-35 - 30 기기
              MiG-29MT - 44 기기
              MiG-29UBT - 8 기기
              MiG-29KR - 19 기기
              MiG-29KUBR - 4 기기
              MiG-31 - 113을 2020로 업그레이드했습니다.
              또한 업그레이드되지 않은 차량의 예상 개수는 러시아 공군의 일부로 유지 될 것입니다 : 78 Su-27, 69 MiG-31 및 120 MiG-29.


              그런 다음 나는 순수한 말도 안되는 MiG-35에 푹 빠졌지 만 당신은 큰 열정으로 내 암시를 거부했습니다. 그래서 우리는 기다리고 있습니다, 선생님))) 그리고 MiG뿐만 아니라.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 6 10 월 2020 13 : 37 새로운
                -1
                이것은 내가 당신이 인용 한 기사에서 썼던 것입니다
                MiG-35 구매에 대해 이야기하기에는 너무 이르다 (군이 그러한 가능성을 배제하지는 않지만). 이 항공기는 14-16 년 동안 생산에 들어갈 수 있습니다. -수십 개를 넣을 시간이 있습니다. 그러나 Poghosyan의 "로비"가 가능할까요? 질문…

                아 글쎄 :)
                1. 체리 나인
                  체리 나인 6 10 월 2020 19 : 25 새로운
                  +4
                  당신이 나를 두려워하는 것.

                  2017 년 기사를 인용하고 있습니다.

                  https://topwar.ru/130894-rossiya-protiv-nato-sootnoshenie-sil-taktichekoy-aviacii.html

                  당신은 2013 년의 작품입니다

                  https://topwar.ru/25204-primernyy-kolichestvennyy-sostav-vvs-rf-k-2020-godu.html

                  당신의 것이 아닙니다. 아니, 2017 년에 당신의 입장은 약간 달랐습니다.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 6 10 월 2020 21 : 11 새로운
                    +2
                    댓글을 읽었습니다. 예. MiG35 및 F35에 대한 Andrey의 의견은 똑바로 facepalm입니다. 부정 기사에서 예상되는 장비의 양과 오늘의 실제 장비를 다시 계산하는 것은 흥미 롭습니다.
                  2. 리암
                    리암 6 10 월 2020 21 : 52 새로운
                    +2
                    인용구 : Cherry Nine
                    너는 아니야

                    사용자 : Bronis


                    그룹 멤버
                    6 년 2020 월 XNUMX 일에 온라인 상태였습니다.


                    우연의 일치입니다. 마지막 댓글은 XNUMX 년 전입니다.
                  3. 리암
                    리암 6 10 월 2020 22 : 16 새로운
                    +3
                    인용구 : Cherry Nine
                    2017 년 귀하의 입장은 약간 달랐습니다.

                    지금 읽었습니다 ... 약 30 대의 MiG-35와 2020 년에 준비되지 않은 F-35 ... Epic)
                    그리고 AiCh는 내가 그의 글을 진지하게 받아들이지 않는 이유를 화나게합니다.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 6 10 월 2020 22 : 50 새로운
                      +2
                      인용구 : Liam
                      약 30 MiG-35 및 2020 F-35까지 준비되지 않음 ... Epic)

                      좋아, 내가 쓰고 썼기 때문에 그는 여전히 주장하고 무언가를 증명합니다. Armata에 대한 오래된 뉴스는 읽는 것만 큼 재미 있습니다.
                      1. 리암
                        리암 6 10 월 2020 22 : 52 새로운
                        +4
                        Timokhin과 그들의 폭로와 함께 Klimov가 나타난 후 그는 해군에 대한 글쓰기를 중단했습니다)
                    2. 체리 나인
                      체리 나인 7 10 월 2020 07 : 42 새로운
                      +3
                      )))
                      글쎄, 그는 Andrey의 싫어하는 사람들을 잘라냅니다))

                      원칙적으로 펭귄에 대한 입장은 분명합니다. 그리고 DVB에 대한 내기는 역사상 그다지 잘 진행되지 않았으며 미국인들은 복잡하고 작동하지 않는 일을 한 적이 없습니다. 또 다른 한 가지는 시간이 모든 것을 제자리에 놓을 것이라는 것입니다.

                      예를 들어 스위스 케이스, 펭귄 또는 슈퍼 호넷이 중요합니다. 해결책과 추론을 모두 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
                      1. 리암
                        리암 7 10 월 2020 09 : 25 새로운
                        +3
                        인용구 : Cherry Nine
                        앤드류

                        동료는 경험이있는 논쟁 자입니다. 이제 그는 자신을 인용문으로 분해하여 세 번째 게시물에서 두 번째 쉼표에서 느낌표 앞의 세 번째 단어까지 맨 위에서 두 번째 문단이 옳았다는 것을 증명할 것입니다 .. 여기에 물린거야)
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 7 10 월 2020 10 : 59 새로운
                        +2
                        인용구 : Liam
                        이제 그는 따옴표로 자신을 분해하고 세 번째 게시물에서 두 번째 쉼표에서 느낌표 앞의 세 번째 단어까지 맨 위에서 두 번째 단락이 옳았다는 것을 증명할 것입니다.

                        실제로 그들은 정확하게 예측했습니다. 웃음
                      3. 리암
                        리암 7 10 월 2020 13 : 32 새로운
                        +3
                        인용구 : OgnennyiKotik

                        실제로 그들은 정확하게 예측했습니다.

                        나는 내 닭을 알아)
                2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 07 : 50 새로운
                  0
                  인용구 : Liam
                  지금 읽었습니다 ... 약 30 대의 MiG-35와 2020 년에 준비되지 않은 F-35 ... Epic)

                  나는 당신이 그것과 함께 달려올 것임을 의심하지 않았습니다. :))) 그리고 언제나처럼.
                  유럽 ​​F-35에 대해 썼 듯이
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  기본적으로 F-35은 2020이 유럽에서 상업적으로 판매되지 않을 때까지는 쓸 계획이 없습니다.

                  나는이 항공기가 2020에 준비가되어 있다고 믿지 않는다.


                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  더군다나 기적이 일어 났고 F-36이 18 년이 될 때까지 완전하고 완벽하게 준비되었다고합시다. 유럽에서는 어떻게 구매합니까? 터키를 가져 가라-록히드 마틴에 따르면, 2018 년 터키 공군은 35 번째 초기 생산 배치 (LRIP-11)의 일부로 주문 된 처음 두 대의 F-10를 받게됩니다. 11 대의 차량에 대한 2019 차 주문은 2021 년부터 LRIP-2020 생산 배치의 일환으로 완료 될 예정이며 다음 차량은 XNUMX 년 이후에 출시 될 예정입니다. XNUMX 년까지 Turks는이 항공기 중 몇 대를 시험 운용 할 예정입니다. 비행기가 전투 준비 상태로 선언 된 후에는 종종 정예 유닛에서 몇 년을 보내며 전체 기능을 보여줍니다.
                  이탈리아? 두 비행기, 그리고 지금까지 나머지는 들리지 않습니다. 노르웨이? 네덜란드 2020가 가득한 2025의 초기 전투 준비 상태를 발표 할 계획입니까? 35 -2019 g 기간의 2023 전투기, 즉 2020 g에서는 전투 준비가되지 않습니다.
                  그것이 실제로 유럽에서 F-35를 세는 것이 말이되지 않는 이유에 대한 대답입니다.

                  그리고 내가 말한 것이 확인되지 않은 것은 무엇입니까?
                  터키로의 배송이 줄어들었고 영국은 18 대의 항공기를 받았으며
                  2018 년 35 월, 영국 공군의 F-2020B 함대가 지상에서 전투 사용을위한 초기 준비 상태를 달성했다고 발표되었습니다. 21 대의 항공기가 인도 된 후 XNUMX 년 XNUMX 월 해상에서 전투 사용을위한 초기 준비를 달성 할 계획입니다.
                  노르웨이
                  6 년 2019 월 35 일 노르웨이 공군은 F-2A Lightning-2025 전투기가 전투 사용을위한 초기 준비 상태에 도달했다고 발표했습니다. 공군 사령부는 XNUMX 년 전투 용 항공기의 완전한 준비를 발표 할 계획입니다.
                  기타 그래서 내가 어디에서 틀렸습니까?
                  나는 기사에서 미국 F-35에 대해 썼다.
                  35 년 현재 반 작동 상태로 남아있을 가능성이 가장 높은 F-2020

                  그리고
                  인용구 : Liam
                  그리고 AiCh는 내가 그의 글을 진지하게 받아들이지 않는 이유를 화나게합니다.

                  나는 이것이 일종의 말도 안되는 일이라고 말할 수 있습니다. 나는 정반대로 당신에게 편지를 썼습니다. 당신의 비난이 아니라 당신의 칭찬에 화가 날 수도 있습니다. 당신이 나를 칭찬한다면 어딘가에서 나는 매우 잘못되었습니다 :)))
                  1. 리암
                    리암 7 10 월 2020 08 : 52 새로운
                    +3
                    화를 내지 마십시오, 당신은 원칙에 따라 글을 쓴다는 것을 인정합니다. 나는 내가 보는 것처럼 예술가이다). 그리고이 경우의 숫자와 사실은 부차적입니다. 그런데 2020 년에는 (실제로) 러시아에 Su-35가있는 것처럼 "유럽"F-35가 거의 있습니다)
                  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 09 : 41 새로운
                    0
                    인용구 : Liam
                    기분 나빠하지 마십시오

                    즉, 본질적으로 평소와 같이 이의가 없습니다.
                    인용구 : Liam
                    2020 년 (실제로는) "유럽식"F-35는 러시아의 Su-35와 거의 동일합니다.)

                    전투 준비 상태에서만 큰 문제가 있습니다. Su-35와 달리
                  3. 리암
                    리암 7 10 월 2020 11 : 27 새로운
                    +1
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    전투 준비 상태에서만 큰 문제가 있습니다. Su-35와 달리

                    Fear God. Su-35s는 2019 년에 티스푼으로 군대 전체에 공급됩니다. 비상 모드에서는 새해 안경을 쓰고 관례대로입니다. 6 년에는 정확히 35 개 (XNUMX 개)의 장대 편대입니다. 이것도 계획되어 있습니다. 전투 준비 상태에 대해 Su-XNUMX의 전투 준비가되어 있고, 완벽하게 장비되고, 훈련되고, 잘 짜여진 편대는 한 손의 손가락으로 셀 수 있습니다. 연대에 관해서는 일반적으로 침묵을 유지할 수 있습니다. 여기에 링크가 흩어져 있고 전투 준비가 아닌 filkin 증명서가 있습니다.
                  4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 11 : 59 새로운
                    +1
                    인용구 : Liam
                    Fear God. Su-35는 XNUMX 년에 티스푼으로 군대 전체에 공급됩니다.

                    작년에 88 작은 술이 있었어요
                    인용구 : Liam
                    비상 모드에서 새해 안경 아래에서 관례 적으로.

                    다시 말하지만, 군사 산업 단지에서 완제품의 배송은 일반적으로 연말에 이루어지며 이는 계약 체결의 특성 때문입니다.
                    인용구 : Liam
                    2019 년에는 정확히 6 개의 야전 비행대가 있습니다.

                    실제로 올해는 10 대의 항공기를 인도 할 계획이며, 두 번째 계약이 종료되고 있습니다 (첫 번째는 48 대, 이미 이행, 두 번째는 50 대). 2019 년에도 같은 금액이 전달되었습니다. 일반적으로 10 년부터 매년 35 대의 Su-2016를 공급하는 두 번째 계약
                    인용구 : Liam
                    Su-35의 전투 준비가되어 있고 완벽하게 장비되고 훈련되고 잘 짜여진 편대는 한 손으로 계산할 수 있습니다.

                    ESCADRILY-더 이상 :)))) 2020 년 초에 항공 우주 부대에는 약 70 대의 기계가있었습니다 (정예 부대가 아니라 일반 전투 부대에서).
                    인용구 : Liam
                    여기에 흩어져있는 링크와 filkin의 편지가 있고 전투 준비가 아닙니다.

                    여기에서 여러분 모두를 읽는 것은 매우 재밌습니다. 즉, 18 F-35V 잉글랜드는 해상 작전을위한 전투 준비에 도달하지 않았고 지상 비행장에서의 초기 전투 만 전투 준비가 된 기절했습니다. 그리고 88 년대 초부터 항공 우주군에 공급 된 국가를 완전히 통과 한 35 대의 Su-10는 결코 전투 준비가되어 있지 않습니다.
                  5. 리암
                    리암 7 10 월 2020 12 : 17 새로운
                    +1
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    사실 올해 10 대의 항공기가 인도 될 예정입니다

                    그중 4 개는 곡예 사용이고, 선형 부분에서는 6 개입니다.
                    이것은 2019 년도입니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    사실 올해 10 대의 항공기가 인도 될 예정입니다

                    정확히 똑같은 쓰레기 .4 곡예사 (몇 달 전에 전달됨) 6 (아직 안됨)-유닛에 이미 전투 준비가되었다고 선언하십시오.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    2020 년 초에 항공 우주군에는 약 70 대의 차량이있었습니다 (정예 부대가 아닌 일반 전투 부대에서).

                    그게 다야 전투 차량 -70 대 12 년 연속 생산량 연간 6 대
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    ESCADRILY-더 이상 :))))

                    이 70 대의 항공기에서 얼마나 많은 본격적인 전대가 형성되고 얼마나 많은 연대가 형성됩니까?)
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    즉, 영국의 F-18 35 대

                    사람들은 가짜 문해력을 다루지 않고 전투 준비가 된 실제 기성 유인 유닛을 선언합니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    88 Su-35

                    공장에서 방출 된 단일 항공기와 전투 준비가 된 편대 / 연대의 차이점을 이해하고 계십니까?
                  6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 13 : 00 새로운
                    0
                    인용구 : Liam
                    그중 4 개는 곡예 사용이고, 선형 부분에서는 6 개입니다.

                    그렇습니다.
                    인용구 : Liam
                    그게 다야 전투 차량 -70 대 12 년 연속 생산량 연간 6 대

                    양산이 시작되고 2011 년 초까지 2012 년이 지난 2020 년이나 12 년부터는 어떻습니까? 그리고 예, 88 대의 자동차가 약간 생산되었습니다. 그 중 XNUMX 대가 Knights를 위해 만들어 졌기 때문에 연속 생산에서 세지 않는 것은 조금 우스꽝 스럽습니다.
                    인용구 : Liam
                    정확히 똑같은 쓰레기 .4 곡예사 (몇 달 전에 전달됨) 6 (아직 안됨)-유닛에 이미 전투 준비가되었다고 선언하십시오.

                    이상하게도 조종사가 이미 훈련을 받았기 때문에 전투 준비가되어있을 가능성이 높습니다. 그러나 나는 이것이 사실이 아니며 항공기를 미세 조정하는 데 몇 달이 걸릴 것임을 인정할 준비가되어 있습니다.
                    인용구 : Liam
                    이 70 대의 항공기에서 얼마나 많은 본격적인 전대가 형성되고 얼마나 많은 연대가 형성됩니까?)

                    편대는 12 기이며 35 기 이상입니다. 그러나 오히려 지금은 불완전한 편대가 형성되고 조종사가 훈련되고 Su-XNUMX가 준비되면 준비된 모든 것으로 옮겨 진다고 생각합니다.
                    인용구 : Liam
                    사람들은 가짜 문해력을 다루지 않고 전투 준비가 된 실제 기성 유인 유닛을 선언합니다.

                    그리고 그들은 F-35V를 그렇게 선언하지 않았습니다. 다르게 계산하는 것을 방해하지 않는 것은 무엇입니까?
                    인용구 : Liam
                    공장에서 방출 된 단일 항공기와 전투 준비가 된 편대 / 연대의 차이점을 이해하고 계십니까?

                    나는한다. 러시아 항공기에 관해서 만이 차이를 기억합니다.
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 10 : 47 새로운
            +1
            인용구 : Liam
            당신은 당신이 내가 예술가라는 원칙에 따라 글을 쓴다는 것을 인정합니다.) 그리고이 경우의 숫자와 사실은 부차적입니다.

            그건 그렇고, 한 번은 나에게 좋은 생각을 주었다. 내 2021 년 예측과 관련하여 실제 상황을 정리하기 위해 2017 년에는 별도의 기사에 필요합니다.
        3. 체리 나인
          체리 나인 7 10 월 2020 09 : 17 새로운
          +3
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그래서 내가 어디에서 틀렸습니까?

          나는 무례하지는 않았지만 당신은 속임수를 틀렸다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          유럽에서는 어떻게 구매합니까?

          펭귄 수가 +/- XNUMX이 아닌 유럽 국가-이탈리아, 영국, 네덜란드, 노르웨이.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          6 년 2019 월 35 일 노르웨이 공군은 F-2A Lightning-2025 전투기가 전투 사용을위한 초기 준비 상태에 도달했다고 발표했습니다. 공군 사령부는 XNUMX 년 전투 용 항공기의 완전한 준비를 발표 할 계획입니다.

          서구의 준비 상태 분류는 관련이 없습니다. 위에서 언급 한 작업에서, 당신은 2020 년 (급여의 70 %의 전투 준비가 된) 전투 준비 차량에 포함 시켰습니다. 그리고 이제 솔직히 그들은 똑같은 형태로 존재합니다.

          예, 30 대의 전투 준비의 핵심 측면은 AWACS 또는 기타 비행 및 비 비행 탐조등 (빛 / 손상 계획에 따라 XNUMX 대 자체 포함)과 함께 네트워크에서 작업하는 것입니다. 대포에서 Su-XNUMX을 격추하는 것은 아닙니다. 뿐만 아니라 NATO 전체의 AWACS 만 보유하고있는 소규모 국가에서는 이러한 전투 준비를 달성하기가 쉽지 않습니다. 하지만 다른 사람들은 운동을 이러한 전투 준비도 시작되지 않았습니다.
        4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 10 : 01 새로운
          0
          인용구 : Cherry Nine
          무례하지 않을거야

          어서 :)))) 모여
          인용구 : Cherry Nine
          펭귄 수가 +/- XNUMX이 아닌 유럽 국가-이탈리아, 영국, 네덜란드, 노르웨이.

          내가 쓴 것. 그리고 그는 심지어 자신의 사랑하는 사람을 인용했습니다 :))) 누가 비행기가 될 것이라고 말했습니까? 전투 준비가 없을 것입니다. 무엇이 문제입니까?
          인용구 : Cherry Nine
          서구의 준비 상태 분류는 관련이 없습니다.

          훌륭합니다! 전 세계가 Cherry Nine의 표준에 따라 F-35의 전투 준비 상태를 긴급하게 결정해야합니다.
          인용구 : Cherry Nine
          예, 30 대의 전투 준비의 핵심 측면은 AWACS 또는 기타 비행 및 비 비행 탐조등 (빛 / 손상 계획에 따라 XNUMX 대 자체 포함)과 함께 네트워크에서 작업하는 것입니다. 대포에서 Su-XNUMX을 격추하는 것은 아닙니다.

          사실 네트워킹은 Su-35의 일반 모드입니다. 수호이의 웹 사이트에서 우리는
          자동 정보 교환 및 목표 할당을 포함하여 최대 16 대의 Su-35 항공기까지 공중에서 그룹 행동 가능. 항공 터미널 (AT)의 네트워크에서.

          EMNIP Su-30조차도 할 수 있지만 여기서는 틀릴 수 있습니다.
          인용구 : Cherry Nine
          위에서 언급 한 작업에서, 당신은 2020 년 (그리고 급여의 70 %의 전투 준비가 된) 차량에 포함 시켰는데, 2017 년에는 다소 달리는 모형의 형태로 존재했습니다.

          이것들은 무엇입니까? 말해주세요.
        5. 체리 나인
          체리 나인 7 10 월 2020 20 : 21 새로운
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이거 뭐야?

          러시아 연방 (Su-35 / 30, MiG-35 / 29SMT / K)의 가장 현대적인 항공기의 총 예상 수를 비교하면 현대화 된 MiG-31BM을 고려하지 않아도 2020 년까지 가장 현대적인 NATO 기계를 갖춘 기계가 약 383 대가 될 것입니다. (최대 440 개의 "Eurofighter", 더하기 159 개의 "Rafale", 그리고 총 599 대의 차량), 유럽 NATO 국가는 절반 이상의 이점을 가지고있는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 전투 준비 차량의 수 (러시아 항공 우주군의 경우 70 %, NATO의 경우 50 %)를 비교하면 268 대 대 299 대가됩니다. 거의 패리티.

          비행기가 눈에 띄지 않습니까?
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          사실 네트워킹은 Su-35의 일반 모드입니다. 수호이의 웹 사이트에서 우리는

          주 하나님, 당신은 당신 자신을 위해 돌아 왔습니다. 수호이의 웹 사이트에는 많은 글이 있습니다. 누군가가 여기에서 Leonid Ilyich Brezhnev가 50 년 전에 Granit 로켓에 도입 한 인공 소련 지능에 대해 말했던 것을 기억합니다.

          실생활에서 파트너는 비행기에서 소프트웨어를 디버깅하면서 이미 회색으로 변했습니다. 수호이의 고통에 대해 알려진 바가 없기 때문에 나는 개인적으로 그들이 전혀하지 않는다고 결론을 내린다.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          훌륭합니다! 전 세계가 F-35의 전투 준비 상태를 긴급하게 결정해야합니다

          전 세계가 어떤 식 으로든 전투 준비 상태를 정의 할 수 있지만 같은 방식으로 설명해야한다는 점이 이상합니다. 그리고 우리가 산업계에서 군대로 옮겨진 사람들을 믿고 당신이 잘 이해하지 못하는 상태에 도달하면 (항공 모함에서 사용할 준비가 된 Su-35는 몇 대입니까? 영국 항공기의 경우 그러한 준비가 왜 당신에게 중요합니까?)-아니요, 우리는 그러한 하키가 필요하지 않습니다. ...
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          비행기가있을 것이고 전투 준비가 없을 것입니다. 무엇이 문제입니까?

          문제는 러시아의 유럽 지역에는 Su-35S 연대가 159 개 반, 790 연대와 4 연대 + Kubinka가 있다는 것입니다. 159 개 국 공군의 파트너는 XNUMX 개 연대에 필적하는 XNUMX 개를 보유하고 있습니다. 그런 다음 Hotilovo와 Orland에서 전투 준비가 무엇인지, Orland에서는 부족한 Kholilovo에 무엇이 있는지 매우 신중하게 설명해야합니다.

          그리고 나는 Hotilovo에없는 것이 무엇인지 말할 것입니다. 그러나 Orlanda는 있습니다.



          이러한 배경에서 "러시아 항공 우주군이 노르웨이 공군에 대항 할 가능성이 있는지 여부"라는 질문은 NATO 전체와의 가상 충돌의 결과보다 훨씬 더 심각합니다.
        6. 리암
          리암 7 10 월 2020 20 : 39 새로운
          0
          인용구 : Cherry Nine
          러시아 연방에서 가장 현대적인 항공기 (Su-35 / 30, MiG-35 / 29SMT / K)의 총 예상 수, 현대화 된 MiG-31BM을 고려하지 않아도 2020 년까지 약 383 대의 기계가 있어야합니다.

          Su-35 for 2020-70 대 사용 중
          Su-30 cm -91
          Su-30cm2-20
          MiG-35- 적십자사에서 쏘지 말자.
          찾고있는 383 대의 navangovanny 항공기에 약 200 개가 빠져 있습니다. 정말 많은 MiG-29 SMT / K가 10 년 만에 생산 된 것입니까?
        7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 07 : 52 새로운
          0
          인용구 : Liam
          Su-35 for 2020-70 대 사용 중

          어 허. 2019 년 RF Armed Forces-88, 그중 12-기사로 이관
          인용구 : Liam
          Su-30 cm -91

          어 허. 2019-114, 그중 8-기사단에게 있지만 Su-35를 배달하면 군대로 돌아갈 수 있습니다. 확실하지는 않지만
          인용구 : Liam
          Su-30cm2-20

          적어도 나는 무언가를 올바르게 표시했습니다. 축하합니다!
          인용구 : Liam
          MiG-35- 적십자사에서 쏘지 말자.

          2 대
          인용구 : Liam
          필요한 383 대의 navanovanny 항공기에는 약 200 개의 부품이 누락되었습니다.

          원하는 383 항공기가 러시아 기사와 함께 계산하면 159 대가 누락되고 제외되면 175 대가 누락됩니다.
          우리는 42 개의 MiG-29SMT, 8 개의 MiG-29UB, 24 개의 MiG-29K / KUB, 그리고 총 74 대의 차량을 추가합니다. 총 85-101 대의 편차가 있습니다.
          우리는 2020 년 배송을 고려하지 않았 음을 기억합니다.
        8. 리암
          리암 8 10 월 2020 10 : 05 새로운
          +2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey


          20 : 28, 2 월 21 2020

          러시아 Su-35S 수 공개


          현재 러시아 군대에는 70에 대한 35 세대 전투기 Su-XNUMXS는 페이스 북에 Rostec이 보도했다.

          국영 기업은 그러한 항공기가 12 년 전에 이륙했다고 언급했습니다.
          .
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          어 허. 2019-114 동안,

          나는 당신이 88 Su-35s와 같은 방식으로 계산했다고 가정합니다.창의적으로
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          2 대

          비행 시뮬레이터를 세어보십시오 ... 그런 술이 있으면 ...
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          러시아 기사들과 함께라면

          곡예사를 전투 준비가 된 공군 라인으로 간주하는 것은 중증 첼 랴빈 스크 유머)
        9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 11 : 43 새로운
          0
          인용구 : Liam
          페이스 북에서 Rostec은 현재 러시아의 군대는 약 70 대 35 세대 전투기 Su-XNUMXS라고 말했다.

          다음은 bmpd 블로그 https://bmpd.livejournal.com/35.html의 Su-3907389S 영수증 표입니다.
          88 개 유닛 중 12 개는 기사단에 있으며, 공군에서는 76 개 항공기입니다. 그런데, 76 개 단위는 "약"이라는 개념이 "적음"의 의미가 아니라 "대략"의 의미에서 편차를 의미하기 때문에 "약 70"으로 잘 해석 될 수 있습니다.
          인용구 : Liam
          88 Su-35s와 같은 방식으로 계산 한 것 같습니다.

          아아, 아, 또 틀렸어
          인용구 : Liam
          비행 시뮬레이터를 세어보십시오 ... 그런 술이 있으면 ...

          나는 비행기를 센다. 그건 그렇고, 20 일에는 4 대의 차가 더 있어야합니다
          인용구 : Liam
          곡예사를 전투 준비가 된 선형 공군으로 간주하는 것은 거친 첼 랴빈 스크 유머의 표현입니다)

          나는 전투 준비가 된 항공기를 고려하고 그것을 참아 :)))
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 06 : 59 새로운
    0
    인용구 : Cherry Nine
    비행기가 눈에 띄지 않습니까?

    당신은 썼다
    인용구 : Cherry Nine
    위에서 언급 한 작업에서, 당신은 2020 년 (급여의 70 %의 전투 준비가 된) 전투 준비 차량에 포함 시켰으며, 2017 년에는 다소 달리는 레이아웃의 형태로 존재했습니다.

    자동차. 그리고 우리는 MiG-35라는 기계에 대해 이야기하고 있습니까? :)
    인용구 : Cherry Nine
    실생활에서 파트너는 비행기에서 소프트웨어를 디버깅하면서 이미 회색으로 변했습니다. 수호이의 고통에 대해 알려진 바가 없기 때문에 나는 개인적으로 그들이 전혀하지 않는다고 결론을 내린다.

    다음 군사 비밀 공개
    러시아 항공 우주군은 실제 전투 조건에서 35 세대 Su-5 항공기의 통제하에 Su-57 전투기 "군단"을 사용하는 실험을 수행했습니다.
    군사 산업 단지의 TASS 소식통에 따르면 Su-35 전투기 그룹이 "팩"에 참여했으며 지휘관 항공기의 역할은 Su-57에 의해 수행되었습니다. "실험은 실제 전투 조건에서 수행되었습니다."라고 그는 덧붙였습니다.
    또 다른 소식통은 테스트의 성격을 확인하고 조종사가 무리 또는 무리라고 부르는 전투 대형에서는 전투기 간의 정보 교환이 실시간으로 수행된다고 설명했습니다. 각 항공기의 정보 및 제어 시스템은 자체 센서와 다른 쪽 센서의 데이터를 자동으로 처리합니다.

    일반적으로 비행기와 비행기 간의 정보 자동 교환 및 지상 지점은 좋은 오래된 MiG-31에서 이루어졌습니다.
    인용구 : Cherry Nine
    전 세계가 어떤 식 으로든 전투 준비 상태를 정의 할 수 있지만 같은 방식으로 설명해야한다는 점이 이상합니다. 그리고 만약 우리가 산업계에 의해 군대로 옮겨진 사람들을 믿고, 그리고 당신이 잘 이해하지 못하는 상태에 도달했을 때

    당신은 그것을 잘 이해하지 못합니다. Su-35는 상태 테스트를 완료했으며 완전히 작동합니다. 초기 준비 단계 인 F-35는 35-2013 년 Su-2014가 있던 곳에 자리 잡고 있습니다. 즉, 기술적으로 우리 항공기는 전투 준비가되어 있지만 F-35는 그렇지 않습니다. 여기에서 전투 용 항공기의 수를 세었습니다. 그리고 이제 여러분은이 항공기를 사용할 포메이션의 준비 상태에 대해 이야기하고 있습니다. F-35는 기술적 인 준비 상태에 도달 한 지 불과 몇 달 만에 완전히 준비 되었기 때문에 F-35는 Su-35보다 훨씬 더 멀리 있습니다.
    인용구 : Cherry Nine
    그리고 나는 Hotilovo에없는 것이 무엇인지 말할 것입니다. 그러나 Orlanda는 있습니다.

    A-50을 원하는 방향으로 옮기는 것은 사실 일반적인 일입니다. 그것은 첫 번째 체첸에서도 이루어졌습니다.
  • 체리 나인
    체리 나인 8 10 월 2020 08 : 17 새로운
    +3
    Facepalm zhpg

    Andrey, Samsonov의 팬 스타일로 토론을 유지할 수 없습니다. 완고함이 부족합니다. 아마도 미래에 폭발 할지도 모르지만 지금까지는 다소 약합니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    우리는 MiG-35라는 기계에 대해 이야기하고 있습니까? :)

    이미 MiG가 아니라는 말을 들었지만 인용 된 조각의 모든 숫자는 손가락에서 빨려 들어갑니다. 수량면에서 먼저 쓰러진 것은 MiG가 아니라 "소문에 따르면"180 Su-30SM이었다. 나는 일반적으로 완전히 LGBT 친화적이지만이 경우에는 그렇지 않습니다.

    구체적인 질문을했습니다. MiG의 전투 준비 상태의 약 70 %가 어디에 기록되어 있습니까? 내가 대답했다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    군 공단의 TASS 소식통에 따르면

    최근에 그들은 거짓말에 대해 논의했지만 모든 것이 미래를위한 것이 아닙니다. 나는 이미 "TASS / RIA / Zvezda / 군-공업 단지의 Interfax / MO의 출처"라는 문구가 러시아어로 번역되었다는 의미를 쓰는 데 지쳤습니다.주 공무원 익명으로 유출 국가 각인 된 정보의 출판. "그런 말을 믿는 것은 왠지 이상하다. 그런 말을 주목할만한 것으로 제시하는 것은 단순히 모욕적 인 것 같다. 그것은 대담 자에게 모욕적이다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    비행기와 비행기 간의 정보 자동 교환 및 지상 지점은 좋은 오래된 MiG-31에서 해결되었습니다.

    Su-9에서. 장난 해?
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    Su-35는 상태 테스트를 완료했으며 완전히 작동합니다.

    그리고 다시 속임수를 시작합니다. 한편으로는 차량의 전투 능력에 대해, 다른 한편으로는 차량을받은 특정 유닛의 전투 준비 상태에 대해 작성하여 하나가 다른 것과 같은 척합니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    35-2013 년에 Su-2014가 있던 곳에 자리 잡고 있습니다.

    펭귄이 2013-2014 년에 있었던 곳에서 Su-35는 그랬던 적이없고 앞으로도 없을 것입니다. 운영자는 그 상태에 대해 누구에게도 설명 할 필요가 없기 때문입니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    여기에서 전투 용 항공기의 수를 세었습니다. 그리고 여러분은 이제이 항공기를 사용할 포메이션의 준비 상태에 대해 이야기하고 있습니다.

    누군가 너무 무례한 것 같습니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    2018 년 35 월, 영국 공군의 F-2020B 함대가 지상에서 전투 사용을위한 초기 준비 상태를 달성했다고 발표되었습니다. 21 대의 항공기가 인도 된 후 XNUMX 년 XNUMX 월 해상에서 전투 사용을위한 초기 준비를 달성 할 계획입니다.
    노르웨이
    6 년 2019 월 35 일 노르웨이 공군은 F-2A Lightning-2025 전투기가 전투 사용을위한 초기 준비 상태에 도달했다고 발표했습니다. 공군 사령부는 XNUMX 년 전투 용 항공기의 완전한 준비를 발표 할 계획입니다.

    여기서 똑똑한 사람은 누구입니까?
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    A-50을 원하는 방향으로 옮기는 것은 사실 일반적인 일입니다.

    아니요, 불가능합니다. 즉, 동일한 기지에서 작동하고 함께 작동하도록 만들어진 항공기가 있습니다. 기회 Ivanovo에서 "원하는 방향"으로 보드를 이전하지만, 그 자체로 전투 준비 상태에 차이는 없습니다. 분명히 이해했습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 11 : 38 새로운
    0
    제품 견적 : Cherry Nine
    이미 MiG가 아니라는 말을 들었지만 인용 된 구절의 모든 숫자는 손가락에서 빨려 나갔습니다.

    감동적인 이중 표준. 당신은 속임수를 쓴 것에 대해 나를 비난합니다.
    당신은 나에게 썼다
    제품 견적 : Cherry Nine
    위에서 언급 한 작업에서 당신은 2020 년 전투 준비에 포함 시켰습니다 (또한 급여의 전투 준비의 70 %). 2017 년에 다소 달리는 모델의 형태로 존재했던 자동차

    나는 질문을했다-어느 정도의 모델을 실행하는 형태로 존재하는 기계는 무엇인가? 대답은-MiG-35였습니다. MiG-35가 기계가 아니라 기계라고 지적하면 항공기 수에 대해 이야기하기 시작합니다. 죄송 합니다만 수량은 하나의 문제이고 레이아웃 형태의 존재는 조금 다릅니다. 그리고 당신은 한 질문을 다른 질문으로 바꿨습니다.
    제품 견적 : Cherry Nine
    수량면에서 먼저 쓰러진 것은 MiG가 아니라 "소문에 따르면"180 Su-30SM

    예. 기사에서 직접 "소문에 따라"라고 말했지만, 나는이 소문이 진실과 매우 유사하며 Su-30의 생산 감소는 그렇지 않을 것이라고 생각했습니다. 결과적으로 Su-30의 다음 공급 계약이 나중에 체결되고 공급에 차이가 있다고 추측하지 못했습니다.
    제품 견적 : Cherry Nine
    최근에 그들은 거짓말에 대해 논의했지만 모든 것이 미래를위한 것이 아닙니다. 나는 이미 "TASS / RIA / Zvezda / 군-공업 단지의 Interfax / MO의 출처"라는 문구가 러시아어로 번역 된 "국가 공무원이 익명으로 국가 간행물에 스탬프 정보를 유출했다"는 의미라고 쓰는 것에 지쳤습니다. 왠지 믿기에는 이상하다.

    글쎄요, 누가 당신을 강요하고 있습니까? F-35가 아직 숙달되지 않았다면 이것이 불가능하다는 믿음이 있습니다. 때때로 거짓말을하는 TASS 등에 대한 출처가 있습니다.
    제품 견적 : Cherry Nine
    Su-9에서. 장난 해?

    아니, 나는 단지 재료를 가르치고 싶다.
    제품 견적 : Cherry Nine
    그리고 다시 속임수를 시작합니다. 한편으로는 차량의 전투 능력에 대해, 다른 한편으로는 차량을받은 특정 유닛의 전투 준비 상태에 대해 작성하여 하나가 다른 것과 같은 척합니다.

    예, 나는 속이는 것이 아니라 당신입니다. 나는 기술적 인 부분, 즉 상태 테스트를 통과함으로써 기계의 전투 능력이라는 명확한 기준을 선택했습니다. 저를 반박하려면, "하지만 일부 자동차는 곡예사에 있지만 일부 자동차는 부분적으로 마스터되지 않습니다."
    제품 견적 : Cherry Nine
    펭귄이 2013-2014 년에 있었던 곳에서 Su-35는 그랬던 적이없고 앞으로도 없을 것입니다.

    믿음의 질문은 나에게 성스러운
    인용구 : Cherry Nine
    누군가 너무 무례한 것 같습니다.

    오히려 화를 내고 있습니다. 그렇다면 자신을 통제 할 수 없다고 주장하는 이유는 무엇입니까?
    인용구 : Cherry Nine
    여기서 똑똑한 사람은 누구입니까?

    내 인용문은 내가 말한 것을 확인합니다. 이번에 당신의 문제는 무엇입니까?
    인용구 : Cherry Nine
    아니요, 불가능합니다. 즉, 동일한 기지에서 작동하고 함께 작동하도록 만들어진 항공기가 있으며 Ivanovo에서 "원하는 방향"으로 보드를 전송할 가능성이 있지만 차이는 없지만 전투 준비 상태는 그대로입니다. 분명히 이해했습니다.

    아니요, 이것은 불가능합니다 :))) E-3 사진에 관해서는 Geilenkirchen 공군 기지에 배치 된 18 대의 비행기가 NATO의 유럽 사령부에 처분되었습니다 :)))) 그리고 노르웨이에서는 ... 음, A-와 거의 같습니다. 원하는 방향으로 필요한 경우 50
  • 체리 나인
    체리 나인 8 10 월 2020 15 : 33 새로운
    +1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그리고 노르웨이에서는 ... 음, A-50처럼 필요한 경우 올바른 방향으로

    그리고이 사람들은 내 코를 뽑는 것을 금지합니다! (에서)
    https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%98rland_Main_Air_Station

    예에 대해. 대략 159 GvIAP가있는 Petrozavodsk와 비슷합니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    이번에 당신의 문제는 무엇입니까?

    내 문제? 아마도 그것은 내가 자신의 부정 행위를 저에게 비난하는 사람과 의사 소통을 시도한다는 사실 때문일 것입니다. 특히 그는 특정 2 skv의 상태에 대한 노르웨이 공군의 성명에 의존하여 332 년 동안 적대 행위에 참여한 항공기의 전투 준비 상태에 대해 이야기합니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    오히려 화를 잃는다

    예전의 이유로 나는 당신을 대원의 유사체로 인식하지 않습니다. 나는 스스로 일할 것이다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    기술적 인 측면, 즉 상태 테스트 제공에 관한 것입니다.

    유태인과 미국인은 "국가 시험을 통과하지 못한"비행기를 임무에 보내고 있습니까? 그건 그렇고, Su-57이 서비스를 시작한 후 러시아 국가 테스트에 대해 질문이 있습니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    F-35는 아직 마스터하지 않았습니다.

    예, 그것은 정말로 믿음의 문제입니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    때때로 거짓말하는 TASS 등

    때때로?!!
    빌레이
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    한 질문을 다른 질문으로 변경했습니다.

    정말? 사실 저는 그 스레드의 절반을 특별히 MiG-35에 사용했습니다. 그리고 예, 자동차 30 개.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 9 10 월 2020 07 : 23 새로운
    0
    인용구 : Cherry Nine
    그리고이 사람들은 내 코를 뽑는 것을 금지합니다! (에서)
    https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%98rland_Main_Air_Station

    그래서 뭐? 정확히 쓰여진 것이 있습니다. E-3은 노르웨이 공군의 일부가 아니지만 비행장은 필요에 따라 도착하는 E-3을 포함하여 NATO 항공기를 호스팅하는 데 사용됩니다.
    인용구 : Cherry Nine
    내 문제? 아마도 그것은 내가 자신의 부정 행위를 저에게 비난하는 사람과 의사 소통을 시도한다는 사실 때문일 것입니다. 특히 그는 특정 2 skv의 상태에 대한 노르웨이 공군의 성명에 의존하여 332 년 동안 적대 행위에 참여한 항공기의 전투 준비 상태에 대해 이야기합니다.

    그는 적대 행위에 가담하지 않습니다. 전투에 가까운 조건에서 사용됩니다 (예 : 시리아의 항공기).
    인용구 : Cherry Nine
    유태인과 미국인들은 "국가 시험을 통과하지 못한"비행기를 임무에 보내고 있습니까?

    바로 그거죠. 그리고 나는 단순히 당신의 이중 표준에 기뻐합니다. Su-57은 시리아에 있었지만 당신은 그것에 대해 쓰고 있습니다
    인용구 : Cherry Nine
    그건 그렇고, Su-57이 서비스를 시작한 후 러시아 국가 테스트에 대해 질문이 있습니다.

    나는 당신과 함께 밀링하고 있습니다 :)))) F-35와 Su-57은 모두 국가 테스트를 완전히 완료하지 않았 으며이 두 항공기는 모두 시리아에서 사용되었습니다. 그러나 미국 사람은 갈 준비가되었고 러시아 사람은 너무 토피입니다 :)))
    인용구 : Cherry Nine
    예, 그것은 정말로 믿음의 문제입니다.

    귀하의 진술에 동의해도 괜찮습니까? 그러나 그것은 정말로 당신의 말을 받아 들일 가치가 없었습니다.
    인용구 : Cherry Nine
    때때로?!!

    아 가스. 그리고 내가 당신과 더 많이 의사 소통할수록 이것에서 그들이 당신과 호의적으로 다르다는 것을 더 자주 생각합니다. 실례합니다.
    인용구 : Cherry Nine
    사실 저는 그 스레드의 절반을 특별히 MiG-35에 사용했습니다. 그리고 예, 자동차 30 개.

    나는 당신 이이 빨대에 매달리기를 계속 기다렸습니다. :))))) 아아, 다시. 당신은 썼다
    인용구 : Cherry Nine
    위에서 언급 한 작업에서, 당신은 2020 년 (그리고 급여의 70 %의 전투 준비가 된) 차량에 포함 시켰는데, 2017 년에는 다소 달리는 모형의 형태로 존재했습니다.

    그리고 30 년에 35 대의 MiG-2017가 모델을 실행하는 형태로 존재했다는 의미입니까? :))))
    주님, 글쎄요, 그들은 실수를했다고 말했고, 제안을 잘못 공식화했습니다. 모든 것, 모든 질문이 사라 졌을 것입니다. 그러나 아니, 당신은 마지막까지 당신의 입장을 설 것입니다 :)
  • 체리 나인
    체리 나인 9 10 월 2020 07 : 36 새로운
    0
    좋아, 나는 결말 A와 Y의 사용과 당신에게 중요한 (갑자기) 다른 것들에 대해 당신과 논쟁하는 것에 지쳤습니다. 2017 년에 당신이 Su-57을 손에 쥐고있는 것을 기억하지 못할만큼 똑똑했다면, 이제는 이미 다가 왔습니다.

    우리는 당신이 발표 한 분석을 기다릴 것입니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 9 10 월 2020 08 : 41 새로운
    0
    인용구 : Cherry Nine
    그래 난 말다툼에 지쳤어

    "나 피곤해, 떠난다 ...":)
    인용구 : Cherry Nine
    2017 년에 당신이 Su-57을 손에 쥐고있는 것을 기억하지 못할만큼 똑똑했다면, 이제는 이미 다가 왔습니다.

    좋은 사람, 당신은 Su-57에 대해 썼습니다. F-57처럼 전투에 가까운 조건에서 날아 갔고, 당신은 전혀 준비가되어 있지 않았고, "국가 테스트에 대한 질문", 그리고 F-35는 완전히 전투 준비가되어 있고 그것에 대한 질문이 없습니다 :)))
    인용구 : Cherry Nine
    당신의 분석을 기다리 자, 말하자면

    예, 부탁합니다. 그러나-이미 내년에 2020 년에 군대로 이전 된 것을 정확히 알기 위해
  • 체리 나인
    체리 나인 9 10 월 2020 08 : 59 새로운
    +1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    이미 내년에

    자연적으로.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 9 10 월 2020 09 : 01 새로운
    0
    인용구 : Cherry Nine
    자연적으로.

    네, 동의했습니다
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 07 : 32 새로운
    0
    인용구 : Cherry Nine
    당신은 2013 년의 작품입니다

    과! 수정 해 주셔서 감사합니다. 전화로 검색하는 것이 그리 편리하지 않고 오류가 나왔습니다.
    인용구 : Cherry Nine
    아니, 2017 년에 당신의 입장은 약간 달랐습니다.

    네, 토론을 봤어요.
    인용구 : Cherry Nine
    그런 다음 나는 순수한 말도 안되는 MiG-35s를 붙잡 았지만 당신은 큰 열정으로 내 암시를 거부했습니다.

    :))))를 명확히합시다.
    나는 30 년까지 35 대의 MiG-2020가 서비스 될 것이라고 믿었다. 그 이유는 Borisov의 말이었습니다.
    "2020 년까지의 국가 군비 프로그램 지출에는 MiG-30 항공기 35 대 구입이 포함됩니다."

    그리고 나는 썼다
    즉, 돈이 그것을 계획했습니다. 또 다른 질문은 어떤 프로그램도 변경 될 수 있으며, 만약 당신이 LG로부터 MiG-35을 잘라내는 데이터를 가지고 있다면, 당신이 가지고 있었다면 ...

    귀하는 그러한 데이터를 제공하지 않았으므로 2017 년에는 MiG-35를 삭제할 이유가 없었습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 7 10 월 2020 07 : 52 새로운
      +3
      물론 2017 년까지 우리는 거짓말을 한 적이 없습니다. 이것은 매우 최근의 현상입니다. 내가 당신을 혼동하지 않는다면, 우리에게 말하지 않은 것이 있다는 당신의 생각은 예상치 못한, 예를 들어 함대에서 프로그램의 중간 결과 이후 비교적 최근에 나타났습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 7 10 월 2020 08 : 56 새로운
        +1
        인용구 : Cherry Nine
        물론 2017 년까지 우리는

        그들은 거짓말을했습니다. 그러나 당시에는 보리 소프를 무시할 이유가 없었습니다.
        인용구 : Cherry Nine
        혼란스럽지 않다면 우리에게 말하지 않는 것이 있다는 생각은 예상치 못한 결과에 나타났습니다. 예를 들어 상대적으로 최근의 함대 프로그램의 중간 결과입니다.

        간행물을 봐도-2016 년에 "러시아 해군의 조선 프로그램 또는 매우 나쁜 느낌"이라는주기를 시작했을 때. 물론 현실적으로 훨씬 더 일찍.
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 7 10 월 2020 11 : 11 새로운
        -1
        네, 분쟁을위한 분쟁이 있습니다. 새롭거나 흥미로운 것은 없습니다.
        2017 년에는 MiG-35를 삭제할 이유가 없었습니다.

        개인적으로 나는 그 기사에서 삭제 근거가있는 XNUMX 개의 메시지를 읽었습니다.
        29 년대에 들어 서면 MiG 27가 막 다른 지점이고 Su-30 (35/29) 지점에 비해 중요한 이점이없고 관련성이없는 지점이 아니라는 사실이 모두에게 분명해졌습니다. 가격 35/30는 27 % 저렴합니다. 서양 전투기와 우리 Su XNUMX에 대한 공중전의 통계는 이것을 확인합니다. 그것은 비극적으로 MiG에 유리하지 않습니다.
      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 11 : 52 새로운
        0
        당신은 거의 모든 것에 착각하고 있습니다.
        인용구 : OgnennyiKotik
        가격 29/35는 30 % 저렴합니다.

        어 허. 24 개의 Su-35가 중국에 2,5 억 달러에 팔렸고, MiG-50 35 대가 이집트에 2 억 달러에 팔렸습니다. 사실 주요 이점입니다.
        F-16에 대한 F-15은 공중전에서 특히 강하지는 않지만 미국인은 F-16을 거부하지 않았습니다.
        인용구 : OgnennyiKotik
        서양 전투기와 우리 Su 27에 대한 공중전의 통계는 이것을 확인합니다. 그것은 비극적으로 MiG에 유리하지 않습니다.

        글쎄, 예, 유고 슬라비아와 이라크에서 훈련 된 조종사가 조종하는 AWACS, RTR 등으로 미 공군 시스템에 거의 홀로 작용하는 첫 번째 수정이 내려졌습니다. 물론 이러한 지표의 지표입니다 :)))
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 10 월 2020 12 : 16 새로운
        -1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        50 MiG-35 이집트인-2 억 달러

        공식 출처로부터이 계약에 대한 확인이 있습니까? The National Interest 및 avia.pro와 같은 정크 사이트 외에도?
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        F-16에 대한 F-15은 공중전에서 특히 강하지는 않지만 미국인은 F-16을 거부하지 않았습니다.

        F16은 단일 엔진 설계 덕분에 구매 및 작동 비용이 훨씬 저렴합니다. TK에서 잠시 29, 처음에는 하나가 아닌 두 개의 엔진을 사용하는 잘못된 결정이있었습니다.
      6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 12 : 41 새로운
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        공식 출처로부터이 계약에 대한 확인이 있습니까?

        난 없어. 이 계약을 무시하겠습니까? 질문 없습니다. 무시합시다. 이 수치를 줄 수 있습니다
        2011-2020 년 국가 군비 프로그램에 따르면, 러시아 공군 (VKS)을 위해 약 37 억 루블에 해당하는 35 대의 생산 MiG-37S 전투기를 구매할 계획이었습니다.

        이것은 bmpd입니다. 동시에 2013 년에 MIG를 주문할 계획이었습니다. 35 년 계약에서 가장 저렴한 Su-2009는 66 대에 48 억 대였습니다.
        인용구 : OgnennyiKotik
        F16은 단일 엔진 설계 덕분에 구매 및 작동 비용이 훨씬 저렴합니다.

        나는 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 당신은 거의 여기에 있지만 여전히 XNUMX 분의 XNUMX의 가격을 다루겠습니다.
      7. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 10 월 2020 13 : 39 새로운
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        난 없어. 이 계약을 무시하겠습니까?

        매우 어두운 계약. 그것이 존재하는지, 어떤 종류의 항공기가 있는지는 분명하지 않습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        하지만 여전히 XNUMX 분의 XNUMX의 가격을 다루 자

        하자. 관심 부탁드립니다.
        스와 xnumx
        2009 년 계약, 48 억 루블에 66 개, 단위당 1,375 억 32 만 달러, 달러 환율은 평균 43 루블, 달러 가격은 XNUMX 만 달러입니다.
        2015 년 계약, 48 억 루블에 100 개. 2.08 억 63 천만 단위 당 달러 환율은 평균 33 루블이며 달러 가격은 XNUMX 만입니다.
        미그 35
        상태 2011 년 프로그램은 37 개 37 억 루블, 단위당 1 억 달러, 2011 년 달러 환율은 약 30 루블, 달러 단위 가격은 33,3 만 달러입니다.

        우리가 보는 것. 2011 년과 Su 2009 년의 순간을 비교하는 것이 가장 정확합니다. 루블에서 차이는 37,5 %, 달러로 차이는 32 %입니다. 환율을 가지고 놀 수도 있지만 숫자의 순서는 거의 명확합니다.
        4 MiG-35의 가격을 넘어서는 중요한 것은 3 Su-35를 구입할 수 있다는 것입니다. 양적으로 차이는 작지만 질적으로는 그 차이가 큽니다. 우리 공간과 함께 러시아는 더욱 그렇습니다. MiG-29 / 35가 정말로 필요한 곳은 MiG의 장점이 과부하 될 수있는 발트해 작전 극장입니다. 그러나 한 극장을 위해 비행기를 만드는 것은 이상하기 때문에 Mig 29/35는 막 다른 지점입니다. 더 싸게해야하는데 엔진 1 개로도 가능하다.
      8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 14 : 12 새로운
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        매우 어두운 계약. 그것이 존재하는지, 어떤 종류의 항공기가 있는지는 분명하지 않습니다.

        동의한다. 여기서 조금 파헤 쳤습니다. NI가 일반적으로 MiG-35를 MiG-29M2와 혼동했을 가능성이 있습니다.
        인용구 : OgnennyiKotik
        하자. 관심 부탁드립니다.

        당신의 계산 방법은 분명합니다. 논리적이지만 일부 뉘앙스를 고려하지 않습니다. 사실 군용 제품의 가격은 달러 환율이 아니라 인플레이션에 대한 공식 데이터를 기반으로 형성됩니다. 우리는 2009 년부터 66 억 루블의 계약 가치를 알고 있으며 계약이 2015 년까지 체결되어야한다는 것을 알고 있습니다. 동시에 2011 년에 계획된 MiG 계약은 2013 년 이전에 체결 될 예정이었으며 분명히 나중에, 즉 이미 GPV 후반기에 체결되었습니다. 따라서 이러한 계약 간의 시간차가 발생하고 MiG-35를 구매할 루블은 Su-35를 실제로 구매 한 루블보다 훨씬 저렴합니다. 즉, 비용 비율은 1,375 대 1보다 훨씬 클 것입니다.
      9. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 10 월 2020 14 : 26 새로운
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        즉, 비용 비율은 1,375 대 1보다 훨씬 클 것입니다.

        거의. 최근 몇 년간의 논리가이를 확인합니다. Su 30/35는 구매했지만 MiG는 구매하지 않았습니다. 또한, 그들은 매진되어 우리 공군에서 상각됩니다. MiG는 공군에서 인도로 보내졌습니다.
      10. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 10 월 2020 14 : 40 새로운
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        그럼.

        국방 명령을 실행하는 기업에서 일하는 사람으로서 가격 질문에 답합니다. :))))
        인용구 : OgnennyiKotik
        최근 몇 년간의 논리가이를 확인합니다. Su 30/35는 구매했지만 MiG는 구매하지 않았습니다.

        나는 그것을 재정적 요소로 요약하지 않을 것입니다. 뉘앙스는 Su-30 / 35가 경쟁자가 거의없는 헤비 파이터 부문에서 매우 흥미로운 제안입니다 (아마도 F-15 만 있고 Silent 변형에서만 35 번째와 싸울 수 있음). 매우 비쌉니다. 그러나 MiG-35는 최근까지 러시아 항공 우주군 (마케팅에 매우 좋지 않음)에 서비스를 제공하지 않았음에도 불구하고 수십 명의 경쟁자를 보유하고 있으며 적절한 레이더가 아직 제시되지 않았습니다.
        그래서 이집트는 여전히 MiG-29M2를 XNUMX 달러에 구입했습니다.
        인용구 : OgnennyiKotik
        또한, 그들은 매진되어 우리 공군에서 상각됩니다.

        GPV 74-2011의 프레임 워크 내에서 2020 분. 이 중 24 개는 Kuznetsov의 해군 항공, 36 개의 MiG-29SMT (알제리 계약하에있는 28 개는 제외), 8 개의 랜드 트윈입니다.
  • 체리 나인
    체리 나인 8 10 월 2020 14 : 19 새로운
    0
    인용구 : OgnennyiKotik
    TK에서 잠시 29, 처음에는 하나가 아닌 두 개의 엔진을 사용하는 잘못된 결정이있었습니다.

    사실이 아닙니다.

    AL-31은 85 위에서 만 국가 등록을 통과했습니다. 비행기에 혼자 두는 것은 무서웠습니다. 결국 적의 엔진 건물의 수준은 다소 다릅니다.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 8 10 월 2020 14 : 31 새로운
    -1
    MiG 23 / Su 17이 날아 갔고 공군에서 가장 긴급한 상황은 아니 었습니다. "십대 시리즈"F의 엔진도 신뢰할 수 없었으며 이미 90 년대에 수정되었습니다. F14는 완성되지 않았습니다.
  • 체리 나인
    체리 나인 8 10 월 2020 14 : 56 새로운
    0
    인용구 : OgnennyiKotik
    "십대 시리즈"F의 엔진도 신뢰할 수 없었으며 이미 90 년대에 수정되었습니다.

    에 비해 얼마나 신뢰할 수 없습니까?
    인용구 : OgnennyiKotik
    MiG 23 / Su 17이 날아 갔고 공군에서 가장 긴급한 상황은 아니 었습니다.

    MiG-23에서 엔진을 떠날 것을 제안합니까? 15/16 카운터는 정확히 같은 엔진에있었습니다.
  • 깁포
    깁포 5 10 월 2020 22 : 22 새로운
    +1
    관련된. 아주.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 5 10 월 2020 23 : 17 새로운
    +2
    폭격기가 요격기와 성공적으로 싸웠을 때
    글쎄, 네, 폭격기와 요격기, 하나는 전혀 폭격기가 아니며 다른 하나는 요격기가 아니라 매우 오래된 전투기이지만 실제 MiG-10 요격기 (하나!)가 25 호넷 그룹에서 나왔을 때 F / A-18 중 하나입니다. 총에 맞아 조종사가 사망하여 사막 폭풍 작전에서 첫 번째 희생자가되었고 기지로 돌아온 순간
  • Alex2000
    Alex2000 5 10 월 2020 23 : 17 새로운
    0
    모든 것이 정확합니다. 우리는 또한 다른 수정 사항을 가진 SU가 있고 아무것도 없습니다. 그들은 때때로 업그레이드하고 그게 전부입니다 ...
    마감일이 정해지지 않았고 징고 애국자 만 때때로 휘파람을 불고 있습니다 ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 6 10 월 2020 03 : 28 새로운
      +2
      그리고 "만세 애국자"는 당신에게 휘파람을 불렀습니까?
      덧붙여서 미국인들이 미국과 미국인들이하는 모든 일이 전 세계에 좋다고 생각하는 이유를 이해할 수 없습니다. 이것은 정상입니다. 그러나 자국에 대해 똑같이 생각하는 러시아인은 "만세 애국자", "자키 다키 모자"등입니다.
      1. Alex2000
        Alex2000 6 10 월 2020 22 : 45 새로운
        +1
        방금 틀렸어요. 알리 당신은 만세 애국자이고 기분이 상합니까?

        그들은 최근에 오래된 녹슨 철에 5 세대 미만의 모든 것을 기록했습니다.
        미국인들은 4 대의 ++ 자동차를 생산하기 때문에 등등 ..
  • mmaxx
    mmaxx 6 10 월 2020 03 : 58 새로운
    +1
    Su-27 제품군도 40 년 동안 만들어지고 있습니다.
    예를 들어 이르쿠츠크 항공기 공장은 14 년에 첫 번째 항공기 인 I-1936를 키 웠습니다. 27 일에 Su-86UB. 공장은 수명의 거의 절반 동안 건조기를 생산하는 것으로 나타났습니다.
    지난 40 년 동안 15 대의 항공기가 수용되었습니다. 제비는 없지만 컸습니다.
    이것이 모든 사람의 현실입니다.
  • g1washntwn
    g1washntwn 6 10 월 2020 09 : 57 새로운
    -2
    헤드 라인에 대한 답변으로 그렇습니다. 동일한 F-35보다 저렴하기 때문에 얼마 동안 관련이 있습니다.
    공해에는 아직 경쟁이 없습니다. 단단한 지상 및 공중 안전망없이 적군이 "민주주의"의 확산을 위협 할 무언가가있는 땅에서는 별도의 AUG가 달라 붙지 않으며 당파에 비해 너무 비쌉니다.
    IMHO, F-35s 및 드론은 AUG 공기 날개를 보완하지만 주요 비행 하중은 여전히 ​​다양한 수준의 현대화 F / A-18에 의해 전달됩니다. 기술의 우월성이 나타나는 순간까지 정확히 말입니다. "일꾼"이 정원에 대처하는 동안 로봇 트랙터는 필요하지 않습니다.
  • Selevc
    Selevc 6 10 월 2020 10 : 09 새로운
    -4
    그리고 걸프전에서의 두 전쟁은 NATO-vskoy 항공의 효과에 대한 객관적인 지표입니다 ??? 일본과의 전쟁 후 20 세기 미국은 석기 시대 경제와 미군에 비해 전 세계 네안데르탈 인 국가들과 끊임없이 전쟁을 벌이고 있습니다 !!! 캄보디아, 아프가니스탄, 베트남, 콩고와 같은 나라 !!! 그리고 골리앗과 데이비드 사이의 이러한 전투에서도 미국이 항상 적절하게 승리하지는 못했습니다 !!! 그리고 예를 들어 소말리아와 베트남의 경우, 그들은 단순히 공개적이고 수치스럽게 BD 극장에서 도망 쳤습니다 !!!

    그러나 NATO 국가의 다른 전쟁도 있었고 걸프 전쟁과 리비아 모험을 모두 포함합니다 !!! 이것은 미국의 경제 및 군비 발전과 비교하여 봉건주의 수준에서 적과 미국의 전쟁입니다 !!! 이 미국의 반대자들은 적어도 약간의 외국 무기를 구입하여 어떻게 든 사용할 수있었습니다. 따라서이 두 번째 유형의 전쟁은 미국 단독으로 벌어지지 않았지만 군중 속에서 하나를 공격하고 승리를 보장하기 위해 국가의 국제 연합을 함께 두었습니다 !!!
    따라서 이라크의 두 회사에서 위대한 Abrams 또는 무적의 Hornets에 대한 모든 이야기는 현실과 아무 관련이없는 선전 가짜 거짓말입니다 !!!
    1. 아이리스
      아이리스 6 10 월 2020 11 : 07 새로운
      -1
      제품 견적 : Selevc
      일본과 전쟁 후 20 세기 미국은 여러 네안데르탈 인과 끊임없이 전쟁을 벌이고있다

      Patamushta 비 네안데르탈 국가는 항복합니다. 1991 년과 마찬가지로.