군사 검토

태평양 함대의 무거운 항공 모함

123

저자로서 나는 러시아 해군을위한 항공기 운반선 건조에 대한 나의 입장을 즉시 밝히는 것이 독자들에게 나의 의무라고 생각합니다. 첫째, 미국 형 다목적 핵 동력 항공 모함 "Nimitz"또는 "Ford"의 유사체를 투석기로 만들 필요가 없습니다. 둘째, 소련 "키예프"또는 영국 "무적"과 같은 단거리 또는 수직 이착륙 항공기를 사용하기 위해 선박 건조 경험을 반복하는 것은 용납 할 수 없습니다.


전략 미사일 잠수함의 배치 지역과 전투 의무를 커버하고 발트해와 흑해의 공습에서 해상으로의 전환에서 선박 분리의 전투 안정성을 보장하기 위해 설계에 임무가 계획된 무거운 항공기 운반 순양함을 유지하는 것은 당연한 일이 아닙니다. ... 이러한 작전-전략적 구성은 단순히 국가의 전략적 핵군의 해군 구성 요소를 유지하는 데 부담이되지 않으며,이 극장에서 TAVKR의 두 번째 임무는 군대에 의해 성공적으로 해결 될 수 있습니다. 항공 이러한 대형은 항공 우주군의 일부와 협력하여 그 자체로 이루어집니다. 남은 두 가지 옵션이 있습니다. 북부 함대, TAVKR "제독 함대 소련 Kuznetsov "및 태평양 함대.

11431 년 전, 북 함대 기지에서 대서양으로 들어가는 장거리 SLBM을 가진 잠수함이 현대 선박과 비교하여 여전히 문제가 있었으며 그 해결책을 위해 범용 선박이 만들어졌습니다-중형 항공기 운반 순양함 (pr. 11434 "Kiev"; pr. 38 "Baku) ») 수직 이착륙 항공기 Yak-2은 14 함대 F-11432의 미국 항공 모함의 항공 모함 요격기에 어떤 것도 반대 할 수 없었습니다. 상황은 태평양에서 TAVKR pr. 11433 "Minsk", pr. XNUMX "Novorossiysk"의 자매 선과 유사했습니다.

상황은 이제 많이 바뀌 었습니다. 러시아의 현대 SSBN은 북미 해안에 더 가까워 지려고 대 잠수함 선을 뚫을 필요가 없습니다. 그들은 바 렌츠와 오호츠크 바다의 물과 얼음 아래에서 편안함을 느낄 수있었습니다. 무르만스크 지역에서 현대화 된 MiG-31에 요격 전투기 연대를 만들어 공기 덮개 문제도 해결하고 있습니다. 고정식 비행장에서 북극에서 운항하는이 항공기는 기상 조건으로 인해 SSBN 배치 지역 (또는 그 이상)에 항공 모함이 있어도 이륙 할 수없는 갑판 기반 Su-33에 비해 작업을보다 효율적으로 수행 할 수 있습니다. 이러한 기상 조건에서 P-8 포세이돈 대 잠수함 순찰대도 잠수함을 수색 할 수 없다는 점에 반대 할 수 있습니다. 예,하지만 문제의 원인은 자율성이 제한된 항공 모함이 제공 할 수없는 비행을 정기적으로 수행 할 수 있다는 것입니다. Northern Fleet에는 그중 하나만 있으며 현대화 후에도 운영 활용 계수가 0,4가 될 가능성은 낮습니다. 분명히 함대 사령부는 이것을 잘 알고 있습니다. 2016-2017 년 겨울에 시리아 해안에서 함대 기함, 항공기 운반 순양함 및 두 대의 BOD의 XNUMX 개월 캠페인을 설명 할 다른 방법은 무엇입니까? 무엇, 러시아의 깃발과 선박의 창기를 시연하고, 전체 해군, 해안 유럽의 힘과 악명 높은 ISIS의 막사와 창고의 먼지와 먼지를 의인화하기 위해 SSBN 전투 임무를 위해 덮개를 희생 했습니까 (러시아 연방에서 금지됨)? 그리고 스크롤 역사 배의 서비스, 배가 연습 중을 제외 하고는이 작업에 실제로 관여하지 않았 음을 쉽게 알 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 함대의 지휘는 더 저렴하게 끌어들일 수밖에 없었고, 현재 상태에서 중형 항공기를 운반하는 순양함보다 더 효과적인 힘과 수단이있을 것입니다.

보수적 인 추정에 따르면 시리아 해안으로의 선박 분리 원정에는 국가 예산 (또는 MO) 7,5 억 루블이 소요됩니다. 현대화 이후 동일한 그룹이 분기별로 바 렌츠 해에서 전투 순찰을 수행 할 것이라고 가정 할 수 있습니다. 해상에서 30 일 (연료 및 식량 공급 측면에서 선박의 자율성의 한계) 및 60 일 간의 항해 간 수리 및 유지, 훈련, 휴가 및 기타 해안 생활의 즐거움 ... 비현실적이라고 생각합니다! 우리 함대의 본격적인 미국 항공 모함 지지자들조차도 겨울철에 항공 모함을 지중해로 추방 할 것을 제안했습니다. 그러나 나라는 전쟁을 준비하고 있습니다. 그러나 그러한 여행에 대해 이해하기 쉽고 현실적으로 달성 가능한 목표를 세우는 것은 어렵습니다. 유럽의 비우호적 인 해안을 따라 앞뒤로 걷고, 자발적으로 지중해 쥐덫에 오르기 위해 ... 왜? 나는 대안을 제안 할 것이다. 군사-정치적 축이 만들어지고 있습니다 : 모스크바-하바나-카라카스 (대문자의 처음 두 글자의 약자 : MOGAKA)! 동맹국은 해군 기지를 할당하고 유지하며, 항공 모함이 이끄는 군함 분리로 "인민 민주주의와 항해의 자유"를 보장합니다! 길거리의 초보적인 남자조차도 우리가 그러한 돈을 위해 누구와 친구인지 이해할 것입니다. 법원이 줄을 서있는 동안 중순양함 ( "Kuznetsov"및 "Nakhimov")은 모두 현대화에서 나오고 1155 년의 BOD 프리깃 두 대를 추가합니다. 겨울 내내 쿠바와 아이티에서 XNUMX 척을 쓸 수 있습니다.

그런 다음 탁월한 우선 순위로 중 항공기를 운반하는 순양함이 제작 된 두 번째 작업이 앞장서 게 될 것입니다. 바다 횡단에서 선박 그룹의 대공 방어, 전투 안정성 제공! Barents Sea (북부 함대에서 읽기)의 SSBN 전투 순찰 지역의 보안을 보장하는 첫 번째 작업에서 현재 형태의 기존 순양함이 적합하지 않다는 것은 이미 분명합니다. 군대의 지혜가 말했듯이, 당신이 할 수 없다면 우리는 가르 칠 것이고, 당신이 원하지 않는다면 우리는 당신을 강요 할 것입니다. 그래서 함대의 지휘관은 그를 가르치거나 강요하는 것을 원하지 않습니다. 그것은 번거로운 일입니다.

그리고 우리의 현대화 된 중형 항공기 운반 순양함은 쿠바와 베네수엘라 해안으로의 제안 된 전환에서 선박 순서에 대한 대공 방어의 기초 역할을 신뢰성있게 또는 실질적으로 상징적으로 어떻게 수행 할 수 있습니까? 제안 된 캠페인에서 우리는 호위함의 미사일 및 방공 포탄 용 표준 탄약, 레이더 탐지 구역 및 특정 수의 발사 채널에 확고하게 의존 할 수 있습니다. 그러나 TAVKR의 공기 날개의 일반적인 구성은 예측할 수 없습니다. 시간이 지남에 따라 캠페인마다 예측할 수없이 변경되었습니다. 나는 어떤 비판과 선택도 받아 들인다. 그러나 나는 다음과 같은 구성으로 함선의 공중 그룹의 구성을 제안하고자한다 : 14 개의 Su-33; MiG-16K 29 개; Ka-2 AWACS 헬리콥터 31 대 Ka-2PS 헬리콥터 27 대 Ka-6PL 헬리콥터 27 대.

음모를 만들려면 줄거리를 대담하게 왜곡하십시오! 대서양에서 미국 함대의 지휘관은 서부 언론에 "번개"라고 표시된 아침 메시지를 통해 러시아 연방 북부 함대의 선박 그룹에 의해 페로-아이슬란드 국경을 극복 한 것에 대해 알게됩니다. KUG 검색 (결국 Kuznetsov는 무거운 항공 모함이지만 순양함입니다) 기본 순찰 항공기와 선박 및 해상 잠수함. 18 노트의 순항 속도로 남서쪽으로 진로를 따라가는 선박의 순서는 대 잠수함 방어 임무를 수행하고 적군을 적시에 탐지하기 위해 지상 및 공중 상황에 대한 정찰을 수행합니다. 공중에서 Su-33은 가능한 최대 연료 공급으로 세 번째 발사 위치에서 이륙 한 범용 정찰 컨테이너-무선 기술 (UKR-RT)이있는 정찰기로 사용되며 Ka-27PL은 계획대로 작동합니다. 순양함의 갑판에는 공중 요격 임무를 수행하기 위해 이륙 할 준비가 된 29 차 및 1 차 발사 위치에 MiG-2K 33 대, 수색 및 구조 헬리콥터, 그리고 공중 순찰을 변경할 준비가 된 Su-27 및 Ka-33PL이 있습니다. 나머지 33 대의 항공기는 갑판 아래 격납고에 있습니다. Su-27 및 Ka-16PL의 순찰 기간을 XNUMX 시간으로한다면,이 구성에서 XNUMX 시간 비행을 조직하더라도 그 수는 가장 강렬한 모드가 아닌 하루에 XNUMX 번의 출격과 같습니다.

통제 할 수없는 이유로 항공기를 운반하는 순양함은 최대 출격 횟수에 대한 실제 테스트를 성공적으로 피했습니다. 이 주제를 제기 한 기사의 저자들은 조울증을 가지고 TAVKR의 타격 능력을 계산하려고 시도했습니다. 자연스럽게 최대 MiG-29K 항공기 수를 날개에 넣고 48 대의 항공기 그룹에서 최대 범위를 공격 할 때 하루에 각각 12 개의 출격 횟수에 도달합니다. 52-4 대의 항공기 그룹에서 파업 중 최대 6 회 출격. 그리고 우리는 이러한 계산에 의해 안내 될 것입니다.

따라서 조만간 포세이돈 순찰대 중 한 명이 대서양에서 러시아 선박의 명령을 우연히 발견하고 구성, 코스 및 좌표에 대한 알림을 받게됩니다. 그런 정보를받은 후 민주당과 공화당 대중 매체에 대한 비판으로 몸을 녹인 미국 제독들은 백악관 행정부의 감시 아래에서 무엇을 할 것인가? 맞습니다 : 부적절합니다! 이것은 동부 지중해에 들어간 RTO가 아니라 미국 목장 뒷마당에 침입 한 "러시아 곰"입니다! 그리고 호위와 관찰을 위해 하나의 과잉 "Arleigh Burke"가 아니라 멍청한 "Zamvolt"가 아닌 본격적인 항공 모함 파업 그룹이 보내질 것이며, 무례한 보스가 누구인지 보여주는 임무와 함께 경보를 울립니다. 순찰 기의 지능에 따라 미국 AUG는 우리 KUG와의 만남 지점에 도달하고 신경에 대한 상호 플레이의 불협화음이 시작됩니다. 우리의 항공 모함 기반 항공 그룹은 미국 AWACS 항공기의 실제 요격 가능성, 중전 투기 및 경 전투기로 장거리 대공 방어 명령을 계승 할 가능성, 선박 및 다양한 공격 그룹의 장거리 대함 미사일로 AUG를 공격 할 가능성을 해결할 수 있습니다. 마지막으로, 중형 항공기를 운반하는 순양함과 승무원은 함선의 기술적 능력과 승무원의 사기를 위해 열심히 노력해야합니다.

두 명의 아군 편대가 바다에서 만나는 시나리오는 우리에게 바람직하지만 비현실적이지만 양측에서 파울 직전의 신경을 다투는 것은 명백한 상대를 보여주고 동맹국의 우월성과 힘을 의심하기 위해 명확한 이점을 위해 미국 측에 치명적이며 유리합니다. ... 그리고 여기에서 최대 범위에서 선제 공격을 수행하고 방공 시스템을 뚫을 가능성을 연습하는 것처럼 누가 항공사 기반 항공기가 적 항공 모함의 영장이나 갑판을 가장 먼저 비행하는 것이 매우 중요합니다. 항공 모함 기반 항공기의 수에서 실질적으로 160 배의 이점을 가지고 있으며 이론상 약 50 개에 비해 하루에 최대 XNUMX 번의 출격을 제공 할 수있는 능력을 가지고 있기 때문에 아마도 미국 항공 모함 기반 항공기의 소위 항공 우월성을 달성하는 것이 가장 중요한 과제는 아닐 것입니다. 그럼에도 불구하고 패배의 부끄러움을 피할 수있는 옵션이 있습니까?

가장 먼저 떠오르는 가장 간단한 것은 속도 이점을 사용하여 상대로부터 이탈하거나 적어도 상대와 비교적 안전한 거리를 유지하는 것입니다. Ticonderoga와 Arleigh Burke와 같은 핵 항공 모함과 호위함의 일부인 미국 AUG가 "날아가고있다"고 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 이 화합물은 20 노트의 순항 속도와 필요한 경우 최대 30 노트의 속도로 바다를 횡단 할 수 있습니다. 무르만스크에서 하바나까지의 거리는 최소 4600 해리이며, 현대화를 거친 핵 미사일 순양함이 순항 속도 18 노트로 전환하는 작업에 자신있게 대처하고 필요한 경우 속도 30을 초과 할 수 있다는 점을 상기 할 가치가 있습니다. 상당한 시간 간격의 노드. 그리고 기상 조건은 이러한 매개 변수의 하향 변화에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 그러나 보일러-터빈 발전소를 갖춘 무거운 항공기 운반 순양함은 어떻습니까? 배의 전술적, 기술적 특성은 최대 29 노트의 속도에 도달하고 3800 마일을 비행 할 가능성을 확인합니다! 그들이 말했듯이, 청소년이 알고 있다면, 노년이 할 수 있다면! 아마도 이것은 우리 세기에는 사실이 아니었고 역류가 아닌 역류가 아니 었습니다 (걸프 스트림이 남서쪽에서 북동쪽으로 흐른다는 것을 기억하십시오). 아마도 선박 현대화의 성공은 선박의 이착륙 작전 중에 18 노트까지 가속 할 수있는 능력과 함께 26 노트의 긴 전투 경제 속도를 달성 한 것으로 간주되어야 할 것입니다. 불행히도 이것은 우리의 가상 선박 순서에서 아직 가장 약한 고리는 아닙니다. 대형 대 잠수함 선박, 그들은 또한 NATO 분류에 따라 구축함이며, 원해 지역의 미래 호위함이며 자신의 해군에서 30 등급 선박입니다. 나이를 수정하여 우리는 먼 젊음의 오픈 소스에서 특성을 취합니다 : 순항 범위 (마일) / 속도 (노트)-6300/14 및 3500/18에서 최대 속도 18 노트. 간단히 말해서, 30 노트에서는 급유 없이는 무르만스크에서 하바나까지 도달 할 수 없으며, 더욱이 순양함과 동등한 XNUMX 노트 속도로 저크를 만듭니다. 유감스럽게도 세 가지 유형의 엔진으로 구성된 소련에서 제작 한 XNUMX 척의 군함 그룹은 미국 AUG에서 이탈하거나 공중에서 완전히 저항 할 수 없음을 인정해야합니다. 핵 추진 미사일 순양함과 항공 모함 전투기 그룹의 대함 미사일 사용과 동시에 공동 공격을 시도하는 것은 절망의 몸짓처럼 보일 수 있습니다. 그러나 우리 함대를 훈련하는 동안에도 사건 개발에 대한 그러한 시나리오가 해결되지 않았으며 실제 적과의 즉석에서 성공할 가능성은 낮습니다.

우리는 더 이상 과장하지 않고 최신 미국 F-35의 성능 특성과 상대적으로 신선한 "슈퍼 호넷"을 소련 항공 산업의 데크 제품과 비교하여 더 깊이 살펴 보겠습니다. 우리 머리에 재를 뿌리지 않고, 솔직히 말해서 우리는 대서양과 북극해에서 항해가 가능한 가장 가능성이 높은 적과의 대결에서 TAVKR이 이끄는 우리 KUG가 미국 AUG와 동등한 조건에서 경쟁 할 실질적인 기회가 거의 없다는 것을 인정합니다. 네, 평화시에는 제안 된 캠페인이 현실적으로 가능합니다. 네, 바다에는 무적의 미국인들뿐만 아니라 "엘리자베스"의 거만한 영국인, "드골"의 건방진 프랑스 인도 있습니다. 지난 수십 년 동안 세계가 변했고 적이 변했고 상황이 변했으며 모든 범위의 문제와 도전을 감안할 때 배의 목적도 변해야합니다.

항공 모함이 필요합니다! 그리고 북부 함대의 경우 현대화 된 TAVKR "Kuznetsov"를 여전히 사용할 수 있다면 극동 및 태평양 함대의 광대 함을 위해 필요하게됩니다. 미국의 다목적 항공 모함, 소련 Varyag의 중국 복제품, 일본의 "파괴자"를 운반하는 항공기, 심지어 한국까지도 경 항공 모함을 인수 할 계획입니다. 항공 모함과 같은 값 비싼 쾌락이 그곳에서 정당화 될 수 있다는 주장을 반박하는 것은 어렵습니다. 국가는 이익을 보호하기 위해 본격적인 비행장을 확보하거나 건설 할 수 없습니다. 태평양 함대의 상륙 작전이나 우리 나라의 섬 영토 방어는 적어도 일시적으로 항공 우위를 차지하지 않고는 불가능할 것입니다. 또한 항공 모함은 매우 유연합니다. оружие 그리고 우리가 적대 행위에 사용할 것인지 정치적 목적으로 사용할 것인지에 따라 보편적 인 도구입니다. 우리는 여전히 스트라이크, 대 잠수함 또는 항공 모함 기반 항공 그룹의 다목적 구성에서 미국 항공 모함을 기억합니다.

상륙 작전의 문제를 예상하면서 나는 대답 할 것이다. 약화되는 세계 헤 게몬과 점점 더 치열 해지는 대결에서 러시아가 자연 사적 경계로 돌아 오려면 세인트 로렌스 섬 (추 코트 카에서 150km), 알류 샨 섬의 서쪽 그룹 (암 칫카 해협의 서쪽) 인 세인트 매튜 섬의 귀환이 필요할 것이다. , Petropavlovsk-Kamchatsky에서 XNUMX 천 킬로미터), 그러나 적어도 같은 괌! 대 잠수함 버전에서는 오호츠크 해에서 적 잠수함의 서비스와 접근 방식을 크게 복잡하게 만들 수 있습니다. 그러나이 모든 "위시리스트"는 무엇보다도 공기의 패권을 보장하는 것을 의미합니다. 항공 모함의 대 잠수함 버전에서도 선박의 순서는 방공 버전에서 항공기의 항공 정찰과 항공 순찰을 모두 가져야하며, 필요한 경우 전투기의 공격 버전에서는 "긴 팔"이 있어야합니다.

미 해군의 장기적인 발전 추세는 선박 기반 대함 미사일의 우선 사용과 더 많은 포병 결투로 함선 그룹의 충돌로 해상 지배권을 정복하지 못합니다. 적의 방공 능력에 과부하를 걸기 위해 대규모 대함 미사일을 사용하는 항공 모함 항공기의 대규모 공격에 중점을 둡니다. 그리고 PLA 해군의 해군 구성의 전례없는 성장과 관련하여, 그러한 공습을 수행하는 데 미 공군 전략 공군 사령부의 비행기를 참여시킬 계획입니다. 어떤 식 으로든 우리 함대와 해안 기반 시설에 대한 주요 위협은 대함 미사일 및 장거리 순항 미사일, 항공 모함 기반 전투기 및 모든 가능한 공습 무기를 갖춘 전략 폭격기에서 올 것입니다. 이것은 기본적인 대 잠수함 항공입니다. 육상 대공 방어 시스템의 기동성과 기동성이 작전 장에서 군대 그룹의 안정성에 핵심적인 것처럼 항공 모함에 충분히 강력한 중공 방어 전투기가있는 것이 참여로 해상에서 모든 작전을 성공적으로 수행하는 열쇠가 될 것입니다. 장거리 방공 미사일 시스템 1164 개 (프로젝트 1144 "Atlanta") 또는 200 개 (프로젝트 33 "Orlany")가있는 순양함의 해군 공격 그룹에 존재하면 동시에 최대 250km 거리에서 공기 역학적 목표물을 패배시킬 수 있습니다. -XNUMX은 공중 전용 무기 버전에서 XNUMXkm 거리에서 XNUMX 시간 동안 순찰 할 수 있습니다. 또한 파괴 반경을 늘릴뿐만 아니라 대함 미사일이 목표물에 발사되기 전에 잠재적 인 대함 미사일 운반선을 파괴 할 수있는 능력과 함선 레이더의 탐지 구역에 나타나기 전에 저고도에서 비행하는 대함 미사일을 탐지하고 교전 할 가능성도 고려할 것입니다.

그렇다면 러시아 항공 모함은 어떤 모습일까요? ..
저자 :
사용한 사진 :
www.defenseimagery.mil, commons.wikimedia.org
123 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. NAZ
    NAZ 6 10 월 2020 10 : 23
    -3
    누구든지 중요한 것은되는 것입니다.
    1. 헌터 2
      헌터 2 6 10 월 2020 10 : 34
      +4
      누구나-절대 필요하지 않습니다! 해군에는 똑똑한 머리가 있습니다. 고품질, 해군에 적합하고 작업을 완료하는 것이 필요합니다. 작업은 다를 수 있습니다!
      1. NAZ
        NAZ 6 10 월 2020 11 : 23
        +3
        나는 비 유적으로.
      2. novel66
        novel66 6 10 월 2020 11 : 59
        + 14
        투석기가 아니고 본격적인 AWACS 항공기가 없으면 씨발 필요없고 흡연자들은 웃습니다. 레샤, 안녕하세요 hi
        1. 헌터 2
          헌터 2 6 10 월 2020 12 : 52
          +1
          경례 Romych 병사 네 말에 전적으로 동의 해! 당신은 또한 해병대의 본격적인 사단을 잊었습니다! 깡패
          1. novel66
            novel66 6 10 월 2020 13 : 27
            +2
            및 배달 차량
        2. Fizik 남
          Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 56
          0
          제품 견적 : 소설 xnumx
          투석기가없고 본격적인 AWACS 항공기없이, 당신은 성교 할 필요가 없습니다

          상당한 AWACS 기능을 갖춘 Su-33KUB에 매우 우수한 레이더를 설치할 수 있습니다.
          하지만 아아,이 비행기는 "교살"되었습니다
      3. 재고 재킷
        재고 재킷 6 10 월 2020 13 : 15
        +1
        인용구 : Hunter 2
        작업은 다를 수 있습니다!

        그래, 어떻게 이걸로 시작해야 할까.
        왜.
      4. TermNachTer
        TermNachTer 6 10 월 2020 13 : 18
        +4
        기사에서 제기 된 주제는 적어도 매우 시기상조입니다. 첫째, 가까운 장래에 러시아는 역량 부족으로 항공 모함을 계획하지 않으며 실제로 항공 모함을 만들 수 없을 것입니다. 모든 TAVKR은 Nikolaev에서 제작되었으며 "Gorshkov"의 수리 및 변경이 좋은 예입니다. 둘째, 공기 그룹,
        새로운 항공 모함의 경우 비행기 나 조종사가 없습니다. 그리고 먼 미래에 상황이 극적으로 바뀔 수 있으며,이 문제를 제기해야 할 것입니다.
      5. Doccor18
        Doccor18 6 10 월 2020 14 : 44
        +3
        해군에는 똑똑한 머리가 있습니다 ...

        그랬고, 앞으로도 될 것입니다! 이 머리들만이 정상적으로 작동하고 그들이해야 할 일을 할 수 없습니다. 모든 "마스터"는 그가 디자이너보다 똑똑하다고 믿습니다.
        ... 첫째, 미국 형 다목적 핵 항공 모함 "Nimitz"또는 "Ford"와 유사체를 투석기로 만들 필요가 없습니다 ...

        이 기사는 질문이지만 저자의 의견은 명확하지 않습니다. Ford 아날로그가 왜 필요하지 않습니까?
        해군 항공 그룹이 필요합니다. 중전 투기 48 대, AWACS 항공기 4 대, 전자전 항공기 4 대, 수색 및 구조 헬리콥터 4 대, 총 60HP입니다. 또한, 함선에는 원자력 발전소, 투석기 4 기, 항공기 리프트 4 기, 적절한 내항 성과 자율성, 제한 모드에서 항공 모함의 전투 서비스를 따라 잡을 수있을뿐만 아니라 항공기를 수리 할 수있는 충분한 승무원이 있어야합니다. 이 모든 것을 어떤 변위에 넣을 수 있습니까? 50kt에서? 들어 가지 않습니다. 어떤 종류의 배를 얻을 수 있습니까? "Nimitz-Ford"와 같은 것이 나올 것입니다. 완성도를 위해 대 잠수함, 유조선, 수송기를 추가하는 것도 가능하지만 과잉이라고 생각합니다.
        그리고 러시아는 KSF와 KTOF에 각각 6 척씩 최소 3 척이 필요합니다. 이 프로그램의 비용은 얼마입니까? 많이! 그러나 그것은 또한 국가 방위의 매우 다양한 문제를 해결할 것입니다.
        1. ZEMCH
          ZEMCH 6 10 월 2020 18 : 51
          +1
          인용문 : Doccor18
          그리고 러시아는 KSF와 KTOF에 각각 6 척씩 최소 3 척이 필요합니다.

          우리는이 배들을위한 기지가 없습니다. 우리는 Kuznetsov 한 명도 수용 할 공간이 없습니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 7 10 월 2020 17 : 28
            0
            인용구 : ZEMCH
            우리는이 배들을위한 기지가 없습니다. 우리는 Kuznetsov 한 명도 수용 할 공간이 없습니다.

            어서, 북부 함대에서 삼위 일체가 SRZ-35에 주둔 할 것입니다. 예전의 Kuznetsov 처럼요. 마찬가지로 공장은 다른 선박을 수리 할 시간이 없습니다. 한 AV는 수리를 완료하고 다른 하나는 즉시 일어 섰습니다. 미소
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 7 10 월 2020 17 : 29
          +2
          인용문 : Doccor18
          이 모든 것을 어떤 변위에 넣을 수 있습니까? 50kt에서? 들어 가지 않습니다. 어떤 종류의 배를 얻을 수 있습니까? "Nimitz-Ford"와 같은 것이 나올 것입니다.

          잊을 수없는 프로젝트 1160이 출시 될 예정입니다. 활 투석기 사이에 SLCM 런처가 없어야합니다. 미소
          1. Doccor18
            Doccor18 8 10 월 2020 07 : 37
            0
            잊을 수없는 프로젝트 1160이 출시 될 예정입니다. 활 투석기 사이에 SLCM 런처가 없어야합니다. 

            정확히 그렇게 hi
        3. 수산화
          수산화 7 10 월 2020 21 : 20
          -2
          인용문 : Doccor18
          Ford 아날로그가 필요하지 않은 이유

          항공 모함 건설에 대한 미국의 모든 역량에도 불구하고 Ford는 건설하는 데 12 년이 걸렸고, 우리는 18 억 달러 상당의 철제 건설을 절대로 끌어 내지 않을 것입니다 (항공기 충전 없이도 마찬가지입니다!). 우리 예산의 사회적 허점은 단지 증가하고 증가한다는 사실에도 불구하고 ...
          다시 말하지만, 함대에서 3 년 동안 함선은 수리 및 개조에 80 %의 시간을 보냈지 만 이것이 필요합니까? 그러나 우리는 아직 더 나은 것을 만들 수 없습니다 ...
  2. 방공
    방공 6 10 월 2020 10 : 24
    +7
    내 의견은 확실히 인기가 없지만 이제 러시아에는 항공 모함을 사용할 시간이 없습니다. 경제적으로 이것은 값 비싼 무기이며 적어도 두 대의 항공 모함이 필요합니다. 한 대가 수리 중일 때 상황이 항상 가능하기 때문입니다. 이상적으로는 TOF에 최소 4 대, TOF에 XNUMX 대, 발틱 함대에 XNUMX 대가 있습니다.
    1. 헌터 2
      헌터 2 6 10 월 2020 10 : 28
      +6
      인용구 : Airdefense
      내 의견은 확실히 인기가 없지만 이제 러시아에는 항공 모함을 사용할 시간이 없습니다. 경제적으로 이것은 값 비싼 무기이며 적어도 두 대의 항공 모함이 필요합니다. 한 대가 수리 중일 때 상황이 항상 가능하기 때문입니다. 이상적으로는 TOF에 최소 4 대, TOF에 XNUMX 대, 발틱 함대에 XNUMX 대가 있습니다.

      부끄러워요. 발트해에 항공 모함 XNUMX 대를 배치 할 계획이 있나요? 빌레이 그리고 그들은 거기에서 무엇을 할 것입니까? 칼리닌그라드가 있습니다-가라 앉을 수없는 항공 모함이 있습니다!
      1. 티혼 마린
        티혼 마린 6 10 월 2020 11 : 15
        +3
        인용구 : Hunter 2
        칼리닌그라드가 있습니다-가라 앉을 수없는 항공 모함이 있습니다!

        그는 칼리닌그라드에 들어 가지 않을 것이며, 모든면에서 볼 티스크 만 볼 수 있습니다.
      2. Fizik 남
        Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 51
        +2
        인용구 : Hunter 2
        칼리닌그라드가 있습니다-가라 앉을 수없는 항공 모함이 있습니다!

        그가 장거리 예술 (MLRS)에 의해 총에 맞았다는 것은 무엇입니까?
        1. 헌터 2
          헌터 2 6 10 월 2020 13 : 01
          -1
          적들도 격추해도 괜찮습니까? 얼마 전 Arta의 칼리닌그라드 (어린이 구경이 아님)의 배치에 대한 뉴스가있었습니다. 또한 갑자기 Iskanders가 있지만 많은 것이 있습니다. 나는 사랑한다-칼리닌그라드! 그리고 저는 주변 환경도 좋아합니다. Rauschen은 전직입니다. 저는 그저 좋아합니다. hi
          1. Fizik 남
            Fizik 남 6 10 월 2020 13 : 18
            0
            인용구 : Hunter 2
            적들도 격추해도 괜찮습니까? 얼마 전 칼리닌그라드에 Arta가 배치되었다는 소식이있었습니다.

            폴란드 해군 기지가 우리 예술로 불타고 있습니까?
            아니면 "토네이도"에 대해 말하는 건가요?
            하지만 우리가 폴란드를 처음 공격하는 것은 아닙니다.
            같지 않은"
            인용구 : Hunter 2
            갑자기 이스 칸더도있어

            폴란드의 총 로켓 발사, 카운트
      3. Fizik 남
        Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 52
        -2
        인용구 : Hunter 2
        부끄러워요. 발트해에 항공 모함 XNUMX 대를 배치 할 계획이 있나요?

        배치 할 필요가 없습니다. 그 장소는 북쪽에 있습니다.
        인용구 : Hunter 2
        그리고 그들은 거기에서 무엇을 할 것입니까?

        예를 들어 칼리닌그라드로의 호위 확보
      4. novel66
        novel66 6 10 월 2020 12 : 00
        +5
        발트해에 항공 모함 XNUMX 대를 배치 할 계획은 무엇입니까?

        나는 제안한다-건너! 롤 적의 모든 가능성을 차단 롤
        1. Fizik 남
          Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 28
          -1
          제품 견적 : 소설 xnumx
          나는 제안한다-건너! 적의 모든 가능성을 차단

          Suwalki 회랑이 미국 사단에 의해 차단 된 후 우리는 전혀 웃지 않습니다 ...
          1. novel66
            novel66 6 10 월 2020 12 : 32
            0
            왜 우리 부서가 아니야?
            1. Fizik 남
              Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 55
              0
              제품 견적 : 소설 xnumx
              왜 우리 부서가 아니야?

              지도 참조
    2. Fizik 남
      Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 03
      -1
      인용구 : Airdefense
      경제적으로 이것은 값 비싼 무기이며 적어도 두 대의 항공 모함이 필요합니다. 한 대가 수리 중일 때 상황이 항상 가능하기 때문입니다. 이상적으로는 최소 4 대, TOF에 XNUMX 대, BF에 XNUMX 대가 있습니다.

      해군 비용 재분배 문제
      이제이 모든 것이 잠수함에 "가열"됩니다.
      실제 전쟁에서 새끼 고양이처럼 익사 할
      1. 네이스트
        네이스트 6 10 월 2020 13 : 02
        +1
        글쎄, 그것을 덮을 것이 없습니다 !!! 그리고 사람들은 DMZ의 동일한 KUG가 많은 적군을 산만하게한다는 것을 이해하지 못합니다
    3. ccsr
      ccsr 6 10 월 2020 13 : 02
      -5
      인용구 : Airdefense
      내 의견은 확실히 인기가 없지만 이제 러시아에는 항공 모함을 사용할 시간이 없습니다.

      이것은 적절한 의견이며 인기가 있는지 여부는 주제에 사람이 얼마나 있는지에 달려 있습니다.
      인용구 : Airdefense
      ... 경제적으로 이것은 값 비싼 무기입니다

      무기 자체뿐만 아니라이를 지원하기위한 인프라도 상당한 비용이 듭니다.
      인용구 : Airdefense
      최소한 두 대의 항공 모함이 필요합니다.

      여기서 나는 동의하지 않습니다. 우리는 이제 미국에 의한 해상 순항 미사일의 대량 발사에 맞서 무기 시스템을 개발했기 때문에 항공 모함, 심지어 방공도 전혀 필요하지 않습니다. 제 생각에 우리의 다양한 방공 시스템은 키르기즈 공화국에 대항하여 국가의 주요 중심지를 덮기에 충분하며, 우리는 확실히 해상 선박에 대 미사일 방어 및 방공 시스템을 배치 할 수 없을 것입니다.
      인용구 : Airdefense
      이상적으로는 최소 4 개, TOF XNUMX 개, BF XNUMX 개입니다.

      이상적으로, 우리는 전략 미사일 부대와 SSBN의 군대를 포함한 전략적 핵 부대에만 의존해야하며, 그 밖의 모든 것은 부록 일뿐입니다. 제 생각에는 두 대의 헬리콥터 모함이 시리아 시나리오에 따라 다른 나라의 업무에 계속 참여한다면 항공 모함 교체에 가장 적합하다고 생각합니다.
      1. Fizik 남
        Fizik 남 6 10 월 2020 13 : 15
        -4
        제품 견적 : ccsr
        이것은 적절한 의견입니다

        o 부적절한 소위 Zadova "drew" 롤
        제품 견적 : ccsr
        미국의 해상 순항 미사일 대량 발사에 맞서 무기 시스템을 개발했기 때문에

        바보
        "새를 부르세요, 부끄러워하지 마세요"-사실과 논증으로
        그렇지 않으면 당신은 모두 "수풀 속에" 롤
        제품 견적 : ccsr
        이상적으로, 우리는 전략 미사일 부대와 SSBN을 포함한 전략적 핵 부대에만 의존해야합니다.

        바보
        자 도프에게 설명해주세요.이 경우 일본과 어떻게 싸울 건가요?
        1. ccsr
          ccsr 6 10 월 2020 13 : 23
          -5
          인용구 : Fizik M
          자 도프에게 설명해주세요.이 경우 일본과 어떻게 싸울 건가요?

          Prospis verbiage-우리는 일본과 싸우지 않을 것이며, 군사 동맹을 맺고 있기 때문에 미국과 싸울 것이므로 일본 영토에 미국 핵무기가 있습니다 (또는 적어도 주기적으로 거기에 나타납니다). 그리고 우리 항공사 그룹은 미국에 대해 아무것도하지 않을 것입니다. 모든 것이 더 빨리 일어날 것입니다. 그러나 모래 상자에서 플레이하고 모래에서 항공 모함을 만드십시오. 국가 비용이 더 저렴할 것입니다.
          인용구 : Fizik M
          "새를 부르세요, 부끄러워하지 마세요"-사실과 논증으로
          그렇지 않으면 당신은 모두 "수풀 속에"

          눈을 뜨고 똑똑한 사람이 교육 프로그램으로 현대 무기에서 적어도 무언가를 배우십시오.
          10 러시아 방공 시스템 : 방공 시스템 및 방공 시스템

          https://www.popmech.ru/weapon/256772-10-rossiyskikh-sredstv-pvo-zrk-i-zrs/
          1. Fizik 남
            Fizik 남 6 10 월 2020 13 : 42
            -4
            제품 견적 : ccsr
            우리는 일본과 싸우지 않을 것입니다.

            그래, "바로 병합하자"
            제품 견적 : ccsr
            우리는 미국과 함께 싸울 것입니다.

            자도 바, 쿠릴 열도에 상륙하는 동안 미국이 일본 측의 군사 행동에 공개적으로 참여하기로 결정한 숙취는 무엇입니까?
            제품 견적 : ccsr
            그리고 우리 항공사 그룹은 미국에 대해 아무것도하지 않을 것입니다. 모든 것이 더 빨리 일어날 것입니다.

            "더러운 손가락"빨았 어? 오, 예, 비밀지도의 "자도 바 소위"에 대해 "모든 미국 선박과 목표물이 그려져 있습니다"-이것은 "전략적 (!!!) 개발"입니다. wassat
            제품 견적 : ccsr
            10 러시아 방공 시스템 : 방공 시스템 및 방공 시스템

            자도 바, 학교에서 지리를 공부 했나요 아니면 건너 뛰었나요?
            참조
      2. Doccor18
        Doccor18 6 10 월 2020 15 : 08
        0
        인용구 : Airdefense

        ... 경제적으로 이것은 값 비싼 무기입니다


        무기 자체뿐만 아니라이를 지원하기위한 인프라도 상당한 비용이 듭니다.

        네, 군대는 돈이 듭니다. 물론 은행에 입금하고 불행한 과두를 돕는 것이 더 쉽습니다 ...
        ... 우리는 이제 미국의 해상 순항 미사일의 대규모 발사에 맞서는 첨단 무기 시스템을 보유하고 있습니다. 제 생각에 우리의 다양한 방공 시스템은 충분히 ..

        1000 ~ 2000 크로나를 요격하려면 얼마나 많은 방공 시스템이 필요합니까? 수도는 다른 도시는 말할 것도없고 그러한 함대로 덮일 수 없습니다.
        1. ccsr
          ccsr 6 10 월 2020 19 : 32
          -6
          인용문 : Doccor18
          네, 군대는 돈이 듭니다.

          당연히 일부는 우리가 소련을 잃은 이유를 잊지 않는 것이 좋습니다. 함대의 상상할 수없는 비용이 중요한 역할을했습니다. 항공 모함을 만들어 러시아를 전 세계로 보내고 싶습니까?
          인용문 : Doccor18
          1000 ~ 2000 크로나를 요격하려면 얼마나 많은 방공 시스템이 필요합니까?

          내가 기억하는 한, 첫 번째 전쟁 후 최신 방공 시스템이 걸프만에 배치되어 모든 미국 CD의 수도를 완전히 덮었습니다. 그리고 우리 영토에서 함선 미사일 발사기의 비행 시간은 우리 전투기가 그들을 공격 할 수있을 정도였습니다.
          그러나 당신은 단순한 아이디어를 이해하지 못하는 것 같습니다.이 미사일들이 모스크바로 날아가는 동안 미국에는 폐허 만 남을 것입니다. 이것은 미국인들이 당신보다 더 잘 알고있는 것입니다. 따라서 그들은 CD가 선제 공격 무기가 아니라 전쟁 준비의 가면을 벗기는 신호일 뿐이라는 것을 오랫동안 이해해 왔습니다.
          예, 터키 또는 일본에서는 신이 금지하고 SSBN과 Yars도 ...?

          사실, 이들은 미국의 동맹국입니다. 즉, 영토에있는 다른 미국 기지와 같은 방식으로 파괴되어야합니다. 그런데 우리는 브레즈네프 시대에도 이것을 숨기지 않았습니다.
          공기 덮개가없는 헬리콥터 모함 또는 최악의 경우 심층적 인 선상 전문가는 단 한 가지만 할 수 있습니다. 외국 해안에서 영웅적으로 죽는 것입니다.

          항공 모함은 같은 방식으로 미사일 방어없이 영웅적으로 죽을 것입니다. 그렇다면 그 이점은 무엇입니까?
          그건 그렇고, 러시아인 원자력 초강대국의 전함을 공격하는 사람이 누군가에게 일어날 것이라고 누가 말했습니까? 세상에 많은 자살이 있다고 생각하십니까?
          1. Fizik 남
            Fizik 남 7 10 월 2020 09 : 42
            +2
            제품 견적 : ccsr
            당연히, 우리가 왜 소련을 잃었는지 잊지 않는 것이 좋습니다. 함대의 상상할 수없는 비용이 중요한 역할을했습니다.

            RF 군대 규모에서 해군의 비용은 20-25 %를 초과하지 않았습니다.
            동시에, BRZK "Ural"등과 같은 OPK 및 VS의 큰 "쥐"의 granidose 절단이있었습니다. "전략적 지능"의 섬망.
            제품 견적 : ccsr
            항공 모함을 만들어 러시아를 전 세계로 보내고 싶습니까?

            바보
            자도 바, 당신의 항공 모함이 "불타 오르는"단어인가요?
            우리 잠수함의 부적절한 비용 때문에 "적절한 곳에 언어를 숨겼다"는 것은 놀라운 일입니다.
            제품 견적 : ccsr
            내가 기억하는 한, 첫 번째 전쟁 후 최신 방공 시스템이 걸프만에 배치되어 모든 미국 CD의 수도를 완전히 덮었습니다.

            바보
            Zadova, TsPSh에서 산술을 배웠습니까? 적의 미사일 수와 전투 용 발사기의 미사일 수를 손가락으로 믿을 수 있습니까?
            제품 견적 : ccsr
            그리고 우리 영토에서 함선 미사일 발사기의 비행 시간은 우리 전투기가 그들을 공격 할 수있을 정도였습니다.

            AWACS 항공기의 수가 극도로 부족하다는 사실을 잊었습니다.
            KR에서 R-27 및 R-60M 유형 미사일의 "효과 성"(발사 위치)은 acc. 분류 해제되고 출판 된 교과서 및 가이드의 다이어그램.
            제품 견적 : ccsr
            그러나 당신은 단순한 아이디어를 이해하지 못하는 것 같습니다.이 미사일들이 모스크바로 날아가는 동안 미국에는 폐허 만 남을 것입니다. 이것은 미국인들이 당신보다 더 잘 알고있는 것입니다. 따라서 그들은 CD가 선제 공격 무기가 아니라 전쟁 준비의 가면을 벗기는 신호일 뿐이라는 것을 오랫동안 이해해 왔습니다.

            바보
            미국 용 CD는 주로 작전 재래식 무기입니다.
            우리가 즉시 "침을 흘리는"것에 대해, 그리고 결국-몇 년이 지난 후에도 그들은 여전히 ​​똑같은 것을 얻었습니다.
            제품 견적 : ccsr
            사실, 이들은 미국의 동맹국입니다. 즉, 영토에있는 다른 미국 기지와 같은 방식으로 파괴되어야합니다. 그런데 우리는 브레즈네프 시대에도 이것을 숨기지 않았습니다.

            바보
            이러한 "뇌 분석"은 단순히 PSYCHITERS에 대한 것입니다.
            그렇지 않으면 명백히 전통적인 분쟁에서 핵무기 사용에 대한 "제안"을 평가하는 것이 불가능합니다.
            제품 견적 : ccsr
            그건 그렇고, 러시아인 원자력 초강대국의 전함을 공격하는 사람이 누군가에게 일어날 것이라고 누가 말했습니까? 세상에 많은 자살이 있다고 생각하십니까?

            바보
            TABL에 대한 얼굴 :
            1. ccsr
              ccsr 7 10 월 2020 11 : 43
              -2
              인용구 : Fizik M
              RF 군대 규모에서 해군의 비용은 20-25 %를 초과하지 않았습니다.

              당신은 거짓말을하고 있습니다. 소련에서는이 비율이 더 높았고 지금은 훨씬 더 많았습니다. 그리고 dilettante-가장 경제적 인 유형의 군대는 전략 미사일 부대이지만 "불타 오르는"군대는 이것을 결코 인정하지 않습니다.

              인용구 : Fizik M
              동시에, BRZK "Ural"등과 같은 OPK 및 VS의 큰 "쥐"의 granidose 절단이있었습니다. "전략적 지능"의 섬망.

              "Ural"은 어떤 순양함보다 몇 배나 저렴합니다. 그러나 해군이 그것을 파괴하지 않았다면 그것의 이점은 지금도 어떤 순양함보다 몇 배 더 컸습니다.

              인용구 : Fizik M
              AWACS 항공기의 수가 극도로 부족하다는 사실을 잊었습니다.

              나는 그러한 아마추어들이 함대를 위해 훈련 된 곳을 모르지만 수십 초 만에 대규모 순항 미사일 발사가 열렸고 AWACS없이 수행했습니다. 그리고 나서 방공과 공군을 포함한 모든 군대에 대한 결정을 내리는 것이 필요했습니다.

              인용구 : Fizik M
              미국 용 CD는 주로 작전 재래식 무기입니다.

              진짜 재킷 만이 "OPERATIVE CONVENTIONAL 무기"에 대한 넌센스를 전달할 수 있습니다. 이제 나는 당신이 Novorossiysk 선원 출신이고 군용 어깨 끈을 민간 함대의 튜닉에 꿰매 었다는 것을 깨달았습니다. "위대한 이론가"를 불 태워라. 그리고 평신도 CD는 혐의에 따라 정의상 대부분의 국가를 파괴 할 수 있기 때문에 세계 대부분의 국가에서 작전 무기로 간주 될 수 없다는 것을 기억하십시오.
              인용구 : Fizik M
              그렇지 않으면 명백히 전통적인 분쟁에서 핵무기 사용에 대한 "제안"을 평가하는 것이 불가능합니다.

              나는 해군으로부터 많은 말도 안되는 소리를 들었지만, 그러한 독특한 사람은 그들 사이에서도 거의 없습니다. 그는 진정한 전쟁 위협의 경우 미국인이나 우리가 핵무기를 사용하는 방법을 말도 안되는 일로 옮기기 시작했기 때문에 군사 문제에 대한 완전한 평신도입니다.
              인용구 : Fizik M
              TABL에 대한 얼굴 :

              이것은 다른 나라의 군대가 아닌 무국적 테러리스트의 공격입니다. 그건 그렇고, 똑똑한 녀석, 그 순간에 레이더 스테이션이 미국 함선에서 작동하는지 여부와 무선 무음 모드가이 우주선을 어떻게 도왔는지 알려주세요. 흑해에서이 모드에 대해 뭔가 소리를 지르고 있었기 때문입니다.
              1. Fizik 남
                Fizik 남 7 10 월 2020 13 : 36
                0
                제품 견적 : ccsr
                가장 경제적 인 유형의 군대는 전략 미사일 부대입니다.

                어느 것 :
                a) 기존 충돌에는 적용되지 않음
                b) 갑작스런 무장 해제 핵 파업으로 수행 (90 % 이상)
                제품 견적 : ccsr
                "Ural"은 어떤 순양함보다 몇 배나 저렴합니다-재료 배우기

                자도 바 소위, 당신은 "등심"을 왜곡하지 않고 거짓말하지 마십시오. 숫자는 테이블에 있습니다! -응용 프로그램에 따라 이미 "개방"되어 있습니다.
                제품 견적 : ccsr
                그러나 수십 초 만에 대규모 순항 미사일 발사가 열렸고 AWACS 없이도 발사되었습니다.

                물론
                "송곳"(알코올) 및 스튜 처리 롤
                장교에게 후방의 소위가 광선을 찢었을 때 웃음
                제품 견적 : ccsr
                그것은 정말 군사 문제에 대한 완전한 평신도입니다

                바보
                이 말도 안되는- "항아리에"그리고 정신과 의사에게 롤
                제품 견적 : ccsr
                이것은 무국적 테러리스트의 공격입니다

                PKR의 "시민권"의 정의에 문제가 없었습니다.

                제품 견적 : ccsr
                그건 그렇고 똑똑한 녀석 말해봐

                아니, 자도 바, 말해봐
                지난번에 당신은 질문을 받았는데 "목욕탕에서 형편 없다"고 대답하지 않고 도망 쳤습니다.
                웃음
                1. ccsr
                  ccsr 7 10 월 2020 19 : 17
                  -2
                  인용구 : Fizik M
                  b) 갑작스런 무장 해제 핵 파업으로 수행 (90 % 이상)

                  이것이 "갑작스런 핵무장 해제 핵 파업"을 수행하는 방법입니다. 당신의 에로틱 한 환상에 대해 더 자세히 알려주세요.
                  인용구 : Fizik M
                  어느 것 :
                  a) 기존 충돌에는 적용되지 않음

                  우리가 미국인이나 중국인과의 다른 "전통적인 갈등"을 가질 수있는 것은 무엇입니까?-Kobzar에게 우크라이나 영혼의 끈을 뽑아 내십시오-당신은 내가 이해하는 것처럼 우크라이나의 전 시민 출신입니다.
                  인용구 : Fizik M
                  PKR의 "시민권"의 정의에 문제가 없었습니다.

                  사진을 골무처럼 교묘하게 변경했습니다. 첫 번째 사진은 CD가 아니라 테러리스트의 행동에서 나온 구멍이었습니다.
                  테러리스트의 성공은 해군 사령부의 부주의로 인해 선원들이 그러한 공격에 대한 끊임없는 기대를 갖지 못했습니다. 모터 보트가 쓰레기 바지선 뒤에 숨어 콜에게 아주 가까이 다가 갔지만 전문가들은 바다를 감시하는 적절한 조직이 있으면 공격이 저지되었을 것이라고 말했다. 그러나 구축함에 대한 공격은 가능성이 없다고 간주되었습니다. 또한 Aden은 안전한 항구라는 명성을 얻었습니다.

                  그것이 당신의 요점, 말투입니다. 손에 잡혔을 때 얼굴을 붉 히지 않고 피하는 것입니다.
                  1. Fizik 남
                    Fizik 남 7 11 월 2020 19 : 30
                    0
                    제품 견적 : ccsr
                    이것이 "갑작스런 핵무장 해제 핵 파업"을 수행하는 방법입니다. 당신의 에로틱 한 환상에 대해 더 자세히 알려주세요.

                    1. 에로틱 한 꿈 (광기의 요소 포함), 할아버지가 있습니다.
                    2. 힙 문을 참조하십시오. 사람, 그리고 이것은 정확하게 사실입니다
                    3. 나는 그러한 파업의 매개 변수를 "나 자신을 위해"(특히 전략 미사일 부대가 "가까운"상태이기 때문에) 알아 냈고, 나는 홍보를 자제 할 것이다.
                    제품 견적 : ccsr
                    우리가 미국인이나 중국인과의 다른 "전통적인 갈등"을 가질 수있는 것은 무엇입니까?-Kobzar에게 우크라이나 영혼의 끈을 뽑아 내십시오-당신은 내가 이해하는 것처럼 우크라이나의 전 시민 출신입니다.

                    1. 아니, 나는 404와 함께 있지 않다 (그리고 당신은 아마도 kashchenko와 함께있을 것이다)
                    2. Ogarkov와 Gorshkov가 말한 것 (그리고 다른 많은 사람들)
                    제품 견적 : ccsr
                    사진을 골무처럼 교묘하게 변경했습니다. 첫 번째 사진은 CD가 아니라 테러리스트의 행동에서 나온 구멍이었습니다.

                    CEREBREL에 문제가 있으면 치료를 받으십시오.
                    내 게시물에서 모든 것이 명확하고 명확하게 작성되었습니다.
                    제품 견적 : ccsr
                    손에 잡힐 때.

                    무슈, 당신은 젖은 사실을 가지고
                    사실-말도 안돼 그들은 당신을 잡은 것이 아니라 여러 번 잡았습니다.
          2. 자부영
            자부영 8 10 월 2020 13 : 03
            0
            제품 견적 : ccsr
            그건 그렇고, 러시아인 원자력 초강대국의 전함을 공격하는 사람이 누군가에게 일어날 것이라고 누가 말했습니까? 세상에 많은 자살이 있다고 생각하십니까?

            Sisyan은 흰색 Mercedes를 타고 Kremlin으로 가서 건강을 공격합니다.
      3. Doccor18
        Doccor18 6 10 월 2020 15 : 11
        -1
        이상적으로, 우리는 전략 미사일 부대와 SSBN의 군대를 포함한 전략적 핵 부대에만 의존해야하며, 그 밖의 모든 것은 부록 일뿐입니다. 으로

        예, 터키 또는 일본에서는 신이 금지하고 SSBN과 Yars도 ...?
      4. Doccor18
        Doccor18 6 10 월 2020 15 : 15
        0
        제 생각에는 두 대의 헬리콥터 모함이 시리아 시나리오에 따라 다른 나라의 업무에 계속 참여한다면 항공 모함 교체에 가장 적합하다고 생각합니다.

        공기 덮개가없는 헬리콥터 모함 또는 최악의 경우 심층적 인 선상 전문가는 단 한 가지만 할 수 있습니다. 외국 해안에서 영웅적으로 죽는 것입니다.
  3. Selevc
    Selevc 6 10 월 2020 10 : 32
    +3
    여기에서 그들은 러시아 항공 모함이 될 것인지 아닌지에 대해 몇 년 동안 논쟁을 벌여 왔으며 GDP는 이미 오래 전에 선택했습니다 !!! 새로운 세대의 미사일 무기 제작을위한 프로젝트는 광범위하게 자금을 조달합니다. 왜냐하면 이러한 프로젝트는 항공 모함을 만드는 것보다 수천 배나 저렴하기 때문입니다 !!!
    그리고 헬리콥터 모함 급 러시아의 선박에도 문제가 있습니다-Mistrals 와의이 모든 정치적 모험이 펼쳐지는 동안-일본은 조용하고 빠르게 헬리콥터 모함의 본격적인 아날로그를 구축했습니다 !!! 일본의 조선 인프라가 러시아 연방보다 훨씬 더 발달했기 때문입니다.
    따라서 러시아 항공기 또는 헬리콥터 모함에 대해 말할 때 항상 접두사를 추가해야합니다. 언젠가는 !!!

    그리고 일반적으로 전 세계 UAV 경주에서 분명히 뒤처지고있는 국가를 위해이 거대한 선박을 건조해야합니까?
    1. KCA
      KCA 6 10 월 2020 11 : 00
      0
      러시아는 세계 UAV 경주에서 뒤처지지 않고 일부 문제에서 추월도하고 S-70은 자율 이륙, 상공 및 착륙을 수행하고 SU-57에서 제어하에 비행했으며 수천 개의 충격 UAV를 만들지 않는다는 사실을 묻습니다. 왜? 러시아가 누군가와 전쟁을 벌이고 있습니까? 시리아의 Barmaley는 계산하지 않습니다. SU-34 및 SU-25의 편도선에 충분한 주철을 가지고 있으며 수십 개의 다른 UAV와 정찰 및 충격을 테스트 한 것으로 알려졌으며 탄약도 동일합니다. 여전히 최선을 선택할 수있는 기회가 있다면, 최고를 향상시키는 이유는 무엇입니까?
      1. 베즈 310
        베즈 310 6 10 월 2020 11 : 04
        -1
        제품 견적 : KCA
        S-70 ... SU-57의 조종하에 날아갔습니다.

        이것을 쓰는 것이 옳습니다-Su-57은 S-70 옆으로 날아갔습니다.
        다른 모든 것은 교활한 TV에서 나온 것입니다.
        1. KCA
          KCA 6 10 월 2020 11 : 11
          -1
          당신은 또한 푸틴의 만화에 대해 글을 씁니다. 그것은 또한 주제에 포함될 것입니다. 또한 MCC의 신호에 따르면 1988 년에 드워프가 부란에 앉아 페달을 밟았다 고합니다.
          1. 베즈 310
            베즈 310 6 10 월 2020 11 : 14
            0
            제품 견적 : KCA
            당신은 여전히 ​​푸틴의 만화에 대해 글을 씁니다.

            말도 안되는 곳을 쓰는 것이 좋습니다.
            Su-70의 통제하에 S-57 비행에 대해.
            그리고 주제에 대해 말할 것이 없다면 아무것도 필요하지 않습니다.
            모든 군사 애국 슬로건을 쓰십시오.
            배웠다.
            1. KCA
              KCA 6 10 월 2020 11 : 26
              -6
              그리고 그런 비행이 없다는 말도 안되는 소리를 어디에서 찾았습니까? SU-70과의 합동 비행 중에 S-57을 개인적으로 비행 했습니까?
              1. 베즈 310
                베즈 310 6 10 월 2020 11 : 34
                0
                제품 견적 : KCA
                그런 비행이 없었나요?

                죄송합니다. 그런 식으로 소통 할 준비가되지 않았습니다.
                이것으로 끝입니다.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 6 10 월 2020 12 : 56
          0
          인용구 : Bez 310
          다른 모든 것은 교활한 TV에서 나온 것입니다.

          여기에는 매혹적인 uryaklov가 많이 있습니다. “러시아는 전 세계 UAV 경주에서 뒤처지지 않고 일부 문제에서는 추월 할 수도 있습니다.”라는 문구 뒤에는 할 말이 없습니다.
          미국은 제 2 차 세계 대전에서 대규모 충격 드론을 사용했으며, 우리의 모든 발전은 20-30 년 전 수준입니다.
          1. vVvAD
            vVvAD 6 10 월 2020 17 : 32
            +1
            글쎄, 그러지 말자.
            현재 백 로그에는 사실이 있지만 제 2 차 세계 대전 당시 미국의 충격 드론에서는 ...
            어떻게 말할 수 있습니까? 제 3 제국은 전쟁 직후 소련에서 포탄을 가지고 있었고 UAV 시대의 새벽에 (포탄과 미사일이 아닌) UAV에서 미국보다 앞서 있었던 짧은 기간조차있었습니다.
            그리고 약 20-30 년 수준에서 당신은 또한 실수를 저질렀습니다. 우리는 양과 질 모두를 만들고 있습니다. 품질이 테스트되고 전달되는 동안 수량에 대해 이야기하는 것은 불합리합니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 6 10 월 2020 18 : 25
              +1
              인용문 : vVvAD
              현재 백 로그에는 사실이 있지만 제 2 차 세계 대전 당시 미국의 충격 드론에서는 어떻게 말합니까? 제 3 제국에는 포탄이 있었고 소련에서는 전쟁 직후에 개발되었습니다.

              그것이 바로 개발중인 것입니다. 미국에서는 Fletcher BG-1과 BG-2가 500 개를 구입했습니다. Interstate TDR은 발사체 항공기가 아닌 본격적인 드론으로 195 개가 발사되었습니다.
              인용문 : vVvAD
              그리고 20 ~ 30 년 수준에서 당신은 또한 실수를 저질렀습니다.

              MQ-1 첫 비행 1994, 오리온 첫 비행 2016. 차이 22 년
              MQ-1 1995, Orion 2020 서비스 시작 차이는 25 년
              45 년 X-2002 첫 비행, 70 년 S-2019. 차이는 17 년입니다. 제가 여기서 실수를 저질렀습니다. 인정합니다.
              1. ZEMCH
                ZEMCH 6 10 월 2020 19 : 10
                +2
                인용구 : OgnennyiKotik
                MQ-1 첫 비행 1994, 오리온 첫 비행 2016. 차이 22 년
                MQ-1 1995, Orion 2020 서비스 시작 차이는 25 년
                45 년 X-2002 첫 비행, 70 년 S-2019. 차이는 17 년입니다. 제가 여기서 실수를 저질렀습니다. 인정합니다.

                Tu-300 첫 비행 1991
                243 년 Tu-1970 첫 비행
                143 년 Tu-1970 "Flight"첫 비행
                141 년 Tu-1974 첫 비행
                그리고 이것들은 실제로 작동 된 일련의 것들입니다. Tu 123도 있었지만 MiG-25R의 출현으로 관련성을 잃었습니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 6 10 월 2020 19 : 35
                  -2
                  소련은 또 다른 나라입니다. 그 나라에서이 지역에서 미국에 뒤쳐진 지체는 15 ~ 20 년 정도였습니다.
                  Ryan Firebee 시리즈 첫 비행 1951. V-V 미사일, 폭탄 및 ATGM으로 충격을 수정했습니다.
                  베트남 전쟁 동안 1000 명이 넘는 파이어 비가 3435 개의 전투 임무를 수행했습니다.
              2. vVvAD
                vVvAD 6 10 월 2020 19 : 36
                +2
                인용구 : OgnennyiKotik
                S-70 2019 년. 차이는 17 년입니다. 제가 여기서 실수를 저질렀습니다. 인정합니다.

                더 많은 실수가 있습니다. X-45는 원래 Hunter와 달리 시리얼 제품이 아닌 데모로 구상되고 구현되었습니다. X-47은 유조선입니다. 미국은 Skyborg 테마 (및 기타)에 대해서만 제트 공격 UAV를 개발하고 있지만 요점은 그들이 우리처럼 그런 시리얼 제품이 없습니다.
                RQ-4 Global Hawk 및 Helios 및 MQ-9 Reaper 및 Altius를 잊지 마십시오. 롤, 그러나 미국은 아직 Altius 범위의 공격 UAV가 없다는 것을 명심하십시오.
                이 모든 것은 단 한가지를 말해줍니다. 우리는 지금 필요하지 않은 급유 유조선을 제외하고 모든 범주와 목표 목적의 UAV를 개발하고 있습니다. 그리고 이러한 기계가 작동하게되면이 모든 20-30 년의 지연은 동등하게 될 것입니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 6 10 월 2020 19 : 45
                  -1
                  인용문 : vVvAD
                  시리얼 제품이 아닙니다-Hunter와 달리

                  그리고 그는 언제 시리즈에 들어갔습니까? 날아간 모델에는 무기 구획이 없었습니다. X-45와 동일한 데모입니다.
                  인용문 : vVvAD
                  RQ-4 글로벌 호크 및 헬리오스

                  날지 않은 헬리오스 모의
                  인용문 : vVvAD
                  MQ-9 사신과 Altius

                  Altius 첫 비행 2019, Reaper 2001. Reaper 13 년 근무, Altius 시험 중.

                  좋아요, 러시아는 17 ~ 25 년의 지연이 있다고 그들은 설득했습니다.
                  1. vVvAD
                    vVvAD 8 10 월 2020 08 : 52
                    -1
                    당신은 말에 집착합니다-좋지 않습니다. 그리고 당신은 내가 말하는 것을 이해합니다.
                    인용구 : OgnennyiKotik
                    인용문 : vVvAD
                    시리얼 제품이 아닙니다-Hunter와 달리

                    그리고 그는 언제 시리즈에 들어갔습니까? 날아간 모델에는 무기 구획이 없었습니다. X-45와 동일한 데모입니다.

                    좋아, 나는 그들이 아무것도 잡히지 않도록 씹었 다. X-45는 원래 시연자로 생각되고 실현되었다. 사냥꾼은 무기 베이로 설계되었습니다. 어떤 종류의 시위자입니까? 시리즈로 출시 될 예정입니다. 센서를 마스킹하지 않고 무선 흡수 코팅을 적용 할 것입니다. 형상이 암시하는 것처럼 보입니다.
                    인용구 : OgnennyiKotik
                    날지 않은 헬리오스 모의

                    맞습니다.하지만 요점은 그러한 기계의 필요성을 인식하는 것입니다. 모델이 있다면 주제에 대한 연구 작업이 이미 수행되었을 가능성이 큽니다.
                    인용구 : 인용구 = OgnennyiKotik
                    Altius 첫 비행 2019, Reaper 2001. Reaper 13 년 근무, Altius 시험 중.

                    잊지 마세요 : (그리고 특별히 언급했습니다) 이것은 약간 다른 성능 특성을 가진 UAV입니다.
                    인용문 : vVvAD
                    미국은 아직 Altius 범위의 스트라이크 UAV가 없습니다.
              3. vVvAD
                vVvAD 6 10 월 2020 19 : 54
                +1
                그것이 바로 개발중인 것입니다. 미국에서는 Fletcher BG-1과 BG-2가 500 개를 구입했습니다. Interstate TDR은 발사체 항공기가 아닌 본격적인 드론으로 195 개가 발사되었습니다.

                Catch-나는 오늘 친절하다 웃음
                https://topwar.ru/137169-otechestvennaya-bespilotnaya-aviaciya-chast-1.html
                https://topwar.ru/137561-otechestvennaya-bespilotnaya-aviaciya-chast-2.html

                그리고 미국은 전쟁이 자국 영토에서 벌어지지 않았기 때문에 2 차 세계 대전에서 UAV를 생산하고 사용할 수 있었으며, 이에 상응하는 수의 참여 인력과 전투 및 손실 기술이 없었으며 산업과 과학을 반대편으로 대피시킬 필요가 없었습니다. 군대에 제 2 수도 및 유전과 정유 시설을 보호하고, 결국 자국과 미래를 수호한다.
                동의하십시오, 우리나라는 다소 다른 순서의 임무를 수행했습니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 6 10 월 2020 20 : 00
                  0
                  왜 익사하고 있습니까? 나는 15-20 년 동안 소련의 지연에 대해 이야기하고있다.
                  기사의 첫 문장 :
                  소련에서 무인 항공기 제작에 대한 첫 번째 작업은 지난 세기의 30 년대 초에 시작되었습니다.

                  Sperry Flying Bomb은 1917 차 세계 대전 당시 미 해군의 명령으로 개발 된 무인 발사체입니다. 첫 비행 XNUMX.
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 6 10 월 2020 11 : 28
        +3
        제품 견적 : KCA
        SU-34와 SU-25로 편도선까지 주철이 충분합니다.

        XNUMX 년 동안 주철 사람들은 수염 난 머리를 벗어 났고 끝도 끝도 보이지 않습니다. 보리의 한 머리는 군용 항공기의 절반을 차지합니다. 결과!
        1. KCA
          KCA 6 10 월 2020 11 : 36
          +2
          미국은 2001 년부터 아프가니스탄에 있었기 때문에 바르 말 레프가 모두를 죽일 수 있었습니까? 아니? 오, 그리고 그들은 2003 년부터 이라크에서 결혼식을 폭파시키는 최고의 무인 항공기 UAV를 가지고 있습니다. 그들은 모두를 죽였습니까? 아니? 어떻게? 그들은 세계에서 가장 좋은 F-35를 가지고 있으며 어떻게?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 6 10 월 2020 11 : 44
            +3
            제품 견적 : KCA
            미국은 2001 년부터 아프가니스탄에 있었기 때문에 바르 말 레프가 모두를 죽일 수 있었습니까?

            그리고 그들은 그들을 방해하거나 무엇입니까? 그들은 기지에 앉아 있고 그게 전부입니다.
            제품 견적 : KCA
            그들은 세계에서 가장 좋은 F-35를 가지고 있으며 어떻게?

            침. 우리는 또한 세계 최고의 비행기를 가지고 있었지만 Minutka Square에는 어디에 있었습니까? 한 명의 Kovalev 대리가 더 강해졌습니다.
            1. KCA
              KCA 6 10 월 2020 11 : 50
              -2
              1992 년에 그들은 애프터 버너로 미 누트 카를 날아 갔고, 즉시 빈 공간이 밝혀졌고, 92-93 년에 여전히 물건을 정리할 예정이었습니다. 저는 개인적으로지도를 보았고, 모든 것이 마음 속에 있었고, 1st RAP, 전자전, MI-24, 그리고 SU-25, 모든 게 계획됐지만 안했고 누군가에게 많은 돈을 보냈어요
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 6 10 월 2020 11 : 56
                0
                제품 견적 : KCA
                모든 것이 계획되었지만 누군가가 많은 돈을 보내는 것을보기 위해

                원래 파이프 전투였습니다. 우리의 oligaphrens는 Dudayev가 세계 가격으로 석유 운송을 요청한 것을 좋아하지 않았습니다.
          2. novel66
            novel66 6 10 월 2020 12 : 03
            -1
            미국은 2001 년부터 아프가니스탄에 있었기 때문에 바르 말 레프가 모두를 죽일 수 있었습니까? 아니? 오, 그리고 그들은 2003 년부터 이라크에서 결혼식을 폭파시키는 최고의 무인 항공기 UAV를 가지고 있습니다. 그들은 모두를 죽였습니까? 아니? 어떻게? 그들은 세계에서 가장 좋은 F-35를 가지고 있으며 어떻게?

        2. ZEMCH
          ZEMCH 6 10 월 2020 20 : 28
          -1
          인용구 : Mordvin 3
          XNUMX 년 동안 주철 사람들은 수염 난 머리를 벗어 났고 끝도 끝도 보이지 않습니다. 보리의 한 머리는 군용 항공기의 절반을 차지합니다. 결과!

          이제 또 다른 소란이 있습니다))) Idlib에서 barmaleev를 철수하고 그곳에서 시리아 정부의 권력을 확립해야합니다. 또한 협상이 필요한 쿠르드족도 있습니다. 그 누구도 "칠판"에서 미국을 제거하지 않았고, "좋게"보내거나 협상하지 않았습니다. 우리 군대와 정당의 화해에 참여하는 외교관들은 친절한 말로 좋은 결과를 얻고 콜트는 평화를 이룰 수 있도록 돕습니다.
      3. Fizik 남
        Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 58
        +4
        제품 견적 : KCA
        그리고 그들이 수천 개의 충격 UAV를 구축하지 않는다는 사실을 묻습니다. 왜 그런가요? 러시아가 누군가와 전쟁을 벌이고 있습니까?

        바보
        글쎄, "논리적"이란 전쟁이 없기 때문에 미사일, 포탄도 생산할 필요가 없습니다.
        일반적으로 카트리지 공장을 매립해야합니다. 빌레이
        1. KCA
          KCA 6 10 월 2020 13 : 07
          -3
          아무것도 생산되지 않는 것이 확실합니까? 예를 들어, 그들이 TV에 그것을 보여주지 않고 인터넷에 글을 쓰지 않는다면 그것은 아무 의미가 없습니다. 폭군은 침묵하지만 그는 매우 중요한 테스트 인 물고기에 오지 않았지만 침묵, 군대와 해군에서는 침묵을 좋아합니다.
          1. Fizik 남
            Fizik 남 6 10 월 2020 13 : 12
            -1
            제품 견적 : KCA
            아무것도 생산되지 않는 것이 확실합니까? 그들이 TV에 표시되지 않고 인터넷에 글을 쓰지 않아도 이것은 여전히 ​​아무 의미가 없습니다.

            빌레이
            이해 했어
            우리 해군에는 최신 지뢰 찾기와 수중 차량의 "XNUMX-piZot"가 있습니다.
            그들은 단순히 "조국의 쓰레기통에"있습니다. HIDDEN ( 'TV 및 인터넷'에서)
            롤
          2. 아그
            아그 7 10 월 2020 15 : 36
            +1
            "... 아주 중요한 것을 테스트하는 중 ..."
            그래서 이륙하지 않았습니다 ...
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 바딤 _888
        바딤 _888 6 10 월 2020 13 : 19
        -2
        그리고 진실은 왜 터키 근처에서 공격용 UAV를 사용 하는가, 우리는 자격을 갖춘 조종사를 많이 보유하고 있습니다. 여성이 새로운 조종사를 낳으면 한 명도 더 적습니다.
    2. rocket757
      rocket757 6 10 월 2020 11 : 09
      +2
      여기에서 수년간 그들은 러시아 항공 모함이 될 것인지 아닌지에 대해 논쟁을 벌여 왔으며 GDP가 될 것인지는 이미 오래 전에 선택했습니다.

      일반적으로 흐루시초프는 그의 시대에 거의 같은 일을했습니다.
      사실, 그는 군대의 한 구성 요소를 다른 사람들에게 해를 끼치게 만들었습니다! 그러나 그 순간이 접근 방식은 나쁘지 않았습니다. 모든 것, 시간과 장소!
    3. Fizik 남
      Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 53
      +4
      제품 견적 : Selevc
      여기에서 그들은 러시아 항공 모함이 될 것인지 아닌지에 대해 몇 년 동안 논쟁을 벌여 왔으며 GDP는 이미 오래 전에 선택했습니다 !!! 새로운 세대의 미사일 무기 제작을위한 프로젝트는 광범위하게 자금을 조달합니다. 왜냐하면 이러한 프로젝트는 항공 모함을 만드는 것보다 수천 배나 저렴하기 때문입니다 !!!
      헬리콥터 급 선박에도 러시아는 문제가 있습니다

      Vikra는 AB에 대해 기술적 인 문제가 없음을 보여주었습니다.
      그러나 주제가 정말 미끄러 졌다는 사실과 미국의 출원과 함께-이것은 사실입니다
    4. vVvAD
      vVvAD 6 10 월 2020 17 : 25
      0
      UAV ... 아, 정확히 : 대공 미사일, 대공 미사일 및 UAV가 장착 된 무기 고함과 방공 및 대공 방어용 경호 위 항공 모함 wassat 선택권?
  4. 나가언트
    나가언트 6 10 월 2020 10 : 45
    +6
    항공 모함에 관해서는 바로 원자 성과 투석기가되어야한다고 말씀 드리겠습니다. 그러나 항공 모함을 만들기 전에 적절한 호위를 받아야합니다.이 모든 것에서 1144 전투 순양함이 있으며 결국 몇 대가 수리 될지는 알 수 없습니다. 그리고 다른 모든 것은 기사에서 언급했듯이 속도를 어리석게 유지하지 않습니다. 따라서 적어도 두 대의 EV와 동력이 공급되는 BOD의 새롭고 현대적인 프리깃이 몇 대있을 때까지 시작조차 할 필요가 없습니다. 또한 헬리콥터 나 컨테이너가있는 전투기가 아닌 실제 항공 모함 기반 AWACS 항공기가 필요합니다. 혐의에 대해 미국은 극동과 시베리아를 조상 영토로 간주하지 않지만 일부 가까운 사람들은 그렇게 생각합니다.
    1. mark1
      mark1 6 10 월 2020 10 : 55
      +5
      제품 견적 : Nagan
      미국인은 극동과 시베리아를 조상 영토로 간주하지 않습니다.

      그들은 그것을 계산하지 않지만 "공통적 인 인간 유산"에 대해 선언 할 것입니다. 그렇습니다.
    2. 방공
      방공 6 10 월 2020 10 : 58
      0
      중국 공산당의 위협이있는 한 앞으로 XNUMX 년 가까이 다가오는 사람은 대만과의 문제로 중국과 항공 모함, 핵 잠수함 등을 건조 하느라 바쁠 것입니다. 그러나 미국이 대만 뒤에 있다는 것은 분명합니다.
      이 인도에 더 가까운 사람의 두 번째 골칫거리는 반세기가 넘도록 긴장된 대결이었습니다. 세 번째 문제는 남중국해의 영토 분쟁, 네 번째는 위구르 인, 티베트, 다섯 번째는 홍콩, 여섯 번째는 일본, 증오와 불일치는 아르메니아 인과 아제르바이잔 인보다 약하지 않습니다.
      1. 우랄 녹스
        우랄 녹스 6 10 월 2020 11 : 28
        -1
        이러한 모든 문제에 대해 항공 모함은 필요하지 않습니다. 중국은 핵 분쟁을 일으키지 않고 미국에 맞서기 위해 그들이 필요합니다.
        기사, 말도 안되는 말, 또는 불굴. 이제 우리는 전투기를 구축하고 전략적 무인 공격 시스템을 생산하는 것이 더 중요합니다. 헌터와 비슷하지만 더 큽니다. 조종사도 습격도 없기 때문에 Tu-160보다 저렴합니다. 충분한 시뮬레이터. 더 적은 무게, 더 많은 비행장, 더 적은 연료. 우리는 아직 항공 모함을 살 여유가 없으며 다른 문제가 있습니다.
        1. Fizik 남
          Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 59
          +1
          제품 견적 : URAL72
          아직 항공 모함을 살 여유가 없습니다

          저렴한
          이제 잠수함에 전리품 "SMELL"을
  5. 베즈 310
    베즈 310 6 10 월 2020 10 : 49
    +1
    그래서 뭐?
    흥미롭게 쓰여졌 고 생동감 넘치며 계속되는 것에 대한 음모와 토대가 있습니다.
    매우 읽기 쉽고이 기사의 이점은
    "Courtois 매너리스트의 선언"에서. 나는 계속하기를 고대한다 ...
    1. 보아 카아
      보아 카아 6 10 월 2020 23 : 44
      -1
      동료, 나는 함대의 문제를 진지하게 논의하는 항공 견장과 함께 저자에 대한 더 심각한 주장으로 당신의 "아이로 닉 유머"를 지원할 준비가되어 있습니다.
      그러나 순서대로. 말하자면, 넌센스가 도착함에 따라 ... 깡패
      1. RPK SN은 PLO 라인을 "중단"하지 않습니다. 그들은 그들을 "강제"합니다. 그리고 이것은 그들이 오데사에서 말하는 것처럼 큰 차이입니다.
      2. 오호츠크 해에 대해서는 잘 모르지만 콜라 만과 바 렌츠 해는 얼지 않고 예 따뜻한 걸프 스트림 덕분입니다. 저자!!! 이것을 모른다면 5 학년으로 돌아가서 "자연 과학"교과서를 읽어야 할 때입니다.
      3. 겨울에 약 4 개월의 TAKR 인상. 전적으로 전단지의 비행 상태를 유지하기위한 것입니다.
      4. 30 일 자율성? 이동중인 선박에 연료를 보급하는 Berezina 유형의 KKS가 있지 않습니까? 그들에게 필요한 모든화물과 심지어 미사일을 옮기기 위해? 따라서 우리 물에서 북한의 자율성에 대해 조건부로 말할 수 있습니다 ...
      5. 지중해는 쥐덫인가? 아마도, 적어도 Tartus가 있고 흑해 함대 선박, 항공, 보트의 지원을 믿을 수 있습니다 ... 그러나 쿠바 연안에서 이것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 그러므로 당신의 "MOGAKA"는 여전히 "kaka"입니다! TAKR은 경기장의 검투사처럼 거기에 있습니다. 그는 홀로 있고 주위에는 파이크를 가진 포식자와 프라 터리 안이 있습니다 ...
      6. "SF 사령부는 AV 사용법을 배우고 싶어하지 않는다"라는 매우 논란이 많은 주제는 사실과 근거없이 저자에 의해 천장에서 가져온 것입니다. 가짜 야!
      7. 어리 석음 : 미국 대서양 연안으로 전환중인 항공 모함. 더-말도 안돼! -속도, 방공 등에 대한 추측, 이것은 1941 년 XNUMX 월 비스마르크를위한 영국 함대 사냥과 거의 같기 때문입니다. 정교한 형태 "!
      8. 경험 부족 (또는 편협함?) 저자가 MTVD에서 전체 미국 해군 정보 시스템을 대표하는 것을 허용하지 않습니다! 따라서 그는 포세이돈 R-8에게 AUG를 "탐지"하는 영예를 안았습니다. 보트도 우주선도 BRC도, GA 감시 시스템도 (적어도 SOSUS!) 가난한 양키스는 분명히 태어나지 않았습니다! 음, 고려할 것이 없습니다 ... RZK 및 대서양에있는 NATO 국가의 다른 세력처럼 ...
      9. "미국 XNUMX 월에서 이탈하려면 ..."-이 한 구절에서 선원이 아닌 지주의 심리를 즉시 볼 수 있습니다! 그리고 그게 다야...
      10. 방공 항공 모함의 아이디어는 지난 세기 70 년대 초에 아마미 (작가와 달리!)에 의해 묻혔습니다. 대함 미사일, 장거리 어뢰, MRST 및 KS 시스템의 출현으로 ...
      제 생각에 기사의 또 다른 단점은 저자가 예의 바르게도 적의 잠수함을 언급하지 않았다는 것입니다 ... 그러나 그들은 약 62 대의 버지니아 만 가질 계획입니다! "Virgins"(북한과 AV가 없어도)는 모든 함대, 심지어 중국인, 심지어 우리 함대까지 심각하게 당황 할 수 있습니다. 그리고 이것은 모든 사람에게 문제가됩니다!
      그리고 마지막으로. 해군에서 선박과 항공기는 "조각"으로 간주되지 않습니다! 바자회가 아니라 차!
      그래서이 기사는 최근 사이트의 모든 것과 마찬가지로 매우 고등학교의 학생들을위한 것입니다. 한마디로 EGE입니다.
      IMHO.
      1. Fizik 남
        Fizik 남 7 10 월 2020 09 : 47
        +1
        인용구 : Boa constrictor KAA
        하지만 콜라 베이와 바 렌츠 해는 얼지 않습니다

        실제로 얼다
        Barents의 겨울에는 얼음 경계를, 추운 겨울에는 Kola가 "상승"합니다 (1998 년에 개인적으로 관찰).
        인용구 : Boa constrictor KAA
        "SF 사령부는 AV 사용법을 배우고 싶어하지 않는다"라는 매우 논란이 많은 주제는 사실과 근거없이 저자에 의해 천장에서 가져온 것입니다. 가짜 야!

        예, 그대로- "얼굴에있는 사실"...
        인용구 : Boa constrictor KAA
        방공 항공 모함의 아이디어는 지난 세기 70 년대 초에 아마미 (작가와 달리!)에 의해 묻혔습니다. 대함 미사일, 장거리 어뢰, MRST 및 KS 시스템의 출현으로 ...

        이것은 절대 그렇게 아닙니다 !!! -GosNII AS 등을 참조하십시오.
  6. 바딤 _888
    바딤 _888 6 10 월 2020 11 : 26
    -2
    항공 모함의 주요 전문가 인 Mr. Timokhin을 기다리고 있습니다.
    1. Fizik 남
      Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 56
      +2
      제품 견적 : Vadim_888
      항공 모함의 주요 전문가 인 Mr. Timokhin을 기다리고 있습니다.

      https://www.vpk-news.ru/articles/58851
  7. 바딤 _888
    바딤 _888 6 10 월 2020 11 : 27
    -3
    그리고 Kuza가 충분히 휴식을 취하고 Aurora 옆에서 박물관으로 계속 일할 때입니다.
  8. 바딤 _888
    바딤 _888 6 10 월 2020 11 : 32
    -3
    중국은 랴오닝을 훈련 선으로 옮기고 있으며 이미 유사한 구성으로 선박을 운영하는 것이 비효율적임을 확신하고 Kuzi의 시리아 캠페인에서이를 확인했지만 러시아 해군의 지도부는 계속해서 장애인에게 집착하여 향후 10 년 내에 이와 같은 것을받지 못할 것임을 깨달았습니다.
  9. K-50
    K-50 6 10 월 2020 11 : 37
    0
    파시스트 순양함에서 추격전을 선택해도 괜찮습니까? 빌레이 바보
    관용구가 급성장하고 있습니다! 부정
    1. 앤디
      앤디 6 10 월 2020 12 : 01
      -2
      말하지 말고 누가 파시스트 순양함을 몰았습니까?
      1. 앤디
        앤디 6 10 월 2020 12 : 17
        -1
        맑은. 가. 조용히 마이너스에서 ... 나는 독일인들이 19 세기에 알았던 것처럼 미래의 파시스트 전함을 기리기 위해 그 친구를 지명 한 역사 교과서를 깨는 것이 좋습니다 :))
      2. 보아 카아
        보아 카아 6 10 월 2020 22 : 23
        +1
        순양함은 프로이센 장군이자 군사 개혁 가인 Gerhard Johann David von Scharnhorst라는 이름을 받았습니다. 1807 년 XNUMX 월부터-육군 재편위원회의 참모장 겸 위원장.
  10. Fizik 남
    Fizik 남 6 10 월 2020 11 : 54
    +4
    제품 견적 : Selevc
    새로운 세대의 미사일 무기 제작을위한 프로젝트는 광범위하게 자금을 조달합니다. 왜냐하면 이러한 프로젝트는 항공 모함을 만드는 것보다 수천 배나 저렴하기 때문입니다 !!!

    바보
    첫째, 당신은 거짓말입니다.
    둘째, "공기"가 없으면 "미사일"에 대한 제어 장치 나 제어 장치가 없습니다.
  11. Fizik 남
    Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 01
    0
    일반적으로 저자에 대한 조언-공개하기 전에 말도 안돼, 결국 해군 항공에 관한 ASN 책의 State Research Institute를 읽고 읽으십시오. 모든 것에 동의하는 것은 불가능하지만 이러한 시스템의 정당화 구조, 외관 및 적용에 대한 모델링이 완전히 설명되어 있습니다.
  12. Max1995
    Max1995 6 10 월 2020 12 : 13
    0
    어 ...
    그리고 항공 모함은 이미 무엇입니까?
    헛소리 ...

    돈은 없지만 당신은 붙잡습니다. 기억하십니까?
  13. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 6 10 월 2020 12 : 26
    0
    당신이 필요로 할 ..? 이제 상황은 다음과 같습니다. 이제 우리는 크고 움직이는 힘을 가질 수있는 강력하고 건강한 경제를 가지고 있지 않습니다. 가까운 장래에 항공, 방공 / 미사일 방어에 대한 지출 증가, 위성 별자리 업데이트 및 핵 방패 업데이트로 인해 더욱 악화 될 가능성이 높습니다. 방어 작업의 경우 섬 비행장에 의존하는 것이 더 쉽지 않습니다. X 일이되면 전술적 및 물류적 이유로 방어에 갇힐 가능성이 높기 때문입니다.
    1. Fizik 남
      Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 31
      +1
      인용구 : Knell Wardenheart
      방어 작업의 경우 섬 비행장에 의존하는 것이 더 쉽지 않습니다. X 일이되면 전술적 및 물류적 이유로 방어에 갇힐 가능성이 높기 때문입니다.

      그들은 단순히 그러한 비행장이 가깝지 않은 곳에서 싸울 것입니다 (또는 그들은 포병으로 총을 맞을 것입니다)
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 6 10 월 2020 12 : 47
        0
        글쎄요, 적들은이 1-2 TARKR이 어디에서 놀고 있는지 알고 그들을 제거하기 위해 철저한 작전을 준비 할 것입니다. 대상의 크기를 고려하면 알 수 있습니다. 그리고 항공 모함의 효율성은 해상 국경의 길이를 고려할 때 매우 전통적인 것입니다.
    2. 개구리
      개구리 6 10 월 2020 12 : 36
      +1
      이제 우리는 거대하고 기동력있는 힘을 가질 수있을만큼 강력하고 건강한 경제가 없습니다.

      즉, 나중에 경기장을 포기한 채 세계 선수권 대회를 개최하는 것이 강합니까? 다양한 올림픽이 있습니다 ... 사실, 메달이 수여됩니다.하지만 그건 ... 제정신의 "스포츠 변호사"가 너무 비쌉니다. 몰도바에게 먹이를주고, 압하지야와 다른 사람들에게 먹이를주는 것은 매우 중요합니다. 그러나 정상 항공기는 어떻습니까? 경제가 그렇게 뜨겁지 않습니다. 얼마나 슬픔입니까? TV 원탁의 한 참가자가 말했듯이 (그 시대에는 아직 모든 것이 지시되지 않았습니다))))-덜 훔치려 고 했습니까? IChSKh, 20 년이 지났고 모든 것이 전통적입니다 ...
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 6 10 월 2020 12 : 57
        -2
        글쎄, 나는 경기장을 짓지 않았고 나도 훔치지도 않았다. ;-) 대부분의 경우,이 모든 것은 그들이 "petrodollars"라고 부르는 것에 만들어졌다. 그러나 그들은 오늘 존재하고 내일 그들은 그렇지 않을 것이다. 이에 대해 군사 개발을위한 적절한 전략 (설계 및 장기 연구 개발)을 구축하는 것은 어렵습니다. 가격이 하락할 것이며 시민들로부터 자금을 떼어 내야 할 것입니다.
        그리고이 방울의 순간에 우리는 매우 멋진 소시지입니다. 기름이 천장에 도달하면 걷고 금과 병을 흘리십시오. 그렇지 않으면 화장지를 줄 작은 사람이 있습니다.
        우리나라는 현명하게 경제화할 수있는 능력이 부족합니다. 제 생각에는 항공 모함은 합리적인 저축에 기인 할 수있는 것이 아닙니다.
        1. 개구리
          개구리 6 10 월 2020 13 : 03
          -1
          당신이 올바른 퍼즐을 가지고 있다는 사실에서 나는 당신을 의심하지 않은 것 같습니다.))) 그러나 아무도 주권을 방해하지 않습니다))) 정상적인 경제에 참여하기 위해 국가. 아니면 파충류가 여전히 방출합니까? 정상적인 경제와 다른 오이가 있으면 다른 모든 것에 대해 생각할 수 있습니다. 물론 욕망이 있다면 느낌
        2. 개구리
          개구리 6 10 월 2020 20 : 07
          +1
          오, 당직 후원자들이 차를 몰고 왔어요)))))
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 6 10 월 2020 20 : 40
            0
            글쎄요, RedAlert 2의 열렬한 팬 범주가 있습니다. 그들은 선하고 다른 선박 인 대포 탱크가 좋을수록 미사일이 두꺼울수록 가파르다 고 굳게 믿습니다. 그리고이 모든 것이 XNUMX 년 동안 경제와 국내 산업의 고된 육성에 투입되어야합니다. 이것은 이미 세계에 대한 그들의 인식을 넘어선 것입니다.
            1. 개구리
              개구리 6 10 월 2020 21 : 17
              0
              약간 있습니다. 확실히. 더욱이 그들이 거기에 없었다면 이상 할 것입니다))) 그러나 또한 어머니에 대해 나쁘게 말하는 것은 결코 불가능하다고 굳게 믿는 사람들도 있습니다. 그것에 의해 고인과 비교. 그러나 그들은 둘을 셀 수 없습니다 눈짓
    3. 바딤 _888
      바딤 _888 6 10 월 2020 13 : 05
      -1
      현재 대부분의 논평가들은 핵 삼 합체와 관련된 함대의 현대 과제에 대해 거의 알지 못합니다.
      1. Fizik 남
        Fizik 남 6 10 월 2020 13 : 10
        0
        제품 견적 : Vadim_888
        핵 트라이어드와 함께

        다음과 같은 경우 "핵 트라이어드"가 어떻게 도움이 될까요?
        1. 일본
        2. 폴란드
        3. 터키
        ?
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 8 10 월 2020 10 : 18
          0
          인용구 : Fizik M
          다음과 같은 경우 "핵 트라이어드"가 어떻게 도움이 될까요?
          1. 일본
          2. 폴란드
          3. 터키
          ?

          이 세 가지 경우에 도움이 될 것은 핵 삼 원조뿐입니다 ... 2 월 2010 일 블라디미르 푸틴 대통령은 그의 법령에 따라 러시아 연방의 핵 억제 분야에서 국가 정책의 기본을 승인했습니다. 러시아의 핵무기 사용 기준은 XNUMX 년에 승인 된 군사 교리와 비교하여 변경되지 않았습니다. 모스크바는 핵무기 또는 기타 대량 살상 무기를 사용하여 자국이나 동맹국에 대한 공격에 대응하거나 재래식 무기에 대한 공격이 발생한 경우 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 국가의 존재 자체가 위협 받고 있습니다. " 즉, 러시아 연방은 모든 군사 공격의 경우 핵무기를 사용할 수 있고 사용해야하지만 평화 국가를 공격하는 데 사용할 수는 없습니다. 나는 우리가 누구를 공격하지 않을 것이라는 데 동의하기를 바랍니다. 그래서 러시아 연방과의 전쟁은 NATO와 일본이 아닌 고의적으로 약한 적의 러시아 연방에 대한 공격의 경우를 제외하고는 핵전쟁입니다 ... 커튼
      2. ccsr
        ccsr 7 10 월 2020 11 : 57
        -2
        제품 견적 : Vadim_888
        현재 대부분의 논평가들은 핵 삼 합체와 관련된 함대의 현대 과제에 대해 거의 알지 못합니다.

        예, 소련 시대에도 그들은 망할 일을 이해하지 못했기 때문에 소련이 붕괴 될 때까지 페넌트 수에서 미국인과 경쟁하려고했습니다. 이제 새로운 성장이 다가 왔습니다. 우리 함대로 세계 해양을 통제해야한다는 망상적인 연설이 다시 시작되었습니다. 그리고 우리와 연안 해역이 통제하는 방법을 실제로 알지 못한다고 머리로 생각하는 것은 일반적으로 우리가 지금까지 일반적으로 그런 경우가 아닙니다. 그렇기 때문에 그들은 21 세기에 함대가 무엇이어야하는지 말하면서 박격포에 물을 두드리지 만 러시아가 소련과 멀고 국가의 경제 상황으로 인해 그들이 원하는 것을 해결할 수 없다는 것을 고려하지 않을 것입니다. 그들이 포럼에서 즐겁게 지내도록하십시오. 해군의 주된 지휘하에 아무도 그들을 진지하게 받아들이지 않습니다.
        1. Fizik 남
          Fizik 남 7 10 월 2020 13 : 44
          0
          제품 견적 : ccsr
          우리 함대로 세계의 바다를 통제해야한다는 망상 연설이 다시 시작되었습니다.

          "음성"을 표시하지 마십시오. wassat 당신의 "머리"에 롤 다른 사람에게
          제품 견적 : ccsr
          그리고 우리와 연안 해역은 통제 방법을 정말로 모른다는 것을 머리로 생각하면

          이 문제에 대한 VO의 하드 출판물에서 테이블에 대해 직면합니다.
          제품 견적 : ccsr
          해군의 주된 사령부에서는 아무도 그들을 진지하게 받아들이지 않습니다.

          포함. 거기에 매우 심각한 공명을 가졌습니다.
        2. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 8 10 월 2020 10 : 07
          +2
          제품 견적 : ccsr
          예, 소련 시대에도 그들은 망할 일을 이해하지 못했기 때문에 소련이 붕괴 될 때까지 페넌트 수에서 미국인과 경쟁하려고했습니다. 이제 새로운 성장이 다가 왔습니다. 우리 함대로 세계 해양을 통제해야한다는 망상적인 연설이 다시 시작되었습니다. 그리고 우리와 연안 해역이 통제하는 방법을 실제로 알지 못한다고 머리로 생각하는 것은 일반적으로 우리가 지금까지 일반적으로 그런 경우가 아닙니다. 그렇기 때문에 그들은 21 세기에 함대가 무엇이어야하는지 말하면서 박격포에 물을 두드리지 만 러시아가 소련과 멀고 국가의 경제 상황으로 인해 그들이 원하는 것을 해결할 수 없다는 것을 고려하지 않을 것입니다. 그들이 포럼에서 즐겁게 지내도록하십시오. 해군의 주된 지휘하에 아무도 그들을 진지하게 받아들이지 않습니다.

          안타깝게도 의사 결정의 영역에서 그들은 종종 감정의 영향을 받고 객관적이고 전문적인 분석을 기울이지 않으며 (정치인은 한 번에 모든 분야에서 전문가가 될 수 없습니다) 쪽모이 세공 제독은 자신의 의견을 말하는 것을 두려워하지만 상사에게만 동의하는 경향이 있습니다 ... 예는 책갈피입니다. 지뢰 찾기 (바다보다 적음)와 BE200 PLO (1 페넌트)가있는 치명적인 상황에서 불분명 한 목표와 목표를 가진 두 개의 UDC, 핵 잠수함의 수와 전투 준비 상태가 만족스럽지 않은 상황에서 ...
  14. Fizik 남
    Fizik 남 6 10 월 2020 12 : 54
    0
    제품 견적 : URAL72
    이러한 모든 문제에 대해 항공 모함은 필요하지 않습니다.

    우리는 심각한 군사적 위험이 있습니다 (심각도 측면에서)
    1. 일본
    2. 폴란드
    3. 터키
    그리고이 모든 시나리오에서 AB는 단지 "필요"한 것이 아니라 "갈퀴"가 없을 것입니다.
    + 미국 요인-BU NSNF 제공 및 대함 미사일 및 키르기스 공화국의 공격 잠재력 구현
    1. 앤디
      앤디 6 10 월 2020 14 : 04
      -2
      귀하의 평가에 동의하지 않습니다. 위험 정도에 따라 : 1- 터키 2- 일본 3- ... 어쨌든 폴란드는 NATO 없이는 전쟁에 나설 수 없습니다.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 8 10 월 2020 09 : 58
      +3
      Maxim에게, 왜 AB를 물속에 표시했는지 설명해주세요. 작은 바다 발트해, 흑인, 일본?
      인용구 : Fizik M
      ... 일본
      2. 폴란드
      3. 터키
      그리고이 모든 AB 시나리오에서

      처음에는 어떻게 거기에 도달합니까? 그리고 거기에서 그를 기다리는 것은 무엇입니까? 그리고 그는 해안 미사일과 대규모 공습으로 몇 분 동안 살 수 있습니까? 누가 그곳에서 그를 보호할까요? 해안 콘크리트가 많은데 왜 떠 다니는 비행장이있는 걸까요? 적어도 하나의 질문에 답하십시오. 그렇지 않으면 귀하의 판단이 진지하지 않습니다. 맹세하지 말고 객관적이어야합니다.
  15. 재고 재킷
    재고 재킷 6 10 월 2020 14 : 19
    +1
    현재 대부분의 해설자는 함대의 현대 작업에 대해 거의 알지 못합니다.
    분명히 해설자뿐만 아니라.
    그건 그렇고, 저자는 오만한 이웃에도 불구하고 "스웨덴"을 위협하는 건전한 작업을 제안했습니다.
    그리고 그는이 임무로도 우리의 현재 미사일 운반 대가 대처할 수없는 매우 암울한 그림을 그렸습니다.
    예, 일반적으로 유망합니다.
    글쎄요, 댓글은 단지 분수 일뿐입니다.
    특히 흑해와 발트해의 항공 모함에 감사드립니다.

    우리가 5 년 동안 미사일 보트를 건조 해 왔을 때 항공 모함은 무엇입니까? 그리고 구축함이 전혀 없습니다.
  16. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 6 10 월 2020 21 : 15
    -1
    쿠바에서 적에 대한 두려움에 대한 Kuzi의 캠페인이 예술적으로 묘사되는 방법 (이 때문에 애국자들은 AB를 꿈꾸고 과시하며 꿈에 있더라도 제독의 어깨 끈으로 더 좋습니다) ... 진실은 어디에도 가지 않을 것입니다. 방공 항공 모함에 대해 어떻게 말할 수 있습니까? 대공 방어를 위해 해안 기반 요격기와 s400이 있고 AV 러시아는 돈과 작업이 필요하지 않으며 대서양에서 양키스를 겁주고 웃게 만들면 Kuzya가 할 것입니다. 왜 쌍이 필요합니까?
  17. SVD68
    SVD68 7 10 월 2020 06 : 27
    +3
    우선 해안 기반 해군 항공이 필요합니다.
    1) 장거리 정찰. A-100 또는 / 및 MQ-4와 같은 것. VKS에 의해 할당되지 않고 함대에 필수적으로 종속됩니다.
    2-3) 전투기와 공격기. Su-30은 둘 다 가능하기 때문에 결합 된 기능입니다. 분리가 가능하지만;
    4) 대 잠수함 항공기.
    이 단계에서 그러한 항공기를 만드는 것은 항공 모함을 만드는 것보다 더 효과적입니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 7 10 월 2020 09 : 37
      +1
      인용문 : SVD68
      우선 해안 기반 해군 항공이 필요합니다.
      1) 장거리 정찰. A-100 또는 / 및 MQ-4와 같은 것. VKS에 의해 할당되지 않고 함대에 필수적으로 종속됩니다.
      2-3) 전투기와 공격기. Su-30은 둘 다 가능하기 때문에 결합 된 기능입니다. 분리가 가능하지만;
      4) 대 잠수함 항공기.
      이 단계에서 그러한 항공기를 만드는 것은 항공 모함을 만드는 것보다 더 효과적입니다.

      예, 날씨 제한이있는 Kuzi와 구형 항공기의 링크를 비교할 수 있습니까? 모든 유형의 해안 항공기와 거대한 기능을 갖춘 A-100은 일반적으로 지금보다 더 많은 것을 필요로하며 장거리 및 최전선 항공도 필요합니다. PLO BE200 항공기의 경우 항공 우주군에 요청해도 작동하지 않습니다. 이것은 러시아 PLO 항공기가 노화되고있는 시급한 작업입니다.
  18. Scharnhorst
    7 10 월 2020 13 : 06
    0
    내가 기억하는 한, 첫 번째 전쟁 후 최신 방공 시스템이 걸프만에 배치되어 모든 미국 CD의 수도를 완전히 덮었습니다. 그리고 우리 영토에서 함선 미사일 발사기의 비행 시간은 우리 전투기가 그들을 공격 할 수있을 정도였습니다.

    1987 년 레닌 그라드 방 공군과 모스크바 방공 지구는 비행 속도가 60 배 더 느린 KR에 비해 더 큰 EPR을 갖게 될 경 엔진 항공기에서 러스트를 포위하지 않았습니다 (탐지 된 표적에 대한 반응 시간 읽기). PMV의 지형을 우회합니다. KR은 배구 (시리아와 마찬가지로 돌파구에서 최대 2 대)에 사용될 예정이며 적시에 탐지하거나 표적을 지정하더라도 현대식 단지라도 충분한 발사 채널과 탄약을 보유하게 될 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 비행 범위에서 상당한 여유가있는 KR의 경로는 적을 탐지하고 격파하는 수단의 위치에 대한 정보 데이터를 고려하여 선택됩니다. 그리고 현대 항공은 공중에서 근무하지 않으며 방공 시스템은 레이더가 꺼진 상태에서 XNUMX 번 준비 상태로 근무 중입니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 7 10 월 2020 17 : 16
      +2
      제품 견적 : Scharnhorst
      1987 년 레닌 그라드 방 공군과 모스크바 방공 지구는 비행 속도가 XNUMX 배 더 느린 KR에 비해 더 큰 EPR을 갖게 될 경 엔진 항공기에서 러스트를 포위하지 않았습니다 (탐지 된 표적에 대한 반응 시간 읽기). PMV의 지형을 우회합니다.

      기술의 문제가 아니라 정치적 의지의 문제였습니다. 녹이 보이고 이끌었습니다. 그러나 이미 Gorby의 시간이 그의 새로운 사고, 페레스트로이카와 다음 디 텐트와 함께 그것을 보내기 위해 – 그래서 그들은 시간을두고 놀고 있었고, 따뜻한 곳을 위험에 빠뜨리고 "누가 명령을 내릴 것인가"서로에게 뜨거운 감자를 던지기를 원하지 않았습니다. 또한 한국 보잉의 몰락 이후 조직적 결론을 내렸고, 이는 사격 결정 절차를 강화했다.
      그러나 처칠에 따르면 모든 것이 엄격하게 밝혀졌습니다. 목표를 놓치는 부끄러움과 그것을 파괴하라는 명령을 내릴 때 사임 사이에서 선택하고 부끄러움을 선택했습니다. 그와 엄청난 사임을 받았습니다.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 8 10 월 2020 09 : 49
      0
      제품 견적 : Scharnhorst
      적시 탐지 또는 표적 지정의 경우에도 현대 단지조차도 충분한 발사 채널과 탄약을 가질 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

      그것은 더 많은 대공 방어 시스템이 필요하다는 것을 의미합니다. 모두 똑같은 해안 단지는 한 손으로 계산할 수있는 선박의 고독한 대응 물보다 훨씬 더 효과적입니다.
  19. Scharnhorst
    7 10 월 2020 13 : 17
    -1
    그러나 당신은 단순한 아이디어를 이해하지 못하는 것 같습니다.이 미사일들이 모스크바로 날아가는 동안 미국에는 폐허 만 남을 것입니다. 이것은 미국인들이 당신보다 더 잘 알고있는 것입니다. 따라서 그들은 CD가 선제 공격 무기가 아니라 전쟁 준비의 가면을 벗기는 신호일 뿐이라는 것을 오랫동안 이해해 왔습니다.

    INF 조약이 체결되기 전에도 육지, 공중 및 해상 KR은 예방 또는 무장 해제의 무기로 간주되었습니다. 이것을 알지 못하는 것은 부끄러운 일입니다. 그리고 분쟁에서 상대에게 라벨을 붙이지 말고 예의 바르게 ...
    1. ccsr
      ccsr 7 10 월 2020 19 : 04
      -1
      제품 견적 : Scharnhorst
      INF 조약이 체결되기 전에도 육지, 공중 및 해상 KR은 예방 또는 무장 해제의 무기로 간주되었습니다.

      개인적으로 고려 했나요 아니면 주부들에 대한 설명 이었나요? 당신은 전쟁을 위해 우리의 주요 적의 준비를 시작하는 대략적인 기준조차 알지 못하기 때문에, 당시 미국인의 주요 출발 위치에서 수도 지역의 다른 기지의 동일한 Pershing 및 CD의 비행 시간이 얼마인지 알지 못하기 때문에 당신은 전혀 주제에 있지 않은 것 같습니다. 그리고 미국인들은 그 당시에도 조약을 맺었습니다. 당신은 단지 순진한 사람이고, 당신은 여전히 ​​여기에서 군사 주제에 대한 이야기를 들려 주려고 노력하고 있으며, 거의 모든 합의에서 미국인의 일방적 철수조차도 당신에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다.
      제품 견적 : Scharnhorst
      그리고 분쟁에서 상대에게 라벨을 붙이지 말고 예의 바르게 ...

      당신의 공손함이 진리에 대한 지식을 보장한다고 생각하십니까? 요점은 라벨에있는 것이 아니라 여기에 다양한 아마추어들이 군사적 문제에 대해 말도 안되는 이야기를하고 있다는 사실에서, 당신이 그들을 부적절하다고 지적하면 그들은 즉시 당신과 같은 포즈를 취합니다. 알렉세이 RA (알렉시)가 온화한 형태로 말한 러스트와의 이야기를 왜곡하기도했고 그 후 존경 받고 싶습니까? 왜 이런 짓을하는?
  20. 키그
    키그 12 10 월 2020 13 : 24
    0
    http://fantasy-worlds.org/lib/
    거기 당신, 친애하는 Scharnhorst.
  21. brostem_2019
    brostem_2019 12 10 월 2020 14 : 58
    0
    저자는 환상적인 이야기를 썼습니다. 파푸아 뉴기니가 얼마나 위대하고 강해 졌는가. 기사를 쓴 후 어느 날 밤. 롤 그런 재능은 잃어버린다. 역사를 무시할 수있는 기간. 우리는 준비되지 않은 거의 모든 전쟁을 만납니다. 그리고 우리는 러시아 사람들, 모래 와이 모래를 파는 데 오랜 시간이 걸린다는 사실에 의해서만 구원받습니다. 그러나 곧이 보편적 치료법도 끝날 것입니다. 당신은 1 명, 음, 최대 2 명의 자녀가있는 우리 가족을보고 그 옆에는 각각 5 명의 자녀를 둔 아시아에서 온 초청 노동자들이 있으며 25 년 안에 우리를 보호 할 사람이 없다는 것을 알고 있습니다.
  22. 이블 리온
    이블 리온 14 10 월 2020 13 : 25
    0
    약화되는 세계 헤 게몬과의 갈수록 치열 해지는 대결에서 러시아가 자연 사적 경계로 돌아 오려면 세인트 로렌스 섬의 반환이 필요합니다.


    캘리포니아는 어떻습니까? 그곳에서 러시아 식민지 주민도 한 번에 자신을 위해 따뜻한 화장실을지었습니다.

    태평양에는 캄차카 동쪽의 빈 바다 또는 오호츠크 내륙의 바다가 있습니다. 방공 네트워크가 구축되는 섬의 능선으로 인해 내부. 250km를 순찰하는 이유는 당연히 훌륭하지만, 한 쌍의 "건조기"에서 당신의 순찰은 20-40 대의 대대가 가도 아무 일도하지 않습니다. 그리고 아무도 250에서가 아니라 500 또는 1000km에서 크루즈 미사일을 발사하는 것을 금지하지 않습니다. 즉, 가능한 발사 영역에 2-4 개의 항공 모함을 지속적으로 유지하는 경우에만 일제를 막을 방법이 없습니다. 이것이 없으면 우리는 캄차카와 쿠릴 열도의 동쪽 수역 만 감시 할 수 있으며, 너무 강한 사람이 그곳에 들어 오면 긴장하고 방공이 미사일을 격추하고 함선을 발사하는 항공기가 익사해야한다는 시나리오에 대비할 수 있습니다.