역사적인 질문 : 함대가 필요한가요?
피터 대왕이 건축에 관한 법령을 발표 한 이래 함대, 같은 질문이 들립니다. 왜 우리는 그것을 필요로하며 전혀 필요합니까? 한 번에, 의문의 목소리가 거의 완전히 줄어드는 반면, 다른 사람들은 새로운 힘을 얻었습니다. 지난 XNUMX 년 동안 소비에트 연방이 붕괴 된 후 의심의“합창단”은 아마도 전체적으로 가장 큰 규모에 이르렀을 것이다. 역사 국내 해군. 어떻게 자신에게 질문을하지 않을 수 있습니다 : 왜 우리는 함대가 필요합니까?
먼저 문제의 이력을 읽어야합니다. 첫 번째 의심자는 수염이 많고 교육받지 않은 소년들이었습니다. 피터 대왕의 개혁의 혁명적 인 참신함으로 인해 그들은 단순히 전망을 바꿀 시간이 없었습니다. 이 외에도 차르 피터 (Tsar Peter)는 근대성과 양립 할 수없는 수 세기 전의 기초를 무자비하게 괴롭혔다. 기존의 질서에 익숙한 소년들과 다른 고위 인사들은 새로운 정책에 거의 동참하지 않았고 결과적으로 다양한 혁신을 매우 가혹하게 인식했습니다. 지각 장애의 희생자 중 하나는 함대였습니다. 우리는 피터와 그의 동료들에게 경의를 표해야합니다 - 공동의 노력으로 그들은 해군, 상인 및 군대를 건설 할 필요성이있는 가장 높은 나라의 사람들을 확신 시켰습니다.
우리 질문의 과거를 연구하는 동안 거주할만한 가치가있는 다음 역사적 인물은 Count Alexander Romanovich Vorontsov입니다. 폴 I의 암살과 알렉산더 1 세의 가입 직후에 보론 소프 (Vorontsov)는 해군 교육위원회의 위원장으로 임명되었다. 알렉산더 황제의 이러한 결정은 정확하다고 할 수 없으며 여기에 있습니다. 백작 Romantsov는 형제 Semyon Romanovich뿐만 아니라 강력한 해군의 열렬한 반대자였습니다. 그의 공식 연설에서 그는 이런 종류의 군대의 쓸데없는 말을 반복해서 언급했다.
위원회의 권한하에있는 개혁 과정에서 해군은 몇 년 만에 줄어들었고 모든 전술적 임무는 흑해와 발트해의 수역으로 축소되었다. 점진적인 자금 조달에도 불구하고 함대는 긴 여행을 중단했습니다.
A. Vorontsov의 위치뿐 아니라 동생의 일대기에 나오는 사실도 함대 생활의 변화에 대한 이유로 종종 인용됩니다. 정액 Romanovich Vorontsov는 그의 국가의 방위에 포함하여 그의 판단에 영향을 미치는 영국인이었다. 때로는 영국을 통해 S.A. Vorontsov는 그의 형제에게 영향을주었습니다. 이것을 증명하는 증거로 영국 대사관에서 세미 욘 알렉산드로 비치 (Semyon Alexandrovich)에게 영국인이 보여준 것과 바다에 강한 경쟁자를 갖기를 꺼리는 영국인에 대한 존중이 주어졌습니다.
우리는 알렉산더 1 세와 그의 관리들이 추구 한 함대에 관한 새로운 정책이 국내 군대의 해군에 종지부를 찍지 않았다는 것을 인정해야한다. 그렇습니다, 긴 하이킹은 멈추었지만, 선원들은 전쟁을 치러야했고, 그들의 본토 기슭에서 비교적 가까운 거리에있었습니다. 예를 들어 Dardanelles와 Athos의 1807 전투는 D.N. 부통령 제독의 러시아 함대가 Senyavina 한 달 차이가 두 번 터키어를 부러 뜨. 이 전투의 규모와 정치적 결과는 지중해의 F.F. 캠페인과 비교 될 수 있습니다. 지난 세기 말 Ushakov. 또한, Senyavin은 너무 먼 먼 행군으로 오스만 제국에 휴전 협정에 서명하고 해군 재건을 시작하도록 강요했습니다. 두 번의 전투가 있은 후에 전투력이 크게 떨어졌습니다.
함대에 대한 필요성에 대한 "활동"의 마지막 주요 급증은 우리 시대로 거슬러 올라갑니다. 소련 붕괴 후 함대와 군대의 필요성에 대한 질문 항공전략적 미사일 부대와 우리 군대의 다른 부서가 특히 자주 증가하기 시작했습니다. 대부분의 경우, 수사학은 동일했습니다. 첫째, 냉전이 종식되었다는 주장이 제기되었으며, 더 이상 누군가와 충돌하여 전쟁을 준비 할 필요가 없다고 주장했습니다. 두 번째 논란은 총과 석유의 악명 높은 균형이었습니다. 군비를 줄이는 것이 경제를 구하는 유일한 방법이었습니다. 나중에 밝혀 지자이 나라에는 총과 기름이 없었습니다. 그럼에도 불구하고 함대를 비판 한 핫 헤드는 토론 기술을 향상시키고 해군 제안을 명확하게 추진하는 것을 중단하지 않았습니다.
아시다시피, 무엇보다 가장 중요하고 중요한 증거는 그것을 확인하는 경험입니다. 우리의 해군은 "방어 할 수있다"고 무엇을 말할 수 있습니까? 러시아 함대는 Cape Gangut에서 전투를이긴 1714 해에 중요성과 필요성을 증명하기 시작했습니다. 러시아에 대한 승리 덕분에 러시아는 발트 해에 접근 할 수있었습니다. 나중에, 북부 전쟁 동안, 러시아 함대는 더 많은 승리를 얻었다. 북부 전쟁의 마지막 주요 해전에서 우리의 승리로 - Grengam 아래 - 해상 형태의 요소 중 하나가 연결됩니다. 선원 칼라의 줄무늬 중 하나가 상징하는 Grengam의 승리입니다.
북부 전쟁이 끝나면 비교적 평온한 몇 해 전부터 러시아 함대가 건설되고 개발되었다. 업데이트 된 형태로 그는 러시아 - 터키 전쟁에 모두 참여하여 흑해에서의 지배를 위해 행진했습니다. 러시아가 해안에 정착 한 직후 흑해 함대가 창설되었습니다. F.F. 지휘하에있는 것은 흑해 선원들이었습니다. 18 세기 말 우샤 코브는 이오니아와 지중해에서 여러 차례 승리했습니다.
19 세기는 러시아 함대가 완전히 성공했다고 할 수 없습니다. 20 세기 초반에도 똑같이 적용됩니다. 시놉 전투에서의 승리와 세 바스 토폴의 영웅적인 방어는 크리미아 전쟁의 슬픈 종말을 멀게하고 태평양과 발틱 함대 선원들의 영웅주의는 러시아 - 일본 전쟁에서 승리하는 데 도움이되지 못했습니다. 제 1 차 세계 대전은 조금 더 성공적이었습니다 - 다양한 성공을 거둔 러시아 선원들이 적의 함대를 파괴하고화물 운송을 혼란시키기위한 작전을 수행했습니다. 동시에, 독일 함대의 힘으로 러시아 선원들이 발틱에서 특히 활동적으로 활동하지 못했습니다. 흑해 함대는 전투가 시작된 몇 달 동안 기지가 있던 전체 바다를 장악 할 수 있었다. 궁극적으로,이 나라의 경제적, 사회적 어려움으로 인해 모든 군대가 약화되고 10 월 혁명이 일어났습니다. 그 후 우리나라는 1 차 세계 대전을 철회했습니다.
위대한 애국 전쟁이 시작되었을 때, 소련은 군대의 이전 권력을 회복 할 수 있었을뿐만 아니라 그것을 크게 증가시킬 수있었습니다. 위대한 애국 전쟁 중 소비에트 선원의 업적은 널리 알려져 있습니다. 전투 작전의 효과에 관해서는 공격과 작전의 수치 결과로 평가할 수 있습니다. 전쟁 기간 동안 소련의 흑해, 발틱 및 북부 함대는 500여 개의 적 전함, 적어도 1200 수송 및 보조 선박, 2000-2500 적 항공기를 파괴했습니다. 또한 Northern Fleet은 76 사의 호송화물 수송을위한 호송을 제공했으며, 거의 1,000 척의 수송선과 1,000 척 이상의 호위함이 참여했습니다. 상당한 손실이있었습니다. 해군의 참여없이 지상군이 동맹군과 시베리아 및 극동 지역에서 해상으로화물을받을 수없는 훨씬 더 어려운 상황에 처했을 것이라는 것을 잊지 말아야한다.
최근 수십 년 동안 소련 해군과 러시아는 주요 군사 분쟁에 참여하지 않았다. 그러나 평화로운 삶은 특별한 사건이없는 것이 아닙니다. 따라서 최근 몇 년간 러시아 선박의 오랜 기간의 증가가 빈번 해졌다. 거의 모든 캠페인에는 외국의 특정 반응이 수반됩니다. 그들의 관리들은 예의 범절을 지키려고 노력하고 있지만 일부 외국 시민들은 때때로 히스테리 컬하게됩니다. 지난 수년간 모든 국내선과 잠수함이 정박 중이었을 때 외국의 "파트너"는 긴장하지 않았고 어느 정도는 기뻐했습니다.
외국인 여러분의 그러한 반응은 무엇이라고 할 수 있습니까? 무엇보다도 세계적인 차원에서 해군은 육군의 구조와 장비에 근본적인 변화를 경험했지만 이전과 마찬가지로 가장 중요한 충격과 방어력 중 하나였습니다. 더욱이, 최근의 여러 군사 충돌은 함대의 파업 그룹이 미래의 군사 작전 지역으로 들어선 것으로 시작되었습니다. 이 논문들을 토대로, 러시아 선박의 항해에 대한 특정 외국 반응의 원인에 관해서는 완전히 논리적이며 실행 가능한 결론을 도출 할 수있다. 우리 함대의 점차적 인 강화는 단순히 강력한 경쟁자를보고 싶지 않은 일부 국가의 신경에 작용합니다.
이 경우 러시아는 무엇을해야합니까? 응답은 명백하다 : 시작된 프로그램의 실시를 계속하십시오. 그러한 거대한 나라는 분명히 강력하고 현대적인 함대가 필요하며, 러시아 해군의 모든 역사는 이것에 대한 직접적인 확인이다. 외국의 반응에 관해서는 특별한주의를 기울여야하며, 계획을 수립하고 실행할 때 고려해야 할 사항이 아닙니다. 공무원과 일반 외국인 시민들의 불타는 연설은 러시아의 의도에 대한 그들의 태도에 대해서만 말하지만 더 이상은 아니다. 해군 발전을위한 명확하고 구체적인 프로그램을 만드는 것이 훨씬 더 중요합니다. 이를 위해서는 세계와 그 지역의 현존 상태를 분석하고, 가까운 장래에 세계의 대략적인 이미지를 만들고, 그러한 정보로 유망한 군 함대의 이미지를 개발할 필요가있다. 예를 들어 연안 지역에서의 행동과 해상 경계의 즉각적인 보호를 위해 로켓 / 포병 보트 또는 소형 변위 경비병이 필요합니다. 기지에서 멀리 떨어져있는 행동에 대해서는 다른 클래스의 배가 필요합니다. 러시아 영토의 지형적 특성과 수많은 원격 지역에서의 입지를 재개하려는 의도는 러시아 함대가 경비함에서 원자력 발전소가있는 무거운 미사일 순양함까지 모든 유형의 함선을 포함해야한다는 사실을 분명히 암시합니다.
현재 2012이 끝날 때까지 러시아 해군은 최소 10 개의 새로운 전함을 수령하게됩니다. 대략 동일한 단계가 건설 단계에 있습니다. 분명히이 나라의 지도부는 "우리는 함대가 필요합니까?"라는 질문에 만장일치로 의견을 나눴습니다. 그리고이 견해는 필요한 수의 새로운 선박, 그 종류, 조력자 등에 관한보다 구체적인 성격의 다른 많은 질문을 수반했다. 대중의 상당 부분이이 의견에 동의합니다. 그러나 왜 그렇게 큰 전투 경험과 광범위한 승리 목록을 가지고, 함대가 여전히 의심 스럽습니까?
먼저 문제의 이력을 읽어야합니다. 첫 번째 의심자는 수염이 많고 교육받지 않은 소년들이었습니다. 피터 대왕의 개혁의 혁명적 인 참신함으로 인해 그들은 단순히 전망을 바꿀 시간이 없었습니다. 이 외에도 차르 피터 (Tsar Peter)는 근대성과 양립 할 수없는 수 세기 전의 기초를 무자비하게 괴롭혔다. 기존의 질서에 익숙한 소년들과 다른 고위 인사들은 새로운 정책에 거의 동참하지 않았고 결과적으로 다양한 혁신을 매우 가혹하게 인식했습니다. 지각 장애의 희생자 중 하나는 함대였습니다. 우리는 피터와 그의 동료들에게 경의를 표해야합니다 - 공동의 노력으로 그들은 해군, 상인 및 군대를 건설 할 필요성이있는 가장 높은 나라의 사람들을 확신 시켰습니다.
E.E. Lancere. 피터 대제의 함대
우리 질문의 과거를 연구하는 동안 거주할만한 가치가있는 다음 역사적 인물은 Count Alexander Romanovich Vorontsov입니다. 폴 I의 암살과 알렉산더 1 세의 가입 직후에 보론 소프 (Vorontsov)는 해군 교육위원회의 위원장으로 임명되었다. 알렉산더 황제의 이러한 결정은 정확하다고 할 수 없으며 여기에 있습니다. 백작 Romantsov는 형제 Semyon Romanovich뿐만 아니라 강력한 해군의 열렬한 반대자였습니다. 그의 공식 연설에서 그는 이런 종류의 군대의 쓸데없는 말을 반복해서 언급했다.
육체적으로나 지역적으로 러시아가 탁월한 해상 세력 사이에있을 수는 없지만, 필요도없고 좋은 것도 예상 할 수 없다.
위원회의 권한하에있는 개혁 과정에서 해군은 몇 년 만에 줄어들었고 모든 전술적 임무는 흑해와 발트해의 수역으로 축소되었다. 점진적인 자금 조달에도 불구하고 함대는 긴 여행을 중단했습니다.
A. Vorontsov의 위치뿐 아니라 동생의 일대기에 나오는 사실도 함대 생활의 변화에 대한 이유로 종종 인용됩니다. 정액 Romanovich Vorontsov는 그의 국가의 방위에 포함하여 그의 판단에 영향을 미치는 영국인이었다. 때로는 영국을 통해 S.A. Vorontsov는 그의 형제에게 영향을주었습니다. 이것을 증명하는 증거로 영국 대사관에서 세미 욘 알렉산드로 비치 (Semyon Alexandrovich)에게 영국인이 보여준 것과 바다에 강한 경쟁자를 갖기를 꺼리는 영국인에 대한 존중이 주어졌습니다.
우리는 알렉산더 1 세와 그의 관리들이 추구 한 함대에 관한 새로운 정책이 국내 군대의 해군에 종지부를 찍지 않았다는 것을 인정해야한다. 그렇습니다, 긴 하이킹은 멈추었지만, 선원들은 전쟁을 치러야했고, 그들의 본토 기슭에서 비교적 가까운 거리에있었습니다. 예를 들어 Dardanelles와 Athos의 1807 전투는 D.N. 부통령 제독의 러시아 함대가 Senyavina 한 달 차이가 두 번 터키어를 부러 뜨. 이 전투의 규모와 정치적 결과는 지중해의 F.F. 캠페인과 비교 될 수 있습니다. 지난 세기 말 Ushakov. 또한, Senyavin은 너무 먼 먼 행군으로 오스만 제국에 휴전 협정에 서명하고 해군 재건을 시작하도록 강요했습니다. 두 번의 전투가 있은 후에 전투력이 크게 떨어졌습니다.
아토스 전투 19 년 6 월 1807. 1853, Bogolyubov Alexey Petrovich
함대에 대한 필요성에 대한 "활동"의 마지막 주요 급증은 우리 시대로 거슬러 올라갑니다. 소련 붕괴 후 함대와 군대의 필요성에 대한 질문 항공전략적 미사일 부대와 우리 군대의 다른 부서가 특히 자주 증가하기 시작했습니다. 대부분의 경우, 수사학은 동일했습니다. 첫째, 냉전이 종식되었다는 주장이 제기되었으며, 더 이상 누군가와 충돌하여 전쟁을 준비 할 필요가 없다고 주장했습니다. 두 번째 논란은 총과 석유의 악명 높은 균형이었습니다. 군비를 줄이는 것이 경제를 구하는 유일한 방법이었습니다. 나중에 밝혀 지자이 나라에는 총과 기름이 없었습니다. 그럼에도 불구하고 함대를 비판 한 핫 헤드는 토론 기술을 향상시키고 해군 제안을 명확하게 추진하는 것을 중단하지 않았습니다.
아시다시피, 무엇보다 가장 중요하고 중요한 증거는 그것을 확인하는 경험입니다. 우리의 해군은 "방어 할 수있다"고 무엇을 말할 수 있습니까? 러시아 함대는 Cape Gangut에서 전투를이긴 1714 해에 중요성과 필요성을 증명하기 시작했습니다. 러시아에 대한 승리 덕분에 러시아는 발트 해에 접근 할 수있었습니다. 나중에, 북부 전쟁 동안, 러시아 함대는 더 많은 승리를 얻었다. 북부 전쟁의 마지막 주요 해전에서 우리의 승리로 - Grengam 아래 - 해상 형태의 요소 중 하나가 연결됩니다. 선원 칼라의 줄무늬 중 하나가 상징하는 Grengam의 승리입니다.
북부 전쟁이 끝나면 비교적 평온한 몇 해 전부터 러시아 함대가 건설되고 개발되었다. 업데이트 된 형태로 그는 러시아 - 터키 전쟁에 모두 참여하여 흑해에서의 지배를 위해 행진했습니다. 러시아가 해안에 정착 한 직후 흑해 함대가 창설되었습니다. F.F. 지휘하에있는 것은 흑해 선원들이었습니다. 18 세기 말 우샤 코브는 이오니아와 지중해에서 여러 차례 승리했습니다.
19 세기는 러시아 함대가 완전히 성공했다고 할 수 없습니다. 20 세기 초반에도 똑같이 적용됩니다. 시놉 전투에서의 승리와 세 바스 토폴의 영웅적인 방어는 크리미아 전쟁의 슬픈 종말을 멀게하고 태평양과 발틱 함대 선원들의 영웅주의는 러시아 - 일본 전쟁에서 승리하는 데 도움이되지 못했습니다. 제 1 차 세계 대전은 조금 더 성공적이었습니다 - 다양한 성공을 거둔 러시아 선원들이 적의 함대를 파괴하고화물 운송을 혼란시키기위한 작전을 수행했습니다. 동시에, 독일 함대의 힘으로 러시아 선원들이 발틱에서 특히 활동적으로 활동하지 못했습니다. 흑해 함대는 전투가 시작된 몇 달 동안 기지가 있던 전체 바다를 장악 할 수 있었다. 궁극적으로,이 나라의 경제적, 사회적 어려움으로 인해 모든 군대가 약화되고 10 월 혁명이 일어났습니다. 그 후 우리나라는 1 차 세계 대전을 철회했습니다.
위대한 애국 전쟁이 시작되었을 때, 소련은 군대의 이전 권력을 회복 할 수 있었을뿐만 아니라 그것을 크게 증가시킬 수있었습니다. 위대한 애국 전쟁 중 소비에트 선원의 업적은 널리 알려져 있습니다. 전투 작전의 효과에 관해서는 공격과 작전의 수치 결과로 평가할 수 있습니다. 전쟁 기간 동안 소련의 흑해, 발틱 및 북부 함대는 500여 개의 적 전함, 적어도 1200 수송 및 보조 선박, 2000-2500 적 항공기를 파괴했습니다. 또한 Northern Fleet은 76 사의 호송화물 수송을위한 호송을 제공했으며, 거의 1,000 척의 수송선과 1,000 척 이상의 호위함이 참여했습니다. 상당한 손실이있었습니다. 해군의 참여없이 지상군이 동맹군과 시베리아 및 극동 지역에서 해상으로화물을받을 수없는 훨씬 더 어려운 상황에 처했을 것이라는 것을 잊지 말아야한다.
최근 수십 년 동안 소련 해군과 러시아는 주요 군사 분쟁에 참여하지 않았다. 그러나 평화로운 삶은 특별한 사건이없는 것이 아닙니다. 따라서 최근 몇 년간 러시아 선박의 오랜 기간의 증가가 빈번 해졌다. 거의 모든 캠페인에는 외국의 특정 반응이 수반됩니다. 그들의 관리들은 예의 범절을 지키려고 노력하고 있지만 일부 외국 시민들은 때때로 히스테리 컬하게됩니다. 지난 수년간 모든 국내선과 잠수함이 정박 중이었을 때 외국의 "파트너"는 긴장하지 않았고 어느 정도는 기뻐했습니다.
외국인 여러분의 그러한 반응은 무엇이라고 할 수 있습니까? 무엇보다도 세계적인 차원에서 해군은 육군의 구조와 장비에 근본적인 변화를 경험했지만 이전과 마찬가지로 가장 중요한 충격과 방어력 중 하나였습니다. 더욱이, 최근의 여러 군사 충돌은 함대의 파업 그룹이 미래의 군사 작전 지역으로 들어선 것으로 시작되었습니다. 이 논문들을 토대로, 러시아 선박의 항해에 대한 특정 외국 반응의 원인에 관해서는 완전히 논리적이며 실행 가능한 결론을 도출 할 수있다. 우리 함대의 점차적 인 강화는 단순히 강력한 경쟁자를보고 싶지 않은 일부 국가의 신경에 작용합니다.
이 경우 러시아는 무엇을해야합니까? 응답은 명백하다 : 시작된 프로그램의 실시를 계속하십시오. 그러한 거대한 나라는 분명히 강력하고 현대적인 함대가 필요하며, 러시아 해군의 모든 역사는 이것에 대한 직접적인 확인이다. 외국의 반응에 관해서는 특별한주의를 기울여야하며, 계획을 수립하고 실행할 때 고려해야 할 사항이 아닙니다. 공무원과 일반 외국인 시민들의 불타는 연설은 러시아의 의도에 대한 그들의 태도에 대해서만 말하지만 더 이상은 아니다. 해군 발전을위한 명확하고 구체적인 프로그램을 만드는 것이 훨씬 더 중요합니다. 이를 위해서는 세계와 그 지역의 현존 상태를 분석하고, 가까운 장래에 세계의 대략적인 이미지를 만들고, 그러한 정보로 유망한 군 함대의 이미지를 개발할 필요가있다. 예를 들어 연안 지역에서의 행동과 해상 경계의 즉각적인 보호를 위해 로켓 / 포병 보트 또는 소형 변위 경비병이 필요합니다. 기지에서 멀리 떨어져있는 행동에 대해서는 다른 클래스의 배가 필요합니다. 러시아 영토의 지형적 특성과 수많은 원격 지역에서의 입지를 재개하려는 의도는 러시아 함대가 경비함에서 원자력 발전소가있는 무거운 미사일 순양함까지 모든 유형의 함선을 포함해야한다는 사실을 분명히 암시합니다.
현재 2012이 끝날 때까지 러시아 해군은 최소 10 개의 새로운 전함을 수령하게됩니다. 대략 동일한 단계가 건설 단계에 있습니다. 분명히이 나라의 지도부는 "우리는 함대가 필요합니까?"라는 질문에 만장일치로 의견을 나눴습니다. 그리고이 견해는 필요한 수의 새로운 선박, 그 종류, 조력자 등에 관한보다 구체적인 성격의 다른 많은 질문을 수반했다. 대중의 상당 부분이이 의견에 동의합니다. 그러나 왜 그렇게 큰 전투 경험과 광범위한 승리 목록을 가지고, 함대가 여전히 의심 스럽습니까?
정보