레닌 동지는 그것을 쓰지 않았습니다. 고전과 전쟁에 대한 추가 정보
그래서 우리는 독자들로부터 카테 블랑쉬를 받았습니다. 거의 10 개의 조회수와 XNUMX 개의 댓글이 주제를 계속할 가치가있는 이유입니다. "고전과 전쟁"... 작가의 고전 선택은 20 년대의 교과서 컬렉션과 완전히 다르다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
그 "우리"군대는 아직 아니 었나요?
XNUMX 월 혁명 후 XNUMX 년이 지난 후 히틀러의 독일과의 전쟁 당시 잔인한 현실로 인해 스탈린은 위대한 러시아 사령관과 러시아 군대의 경험에 의존하여 그의 뿌리로 돌아갔습니다. 그러나 그의 전임자 Ulyanov-Lenin은 마르크스주의의 창시자의 발자취를 따라 혁명이 완전히 새로운 군대, 즉 노동자 '농민', 즉 계급 군대가 필요하다는 것을 의심하지 않았습니다.
농민과 노동자를 포함하여 Peter the Great 시대 이후로 계급과 파일뿐만 아니라 러시아 제국 군대의 장교도 여기에 상기시켜 줄 가치가 없습니다. 가장 중요한 것은 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵, 하급 사령관의 거의 XNUMX/XNUMX가 귀족이나 다른 착취 계급의 대표자가 아니었다는 것입니다.
그러나 1912 년 '군사 통계 자료집'에 따르면 장군 중 세습 귀족은 87,5 %, 참모는 71,5 %, 최고는 50,4 %였다. 그러나 그들 중 토지 소유권을 가진 귀족의 비율은 상당히 낮았지만 전쟁 만이 러시아 장교 군단의 사회적 구성을 근본적으로 바꾸 었다고 말할 수 있습니다.
그것이 트로츠키의 제안으로 적군을 건설하는 동안 만들어진 군사 전문가에 대한 내기가 절대적으로 옳은 것으로 판명 된 이유가 아닙니다. 사실, 1917 년까지 고위 장교들 사이에서도 "착취 자"는 절대 다수가 아니 었습니다. 엄청난 손실을 입은 수백만 군대에서 이것은 단순히 불가능했습니다.
노동자와 농민은 장군과 제독의 계급에 정착했습니다. 따라서 Nicholas II 황제가 Petrograd에서 "혁명적 감염을 분쇄"하라고 지시 한 악명 높은 장군 N. Ivanov는 농민 출신이었습니다. 그러나 무장 한 사람들은 아직 인민 군대가 아니므로 여기서 레닌과 논쟁 할 수 없습니다.
일리치는 엥겔스보다 차르 군을 가혹하게 비판 할 이유가 없었다. 그리고 제국주의 전쟁을 내전으로 바꾸기 위해서뿐만 아니라 볼셰비키가 일관된“패배 주의자”였기 때문이 아닙니다.
수천 명의 병사를 세는 방법을 알고있는 트로츠키와 스탈린과는 달리 그는 자세히 설명하지 않았습니다. 탱크 전략가로 남아있는 동안 대포, 똥과 톤. 그러나 레닌은 또한 진정한 전략가이며, 그의 군사 기사, 연설 및 에세이의 압도적 다수는 문자 그대로 전략 분석으로 넘쳐나지만 때로는 선전의 베일 아래서 너무 눈에 띄지 않습니다.
아주 어린 나이에 레닌은 봉기와 혁명 전쟁을 예술과 비교 한 적이 여러 번 있었기 때문에 옛 군대의 비행에 대한 분석만을 다루지 않았습니다. 볼셰비키의 지도자가 그녀에게서 배웠어야 할 최선을 다하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 결국, 새로운 혁명군에서 그것을 견디는 것은 불가능할 것입니다.
농민 대중의 어둠, 무지, 문맹, 억압은 현대 전쟁에서 진보적 인 사람들과의 충돌에서 끔찍한 솔직함으로 나왔는데, 이는 반드시 현대 기술과 마찬가지로 고품질의 인간 재료가 필요합니다. 현대 전쟁의 성공은 주도권, 성실한 군인 및 선원 없이는 불가능합니다.
누가 그리고 무엇이 새 군대의 기초가 될까요? 이것은 무엇보다도 억누를 수없는 일리치를 걱정했다. 그리고 그것은 1905 년 첫 러시아 혁명 이전에도 걱정했습니다. 러일 전쟁의 발발은 레닌을 포함한 모든 혁명 선전가들이 펜을 차지할 강력한 동기가되었다.
다행히도 인구의 15 % 이상이 읽을 수없는 나라에서는 언론의 자유가 심각하게 제한되지 않았습니다. 효과적인 혁명 선전을 위해서는 혁명가들 자신의 완전히 다른 조건과 상상할 수없는 노력이 곧 필요했던 것도 또 다른 문제입니다.
그러나 1905 년에는 두 개의 수도와 다른 여러 도시의 공장 노동자들만 키울 수 없었습니다. 그들이 말하는 것처럼 총을 든 남자는 세계 대전의 전선에서만 선동에 빠졌고 사회 혁명가, 볼셰비키, 심지어 무정부주의자들과 같은 진정한 혁명가의 유권자의 진정한 대표자가되었습니다.
말하지 않을 이유가 없습니다
그래서 이유가 있습니다. 공부뿐만 아니라 글을 쓰고, 쓰고, 쓸 이유를 빨리 찾았습니다. Port Arthur의 비극-아무도 그것을 권력을 가진 사람들뿐만 아니라 그것을 방어하는 모든 사람들에게 던질 이유가 될 것이라고 생각조차하지 않는 것처럼 보였습니다.
그러나 정의에 따르면 진정한 사회 민주당 원은 정복 전쟁에 반대해야하며, 제네바에서 XNUMX 개월 동안 만 발간 된 불법 주간 Vperyod의 두 번째 호는 레닌의 분노한 "포트 아서의 몰락"을 발표합니다.
레닌은 물론 부르주아 신문 인 이름없는 유럽 신문의 길고 극적인 인용으로 시작한다. 무엇보다도“강 대한 제국의 도덕적 힘이 무너지고있다”는 말뿐 아니라“이제 일어난 붕괴의 의미는 약화 될 수 없다”고한다.
그러나 아직 34 세에 불과하지만 이미 경험이 풍부한 혁명가 인 아주 어리지만, "구세계 부르주아지의 계급 본능"을 무시하고 차르주의를 부수고 차르 행정부, 차르 군 군대 및 차르 장군을 무너 뜨리며 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 그는 "부르주아지가 두려워 할 것이있다", "프롤레타리아트가 기뻐할 것이있다"는 것을 주목할 기회를 결코 놓치지 않는다.
마치 그들의 머리가 고국에서 멀리 떨어진 것처럼 수천 명의 그의 동포, 후진 농민뿐만 아니라 혁명적 (잠재적으로) 프롤레타리아트의 대표자, 황제와 그의 파벌의 말없는 노예들.
그러나 도대체 왜 레닌이 일본의 전쟁이 공격적이지 않다고 결정했는지 연구자들은 여전히 이해할 수 없습니다.
진보적이고 선진적인 아시아는 후진적이고 반동적 인 유럽에 돌이킬 수없는 타격을 입혔습니다.
이것은 레닌으로 거의 알려지지 않은 블라디미르 울리 야 노프가 당시에 쓴 바로 그 것이다.
러시아 제국군에 대한 일리치의 경멸과 경멸을 당연하게 생각하면서, 우리는 그의 비행에 대한 추가 분석이 단순히 훌륭하다는 것을 인정합니다. 여기에 "실제 전쟁의 주된 근본적인 문제"로서의 해상 지배 문제와 세력 균형에 대한 꼼꼼한 분석과 제독 Rozhestvensky의 태평양 비행대 붕괴에 대한 고통스럽고 정확한 예측이 있습니다.
독재 러시아는 이미 입헌 일본에 의해 패배했으며, 지연은 패배를 더욱 심화시키고 악화시킬뿐입니다. 러시아어의 가장 좋은 부분 함대 아서 항구의 지위는 절망적이며, 그의 도움을 받기 위해 오는 중대는 성공할 가능성이 적지 않을뿐만 아니라 목적지에 도달 할 가능성도 적지 않습니다. 아서 항구를 점령 한 후 필연적으로 그녀를 분쇄 할 적 앞에 무력하게 서 있습니다. 군사적 붕괴는 불가피하며, 그와 함께 200 배의 불만, 발효, 분노가 불가피합니다.
일본과의 전쟁과 비테 총리가 러시아에게 준 평화에 대해, 헛되지 않은 폴루 사할린 스키 백작이라는 별명을 가진 레닌은 아직 글을 많이 쓰지 않을 것입니다. 그는 다른 주제로 전환해야했습니다. 혁명과 봉기 계획이 의제였습니다.
러시아 최초의 혁명 당시 emigre "Forward"의 기사가 집에서 활발히 재 인쇄됩니다. 대부분의 출판사는 혁명 지지자가 아니라 성공한 기업가입니다. 그들은 유통이 필요하고, 그것이 아무리 금지되어 있어도 야당 언론에 의해 유통됩니다.
그의 동료들과 마찬가지로 첫 번째 볼셰비키는 즉시 대혁명에서 그리고 물론 아주 최근의 파리 코뮌에서 프랑스의 경험으로 바뀝니다. 그의 짧은 에세이 인 "혁명적 날들"에서 레닌은 심지어 상트 페테르부르크 전투에 대한 계획을 인용하지만 실제보다는 더 대중적이다.
그러나 첫 번째 혁명적 폭발 이후 힘든 반응이 이어지자 레닌은 가장 중요한 기사 "두 가지 전술"을 썼는데, 여기서 볼셰비키는 사회주의 혁명가와 무정부주의자들이 즉각적인 봉기를 요구하는 것을지지해서는 안된다고합니다. 아직 준비가 매우 부족하기 때문입니다.
그럼에도 불구하고 볼셰비키와 다른 여러 혁명 정당들이 광란의 속도로 반란을 준비하고 있다는 사실은 아주 작은 세부 사항에서도 동일한 Vperyod의 출판물에 반영됩니다. 따라서 주간에는 Clusere 장군의 "길거리 싸움"에 대한 상세하고 구체적인 메모가 게시됩니다. 레닌의 서문 "편집자로부터".
크림 캠페인과 미국 남북 전쟁, 가리발디 언이자 코뮌의 사령관 중 한 명인 구스타브-폴 클루 세레의 메모는 "코뮌 장군의 조언"이라는 제목으로 지정됩니다. 그리고 Ilyich는 자신을 일반적인 문구와 저자의 짧은 전기에 국한시켜야하지만,이 구절은 오늘날에도 저자에게 매우 중요한 것으로 보입니다.
러시아 프롤레타리아트에게 Cluseret의 원래 생각은 우리의 조건과 관련하여 서유럽 동지의 경험을 처리하는 독립적 인 자료로만 사용되어야합니다.
전날에
레닌은 적어도 오랫동안 군사적 주제를 결코 포기하지 않았습니다. 그녀는 경제와 정치에 관한 주요 작품을 집필 할 때도 그를 생각해 냈습니다. 레닌은 그의 스승처럼 반복을 용서했고, 그가 전쟁을 다른 수단으로 정치의 연속이라고 불렀다는 사실에 대해 클라우제비츠에게 절했다.
레닌은 이탈리아와 터키 사이의 싸움을 놓치지 않았지만 발칸 전쟁에 관한 작품을 XNUMX ~ XNUMX 개 정도 가지고 있으며 뚜렷한 정치적 악센트를 가졌다. 발칸 문제는 약간 아래에있는 트로츠키의 주제입니다. 그러나 그가 항상 불가피하다고 생각했던 세계 대전을 위해 Ilyich는 자신이 인정한 것처럼 나쁘게 준비했습니다.
아니요, 레닌에게있어서 위대한 제국주의 세력의 충돌은 놀라운 일이 아닙니다. 합스부르크 왕좌의 후계자 인 페르디난드 대공의 암살로 인해 전 세계 학살의 끔찍한 플라이휠이 "그냥"돌고 있다는 것은 예상치 못한 일이었습니다. 유일한-Y. Ganetsky와의 대화에서 Ilyich가 던졌고 Lenin의 컬렉션 중 하나에 녹음되었습니다.
펑크는 완전히 해결되어야했고, 레닌은 그의 프로그램 작품 "제 XNUMX 인터내셔널의 붕괴", "사회주의와 전쟁", 그리고 전설적인 "자본주의의 최고 단계 인 제국주의"를 썼다. 저자가 직접 불렀던이 책에있는 것을 기억하지 않는 방법은 무엇보다도 강대국 사이의 세계 분화에 관한 것입니다.
또한 레닌은 전쟁을 대변 한 서방 사회 민주당의 노동 계급 배신뿐만 아니라 전쟁에서 러시아의 목표와 평화주의에 대해서도 썼다. 그 당시 가장 끔찍한 세계 대전 역사레닌과 그의 동료들은 즉시 "노예 보존을위한 노예 소유주의 전쟁"으로 정확하게 묘사했습니다.
러시아에서 1916 월 사건이 일어나기 불과 XNUMX 개월 전인 XNUMX 년 가을, 레닌은 "프롤레타리아 혁명의 군사 프로그램"을 썼습니다. 그것은 매우 상세하고 주제에 대한 연구의 깊이는이 레닌주의 "프로그램"의 적어도 세 가지 주요 테제에 의해 판단 될 수 있습니다.
첫째, 사회 주의자들은 혁명 전쟁에 반대 한 적이 없으며 결코 반대 할 수 없습니다.
"위대한"제국주의 세력의 부르주아지는 완전히 반동적이되었고,이 부르주아지가 지금 벌어지고있는 전쟁은 반동적이고 노예 소유이며 범죄적인 전쟁으로 인식됩니다.
둘째, 내전도 전쟁입니다. 계급 투쟁을 인정하는 사람은 누구나 어떤 계급 사회에서 어떤 상황에서 계급 투쟁의 불가피한 지속, 발전 및 강화를 나타내는 내전을 인정할 수밖에 없습니다. 모든 위대한 혁명이 이것을 확인합니다 ...
셋째, 한 나라에서 승리 한 사회주의는 결코 모든 전쟁을 한꺼번에 배제하지 않습니다. 반대로 그는 그들을 가정합니다. 자본주의의 발전은 여러 나라에서 극도로 고르지 않게 진행되고 있습니다. 그렇지 않으면 상품 생산과 함께 할 수 없습니다. 따라서 불변의 결론 : 사회주의는 모든 국가에서 동시에 승리 할 수 없습니다. 그는 처음에는 하나 또는 여러 국가에서 이길 것이며 나머지는 얼마 동안 부르주아 또는 이전 부르주아로 남을 것입니다. 이것은 마찰뿐만 아니라 다른 나라의 부르주아지가 사회주의 국가의 승리 한 프롤레타리아트를 분쇄하려는 직접적인 욕망을 야기해야한다. 이 경우 우리 쪽의 전쟁은 합법적이고 공정 할 것입니다. 부르주아지로부터 다른 민족의 해방을위한 사회주의 전쟁이 될 것입니다.
"위대한"제국주의 세력의 부르주아지는 완전히 반동적이되었고,이 부르주아지가 지금 벌어지고있는 전쟁은 반동적이고 노예 소유이며 범죄적인 전쟁으로 인식됩니다.
둘째, 내전도 전쟁입니다. 계급 투쟁을 인정하는 사람은 누구나 어떤 계급 사회에서 어떤 상황에서 계급 투쟁의 불가피한 지속, 발전 및 강화를 나타내는 내전을 인정할 수밖에 없습니다. 모든 위대한 혁명이 이것을 확인합니다 ...
셋째, 한 나라에서 승리 한 사회주의는 결코 모든 전쟁을 한꺼번에 배제하지 않습니다. 반대로 그는 그들을 가정합니다. 자본주의의 발전은 여러 나라에서 극도로 고르지 않게 진행되고 있습니다. 그렇지 않으면 상품 생산과 함께 할 수 없습니다. 따라서 불변의 결론 : 사회주의는 모든 국가에서 동시에 승리 할 수 없습니다. 그는 처음에는 하나 또는 여러 국가에서 이길 것이며 나머지는 얼마 동안 부르주아 또는 이전 부르주아로 남을 것입니다. 이것은 마찰뿐만 아니라 다른 나라의 부르주아지가 사회주의 국가의 승리 한 프롤레타리아트를 분쇄하려는 직접적인 욕망을 야기해야한다. 이 경우 우리 쪽의 전쟁은 합법적이고 공정 할 것입니다. 부르주아지로부터 다른 민족의 해방을위한 사회주의 전쟁이 될 것입니다.
역사는 볼셰비키가 그것을 훨씬 나중에 실제 프로그램으로 채택했으며 작업은 주로 일반 군축에 대한 평화 주의적 아이디어에 반대한다는 것을 증언합니다. 그러나 세계 프롤레타리아트의 지도자는 1917 년 짜르주의가 무너질 때 다리를 던졌고, 그 이후에는 권력없는 모호한 민주적 세력이 그 뒤를이었습니다.
그리고 수백만 명의 무의미한 희생자들과의 제국주의 전쟁에서 러시아는 브레스트-리 토프 스크 평화와 함께 등장 할 것입니다. 예, 따로, 예, "외설적"이라고 레닌은 말합니다. 그리고 정확히 레닌에 따르면 전쟁은 내전으로 바뀔 것입니다. 사교적이지만, 적어도 여기서는 세계 대전만큼 피비린내 나는 것은 아닙니다.
짧지 만 정직
처음부터 군사 주제에 대한 레닌의 작품은 대부분 교사의 작품만큼 방대하지 않은 것이 특징입니다. Ilyich는보고하라는 명령을받지 않았고 백과 사전에 협조하지 않았습니다. 준 법적 RSDLP (b)의 지도자는 주로 좌파에, 가장 중요한 것은 자신의 사회 민주주의 언론에 출판해야했습니다.
"장교 도서관"에서 XNUMX 권으로 구성된 책 "Lenin on War, the Army and Military Science"의 저자-컴파일러는 이해할 수 있습니다. 그들은 군사 문제와 매우 간접적으로 관련된 기사와 연설을 끌어 야했습니다. 그러나 문제를 한 권으로, 심지어 엥겔스보다 적은 양으로 줄이는 것은 공산주의 중앙위원회에서 이해하기 어려울 수 있습니다.
컬렉션의 첫 번째 볼륨에는 유명한 프로그램 기사,보다 정확하게는 "무엇을해야할까요?"라는 책이 완전히 포함되어 있어야한다고 믿어집니다. 그러나 맨 위에있는 사람인 M. Suslov 또는 B. Ponomarev는 시간이 지나면 과잉 일 것이라는 것을 깨달았습니다. ... 긴 발췌문과 인용문에 자신을 한정하기로 결정했습니다.
레닌은 XNUMX 월 쿠데타와 군주제 몰락 이후에야 마르크스주의와 봉기 또는 전쟁과 혁명과 같은 그의 위대한 작품을 쓸 수있었습니다. 유명하고 밝지 만 동시에 꼼꼼한 "All for the fight against Denikin"은 Reds와 Whites 사이의 전투에서 Great October Revolution 이후 공개 될 것입니다.
비록 조금 후에 완전히 "외설적"으로 인식 된 분리적이고 합병 주의자 였지만 평화를 위해 싸워야 할 필요성은 평화 문제에 대한 볼셰비키 중앙위원회의 "지위"에 대한 일련의 기사와 심지어 특별 출판물을 쓰는 이유가되었습니다.
노동자와 농민의 신속한 무장은 적군이 형성되는 동안 시작되며, 최초의 소비에트 정부의 수장은 "전쟁과 평화에 대한 보고서", RCP의 VII 회의 (b)에 대한 논문으로이를 뒷받침합니다. 병사 및 지휘관으로 적군을 보충하는 것에 대한 지속적인 통제와 병행합니다.
이 모든 것은 수많은 연설, 소비에트 의회와 당 플레 넘에서의 긴 연설, 그리고 인민위원회 위원장에서의 구체적인 군사 작업으로 산재 해 있습니다. 특히 주목할 만하다. 오늘날에는 내전의 현실과 전망에 대한 분석의 관점에서 볼 때 레닌의 "미국 노동자들에게 보내는 편지"가 적절하다.
게으른 사람들 만이 미국에서 다가오는 내전에 대한 예측으로 세계를 놀라게하지 않는 오늘날 특히 관련이있는 몇 줄의 내용이 있습니다.
... 혁명 시대에 계급 투쟁은 불가피하고 불가피하게 항상 모든 국가에서 내전의 형태를 취했고, 내전은 가장 심각한 종류의 파괴없이, 테러없이, 전쟁의 이익을위한 공식 민주주의의 제약 없이는 상상할 수 없습니다.
그러나 오늘날에도 많은 군사 문제를 해결하고 그에 대해 많은 글을 쓴 Ilyich가 절대적으로 군사 문제의 전문가로 간주되지 않았고 자신을 허용하지 않았다는 것이 가장 중요합니다. 그는 혁명가이고, 누군가가 원한다면 철학자이며, 마침내 직업 별 변호사입니다.
그러나 그의 가장 가까운 전우들의 권위는 1917 년에야 트로츠키와 친 해졌고, 군사 문제 전문가로서 레닌은 매우 빠르게 인식했습니다. 그는 레닌의 제안에 따라 군부 인민위원회와 공화국 혁명 군사위원회 위원장으로 임명되었습니다.
그렇지 않다면 Trotsky는 전쟁에 대해 글을 쓸뿐만 아니라 실제로 Kievskaya Mysl의 전쟁 특파원으로 알고있었습니다. 두 번의 발칸 캠페인을 거쳐 두 번 이상 공격을받은 사람은 바로 트로츠키였습니다. 트로츠키의 전기 작가 중 일부는 그가 "전쟁에 참여한 일반 참가자들의 고통과"전쟁 잔학 "에 관한 일련의"가슴 아픈 "기사를 썼다고 언급했습니다.
더 중요한 것은 다른 것이 었습니다. 1905 년에 최근 교도소 소장의 이름으로 가명을 채택한 레이 바 브론 슈타인은 상트 페테르부르크 봉기의 지도자 중 한 명으로 밝혀졌습니다. 봉기는 모스크바에서와 같이 총기, 기관총 및 막대한 바리케이드 건설에 오지 않았기 때문에 짜르주의와의 실제 전투로 발전하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 Trotsky가 Petrosovet의 세 공동 의장 중 한 사람의 고위직을 차지했다는 사실조차도 그 전에 분명히 사라졌습니다. 그는 Khrustalyov-Nosar 대신에 사실상의 지도자가되었습니다. 체포와 추방, 그리고 그 뻔뻔 스러움으로 대담한 탈출은 트로츠키의 휘파람에 더 해졌다.
트로츠키와 그의 주요적인 스탈린의 군사 산문과 프룬 체와 마오의 작품에 대해 읽어보십시오. 저자의 의견으로는 고전으로 인정 될 수밖에없는 "고전과 전쟁"이라는주기의 다음 노트를 읽어보십시오.
정보