군사 검토

왜 모두 항공 모함이 필요한가요? 미국

123
David W. Wise의 국가 이익 오늘날 전체적으로 미 해군은 의심 할 여지없이 세계에서 가장 강력하다는 의견입니다.



많은 사람들이 그렇게 생각합니다.

유감없이 동의 할 수 있지만 최근에 우리는 현재 미 해군이 10 년에 XNUMX 대의 공격 잠수함을 만들기 위해 격렬하게 노력하고 있다는 정보를 여러분과 논의했습니다. 그 동안 그는 항공 모함 한 대와 항공 날개로 XNUMX 척의 보트를 만들 수 있었고 아마도 훨씬 더 큰 전략적 효과를 낼 수있었습니다.

또한 대부분의 수상함 획득 프로그램과 달리 공격 잠수함 프로그램은 일반적으로 일정과 예산 측면에서 잘 수행되었습니다.

그리고 중요한 것은 "어떤 일이 발생하면"상황에서 우리가 고철로 변하는 것이 더 쉬울까요? 거대한 떠 다니는 섬, 구축함과 다른 호위함이 순서대로 배치되어 해상 비행장을 지키고 보호하거나 해수면에서 XNUMXkm 아래에있는 섬?

예, 물론, 이지스, 미사일, 화산 ...하지만 대함 미사일이나 순항 미사일의 대규모 일제는 어떨까요?


사실 이것은 모두 상대적입니다. 1941 년 (진주만보다 약 9 일 전) 미국 언론에는 전함 "Arizona"에 대한 많은 자료가 실려 하늘에 그 힘을 찬양했습니다.

왜 모두 항공 모함이 필요한가요? 미국

그때까지는 아무도 공중에서 전함을 침몰시키지 않았다는 것이 분명합니다. 그럼에도 불구하고 "애리조나"는 일본 항공기의 공격 중에 4 개의 폭탄을 받아 침몰했다.


그리고 오늘날까지 그것은 기념비로 물 속에 남아 있습니다.


그러나 Billy Mitchell은 경고했습니다 ...


사실 미첼은 1921 년 공중 시범을 보던 중 독일 전함 Ostfriesland를 침몰 시켰지만 해군은 실험 결과 아무것도 증명되지 않았다고 밝혔다. 그날 두 명의 관찰자는 일본 해군의 관리였습니다 ...

또한 진주만 공격의 설계자 인 야마모토 이소로쿠는 당시 하버드에서 공부하고 있었는데 의심 할 여지없이 신문에 널리 보도 된 사건의 보고서를 읽었습니다.

그럼 7 월 XNUMX 일에 무슨 일이 있었는지. 그리고 전함은 모든 시대와 시대를위한 트럼프 카드가되었습니다. 그러나 이상한 일이 일어났습니다. 예, 항공 모함은 군함의 주 함으로서 전함을 대체했습니다. 함대, 그러나 그의 통치는 다소 짧았다. 이 항공 모함은 미드웨이 전투에서 그녀의 우위를 차지했으며 1942 년부터 1944 년까지 XNUMX 번의 주요 해전의 중심이었습니다.

그러나 1944 년 레이 테 만 전투 이후 미 해군은 항공 모함을 지상 기반 공격 플랫폼으로 재배치했습니다. 이것은 이해할 수있는 일이며, 일본이 점령 한 영토를 되 찾아야 할 필요가 있었고 심지어 일본 함대가 적어도 어떤 대응에 반대 할 수없는 상황에서도 마찬가지였습니다.

일본 함대의 주요 해군은 제거되었고 잠수함은 결코 일본의 강점이 아니 었습니다. 선박 항공 1942 년 호넷이 사망 한 후 미국이 항공 모함 한 대도 잃지 않았다는 사실로 확인되었습니다.


사실, 이것은 1945 년 이후 미국이 항공 모함을 파괴 할 수있는 다른 함대와 충돌하지 않았 음을 시사합니다.

그러나 우리는 오늘 더 관심이 있습니다. 그리고 오늘 우리가 말했듯이 미 해군은 새로운 종류의 선박을 설계하고 획득하는 과정에 있습니다. 이 선박의 유용성에 대한 오랜 논쟁과 새로운 유형의 항공기를 만드는 것이 타당성에 대한 의구심이 있습니다.

이것이 주로 새로운 Ford 급 슈퍼 캐리어에 관한 것임이 분명합니다. 러시아에서 말하는 것처럼 "오른쪽으로 이동"하는 두 번째와 세 번째 건설뿐만 아니라 첫 번째 건설 (건조되어 해군에 넘겨 짐)도 실제로 작동하지 않습니다. 그리고 "Fords"를 위해 특별히 설계된 F-35 전투기도 충분한 주장을 가지고 있습니다.

그리고 그것은 오늘날 그들의 해안을 방어하기 위해 소형 미사일 선박에 의존하는 중국과 러시아의 함대와는 달리 매우 특이한 상황으로 밝혀졌습니다. 미국 함대는 크고 강력하며 점점 더 취약 해집니다. 이것이 미국의 미래를 위태롭게한다는 것은 아니지만이 순간도 긍정적이라고 할 수는 없습니다.

따라서 미국에서 점점 더 많은 사람들이 많은 사람들에게 매우 불쾌한 질문을 소리내어 묻고 있습니다. 그리고이 질문은 항공 모함의 건설과 유지 보수에 막대한 금액을 계속 지출하는 것이 합리적 이냐에 관한 것이 아니라, 내일 미국이 항공 모함과 같은 값 비싼 장난감을 감당할 수 있는지 여부에 관한 것입니다.

2009 년에 George W. Bush는 6,1 억 달러를 들였습니다.


가장 최근의 미국 항공 모함 인 Gerald Ford는 두 배의 비용을 지출했습니다.


그러나 이러한 선박은 유지 보수, 수리 및 운영을 위해 함대 직원의 46 %의 노력이 필요합니다. 돈으로-(급여 및 기타 지불 외에도) 사람들 이이 선박에서 서비스를 사용하여 얻는 다소 큰 미국 군사 연금이 있기 때문에 매우 불쾌합니다.

그리고 "예산 삭감"이라는 문구가있는 끔찍한 무기의 십자선이 점점 더 자주 항공 모함을 향하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

미국의 가정에 따르면, 11 개의 항공 모함이 보안을 보장하는 데 필요한 최소한의 숫자라면 항공 모함 지지자들은 "밝은 내일"에 점점 더 많은 문제를 안고 있습니다.

"우리의 '소형'함대가 너무 취약해서 예산으로 인해 한 척의 배를 잃을 여유가 없다면, 피할 수없는 전투 손실에서 어떻게 살아남을 수 있을까요?" -잡지 "Proceedings"의 페이지에있는 그런 질문이 Philippe E. Pournelle 사령관에게 묻습니다.

그런데 Proceedings 저널은 1874 년부터 미국 해군 연구소에 의해 출판되었습니다. Proceedings는 세계 안보와 관련된 주제를 다루며 군사 전문가 및 민간 전문가의 기사를 포함합니다. 역사의 에세이, 서평, 풀 컬러 사진 및 독자의 의견. XNUMX 분의 XNUMX은 군인이, XNUMX 분의 XNUMX은 퇴역 한 군인이, XNUMX 분의 XNUMX은 민간인이 썼다. 즉, 군대가 문제에 대해 공개적으로 불평 할 수있는 바로 이곳이다.

이유가있다. 더 정확하게는 이유가 있지만 돈은 없습니다. 그것이 사실 그들은 "해리 트루먼"의 상각을 취소하고 "에이브 라함 링컨"의 원자로를 재충전하기 위해 돈을 모은 이유입니다. 그리고 1998 년에 복무 한 트루먼이 확실히 복무 할 수 있다면, 1989 년부터 복무해온 링컨은 전투 준비성 측면에서 매우 낙관적이지 않은 것처럼 보입니다. 지금은 무엇이며 미래는 무엇일까요?


배가 줄을 서지 않고 그곳으로 밀려나는 경우. 그러나-최근 "Ford"와의 충돌에 비추어 볼 때-그럴 것이다.

그러나 긴축 옹호자들은 더 나아가 4 개 항공 그룹 중 9 개를위한 보존 프로그램이 의제에 있습니다. 그리고 11 개의 항공 모함의 존재가 경박 해 보이기 시작합니다. 그러나 다른 한편으로 미 의회 예산 부서가 해군을 항공 모함 XNUMX대로 줄이려는 계획은 논리적으로 보인다.

미국 전문가들은 미국 해군의 가장 약한 점은 해군이 새로운 유형의 무기를 획득하는 것이 아니라 오래된 무기의 중요한 기능을 유지하는 데 돈을 쓴다는 것입니다. 그리고 새로운 것이 획득되면 스캔들 이후 스캔들이지만 종종이 새로운 것은 사양이나 가격표와 일치하지 않습니다.

현재의 선박 건조 계획은 함대에 306 척의 선박이 있어야한다고 규정하고 있지만 실제 수는 285 척으로 줄었습니다. 미 해군 작전 사령부는 함대가 조선 계획을 이행하는 데 필요한 함대 사이에 약 30 %의 차이가 있다고 믿고 있습니다. 향후 15 ~ 20 년 동안 세출 과정에서받을 가능성이 있습니다.

해군의 조달 책임자는 최근 의회에 현재의 동향과 예산 전망을 고려할 때 함대가 향후 수십 년 동안 240 척으로 축소 될 수 있다고 말했습니다.

항공 모함에 대한 헌신은 말 그대로 나머지 해군을 쓸어 버리는 동시에 새로운 요구와 위협에 대응하는 능력을 방해합니다.

가장 좋은 예는 Gerald Ford입니다.


초기 가격이 10,5 억 달러로 그 가치는 14,2 억 달러로 성장했으며 멈추지 않을 것입니다. 그러나 오늘날에도 그들은 Ford가 완전히 작동하더라도 다른 항공 모함의 수리와 관련하여 형성된 구멍을 채우는 것이 불가능할 것이라고 말합니다.

그러나 "Ford"외에 건설중인 선박이 두 척 더 있으며 총 예산 ( "Ford"와 함께)은 43 억 달러에 달합니다.

이 금액은 누군가 (예를 들어 러시아 독자)를 화나게하거나 부러워 할 수 있지만 미국에서는 이미 모든 사람을 겁주기 시작했습니다.

그러나 날개에도 문제가 있습니다. Ford의 데크에서 이륙 할 예정이었던 F-35C의 예상 비용은 성능 문제가 계속 증가함에 따라 거의 두 배가되었습니다.


그러나 최악의 것은 그것조차 아닙니다. 미국인들에게 가장 슬픈 일은 우리 시대에 항공 모함이이 지역에 권력을 투사하는 도구가 아니라는 것입니다. 대책이 배치 된 모든 지역. 대부분의 국가가 대형 선박에 치명적인 피해를 입힐 수있는 무기 시스템을 보유하고 있기 때문에 처벌의 시대가 지나가고 있습니다. 그리고 자신이 소유하지 않은 사람들은 항상 동일한 러시아, 인도 또는 중국 대함 미사일을 구입할 수 있습니다.

한때 유명한 넬슨 제독은 "요새가 요새와 싸우고 있다면 배는 바보입니다."라고 말했습니다. 논란의 여지가 있지만 (예 : Ushakov 제독은 요새를 습격했습니다), 우리는 잘못을 찾지 않을 것입니다.

다가오는 새로운 시대에 "요새"는 지평선 너머의 대함 미사일을 탐지하고 조준하는 정교한 복합체로, 수상함을 취약하게 만들고 해안선에 접근하지 못하게합니다. 즉, 충분히 안전한 거리에 항공기를 배치 할 기회를주지 않습니다. 이것이 바로 미국 항공 모함이 수십 년 동안 지배해온 것입니다.

탄도, 순항, 대함 미사일 (모두 이동식 및 위장이 잘 된 플랫폼에서 발사 됨)은 뛰어난 서명을 가진 대형 선박에 진정한 위협이되고 있습니다.

미 해군 대위 Henry J. Hendrix는 중국이 미국 항공 모함 한 대의 가격으로 1227 대의 DF-21D 탄도 대함 미사일을 생산할 수 있다고 계산했습니다. 항공 모함을 치명적으로 치려면 얼마나 많은 미사일이 필요합니까? ..


2M에서 5M의 속도로 충분한 양으로 비행하는 그러한 미사일의 대규모 일제는 항공 모함의 어떤 순서의 방공을 뚫을 수 있습니다. 물론 하나의 미사일은 생존 가능성이있는이 크기의 배를 가라 앉 히지 않습니다.

그러나 누가 로켓이 하나 있다고 말했습니까?

그리고 거리에 대해. 메인 оружие 항공 모함은 항공기입니다. 현재 F / A-18E "Super Hornet"의 범위는 390-450 해리입니다. F-35 타격 전투기의 전투 반경은 730 해리입니다. 이것은 추가 선외 탱크가 없기 때문에 다른 항공기 기능이 크게 감소합니다.

미 국방부 정보국은 DF-21D 대함 미사일의 사거리를 1500-1750 해리로 추정하고 있으며 일부는 더 긴 범위를 제안합니다.

이 숫자가 도달 범위를 훨씬 넘어선 항공 모함 공격 그룹을 배치해야한다는 사실을 인식하면 항공 모함 자체와 무기의 효과적인 사용에 즉시 의문을 제기합니다. 해군 전쟁 대학의 전 학장 Robert Rubel은 다음과 같이 말했습니다.

"항공 모함이 적의 해군을 성공적으로 공격 할 수 없다면 항공 모함의 성공적인 방어는 소용이 없습니다."

그리고 추가 할 것이 없습니다.

그리고 미국과 러시아가 시리아에서 성공적으로 대량 미사일을 발사 한 점을 감안할 때, 지상 탄도 미사일에 대한 대규모 공격이 해군의 현재 방어 시스템에있어 다소 어려운 작업이라는 사실에도 불구하고 상황은 잠재적으로 훨씬 더 심각합니다.

군사 분석가 Robert Haddick :

훨씬 더 불길한 것은 가장 진보 된 함대 방어를 압도 할 수있는 수준에서 수십 개의 장거리 고속 대함 순항 미사일을 발사 할 수있는 해상 공격 전투기 편대입니다.

또는 예를 들어 중국의 미사일 보트 사용. 그들 중 대부분은 "Hubei"클래스의 약 XNUMX 개가 있습니다.


각각 8 마일 범위의 날개 달린 대함 미사일 160 발을 탑재하고 있습니다. 총 600-700 개의 미사일을 동시에 발사 할 수 있습니다.

디젤 전기 잠수함, 프리깃, 구축함 및 항공기에서 로켓을 추가하십시오 ...

그리고 항상 미사일 무역의 최전선에 있던 러시아를 무시해서는 안됩니다. 그리고 러시아의 노력 덕분에 고정밀 미사일 무기가 매우 보편화되고 점점 더 많은 국가에서 구입할 수 있습니다.

앞으로 일어날 일에 대한 걱정스러운 신호는 트럭, 철도 차량 또는 상선에 놓인 선적 컨테이너에 숨겨진 Club-K 크루즈 미사일을 판매하는 러시아 회사입니다.

세계는 변화하고 있으며 주 공격 무기로서 항공 모함에 대응하는 수단이 점점 더 많아지고 있습니다. 미사일의 범위와 속도가 증가합니다. 미사일은 더 이해하기 어렵고 정확해질 것이며 물론 핵일 수도 있습니다. 레이더는 더 멀고 정확하게 볼 수 있으므로 "전쟁의 안개"가 크게 줄어 듭니다. 수상함은 어디에 있든 점점 더 취약해질 것입니다.

초 공동 어뢰 (예 : 러시아의 Shkval)는 이미 최대 200 노트의 속도에 도달하고 1000km가 넘는 배를 추적 할 수 있습니다. 수면 위에서는 현재 2M로 이동중인 초음속 대함 미사일이 5M로 이동하는 초음속 미사일로 대체 될 것이며, 앞으로는 더욱 빨라질 것입니다.

현대 항공 모함 공격 그룹은 기존의 치사율과 정교함 측면에서 군사 역사의 정점에 서 있습니다. 안타깝게도 현대적인 맥락에서는 매우 비싸고 복잡하기 때문에 저렴한 비용으로 비활성화하는 것이 매우 쉽습니다.

항공 모함은 매우 비싼 투자를 필요로합니다. 항공 모함, 순양함 1-2 척, 구축함 2-3 척에서 항공 모함 공격 그룹을 획득하는 데 드는 총 비용은 25 억 달러를 초과하고 항공기 날개는 10 억 달러이며 연간 운영 비용은 약 1 억 달러입니다.


그리고 함선 발사기에서 발사 된 순항 미사일은 은밀하고 계층 적 사다리에서 훨씬 낮은 위치에 있으며, 항공 모함 갑판에서 전투기가 전달하는 모든 폭탄의 XNUMX/XNUMX도되지 않습니다. 그러나이 미사일 사용의 효과는 갑판 기반 항공기에서 떨어진 폭탄보다 훨씬 더 클 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 미 해군은 다른 계급에서 온 모든 주장에도 불구하고 예산 문제를 겪으면서 차세대 전투기 (F-35C)와 다음 두 대의 포드 급 항공 모함을 계속 밀어 붙이고 있습니다.

우리는 지금까지 UAV로만 무장 한 새로운 항공 모함의 개념도 다루지 않고 있습니다. 왜냐하면 지금까지 인간이 조종하는 항공기를 대체 할 수있는 그러한 선박이나 그런 드론이 없기 때문입니다. 미래에는 예,하지만 더 이상은 아닙니다.

미국의 많은 해군 전문가들에 따르면, 네, 항공 모함은 (적어도 포드가 철수 할 때까지) 계급에 남아있을 것입니다. 그러나 해군은 항공 모함 중심 개념에서 벗어나야합니다. 대형 수상함은 더욱 취약 해지고 있으며 비용이 수용 할 수없는 경우 해군은 선박을 건조 및 운영해서는 안됩니다.

해군은 현재 10 년에 두 대의 공격용 잠수함을 만들기 위해 노력하고 있으며, 항공 모함 한 대와 항공 날개로 XNUMX 대를 만들 수 있으며 아마도 훨씬 더 큰 전략적 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 대부분의 수상함 획득 프로그램과 달리 공격 잠수함 프로그램은 일반적으로 일정과 예산 측면에서 잘 수행되었습니다.


효과적인 잠수함 조달 프로그램의 가장 효과적인 구성 요소 중 하나는 "미래로 돌아가는"프로그램이어야합니다. 여기에는 현재 미 해군에 전혀없는 매우 조용한 디젤 잠수함이 포함됩니다. 디젤 잠수함은 찾기가 매우 어려우며 핵 잠수함 당 XNUMX ~ XNUMX 개의 비율로 구입할 수 있습니다.

미 해군은 의심 할 여지없이 오늘날 총체적으로 세계에서 가장 강력합니다. 불행히도이 구절을기도처럼 반복하는 것은 쓸모가 없습니다. 전체 미국 함대가 톤수와 순전히 화력을 지배하지만 태평양과 같이 배치 할 힘이있는 특정 지역에서는 이치에 맞지 않을 수 있습니다.

예상되는 레이더 기술의 발전은 수면 위와 아래에서 스텔스를 유지하기 어렵게 만듭니다. 극 초음속 무기의 범위와 정확도가 증가해도 마찬가지입니다.

이 모든 것은 가까운 미래 (2050-2060)에 다른 개념적 접근을 요구할 것입니다.

그러나 한 가지는 확실합니다. 항공 모함은 세기 후반에 실제 무기가되지 않을 것입니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
https://topwar.ru/176701-zachem-im-vsem-avianoscy-kitaj.html
123 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. strannik1985
    strannik1985 5 11 월 2020 06 : 41
    + 11
    중국은 빈곤에서 "소형 미사일 선박"에 의존했으며, 이제 그들은 6 년까지 2035 AB를위한 조선 프로그램과 대량 시리즈의 미사일 EM 052D 및 055를 보유하고 있습니다.
    DF-21D에는 뉘앙스가 있으며,이 미사일로 공해에서 움직이는 표적의 패배를 본 사람은 아무도 없습니다.
    1. 나가언트
      나가언트 5 11 월 2020 09 : 03
      +8
      제품 견적 : strannik1985
      DF-21D에는 뉘앙스가 있으며,이 미사일로 공해에서 움직이는 표적의 패배를 본 사람은 아무도 없습니다.

      맞습니다. 탄도 미사일 탄두는 우주선의 하강 차량처럼 대기권에 들어 오며 하강시이를 제어하는 ​​것은 매우 어려운 작업입니다. 그리고 그것이 전파의 통과를 배제하는 플라즈마 구름 속에서 움직일 때 더욱 그렇습니다. 따라서 크고 고정 된 도시를 목표로하는 강력한 탄두는 미사일이 발사되는 순간부터 미사일이 알 수없는 방향으로 수 마일을 이동할 수있는 비교적 컴팩트 한 배입니다. 물론 충분한 힘을 가진 특수 탄두의 경우 이것은 거리가 아니지만 핵 전쟁이 이미 시작된 경우 아무도 단일 선박과 AUG를 사냥 할 시간이 없기 때문에 아무도 사냥하지 않을 것입니다. 그리고 그것이 아직 시작되지 않았다면 이것은 시작이 될 것이고, 응답은 로켓이 발사 된 곳이 아니라 빈 발사기가 아닌 도시로 날아갈 것입니다. 그리고 비 핵탄두가 우주선에 직접 들어갈 가능성은별로 많지 않습니다. 특히이 탄두가 중국산이라면.
      1. Proxima
        Proxima 5 11 월 2020 09 : 53
        + 15
        텍스트에서 :“중국은 미국 항공 모함 한 대의 가격으로 1227 대의 DF-21D 탄도 대함 미사일을 생산할 수 있습니다. 항공 모함을 치명적으로 치려면 얼마나 많은 미사일이 필요합니까? .. " 빌레이 다시 낡은 기록. 프랑스 전문가들은 300 차 세계 대전 이후 그렇게 생각했습니다. "전차의 비용은 24 만 프랑이고 그것을 파괴 할 수있는 포탄의 비용은 XNUMX 프랑입니다. 왜 탱크를 만들어야합니까? -더 싼 포탄을 발사하자! " 사람
        1. Doccor18
          Doccor18 5 11 월 2020 17 : 28
          +7
          제품 견적 : Proxima
          텍스트에서 :“중국은 미국 항공 모함 한 대의 가격으로 1227 대의 DF-21D 탄도 대함 미사일을 생산할 수 있습니다. 항공 모함을 치명적으로 치려면 얼마나 많은 미사일이 필요합니까? .. " 빌레이 다시 낡은 기록. 프랑스 전문가들은 300 차 세계 대전 이후 그렇게 생각했습니다. "전차의 비용은 24 만 프랑이고 그것을 파괴 할 수있는 포탄의 비용은 XNUMX 프랑입니다. 왜 탱크를 만들어야합니까? -더 싼 포탄을 발사하자! " 사람

          그리고 돌은 더 싸다 .. 돌 던지는 사람을 만들자 wassat
          그렇다면 미국은 왜 항공 모함이 필요합니까?
          세계를 지배하기 위해!
          AUG없이 이것을하는 것은 매우 문제가됩니다.
          미국인들은 Ford와 F35를 마음에 둘 것입니다. Burke 3 시리즈와 Virginia는 영장에서 보안을 제공 할 것입니다. 그러나 누가 바다에서 그런 AUG에 도전 할 수 있습니까? 이제 그런 것을 만들 수있는 국가는 없습니다. 그리고 중국은 여전히 ​​자체 포드를 생산하기 위해 20 년의 노력이 필요합니다.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 5 11 월 2020 19 : 45
            -5
            인용문 : Doccor18
            그렇다면 미국은 왜 항공 모함이 필요합니까?
            세계를 지배하기 위해!

            항공 모함은 누가 지배할까요? 소말리아 해적보다? 그들은 더 이상 북한을 지배 할 수없고이란을 지배 할 수도 없습니다. 중국과 러시아에 대해 말할 필요가 없습니다 ...
            그래서 정말 왜?
            이상하게도이 질문에 대한 답은 프랑스 회사의 베트남 시대의 기록에서 찾을 수 있습니다. 장군들은 미국이 점점 더 악화되고있는 프랑스의 식민지 국가들을 어떻게 도울 수 있는지 논의했습니다. 한 가지 제안은 핵무기를 사용할 수 있다는 것이었지만이 아이디어는 금방 포기되었습니다. 그 이유는 우리가 그곳에있는 모든 사람들에게 핵무기를 폭격하면 상원이 즉시 물을 것입니다. 핵무기를 가진 두 대의 폭격기가 모든 문제를 해결하고 군사 예산을 삭감 할 수 있다면 왜이 모든 함대가 필요한지 물어볼 것입니다.
            그래서 개인적인 것이 아니라 사업에 불과합니다 (예산을 마 셨습니다).
            1. Doccor18
              Doccor18 5 11 월 2020 20 : 52
              +3
              제품 견적 : SanichSan
              인용문 : Doccor18
              그렇다면 미국은 왜 항공 모함이 필요합니까?
              세계를 지배하기 위해!

              항공 모함은 누가 지배할까요? 소말리아 해적보다? 그들은 더 이상 북한을 지배 할 수없고이란을 지배 할 수도 없습니다. 중국과 러시아에 대해 말할 필요가 없습니다 ...

              북한은 진지하게 싸울 수있는 것이 없다. 게다가 핵무기를 가지고있다. 북한은 공군과 방 공력이 약하다. 미국과 그 하인들은 긴급히 필요하다면 북한을 내놓을 것입니다. 예, 긴급한 필요는 없습니다. 더욱이 그것의 존재는 심지어 민주당 원들이 북한의 위협을 막는 것처럼 위장하여 일본과 나중에 한국에서 러시아와 중국에 대해 미사일 방어 시설을 구축하는 데 도움이됩니다.
              그러나 그들은 기꺼이이란을 석기 시대로 몰아 넣었을 것입니다. 그러나 그 파괴는 남서부 아시아에 큰 변화를 가져 왔을 것입니다. 따라서 중국과 러시아는이란의 패배를 허용하지 않을 것입니다. 그리고 동시에 세 가지 모두와 싸우는 것은 헤 게몬에게조차도 과잉입니다.
              언젠가 중국과 러시아가이란에 대해 추워지면 후자의 날이 늘어날 것입니다. 그리고 항공 모함은이 작전의 마지막 바이올린이 아닙니다 ...
              1. Sanichsan
                Sanichsan 5 11 월 2020 21 : 24
                -6
                인용문 : Doccor18
                긴급히 필요한 경우 미국과 그 하수인들은 북한을 굴릴 것입니다.

                이미 항공 모함으로 한번 .. 시도했습니다. 틈새 시장 의뢰
                인용문 : Doccor18
                예, 긴급한 필요는 없습니다.

                그럼 또 어떻게? 확실한! "이제 그들이 우리를 따라 잡으면 우리는 그들을 보여줄 것입니다!" wassat
                그리고 실제로, 공산주의자들에 의해 무장하고 심지어는 핵무기로도 무장 한 한국 통일에 대한 격렬한 생각으로 무언가를하는 이유가 무엇입니까? 글쎄요, 그들은 핵무기를 원하고 있습니다. 한국의 요소 기지 생산의 중심에는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다!
                인용문 : Doccor18
                더욱이 그것의 존재는 심지어 민주당 원들이 북한의 위협을 막는 것처럼 위장하여 일본과 나중에 한국에서 러시아와 중국에 대해 미사일 방어 시설을 구축하는 데 도움이됩니다.

                pff .. 그래서 그들은 그것을 넣지 않을까요? 진지하게? 빌레이 중국과 러시아도 원자력입니다. 북한 없이는 모든 이유가 있습니다.
                인용문 : Doccor18
                언젠가 중국과 러시아가이란을 향해 추워지면 후자의 날이 늘어날 것입니다. 그리고 마지막 바이올린이 아닙니다 이 작전에 항공 모함이있을 것입니다..

                이것에 대해 논쟁하는 것은 이상 할 것입니다. 미국은이란보다 군사적 잠재력이 더 많지만 항공 모함은이란의 방공, 함대 및 미사일 잠재력이 파괴 될 때까지 그곳에 있지 않을 것입니다. 그러나 미국이이를 결정하면이란은 이미 동일한 핵무기를 보유하고있을 수 있으며이 작전의 결과로 미국은 패배 할 수 있습니다. 그 지역의 몇몇 기지와 동맹국들, 그렇습니다. 그리고이 갈등 이후 누가 미국이나 중국의 첫 번째 해군이 될지는 더 이상 사실이 아닙니다. 의뢰 그러한 갈등에서 적을 물리 치는 것뿐만 아니라이 승리 후에 외부인이되지 않도록 군사적 잠재력을 보존하는 것도 중요합니다.
            2. 핀 코드
              핀 코드 6 11 월 2020 07 : 52
              0
              .. 당신이 들었다고 가정 해 봅시다. 북한은 우리의 동맹이고 그들에게 타격은 우리의 대답입니다. 그리고 그들은 어떤 대답을하지 않았습니까? 트럼프 자리에서 당신의 행동은 무엇입니까? 나는 당신이 같은 생각을했을 것이라고 생각합니다. "오,이 북한이 필요합니다. (이것은 선택 사항이지만 꽤 실행 가능합니다). 다른 사람들이 있지만 .. 미국.
            3. 블라디미르 마시 코프
              블라디미르 마시 코프 9 11 월 2020 12 : 43
              +2
              Роман в своих последних статьях "делает открытие", о котором и я неоднократно писал на основании мнений многих грамотных экспертов. А именно: огромные дорогостоящие авианосцы в окружении АУГ являются замечательными экспедиционными средствами создавать значительное тактическое преимущество в различных, удалённых от СВОИХ берегов, регионах мира в относительно мирное время (небольшие локальные войны постоянно идут на Земле) и - лакомыми прекрасными огромными относительно легко поражаемыми целями в случае мировой войны. В первом случае - неравное противостояние сильнейших мировых держав (в основном США с их "политикой канонерок") с какой-нибудь слаборазвитой страной. Во втором - противостояние примерно равных соперников, обладающих самыми мощными средствами поражения.

              НО - удивительное дело - Роману ставят лайки, "обсасывают" благосклонно его статьи, а меня засыпают дизлайками. В чём дело? Просто" да не любим мы тебя"? Или какая-то иная причина?
              1. Sanichsan
                Sanichsan 9 11 월 2020 21 : 12
                +1
                인용구 : Vladimir Mashkov
                НО - удивительное дело - Роману ставят лайки, "обсасывают" благосклонно его статьи, а меня засыпают дизлайками. В чём дело? Просто" да не любим мы тебя"? Или какая-то иная причина?

                вас еще это волнует? 빌레이
                посмотрите за что под статьей ставят плюсы и минусы возможно не так уж плохи 눈짓
                1. 블라디미르 마시 코프
                  블라디미르 마시 코프 9 11 월 2020 21 : 48
                  +1
                  알렉산드 루, 21.12
                  Вы меня не совсем поняли. Я спокойно отношусь к НЕЗАСЛУЖЕННЫМ дизлайкам от НЕ уважаемых (глупых, малограмотных, вздорных) людей и троллей. Я спокойно отношусь к ЗАСЛУЖЕННЫМ дизлайкам от УВАЖАЕМЫХ людей, если сам плохо, неверно, двойственно формулирую мысль.
                  Но мне совершенно НЕ ПОНЯТНО за что порой (как в случае с вышеупомянутым комментом про авианосцы) лепят дизлайки! И кто и зачем этим занимается.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 9 11 월 2020 21 : 56
                    +1
                    인용구 : Vladimir Mashkov
                    Но мне совершенно НЕ ПОНЯТНО за что порой (как в случае с вышеупомянутым комментом про авианосцы) лепят дизлайки! И кто и зачем этим занимается.

                    видимо теория о существовании групп дизлайкающих неугодных, не такая уж и сказка 눈짓 насколько я помню одну такую группу тут прикрыли. а может и не прикрыли 눈짓
      2. 연산자
        연산자 5 11 월 2020 11 : 56
        -13
        BB를 조준하는 것은 쉽고 간단합니다-온보드 레이더는 130km의 고도에서 대기에 들어가기 전에 켜지고 AUG 명령은 몇 초 동안 강조 표시되고 AB에 포함되며 관성 제어 시스템과 공기 역학 비행기를 사용할 때 30-40 초의 접근 시간으로 대기 하강이 수행됩니다. 그리고 KVO 100 미터.

        1 MTn 수준에서 BB의 열핵 충전의 힘을 사용하면 표적의 모든 미스와 잘못된 표적의 존재를 보상하고 n 번째 호위함 수를 비활성화 할 수 있습니다.

        ABM AUG, 걱정하지 마십시오. 각 AUG는 첫 번째 AP의 고고도 폭발에 의해 선박 및 항공기 레이더의 작동을 차단하는 첫 번째 두 번째 계획에 따라 두 개의 AP에 맞을 것입니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 5 11 월 2020 20 : 13
          +3
          제품 견적 : 운영자
          BB를 조준하는 것은 쉽고 간단합니다. 130km의 고도에서 대기에 들어가기 전에 온보드 레이더가 켜지고 AUG 명령이 몇 초 동안 강조 표시됩니다.

          REB 사용 조건에서 130km에서 몇 초 내에 AUG를 찾고 인식하려면 좋은 레이더가 있어야합니다. 예를 들어 동일한 "Onyx"에서 레이더 스테이션은 50km 떨어진 곳을 볼 수 있습니다.

          제품 견적 : 운영자
          각 AUG는 첫 번째 두 번째 계획에 따라 두 개의 AP에 맞아 첫 번째 AP의 높은 고도 폭발에 의해 선박 및 항공기 레이더의 작동을 차단합니다.

          그. 위의 입력으로는 충분하지 않습니다. 우리는 또한 높은 고도의 핵폭발로 대기를 따뜻하게 할 것이므로 두 번째 BB는 수백 킬로미터에서 무언가를 보려고 시도하는 것이 정말 흥미로울 것입니다.
          1. 연산자
            연산자 5 11 월 2020 21 : 37
            -5
            대기 밖의 첫 번째 BB 폭발과 대기의 가열 사이의 연관성은 무엇입니까?
            1. 칼 마르
              칼 마르 5 11 월 2020 22 : 44
              +2
              제품 견적 : 운영자
              대기 밖의 첫 번째 BB 폭발과 대기의 가열 사이의 연관성은 무엇입니까?

              음, 적어도 핵폭발 물에서 나오는 전리 방사선이 상당히 먼 거리에 퍼지는 경향이 있습니다 (또는 어떻게 적 레이더를 차단할 계획 이었습니까?). 또한 대기를 이온화하여 두 번째 BB 레이더의 "그림"을 거의 망칠 수 있습니다 (그렇지 않으면 너무 쉬울 것입니다.
              1. 연산자
                연산자 6 11 월 2020 00 : 44
                -5
                이것은 EMP에 관한 것입니다.

                EMP 생성을위한 고고도 핵폭발은 300 ~ 400km의 고도에서 수행됩니다 (Starfish Prime 1962, 전력 1,4 Mt). 대기는 고도 100km에서 끝납니다.
    2. 칼 마르
      칼 마르 5 11 월 2020 10 : 16
      +4
      제품 견적 : strannik1985
      중국은 빈곤에서 "소형 미사일 선박"에 의존

      게다가 나는 적어도 조직적 관점에서 볼 때 한 번에 수백 척의 선박을 공동 공격 할 가능성을 거의 믿지 않는다.
      1. strannik1985
        strannik1985 5 11 월 2020 10 : 58
        +2
        이것은 가능하지만 A2 / D2, 즉 보트에 중앙 제어 및 방공 기능이 제공 될 수있는 경우 항공 모함 / 미사일 EM은 먼 바다 영역으로 한 단계 더 나아갑니다.
  2. 멀리
    멀리 5 11 월 2020 06 : 51
    +8
    그래도 잘 이해하지 못했습니다. 이전 기사에서 중국이 항공 모함을 필요로하는 이유, 즉 먼 해안에서 자국 군을 투사하기 위해 명확한 (그리고 정확한) 답변이 제시되었습니다. 미국과 유럽인은이를 위해 항공 모함이 필요합니다. "왜 항공 모함이 필요한가요?"시리즈의 별도 기사에서 이들을 고려하는 이유는 무엇입니까? 그러나 오늘의 기사에서 알 수 있듯이 의미가 없습니다. 미국이 항공 모함이 필요한 이유에 대한 질문은 고려하지 않지만 Amerovsky 함대의 문제는 고려합니다. 따라서 내 생각에 브라질과 특히 태국에서 그러한 상자는 무엇입니까?를 고려하는 것이 훨씬 더 논리적입니다.
    1. Андрей77
      Андрей77 5 11 월 2020 08 : 44
      -6
      ChSV를 올리려면. 사실 소련이 부란을 건설 한 이유는 무엇입니까? 어쨌든 우리는 셔틀하는 방법 등도 알고 있습니다.
      1. bk0010
        bk0010 5 11 월 2020 22 : 07
        +3
        제품 견적 : Andrey77
        사실 소련이 부란을 건설 한 이유는 무엇입니까?
        일련의 공격 위성에 서비스를 제공합니다. 우주를 비 군사화하기로 결정한 후 프로그램은 의미를 잃고 축소되었습니다.
    2. Ka-52
      Ka-52 5 11 월 2020 09 : 06
      -2
      먼 해안 근처에서 자신의 silushka를 투영하기 위해.

      그래서 미국 의원들은 궁금해하기 시작했습니다. 단지 "시위"를위한 11 개의 항공 모함 그룹이 많지 않습니다. 8 번째 데모는 더 이상 데모가 아니나요? 6 일 또는 4 일? 실제로, 유고 슬라비아 폭격 중에도 AB 1 개만 참여했고 미국-이라 키 전쟁 내내 4 개 (동시에 아님) 만 참여했습니다.
      1. 칼 마르
        칼 마르 5 11 월 2020 10 : 30
        +3
        제품 견적 : Ka-52
        8 번째 데모는 더 이상 데모가 아니나요?

        문제는 8 개의 AV가 지속적으로 시연 할 수 없다는 것입니다. 정기적 인 유지 관리 등을 거쳐야합니다. 분명히, 11 AB가 (총) 존재하는 경우 세계 해양의 광대 한 어딘가에 적절하게 상징화하고 과도하게 긴장하지 않기 위해 충분한 수를 지속적으로 유지할 수있는 특정 계산이 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 5 11 월 2020 11 : 16
          + 11
          계산은 다음과 같습니다.
          해상에서 경계중인 항공 모함 XNUMX 대,
          두 번째는 승무원 개편, 공급 및 유지 보수에 관한 기지에서,
          세 번째는 예방 적 유지 보수입니다.
          전쟁의 경우 두 번째는 긴급하게 기지를 떠나 공식은 다음과 같습니다.
          바다에 XNUMX 개, 기지에 XNUMX 개.
      2. bk0010
        bk0010 5 11 월 2020 22 : 11
        +4
        제품 견적 : Ka-52
        8 번째 데모는 더 이상 데모가 아니나요?
        이 항공 모함의 서비스주기는 33 개월이며이 중 6 개월을 해상에서 보냅니다. 1 월 5 일이 지속적인 작업을 수행하면 해상에서 6 ~ 11 척의 배가 필요합니다. 그렇지 않으면이 작업을 해결하기 위해 다른 배를 만들어야합니다. 12 대의 AUG가 바다에 상주하려면 각각 XNUMX-XNUMX 대의 항공 모함이 필요합니다.
      3. 핀 코드
        핀 코드 6 11 월 2020 08 : 03
        -1
        항공 모함 4 대와 함께 현재 전투 준비 상태가 얼마나 될까요? 그리고 11 개는? 네 조각 (항공 모함) 만 있으면 이빨 (tsyk)을 통해 당신에게 침을 뱉을 것입니다.하지만 4 개부터 11-3 개가 준비되었다고 가정 해 봅시다. 다시 말하지만, 핵무기가 없다면.
        1. Ka-52
          Ka-52 6 11 월 2020 08 : 14
          0
          당신이 쓴 모든 것과 당신과 위의 모든 해설자들은 말도 안됩니다. 지구에서 당기는 모든 올빼미보다 훨씬 더 현실적인 이유가 있습니다. 웃음 해군은 제독입니다. 제독은 자신의 경력을 정당화하기 위해 함대 (선박)가 필요합니다. 그들은 조선 프로그램에 대한 추가 자금을 위해 구매 부서를 추진하기 시작했습니다. 다른 한편, 이것은 Lockheed Martin, General Electric, Newport News Shipbuilding, General Dynamics 및 기타 문제로 대표되는 군사 산업 단지에 의해 로비를 통해 이루어집니다. 준비 ... 왜 준비가되어 있습니까? 한국 전쟁 이후 미국의 모든 전쟁에서 하나 이상의 AB가 데이터베이스에서 동시에 사용되지 않았습니다.
  3. CTABEP
    CTABEP 5 11 월 2020 08 : 35
    +6
    항공 모함의 달러는 잠수함으로 전환 할 수 없습니다. 지을 곳-일년에 10 개가 될까요? 원자로를 생산하려면? 그리고 디젤 전기 잠수함에 대한 통행은 일반적으로 한계를 넘어선 다.
  4. 본질.
    본질. 5 11 월 2020 08 : 49
    +7
    그러나 한 가지는 확실합니다. 항공 모함은 세기 후반에 실제 무기가되지 않을 것입니다.
    "세기 후반에"인류 자체가 "관련성"이 될 것이라고 보장 할 수 있습니까? 일반적으로 미국인은 항공 모함, 중국인, 이탈리아 인, 항공기 운반선을 소유하고 건조하는 모든 사람이 필요한지에 대해 추론하는 것이 좋습니다 ... 아니, 우리는 러시아에서 유일한 가난한 쿠지 아가 끝날 수없는 곳에서 주장합니다. 흑해에서 빠져 나갈 때였고 그는 PD-50과 함께 익사하지 않았고 항공 모함 없이는 완전한 "행복"이 될 것입니다. "Gorshkov"는 처음에 MiG-29 거래에 추가로 인디언에게 팔려 부적절하게 패배했습니다. "Varyag"는 필요하지 않았고 중국인이 가져갔습니다. 사실, 소련의 항공 모함 전체가 우리 파트너들의 기쁨을 위해 파괴되었습니다.

    지금 당장 이야기합시다. 미사일을 가지고 있는데 왜 항공이 필요합니까? 그렇다면 왜 우리는 로켓이 필요합니까? 우리 영토에서 바로 핵 충전을 폭발시킬 수 있다면 수천 개의 체르노빌과 초점, 모든 생물의 종말이 될 것입니다. "우리는 순교자처럼 낙원에 갈 것이고 그들은 단순히 죽을 것입니다".

    마지막으로, 만약 우리의 "엘리트"의 모든 보물이 다른 사람들의 은행과 외화에 있다면 왜 우리는 핵탄두가 필요합니까? 런던과 워싱턴, 다른 서부 도시, 그들의 부동산, 요트, 어린이, 아내, 여주인은? 평화, 인본주의, 관용이라는 이름으로 뺨을 조금 부풀리고 기적 "포세이돈"으로 등급을 올릴 것입니다. 우리는 예산을 마련하고 함께 살 것입니까?

    항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 아니요, 특히 중앙 은행이 IMF와 Fed의 산하에 있기 때문에 실제로 우리에게 기록 된 중앙 은행의 법에 따라 모든 것 외에도 "대장장이"가 필요하지 않습니다.

    함대가 러시아의 이익과 안전을 위해 국경 수비대로서의 함대가 다른 함대보다 앞서 있다는 함대의 역할에 대한 명확한 이해가있을 때입니다. 우선 함대는 세계 전쟁을 벌이는 데 필요한 것이 아니라 전쟁이 이미 불가피한 지 여부에 관계없이 사전 발사 기간 동안 예방, 적시 문제 해결 또는 군대 배치를 위해서만 필요합니다.

    Krylov의 우화에 따르면 함대 (및 항공 모함)의 역할은 "여우"에서 "포도"에 대한 이해가 부족한 것보다 훨씬 더 광범위합니다. 그렇다면 Peter I가 왜 바다의 출구를 위해 싸웠고, 함대를 만들 었는지, 왜 소련이 위대하고 강한 나라로서 강력한 함대를 필요로했는지에 대한 이해가있을 것입니다.
    먼저 바보와 배신자에게 작별 인사를하고 사람들의 힘을 얻으면 중앙 은행이 정부와 경제에 빌려주고 돈이 함대를 위해 나타날 것입니다.
    1. Proxima
      Proxima 5 11 월 2020 10 : 17
      +6
      알렉산더 XNUMX 세는 러시아가 육지 권력이며 해군 자금을 삭감했다고 추론했습니다. 그는 나폴레옹과의 전쟁에서 그를 돕지 않았다는 해군 장교들에게 화를 냈을 것입니다. 그 결과 이미 니콜라스 치하에서 우리는 "절단 된"함대가 완전히 무력했던 부끄러운 크림 전쟁을 겪었습니다. 함대와 농담을 할 수 없습니다. 댓글 주셔서 감사합니다!좋은 hi
    2. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 5 11 월 2020 14 : 15
      -1
      요컨대, Sklifosovsky (c)- "중앙 은행, 바보와 배신자"의 멍에 아래 신음하는 Rossiyushka가 항공 모함을 필요로하는 이유는 무엇입니까?
      1. 본질.
        본질. 5 11 월 2020 18 : 03
        +4
        인용문 : 단락 Epitafievich Y.
        요컨대 Sklifosovsky (c)
        그들이 말했듯이- "당신은 관심이 없습니다. 귀찮게하지 마십시오!" (이 지역에 유행병이 있습니다. 일반 예방 접종. 구제역!).
        나는 "더 적은 너도밤 ​​나무"를 시도 할 것입니다. 러시아에 항공 모함이 필요한 이유와 함대, 해군 항공이 필요한 이유는 무엇입니까? 항공 모함은 항공 모함 기반 항공기의 모함이고, 항공 모함 기반 항공기는 일종의 무기입니다. 항공에서 무기의 한 유형으로서 아무도 거부하지 않습니다. 이것은 세계의 모든 중요한 함대에서 항공기 운반 선박의 건설로 입증됩니다.

        나머지에 관해서는 반복 할 필요가 없습니다. 우리 과두 형제는 함대와 군대처럼 항공 모함이 필요하지 않습니다. 소련의 위대한 유산을 빨리 제거할수록 세계 자본주의에서 주인의 자비에 더 빨리 항복 할 수 있습니다. 나는 내면의 평가를 높이기 위해 서양과 과시 적으로 맞닥 뜨리면서 내 뺨을 부 풀리는 것에 대해 반복하지 않을 것이다. 이 퇴보 한 배신자에 관한 것이 아니라 러시아에 관한 것이기 때문에 러시아는 "전당포"뿐만 아니라 항공 모함과 같은 무거운 "형상"도 필요로하는 본격적인 함대가 필요합니다. 무엇을 위해? 바다의 모든 문제를 해결하고 미국이나 다른 누구와도 수량을 "측정"하지 않기 위해.
        1. 단락 Epitafievich Y.
          단락 Epitafievich Y. 5 11 월 2020 20 : 57
          -2
          인용구 : 그 자체.
          소련의 위대한 유산을 빨리 제거할수록

          충분한 유산, 신에 의해 재밌습니다. 아시다시피이 신음 소리는 "우리는 여전히 소련 예비군에서 일하고 있습니다 !!!" 이미 VO에서도 그들은 해당 사회 집단을 흥분시키지 않습니다. "Kuzya"는 위대한 유산이 아니라 시대의 기념비입니다. 그는 자신보다 오래되었습니다. 죽어가는 배는 슬프지만 인공 호흡기의 노력은 재밌습니다. 이것은 정말 비극적입니다.
          인용구 : 그 자체.
          내부 등급을 높이기 위해 서양과 과시 한 뺨을 퍼핑하는 것에 대해서는 반복하지 않겠습니다. 이 퇴보 한 배신자들에 관한 것이 아니라 러시아에 관한 것이기 때문에 러시아는 "전당포"뿐만 아니라 항공 모함과 같은 무거운 "형상"도 필요로하는 본격적인 함대가 필요합니다.

          나는 "무거운 인물"이 뺨을 과시하고 부 풀리는 것 같아요. 한때 영국이 두 가지 권력 기준을 가지고 있었지만 이제 미국은 "위대한"클럽에 회비를 부과하고 있습니다.
          인용구 : 그 자체.
          무엇을 위해서?

          그럼?
          인용구 : 그 자체.
          바다의 모든 문제를 해결하려면

          어느 바다에서?
          인용구 : 그 자체.
          미국에서는 "음모 측정"이 아닙니다.

          친애하는, "측정 할 고양이"라는 논문은 여전히 ​​보존되어 있습니다. 우리는 경주에 끌려 가고 있으며, 귀하의 의견으로는 "새로운 위협에 대해 대칭적인 대응을해야합니다"– 동일한 음파 측정법, 오직 반대편에서만. 따라서 적어도 공무원은 보증인에서 다른 계급의 말하는 머리로 중얼 거립니다.
          1. 본질.
            본질. 6 11 월 2020 06 : 12
            0
            인용문 : 단락 Epitafievich Y.
            유산은 충분 해, 재밌어, 신에 의해
            나는 웃지 않는다. 전쟁 전 대출로 인한 빚을지고있는 러시아의 반문 맹이 아닌 핵 및 우주 초강대국은 사실입니다. 지금까지 우리는 소비에트 군사 발전을 사용하며 소비에트 안전 한계에 살고 있습니다.

            인용문 : 단락 Epitafievich Y.
            우리는 경주에 끌려 가고 있습니다. 귀하의 의견으로는 "대칭적인 대답을해야합니다.
            이것은 내 것이 아니라 순전히 당신의 결론입니다. 우리는 일본과 같은 모든 NATO와 그들의 잠재적 동맹국들과 함께 미국에 어떤 "대칭적인 대답"도 할 수 없습니다. 우리는 그들이 만들 수없는 것보다 더 많은 호위함이나 코르벳 함을 가지고 있습니다. 이것은 당신의 논리에 따른 것입니다. 만약 당신이 빌드한다면, 그 이하도 아니고, 함대는 필요하지 않습니다. 고독한 배의 사령관이 말했듯이 NATO 함대 전체를 소집 할 필요가 없습니다. "소련의 모든 힘이 내 뒤에 있습니다!" 이것은 우리 편대 나 함대가 해상에서 임무를 수행 할 때에 해당합니다. 내 맥락에서 "바다"는 전 세계 바다라고 즉시 말해야합니다.

            당신이 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않고 듣지 않는 것은 유감입니다. 우리는 바다에서 모든 작업을 해결할 수 있고 연안 지역에서의 잘못된 오해가 아닌 균형 잡힌 본격적인 함대가 필요합니다.
            에피 타피에 비치 단락에 대해, 그들이 말하는 것처럼, 당신은 "백인"을위한 것이고, 나는 "빨간색"을위한 것입니다.

            나는 당신이 선원인지, 철학자인지, 전직 배신자 파티원인지, 다른 사람인지는 모르겠지만, 당신의 관심에 감사드립니다.
          2. 핀 코드
            핀 코드 6 11 월 2020 08 : 11
            0
            그래서 우리가 어떤 종류의 백 로그를 작업하고 있는지 알려주세요. 여기에서 개인적으로 소련이 제 기억에 떠 오릅니다. RI와 모스크바 대공국에는 로켓 기술이 없었기 때문입니다.
    3. 핀 코드
      핀 코드 6 11 월 2020 08 : 08
      0
      우리가 바보와 배신자들에게 작별 인사를한다면 이전과 마찬가지로 이미 주립 은행과 재무부가있을 것입니다.
  5. 화장실 1937
    화장실 1937 5 11 월 2020 08 : 53
    +2
    미 해군, NATO 동맹국, 잠재적 동맹국 (중국의 반대자)은 중국 40 명과 러시아 70 명 (아마도)에 대해 20 개 이상의 AW를 보유하고 있습니다. 이러한 상황에서 NATO의 항공 모함 (AUG)과 가능한 동맹국과 열린 바다 (바다)에서 PRC ​​(군이 너무 불평등 함) 사이의 충돌에 대해 이야기 할 수 없습니다. 미국인들은 유고 슬라비아와 이라크의 예를 따라 중국과 러시아를 상대로 한 공수 작전에서 AB를 가장 많이 사용할 것입니다. 이 경우 중국과 러시아는 AB를 사용하여 SSBN 및 대공 그룹 (핵 잠수함, 잠수함, NK, 항공)의 안정성을 높일 것입니다. 그리고 이러한 목적을 위해 그들은 무거운 AV가 아니라 중간 (40-XNUMX kt) 또는 가벼운 XNUMX-XNUMX kt)가 필요합니다. 즉, 원칙적으로 상대 AV 사이에 직접적인 대결이 없을 것입니다. 따라서 제 XNUMX 차 세계 대전과 같은 해전도 없을 것입니다.
    1. 핀 코드
      핀 코드 6 11 월 2020 08 : 15
      -1
      70kt는 이미 진지합니다. 어쨌든 방공 항공 모함으로서 20-40 오토만 웃습니다. 29kt에 MiG-20K의 몇면을 놓을 수 있습니까?
  6. 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 5 11 월 2020 09 : 09
    0
    상당히 큰 미국 군 연금도 있습니다

    그렇다면 왜 그들은 "이해해주십시오"를하지 않습니까?
  7. Max1995
    Max1995 5 11 월 2020 09 : 14
    + 13
    헛소리 .......
    "왜 모두 항공 모함이 필요한가요? 미국"-헤드 라인
    텍스트에는 특정 적용에 대한 단어가 거의 없지만 모든 취약하고 논란의 여지가있는 진술처럼 많은 물이 있습니다.

    항공 모함 한 대가 아닌 일회용 잠수함 자살 폭탄 테러범 10 대는 어떻습니까? 그리고 그들은 서 있고, 수술도 훌륭하고, 응용 프로그램 ... 나는 결코 ... 그렇지 않기를 바랍니다. 그리고 그들은 때때로 스스로 익사합니다. 마지막 DPL이 언제 침몰했는지 기억하십니까?
    보트-페르시아만, 아시아, 월드컵에 전혀 나타나지 않는 기사도있었습니다.
    그리고 여기에는 또한 기사 (및 러시아 연방 고위 장교와의 인터뷰 조각)가 있습니다-1 AUG는 반경 1000km를 다루고 다룹니다. 필요한 곳에 두십시오-잠수함 만 통과하고 덮을 것이며 자체 항공 만있을 것이며 우리 자신의 대 잠수함 항공기 / 헬리콥터 및 해적 비행대 / 호송대도 우리 자신 만 가질 것입니다 ...

    게다가 모두가 꿈을 꾼다. 우리, 일본, 중국, 미국인, 인도인 등
    그러나! 우화 여우와 포도 ...
  8. 코스 티아 라비 뉴 코프
    코스 티아 라비 뉴 코프 5 11 월 2020 09 : 50
    +8
    캐비테이션 어뢰, 일종의 비과학적인 환상.
  9. 칼 마르
    칼 마르 5 11 월 2020 10 : 18
    +9
    초 공동 어뢰 (예 : 러시아의 Shkval)는 이미 최대 200 노트의 속도에 도달했으며 1000km가 넘는 배를 추적 할 수 있습니다.

    뭐? "Shkval"의 발사 범위는 약 13km입니다. 1000이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 일종의 중독.
    1. Lex_is
      Lex_is 5 11 월 2020 14 : 28
      +2
      거기와 어떤 종류의 나머지 중독 웃음
  10. 앤디
    앤디 5 11 월 2020 10 : 32
    +5
    초 공동 어뢰 (예 : 러시아의 Shkval)는 이미 최대 200 노트의 속도에 도달했으며 1000km가 넘는 배를 추적 할 수 있습니다.
    ----
    저자, 설명 해주세요
  11. 연산자
    연산자 5 11 월 2020 11 : 40
    -6
    "F-35 스트라이크 전투기의 전투 반경은 730 해리입니다." -무기 실에 탄약이있는 스텔스 모드에서 갑판 수정 "펭귄"F-35C의 전투 반경은 1140km이지만 탄약의 크기와 질량은 AIM-120 공대공 미사일의 해당 특성을 초과해서는 안됩니다.

    전체 레이더 가시성 모드에서 외부 슬링에 LRASM CR을 장착 한 펭귄의 전투 반경은 LRASM 비행 범위를 고려할 때 약 900km이며, 전체 공중 미사일 단지의 총 전투 반경은 1800km 미만으로 MiG-31, Su-의 전투 반경보다 훨씬 작습니다. "Dagger"탄도 미사일, "Caliber"미사일 발사기 및 "Zircon"미사일 발사기가 장착 된 35 및 Su-34.

    RTO는 일시적인 해결책이며, 장기적으로 항공 모함의 주요 킬러는 러시아 항공 우주군의 항공 미사일 시스템과 지르콘 GKR이 탑재 된 러시아 해군의 유망한 SSNS가 될 것입니다.

    5500km 범위의 PS 대함 MRBM-케이크 위의 체리 깡패
    1. 칼 마르
      칼 마르 5 11 월 2020 12 : 02
      +4
      제품 견적 : 운영자
      "Dagger"탄도 미사일, "Caliber"미사일 발사기 및 "Zircon"미사일 발사기가 장착 된 MiG-31, Su-35 및 Su-34의 전투 반경보다 훨씬 작습니다.

      실례합니다. "칼리버"와 "지르콘"이 공중에서 발사되기 시작한 지점은 언제입니까? 그리고 아직 Su-34와 Su-35에 "Dagger"를 부착 한 사람은 없습니다. 그리고 "Dagger"가 장착 된 MiG-31은 여전히 ​​비행장 (2000km를 계산해야 함)에 연결되어 있으며 움직이는 목표물에서 작업하는 방법을 모릅니다 (적어도 이것은 아무것도 확인되지 않음).

      제품 견적 : 운영자
      5500km 범위의 PS 대함 MRBM-케이크 위의 체리

      글쎄, 이것은 당신이 최대한 로밍하는 환상을주는 경우입니다.
      1. 연산자
        연산자 5 11 월 2020 12 : 17
        -6
        "Caliber-A"와 RF 국방부의 성명에서 GKR "Zircon"을 보편적 인 표면, 수중 및 공중 기반 미사일로 사용합니다. "Dagger"-임시 해결책 (또한 효과적입니다. 적 항공 모함보다 "Daggers"의 캐리어가 더 많습니다).

        미국 항공 모함 기반 항공기가 러시아 항공 우주군의 비행장으로 군사 및 산업 시설이 아닌 곰으로 타이가 / 툰드라를 폭격 할 것이라고 정말로 생각하십니까? 웃음
        1. 칼 마르
          칼 마르 5 11 월 2020 12 : 28
          +5
          제품 견적 : 운영자
          "칼리버 -A"연기

          왜 먹어? 그가 화상 회의에 참여하고 있습니까, 아니면 이론상 존재합니까? 표면 표적에 대한 신청이 진행되고 있습니까?

          제품 견적 : 운영자
          범용 표면, 수중 및 공중 기반 미사일로서의 GKR "지르콘"에 대한 러시아 연방 국방부의 성명

          일반적으로 "Zircon"에 대한 많은 주목할만한 진술이 있습니다. 아직 테스트 중이라고 말하는 것이 좋습니다. 그래서 "Onyx"는 공식적으로도 보편적이지만 VKS가 적극적으로 사용하는 것에 대해 듣지 못했습니다.

          제품 견적 : 운영자
          적 항공 모함보다 단검 모함이 더 많습니다.

          일반적으로이 비교의 목적은 명확하지 않습니다. 아니면 아직 로켓 저격에 대한 꿈에 사로 잡혀 있습니까? "단검"하나-AB 하나?

          제품 견적 : 운영자
          미국 항공 모함 기반 항공기가 러시아 항공 우주군의 비행장으로 군사 및 산업 시설이 아닌 곰으로 타이가 / 툰드라를 폭격 할 것이라고 정말로 생각하십니까?

          러시아 연방의 모든 산업 시설에 "박해받는"MiG-31 연대가있는 비행장이 있다고 생각하십니까?
          1. 연산자
            연산자 5 11 월 2020 13 : 03
            -7
            1Mtn 탄두가있는 미사일 ( "Dagger", "Caliber", "Zircon") XNUMX 개-물론 AB XNUMX 개.

            모든 러시아 해군 기지 (그리고 파트 타임 산업 센터-블라디보스토크, 캄차카의 페르 토 파브 롭 스크, 세 바스 토폴, 로스토프 온돈, 상트 페테르부르크, 칼리닌그라드 등)는 한 쌍의 MiG-31, Su-34 또는 Su-35 s를 재고로 보관한다고 생각합니다. 기내 미사일은 쉽고 저렴합니다.

            극단적 인 경우, 아프리카 계 미국인들이 우리 기지 중 하나에서 전체 AB 함대를 사용하는 것을 어리석게 생각한다면 (비행 속도는 수영 속도보다 40 배 빠릅니다) 한 해군 기지에 최소한 20 대의 항공기를 신속하게 집중할 수 있습니다.
            1. 칼 마르
              칼 마르 5 11 월 2020 13 : 14
              +1
              제품 견적 : 운영자
              1Mtn 탄두가있는 미사일 ( "Dagger", "Caliber", "Zircon") XNUMX 개-물론 AB XNUMX 개.

              문제는 작습니다. 표시된 미사일을 위해 그런 탄두를 만들고 어떻게 든 전달하는 것입니다. 침을 뱉고 갈기 위해서는 비즈니스입니다)) 글쎄,이 접근 방식은 로켓과 항공 모함의 100 % 신뢰도를 요구한다는 사실에 대해 말하지 말자. 그리고 예, 불쾌한 적은 핵탄두를 가진 Tomahawks를 대가로 함대의 무기고로 되돌릴 수 있습니다. 여기서 저녁은 전혀 쇠약 해지지 않을 것입니다 ...

              제품 견적 : 운영자
              나는 모든 러시아 해군 기지 ... 미사일을 탑재 한 MiG-31, Su-34 또는 Su-35 한 쌍을 비축하는 것이 쉽고 저렴할 것이라고 생각합니다.

              그리고 당신의 비행기는 무엇을 할 수 있습니까? 소련 하에서는 AUG 1-2 MRA 연대 하나가 의존했고, 그때조차도 그들의 기회는 100 %와는 거리가 멀었습니다.

              제품 견적 : 운영자
              극단적 인 경우에는 항상 한 해군 기지에 40 대 이상의 항공기를 신속하게 집중할 수 있습니다.

              할 일이 거의 없습니다. 어디에 집중해야하는지 이해합니다. 해군 기지-결국 가만히 서 있고 아무데도 가지 않습니다. 그러나 AUG는 여전히 어디로 가는지 추적해야합니다. 그 전에 VO에 이미 쓰여진 것처럼 그것은 매우 어려운 트릭이라는 것을 어떻게 든 알아 내십시오 (미터의 정확도로 모든 선박을 지속적으로 추적하는 신화적인 GAK 및 RTR 위성에 대한 오래된 디스크가 다시 필요하지 않습니다).
              1. 연산자
                연산자 5 11 월 2020 13 : 20
                -9
                무슨 말씀 이시죠? 1 메가톤 400 단계 열핵 전하의 무게는 50kg을 넘지 않고 크기는 XNUMXcm 이하입니다. 모든 KR / BR의 고 폭발 파편 탄두 크기에 완벽하게 맞습니다.

                세계 해양의 국제 해역에서 핵전쟁을 벌이는 것과 핵으로 무장 한 적의 국토를 공격하는 것은 또 다른 일입니다. 대답은 침략자의 국토에 있어야하지만 그는 그것을 필요로합니까?
                1. 칼 마르
                  칼 마르 5 11 월 2020 13 : 29
                  +2
                  제품 견적 : 운영자
                  무슨 말씀 이시죠? 1 메가톤 300 단계 열핵 전하의 무게는 400 ~ 40kg이고 크기는 50 ~ XNUMXcm입니다. 기존의 고 폭탄 분열 탄두 크기에 완벽하게 맞음

                  S-10 로켓 ( "Caliber"의 선구자)의 경우 출력은 200kt로 표시되며 대함 미사일이 아닙니다. 훨씬 더 큰 Granit은 500을 가지고 있습니다. Iskander / Dagger는 아마도 메가 톤급에 맞을 것입니다. 그러나 이것은 대함 미사일도 아닙니다. 지르콘 탄두에 대한 데이터는 전혀 없습니다. 나는 그것이 클 수 없다고 생각합니다 (공기 역학에 의해 제한이 부과됩니다).
                  1. 연산자
                    연산자 5 11 월 2020 13 : 37
                    -9
                    BB Mk21 (88 단계 핵 충전 W0,5)-전력 360Mtn, 무게 176kg, 원뿔형 폼 팩터의 치수 55xXNUMXcm.

                    1 단계 설계 및 원통형 폼 팩터에서 용량은 직경이 50cm 이상인 XNUMXMtn입니다.
    2. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 13 : 01
      +3
      "... 5500km 범위의 PS 대함 MRBM ..."은 없습니다. 첫째, 5500은 더 이상 MRBM이 아니며 둘째, 목표 지정 :) SBS가있는 ICBM이 "AUG의 가능한 위치에"이길 수없는 경우.
      1. 칼 마르
        칼 마르 5 11 월 2020 13 : 16
        +5
        제품 견적 : Bersaglieri
        SBS와 함께하는 ICBM은 "AUG의 가능한 위치에서"이길 것입니다.

        로켓의 새로운 단어는 핵 MLRS입니다. 대상 지정으로 대상이 숨어있는 바다의 이름으로 충분합니다))
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 5 11 월 2020 13 : 18
          +3
          아하, "본부에서 발사!" -발리에서 모든 16x8 :)
      2. Sanichsan
        Sanichsan 5 11 월 2020 20 : 17
        -2
        제품 견적 : Bersaglieri
        SBS와 함께하는 ICBM은 "AUG의 가능한 위치에서"이길 것입니다.

        그리고 GOS가 당신의 커뮤니티에서 불타 오르는 이단인가? 빌레이 그건 그렇고, 50-70km의 범위와 90 (+ -45) 수평 각도로 내보내는 경우에도.
  12. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 5 11 월 2020 11 : 48
    +3
    해군 항공도 1942 년 호넷이 사망 한 이후 미국이 항공 모함 한 대를 잃지 않았다는 사실로 확인되었습니다.


    AB 프린스턴. 사망 24.10.1944
    1. novel66
      novel66 5 11 월 2020 12 : 47
      +5
      오, 안돼 안돼! 얼마나 엉성한 ... 롤
    2. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 13 : 02
      +2
      그리고 여전히 호위와 수상 비행기를 세면 ...
  13. Bersaglieri
    Bersaglieri 5 11 월 2020 12 : 59
    +2
    "Shkval"정보-단락을 수정하십시오. 1000km는 무엇입니까? :) "Shkval"범위-10km
    1. 엘 산토
      엘 산토 5 11 월 2020 18 : 41
      +1
      제품 견적 : Bersaglieri
      "Shkval"정보-단락을 수정하십시오.

      VA-111 "Shkval"은 8-10km 이내의 범위에서 목표물을 공격 할 수 있도록 허용했으며 약 XNUMX 년 동안 근무했습니다. XNUMX 년대 상반기에 함대가이를 포기했습니다.
      소련과 러시아의 설계자들은 어떤 안내 시스템으로도 고속 초 공동 어뢰를 만들지 못했습니다. 따라서 가까운 장래에 해군 선원은 너무 빠르지는 않지만 전통적인 계획의 사용 가능한 어뢰를 사용해야 할 것입니다.
      1. Sanichsan
        Sanichsan 5 11 월 2020 20 : 21
        -5
        Shkval 현대화는 2018-2025 년 주 군비 프로그램에 포함됩니다.
        1. 엘 산토
          엘 산토 5 11 월 2020 20 : 51
          0
          제품 견적 : SanichSan
          Shkval 현대화는 2018-2025 년 주 군비 프로그램에 포함됩니다.

          이것은 정부가 러시아 연방 인구 감소에 대한 예측을 악화 시켰기 때문에 정말 필요하고 시급합니다.
          내각에 따르면 러시아의 인구는 1,2 년까지 2024 만 명 감소 할 것이며 미국에서는 같은 기간 동안 최소 천만 명은 증가 할 것이라고합니다.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 5 11 월 2020 20 : 57
            -1
            인용구 : el Santo
            내각에 따르면 러시아의 인구는 1,2 년까지 2024 만 명 감소 할 것이며 미국에서는 같은 기간 동안 최소 천만 명은 증가 할 것이라고합니다.

            벡터 어때? 웃음 나는 당신이 항상 신음 할 주제가 있다는 것을 압니다 좋은
            1. 엘 산토
              엘 산토 5 11 월 2020 21 : 04
              0
              제품 견적 : SanichSan
              당신이 얼마나 많은 벡터인지, 항상 신음하는 주제가 있음을 알았습니다.

              반대로, 제 아들이 제 시간에 EU에서 실수를했고, 제 손자들이 그와 함께 시민이되어 기쁩니다.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 5 11 월 2020 21 : 27
                -1
                인용구 : el Santo
                반대로, 제 아들이 제 시간에 EU에서 실수를했고, 제 손자들이 그와 함께 시민이되어 기쁩니다.

                그의 나라의 진정한 애국자! 좋은 거의 거짓말처럼 예
                1. 엘 산토
                  엘 산토 5 11 월 2020 21 : 42
                  -2
                  제품 견적 : SanichSan
                  애국자

                  한동안이 단어는 나에게 경멸 적이되었다
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 5 11 월 2020 21 : 45
                    0
                    인용구 : el Santo
                    한동안이 단어는 나에게 경멸 적이되었다

                    의심조차하지 않았다! 예
                    1. 엘 산토
                      엘 산토 5 11 월 2020 22 : 31
                      -1
                      제품 견적 : SanichSan
                      의심조차하지 않았다!

                      모두가 멋진 오페라 A Life for the Tsar (Ivan Susanin)와 Ruslan과 Lyudmila의 저자를 알고 있습니다. 수년 동안 러시아 연방의 애국가 역할을 한 멜로디의 저자 인 M.I. Glinka가 러시아를 정말로 좋아하지 않았다는 것은 잘 알려져 있지 않습니다. 그의 여동생이 회상하면서 국경을 넘은 미하일 이바노비치는 마차에서 내려 러시아 땅에 침을 뱉으 며 이렇게 말했다. "이 끔찍한 나라를 다시는 볼 수 없을 때마다." 그리고 그것은 일어났습니다.
                      1. Sanichsan
                        Sanichsan 5 11 월 2020 23 : 01
                        0
                        그리고이 vyser는 왜? Glinka로 레벨을 올리시겠습니까? 롤 글쎄, 그는 러시아 제국과 잘 어울리지 않은 유명한 작곡가이지만 당신은 누구입니까? 불쾌한 창조적 지식인? wassat 재밌 네요!
                      2. 엘 산토
                        엘 산토 6 11 월 2020 10 : 22
                        -2
                        저는 열렬한 애국자 (예 : Sergei Zheleznyak)와 동일시합니다. 그 아이들은 서구에서 "공부"하러 떠났고 (나중에 돌아와 조국에 도움이 될 수 있도록) 영원히 그곳에 머물 렀습니다.
                        즉, 나는 평범한 사람처럼 행동하고, 더 정직하게 "악당의 마지막 피난처"에 도달하지 않습니다.
                      3. Sanichsan
                        Sanichsan 9 11 월 2020 21 : 09
                        -1
                        인용구 : el Santo
                        저는 열렬한 애국자 (예 : Sergei Zheleznyak)와 동일시합니다. 그 아이들은 서구에서 "공부"하러 떠났고 (나중에 돌아와 조국에 도움이 될 수 있도록) 영원히 그곳에 머물 렀습니다.

                        похоже план "патриот" был отложен и в действие вступил план "рыба ищит где глубже, а человек где лучше". понтов много а по итогу обычные граждане "с низкой социальной ответственностью" 의뢰
                        인용구 : el Santo
                        즉, 나는 평범한 사람처럼 행동하고, 더 정직하게 "악당의 마지막 피난처"에 도달하지 않습니다.

                        и в чем это выражается? в неудержимой потребности плевать в страну которая тебя создала? видимо особенности вашего характера сыграли некоторую роль в том что ваши дети от вас свалили 의뢰
                      4. 엘 산토
                        엘 산토 10 11 월 2020 13 : 33
                        -3
                        Свалили от Путина и из помойки, а не от меня 눈짓 Да и то громко сказано, ибо от дома до дома 2 часа на машине - иные до работы каждый день дольше добираются. Вроде рядом, а качество жизни лучше в разы.
                        Как справедливо заметила депутат-патриот И.Роднина по поводу иных патриотов, попрекающих её дочерью и внуками-американцами, это зависть. 윙크하는
                      5. Sanichsan
                        Sanichsan 10 11 월 2020 14 : 25
                        -1
                        인용구 : el Santo
                        Свалили от Путина и из помойки, а не от меня

                        значит всё-таки на родину плевать... главное где уровень жизни по выше 의뢰
                        а как пафосно было всего два дня назад!
                        인용구 : el Santo
                        дети которых уехали "учиться" на Запад (чтобы потом вернуться и приносить пользу Родине), да там и остались навсегда.

                        а в итоге обычные предатели родины которых интересует только один вопрос - "где больше дадут?" 의뢰 ну в принципе, с таким учителем как вы это не удивительно...
                        인용구 : el Santo
                        Как справедливо заметила депутат-патриот И.Роднина по поводу иных патриотов, попрекающих её дочерью и внуками-американцами, это зависть.

                        они то же самое говорят и по поводу наворованного. дескать все это не коррупция, а зависть 예
                        дальнейшее общение с вами мне не интересно и неприятно. всего вам не доброго hi
                      6. 엘 산토
                        엘 산토 10 11 월 2020 15 : 42
                        -3
                        제품 견적 : SanichSan
                        на родину плевать... главное где уровень жизни по выше

                        Именно так, да. И пафос не мой, а патриота Железняка (Лаврова, Путина.. и остальных при власти), ибо я, в отличие от них, не лицемерю.

                        Бывший дружок (дружили семьями) Путина, беглый православный банкир и экс-сенатор Сергей Пугачев: "Путин хотел после 2004 года уйти. Были какие-то у него мечты, надежды, на Западе хотел жить".
            2. Sanichsan
              Sanichsan 5 11 월 2020 23 : 07
              -3
              Olympiada Polyakova의 "The Diary of a Collaborator"를 읽어 보시기 바랍니다. 당신은 매우 유익 할 것입니다 눈짓
  • 스토커 워커
    스토커 워커 5 11 월 2020 21 : 31
    +1
    인용구 : el Santo
    제품 견적 : SanichSan
    Shkval 현대화는 2018-2025 년 주 군비 프로그램에 포함됩니다.

    이것은 정부가 러시아 연방 인구 감소에 대한 예측을 악화 시켰기 때문에 정말 필요하고 시급합니다.
    내각에 따르면 러시아의 인구는 1,2 년까지 2024 만 명 감소 할 것이며 미국에서는 같은 기간 동안 최소 천만 명은 증가 할 것이라고합니다.

    인용구 : el Santo
    오히려 제 아들이 제 시간에 EU에서 실수를했고 제 손자들도 그와 함께 시민이되어 기쁩니다

    그 단어가 "망했다" -이것은 행복한 유럽 가족의 본질에서 가장 중요하고 중요한 것입니다 ...
    당신은 언제 망치다 -여기서 신고하세요. 우리는 친척이없는 새로 발행 된 EU 시민들을 진심으로 기뻐할 것입니다.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 5 11 월 2020 21 : 47
      +1
      제품 견적 : 스토커 워커
      "screwed up"이라는 단어는 행복한 유럽 가정의 본질에서 가장 중요한 것입니다 ...

      이탈리아 나 스페인에 가면 매우 당황 스러울 것입니다 ... 그리고 지금 영국에서는 그렇게도 안됩니다 ... wassat
      1. 스토커 워커
        스토커 워커 5 11 월 2020 22 : 00
        +1
        제품 견적 : SanichSan
        이탈리아 나 스페인에 가면 매우 부끄러 울 것입니다. 그리고 지금은 영국에서도

        모든 "깨달은 유럽"은 대유행 위기에 처해 있습니다.
        성탄절에는 그리스도에 필멸의 절정이 예상됩니다.
        우리는 지난 토요일에 바뀌 었습니다. 시험에 합격하고 기회가 있다는 답을 받았습니다.
        지금은 식료품 가방과 상자를 모으고 마을로 손을 흔들겠습니다. 또 다른자가 격리를 위해 ...
        웃음
  • 연산자
    연산자 5 11 월 2020 13 : 06
    -9
    제품 견적 : Bersaglieri
    첫째, 5500은 더 이상 MRBM이 아님, 둘째, 목표 지정

    첫째, 당신은 틀 렸습니다. 둘째, 29B6 "컨테이너"를 먹습니다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 13 : 23
      +4
      나는 담배를 피우지 않는다. 더욱 그렇다. 그러한 자보 주의자 "계획". 나는이 자료에서 "Shityakovism"을 파괴와지도의 수단으로 본다. :)
    2. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 13 : 25
      +5
      그리고 ZGRLS (29B6 "컨테이너".)의 경우, 작업 원칙 (물리학자는 "러시아 연방 국방부 또는 DAPRA의 비밀 과학 연구소"에서도 속일 수 없습니다 ":))"Algol 왼쪽에 두 손가락 "형식의 정확성을 제공합니다. ... 조기 경보 시스템의 경우 발사에 대한 경고 수단으로 지침 및 목표 지정을 위해 절대로 굴러 가지 않습니다. 더 정확하게는 "정사각형을 이길"뿐입니다. :)
  • 연산자
    연산자 5 11 월 2020 13 : 25
    -4
    제품 견적 : Bersaglieri
    나는 담배를 피지 않는다.

    그리고 헛된-그러면 그들은 5500km를 헛된 것으로 언급하지 않았을 것입니다.

    예, 예, 예 : 특히 공중 표적 작업시 "알골 왼쪽에 두 손가락" 웃음
    1. 칼 마르
      칼 마르 5 11 월 2020 13 : 32
      +3
      제품 견적 : 운영자
      예, 예, 예 : 특히 공중 표적 작업시 "알골 왼쪽에 두 손가락"

      그것은 단지 공중 표적을 추적하지만 그들에 대한 표적 제어를 제공하지 않습니다 (XNUMX 좌표이기 때문에). 즉, 일반적으로 그 임무는 의심스러운 무언가가 표시된 영역을 날고 있음을 알리고 더 많은 눈을 가진 사람이 도착하여 분류하는 것입니다.
      1. 연산자
        연산자 5 11 월 2020 13 : 41
        -7
        그래서, ZGRLS는 여전히 "Algol의 왼쪽에 두 손가락"이 아닌 air one과 같은 점 표적의 두 좌표를 제공합니까?

        표면 표적의 세 번째 좌표는 어떻습니까? 깡패
        1. 칼 마르
          칼 마르 5 11 월 2020 13 : 43
          +4
          제품 견적 : 운영자
          그래서 ZGRLS는 여전히 "Algol의 왼쪽에 두 손가락"이 아닌 air one과 같은 점 표적의 두 좌표를 제공합니까?

          이 좌표의 정확성은 또 다른 이야기입니다.

          제품 견적 : 운영자
          표면 표적의 세 번째 좌표는 어떻습니까?

          그리고 그것은 특별히 표면 표적을 전혀 추적하지 않습니다. 즉, 물체의 속도가 느려 결과적으로 기본 표면의 배경과 구별하기가 어렵습니다. 또한 제어 센터에 대한 좌표가 충분하지 않습니다. 속도와 코스도 필요합니다.
    2. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 16 : 38
      +2
      안드레이, 당신은 물리학을 "몰랐고 잊었습니까"? ZGRLS는 최소한 어떤 파장 범위에서 어떻게 작동합니까? 그리고 어떤 근거로? 의견에 대한 법원은 없습니다. 추신 : Shityakov의 재림, 또는 무엇? "Stealth-Mi-15RVPM"과 다른 "팬 아트"에 대한 이야기가있는 "Airbase"이후 24 년? :)
      1. 연산자
        연산자 5 11 월 2020 17 : 48
        -4
        찌를 필요가 없습니다-이것은 당신의 공군 기지가 아닙니다.

        ZGRLS는 어떤 파장 범위에서 어떻게 작동합니까?-Google이 도와드립니다.
  • 연산자
    연산자 5 11 월 2020 13 : 47
    -8
    제품 견적 : 칼 마르
    [ZGRLS]는 표면 표적을 전혀 추적하지 않습니다.


    외국 요원 티모 킨 만 널 물었다 웃음
    1. 칼 마르
      칼 마르 5 11 월 2020 14 : 07
      +4
      제품 견적 : 운영자
      외국 요원 티모 킨 만 널 물었다

      그렇지 않으면 표면파 레이더와 공간 레이더를 어떻게 혼동합니까? 당신의 사진은 피상적입니다. 이러한 레이더는 NK를 추적 할 수 있지만 최대 300-400km 범위에서 (사진에서도 볼 수 있습니다). 해바라기 레이더를 예로들 수 있습니다. 그러나 "컨테이너"는 완전히 다른 이야기입니다.
      1. 연산자
        연산자 5 11 월 2020 14 : 14
        -4
        유형 RLSPV는 표면 표적 만 감지 할 수 있고 ZGRLS-공기 만 감지 할 수 있습니까? 웃음
        1. 칼 마르
          칼 마르 5 11 월 2020 14 : 21
          +4
          제품 견적 : 운영자
          유형 RLSPV는 표면 표적 만 감지 할 수 있고 ZGRLS-공기 만 감지 할 수 있습니까?

          내가 쓴 글에서 어떻게이 결론을 얻었는지 상상조차 할 수 없습니다.

          NK는 하늘 파 레이더 (예 : "컨테이너")로만 모니터링 할 수 있습니다. 오류 "플러스 또는 마이너스 트램 정류장"과 함께 분류 및 제어 센터에 적합하지 않습니다. 표면파 레이더는 이미 괜찮은 제어 센터를 제공 할 수 있지만 비교적 짧은 범위 (최대 400km)에 있습니다.
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 5 11 월 2020 16 : 47
        +1
        그래 맞아. "One-hop"ZGLS는 잠재적으로 대략적인 표적 지정을 제공하고 대함 미사일 발사체가 표적을 포착 할 구역으로 대함 미사일 시스템을 가져올 수 있습니다. 단지-300-40km, 더 이상은 없습니다 (다른 거리에 대한 "Andrey-fantasta"계산 결과 아래)
    2. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 16 : 43
      +3
      트랙이지만 정확도가 매우 낮은 대류권 및 전리층 굴절은 수평을 넘어선 "보기"를 제공하는 매우 가변적 인 것입니다. 첫 번째 반사, 범위의 약 0.5-1 % (최대 300-400km, 즉 +/- 4km), 3/5, 범위의 2000-3 % 등에서 현재 좌표를 결정하는 데 오류가 발생합니다. 그. 60km (100 회 굴절)-+/- XNUMX ... XNUMXkm. 그러면 대상 지정은 무엇입니까? :). 따라서 이러한 장치의 틈새 시장은 미사일 공격 경고 시스템입니다. 모두.
      1. 연산자
        연산자 5 11 월 2020 18 : 19
        -9
        굴절은 Podsolnukh 레이더 미사일 발사기이고, 컨테이너 레이더 미사일 발사기는 분명히 그렇습니다.

        물질을 가르치십시오 :
        -1000 ~ 3000km 거리에서 작동 할 때 OGRLS "컨테이너"의 프로브 빔은 전리층으로부터 한 번 반사됩니다 (하나의 "점프").
        -따라서 3000 ~ 6000km의 거리에서 작업 할 때 두 개의 "점프"가 있습니다.

        전리층을 따뜻하게 한 후 1000 ~ 3000km 거리에서 ZGRLS는 10 ~ 3000km ~ 6000m 범위에서 파장 ~ 100m 범위에서 작동합니다. ZGRLS는 각각 5m (크루즈 미사일 / 보트) 및 50m (폭격기 / 콜벳)의 반파로 선형 차원의 표적을 구분합니다.

        첫 번째 경우 목표까지의 거리를 결정하는 정확도는 약 1km이고 두 번째 경우에는 약 10km입니다. 방위각 결정에도 동일하게 적용됩니다-선형 측정에서 동일한 1km 및 10km. 어쨌든, ZGRLS의 외부 표적 지정은 비행의 터미널 레그에서 미사일 시커의 작동으로 보완되어야합니다.

        ZGRLS는 또한 표적의 속도 (레이더 방사 주파수의 도플러 변화에 의해)와 표적의 고도 (정확도는 각각 1km 및 10km)를 결정합니다.

        "점프"수 외에도 ZGRLS의 해상도는 반사 된 신호를 처리하는 컴퓨팅 시설의 성능에 따라 달라 지므로 소위 ZGRLS가 구성에 포함됩니다. 실시간 3D 이미지 구축 프로그램을 갖춘 슈퍼 컴퓨터.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 6 11 월 2020 12 : 08
          +1
          "구별"은 "정확한 위치 제공"을 의미하지 않습니다. 감도와 정확성을 혼동하지 마십시오. :)
        2. Bersaglieri
          Bersaglieri 6 11 월 2020 12 : 11
          +1
          그리고 데이터 처리에 대한 구절은 "디지털"이 XNUMX 차적이며 입력 "물질"데이터의 품질이 중요하지 않다는 것을 진심으로 확신하는 일부 "고집스러운"생물 정보학 및 데이터 과학자를 상기시켜줍니다 (이는 이미 작업의 특성상). ... 그리고 왜? 그리고 수학과 물리학에 대한 무지에서 :)
          1. Bersaglieri
            Bersaglieri 7 11 월 2020 01 : 24
            +2
            Shityakov는 마이너스로 갔다 :) 정확히, 그는 :)
        3. Bersaglieri
          Bersaglieri 6 11 월 2020 12 : 12
          +1
          "그리고"혁신가-애국-판타지 스트의 전리층은 "그렇게"이상적인 거울입니다 "":)
    3. Fizik 남
      Fizik 남 8 11 월 2020 01 : 47
      +3
      제품 견적 : 운영자
      покусал

      롤
      Дюша, ты разницу между ЗГРЛС и РЛС на поверхностной волне вообще представляешь? Или ты привычно "карты из рукава тянешь"?
      РЛС на поверхностной волне надводные цели (в т.ч. малоразмерные и малоскоростные) видят (в пределах зоны их обнаружения) очень хорошо, в свое время "рыбная мафия" на Камчатке как раз по этой причине противодействовала строительству "Подсолнуха" на Камчатке.
      А вот с ЗГРЛС есть проблемС ...
  • Lex_is
    Lex_is 5 11 월 2020 14 : 27
    +6
    왜 모두 항공 모함이 필요한가요?
    그것은 간단합니다. 그들은 작가의 망상적인 환상의 세계가 아니라 현실에 살고 있습니다.

    오늘날 해안을 방어하기 위해 소형 미사일 선박에 의존하고있는 중국과 러시아의 함대와는 달리, 미국 함대는 크고 강력하며 점점 더 취약 해지는 함대로 넘쳐납니다. 이것이 미국의 미래를 위태롭게한다는 것은 아니지만이 순간도 긍정적이라고 할 수는 없습니다.

    첫째, 중국은 해안 방어를 위해 RTO에 의존하지 않고, 구축함 30 척, 프리깃 54 척 및 전투 안정성을 갖춘 미사일 보트 56 척을 제공하는 코벳 80 척을 보유하고 있습니다.
    둘째, 중국, 러시아, 미국의 해군 교리는 매우 다릅니다. 미 해군은 해안선을 방어하기위한 것이 아니라 전 세계 어느 지역 에든 무력을 투사하기위한 것입니다.

    다가오는 새로운 시대에 "요새"는 지평선 너머의 대함 미사일을 탐지하고 조준하는 정교한 복합물로 수상함을 취약하게 만들고 해안선에 접근하지 못하게합니다. 즉, 충분히 안전한 거리에 항공기를 배치 할 기회를주지 않습니다.


    함대는 적의 해안에서 멀리 떨어져 있고 AUG의 도움으로 만 멀리 떨어져있는 작업을 수행합니다. 의사 소통, 봉쇄 등에 대한 투쟁과 같은 유형의 행동도 있습니다. 통신에 대한 타격과 중국의 공급 중단은 해안을 강타하는 토마 호크보다 훨씬 더 심각합니다.

    효과적인 잠수함 조달 프로그램의 가장 효과적인 구성 요소 중 하나는 "미래로 돌아가는"프로그램이어야합니다. 여기에는 현재 미 해군에 전혀없는 매우 조용한 디젤 잠수함이 포함됩니다.


    그리고 저자는 생각하지 않았습니다. 왜 그들이 전혀 거기에 있지 않습니까?
    그리고 그들은 미 해군이 해안을 보호하기위한 것이 아니라 전 세계 어느 지역 으로든 무력을 투사하기 때문에 거기에 있지 않으며, 바다를 가로 질러 DPL을 추진하는 것은 천재의 전성기입니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 11 월 2020 15 : 04
      -1
      미국은 비핵 잠수함을 계획하고 있지만 무인화되고 배터리로 작동됩니다.
      1. Lex_is
        Lex_is 5 11 월 2020 15 : 24
        +2
        그들은 계획하지만 이것은 DPL의 아날로그가 아니며 모든 장점과 단점이있는 드론입니다.
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 5 11 월 2020 17 : 51
        +2
        무인, 작은 반경. 그리고 그들은 상당히 전통적인 저소음 SSNS (완전 전기 동작, 측면 임펠러 등의 새로운 윤곽)에서 제어됩니다. 해양 극장을위한 AEU보다 좋은 것은 없습니다. "물리학, 개자식-뭐하는거야?" :)
    2. 파이어 레이크
      파이어 레이크 5 11 월 2020 15 : 14
      +2
      기사의 전반부는 여전히 정상적이지만 두 번째는 일종의 맹렬한 섬망입니다.
  • 연산자
    연산자 5 11 월 2020 15 : 38
    -7
    제품 견적 : 칼 마르
    분류 및 제어 센터에 적합하지 않은 "플러스 또는 마이너스 트램 정류장"

    외국 요원 Timokhin의 절개에서 그것을 어디서 얻었습니까?
  • 차릭
    차릭 5 11 월 2020 15 : 51
    0
    슈퍼 캐비테이션 어뢰 (예 : 러시아 "Shkval")는 이미 최대 200 노트의 속도에 도달했으며 1000km가 넘는 배를 추적 할 수 있습니다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 5 11 월 2020 17 : 53
      0
      이것은 Shityakov입니다 :)
  • 9 샤프트
    9 샤프트 5 11 월 2020 16 : 48
    0
    세기 후반은 단순히 그렇지 않을 것입니다)))))
  • 엘 산토
    엘 산토 5 11 월 2020 21 : 52
    0
    제품 견적 : 스토커 워커

    "screwed up"이라는 단어는 행복한 유럽 가정의 본질에서 가장 중요한 것입니다 ...
    언제 망쳐 버리시겠습니까? 우리는 친척이없는 새로 발행 된 EU 시민들을 진심으로 기뻐할 것입니다.

    사실 나는 태어 났고 평생 살며 레닌 그라드 (동포 VVP의 작은 고향)에서 죽을 것입니다.
    그리고 부모의 본능은이를위한 최상의 (가능한) 조건에서 자손의 생존과 발달을 보장하는 생물의 기본 본능 중 하나입니다.
  • ZEMCH
    ZEMCH 5 11 월 2020 22 : 32
    +1
    처음에는 항공 모함이 항공 모함에 대항하기 위해 만들어졌지만, XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵 항공 우위를 획득 한 후 전술이 바뀌 었습니다. AB는 해안 목표물과 상륙군 및 지상군을 지원하는 형태로 사용되기 시작했습니다.
    미국은 그 힘을 내세워 20 세기 내내 이런 방식으로 사용했습니다. "접근 금지"구역의 생성과 해안 미사일 시스템의 개발은 이러한 가능성을 무력화시킵니다. VO에는 AUG의 힘에 대한 많은 기사와 의견이 있지만 AB에서 이륙하는 비행기는 BZ 선택에 제한이 있다는 사실을 모두 잊어 버립니다 (모든 경우에 비행기에 무기를 걸 수는 없으며 연료 공급 장치의 도움으로 연료 공급을 수정하지만 자체적으로 취약합니다). 일을 시작하는 Hokai는 새해 화환처럼 빛나고 AUG를 공개하고 기술과 사용 전술의 문제를 드러냅니다.
    "진공 상태의 구형 말", 즉 제어 센터를 발행하고 DF-21D의 비행을 조정할 가능성. 눈짓 우리는 이것을 모르지만 중국 언론을 믿을 것입니다. AUG는 항공기 사용 가능성을 위해 해안에 접근하지 않을 것이지만 AB를 잃을 수있는 엄청난 위험에 노출 될 것입니다. 그리고 다시 무기와 장비 (선박과 중국의 AUG)를 사용하는 전술 문제입니다. 응답을받을 수있는 핵무기 사용은 용납 할 수 없습니다.
    러시아에 대해 남부, 발트해 또는 북부에서 AUG를 사용하는 것은 무의미하며 육상 비행장을 사용하는 것이 더 저렴합니다. 태평양 방향 만 남아 있습니다. 오호츠크 해와 같은 방법으로 일본해에서 눈에 띄지 않게 들어갈 수 없습니다. 캄차카로 남아 있습니다. 그러나 의미?! 상륙군은 착륙 할 수없고 손실은 엄청나고 BRAV는 기동성이며 목표물은 사격되며 모든 공격은 핵무기 사용으로 가득 차 있습니다.
    기사에 올바르게 쓰여진 것처럼 AUG의 내용은 힘을 투사하는 경우에도 메가 비용입니다. 웃음
    1. 칼 마르
      칼 마르 5 11 월 2020 23 : 17
      +2
      인용구 : ZEMCH
      처음에 항공 모함은 항공 모함에 대응하기 위해 만들어졌습니다.

      그리고 어떤 항공 모함이 만들어 졌는지에 대응하기 위해 항공 모함이 만들어진 이유는 무엇입니까?

      인용구 : ZEMCH
      "접근 금지"구역의 생성과 해안 미사일 시스템의 개발은 이러한 가능성을 무력화시킵니다.

      해안 단지는 여전히 선박처럼 자유롭게 해안선을 따라 이동할 수 없습니다. 게다가, 그들은 스스로 일하지 않습니다. 그들은 얻기가 쉽지 않은 제어 센터가 필요합니다. 최근 기사에서 미국 항공 모함 편대가 소련 영해의 경계에서 오랫동안 눈에 띄지 않게 된 사례가 제시되었습니다.

      인용구 : ZEMCH
      AB에서 이륙하는 비행기는 BZ 선택에 제한이 있습니다 (모든 경우에 비행기에 무기를 걸 수는 없습니다.

      어떤 항공이든 그렇습니다. 무기 구성은 특정 작업을 위해 계획됩니다.

      인용구 : ZEMCH
      일을 시작하는 호 카이는 새해 화환처럼 빛나고 XNUMX 월의 가면을 벗긴다

      그는 변장합니다. 그리고-예, 그것은 기술의 문제입니다. 기동으로 AB의 위치를 ​​배반하지 않거나 심지어 반대 방향으로 적을 "이끌"하는 것 (미국인들은 그러한 트릭을 꽤 성공적으로 수행했습니다).

      인용구 : ZEMCH
      항공기 사용 가능성을 위해 해안까지 XNUMX 월은 적합하지 않습니다.

      글쎄, 다른 의견이 있습니다. 다시 말하지만, 최근에 이것에 대한 기사가있었습니다 : AUG를 중국 해안에 눈에 띄지 않게 맞추는 방법)

      인용구 : ZEMCH
      러시아에 대해 남부, 발트해 또는 북부에서 AUG를 사용하는 것은 의미가 없습니다.

      나는 남쪽과 발트해에 대해 동의합니다. 북한에는 옵션이 있습니다. 결국 러시아 함대의 가장 전투 준비가 된 함대가 그곳에서 일하고 있으므로 공중에서 강화하는 것이 유용 할 것입니다. 반면에 기본 항공은 해안에서 멀리 떨어진 선박에 대해 적절한 지원을 제공 할 수 없습니다.
      1. ZEMCH
        ZEMCH 5 11 월 2020 23 : 42
        0
        제품 견적 : 칼 마르
        그리고 어떤 항공 모함이 만들어 졌는지에 대응하기 위해 항공 모함이 만들어진 이유는 무엇입니까?

        수상 함대에 맞서기 위해 주요 타격력은 뇌격기와 엄폐 전투기입니다.
        제품 견적 : 칼 마르
        해안 단지는 여전히 선박처럼 자유롭게 해안선을 따라 이동할 수 없습니다. 게다가, 그들은 스스로 일하지 않습니다. 그들은 얻기가 쉽지 않은 제어 센터가 필요합니다. 최근 기사에서 미국 항공 모함 편대가 소련 영해의 경계에서 오랫동안 눈에 띄지 않게 된 사례가 제시되었습니다.

        BRAV는 배보다 빠르게 움직이고 항공기는 더 빠르지 만 은폐와 미끼는 똑같이 효과적입니다. 미사일 범위의 통제 센터가 가동 중입니다.
        80 년대에 눈에 띄지 않은 AUG에 대해서는 동의하지만 이제 RTR 자금이 여전히 좋습니다))))
        제품 견적 : 칼 마르
        글쎄, 다른 의견이 있습니다. 다시 말하지만, 최근에 이것에 대한 기사가있었습니다 : AUG를 중국 해안에 눈에 띄지 않게 맞추는 방법)

        우리는 이것에 대해 본부에서 많이 놀았습니다. 미국인의 무기 사용 확률은 항상 XNUMX으로 줄어들었고 대만에 대한 지원은 AUG의 존재와 무기 공급에 의해 도덕적으로 제공되지만 더 이상은 없습니다! 중국은 이제 제 XNUMX 세계 국가가 아닙니다. 미국에 대한 손실은 중국에 대항하는 모든 참가자, XNUMX 월에 분쟁에 참여하는 경우 용납 될 수 없습니다!
        내부에서 분리 될 수있는 다섯 번째 열의 흔적은 없으며 미국인은 누군가를 위해 죽지 않을 것입니다!
        1. 칼 마르
          칼 마르 6 11 월 2020 09 : 51
          +2
          인용구 : ZEMCH
          BRAV는 배보다 빠르게 움직입니다.

          해안을 따라 좋은 길이 있다면 아마도. 그리고 배는 (BRAV와는 달리) XNUMX 시간 내내 움직일 수 있습니다. 도로 네트워크 밖에서 BRAV는 확실히 속도에서 경쟁 할 수 없습니다.

          인용구 : ZEMCH
          미사일 범위 제어 센터가 가동 중입니다.

          이 문제가 고려되었습니다. 간단한 결론 : 모든 것이 슬프다. 300-400km에서 중앙 제어 장치는 "해바라기"유형의 ZGRLS를 발행 할 수 있습니다 (몇 개가 있고 어디에 있습니까?). 그러면 특별한 것이 없습니다. 글쎄, "해바라기"는 BRAV와 동일한 이동성 문제를 가지고있을 것입니다. 만약 도로가 있다면-좋든 싫든-슬픔입니다.

          인용구 : ZEMCH
          80 년대에 눈에 띄지 않은 AUG에 대해서는 동의하지만 이제 RTR 자금이 여전히 좋습니다))))

          아아. 80 년대에는 정찰기가있는 MPA가 있었고 위성 정찰 시스템이 있었고 우리가 관심있는 세계 해양 지역을 지속적으로 순찰하는 대규모 함대가있었습니다. 이제 함대는 양적으로나 질적으로 크게 줄어들었고 위성 단지는 4 개의 우주선으로 줄어들었고 MRA는 사실상 존재하지 않게되었습니다 (어쨌든 정찰 구성 요소). 그리고 예, 미국인들은 아직 무선 침묵 속에서 기술을 잃지 않았으므로 가장 현대적인 RTR 도구 (우리가 거의 가지고 있지 않음)조차 만병 통치약이 아닙니다.
  • Iskanderzp
    Iskanderzp 5 11 월 2020 23 : 02
    +2
    "...과 순항 미사일눈에 띄지 않고 계층 적 사다리에서 훨씬 낮은 배의 발사기에서 발사 된 각 폭탄의 XNUMX/XNUMX 미만의 가치항공 모함의 갑판에서 전투기가 배달했습니다 ... "음 ... Roman, 내가 이해하는대로,이 경우 폭탄 자체, 항공기, 그리고 분명히 힙, 전체 AUG의 비용을 합산합니까?)))
  • 핀 코드
    핀 코드 6 11 월 2020 07 : 37
    +1
    미국인들은 항공 모함을 대체하기 위해 10 척의 추가 보트를 만들만큼 어리석지 않습니다. 보트가 보이지 않습니다. AUG는 거의 실시간으로 관찰 될 수 있습니다 (아마도). AUG는 보이지 않는 10 척의 보트보다 훨씬 더 무섭다고 생각합니다. 나무 껍질의 양을 줄일 수 있습니다. 한 종류의 AUG로 적의 사기를 떨어 뜨릴 수 있습니다 (모두는 아님)
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 6 11 월 2020 16 : 12
    -1
    나는 존경받는 Roman Skomorokhov를 전적으로지지합니다. Av는 약한 국가에 대해서만 침략의 무기이지만 러시아는 그것을 필요로하지 않습니다.
  • Stas1973
    Stas1973 6 11 월 2020 18 : 28
    0
    지난 세기의 30 년대 상황을 상기시킵니다. 한쪽.
    반면에 균형 잡힌 함대 만이 가치가있을 수 있습니다. 그리고 탐지 / 패배 범위는 여전히 함선 돛대의 무선 지평선에 의해 결정되며 EMP SBS로 탄약을 폭발시키기 전에 첫 번째 공격의 가능성을 제외하고 패배의 정확성은 해군 총의 직접 발사 거리와 거리 측정기의 기능입니다.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 11 월 2020 18 : 45
      0
      제품 견적 : Stas 1973
      . А дальность обнаружения/поражения все так же определяется радиогоризонтом мачты корабля,


      Давно уже не так.
      Старлинк - полностью изменил систему ...
  • SovAr238A
    SovAr238A 9 11 월 2020 18 : 44
    0
    Роман, но вы постите чушь... Опять сравнение одного сферического коня в вакууме. против всего флота....
    Один авианосец против всего флота?
    Вам самому не стремно писать такие вещи. которые четко показывают ваш уровень развития мозга?
    Тупо 1 класс...
    Не выше.
    Выше уже учат простейшей аналитике...

    Если флот США нападет на Китай, то в отряде нападения будеть 2 ПЛАРК Огайо , порядка 40 ПЛА 3-х типов, порядка 35 эсминцев, 10 крейсеров и 7 авианосцев...
    3 десятка высококлассных ВНЭУ ПЛ,
    Не считая десятков самолетов РТР, ДРЛО, ПЛО, заправщиков...
    Тысяч самолетов истребительно-бомбардировочной авиации... (да-да, в это число обязательно попадут самолеты ЮК и Японии)
  • 막심 _ 옥
    막심 _ 옥 14 11 월 2020 03 : 38
    0
    Эта статья полная чушь