미국 언론은 미사일과 폭탄 무기를 장착 한 러시아 항공 우주군의 전략 폭격기 사진을 높이 평가했습니다.

64

미국은 러시아 국방부가 온라인에 게시한 러시아 항공기의 미사일과 폭탄 무기 사진을 주목했다. 미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

인터넷에 나타난 세 개의 이미지에는 장거리 전투를 수행하는 세 대의 전투기가 나와 있습니다. 항공 러시아 항공우주군: Tu-160, Tu-95MS 및 Tu-22M3. 세 대의 폭격기 각각은 순항 미사일을 포함하여 탑재할 수 있는 다양한 무기 옆에 사진이 찍혀 있습니다.



Tu-160 항공기는 두 줄의 공중 발사 순항 미사일 뒤의 활주로에 위치해 있습니다. 항공기에 가장 가까운 라인은 미리 결정된 좌표로 고정된 목표물을 공격하도록 설계된 12개의 Kh-55SM 아음속 순항 미사일로 구성됩니다.


또한 전략적, 전술적 지상 및 해상 표적을 모두 파괴하도록 설계된 현대식 Kh-12/101 고정밀 순항 미사일의 또 다른 102개 샘플을 볼 수 있습니다. Tu-160은 내부의 폭탄 베이에 무기를 휴대할 수 있습니다. The Drive의 Thomas Newdyk이 씁니다.


Tu-95MS 항공기는 전략 미사일 탑재 폭격기인 Tu-95의 개량형입니다. 이 항공기는 세계에서 가장 빠른 터보프롭 항공기이자 동종 유일의 전략 폭격기입니다. 러시아 국방부 프레임에는 Tu-95MS와 Kh-55SM 및 Kh-101/102 미사일이 보입니다.

사진에 표시된 세 번째 항공기는 가변 후퇴 날개를 갖춘 장거리 초음속 미사일 탑재 폭격기인 Tu-22M3입니다. 이전 두 항공기와 마찬가지로 이 항공기는 소련 시대 투폴레프 설계국에서 개발되었으며 소련 폭격기의 가장 비밀스러운 프로젝트 중 하나였습니다.

Tu-22M3는 X-22 대함 순항 미사일 69개와 다양한 구경의 자유낙하 폭탄 또는 해상 지뢰를 탑재할 수 있습니다. FAB-250은 최대 24개이며 총 중량은 최대 2톤입니다. 항공기의 일반적인 전투 하중은 22개의 Kh-12 미사일 또는 총 질량이 최대 XNUMX톤에 달하는 폭탄입니다. 추가 폭탄은 외부 슬링에 장착됩니다.


그러나 미국 언론의 기자는 Tu-22M3에 사용된 폭탄이 냉전 시대에 사용되었으며 현재는 쓸모가 없다고 지적합니다. 관리 불가능한 것으로 분류됩니다. оружия 이러한 상황은 공습의 정확성을 감소시키고 이는 결국 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.

미국 작가는 러시아 국방부가 제공한 사진에 Tu-22M3 미사일이 없다고 지적했다. 한편, 항공기는 2~3개의 Kh-22 미사일을 탑재할 수 있습니다. 이 무기는 고정된 지상 표적과 전함에 사용될 수 있습니다.

Tu-22M3는 실제 전투 상황에서 Kh-22 미사일을 발사한 적이 없지만 시리아 상공에 자유낙하 폭탄을 투하했다고 Newdick은 썼습니다. 아마도 미국 작가는 이것이 사진에 미사일 무기가 없는 이유라고 결론지었습니다. 그러나 Tu-22M22의 Kh-3가 보다 현대적인 Kh-32 미사일로 대체될 가능성이 있습니다. 이를 바탕으로 국방부는 지상 목표물을 파괴하기 위해 항공기를 무장시키는 현재 옵션만을 사진에 제시할 수 있었습니다.

나이에도 불구하고, 러시아 항공우주군의 전략 폭격기 XNUMX대는 유용한 능력을 갖추고 있으며, 이는 러시아의 전통적인 핵 삼총사 중 나머지 두 구성 요소를 구성하는 대륙간 탄도 미사일(ICBM)과 탄도 미사일 잠수함(SSBN)보다 더 유연합니다.

-The Drive의 저자를 씁니다.

현재 러시아 항공우주군에서 운용 중인 전략 폭격기 XNUMX대 각각에 대해 현대화 프로그램이 구현되고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 현대화는 적어도 유망한 차세대 PAK DA 항공기가 운용될 때까지 러시아 장거리 항공의 전투 효율성을 보장해야 합니다.
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. MTN
    +34
    11 11 월 2020 10 : 11
    나는 이 비행기들이 우크라이나에서 어떻게 학살되었는지 기억합니다. 조종사들은 울고 있었다. 이것은 전설적인 항공기입니다. "하얀 백조" 하늘에 떠 있는 것만으로도 많은 나라에서 땀을 흘리게 했습니다.
    1. +24
      11 11 월 2020 10 : 13
      Tu-22M3에 사용된 폭탄은 냉전 시대에 투입되어 현재는 폐기되었습니다.


      이 폭탄으로 인해 죽은 보리는 더 이상 쓸모가 없습니다.

      미국 언론기자
      분명히 컴퓨터 장난감에 열심히 앉아 있습니다.
      아니면 러시아 조종사가 쇠지렛대를 사용하여 항공기 폭탄 베이에서 "구식 폭탄"을 밀어낸다고 생각합니까? 그리고 하나님이 보내실 곳 wassat

      Zadornov가 옳았습니다! 웃음
      1. +1
        11 11 월 2020 10 : 39
        인용구 : 절
        분명히 컴퓨터 장난감 속에 꼿꼿이 앉아 있는 것 같아

        ... 그렇다면 그는 160년 전 TU-XNUMX에 관한 VO 기사를 좋아했을 것입니다. 미소
        https://topwar.ru/164427-sohu-rasskazalo-kak-tu-160-na-forsazhe-ushel-ot-japonskih-f-35.html
        1. +14
          11 11 월 2020 11 : 00
          160의 소유자 인 "구식"Tu-46을 최소한 가져 가십시오 (!!!) 사람 세계 기록, 즉 군용 항공 역사상 가장 크고 강력한 초음속 항공기 가변 날개 형상을 갖춘 항공기뿐만 아니라 세계에서 가장 무거운 전투기, 폭격기 중 최대 이륙 중량이 가장 큽니다. 그런 다음 미국인들이 "더 새로운 것"을 만들게 하고 이 전설을 오래된 비행기라고 부릅니다. 물론 우리나라가 아직 프로포팅할 시간이 없었던 강력한 군사적 잠재력에 대해 소련에 감사드립니다..at !!! hi hi hi
      2. +15
        11 11 월 2020 11 : 21
        인용구 : 절
        러시아 조종사가 쇠지렛대를 사용하여 항공기의 폭탄 베이에서 "구식 폭탄"을 밀어낸다고 믿습니까? 그리고 하나님께서 권리를 보내실 곳!

        당신은 아마도 항공 전문가가 아닐 것입니다. 비행기에는 스크랩이 없습니다. 롤 안전 다리가 없는 조종사가 열린 해치에 폭탄을 밀어 넣습니다. 웃음 롤 눈짓
        1. +16
          11 11 월 2020 11 : 33
          제품 견적 : Pete Mitchell
          인용구 : 절
          러시아 조종사가 쇠지렛대를 사용하여 항공기의 폭탄 베이에서 "구식 폭탄"을 밀어낸다고 믿습니까? 그리고 하나님께서 권리를 보내실 곳!

          당신은 아마도 항공 전문가가 아닐 것입니다. 비행기에는 스크랩이 없습니다. 롤 안전 다리가 없는 조종사가 열린 해치에 폭탄을 밀어 넣습니다. 웃음 롤 눈짓

          글쎄요! 결국 현대의 "스마트"탄약은 해치에서 그렇게 쉽게 밀어 낼 수 없습니다. 또한 "스마트"하고 떨어지지 않도록 비행기에 달라 붙을 것입니다 (농담에 따르면)! 롤
        2. +2
          11 11 월 2020 14 : 00
          어때? 윙크하는 우리는 가지고 있습니다! 그리고 3개의 축이 더 있습니다. 그리고 그것은 농담이 아닙니다.
          1. +4
            11 11 월 2020 14 : 06
            인용 : Stas Sv
            우리는 가지고 있습니다! 그리고 3개의 축이 더 있습니다.

            전기적으로 절연된 손잡이가 있는 것인가요? 그리고 스크랩도 합니다. 그러나 우리는 엔지니어링에 정통합니다. 따라서 발로 즉시 해치에 들어갑니다. 웃음
            1. +2
              12 11 월 2020 03 : 21
              아니, 우리는 게으르다. 운송업자를 화물칸에 넣고 목표물로 이동하고 .... 글쎄요, 이해하셨습니다.
          2. 0
            12 11 월 2020 09 : 04
            인용구 : Stas Sv
            어때요? 우리는 가지고 있습니다! 그리고 3개의 축이 더 있습니다. 그리고 그것은 농담이 아닙니다.

            그리고 이 모든 것은 Su-25에만 있습니다.
        3. +4
          11 11 월 2020 15 : 01
          안전다리가 없는 조종사들이 열린 해치에 폭탄을 밀어넣고 웃으며 ㅋㅋㅋ 윙크


          큐브릭처럼 폭탄을 타고!
        4. 0
          11 11 월 2020 21 : 13
          더 이상 사용되지 않으며 배터리 그라인더 8개용 와이어 로프가 절단되었습니다. SM. 와이어 로프의 중량 특성
      3. -5
        11 11 월 2020 11 : 33
        Tu-22M3 현대화 프로그램은 실제가 아닙니다. Tu-30M22M 3대는 절대 없을 것입니다.... 이것은 자원 항공기가 아닙니다! 그것은 몇 년에 관한 것이 아닙니다 ... 비행기의 날개에 무거운 회전 어셈블리가 있습니다 ... 하중으로 인해 무너집니다! 항공기는 리프트-드래그 비율이 낮고 날개가 작아 회전 헤드에 더 많은 스트레스를 가합니다! 10 년 안에이 비행기는 모두 무너질 것입니다 ... 게다가 아직 비행중인 것으로 추정되는 약 60 대 중 현대화에 적합한 30 대를 찾을 수 없습니다 .... 그리고 10 년 안에 폐기된다면 왜 필요한가요 ... .B-52 또는 Tu-95와의 비교는 적절하지 않습니다. 회전식 어셈블리가 없는 단일체 날개를 가지고 있습니다....
        1. +2
          11 11 월 2020 12 : 34
          제품 견적 : VO3A
          항공기의 리프트-드래그 비율이 낮습니다.

          x = 30에서의 공기역학적 품질은 14보다 크며 Su-24나 Su-34와 같은 작은 것들은 꿈도 꾸지 못했습니다.
          1. -3
            11 11 월 2020 12 : 48
            등유 전투기인 구식 Al-24이 장착된 구식 Su-21M도 가변 날개 스윕을 가지고 있습니다. 이 항공기는 IBA 항공기가 전혀 없고 Hephaestus 덕분에 완전한 절망 속에서 작동합니다. 군대는 10 년 넘게 그것을 원하지 않았습니다 ... Su-34는 매우 좋은 항공기이며 그 중 거의 없습니다! 24년까지 모든 것을 폐기할 Su-2030M을 교체해야 합니다. 필요한 경우 Su-34는 실제로 Tu-22M3을 교체할 수 있고 심지어 로켓을 운반할 수도 있습니다... 그리고 다른 것들도 ... 엔진을 포함한 미친 현대화 잠재력과 확장 가능성이 있는 막대한 자원 ... 국가의 관점에서 볼 때 PAK YES를 기본으로 만들고 수십 년 동안 또 다른 괴물을 조각하지 않는 것이 필요했습니다 ....
            1. +4
              11 11 월 2020 16 : 22
              제품 견적 : VO3A
              필요한 경우 Su-34는 실질적으로 Tu-22M3을 대체할 수 있습니다.

              최대 전술 반경이 1100km인 최전선 폭격기가 Rtact = 2200km인 장거리 폭격기를 어떻게 대체할 수 있습니까?

              제품 견적 : VO3A
              그의 로켓을 들고 다니기도 하고..그리고 다른 사람들도

              X-22 아니면 뭐? 글쎄, 이것은 말도 안되는 소리입니다.

              제품 견적 : VO3A
              엔진을 포함한 엄청난 현대화 잠재력과 확장 가능성이 있는 막대한 자원을 보유하고 있습니다.

              6000시간, Tu-22M3보다 짧습니다.

              제품 견적 : VO3A
              국가 입장에서는 기본적으로 PAK YES를 만들고 수십 년 동안 또 다른 괴물을 조각하지 않는 것이 필요했습니다 ....

              장거리 항공의 경우 가장 중요한 특징은 비행 범위와 지속 시간입니다. 이로 인해 Su-34(중형 차량에 비해)의 성능이 매우 좋지 않으므로 T-10 플랫폼을 계속해서 강제로 사용하는 것은 의미가 없습니다. 질량이 증가하는 방향.
              1. -2
                11 11 월 2020 17 : 01
                최대 전술 반경이 1100km인 최전선 폭격기가 Rtact = 2200km인 장거리 폭격기를 어떻게 대체할 수 있습니까?

                Su-34의 경우 외부 탱크 없이 최대 하중을 받았고 Tu-22M3의 경우 최소 및 최적의 비행 프로필을 사용하더라도? 소설가!
                X-22 아니면 뭐? 글쎄, 이것은 말도 안되는 소리입니다.

                예, 쉽게 개선 후 엔진 사이에 ... 정말로 필요한 경우에만 해당되는 것이 아닙니다!
                장거리 항공의 경우 가장 중요한 특징은 비행 범위와 지속 시간입니다. 이로 인해 Su-34(중형 차량에 비해)의 성능이 매우 좋지 않으므로 T-10 플랫폼을 계속해서 강제로 사용하는 것은 의미가 없습니다. 질량이 증가하는 방향.

                Su-34에서는 Al-41을 Su-35와 함께 장착하고, 연료 공급을 늘리고, 외부 탱크를 사용할 수 있지만 급유할 때는 그다지 중요하지 않습니다. 조종사가 비행하는 것이 더 편안하고 편리합니다. Su-34에서 오랫동안 ... 이 연설은 어떤 종류의 강간입니까?
                요점은 최소한의 비용으로 최대의 결과를 얻을 수 있다는 것입니다. 투명화 및 바디 키트로 작업할 수 있습니다 ...
                1. 0
                  22 11 월 2020 22 : 06
                  제품 견적 : VO3A
                  Su-34의 경우 외부 탱크 없이 최대 하중을 받았고 Tu-22M3의 경우 최소 및 최적의 비행 프로필을 사용하더라도? 소설가!

                  전술 반경을 직접 계산하십시오.
                  1. 0
                    22 11 월 2020 22 : 45
                    핵무기를 사용하도록 설계된 최전선 폭격기는 전술 반경을 가질 수 없습니다 .... 6 # 그러한 항공기에 대한 FAB-500은 조롱입니다 ... 그리고 아무도 급유를 취소하지 않았습니다!
                    나는 당신의 입장을 이해하지 못합니다 ... 나는 논쟁하지 않습니다. 나는 공군 붕괴와 관련된 극한 상황에서 벗어날 방법을 찾고 있는데 당신은 그것이 그렇게되지 않을 것이라고 주장하고 옳지 않아요 ... 나만의 것을 제공하세요 !!! 아니면 우리는 잘 지내고 있으며 수십 대의 Tu-22M3(M3M)이 떨어져서 영원히 비행할 수 있습니까?
                    1. 0
                      4 12 월 2020 23 : 48
                      제품 견적 : VO3A
                      핵무기를 사용하도록 설계된 최전선 폭격기는 전술 반경을 가질 수 없습니다 ....

                      그렇습니까? 디렉토리를 열고 Su-24M을 찾습니다.
                      H=6000m -> 460km에서 하나의 발사체를 사용한 전술 반경; H=200m -> 325km에서.

                      제품 견적 : VO3A
                      그리고 아무도 급유를 취소하지 않았습니다!

                      유조선은 어디서 구할 수 있나요? 급유지역을 어떻게 커버할 것인가?

                      제품 견적 : VO3A
                      나는 당신의 입장을 이해하지 못합니다 ... 나는 논쟁하지 않습니다. 나는 공군 붕괴와 관련된 극한 상황에서 벗어날 방법을 찾고 있는데 당신은 그것이 그렇게되지 않을 것이라고 주장하고 옳지 않아요 ... 나만의 것을 제공하세요 !!!

                      내 제안이 달라지나요?

                      제품 견적 : VO3A
                      아니면 우리는 잘 지내고 있으며 수십 대의 Tu-22M3(M3M)이 떨어져서 영원히 비행할 수 있습니까?

                      MD-80(PAK-DA)이 만들어지기 전에는 TU-22M3의 수명 연장과 현대화가 가장 합리적이었습니다.
            2. 0
              12 11 월 2020 06 : 46
              제품 견적 : VO3A
              Su-34는 매우 좋은 항공기이며 그 수가 거의 없습니다! 24년까지 모든 것을 폐기할 Su-2030M을 교체해야 합니다. 필요한 경우 Su-34는 실제로 Tu-22M3을 교체할 수 있고 심지어 로켓을 운반할 수도 있습니다... 그리고 다른 것들도 ... 엔진을 포함한 미친 현대화 잠재력과 확장 가능성이 있는 막대한 자원 ... 국가의 관점에서 볼 때 PAK YES를 기본으로 만들고 수십 년 동안 또 다른 괴물을 조각하지 않는 것이 필요했습니다 ....


              이제야 Martirosov가 사라졌고 "후임 아직은 아니다"(XNUMX월 수키크가 말한 문구)
          2. 0
            11 11 월 2020 21 : 15
            소년 Andrey는 첫해 첫 학기에 야간 디스코에서 모스크바 항공 연구소에서 공기 역학을 가르쳤습니다.
            1. -1
              12 11 월 2020 12 : 15
              글쎄, 분명히 여자는 아니야! 하지만 실제로는? 공허하고 무의미한 문구.. 물속의 깃털 같다고 하더군요.. 아니 오히려 거품을 불었다고 하네요..
        2. -1
          11 11 월 2020 13 : 18
          24~22대 차량에는 최소 SVP-20-30를 설치하세요. X-69를 통합하면 10년 동안 지속될 것이라고 생각합니다.
        3. -1
          11 11 월 2020 13 : 23
          대비되는 표적의 3-4 레이더로 시리아의 Knightley를 이기고 활성 머리에서 여러 X-22를 발사하는 것이 불가능합니까?
        4. -2
          12 11 월 2020 06 : 45
          제품 견적 : VO3A
          Tu-30M22M 3대는 절대 없을 것입니다.... 이것은 자원 항공기가 아닙니다!

          적어도 누군가 진실 썼다...
      4. 0
        11 11 월 2020 14 : 56
        그 사람들이 우리 달력을 못 봤어
      5. 0
        14 11 월 2020 20 : 59
        글쎄, 당신은 무엇입니까? 그들은 그들의 무기가 세계에서 가장 기술적으로 진보되고 이상하다고 생각합니다. 그리고, 이 논리에 따르면 JDAM이 폭탄에 매달리지 않는다면 (돈을 절약하기 위해 반죽을 마시는 훌륭한 발명품) 좋은), 그러면 Xpen은 어디에서 떨어질지 알고 있습니다. 글쎄요 ... SVP-24, 헤파이스토스.
  2. +10
    11 11 월 2020 10 : 12
    미국 언론의 기자 ... 그들은 비유도 무기 범주에 속하며 이러한 상황은 공습의 정확성을 감소시켜 결과적으로 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.
    정확성에 관해서는 이 기자가 보리에게 물어보자. 이 폭탄은 시리아의 모래와 돌에 영원히 박혀 있었다. 깡패
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +7
    11 11 월 2020 10 : 14
    미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

    예, 위협하려는 것이 아니라 평화롭게 사는 것이 더 낫다는 것을 이해하는 것입니다.
    1. +2
      11 11 월 2020 10 : 45
      인용구 : Ash Poseidon
      예, 위협하려는 것이 아니라 평화롭게 사는 것이 더 낫다는 것을 이해하는 것입니다.

      고양이 레오폴드의 느낌을 받아 이 글을 쓰셨나요? 웃음

      적을 저지하는 것은 자신의 생명에 대한 두려움입니다.

      다음 질문에 답할 수 있나요?
      부자로 사는 것이 더 나은가, 아니면 세상에서 사는 것이 더 나은가?
      사람을 다스리는 것이 낫습니까, 아니면 평화롭게 사는 것이 낫습니까?
      세상을 소유하는 것이 더 나은가, 아니면 세상에 사는 것이 더 나은가?

      당신의 "세상에서 더 나은 삶"이 앵글로색슨 족에게는 중요하지 않다는 것을 이해합니까?
      그들은 이 문구를 바보라고 부를 수도 있습니다.


      당신은 러시아 사람들이 전쟁보다 평화로운 하늘 아래 사는 것이 낫다고 말하는 것을 분명히 잊어 버렸습니다.

      미국인들이 어떻게 생각하든, 그들이 우리와 전쟁을 하고 싶다면 그들에게 무슨 일이 일어날지 보여줘야 합니다.
      자신의 생명에 대한 두려움과 그들이 가진 모든 것을 잃을 것이라는 두려움만이 앵글로색슨족을 저지하고 있습니다.

      레오폴드가 그 짐승을 투덜댔던 것을 기억하시나요?
      1. +1
        11 11 월 2020 11 : 17
        모든 것이 올바르게 표시되어 있습니다. 그래서 나는 생각했다.
    2. +1
      11 11 월 2020 11 : 02
      아니, 그 사람 말이 맞아요. 그는 무서워 롤 그래서 우리는 그것을 "평화롭게 사는 것이 더 낫다는 것을 이해하기 위한" 억지력으로 해석할 것입니다.
  5. +19
    11 11 월 2020 10 : 16
    미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

    미국인들은 같은 사진을 게시합니다
  6. MTN
    -3
    11 11 월 2020 10 : 17
    흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅(파 흡수)으로 덮는 것이 가능합니다.
    1. +7
      11 11 월 2020 10 : 22
      인용구 : MTN
      흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅(파 흡수)으로 덮는 것이 가능합니다.

      무언가를 다룰 수 있지만 이러한 옵션의 경우 감각이 XNUMX에 가까워집니다. 결국, 악명 높은 스텔스는 "철" 코팅뿐만 아니라 "철" 자체와 노즐 기술 문제 (물론 나사 노즐과 관계없이) (적외선 가시성이 낮은 문제) 및 수십 가지 문제입니다. 다른 뉘앙스. 우리는 PAK YES를 기다리고 있습니다. 아마도 이와 관련하여 뭔가가 구현될 것입니다.
      1. +1
        11 11 월 2020 10 : 30

        볼 로딘 (Alexey)
        오늘, 10 : 22

        +2
        인용구 : MTN
        흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅(파 흡수)으로 덮는 것이 가능합니다.

        무언가를 다룰 수 있지만 이러한 옵션의 경우 감각이 XNUMX에 가까워집니다. 결국, 악명 높은 스텔스는 "철" 코팅뿐만 아니라 "철" 자체와 노즐 기술 문제 (물론 나사 노즐과 관계없이) (적외선 가시성이 낮은 문제) 및 수십 가지 문제입니다. 다른 뉘앙스. 우리는 PAK YES를 기다리고 있습니다. 아마도 이와 관련하여 뭔가가 구현될 것입니다.
        그렇습니다. 우리는 천천히 활용하지만 빠르게 움직입니다. PAK YES가 실제로 활동하는 모습을 볼 수 있기를 진심으로 바랍니다.
      2. +1
        11 11 월 2020 10 : 49
        비행기가 아닌 로켓을 덮는 것이 좋습니다. 그러면 지상 기반 레이더와 요격 레이더 모두 방공 시스템으로 탐지하는 것이 실제로 문제가 될 것입니다.
        1. +2
          11 11 월 2020 11 : 36
          제품 견적 : zharyoff
          비행기가 아닌 로켓을 덮는 것이 좋습니다.

          이것이 현대의 파괴 수단이 수행되는 방식입니다. 예를 들어 Iskander 로켓이 있습니다. 아니면 Kh-101 순항미사일
    2. +1
      11 11 월 2020 10 : 29
      MTN (KGB 학교)
      오늘, 10 : 17
      0
      흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅(파 흡수)으로 덮는 것이 가능합니다.
      새 비행기에서 이런 일을 하는 것이 더 저렴할 가능성은 거의 없습니다.
  7. +6
    11 11 월 2020 10 : 18
    v-52 항공기의 "수하물" 레이아웃과 같은 사진 네트워크의 동일한 바다 .. 매트리스 커버는 헛된 흥분이었습니다 ....
    1. +3
      11 11 월 2020 10 : 30
      미국인들은 언제나 아이들처럼 아름다운 그림에 열광합니다.
  8. +3
    11 11 월 2020 10 : 19
    나이에도 불구하고, 러시아 항공우주군의 전략 폭격기 XNUMX대는 유용한 성능과 더욱 유연한 성능을 갖추고 있습니다.
    칭찬을 받은 것 같지만 핵무기를 탑재한 ICBM과 핵잠수함의 '경직성'을 즉각 강조했다. 그리고 미국인이 "유연성"을 정의한다는 것은 무엇을 의미합니까? 미사일과 잠수함에 할당된 임무는 모든 핵 국가에서 유사한 것으로 보입니다. 아니면 미국에서 문제를 해결하는 것이 더 "유연"합니까?
  9. +3
    11 11 월 2020 10 : 23
    오, 이 양키스 .... 그들의 집에 불이 났지만 모두 거기에 있습니다. 러시아인에게는 오래된 전략가가 있습니다 ... "bonbs"를 사용하여 ... 당신을 돌봐주세요. 그들은 마치 우리보다 나이가 많을 것입니다
  10. 인용구 : MTN
    흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅(파 흡수)으로 덮는 것이 가능합니다.

    외부 슬링과 심지어 꼬리에도 폭탄을 칠할 수 있지만 여전히 의미가 없습니다. 가시성이 감소된 즉시 디자인한 다음 파일과 페인트를 사용하여 이상적으로 만들어야 합니다.
  11. +6
    11 11 월 2020 10 : 25
    미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

    양키스는 오랫동안 무기를 든 폭격기 사진을 게시해 왔습니다.
    그래서 뭐?
    1. +3
      11 11 월 2020 10 : 34

      시스로드 (조지)
      오늘, 10 : 25
      +1
      미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

      양키스는 오랫동안 무기를 든 폭격기 사진을 게시해 왔습니다.
      그래서 뭐?
      나의 것 hi ! 이 놀라운 사진은 오랫동안 잡지와 신문의 모든 페이지를 돌아다녔을 것입니다. 그리고 아무것도, 우리는 협박도 보지 않았습니다. 그들이 우리 전략가로부터 얻을 수 있는 것에 조용히 익숙해지도록 하십시오. 우리는 어떤 것이든 상관하지 않습니다. 눈짓
    2. +4
      11 11 월 2020 10 : 45
      제품 견적 : 시스의 제왕
      미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

      양키스는 오랫동안 무기를 든 폭격기 사진을 게시해 왔습니다.
      그래서 뭐?

      이 사진에서는 "러시아"의 위협을 극복하기 위한 돈을 의회에서 압착할 수 없습니다.
    3. +5
      11 11 월 2020 11 : 25
      제품 견적 : 시스의 제왕
      오랫동안 무기를 든 폭격기의 사진을 게시했습니다.

      사진에 대한 Amers의 진술은 말도 안됩니다. 그러한 사진은 전 세계에 정기적으로 나타납니다.
      비행기는 아름답습니다
  12. -3
    11 11 월 2020 10 : 28
    미국은 러시아 국방부가 온라인에 게시한 러시아 항공기의 미사일과 폭탄 무기 사진을 주목했다. 미국인들은 그 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.- 그렇군요 - 보고 생각하고 생각해보세요. 결국 머리는 그 안에 들어 있는 것(먹는 것)만을 위한 것이 아닙니다.
  13. 0
    11 11 월 2020 10 : 28
    우리에겐 아름다운 비행기가 있어요 좋은 hi 음료수 , 세계를 위해 창조되었습니다!
  14. +3
    11 11 월 2020 10 : 29
    아, 내가 방금 뭘 읽은 거지? 울타리뿐만 아니라 네트워크에도 많은 것들이 쓰여지고 있는데 방귀마다 무엇을 게시하기 시작할까요? 그런데 점심시간에 이 사진이 XNUMX년 된 사진이어도 괜찮을까요? 그리고 이제 폭격기 사진을 게시하고 함께 겁을 먹어볼까요? 이 기사가 왜 그리고 누구를 위한 것인가?
  15. -1
    11 11 월 2020 10 : 29
    무기를 펼친 항공기 사진에는 적용 결과가 담긴 만화가 있습니다.
    (게다가 특수 장비의 배송 차량)!
    예를 들어 영국이나 미국의 실제 물체에서 "그것은"- "되었습니다"...
    거기 사람들이 좋아하겠지...
    겁이 나요, 너무 겁이 나요.
  16. -2
    11 11 월 2020 10 : 54
    Tu-22M3가 사용하는 폭탄...
    무유도 무기의 범주에 속하며, 이러한 상황은 공습의 정확도를 감소시켜 결과적으로 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.

    그리고 여기서 계산할 필요가 있습니다.
    하나의 목표에 XNUMX~XNUMX개의 "주철"을 던지고 목표와 함께 또 다른 헥타르의 영토를 갈거나 XNUMX개의 "스마트"를 놓는 것이 더 저렴하지만 한 번에 여러 목표에 대해 비용이 많이 듭니다. 비행기 한 번?
    1. +1
      11 11 월 2020 13 : 34
      WTO 초가 있는 경우. 그렇지 않은 경우 첫 번째이지만 가장 정확합니다.
    2. +2
      11 11 월 2020 17 : 07
      견적 : 재킷 재고
      더 싼 것은 하나의 목표에 XNUMX ~ XNUMX 개의 "주철"을 던지고 목표와 함께 또 다른 헥타르의 영토를 갈아서

      어떤 종류의 폭탄을 "쟁기질"할 건가요 ...... "전체"헥타르 wassat..P-50-75 아니면 뭐? 롤
  17. +2
    11 11 월 2020 12 : 17
    그러나 미국 언론의 기자는 Tu-22M3에 사용된 폭탄이 냉전 시대에 사용되었으며 현재는 쓸모가 없다고 지적합니다.

    FAB-3000M-46(사진에서 가장 아래)은 냉전이 시작되기 전부터 운용되었습니다. 눈짓

    미국 작가는 러시아 국방부가 제공한 사진에 Tu-22M3 미사일이 없다고 지적했다. 한편, 항공기는 2~3개의 Kh-22 미사일을 탑재할 수 있습니다. 이 무기는 고정된 지상 표적과 전함에 사용될 수 있습니다.

    X-22NA 및 X-22N과 같은 다른 제품도 있습니다.

    1. +2
      11 11 월 2020 14 : 24
      제품 견적 : Lozovik
      X-22NA 및 X-22N과 같은 다른 제품도 있습니다.

      이 LRE 로켓은 솔직히 구식이며 사용 편의성, 안전성 및 소음 내성 측면에서 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 또한 MRA는 2011년에 청산되었으며 일부 Tu-22M3는 모두 장거리 항공의 일부입니다.
      1. 0
        11 11 월 2020 16 : 27
        물론 이것은 모두 훌륭하지만 이 메시지는 사진에 미사일 무기가 없다는 것과 어떤 관련이 있습니까? X-22NA의 노이즈 내성 측면에서 귀하에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?
        1. +1
          11 11 월 2020 17 : 04
          제품 견적 : Lozovik
          X-22NA의 노이즈 내성 측면에서 귀하에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

          PG(PGM)가 ARGSN이라는 사실은 .....PNA에 "연결"되어 있습니다. 울음
  18. 0
    11 11 월 2020 15 : 59

    그러나 미국 언론의 기자는 Tu-22M3에 사용된 폭탄이 냉전 시대에 사용되었으며 현재는 쓸모가 없다고 지적합니다.
    시리아에 있는 보리에게 말하게 하면 그들은 매우 놀랄 것입니다.
  19. -2
    11 11 월 2020 19 : 04
    "유치원 - 끈이 달린 바지"라는 말은 무엇을 의미합니까?
    답은 항공기 사진과 독자들의 댓글에 있습니다.
  20. +1
    12 11 월 2020 06 : 17
    글쎄, 마지막으로 우리는 무기를 아름답게 보여주는 방법도 배웠습니다.
    그때 소년들이 자신들의 방 벽에 비슷한 포스터를 붙여 넣으면 아주 좋을 것입니다.
  21. 0
    14 11 월 2020 12 : 57
    그러나 미국 언론의 기자는 Tu-22M3에 사용된 폭탄이 냉전 시대에 사용되었으며 현재는 쓸모가 없다고 지적합니다. 그들은 비유도 무기 범주에 속하며 이러한 상황은 공습의 정확도를 감소시켜 결과적으로 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.


    물론 폭탄은 오래되었지만 내가 아는 한 새로운 SVP-24 Gefest 조준 시스템이 시리아에서 테스트되어 "오래된"폭탄 공격의 효과가 향상되었습니다.