군사 검토

미국 언론은 미사일과 폭탄 무기를 장착 한 러시아 항공 우주군의 전략 폭격기 사진을 높이 평가했습니다.

63

미국은 러시아 국방부가 네트워크에 게시 한 미사일과 폭탄 무장을 갖춘 러시아 항공기 사진에 주목했다. 미국인들은이 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.


인터넷에 게시 된 XNUMX 개의 이미지는 장거리로 운항중인 XNUMX 대의 전투기를 보여줍니다. 항공 러시아 항공 우주군 : Tu-160, Tu-95MS 및 Tu-22M3. XNUMX 대의 폭격기 각각은 순항 미사일을 포함하여 휴대 할 수있는 무기 세트 옆에서 촬영됩니다.

Tu-160 항공기는 두 줄의 공중 발사 순항 미사일 뒤의 활주로에 있습니다. 항공기에 가장 가까운 노선은 12 개의 Kh-55SM 아음속 순항 미사일로 구성되며, 미리 정해진 좌표로 고정 된 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.


또한 전략 및 전술 지상 및 해상 표적을 모두 파괴하도록 설계된 현대식 고정밀 크루즈 미사일 Kh-12 / 101의 샘플 102 개를 더 볼 수 있습니다. Tu-160은 폭탄 베이에 무기를 넣을 수 있습니다. The Drive의 Thomas Newdick이 작성했습니다.


Tu-95MS 항공기는 전략 미사일 운반 폭격기 인 Tu-95를 개조 한 것입니다. 그것은 세계에서 가장 빠른 터보프롭 항공기이며 동종의 유일한 전략 폭격기입니다. 러시아 국방부 프레임에서는 Kh-95SM 및 Kh-55 / 101 미사일과 함께 Tu-102MS를 볼 수 있습니다.

Третий представленный на снимках самолет - Ту-22М3, дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. Как и два предыдущих самолета, он разрабатывался еще в советское время на КБ Туполева и был одним из самых секретных проектов советских бомбардировщиков.

Tu-22M3은 22 개의 X-69 대함 순항 미사일과 자유 낙하 폭탄 또는 다양한 구경의 해저 지뢰를 탑재 할 수 있습니다. 총 중량은 최대 250 톤에 달하는 최대 24 개의 ​​FAB-2 유닛입니다. 항공기의 정상적인 전투 하중은 총 중량이 최대 22 톤인 12 개의 X-XNUMX 미사일 또는 폭탄입니다. 추가 폭탄은 외부 슬링에 장착됩니다.


그러나 미국 언론 기자는 Tu-22M3이 사용하는 폭탄이 냉전 중에 사용되었으며 현재 구식이라고 지적합니다. 관리되지 않는 것으로 분류됩니다. оружия 그리고 이러한 상황은 공습의 정확도를 감소시켜 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.

미국 작가는 러시아 국방부가 제시 한 사진에는 Tu-22M3 미사일 무장이 부족하다고 지적합니다. 한편 비행기는 Kh-2 미사일의 3 ~ 22 장을 운반 할 수 있습니다. 이 무기는 고정 된 지상 목표물과 전함에 사용할 수 있습니다.

Newdick은 Tu-22M3가 실제 전투 상황에서 X-22 미사일을 발사 한 적이 없지만 시리아에 자유 낙하 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 아마도 미국 작가는 이것이 사진에 미사일 무장이없는 이유라고 결론 지을 것입니다. 그러나 Tu-22M22의 Kh-3는보다 현대적인 Kh-32 미사일로 대체 될 수 있습니다. 이를 바탕으로 국방부는 지상 목표물을 파괴하기 위해 항공기를 무장시키는 현재 옵션만을 사진에 제시 할 수있었습니다.

나이에도 불구하고 러시아 항공 우주군의 세 전략 폭격기는 유용한 능력을 가지고 있으며 러시아의 전통적인 핵 삼 합체의 다른 두 구성 요소를 구성하는 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)과 탄도 미사일 잠수함 (SSBN)보다 더 유연합니다.

-The Drive의 저자를 씁니다.

러시아 항공 우주군과 함께 근무하는 세 가지 전략 폭격기 각각을 현대화하기위한 프로그램이 현재 시행되고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 현대화는 적어도 유망한 차세대 PAK DA 항공기가 서비스에 투입 될 때까지 러시아 장거리 항공의 전투 능력을 보장해야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
러시아 연방 국방부; Twitter / 러시아 연방 국방부
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. MTN
    MTN 11 11 월 2020 10 : 11 새로운
    + 34
    이 비행기가 우크라이나에서 어떻게 절단되었는지 기억합니다. 조종사가 울고 있었다. 이것은 전설적인 비행기입니다. "백조"하늘에있는 그 존재감은 많은 나라에서 땀을 흘렸다.
    1. 절
      11 11 월 2020 10 : 13 새로운
      + 24
      Tu-22M3에 사용 된 폭탄은 냉전 중에 사용되었으며 현재는 쓸모가 없습니다.


      이 종족 아래서 죽은 보리는 쓸모가 없습니다.

      미국 언론 기자
      분명히 컴퓨터 장난감에 딱딱하게 앉아 있습니다.
      아니면 러시아 조종사들이 지렛대를 사용하여 비행기의 폭탄 베이에서 "오래된 폭탄"을 밀어 내고 있다고 생각합니까? 그리고 하나님이 보내실 곳 wassat

      Zadornov가 옳았습니다! 웃음
      1. 스랄
        스랄 11 11 월 2020 10 : 39 새로운
        +1
        인용구 : 절
        컴퓨터 장난감에 딱딱하게 앉아 있음

        ... 그러면 그는 160 년 전 TU-XNUMX에 관한 VO 기사를 좋아했을 것입니다. 미소
        https://topwar.ru/164427-sohu-rasskazalo-kak-tu-160-na-forsazhe-ushel-ot-japonskih-f-35.html
        1. Proxima
          Proxima 11 11 월 2020 11 : 00 새로운
          + 14
          예를 들어, "오래된"Tu-160, 소유자 46 (!!!) 사람 세계 기록, 즉 군사 항공 역사상 가장 크고 강력한 초음속 항공기 다양한 날개 형상을 가진 항공기와 세계에서 가장 무거운 전투 항공기폭격기 중 최대 이륙 중량이 가장 큽니다. 그런 다음 미국인들이 "새로운 것"을 만들게하고 그런 다음에도이 전설을 오래된 비행기라고 부릅니다. 물론 우리나라가 아직 발전하지 못한 강력한 군사 잠재력에 대해 소련에 감사드립니다 !!! hi hi hi
      2. 피트 미첼
        피트 미첼 11 11 월 2020 11 : 21 새로운
        + 15
        인용구 : 절
        러시아 조종사가 지렛대로 비행기의 폭탄 베이에서 "오래된 폭탄"을 밀어 내고 있다고 생각합니까? 그리고 하나님 께서 권리를 보내실 곳!

        당신은 아마도 항공 전문가가 아닐 것입니다 : 비행기에 스크랩이 없습니다 롤 빌레이가없는 조종사는 폭탄을 개방형 해치로 걷어차 웃음 롤 눈짓
        1. Starover_Z
          Starover_Z 11 11 월 2020 11 : 33 새로운
          + 16
          제품 견적 : Pete Mitchell
          인용구 : 절
          러시아 조종사가 지렛대로 비행기의 폭탄 베이에서 "오래된 폭탄"을 밀어 내고 있다고 생각합니까? 그리고 하나님 께서 권리를 보내실 곳!

          당신은 아마도 항공 전문가가 아닐 것입니다 : 비행기에 스크랩이 없습니다 롤 빌레이가없는 조종사는 폭탄을 개방형 해치로 걷어차 웃음 롤 눈짓

          글쎄요! 결국, 현대의 "스마트"탄약은 해치에서 쉽게 밀어 낼 수 없습니다. 그들은 "스마트"하고 떨어지지 않도록 비행기에 달라 붙을 것입니다 (일화에 따르면)! 롤
        2. Stas Sv
          Stas Sv 11 11 월 2020 14 : 00 새로운
          +2
          어때? 윙크하는 있습니다! 그리고 3 개의 축이 더 있습니다. 그리고 그것은 농담이 아닙니다.
          1. 피트 미첼
            피트 미첼 11 11 월 2020 14 : 06 새로운
            +4
            인용 : Stas Sv
            있습니다! 그리고 3 개의 축이 더 있습니다.

            이것들은 전기적으로 절연 된 팔이있는 것입니까? 또한 스크랩. 그러나 우리는 엔지니어링에 정통합니다. 따라서 발을 사용하여 해치로 곧장 웃음
            1. Stas Sv
              Stas Sv 12 11 월 2020 03 : 21 새로운
              +2
              Нееее, мы ленивые, ставим транспортер в грузовой кабине, выходим на цель и .... ну Вы поняли.
          2. evgenii67
            evgenii67 12 11 월 2020 09 : 04 새로운
            0
            인용구 : Stas Sv
            Как это нет? У нас есть! А еще 3 топора. И это не шутка.

            И всё это только в Су-25
        3. 항해자
          항해자 11 11 월 2020 15 : 01 새로운
          +4
          빌레이가없는 조종사들


          큐브릭처럼 폭탄을 타고!
        4. 삼촌 블라드
          삼촌 블라드 11 11 월 2020 21 : 13 새로운
          0
          Устарелло , проволочный трос на 8 акаммуляторной болгаркой режут .СМ. весовые характеристики проволочных тросов
      3. 폭스 누사
        폭스 누사 11 11 월 2020 11 : 33 새로운
        -5
        Tu-22M3의 현대화 프로그램은 실제가 아닙니다 ... 30 개의 Tu-22M3M은 절대 없을 것입니다 ... 이것은 자원 항공기가 아닙니다! 그것은 몇 년에 관한 것이 아닙니다 ... 비행기는 날개에 무거운 하중을 가한 회전 장치가 있습니다 ... 하중으로 인해 붕괴됩니다! 기체는 공기 역학적 품질이 낮고 날개가 작아 피벗 어셈블리에 더 많은 스트레스를가합니다! 10 년 후에는이 모든 비행기가 무너질 것입니다 ... 또한 약 60 개 중 아직 비행 중이라고 추정되는 30 개 중 현대화에 적합한 비행기를 찾을 수 없습니다 ... 그리고 10 년 후에 폐기 될 경우 왜 필요한가요? B-52 또는 Tu-95와의 비교는 적절하지 않습니다. 회전 장치가없는 모 놀리 식 날개가 있습니다.
        1. 로조 빅
          로조 빅 11 11 월 2020 12 : 34 새로운
          +2
          제품 견적 : VO3A
          항공기의 공기 역학적 품질이 낮습니다.

          x = 30에서 공기 역학적 품질은 14 이상이며 Su-24 또는 Su-34와 같은 작은 것들은 결코 꿈꿔 보지 못했던 것입니다.
          1. 폭스 누사
            폭스 누사 11 11 월 2020 12 : 48 새로운
            -3
            등유 전투기 인 구식 Al-24이 장착 된 구식 Su-21M은 또한 가변 날개 스위프를 가지고 있습니다.이 항공기는 우리나라에 IBA 항공기가 완전히 부재하고 군대가 10 년 이상 원하지 않았던 Hephaestus 덕분에 완전한 절망에서 작동합니다. 넣어 ... Su-34는 아주 좋은 비행기입니다. 24 년까지 모든 것을 기록 할 Su-2030M을 대체해야합니다 ... Su-34는 필요한 경우 Tu-22M3을 실질적으로 대체 할 수 있으며 심지어 로켓을 운반 할 수도 있습니다 ... 그리고 기타 ... 엔진을 포함한 광란의 현대화 잠재력을 가지고 있습니다. 그리고 확장 가능성을 가진 거대한 자원 ... 국가의 관점에서 볼 때 PAK YES를 기본으로 만들고 수십 년 동안 다른 괴물을 조각하지 않아야했습니다 ...
            1. 로조 빅
              로조 빅 11 11 월 2020 16 : 22 새로운
              +4
              제품 견적 : VO3A
              Su-34는 필요한 경우 Tu-22M3을 실질적으로 대체 할 수 있습니다.

              최대 전술 반경이 1100km 인 전선 폭격기가 장거리 폭격기를 Rtact = 2200km로 대체하려면 어떻게해야합니까?

              제품 견적 : VO3A
              그의 로켓을 들고 ...

              X-22 또는 무엇? 글쎄, 이건 말도 안돼.

              제품 견적 : VO3A
              그는 엔진을 포함한 미친 현대화 잠재력과 확장 가능성이있는 거대한 자원을 가지고 있습니다.

              6000 시간, Tu-22M3 이하.

              제품 견적 : VO3A
              국가의 관점에서 볼 때 PAK YES를 기반으로 만들고 수십 년 동안 다른 괴물을 조각하지 않아야했습니다 ...

              장거리 비행의 경우 가장 중요한 특성은 비행 범위와 지속 시간입니다. 이는 Su-34 (중장비와 비교하여)가 매우 나쁘게 수행하고 있으며 질량을 늘리는 방향으로 T-10 플랫폼을 더 강간 할 필요가 없습니다.
              1. 폭스 누사
                폭스 누사 11 11 월 2020 17 : 01 새로운
                -2
                최대 전술 반경이 1100km 인 전선 폭격기가 장거리 폭격기를 Rtact = 2200km로 대체하려면 어떻게해야합니까?

                Su-34의 경우 선외 탱크없이 최대 하중을 받았으며 Tu-22M3의 경우 최소 및 최적의 비행 프로필을 사용합니까? 소설가!
                X-22 또는 무엇? 글쎄, 이건 말도 안돼.

                예, 쉽게 수정 후 이동 사이에 ... 필요하다면 그녀뿐만 아니라!
                장거리 비행의 경우 가장 중요한 특성은 비행 범위와 지속 시간입니다. 이는 Su-34 (중장비와 비교하여)가 매우 나쁘게 수행하고 있으며 질량을 늘리는 방향으로 T-10 플랫폼을 더 강간 할 필요가 없습니다.

                Su-34에는 Su-41와 함께 Al-35을 장착하고 연료 공급을 늘리고 선외 탱크를 사용할 수 있으며 급유 할 때 그렇게 중요하지 않습니다 ... 조종사가 Su-34에서 오랫동안 비행하는 것이 더 편안하고 편리합니다 ... 연설?
                그 의미는 최소한의 비용으로 최대한의 결과를 얻을 수 있다는 것입니다 .... 투명화와 바디 키트로 작업 할 수 있습니다.
                1. 로조 빅
                  로조 빅 22 11 월 2020 22 : 06 새로운
                  0
                  제품 견적 : VO3A
                  Su-34의 경우 선외 탱크없이 최대 하중을 받았으며 Tu-22M3의 경우 최소 및 최적의 비행 프로필을 사용합니까? 소설가!

                  Тактический радиус сами посчитаете:
                  1. 폭스 누사
                    폭스 누사 22 11 월 2020 22 : 45 새로운
                    0
                    У фронтового бомбардировщика , предназначенного для применения ЯО, не может быть тактического радиуса.... 6#ФАБ-500 для такого самолёта это издевательство...И дозаправку никто не отменял!
                    Мне не понятна ваша позиция...Я не спорю, я ищу выход из крайней ситуации, связанной с развалом ВВС , а вы спорите , что ,так не получится и это не правильно...Предложите своё !!! Или у нас всё хорошо и разваливающиеся несколько десятков Ту-22М3( М3М) будут летать вечно ?
            2. Fizik 남
              Fizik 남 12 11 월 2020 06 : 46 새로운
              0
              제품 견적 : VO3A
              Су-34 очень хороший самолёт, которых очень мало ! Он должен заменить Су-24М, которые до 2030 гг все спишут...Су-34 при необходимости практически может заменить и Ту-22М3, и даже нести его ракету..и другие...У него бешеный модернизационный потенциал, включая двигатели, и огромный ресурс с возможностью продления...С государственной точки зрения на его базе надо было делать ПАК ДА, а не лепить очередного монстра десятилетиями....


              только вот Мартиросова не стало ,и "преемника пока нет" (фраза сказанная у Сухих в апреле)
          2. 삼촌 블라드
            삼촌 블라드 11 11 월 2020 21 : 15 새로운
            0
            Мальчик Андрей аэродинамику учил видать в МАИ в первом симместре первого курса на ночной дискотеке
            1. 폭스 누사
              폭스 누사 12 11 월 2020 12 : 15 새로운
              -1
              Ну ясно, что не девочка! А по сути ? Пустая , ничего не значащая фраза...Сказал как в воду пёрн..., вернее пустил в ней пузыри..
        2. Petio
          Petio 11 11 월 2020 13 : 18 새로운
          -1
          24-22 대의 차량에 최소 SVP-20-30를 넣으십시오. X-69를 통합하면 10 년이면 충분할 것 같습니다.
        3. Petio
          Petio 11 11 월 2020 13 : 23 새로운
          -1
          시리아의 Knightley를 3 ~ 4 개의 콘트라스트 타겟 레이더로 이기고 액티브 헤드에서 여러 대의 X-22를 발사 할 수 없습니까?
        4. Fizik 남
          Fizik 남 12 11 월 2020 06 : 45 새로운
          -2
          제품 견적 : VO3A
          Никаких 30-ти Ту-22М3М не будет никогда....Это не ресурсный самолёт !

          хоть кто-то 진실 написал ...
      4. seregatara1969
        seregatara1969 11 11 월 2020 14 : 56 새로운
        0
        그들은 우리 달력을 보지 못했습니다.
      5. vVvAD
        vVvAD 14 11 월 2020 20 : 59 새로운
        0
        Та ну шо вы, просто они считают своё оружие самым технологичным и чумовым на свете. И, исходя из еэтой логики, если на бомбу не навешен JDAM (великое изобретение для попила бабла на экономии 좋은), то она упадёт xpен знает куда. Ну-ну ... СВП-24, Гефест.
  2. aszzz888
    aszzz888 11 11 월 2020 10 : 12 새로운
    + 10
    미국 언론의 기자, ... 그들은 무유도 무기의 범주에 속하며 이러한 상황은 공습의 정확성을 감소시켜 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.
    정확성에 관해서는이 기자가이 폭탄이 시리아의 모래와 돌에 영원히 묻힌 바 말리에게 물어 보도록하자. 깡패
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. AshPoseidon
    AshPoseidon 11 11 월 2020 10 : 14 새로운
    +7
    미국인들은이 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

    예, 협박하는 것이 아니라 평화롭게 사는 것이 낫다는 것을 이해하는 것입니다.
    1. 절
      11 11 월 2020 10 : 45 새로운
      +2
      인용구 : Ash Poseidon
      예, 협박하는 것이 아니라 평화롭게 사는 것이 낫다는 것을 이해하는 것입니다.

      고양이 레오폴드의 인상으로 이걸 썼나요? 웃음

      적을 막는 것은 생명에 대한 두려움입니다.

      다음 질문에 답할 수 있습니다.
      -부유하게 사는 것이 낫습니까 아니면 평화롭게 사는 것이 낫습니까?
      -사람들을 다스리는 것이 낫습니까 아니면 평화롭게 사는 것이 낫습니까?
      -세상을 소유하는 것이 더 낫습니까 아니면 세상에 사는 것이 더 낫습니까?

      당신의 "평화롭게 사는 것이 더 낫다"는 것이 앵글로색슨 족에게 의미가 없다는 것을 이해합니까?
      그들은이 문구를 바보라고 부를 수도 있습니다.


      러시아 사람들이 말하는 것을 잊었을 것입니다. 전쟁보다 평화로운 하늘 아래 사는 것이 낫습니다.

      미국인들은 또한 우리와 전쟁을 벌이고 싶다면 그들에게 일어날 일을 보여줄 필요가 있다고 생각할 것입니다.
      그들의 삶에 대한 두려움과 그들이 가진 모든 것을 잃을 것이라는 두려움 만이 앵글로색슨 족을 막는 것입니다.

      기억하세요, 그리고 레오폴드가 거친 엉덩이를 불평 했나요?
      1. AshPoseidon
        AshPoseidon 11 11 월 2020 11 : 17 새로운
        +1
        모든 것이 올바르게 기록됩니다. 그렇게 생각했습니다.
    2. 스토 키
      스토 키 11 11 월 2020 11 : 02 새로운
      +1
      아니, 그가 옳다. 그는 무서워 롤 그래서 우리는 "평화롭게 사는 것이 더 낫다는 것을 이해하기위한"협박으로 해석 할 것입니다.
  5. 코발 세르게이
    코발 세르게이 11 11 월 2020 10 : 16 새로운
    + 19
    미국인들은이 사진이 협박을 위해 특별히 게시되었다고 믿습니다.

    미국인들은 같은 사진을 게시합니다.
  6. MTN
    MTN 11 11 월 2020 10 : 17 새로운
    -3
    흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅 (흡수 파)으로 덮을 수 있습니다.
    1. 볼 로딘
      볼 로딘 11 11 월 2020 10 : 22 새로운
      +7
      인용구 : MTN
      흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅 (흡수 파)으로 덮을 수 있습니다.

      덮을 수는 있지만 이러한 옵션의 경우 감각이 XNUMX에 가까울 것입니다. 결국 악명 높은 스텔스는 "철"의 코팅 일뿐만 아니라 "철"자체, 노즐 기술의 문제 (물론 나사에 관계없이) (낮은 적외선 가시성 문제) 및 기타 수십 가지 뉘앙스입니다. 우리는 PAK YES를 기다리고 있습니다. 이와 관련하여 무언가가있을 수 있으며 구현 될 것입니다.
      1. aszzz888
        aszzz888 11 11 월 2020 10 : 30 새로운
        +1

        볼 로딘 (Alexey)
        오늘, 10 : 22

        +2
        인용구 : MTN
        흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅 (흡수 파)으로 덮을 수 있습니다.

        덮을 수는 있지만 이러한 옵션의 경우 감각이 XNUMX에 가까워집니다. 결국 악명 높은 스텔스는 "철"의 코팅 일뿐만 아니라 "철"자체, 노즐 기술의 문제 (물론 나사에 관계없이) (낮은 적외선 가시성 문제) 및 수십 가지 다른 뉘앙스입니다. 우리는 PAK YES를 기다리고 있습니다. 이와 관련하여 무언가가있을 수 있으며 구현 될 것입니다.
        맞습니다. 우리는 천천히 하네스를 사용하고 있지만 빠르게 운전합니다. PAK YES가 실제로 실행되기를 바랍니다.
      2. 자로프
        자로프 11 11 월 2020 10 : 49 새로운
        +1
        비행기가 아니라 로켓을 덮는 것이 좋습니다. 그렇다면 실제로 지상 및 요격 레이더의 대공 방어 수단으로 탐지하는 것이 문제가 될 것입니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 11 11 월 2020 11 : 36 새로운
          +2
          제품 견적 : zharyoff
          비행기가 아니라 로켓을 덮는 것이 좋습니다.

          이것이 현대의 파괴 수단이 수행되는 방식입니다. 예를 들어, Iskander 미사일. 또는 Kh-101 크루즈 미사일
    2. aszzz888
      aszzz888 11 11 월 2020 10 : 29 새로운
      +1
      MTN (KGB 학교)
      오늘, 10 : 17
      0
      흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅 (흡수 파)으로 덮을 수 있습니다.
      새로운 비행기에서 이런 종류의 일을하는 것이 더 저렴할 것 같지 않습니다.
  7. 애리조나 주
    애리조나 주 11 11 월 2020 10 : 18 새로운
    +6
    в-52 비행기의 "수하물"의 레이아웃과 같은 사진의 네트워크에서 바다와 똑같은 .. 매트리스 커버는 불필요하게 흥분했다 ....
    1. x.andvlad
      x.andvlad 11 11 월 2020 10 : 30 새로운
      +3
      Amerikosov는 항상 아이들과 같은 아름다운 그림에 의해 자극됩니다.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 11 월 2020 10 : 19 새로운
    +3
    나이에도 불구하고 러시아 항공 우주군의 세 가지 전략 폭격기는 유용한 기능을 가지고 있으며 더욱 유연합니다 ...
    그들은 칭찬을받는 것처럼 보였지만 즉시 ICBM과 핵무기를 보유한 핵 잠수함의 "비 유연성"을 강조했다. 그리고 미국은 "유연성"의 정의가 무엇을 의미합니까? 미사일과 잠수함에게 할당 된 임무는 모든 핵 국가에서 유사한 것 같습니다. 아니면 미국이 문제 해결에 더 "유연"합니까?
  9. Shiva83483
    Shiva83483 11 11 월 2020 10 : 23 새로운
    +3
    오, 그 Yankes .... 집 자체가 불타고 있지만 그들은 모두 똑같습니다. 러시아 전략가들은 늙었습니다 ... "bonbs"를 가지고 ... 당신 자신을 돌보십시오. 그들은 우리보다 나이가 많은 것 같습니다.
  10. yfast
    yfast 11 11 월 2020 10 : 23 새로운
    0
    인용구 : MTN
    흥미롭게도 이러한 항공기를 스텔스 코팅 (흡수 파)으로 덮을 수 있습니다.

    외부 슬링과 꼬리에도 폭탄을 칠할 수 있지만 여전히 의미가 없습니다. 감소 된 가시성을 즉시 디자인 한 다음 파일과 페인트를 사용하여 이상적으로 가져와야합니다.
  11. 시스의 군주
    시스의 군주 11 11 월 2020 10 : 25 새로운
    +6
    미국인들은 믿는다 : 사진은 협박을 위해 특별히 게시되었습니다.

    양키스는 오랫동안 무기를 장착 한 폭격기 사진을 게시했습니다.
    그래서 뭐?
    1. aszzz888
      aszzz888 11 11 월 2020 10 : 34 새로운
      +3

      시스로드 (조지)
      오늘, 10 : 25
      +1
      미국인들은 믿는다 : 사진은 협박을 위해 특별히 게시되었습니다.

      양키스는 오랫동안 무기를 장착 한 폭격기 사진을 게시했습니다.
      그래서 뭐?
      나의 것 hi ! 이 놀라운 사진은 아마도 오랫동안 잡지와 신문의 모든 페이지를 돌았을 것입니다. 그리고 아무것도, 우리는 겁을 먹지 않았습니다. 그들이 우리의 전략가로부터 그들에게 일어날 수있는 일에 조용히 익숙해 지더라도, 우리는 그것이 일어나도 상관하지 않습니다. 눈짓
    2. APASUS
      APASUS 11 11 월 2020 10 : 45 새로운
      +4
      제품 견적 : 시스의 제왕
      미국인들은 믿는다 : 사진은 협박을 위해 특별히 게시되었습니다.

      양키스는 오랫동안 무기를 장착 한 폭격기 사진을 게시했습니다.
      그래서 뭐?

      이 사진에서 "러시아"위협을 극복하기 위해 의회에서 돈을 짜낼 수는 없습니다.
    3. 피트 미첼
      피트 미첼 11 11 월 2020 11 : 25 새로운
      +5
      제품 견적 : 시스의 제왕
      오래 전에 무기가 든 폭격기 사진을 게시했습니다.

      사진에서 나온 Amers의 진술은 말도 안됩니다. 이러한 사진은 전 세계에 정기적으로 나타납니다.
      물론 비행기는 멋지다
  12. 실패자
    실패자 11 11 월 2020 10 : 28 새로운
    -3
    미국은 러시아 국방부가 네트워크에 게시 한 미사일과 폭탄 무기를 장착 한 러시아 항공기 사진에 주목했다. 미국인들은 믿는다 : 사진은 협박을 위해 특별히 게시되었습니다.-그렇습니다-보고 생각하고 생각하십시오. 결국, 머리는 그 안에있는 것 (먹기위한 것)만을위한 것이 아닙니다.
  13. 빅토르.
    빅토르. 11 11 월 2020 10 : 28 새로운
    0
    우리는 아름다운 비행기를 가지고 있습니다 좋은 hi 음료수 , 세상을 위해 만들어졌습니다!
  14. evgen1221
    evgen1221 11 11 월 2020 10 : 29 새로운
    +3
    오, 내가 방금 읽은 것. 네트워크뿐만 아니라 울타리에도 많은 내용이 기록되어 있으며 각 묶음을 게시하기 시작할 것입니까? 이 사진이 점심 시간에 XNUMX 년이 되어도 괜찮습니까? 이제 폭격기의 사진을 게시하고 함께 겁을주기 시작합시다. 파종 용품은 무엇이며 누구를위한 것입니까?
  15. 이전에
    이전에 11 11 월 2020 10 : 29 새로운
    -1
    무기를 배치 한 항공기 사진에는 사용 결과가 담긴 만화가 있습니다.
    (또한, 특수 장비의 배달 차량)!
    예를 들어 영국이나 미국의 실제 물건에서 "그것이"- "되다"....
    현지인들은 정말 좋아할 것입니다 ...
    협박하고, 너무 협박합니다.
  16. 재고 재킷
    재고 재킷 11 11 월 2020 10 : 54 새로운
    -2
    Tu-22M3에서 사용하는 폭탄, ...
    비유도 무기의 범주에 속하며 이러한 상황은 공습의 정확성을 감소시켜 군사 작전 자체의 효율성에 영향을 미칩니다.

    그리고 여기에서 세는 것이 필요합니다.
    하나의 목표에 XNUMX ~ XNUMX 개의 "주철"을 던지고 목표와 함께 또 다른 헥타르의 영토를 쟁기하거나 한 번의 비행에서 XNUMX 개의 "스마트"를 배치하는 것이 더 저렴하지만 한 번에 여러 가지 목적으로 정확히 끝까지 비용이 많이 듭니다.
    1. Petio
      Petio 11 11 월 2020 13 : 34 새로운
      +1
      WTO 초가있는 경우. 그렇지 않은 경우 먼저 가장 정확하게
    2. 고대의
      고대의 11 11 월 2020 17 : 07 새로운
      +2
      견적 : 재킷 재고
      더 저렴한 것은 하나의 목표물에 XNUMX ~ XNUMX 개의 "주철"을 던지고 목표와 함께 다른 헥타르의 영토를 갈아 타는 것입니다.

      이것은 당신이 ...... "전체"헥타르로 "쟁기질"할 폭탄입니다 wassat..P-50-75 또는 무엇? 롤
  17. 로조 빅
    로조 빅 11 11 월 2020 12 : 17 새로운
    +2
    그러나 미국 언론 기자는 Tu-22M3이 사용하는 폭탄이 냉전 중에 사용되었으며 현재 구식이라고 지적합니다.

    FAB-3000M-46 (사진 하단) 냉전 발발 전부터 취역 눈짓

    미국 작가는 러시아 국방부가 제시 한 사진에는 Tu-22M3 미사일 무장이 부족하다고 지적합니다. 한편 비행기는 Kh-2 미사일의 3 ~ 22 장을 운반 할 수 있습니다. 이 무기는 고정 된 지상 목표물과 전함에 사용할 수 있습니다.

    여기에 Kh-22NA 및 Kh-22N과 함께 다른 것들이 있습니다.

    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 11 11 월 2020 14 : 24 새로운
      +2
      제품 견적 : Lozovik
      여기에 Kh-22NA와 Kh-22N이 있습니다.

      액체 추진 로켓 엔진이 장착 된이 로켓은 솔직히 구식이며 작동 용이성, 안전 및 소음 내성 측면에서 현대적인 요구 사항을 충족하지 못합니다. 또한 MRA는 2011 년에 청산되었으며 소수의 Tu-22M3은 모두 장거리 항공의 일부입니다.
      1. 로조 빅
        로조 빅 11 11 월 2020 16 : 27 새로운
        0
        물론 이것은 모두 훌륭하지만,이 메시지는 사진에 미사일 무기가없는 것과 어떤 관련이 있습니까? 노이즈 내성 측면에서 X-22NA에 적합하지 않은 것은 무엇입니까?
        1. 고대의
          고대의 11 11 월 2020 17 : 04 새로운
          +1
          제품 견적 : Lozovik
          노이즈 내성 측면에서 X-22NA에 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

          PG (PGM)가 ARGSN이라는 사실 ..... PNA에 "묶여" 울음
  18. 로즈 56
    로즈 56 11 11 월 2020 15 : 59 새로운
    0

    그러나 미국 언론 기자는 Tu-22M3이 사용하는 폭탄이 냉전 중에 사용되었으며 현재 구식이라고 지적합니다.
    그가 시리아의 보리수에게 말하게하면 그들은 매우 놀랄 것입니다.
  19. 엘 산토
    엘 산토 11 11 월 2020 19 : 04 새로운
    -2
    Что означает поговорка: "Детский сад - штаны на лямках"?
    Ответ в фотографиях самолётов и в комментах читателей.
  20. 자마 누스
    자마 누스 12 11 월 2020 06 : 17 새로운
    +1
    Ну наконец-то и наши научились красиво демонстрировать свое вооружение.
    Вот когда пацаны будут стены в своих комнатах обклеивать подобными плакатами, тогда совсем хорошо будет.
  21. 드미트리
    드미트리 14 11 월 2020 12 : 57 새로운
    0
    Журналист американской прессы, впрочем, замечает, что бомбы, используемые Ту-22М3, были поставлены на вооружение в период Холодной войны и в настоящее время уже являются устаревшими. Они относятся к категории неуправляемого оружия и это обстоятельство приводит к снижению точности авиационных ударов, что, в свою очередь, отражается на результативности самой военной операции.


    Бомбы то конечно старые, но насколько я знаю, в Сирии испытывался новый прицельный комплекс СВП-24 "Гефест", который повышает эффективность удара "старыми" бомбами.