군사 검토

항공 모함 찾기 : 우주 정찰

144

얼마 전 Alexander Timokhin의 멋진 기사 초보자를위한 해전. 우리는 항공 모함 "파업"을 가져옵니다 и 초보자를위한 해전. 타겟팅 문제 항공 모함과 해군 공격 그룹 (AUG 및 KUG)을 찾고 미사일 무기를 조준하는 문제를 자세히 조사했습니다.


소련 시대와 해군의 현재 정보 능력에 대해 이야기하면 함대 (해군) 러시아 연방의 상황은 정말 슬프고 미사일 사용 оружия 장거리 발사는 매우 어려울 수 있습니다. 그러나 이것은 해군뿐만 아니라 전체 러시아 군대의 정보 능력에 대해서도 말할 수 있습니다. 조기 경보기 (AWACS), 레이더, 라디오 및 광전자 정찰기 (미국 보잉 E-8 JSTARS의 아날로그) 부족, 무거운 고고도 무인 항공기 (UAV)의 완전한 부재, 정찰 위성 및 통신 위성의 수와 품질 부족, 악화됨 국내 요소 기반이 부족하여 제재를 가한 후.

그럼에도 불구하고 정보와 통신은 현대 군대의 초석이며, 그들 없이는 현대 첨단 기술 적과의 대결에 대해 이야기 할 수 없습니다. 이 논문을 바탕으로 AUG와 KUG를 감지하고 추적하는 데 효과적으로 사용할 수있는 우주 시스템을 고려할 것입니다.

정찰 위성


소련에서 만든 글로벌 위성 해양 우주 정찰 및 목표 지정 (MCRT)의 ​​전설 시스템에는 US-P 수동 무선 정찰 위성과 US-A 능동 레이더 정찰 위성이 포함되었습니다.

항공 모함 찾기 : 우주 정찰
ICRC "Legend"의 US-A (위) 및 US-P (아래) 위성 이미지

그의 기사에서 Alexander Timokhin은 Legend MCRC의 효율성이 다소 낮다고 말하며이를 설명하는 것은 매우 간단합니다. 사이트에서 가져온 데이터에 따르면 navy-korabel.livejournal.com, ICRC "Legend"(1975 년부터 2008 년까지)의 다른 운영 기간 동안 궤도에 0 (!)에서 6 개의 작동 위성이있었습니다.

“가장 많은 수의 Legends 우주선 (20 개)이 세 번째 단계 (04.12.1990 년 24.12.1990 월 0,2 일부터 5 년 175 월 1,5 일까지)에서 15 일 동안 한 번만 궤도에서 관측 할 수 있었는데, 이는 ICRC 시스템 전체 작동 시간의 1201 %에 해당합니다. 10 대의 우주선 그룹이 총 30 일 동안 1447 번의 교대 작업을 수행했습니다. (12 %). 더 나아가 (CA 수를 줄이는 방향으로) CA 38 개-에피소드 2485 개, 21 일로 계속 증가합니다. (십%); 32-4821 "교대", 40 일. (12 %); 1858-15 "교대", 24 일. (XNUMX %); XNUMX ~ XNUMX 화, XNUMX 일 (XNUMX %). 마지막으로 없음-XNUMX 시간 간격, XNUMX 일. (전체의 XNUMX %, 두 번째 기간의 XNUMX %).

또한 "전설"은 표준 구성 (US-A XNUMX 개 및 US-P XNUMX 개)에서 작동하지 않았으며 궤도에있는 US-A의 수가 XNUMX 개를 초과하지 않았습니다. 물론 XNUMX 명 이상의 US-P가 세계 해양에 대한 무단 조사를 매일 제공 할 수 있었지만 US-A가 없으면 그들로부터 얻은 데이터는 신뢰성이 떨어졌습니다. "

이러한 형태의 ICRT "전설"시스템은 적의 AUG 및 KUG에 대한 신뢰할 수있는 정보를 소련 / 러시아 해군에 물리적으로 제공 할 수 없음이 분명합니다. 여기서 주된 이유는 궤도에서 위성의 수명이 극도로 짧기 때문입니다. US-A의 경우 평균 67 일, US-P의 경우 418 일입니다. Elon Musk조차도 XNUMX 개월마다 원자력 발전소가있는 위성을 통해 출력 할 수 없습니다 ...

MKRTS Legend와 달리 Liana 우주 정찰 시스템에는 Lotos-S (14F145) 및 Pion-NKS (14F139) 인공위성이 포함됩니다. Lotos-S 인공위성은 수동 무선 정보를 위해 설계되었으며, Pion-NKS는 능동형 레이더 정찰을 위해 설계되었습니다. 허가 "Pion-NKS"는 약 3 미터이며, 기술을 사용하여 제작 된 선박을 감지하면 가시성이 떨어집니다.


Liana 시스템의 일부인 능동 레이더 정찰 용 Pion-NKS 위성 이미지 및 레이아웃

Liana 시스템의 위성 시운전 지연과 러시아 위성의 활성 수명에 대한 나머지 문제를 고려하면 Liana 시스템의 효율성이 원하는 것과는 거리가 멀다고 가정 할 수 있습니다. 또한 "Liana"시스템의 위성 궤도는 약 500-1000km의 고도에 있습니다. 따라서 최대 3km 높이의 충격 영역을 가진 SM-1500 Block IIA 미사일에 의해 파괴 될 수 있습니다. 미국에는 많은 수의 SM-3 로켓과 발사체가 있으며 SM-3의 비용은 궤도에 넣는 비용과 함께 Lotus-S 또는 Pion-NKS 위성보다 저렴할 가능성이 높습니다.

이것으로부터 위성 정찰 시스템이 AUG 및 IBM을 검색하는 데 비효율적입니까? 어떠한 경우에도. 러시아의 산업 발전에있어 가장 우선 순위가 높은 분야 중 하나는 일반적으로 전자 부품의 개발과 "우주"전자 제품을 별도로 개발하는 것이어야합니다. 이 방향으로 특정 작업이 진행 중입니다. 특히, STC Modul은 차세대 우주선에 사용되는 칩 생산 및 출시를 위해 400 억 루블을 받았습니다.... 이 주제에 관심이있는 사람들은 읽기를 권장 할 수 있습니다. 역사 두 부분으로 이루어진 우주 마이크로 프로세서 개발 : Часть 1 и Часть 2.

그렇다면 어떤 우주선 (SC)이 AUG와 KUG를 가장 효과적으로 검색 할 수 있을까요? 몇 가지 가능성이 있습니다.

보수적 솔루션


가장 보수적 인 개발 방법은 ICRC Legenda-Liana 라인의 정찰 위성 개선을 계속하는 것입니다. 즉, 500-1000km 정도의 궤도에 위치한 상당히 큰 위성을 생성합니다. 이러한 시스템은 여러 조건이 충족되는 경우 효과적입니다.
-최소 10-15 년의 활동 수명을 가진 인공 지구 위성 (AES) 생성
-충분한 수의 지구 궤도를 발사합니다 (필요한 수는 위성에 설치된 정찰 장비의 특성에 따라 다릅니다).
-주로 "지상 공간"등급의 대 위성 무기에 대한 능동적 보호 시스템을 정찰 위성에 장착합니다.

첫 번째 요점은 진공 상태에서 (누수있는 구획에서) 작동 할 수있는 신뢰할 수있는 요소베이스의 생성을 의미합니다. 두 번째 지점의 구현은 위성 자체의 비용뿐만 아니라 위성을 궤도에 넣는 비용의 감소에 크게 좌우되며, 이는 재사용 가능한 발사체 (LV)를 개발해야 함을 의미합니다.

세 번째 지점 (정찰 위성에 대 위성 무기에 대한 능동 보호 시스템 장착)에는 운동 요소가있는 들어오는 대 미사일 탄두의 패배를 보장하는 KAZ (탱크 복합 능동 보호 장치), 레이저 방사로 광전자 유도 헤드 (GOS) 차단, 연기 및 에어로졸 방출 등이 포함될 수 있습니다. 커튼, 적외선 및 레이더 트랩. 적용 가능 팽창 식 미끼 방향을 유지하고 성능을 시뮬레이션하기위한 가장 간단한 블록을 사용합니다.

대 미사일 탄두의 운동 학적 패배를 보장하기가 다소 어렵다면 (적절한 유도 시스템이 필요하기 때문에), 미끼와 보호 커튼을 배출하는 수단이 잘 구현 될 수 있습니다.

별자리 AES


대체 옵션은 다중 스펙트럼 센서가 탑재 된 다수의 소형 위성을 LEO (Low Reference Orbit)에 배치하여 분산 센서 네트워크를 형성하는 것입니다. 우리가 여기서 처음이 될 것 같지 않습니다. SpaceX Starlink 시스템의 거대한 통신 위성 클러스터 배포 경험을 쌓은 후 미국은이 토대를 사용하여 "기술이 아닌 숫자로 승리"하는 LEO 정찰 위성의 대규모 네트워크를 만들 가능성이 높습니다..


24 년 2020 월 893 일 현재 45 개의 Starlink 위성이 궤도에 발사되었고 12 개의 위성이 궤도를 벗어 났으며 총 000 개에서 42 개의 위성을 발사 할 예정입니다.

엄청난 수의 LEO 정찰 위성은 무엇을 제공합니까? 행성 영토의 글로벌 개요-u "클래식"해상 함대 и 전략적 핵군 (SNF)의 이동식 지상 기반 미사일 시스템 (PGRK) 탐지에서 벗어날 가능성이 거의 없습니다. 또한 이러한 인텔리전스 위성 네트워크는 한 번에 비활성화하는 것이 거의 불가능합니다. 소형 위성은 파괴하기가 더 어렵고 대 미사일은 목표로하는 위성보다 더 비쌉니다.

위성 중 일부가 실패 할 경우 한 항공사가 손실을 보상하기 위해 한 번에 수십 개의 소형 위성을 궤도에 배치 할 수 있습니다. 더욱이 "대형"발사체가 우주 비행장에서만 발사 될 수 있다면 (전쟁시 매우 취약한 표적) 100-200kg 무게의 소형 위성이 궤도로 발사 될 수 있습니다. 초경량 발사체... 이동식 발사대 또는 고정식 발사대에 배치 할 수 있지만 복잡하고 번거로운 인프라 (예 : "점프 우주항")를 배치 할 필요가 없습니다. 이러한 미사일은 필요한 경우 요청을받은 후 가능한 한 빨리 정찰 위성을 즉시 철수 할 수 있습니다.


러시아 회사 Lin Industrial의 초경량 메탄 발사체 "Aniva"프로젝트

적은 발사 시간과 위성이 발사 될 궤도에 대한 정보가 없기 때문에 정찰 위성이 궤도로 "갑작스럽게"발사되면 정찰 위성 시야와의 만남을 피함으로써 AUG와 KUG를 위장하기 어렵게 만드는 불확실성 효과가 발생합니다.

그건 그렇고, 궤도에서 불충분 한 수의 원인이 된 위성 MKRT "Legenda"의 수명이 짧아 정찰 위성 US-A, US-P 및 LV "Cyclone-2"및 저장 장치의 사전 생산 결정을 내 렸습니다. 발사 결정을 내리는 순간부터 24 시간 이내에 궤도로 즉시 발사 할 수 있도록하기 위해.

15 년 17 월 1974 일과 02.04.1982 일 쌍발 발사를 통해“ICRTs“Legend”시스템의 위성 운용 가능성이 확인되었으며 포클랜드 전쟁 중 테스트를 거쳤으며, 그 시작 시점 (14.06.1982 년 29.04.1982 월 01.06.1982 일-XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일)에는 시스템의 위성이 궤도에 없었지만 XNUMX 월 XNUMX 일에있었습니다. XNUMX-XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 XNUMX 개의 US-A와 XNUMX 개의 US-P가 출시되었습니다. "

러시아는 아직 수백, 수천에 달하는 인공위성을 궤도에 만들고 발사 할 능력이 없습니다. SpaceX를 제외하고는 아무도 가지고 있지 않습니다. 그것은 우리의 월계관에 안주 할 이유가 아닙니다 (요소 기반의 일반적인 지연과 재사용 가능한 발사체의 생성을 감안할 때).

동시에 대규모 소형 위성 네트워크를 구축하려는 미국의 계획은 이미 공개적으로 발표되었습니다. 특히 미국과 일본은 ABM (Anti-missile Defense) 시스템을위한 저궤도 탐지 위성 군을 공동으로 만들 계획이다. 이 프로그램의 일환으로 미국인들은 고도 300 ~ 1000km의 궤도에 약 천 개의 위성을 발사 할 계획입니다. 처음 30 개의 실험용 위성은 2022 년에 서비스에 들어갈 예정입니다.

DARPA 고급 연구 프로젝트 부서는 단일 별자리의 일부로 작동하는 20 개의 소형 위성을 동시에 발사 할 수있는 블랙 잭 프로젝트를 진행하고 있습니다. 각 위성은 미사일 공격 경고에서 통신 제공에 이르기까지 특정 기능을 수행합니다. 무게가 1500kg 인 블랙 잭 프로젝트의 위성은 가역 단계가있는 발사체를 사용하여 XNUMX 일마다 그룹으로 발사 될 예정입니다.


유망한 소형 위성 그룹은 팀으로 기능하여 정찰, 내비게이션 및 통신 작업을 공동으로 해결해야합니다.

블랙 잭 프로젝트에도 참여하고있는 미국 우주 개발국 (SDA)은 새로운 공간 건축 프로젝트를 개발하고 있습니다. 그 일환으로 위성 별자리를 궤도로 발사 할 계획이며, 이는 미사일 방어를위한 정보 작업의 솔루션을 제공하고 무게가 50 ~ 500kg 인 연속 생산 된 위성을 포함합니다.

직접 표시된 프로그램은 AUG 및 KUG를 감지하는 수단과 관련이 없지만 이러한 시스템을 생성하기위한 기초로 사용할 수 있습니다. 또는 개발 프로세스에서 이러한 기능을 얻을 수도 있습니다.

우주선 조종


AUG와 KUG를 감지하고 추적하는 또 다른 방법은 우주선을 조종하는 것입니다. 차례로, 기동 우주선은 두 가지 유형이 될 수 있습니다.
-궤도 보정용 엔진이 장착 된 위성
-재사용 가능한 기동 우주선이 지구에서 발사되어 엔진 정비 및 연료 보급을 위해 주기적으로 착륙합니다.

러시아는 이온 엔진 생성과 기동 위성 생성 측면에서 모두 역량을 갖추고 있으며, 그중 일부 (소위 "검사 위성")는 통제 된 충돌로 적의 우주선을 파괴 할 수있는 공격 우주선의 기능에 기인합니다.


러시아 이온 엔진 ID-200 KR

이론적으로 이것은 MKRT "Liana"위성에 추진 시스템을 장착 할 수있게합니다. 위성 궤도를 즉시 변경할 가능성은 AUG와 KUG가 지나가는 위성의 시야와의 교차점을 피하는 작업을 상당히 복잡하게 만듭니다. "죽은"영역의 개념도 다소 흐릿해질 것입니다. 또한 능동적 보호 시스템의 존재와 함께 능동적으로 기동 할 수있는 능력은 위성이 대 위성 무기의 공격을 피할 수 있도록합니다.


정찰 위성이 궤도를 조종하고 변경할 수있는 능력은 AUG와 KUG가 지나가는 위성의 시야와의 만남에서 계획된 회피로 인해 탐지를 피하고 시야의 "데드 존"을 사용하는 것을 허용하지 않습니다.

기동 위성의 단점은 기내 연료 공급이 제한된다는 것입니다. 위성의 수명주기를 약 10 ~ 15 년으로 계획하면 거의 조정할 수 없습니다. 이러한 상황에서 벗어나는 방법은 특화된 우주선 급유 차량을 만드는 것입니다. 기동 위성 생성 및 우주선 자동 도킹에 대한 러시아 연방의 경험을 고려할 때이 작업은 매우 해결 가능합니다.

두 번째 옵션 (재사용 가능한 우주선 조종)에 관해서는 불행히도 그 창조에 대한 우리의 능력이 크게 상실 될 수 있습니다. Buran의 자동 비행 이후 너무 많은 시간이 지났습니다. 재사용 가능한 발사체 및 우주선 프로젝트는 개발 초기 단계에 있습니다..


"Buran"우주선은 세계 최초로 비행장에서 완전 자동 수평 착륙을 수행했습니다. 러시아는 더 이상 "Buran"유형의 우주선을 만들 수 없습니다.


완전히 재사용 가능한 발사체 "Korona"SRC "Makeeva"의 프로젝트는 러시아의 재사용 가능한 우주선의 다른 프로젝트와 마찬가지로 그림과 모형의 단계에 있습니다.

동시에 미국은 이제 궤도 정찰 차량을 만들 수있는 우주선을 하나 이상 보유하고 있습니다. 이것은 우주 왕복선 "우주 왕복선"과 "부란"의 개념과 유사한 개념을 가진 무인 우주선 보잉 X-37B입니다.


보잉 X-37B

보잉 X-37B는 궤도로 발사하여 900kg의 탑재 하중을 지구로 부드럽게 낮출 수 있습니다. 궤도에 머무는 최대 기간은 780 일입니다. 그는 또한 200km에서 750km 사이의 범위 내에서 집중적으로 기동하고 궤도를 변경할 수 있습니다. 재사용 가능한 첫 번째 단계가있는 Falcon 37 LV를 사용하여 보잉 X-9B를 궤도로 발사 할 수 있으므로 향후 궤도로 발사하는 비용을 크게 줄일 수 있습니다.


보잉 X-37B 프로젝션

현재 미국은 X-37B가 실험과 연구에만 사용된다고 말합니다. 그러나 러시아와 중국은 X-37B가 군사 목적 (우주 요격기 포함)에 사용될 수 있다고 의심하고 있습니다. Boeing X-37B 정찰 장비에 장착하면 미군의 모든 부서의 이익을 위해 효과적으로 정찰을 수행 할 수 있습니다. 위협 방향으로 기존 정찰 위성을 보완하거나 실패시 교체합니다.

민간 회사 SpaceDev의 Sierra Nevada Corporation 부서는 BOR-4 실험용 재사용 우주선의 소련 프로젝트를 기반으로 개발중인 Dream Chaser 재사용 가능 우주선을 만들고 있습니다. 드림 체이서 우주선의 발사 및 착륙에 대한 일반적인 개념은 무인 X-37B 우주선의 개념과 비슷합니다. 유인 및화물 버전이 모두 계획되어 있습니다.


Dream Chaser 재사용 가능한 우주선의 유인 버전 프로토 타입

드림 체이서화물 시스템 (DCCS)의화물 버전은 5 톤의 탑재 하중을 궤도로 발사하고 1750kg을 지구로 되돌릴 수 있어야합니다. 따라서 정찰 장비 및 추가 연료 탱크의 질량이 1,7 톤이라고 가정하면 4,3 톤이 연료에 추가되어 Dream Chaser Cargo System의 정찰 버전이 집중적 인 기동 및 궤도 조정을 장기간 수행 할 수 있습니다. 드림 체이서 카고 시스템의 첫 출시는 2021 년으로 예정되어 있습니다.


Dream Chaser 재사용 가능한 우주선의화물 버전 이미지


Boeing X-37B와 Dream Chaser는 모두 소프트 리턴 및 랜딩 프로파일을 가지고 있습니다. 이것은 (수직 착륙이있는 우주선과 비교하여) 스테이션에서 반송 된화물이 경험하는 과부하의 양을 크게 줄입니다. 정교한 정찰 장비에 중요합니다. 특히 Dream Chaser 우주선의 착륙 과부하는 1,5G 이하로 선언되었습니다.

별똥별 가연성 모듈 (옵션)을 사용하면 드림 체이서화물 시스템의 탑재량을 7 톤까지 늘릴 수 있습니다. 고도로 타원형 또는 정지 상태를 포함하여 궤도에서 작동 할 수 있습니다.


슈팅 스타 모듈이 포함 된 드림 체이서화물 시스템

Shooting Star 모듈이 포함 된 Dream Chaser Cargo System의 잠재적 인 기능을 고려하여 Sierra Nevada Corporation은 Shooting Star 모듈을 정찰, 탐색, 제어 및 통신, 실험 및 기타 임무를위한 "궤도 전초 기지"로 사용할 것을 미 국방부에 제안했습니다. 모듈이 재사용 가능한 드림 체이서 카고 시스템 우주선과 분리 된 것으로 간주되는지 또는 함께 사용 될지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

AUG 및 KUG의 정찰 측면에서 재사용 가능한 무인 우주선의 틈새는 무엇입니까?

재사용 가능한 정찰 우주선은 정찰 위성을 대체하지 않지만 AUG와 KUG의 움직임을 은폐하는 작업이 훨씬 더 복잡해질 정도로 보완 될 수 있습니다.

조사 결과


AUG와 KUG를 탐지하고 미사일 무기를 목표로 삼기 위해 대형 위성 별자리를 배치하는 것이 얼마나 현실적이고 경제적으로 정당한가? 결국 MKRTs "Legend"시스템의 막대한 비용과 다소 낮은 효율성에 대해 반복적으로 언급되었습니다.

ICRT "Legend"의 경우, 높은 비용과 낮은 효율성의 문제는 구성에서 정찰 위성의 활성 존재가 짧은 시간 (이미 위에서 언급했듯이)과 불가분의 관계가 있습니다. 그리고 진보 된 우주 시스템은 이러한 단점이 없어야합니다.

신뢰할 수 있고 현대적인 우주선과 위성, 재사용 가능한 유망 발사체, 유인 및 무인 우주선을 만드는 문제가 러시아에서 해결되지 않으면 둘 다 탱크항공 모함도 XNUMX 세대 전투기도 우리를 구할 수 없습니다. 가까운 미래에 군사적 우위를 확보하기 위해 다양한 목적으로 우주 시스템이 제공하는 능력을 기반으로 할 것입니다.

그러나 군사 예산은 미국을 포함하여 고무적인 것이 아닙니다. 그리고 최선의 선택은 모든 유형의 군대 (AF)의 이익을 위해 행동하는 단일 정찰 공간 그룹을 만드는 것입니다.

그러한 별자리에는 위성과 재사용 가능한 궤도 기동 우주선이 모두 포함될 수 있습니다. 여러면에서 그러한 협회는 다양한 유형의 항공기의 "작업 영역"이 거의 겹치지 않기 때문에 자원에 대한 모순과 경쟁이 없을 것입니다. 그리고 그렇게한다면 군대가 단일 과제를 해결하는 틀 안에서 행동 할 것임을 의미합니다. 예를 들어, 공군 (공군)과 해군이 적의 AUG에 대한 공동 공격의 틀에서.

종간 상호 작용의 문제는 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 특히 같은 미국이 주목을 받고있다. 그리고 그것은 확실히 결과를 가져올 것입니다. 예를 들어, 최신 AGM-158C LRASM 대함 미사일은 무엇보다도 미 공군의 B-1B 폭격기에서 사용되어야하며, 이는 공군과 미 해군 간의 긴밀한 협력이 필요함을 의미합니다.

물론 우주 정찰 단만으로는 AUG와 KUG를 탐지하고 대함 미사일을 겨냥 할 확률을 XNUMX % 제공 할 수 없다. 그러나 이것은 일반적으로 군대, 특히 해군의 전투 효과에서 가장 중요하고 중요한 요소입니다.

다음 기사에서 다른 정찰 및 표적 지정 수단에 대해 이야기하겠습니다.
저자 :
사용한 사진 :
navy-korabel.livejournal.com, bastion-karpenko.ru, spacelin.ru, zvezdaweekly.ru, topwar.ru
144 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 렉서스
    렉서스 12 11 월 2020 05 : 55
    +7
    Raspilkosmos의 "돌파구"덕분에 우리는 많은 영역에서 비극적으로 "처짐"될 것입니다.
  2. 아사드
    아사드 12 11 월 2020 06 : 00
    + 13
    이 기사는 아침에 낙관론을 추가하지 않았습니다! 유능한 동지들은 무엇을 말할까요? 또한 머스크 위성 별자리는 나에게도 인터넷만으로 보이지 않습니다!
    1. 아사드
      아사드 12 11 월 2020 08 : 33
      +8
      예, 저자는 당연한 플러스입니다!
      1. MyVrach
        MyVrach 12 11 월 2020 09 : 27
        -10
        인용 : ASAD
        예, 저자는 당연한 플러스입니다!

        마이너스를 넣겠습니다. 기사의 텍스트가 방대하고 읽지 않았지만 비난합니다. 나는 무작위로 두 개의 단락을 선택했고 그 정도면 충분합니다.
        적은 발사 시간과 위성이 발사 될 궤도에 대한 정보가 없기 때문에 정찰 위성이 궤도로 "갑작스럽게"발사되면 정찰 위성 시야와의 만남을 피함으로써 AUG와 KUG를 위장하기 어렵게 만드는 불확실성 효과가 발생합니다.
        러시아와 미국이 서로 경고해야하는 로켓 발사 시간이 얼마나 걸리나요?
        러시아는 이온 엔진 생성과 기동 위성 생성 측면에서 모두 역량을 갖추고 있으며, 그중 일부 (소위 "검사 위성")는 통제 된 충돌로 적의 우주선을 파괴 할 수있는 공격 우주선의 기능에 기인합니다.
        이온 추진기는 얼마나 많은 전력을 개발합니까?
        충분히 먹었습니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 12 11 월 2020 10 : 48
          +7
          [인용문 = 내 의사
          적은 발사 시간과 위성이 발사 될 궤도에 대한 정보가 없기 때문에 정찰 위성이 궤도로 "갑작스럽게"발사되면 정찰 위성 시야와의 만남을 피함으로써 AUG와 KUG를 위장하기 어렵게 만드는 불확실성 효과가 발생합니다.

          ] 러시아와 미국이 서로 경고해야하는 로켓 발사 시간이 얼마나 걸리나요?
          그 단락은 일반적으로 상당히 논란의 여지가 있습니다. 이론적으로 발사체의 발사를 추적 할 수 있습니다 (동일한 위성 정찰의 힘에 의해). 새로 도착한 위성이 KUG / AUG를 감지하려면 정확한 궤도에 넣어야합니다. 그 계산을 위해 KUG / AUG의 대략적인 위치를 알아야합니다 (그 중 둘 이상이있는 경우?).

          제품 견적 : MyVrach
          이온 추진기는 얼마나 많은 전력을 개발합니까?

          갈망에 대해 이야기하면 작습니다. 그러나 이온 엔진은 매우 경제적 인 연료 소비로 오랫동안 그것을 생산할 수 있습니다. 그리고 이것은 이미 궤도 변경, 다른 위성 공격 등 특정 목적을 위해 위성을 원활하게 가속 할 수있게합니다. 이러한 엔진의 효율성 ( "기존"엔진과 비교하여)은 이론적으로 이러한 기동을 두 번 이상 수행 할 수있게합니다.
          1. AVM
            12 11 월 2020 11 : 17
            +2
            제품 견적 : 칼 마르
            그 단락은 일반적으로 상당히 논란의 여지가 있습니다. 이론적으로 발사체의 발사를 추적 할 수 있습니다 (동일한 위성 정찰의 힘에 의해). 새로 도착한 위성이 KUG / AUG를 감지하려면 정확한 궤도에 넣어야합니다. 그 계산을 위해 KUG / AUG의 대략적인 위치를 알아야합니다 (그 중 둘 이상이있는 경우?).


            이것은 AES를 항공 모함에 "적합"하는 문제가 아니라 항공 모함에 대한 불확실성 영역을 생성하는 것입니다. 위성의 "데드 존"과 "창"을 통과하는 통로로 공격을 계획하는 것은 거의 불가능합니다. 후자가 주기적으로 예측할 수없는 궤도를 변경하는 경우, AUG 릴리스 (위협 기간에)에 대해 학습 한 후 새로운 위성이 발사되면 적이 새로운 위성을 발사합니다. 스케줄링에 사용 된 "창"을 닫습니다.

            계획을 조정해야하며이 기간 동안 무언가가 다시 변경 될 수 있습니다.
        2. AVM
          12 11 월 2020 11 : 12
          +4
          제품 견적 : MyVrach
          인용 : ASAD
          예, 저자는 당연한 플러스입니다!

          마이너스를 넣겠습니다. 기사의 텍스트가 방대하고 읽지 않았지만 비난합니다. 나는 무작위로 두 개의 단락을 선택했고 그 정도면 충분합니다.
          적은 발사 시간과 위성이 발사 될 궤도에 대한 정보가 없기 때문에 정찰 위성이 궤도로 "갑작스럽게"발사되면 정찰 위성 시야와의 만남을 피함으로써 AUG와 KUG를 위장하기 어렵게 만드는 불확실성 효과가 발생합니다.


          러시아와 미국이 서로 경고해야하는 로켓 발사 시간이 얼마나 걸리나요?


          그래서 뭐? 합의에 따라 발사 시간, 로켓의 일반적인 유형, 지리적 발사 영역, 발사 방위각을 보냅니다. 이것은 발사 된 위성의 궤도에 대한 정확한 데이터를 제공하지 않습니다. 아니면 미국이 비밀 X-37B의 궤도 수정에 대해 우리에게 통보한다고 생각하십니까?

          조기 경보 및 미사일 발사 알림 시스템에서 공동 데이터 교환 센터 설립에 관한 러시아 연방과 미국 간의 양해 각서
          4 년 2000 월 XNUMX 일 모스크바에서 러시아와 미국 대통령이 서명

          https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/0604summit-jc.htm

          제품 견적 : MyVrach
          러시아는 이온 엔진 생성과 기동 위성 생성 측면에서 모두 역량을 갖추고 있으며, 그중 일부 (소위 "검사 위성")는 통제 된 충돌로 적의 우주선을 파괴 할 수있는 공격 우주선의 기능에 기인합니다.
          이온 추진기는 얼마나 많은 전력을 개발합니까?
          충분히 먹었습니다.


          기사에 제공된 엔진의 출력은 3kW이며 테스트 결과 특정 추력 임펄스가 최대 4 초인 것으로 나타났습니다. 초안 ID-500 KR이지만 오픈 소스 200-80 mN에 따름.

          100mN을 취하면 1500kg의 질량을 가진 위성의 경우 가속도는 0,00007m / s이며 하루 속도는 약 6m / s입니다. 그런 다음 자신을 세십시오. 궤도 보정을위한 이온 엔진. 그리고 넣어.

          이 엔진은 회피 기동을위한 것이 아니라 최소한의 연료 소비로 원활한 궤도 수정을위한 것입니다.
          1. Vale-90
            Vale-90 12 11 월 2020 12 : 50
            +4
            잘 했어! 잘 싸워라 ... 연간 검사 횟수 (예 : 5 회)와 출시 경고 기간 (예 : 2 일)이 있습니다. 기억에 남지 않습니다.
        3. ccsr
          ccsr 12 11 월 2020 13 : 39
          +2
          제품 견적 : MyVrach
          러시아와 미국이 서로 경고해야하는 로켓 발사 시간이 얼마나 걸리나요?

          그들은 적어도 한 달 전에 미리 통보해야합니다. 이것은 Brezhnev와 Nixon 간의 회의 후 합법적이며 모든 전문가들은 이에 대해 오랫동안 알고 있습니다.
          제품 견적 : MyVrach
          이온 추진기는 얼마나 많은 전력을 개발합니까?

          현대의 무거운 인공위성에서 궤도를 수정하는 데이 엔진이 사용된다는 소식을 들어 본 적이 없기 때문에 이것이 광고 성명이라고 생각합니다. 내가 틀렸을 수도 있고 사과 할게요.
          제품 견적 : MyVrach
          충분히 먹었습니다.

          이 기사에는 우주 탐험에 대한 아이디어를 가진 사람에게 모호한 모든 종류의 진술이 포함되어 있기 때문에이 평가에서 혼자가 아닙니다. 이 기사의 저자에 따르면 AUG 탐지가 전략적 정찰 작업 인 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 소련 시대부터 군대 (해군) 유형의 정찰 작업이었으며 GRU GSh의 정찰 공간 자산조차도 아닙니다.
          또한, AUG는 탐지의 관점에서 볼 때 정지 위성이 1000 시간 내내 강력한 레이더를 기록하기 때문에 다른 나무들 중에서도 간과 할 수없는 밤 숲의 전등으로 밝게 장식 된 크리스마스 트리와 비슷합니다. 더욱이 XNUMX 마일이 넘는 거리에서 우리 해안에 접근하더라도 그들은 우주 통신선의 지속적인 정찰이 있고 꺼져도 항상 작동하는 것으로 발견되는 사실은 말할 것도없고 이미 항공 우주군 무선 기술 부대의 정찰 구역에 들어갑니다. 모든 레이더 및 VHF 및 HF 통신 시설. 모든 레이더 및 통신 장비의 폐쇄는 이미 해군 및 기타 군대의 정찰기 부상을 알리는 신호 여야합니다.
          일반적으로이 기사는 논란의 여지가 있으며 수천 개의 위성이 결정적이며 유선 및 광섬유 통신 회선을 통해 수행되는 전략 미사일 부대의 전투 제어 신호의 통과를 드러 낼 것이라고 주장합니다. 제 생각에는 완전한 욕설입니다. 현재 시간. 내 생각에 SNF의 미사일 공격을 계획 할 때 많은 인공위성이 하루 안에 철회 될 것이라는 모든 계산은 결정적이지 않습니다.이 모든 것은 법안이 하루가 아니라 수십 분 동안 계속 될 것이기 때문에 죽은 습격과 같습니다.
          1. AVM
            13 11 월 2020 08 : 06
            -1
            제품 견적 : ccsr
            이 기사에는 우주 탐험에 대한 아이디어를 가진 사람에게 모호한 모든 종류의 진술이 포함되어 있기 때문에이 평가에서 혼자가 아닙니다. 이 기사의 저자에 따르면 AUG 탐지가 전략적 정찰 작업 인 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 소련 시대부터 군대 (해군) 유형의 정찰 작업이었으며 GRU GSh의 정찰 공간 자산조차도 아닙니다.


            나는 기사에 "전략적"이라는 개념이 있었다는 것을 기억하지 못한다.

            제품 견적 : ccsr
            또한, AUG는 탐지의 관점에서 볼 때 정지 위성이 1000 시간 내내 강력한 레이더를 기록하기 때문에 다른 나무들 중에서도 간과 할 수없는 밤 숲의 전등으로 밝게 장식 된 크리스마스 트리와 비슷합니다. 더욱이 XNUMX 마일이 넘는 거리에서 우리 해안에 접근하더라도 그들은 우주 통신선의 지속적인 정찰이 있고 꺼져도 항상 작동하는 것으로 발견되는 사실은 말할 것도없고 이미 항공 우주군 무선 기술 부대의 정찰 구역에 들어갑니다. 모든 레이더 및 VHF 및 HF 통신 시설. 모든 레이더 및 통신 장비의 폐쇄는 이미 해군 및 기타 군대의 정찰기 부상을 알리는 신호 여야합니다.

            여기 : 초보자를위한 해전. 항공 모함 "파업"https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
            저자는 다른 관점을 보여 주었고 나는 그녀의 의견에 동의합니다. 깃발의 데모는 AUG가 숨어 있지 않을 때 다른 하나는 전투 작업입니다.


            제품 견적 : ccsr
            일반적으로이 기사는 논란의 여지가 있으며 수천 개의 위성이 결정적이며 유선 및 광섬유 통신선을 통해 수행되는 전략 미사일 부대의 전투 제어 신호의 통과를 드러 낼 것이라는 주장은 제 생각에는 완전한 욕설입니다. 현재 시간.


            그리고 이것은 어디입니까? 기사에없는 것에 대해 어떻게 논평을 관리합니까? 이 기사에서는 PGRK가 대형 이동 물체로 감지되는 것에 대해서만 언급합니다.

            제품 견적 : ccsr
            내 생각에 SNF와의 미사일 공격을 계획 할 때 많은 인공위성이 하루 안에 철회 될 것이라는 모든 계산은 결정적이지 않습니다.이 모든 것은 카운트가 하루가 아니라 수십 분 동안 진행되기 때문에 죽은 습격과 같습니다.


            그러나 인공위성의 "더미"는 우리를 공격하고 표적을 정확하게 식별하기 위해 중요합니다. 그리고 다시, 하루가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 빠른 철수 가능성은 적에 의해 무결성이 침해 된 위성 별자리 복원의 맥락에서 주로 중요합니다.
            1. ccsr
              ccsr 13 11 월 2020 11 : 59
              +1
              제품 견적 : AVM
              나는 기사에 "전략적"이라는 개념이 있었다는 것을 기억하지 못한다.

              글쎄, 이것은 전략적 작업이 아니기 때문에 파도가 움직이는 이유는 하나와 함대의 작전 작업 수준으로 유지하십시오. 그러면 국가 전체를 방어하는 데 얼마나 중요한지 말할 필요가 없습니다.
              제품 견적 : AVM
              어디에서 왔습니까? 기사에없는 것에 대해 어떻게 논평을 관리합니까?

              그리고 당신의 관점을 주장하기 위해 머스크의 프로젝트를 어디로 끌었습니까? 그들이 우리의 방어를 위해 결정적이 되었습니까, 아니면 우리가 그의 길을 따라야한다고 생각하십니까? 그건 그렇고, 이제 미국인들은 XNUMX 억 달러 가치의 정찰 위성을 발사했고 머스크의 아이디어없이 어떻게 든 관리했습니다. 왜 그럴까요?
              제품 견적 : AVM
              그러나 위성의 "더미"는 표적을 정확하게 식별하여 우리를 공격하기 위해 중요합니다.

              정찰은 군대의 보조 구조 일 뿐이며 포괄적 인 방식으로 여러 방향으로 수행되며 국가의 전투 잠재력에 영향을 미치지 않기 때문에 그렇게 원시적으로 상상하지 마십시오. 당신은 분명히이 알파벳을 모릅니다. 따라서 백만 개의 인공위성을 궤도에 발사하더라도 핵 미사일 전력은 이것으로 바뀌지 않을 것이며, 다른 유형의 전략적 정찰 덕분에 우주 정찰 데이터가 없어도 사용 명령을 내릴 수 있습니다.
              그러나 다른 사람의 정보를 실시간으로 "훔치는"것이 훨씬 더 저렴하다는 사실은 알지 못하지만 계속해서 사람들을 오도 할 수 있습니다. 이는 같은 루르드와 다른 Zvezda 시스템에서 Tsar Pea가 통치하는 동안에도 실행되었습니다. ...
          2. cks 시스
            cks 시스 13 11 월 2020 16 : 53
            0

            또한 탐지의 관점에서 볼 때 AUG는 밤의 숲에서 전등으로 밝게 장식 된 크리스마스 트리와 닮았습니다.

            그리고 당신은 Timokhin의 기사를 읽었습니다. 나 자신은이 동지를 참을 수 없지만 그가 모든 것을 선반에 올려 놓은 곳이었습니다. 그리고 역사적인 예도 있습니다.
    2. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 12 11 월 2020 09 : 54
      0
      그룹화 마스크 깨끗한 인터넷.
      다른 모든 작업은 개별적으로 수행 될 예정이며 펜타곤은 이미 계약을 적극적으로 배포하고 있습니다.
      물론, 머스크가 궤도에 대한 저렴한 접근과 저렴한 위성의 형태로하는 모든 일이 이러한 프로그램에 사용될 것입니다.
    3. SovAr238A
      SovAr238A 13 11 월 2020 15 : 06
      0
      인용 : ASAD
      이 기사는 아침에 낙관론을 추가하지 않았습니다! 유능한 동지들은 무엇을 말할까요? 또한 머스크 위성 별자리는 나에게도 인터넷만으로 보이지 않습니다!


      그녀 (머스크의 그룹)는 군대에서 나오는 돈의 80 %를 가질 것입니다.
      물론 민간 부문이있을 것이지만 그 거대한 운반 능력과 다중 중복성은 모두 군사적 필요를위한 것입니다.
  3. Doccor18
    Doccor18 12 11 월 2020 06 : 49
    +2
    세 번째 지점 (정찰 위성에 대 위성 무기에 대한 능동 보호 시스템 장착)에는 운동 요소가있는 들어오는 대 미사일 탄두의 패배를 보장하는 KAZ (탱크 복합 능동 보호 장치), 레이저 방사로 광전자 유도 헤드 (GOS) 차단, 연기 및 에어로졸 방출 등이 포함될 수 있습니다. 커튼, 적외선 및 레이더 트랩.

    탱크 아프가니로도 지금까지 절대로 ...

    ..100-200kg 무게의 소형 위성은 초경량 발사체로 궤도에 발사 될 수 있습니다. 이동식 발사대 또는 고정식 발사대에 배치 할 수 있지만 복잡하고 번거로운 인프라 (예 : "점프 우주항")를 배치 할 필요가 없습니다.

    그러나 이것은 실제 문제이며 대응해야 할 위협입니다.
  4. 베즈 310
    베즈 310 12 11 월 2020 07 : 21
    + 12
    그래 ...
    일반적으로 해상에서 정찰과 지휘 통제를하면 모든 것이 나쁘다.
    아직 개선되지 않았습니다.
    1. Vale-90
      Vale-90 12 11 월 2020 09 : 39
      +1
      M.V. 인사말. "항공 모함으로 출발"이야기의 연도를 지정하는 것은 어렵지 않습니다. 이것은 그가 별도로 Yap에 들어갔을 때입니다. 바다와 "Flitex"-82. 일회성 이벤트?
      Khvalynka (특정 Mikhailov)의 그린 스카우트가 쓴 기사는 266 ODRAE가 Midway와 Enterprise를 프로파일 링하면서 발견되었습니다. .... 용기에 대해 그는 그를 약간 찼습니다.
      젠장, 방금 Nikolaevka라는 단어에서 "K"라는 글자를 발견하고 놓쳤습니다 (((
      1. 베즈 310
        베즈 310 12 11 월 2020 11 : 09
        +2
        정확히 기억 나지 않아 기억 만 해요
        그는 이미 AE의 네비게이터였습니다.
        1. Vale-90
          Vale-90 12 11 월 2020 12 : 51
          0
          졸업 4 년 ... Sobolev의 "Crazy Career"처럼)))
          1. 베즈 310
            베즈 310 12 11 월 2020 14 : 20
            +1
            아니, 전혀.
            연대는 항공 모함에 대한 공격을 시작했습니다.
            1986 년경.
            그리고 "4 년의 졸업식"이 제 게시물에서 삭제되었습니다.
            네비게이터 "백 파이어", 그리고 Tu-16
            "영원한 두 번째 항해자".
            1. 티모 진아
              티모 진아 12 11 월 2020 14 : 31
              +1
              그리고 "4 년의 졸업식"이 제 게시물에서 삭제되었습니다.
              네비게이터 "백 파이어", 그리고 Tu-16
              "영원한 두 번째 항해자".


              무엇 때문에?
              1. Vale-90
                Vale-90 12 11 월 2020 14 : 55
                0
                읽기 "해군 항공이 먹는다 (들)".... 추가 된 "그리고 음료"... 거기에 모든 것이 기록됩니다. 그리고 15 년 동안 포럼을 다시 읽어보기 위해 ... 가끔은 모두가 친구 였고 평화롭게 살았던 2014 년 40 월까지 향수를 불러 일으키고 있습니다. 그리고 지금은 2 년 동안 아무도 모이지 않았습니다. 3 ~ XNUMX 명 그룹.
              2. 베즈 310
                베즈 310 12 11 월 2020 15 : 02
                -1
                내 서비스에 대해 논의 할 곳이 아닙니다.
                여기에서 우주 항공 모함이 찾고 있습니다 ...
            2. Vale-90
              Vale-90 12 11 월 2020 15 : 02
              +1
              ...연대는 항공 모함에 대한 공격을 시작했습니다.
              1986 년경.
              ...
              알겠습니다. 날짜를 옮겼다는 뜻입니다. 1982 년 33 월에 우리는 재배치되었습니다. 레오니 도보로 날아 갔다가 다시 돌아 왔습니다. 그리고 26 월 말. XNUMX 번 센터의 "미인 대회"를위한 XNUMX 명의 크루. 우리는 그곳에서 한 달 동안 쉬었습니다. 그건 그렇고, 그 당시 Yagoptsev (Chkalovets)가 거기에있었습니다. 우연의 일치. 나는 두 번째 사령부에서 Tushek Knevichi의 ​​전투기가 헤드 센터의 집 창문 아래에서 강한 싸움을 벌였다는 것을 기억합니다. 도착하자마자 Gudkov는 그들을 개인적으로 만났습니다. 우리는 Nikolaevka에 An-XNUMX에 있으며 대화에 대해 우울합니다.
  5. 브래들리
    브래들리 12 11 월 2020 07 : 34
    0
    Ehh, 많이 읽으십시오. 직장에서 집에 와서 읽어 볼게요.
    저자에게 질문 : 음성 연기 및 사진과 함께 비디오에서 모든 작업을 수행 할 수있는 옵션이 있습니까? 팝콘 아래서 화려합니다!
    1. AVM
      12 11 월 2020 08 : 13
      +4
      제 생각에는 이전에 그림이 번갈아 나오는 오디오 북 형태의 VO 기사를 찾았지만 어디에 있는지 기억이 나지 않습니다.
  6. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 12 11 월 2020 07 : 52
    +6
    이 항공 모함에 대한 모든 것은 무엇입니까? 토마 호크가 탑승 한 훨씬 더 위험한 선박이 많이 있습니다. 우선 그들을 돌봐야합니다.
    1. Vale-90
      Vale-90 12 11 월 2020 10 : 39
      0
      기타 도구. 저궤도 트라이던트, 토마 호크스 (느림), 탈피 용 항공 모함, 하선용 DESO, 질서 복원을위한 경찰, 포획 된 원주민에게 먹이를 줄 수송선 ... 모두 계획대로
  7. 새 해의 날
    새 해의 날 12 11 월 2020 07 : 53
    + 14
    매우 흥미로운! 소비에트 연방 기간 동안이 사건은 나쁜 것으로 판명되었지만 지금은 침묵하는 것이 낫습니다. 그리고 다시 말하지만, 모든 것은 기술적 후진성, 인력 및 "갈매기와 함께하는 rogozin"에 달려 있습니다. 결국, 가용 예산조차도 방어에 더 유익하게 사용될 수 있습니다. 그러나 금 송아지는 모든 것을 가렸다.
    이유가 무엇이든 모든 곳에서 똑같습니다. 인공위성도, 배도, 비행기도 없습니다. 젠장, 우리는 자체 세탁기도 없지만 마이크로 프로세서를 사용했습니다.
    전쟁 후 스탈린은 몇 년 동안 원자 폭탄을 만들었고 지금은 20 년 동안 아무것도 만들지 않았습니다.
    이것은 실수입니까 아니면 범죄입니까?
    1. AVM
      12 11 월 2020 09 : 09
      +2
      제품 견적 : Silvestr
      매우 흥미로운! 소비에트 연방 기간 동안이 사건은 나쁜 것으로 판명되었지만 지금은 침묵하는 것이 낫습니다.


      나는 Legend 시스템이 아주 새롭고 원자로가있는 US-A 위성이라고 말하지 않을 것입니다. 그리고 위성의 짧은 수명은 저장 및 궤도로 발사 할 수있는 엄청난 기회로 보상되었습니다. 수량과 유형에 따라 많은 항공사가 있습니다.
      1. 리암
        리암 12 11 월 2020 12 : 15
        0
        연기 및 에어로졸 스크린 방출

        그럼 우주에 있나요?
        1. AVM
          12 11 월 2020 12 : 53
          +1
          인용구 : Liam
          연기 및 에어로졸 스크린 방출

          그럼 우주에 있나요?


          혼합물이 구체적이어야한다는 것은 분명하지만 어떤면에서는 이러한 목적을 위해 공간이 훨씬 낫습니다. 바람에 의해 날아 가지 않습니다.
          1. 리암
            리암 12 11 월 2020 13 : 01
            +1
            제품 견적 : AVM
            혼합물이 구체적이어야한다는 것은 분명하지만 어떤면에서는 이러한 목적을 위해 공간이 훨씬 낫습니다. 바람에 의해 날아 가지 않습니다.

            한 마디도없이 ...
    2. 칼 마르
      칼 마르 12 11 월 2020 10 : 54
      +1
      제품 견적 : Silvestr
      전쟁 후 스탈린은 몇 년 동안 원자 폭탄을 만들었고 지금은 20 년 동안 아무것도 만들지 않았습니다.

      그러다가 세계는 정말로 큰 전쟁의 직전에 있었고 모두가 이해했습니다. 우리는 결과를 위해 노력해야합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험은 속이려는 시도가 어디를 이끌고 있는지 보여주었습니다. 이제 시대는 다릅니다. "우리는 누구와도 싸우지 않을 것입니다."소련은 탄탄한 핵무기 (비상 사태를위한 일종의 은닉)를 얻었으므로 이제 우선 순위는 결과가 아니라 가시성과 예산 개발입니다.
  8. 에르 코그
    에르 코그 12 11 월 2020 07 : 55
    +1
    멋진 기사!
  9. 바
    12 11 월 2020 08 : 37
    +1
    그렇다면 어떤 우주선 (SC)이 AUG와 KUG를 가장 효과적으로 검색 할 수 있을까요? 몇 가지 가능성이 있습니다.

    기사로 판단하면 아무것도 없습니다. 그리고 가능한 옵션은 시작과 끝이 하나뿐입니다. 의지
  10. 루리 코 비치
    루리 코 비치 12 11 월 2020 08 : 52
    +3
    웃음 Timokhin이 문제를 설명하고 실제 상황을 설명했다면 Mitrofanov는 가상의 가정으로 또 다른 동화를 이야기했습니다. 실제로 항상 그렇듯이 우리는 특히 예산을 삭감하고 국가 부의 공평한 분배를위한 이데올로기 적 기반이 전혀 없다는 측면에서 상업주의를 발전 시켰기 때문입니다. 따라서 아무리 다른 공간 그룹을 꿈꾸더라도 결과는 완전히 다릅니다.
    그리고 shapkozakidatelstvo는 옵션이 아닙니다. 이것은 우리가 계속해서 많은 이야기를하고 밝은 애니메이션을 그릴 것이지만 잠재적 인 상대와의 양적, 질적 격차는 더욱 악화 될 것임을 의미합니다. 그리고 다음 문제 (노래에서와 같이)는 우리를 강하게 만들지는 않지만 마지막 문제가 될 수 있습니다. 특히 사실상 원자재 경제의 배경, 교육 시스템의 악화, 인구 통계 학적 재난 ... 의뢰
    1. AVM
      12 11 월 2020 09 : 20
      +4
      제품 견적 : Rurikovich
      웃음 Timokhin이 문제를 설명하고 실제 상황을 설명했다면 Mitrofanov는 가상의 가정으로 또 다른 동화를 이야기했습니다. 실제로 항상 그렇듯이 우리는 특히 예산을 삭감하고 국가 부의 공평한 분배를위한 이데올로기 적 기반이 전혀 없다는 측면에서 상업주의를 발전 시켰기 때문입니다. 따라서 아무리 다른 공간 그룹을 꿈꾸더라도 결과는 완전히 다릅니다.
      그리고 shapkozakidatelstvo는 옵션이 아닙니다. 이것은 우리가 계속해서 많은 이야기를하고 밝은 애니메이션을 그릴 것이지만 잠재적 인 상대와의 양적, 질적 격차는 더욱 악화 될 것임을 의미합니다. 그리고 다음 문제 (노래에서와 같이)는 우리를 강하게 만들지는 않지만 마지막 문제가 될 수 있습니다. 특히 사실상 원자재 경제의 배경, 교육 시스템의 악화, 인구 통계 학적 재난 ... 의뢰


      그리고이 기사에서 특히 "멋진"것은 무엇입니까? "전설"의 비 효율성에 대한 이유가 나타나고, 실제 (기존) 기술이 보여지고, 우리가 가지고 있지 않다는 사실, 이것이 우리의 문제이며, 우리와 항공 모함은 그렇지 않다고 말할 수 있습니다.

      티모 킨이 문제를 확인한 후 무엇을? 울고 포기 하시겠습니까? 항공 모함 3 대를 만드시겠습니까? 아니면 2? 개발 된 공간이 없으면 원칙적으로 방어가없고 (김종은 동지처럼 자신 만 닫으면), 방어 없이는 독립이없고, 방어가 없다면 오늘의 고민과 문제는 '황금기'처럼 보일 것이다.

      미국에서도 절단과 자본주의를 보았지만 어떻게 든 아직 땅에 썩지 않았으므로 자본주의 체제 아래에서 살 수 있습니다. 문제는 국가 엘리트들이 "자원 기반"을 유지하고 유럽과 미국의 아늑한 집으로 이사 할 기회를 박 탈당하자마자 즉시 끈적 거리게 찢어 질 것이며 다른 방법이 없다는 것을 이해할 때입니다. 강제 "아니요.

      그리고 왜 컷을 기억합니까? 첨단 기술 없이도 볼 수 있고, 구멍을 파고 거기에 구멍을 묻거나, 예를 들어 900 억 달러가 시리아로 보내 져서 000 억 달러가 나중에 해외 계좌로 돌아 왔는지 확인하고 그들이 돌아 오지 않으면이 000 억 달러가 분명히 가능합니다. RF에서 최고의 애플리케이션을 찾으십시오.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 12 11 월 2020 10 : 09
        +1
        저는 완전히지지합니다. 우리는 연석을 대체하고 풀을 깎기 위해 수십억 개의 톱질을하고 있습니다. 방어를 위해 10 %를 훔쳐도 위성이 .. 위성이 더 잘 발사되도록합니다.
      2. 루리 코 비치
        루리 코 비치 12 11 월 2020 11 : 03
        +6
        hi 미국은 자본주의로 인해 삭감 될 수 있지만, 친애하는 작가 여러분, 우리는 그들의 예산이 러시아 연방의 예산과 얼마나 다른지, 그들이 우리에 대해 얼마나 많은 MAPL을 가지고 있는지 잊지 말아야합니다. 나는 품질에 대해 말하는 것이 아닙니다. 따라서 현재의 접근 방식으로는 인공위성 작업 그룹을 꿈꿀 수 있습니다. 사진과 애니메이션에서. 350 억 35 천만에서 훔친 백만은 (예를 들어) XNUMX 만에서 훔친 동일한 금액보다 눈에 띄지 않기 때문입니다. 눈짓
        Timokhin은 목표 지정 문제가 실제로 명시된 전투 거리에서 대함 미사일의 문제이기 때문에 문제를 설명했습니다. 그리고 니크롬 "지르콘"이있는이 멋진 "구경"은 표적 지정 없이는 서 있지 않습니다! 따라서 우리는 러시아 에서이 영역의 재료 및 기술 부분의 현재 상태로 돌아갑니다. Vostochny에서 몇 번의 출시가 이루어 졌는지 알려주세요. 그러나 같은 시리아에서는 동양과는 대조적으로 적어도 그 결과를 볼 수 있습니다!
        80 년대에 소련은 해상에서 항공의 중요성을 깨닫고 항공 모함 건설을 시작하는 복잡한 해군 개발을 위해 노력했으며 동일한 "전설"을 만들려고 노력했으며, 최소한 해안에서 SSBN 배치 지역을 커버 할 수있는 핵 잠수함을 건설했습니다. 바다에 대해 말하기 ... 오늘날의 러시아가 이것을 할 수 있습니까? 아니! 자금은 현재 자금과는 달리 의도 된 목적을 위해 사용되었습니다 (품질은 또 다른 문제). 따라서 미사일이 운동 중에 비 자주식 방패에만 아름답게 떨어지기 때문에 기지에있는 러시아 미사일 캐리어의 배치 영역과 또 다른 질문은 우주 그룹이 없을 때 실제 목표물을 칠 수 있는지 여부입니다. 당신은 공간의 쇠퇴만을 올렸고, 모든 곳에서 쇠퇴를 일으켰습니다. 우주에서, 공중에서, 조선에서, 전자에서. 핵 잠수함은 60 년대까지 거슬러 올라가는 어뢰로 무장하고 있습니다.
        너와. hi
  11. 드미트리 블라디미로 비치
    드미트리 블라디미로 비치 12 11 월 2020 09 : 20
    +8

    놀랍게도-연못에 항공 모함을 짓는 것은 무엇입니까?
    그런 다음 바다로가는 수로를 파겠습니까? :)

    호기심이 나를 분류했습니다-나는 보러 갔다.
    위성은 속지 않았습니다. :)
    연못에있는 항공 모함.
    1. 드미트리 블라디미로 비치
      드미트리 블라디미로 비치 12 11 월 2020 09 : 30
      +5
      그리고 갑판으로 가십시오-문제 없습니다.

      및 사용 가능한 비행기

      항공 모함 만 움직일 수없는 것이 유감입니다.

      상하이에서 서쪽으로 70km 떨어진 항공 모함 형태의 PLA 박물관 건물-Google지도가 도움을줍니다.)
      잘 생긴 중국인-그들은 놀라는 법을 알고 있습니다.
  12. Vale-90
    Vale-90 12 11 월 2020 09 : 25
    -1
    당신은 모든 것을 가지고 있기 때문에 다른 목적을 위해 다른 시스템이 함께 수집됩니다.
    그리고 아마도 발견 프로세스와 타겟팅 프로세스를 혼동하고있을 것입니다. 그것은 쌍안경을 가진 음소거와 소총을 가진 청각 장애인과 같습니다.
    1. AVM
      12 11 월 2020 10 : 08
      +2
      인용구 : Vale-90
      당신은 모든 것을 가지고 있기 때문에 다른 목적을 위해 다른 시스템이 함께 수집됩니다.


      다양한 개발 옵션이 표시되며 결합 할 수 있습니다. 그. 기존의 "대형"위성을 보완 할 수 있으며 소형 위성 네트워크로 대체 할 수 있습니다. 별도의 주제는 차량 조종입니다. 어쨌든 그들은 대체하지는 않지만 위성을 보완합니다.

      인용구 : Vale-90
      그리고 아마도 발견 프로세스와 타겟팅 프로세스를 혼동하고있을 것입니다. 그것은 쌍안경을 가진 음소거와 소총을 가진 청각 장애인과 같습니다.


      무기 유형에 따라 타겟팅 프로세스가 다릅니다. 반 능동 레이저 시커가있는 발사체의 경우 표적을 조명해야하며 그 전에 발사체를 캡처 영역에 조준하기 위해 대략적인 좌표를 결정해야하며 GPS 안내가있는 발사체의 경우 충분한 좌표가 있습니다. 그리고 비행 중에 데이터를 업데이트 할 수 있다면, 예를 들어, 주차장에서 탱크가 발사되어 오른쪽으로 20 미터 이동 한 경우와 같이 GPS로 발사체를 수정할 수 있습니다.

      대함 미사일도 마찬가지입니다-안내 시스템, 기능-시야각, 표적 선택 능력, 추가 검색 기동, 비행 좌표 입력 능력 (통제 센터 조정)에 따라 많이 다릅니다.

      궤도 시스템은 표적의 좌표를 결정하고, 경로와 속도를 결정하고, 이러한 데이터를 RCC 캐리어에 발행 할 수 있으며, RCC 캐리어는 이러한 데이터를 고려하여 자신의 시커의 표적을 포착하기 위해 RCC를 보낼 영역을 결정한 다음 앞서 언급 한 요소 + RCC 속도가 작용합니다. 목표물이 경로를 변경하고 업데이트 된 데이터를 대함 미사일 시스템에 전송할 수 있다면 (목표물이 아직 위성에서 보이지 않음) 좋습니다. 아니오-목표가 RCC가 향하는 영역을 벗어날 시간이 있는지, 그리고 자체 GOS의 목표를 찾을 수 있는지에 대한 질문이 발생합니다.

      사실 "전설"과 "라이 아나"는 탐지뿐만 아니라 대함 미사일 센터 발족에도 필요하다. 또한 이것은 레이더 또는 광학 정찰 수단이있는 위성에 의해서만 수행 될 수 있지만 RTR 위성은 불가능합니다.
      1. Vale-90
        Vale-90 12 11 월 2020 10 : 33
        0
        당신은 잘못. 전설적인 시대에 670은 자체 제어 센터를 만들었습니다. 그리고 프로세스 자체-X-22와 KSR, Tu-16 및 Tu-22를 함께 작업하는 것은 불가능했습니다. 항공기는 서스펜션에서 목표물 자체를 포착했습니다. 시작 후 보트.
        모스크바는 전설에 참여했고 inf는 Vladik에게 전달되었습니다.
        동일한 675가 사진을 수신 할 수 있지만 이것은 제어 센터가 아닙니다.
        하지만 여기에 BEZ-310이 있습니다. 미하일 블라디 미로 비치. (검은 눈으로 웃음 ) 80 년대 후반 Mongohto의 "XNUMX"연대의 항해사, 그는 Obn과 Nav의 차이점을 설명 할 것입니다.
        내가 아는 모든 것 ... http : //samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
        MRAshnikov의 세부 사항. 저는 잠수함 대원입니다.
        1. AVM
          12 11 월 2020 10 : 44
          +1
          [인용문 = Vale-90] 틀 렸습니다. 전설적인 시대에 670은 자체 제어 센터를 만들었습니다. 그리고 프로세스 자체-X-22와 KSR, Tu-16 및 Tu-22를 함께 작업하는 것은 불가능했습니다. 항공기는 서스펜션에서 목표물 자체를 포착했습니다. 출발 후 보트. [/ 견적]

          그리고 프로젝트 949와 949A의 SSGN을위한 것이 아닌 "전설"은 대함 미사일 "Granit"로 계획 되었습니까? 670이이를 위해 날카 로워지지 않았 음이 분명합니다 (그리고 왜 80km의 사거리로해야합니까?), 전설보다 22 년 더 어린 고대 Kh-3가 장착 된 Tu-22M10도 마찬가지입니다.

          [quote = Vale-90] 모스크바는 전설에 참여했고 inf는 Vladik에게 전달되었습니다.

          전송 방법과 형식에 따라 다릅니다. 아날로그에서 물론이 모든 것이 많은 시간이 걸리지 만 지금은 위성에서 세계의 다른 끝으로의 전송 지연이 몇 초가 될 것입니다.

          [인용문 = Vale-90] 같은 675 명이 사진을받을 수 있지만 이곳은 제어 센터가 아닙니다.

          아니요, TSU가 아닙니다. 그러나 사진에 표적의 좌표가 포함되어 있고 (위성이 자체를 알고, 방향을 알고, 표적까지의 거리를 측정 함) 코스와 속도를 계산할 수있는 일련의 이미지가있는 경우 (좌표 변경에 따라), 이것은 이미 제어 센터가 될 것입니다. [/ 인용문]

          반복합니다. 한 유형의 무기에 대해 다른 유형의 무기 제어 센터에 대해서만 탐지로 간주 할 수 있습니다.

          하나의 대함 미사일 (조건부)은 허용 가능한 확률로 GOS로 그것을 찾기 위해 500 미터 이하의 편차를 가진 표적의 좌표가 필요하고 다른 하나는 5000 미터이며 주 통제 센터의 작업은 크게 단순화됩니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +3
            다른 것이 있습니다. 위성 수신을 위해서는 적절한 장비가 필요하며 EMNIP는이를 비행기에 탑재 할 수 없습니다. 따라서 (다시-EMNIP) MPA의 전설은 지능의 수단 이었지만 TsU는 아닙니다.
          2. Vale-90
            Vale-90 12 11 월 2020 12 : 55
            -1
            글쎄요. 그렇게하자 .. M + D + 껌)))
          3. Vale-90
            Vale-90 12 11 월 2020 13 : 44
            -1
            나는 생각했다, 나는 생각했다. 당신은 아마 하나의 신호로 축소해야했다. 정찰 수단과 시간에 따른 파괴 수단. 예를 들어 1970 년에서 1980 년까지 ... 등
            해군 사고))) AVM (AVMA) 사용 전략도 있습니다. Piskiper가 있거나 제거되었습니다. D-5 이전이 있습니다. 모든 항공 모함은 핵이거나 전부는 아닙니다. MA에 MRAD의 존재 여부 .... 그리고 당신은 MLRS "Grad"를 공격하는 기병대를 얻었습니다 ... 아주 좋은 예는 아니지만 어딘가에.
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          인용구 : Vale-90
          모스크바는 전설에 참여했고 inf는 Vladik에게 전달되었습니다.

          공군은 그렇습니다. 그러나 함선은 종종 위성에서 직접받은 Legends 데이터에 따라 대함 미사일 시스템 제어 센터를 준비하는 훈련을 받았습니다 (한 BS 과정에서 수는 수백 번이 될 수 있음). hi
          1. Vale-90
            Vale-90 12 11 월 2020 12 : 59
            -1
            그래서 썼습니다. 그림. 좌표 "걷기". 기껏해야 운동 중 촬영. 장소. 그리고 좁은 BP 미사일로 치고 붙잡 으십시오 ??? 글쎄, 당신은 할 수 있습니다.
            그리고 그것이 "롤업"되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 AVM과 Tr.S를 구별하는 방법을 모르겠습니다. 배치 된 그림으로 판단하고 마크의 크기로만 판단합니다. 지금 무엇을 말해야합니다. 무슨 일이 있었는지 통과했습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +4
              인용구 : Vale-90
              그리고 좁은 BP 미사일로 치고 붙잡 으십시오 ??? 글쎄, 당신은 할 수 있습니다.

              위성은 동일한 중간 지대를 통과하고 AB의 위치를 ​​"제거"하고 거기에있는 TAVKR의 사진을 거의 실시간으로 "병합"합니다. AUG / AUS가 위치한 지역은 높은 정확도로 탐지되었고 "Basalt"는 빠르게 날아갑니다. 목표물 선택은 이미 AGSN의 "양심에 달려 있습니다", 그들은 무거운 대함 미사일에서 이것을하는 방법을 알고있었습니다.
              인용구 : Vale-90
              지금 무엇을 말해야합니다.

              그래서 그것은 이야기 할 것입니다 ...
            2. Fizik 남
              Fizik 남 12 11 월 2020 14 : 10
              0
              인용구 : Vale-90
              그리고 로켓의 좁은 DN으로

              좁은가요? 눈짓
              1. Vale-90
                Vale-90 12 11 월 2020 15 : 08
                -1
                그래서 총구가 좁습니다. "22"3,5도.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  0
                  현무암 "총구"의 EMNIP은 훨씬 더 넓었습니다. :)))
                  1. Vale-90
                    Vale-90 12 11 월 2020 16 : 18
                    0
                    스캔은 다이어그램에 따라 다릅니다. 빔은 좁고 넓습니다.
                    1. Fizik 남
                      Fizik 남 12 11 월 2020 18 : 47
                      -1
                      인용구 : Vale-90
                      빔은 좁고 넓습니다.

                      USU
                      1. Vale-90
                        Vale-90 12 11 월 2020 18 : 55
                        +2
                        오랫동안 두었습니다 ...
            3. 시릴 G ...
              시릴 G ... 19 11 월 2020 00 : 40
              0
              인용구 : Vale-90
              기껏해야 운동 중 촬영. 장소. 그리고 좁은 DN 미사일이 맞고 포획하면 ??? 글쎄, 당신은 할 수 있습니다.
              그리고 그것이 "롤업"되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 AVM과 Tr.S를 구별하는 방법을 모르겠습니다.

              Semyonov, 놀랍습니다. 글쎄요, 당신은 일반적으로 단어에서 그런 정도의 재료를 알 수 없습니다. 나는 이미 여러 번 말씀 드렸으며 다시 반복하겠습니다-역사에 대해 말하지 마십시오-당신은 현실과 관련이없는 초월 적 넌센스를 말하고 있으며 다른 것들에 대해서는 대 잠수함 항공에 적용되지 않는 모든 것입니다. 당신은 그것이 소 함대 본부의 장교에게 단순히 매혹적이라는 사실을 모르거나, 매일 당신의 은닉처 내부에서 새로운 것을 배우게 될 것이 확실하다는 것을 이미 잊었습니다. 따라서 Progress P-6 및 P-35 및 현무암 단지에는 완전히 결합 된 제어 시스템이 있습니다-유형 2 무선 명령 (로켓을 통한 안내) + ARGSN. 따라서 운영자는 순서를 확인하고 스스로 대상을 선택할 수있었습니다. 그런데 프로젝트 675의 일부 함선에는 현무암이 완전히 다시 장착되었습니다. 물자 Semenov를 배우십시오. 그러나 나는 그것이 당신을 돕지 않을 것이라고 생각합니다.
        3. Fizik 남
          Fizik 남 12 11 월 2020 14 : 11
          +3
          인용구 : Vale-90
          모스크바는 전설에 참여했고 inf는 Vladik에게 전달되었습니다.

          아니
          보트에는 직접 작동을위한 자체 안테나가 있습니다.
          1. Vale-90
            Vale-90 12 11 월 2020 15 : 09
            0
            그래서 그는 썼습니다. 675 년. 항공 자체가 사진을 받았다. 포인트들. 그게 어디야?
            1. Fizik 남
              Fizik 남 12 11 월 2020 18 : 48
              0
              인용구 : Vale-90
              항공 자체

              항공, 나는 개인적으로 그것을했다
              하지만 조종사의 TUS는 "육포"...
  13. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 12 11 월 2020 10 : 04
    0
    매우 흥미로운 기사입니다. 유망한 추적 도구를 개발해야합니다.
  14. 연산자
    연산자 12 11 월 2020 10 : 16
    -7
    3 미터 해상도의 레이더 위성은 AUG를 감지 할 수 없습니다. 소련 "전설"을 사용한 경험은이 작업에 대처하지 못했음을 보여주었습니다. 우주에서 발견 된 모든 AUG는 살 류트 우주 정거장의 우주 비행사에 의해 시각적으로 이루어졌습니다.

    그 이유는 못처럼 간단하기 때문입니다. 원칙적으로 AUG는 선박 개발 지역에 배치되어 주문의 표준 순서를 유지하지 않았기 때문에 레이더 사진으로 선박 구성과 상업용 선박을 구분할 수 없었습니다. 예외적으로 AUG는 주문의 특성 순서에 따라 개발 된 배송 지역에서 멀리 떨어진 레이더로 탐지되었습니다.

    우주에서 레이더 추적을 위해서는 특정 항공 모함이 해군 기지를 떠난 순간부터 지속적으로 추적하기 위해 XNUMX 미터 이하의 사진 해상도를 가진 수십 개의 해당 위성이 궤도에 있어야합니다. 그러나 수십 개의 레이더 위성을 핵 또는 동위 원소 전력 원으로 궤도에 발사하는 비용 (발전소 자원이 고갈됨에 따라 정기적으로 교체)하는 비용은 미국에서도 너무 높습니다.

    따라서 지상 선박의 우주 추적 분야의 현재 추세는 범용 라디오 및 광학 정찰 위성을 사용하는 것입니다.

    RTR 위성은 고도 900km의 궤도에 위치하며, 항공 모함 항공기의 이착륙을위한 무선 장비는 말할 것도없고 AUG 항공기의 수많은 라디오 방송국과 레이더의 신호는 말할 것도없고 휴대폰까지도 방사능을 포착합니다.

    광학 정찰 위성은 300cm의 사진 해상도로 ~ 10km의 궤도에 위치하며 수상함의 종류와 유형을 모호하지 않게 결정하지만 구름의 유무에 따라 기능이 제한됩니다.

    이와 관련하여 AUG를 추적하는 가장 신뢰할 수있는 수단은 최대 1000km 거리에서 프로펠러 구동 항공 모함 그룹의 특징적인 저주파 수중 음향 소음을 방향을 찾는 핵 잠수함 (세계 해양의 수역에서 AUG의 글로벌 추적)과 최대 6000km 거리에서 AUG 선박의 레이더가있는 "컨테이너"ZGRLS입니다. ZGRLS의 위치에서 (RF 해안 미사일 운반 항공기의 적용 지역에서 AUG의 로컬 추적). 좌표를 결정하는 정확도 (10 ~ 100km)는 RGSN RKR을 사용하는 주문의 일부로 AB를 추가로 결정하여 AUG 주문 유형의 목표를 포착하기에 충분합니다.

    추신 : 위성이 격추 할 독자의 귀에 국수를 걸 필요가 없으며 ZGRLS가 폭격 될 것입니다. 아무도 이것이 일어날 것이라고 주장하지 않지만, 속임수는 적이 격추하고 폭격하는 한 이것이 AUG의 익사에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. , "Zircons"와 "Daggers"는 이전에 위성과 ZGRLS에서 온라인으로받은 좌표에 따라 NK를 침몰 할 시간을 갖게됩니다.
    "다시 스크랩 [1kg 무게 400Mtn 특수 탄두] 수신 없음"(C) 깡패
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Fizik 남
      Fizik 남 12 11 월 2020 14 : 09
      +3
      제품 견적 : 운영자
      3 미터 해상도의 레이더 위성은 AUG를 감지 할 수 없습니다. 소비에트 "전설"을 사용한 경험은이 작업에 대처하지 못했음을 보여주었습니다.

      쏘지 마세요, 아파요
      특히 "Legends"(스크린) 작업이 포함 된 동영상이 오랫동안 YouTube에 올라 왔다는 사실을 감안하면
      제품 견적 : 운영자
      우주에서 발견 된 모든 AUG는 살 류트 우주 정거장의 우주 비행사에 의해 시각적으로 이루어졌습니다.

      wassat
      바보
      카슈 첸코의 당신은 기다리는 것에 지쳤습니다. 롤
    3. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 12 11 월 2020 21 : 05
      0
      전설의 무능에 대한 귀하의 메시지는 현대 위성이
    4. ccsr
      ccsr 13 11 월 2020 12 : 17
      +1
      제품 견적 : 운영자
      우주에서 발견 된 모든 AUG는 살 류트 우주 정거장의 우주 비행사에 의해 시각적으로 이루어졌습니다.

      미안하지만 이미 1988 년에 지구조차도 Most 시스템을 공급하기 시작했기 때문에 GRU GSh 위성을 사용하여 특정 작전 극장에서 적에 대한 충분히 정확한 데이터를 얻을 수 있었고 심지어 탱크 기둥도 이미지에서 식별 할 수있었습니다. 그리고 해상에서 이러한 "소"는 일반적으로 정찰을위한 사소한 작업입니다. 선박 시스템의 전자기 복사를 포함하여 결합 된 방식으로 정찰을 수행 할 때 이러한 금속 더미를 알아 차리지 않는 것이 불가능하기 때문입니다.
      이 시스템이 함대에 있는지는 모르겠지만 1988 년 XNUMX 월 민스크 근처의 훈련 캠프에서 Akhromeev는이를 Yazov와 국가의 최고 군사 지도부 전체에게 시연했습니다. 물론, 이제 우리 궤도 그룹에는 수량 측면에서 문제가 있지만 기사의 저자가 설명하려는 것만 큼 모든 것이 비참한 것은 아닙니다.
      제품 견적 : 운영자
      광학 정찰 위성은 300cm의 사진 해상도로 ~ 10km의 궤도에 위치합니다.

      이것은 전적으로 사실이 아니며 10cm의 해상도에서도 영토 캡처가 너무 작기 때문에 덜 정확한 해상도 매개 변수가 선호됩니다. 이것은 고대부터 알려져 왔습니다.
      제품 견적 : 운영자
      "다시 스크랩 [1kg 무게 400Mtn 특수 탄두] 수신 없음"(C)

      이것에 전적으로 동의합니다. 미국인들은 이것을 잘 알고 있습니다. 이것이 그들이 우리 위성을 두려워하지 않는 이유이며, 그들이 대응할 준비가되기 전에 우리가 어떻게 준비하고 비밀리에 선제 공격을 할 수 있는지에 더 관심이 있습니다.
      1. 연산자
        연산자 16 11 월 2020 12 : 06
        -2
        소련의 "전설"은 해상도가 너무 낮아 (~ 10 미터) AUG를 순서 대로만 분류 할 수있었습니다. 고의적으로 형성을 위반하는 경우, 항공 정찰 위성 만이 AUG를 분류 할 수 있으며 실제로는 Salyut의 우주 비행사를 분류 할 수 있습니다. 탱크 기둥에도 동일하게 적용됩니다. 기둥의 형태로 탱크는 우주에서 레이더로 분류되었지만 개별 차량의 형태는 아닙니다.

        이제 레이더 위성의 해상도가 ~ 1 미터에 도달하여 단일 표면 표적을 실루엣으로 분류 할 수 있습니다. 고도 900km에서 분류 레이더 측량의 대역은 약 1000km입니다.

        정지 상태 RTR 위성은 "Liana"또는 "Sphere"-900km와 같은 지구 반구, 중간 궤도 (4000km) 순서의 항공 모함 단거리 드라이브의 무선 장치 방출에 대한 분류 대역을 가지고 있습니다.
        1. ccsr
          ccsr 16 11 월 2020 13 : 11
          -1
          제품 견적 : 운영자
          탱크 기둥에도 동일하게 적용됩니다. 기둥의 형태로 탱크는 우주에서 레이더로 분류되었지만 개별 차량의 형태는 아닙니다.

          광학 전자 정찰의 분해능이 이미 0,5-1,2 미터 수준에 있었고 디코더가 탱크를 트럭과 구별하기에 충분하기 때문에 이것은 그렇지 않습니다. 차이를 구분하지 못할 수도 있지만 전문가는 쉽게 이해할 수 있습니다.
          제품 견적 : 운영자
          하지만 사실은 "경례"의 우주 비행사들.

          이것은 정찰 우주 비행사 훈련에서 테스트되었지만 아이디어는 완전히 실패 했으며이 주제는 XNUMX 년대에 포기되어 Almaz 프로그램이 축소되었습니다.
          제품 견적 : 운영자
          소련의 "전설"은 해상도가 너무 낮아 (~ 10 미터) AUG를 순서 대로만 분류 할 수있었습니다.

          나는 이에 동의하지만 사실이 데이터는 낮 동안 그룹화의 움직임을 추적하기에 충분했고이 위성은 정확한 표적 지정에 사용할 수 없으며 계획되지 않았습니다.
          1. 연산자
            연산자 19 11 월 2020 13 : 07
            -1
            1980 년대에 탱크 기둥의 위성 탐지에 대한 저의 논평에서 "레이더"라는 단어가 강조되었습니다.
  15. S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 12 11 월 2020 10 : 56
    +3
    올바른 기사. 악명 높은 "구"가 이러한 결론을 고려하기를 바랍니다.
    1. 최
      12 11 월 2020 15 : 02
      +1
      올바른 기사. 악명 높은 "구"가 이러한 결론을 고려하기를 바랍니다.


      있을 것 같지 않게. 지금부터 구는 위성 메신저, 글로 나스 등을 수용하는 시스템이 될 것이라는 이야기가 있습니다. 즉, 궤도에서 추정되는 6 개 중 특정 숫자가 이미 비행 중입니다. 그들은 1.5 조 루블을 요청했습니다. 아직 프로토 타입은 없지만 이미 이것이 Starlink에 대한 답이라고 말하고 있습니다.
  16. 이블 리온
    이블 리온 12 11 월 2020 11 : 20
    -2
    Buran이 기억 될 때 나는 그것을 좋아하지만 미국 아날로그는 할당 된 작업을 수행하지 못해 퇴역했습니다. Buran이 더 잘할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 우리의 우월성에 대한 믿음 외에 적어도 한 가지 확인이 있습니다. 이제 아무도 재사용 할 수있는 선박을 가지고 있지 않으며, 합리적인 가격으로 선박을 만들 수있는 사람은 거의 없습니다.

    러시아와 미국, 그리고 아마도 중국이 고유 한 기술을 복제 할 수 있기 때문에 후자가 핵심으로 간주되어야합니다. 사람들이 멍청 해 졌다고 생각해서는 안됩니다. 문제는 그것이 경제적으로 정당화 될 것인가하는 것입니다.
    1. AVM
      12 11 월 2020 11 : 41
      +2
      제품 견적 : EvilLion
      Buran이 기억 될 때 나는 그것을 좋아하지만 미국 아날로그는 할당 된 작업을 수행하지 못해 퇴역했습니다. Buran이 더 잘할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 우리의 우월성에 대한 믿음 외에 적어도 한 가지 확인이 있습니다. 이제 아무도 재사용 할 수있는 선박을 가지고 있지 않으며, 합리적인 가격으로 선박을 만들 수있는 사람은 거의 없습니다.

      러시아와 미국, 그리고 아마도 중국이 고유 한 기술을 복제 할 수 있기 때문에 후자가 핵심으로 간주되어야합니다. 사람들이 멍청 해 졌다고 생각해서는 안됩니다. 문제는 그것이 경제적으로 정당화 될 것인가하는 것입니다.


      1. 미국은 X-37B에서 Buran 개발을 사용했습니다.

      2. 우리의 우월성은 그렇지 않았고, 자동 착륙 능력이 있었는데, 아마도 그 당시 미국은 없었을 것입니다.

      3. 러시아는 현재 소비에트 시대에 생산 된 것을 많이 재현 할 능력이 없으며, 중국과 미국에서는이를 수행 할 의미가 거의 없습니다. 고 합금 분말이 등장했을 때 "다마스커스 강철"의 비밀을 재현하는 것은 어리석은 일입니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 12 11 월 2020 14 : 55
        -1
        예를 들어 러시아는 지금 IL-2를 만들지 않을 것입니다.
        1. Vale-90
          Vale-90 12 11 월 2020 16 : 22
          0
          무엇 때문에? Su-25는 별 차이가 없습니다 혀
          1. 이블 리온
            이블 리온 12 11 월 2020 16 : 23
            0
            IL-2가 건설되지 않는다는 사실이 중요합니다. 증기 기관차도 마찬가지입니다. 증기 기관차 설계에는 전문가가 전혀 없습니다.
            1. Vale-90
              Vale-90 12 11 월 2020 16 : 42
              0
              네 이해했습니다. 아카이브는 있지만 그러한 강철은 없습니다 (예 :). 그들은 "사탄"을 재현하겠다고 제안했지만 사실은 새로운 로켓이었습니다. 금속 대신 모 탄카, 기타 연료 등 전자 제품 등 무게 분포와 공기 역학 29와 4처럼 인치와 파운드를 cm와 kg으로 변환. 그리고 모든 것이 헤엄 쳤습니다. 그리고 성능 특성이 크게 감소했습니다 ...
      2. 최
        12 11 월 2020 15 : 06
        +1
        1. 미국은 X-37B에서 Buran 개발을 사용했습니다.


        정확히 무엇?

        2. 우리의 우월성은 그렇지 않았고, 자동 착륙 능력이 있었는데, 아마도 그 당시 미국은 없었을 것입니다.


        셔틀에는 자동 착륙 시스템이 사용되지 않았기 때문에 항상 사람들이 내부에있었습니다. 그리고 첫 번째 발사조차도 승무원이 탑승했습니다.
    2. Vale-90
      Vale-90 12 11 월 2020 13 : 02
      0
      고유 한 기술은 더 이상 고유하지 않으며 기술도 아닙니다. 기술은 Leskov의 왼손잡이에있었습니다.
      또한 기계에있는 대부분의 공예품은 최초의 신선함이 아닙니다.
      매우 비싸다.
  17. 우는 눈
    우는 눈 12 11 월 2020 12 : 26
    +1
    적은 발사 시간과 위성이 발사 될 궤도에 대한 정보가 없기 때문에 정찰 위성이 궤도로 "갑작스럽게"발사되면 정찰 위성 시야와의 만남을 피함으로써 AUG와 KUG를 위장하기 어렵게 만드는 불확실성 효과가 발생합니다.


    첫 번째 궤도 이후 궤도의 매개 변수가 결정됩니다.
    1. AVM
      12 11 월 2020 12 : 56
      0
      인용구 : 우는 눈
      적은 발사 시간과 위성이 발사 될 궤도에 대한 정보가 없기 때문에 정찰 위성이 궤도로 "갑작스럽게"발사되면 정찰 위성 시야와의 만남을 피함으로써 AUG와 KUG를 위장하기 어렵게 만드는 불확실성 효과가 발생합니다.


      첫 번째 궤도 이후 궤도의 매개 변수가 결정됩니다.


      그렇습니다. 그러나 큰 인공위성은 기동 할 수 있으며, 우리가 위협을받는 기간이 있으면 스스로 궤도를 바꿀 수 있고, 수천명이 발사 할 유망한 소형 인공위성에 대해 이야기하고 있다면 "사각 지대"와 "창문"이 거의 없을 것입니다.
      1. 우는 눈
        우는 눈 12 11 월 2020 14 : 02
        0
        제품 견적 : AVM
        큰 위성은 조종이 가능하며, 우리가 위협을받는 기간이 있으면 스스로 궤도를 바꿀 수 있습니다.


        무엇 때문에 얼마나 오래 조종 할 수 있습니까? 이온 엔진은 저전력이므로 화학 물질에 많은 연료를 사용할 수 없습니다.

        제품 견적 : AVM
        수천명이 발사 한 유망한 소형 위성에 대해 이야기하고 있다면


        이미 수십만 개가 있습니다. 위성은 저렴하고 인출은 일반적으로 무료입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 우는 눈
            우는 눈 12 11 월 2020 16 : 29
            0
            제품 견적 : AVM
            최신 러시아 이온 엔진은 하루에 1,5 톤에서 6m / s의 위성을 가속 할 것이며 궤도는 250km 이상 변할 것입니다.


            네, 그녀와 TNB, 궤도와 함께. 관찰 된 영역이 얼마나 많이 변위되는지가 중요합니다. 하루 250km가 시속 11km 인 경우. 어떤 이유로, 이것이 감지에 거의 영향을 미치지 않는 것 같습니다.

            제품 견적 : AVM
            이것은 사실상 당신의 눈앞에서 지금 일어나고 있으며, 민간 기업에 의해 이루어지고 있습니다.


            기록을 위해 : 이것은 고유 한 자원을 가진 고유 한 개인 회사이며 통신 위성을 발사합니다. 지상 관측 위성은 훨씬 더 비쌉니다. 몇 자릿수인지-모르겠습니다.

            제품 견적 : AVM
            Starlink 위성에는 실제로 4 개의 위상 배열 안테나가 있습니다. 따라서 중요한 질문은 잠재적으로 표면의 레이더 이미지를 어떤 해상도로받을 수 있는가입니다.


            Starlink는 통신 위성입니다. 에코를 수신하도록 설계되지 않았습니다.
            1. AVM
              12 11 월 2020 16 : 39
              -1
              인용구 : 우는 눈
              제품 견적 : AVM
              최신 러시아 이온 엔진은 하루에 1,5 톤에서 6m / s의 위성을 가속 할 것이며 궤도는 250km 이상 변할 것입니다.


              네, 그녀와 TNB, 궤도와 함께. 관찰 된 영역이 얼마나 많이 변위되는지가 중요합니다. 하루 250km가 시속 11km 인 경우. 어떤 이유로, 이것이 감지에 거의 영향을 미치지 않는 것 같습니다.


              AUG가 "창"을 사용하는 경우 사용중인 "창"이 남아 있는지 또는 이미 "닫혔는지"예측할 수 없습니다.

              인용구 : 우는 눈
              제품 견적 : AVM
              Starlink 위성에는 실제로 4 개의 위상 배열 안테나가 있습니다. 따라서 중요한 질문은 잠재적으로 표면의 레이더 이미지를 어떤 해상도로받을 수 있는가입니다.


              Starlink는 통신 위성입니다. 에코를 수신하도록 설계되지 않았습니다.


              이것은 더 많은 생각의 주제입니다. 반면에 Wi-Fi 방사를 기반으로 벽 뒤에있는 사람을 감지하기위한 장치가 현재 개발되고 있으므로 이러한 위성에서 수천 개의 송신기 / 수신기로 할 수있는 일은 거의 없습니까? 안테나 감도는 얼마입니까? 어떤 정보 처리 알고리즘을 구현할 수 있습니까? 레이더는 아니지만 RTR 시설에 대한 배치에 대해 미국 국방부와 SpaseX 사이에 비밀 계약이 있습니까? 많은 질문이 있습니다. 미 국방부가 통신을 위해 Starlink를 사용하고 있다는 사실은 비밀이 아닙니다.
              1. 우는 눈
                우는 눈 12 11 월 2020 16 : 49
                -1
                제품 견적 : AVM
                AUG가 "windows"를 사용하면 예측할 수 없습니다.


                수있을 것입니다. SPRN은 모든 위성을보고 모든 궤도를 계산할 수 있습니다.

                제품 견적 : AVM
                이것은 더 많은 생각의 주제입니다.


                기본 레이더 방정식. 간단히 말하면 R ^ 2와 R ^ 4입니다.

                제품 견적 : AVM
                현재 Wi-Fi 방사선을 기반으로 벽 뒤에있는 사람을 감지하는 장치를 개발 중입니다.


                이 모든 것이 직접 방사선입니다.
  18. 무의미한 말
    무의미한 말 12 11 월 2020 13 : 01
    +3
    :) 모든 항공기에서 시각적으로 구식 방식으로 수행해야합니다. 스카웃-AUG 선박의 여파가 물에서 시각적으로 눈에 띄는 것을 기억하십시오. 낮 동안에!
    추신 : 80 년대 중반의 EMNIP는 미국인들이 훈련 중에 탐지 시스템을 테스트하기로 결정한 방법에 대한 "Foreign Military Review"기사를 읽었습니다. 그들은 우주와 비행기에서 자신의 항공 모함 (이름을 기억할 수 없습니다)을 찾고있었습니다. 그리고 그들은 어떤 영역 (운동이있는 곳)을보고 찾을 수 없습니다! 전자 제품에 너무 많이 ...
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      인용구 : nespich
      80 년대 중반의 EMNIP는 "Foreign Military Review"에서 미국인들이 훈련 중에 탐지 시스템을 테스트하기로 결정한 방법에 대한 기사를 읽었습니다.

      나는 읽었다 :)))) 노인 (emnip, Midway 또는 그의 친척)은 인공위성 탐지를 피할 수 있었기 때문에 그는 "안전하게"길을 잃었다. 하지만 엄밀히 말하면 미국에 "전설"같은 건 없었어요
      1. Vale-90
        Vale-90 12 11 월 2020 15 : 14
        +1
        하지만 엄밀히 말하면 미국에 "전설"같은 건 없었어요
        무엇 때문에? "키예프"와 "민스크"를 따르려면? 양쪽에서 발사되는 횟수, 궤도의 수명이 있습니다. 소련은 더 자주 죽었 기 때문에 많이 발사되었습니다.

        가장 확실한 것은 OSNAZ 선박 (선박)입니다. K. Douglas "The Final Countdown"-1980의 영화에서도 낚시 스파이 인 OSNAZ가 Enterprise를 지켜 봤다는 것을 기억합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          인용구 : Vale-90
          왜?

          이것은 또 다른 질문입니다. 동의합니다. 일반적으로 미국인들은 정지 상태에 2 개의 위성이 매달려 있고 지구 표면을 모니터링하는 프로젝트 "Discovery-42"를 원했습니다. 목표는 한 시간 내에 모든 제어 센터를 생성하는 것이 었습니다. 하지만 비용이 얼마나 들지 생각했을 때 그들은
          인용구 : Vale-90
          소련은 더 자주 죽었 기 때문에 많이 발사되었습니다.

          예. 적극적으로 작동하려면 레이더가 낮은 궤도로 올라 가야했고, 서비스 수명은 정의에 따라 ... 대자연은 속일 수 없습니다 :)
          1. AVM
            12 11 월 2020 16 : 20
            -1
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            예. 적극적으로 작동하려면 레이더가 낮은 궤도로 올라 가야했고, 서비스 수명은 정의에 따라 ... 대자연은 속일 수 없습니다 :)


            SpaseX는 위성에 정전기 모터를 사용하여 5 년 동안 궤도를 유지합니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              제품 견적 : AVM
              SpaseX는 위성에 정전기 모터를 사용하여 5 년 동안 궤도를 유지합니다.

              내가 아는 한 인공위성의 SpaseX는 기존의 화학적 모터 대신 전기 모터를 사용하여 위성을 원하는 궤도에 배치했습니다. 또한 통신 위성에 대해 이야기하고 있기 때문에 필요한 궤도는 낮지 않습니다. 내가 놓친 게 무엇입니까?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  0
                  제품 견적 : AVM
                  서비스 수명 종료시 궤도 수정 및 유지 보수 용.

                  맞습니다.하지만 궤도가 훨씬 더 높기 때문에 유지 비용이 적습니다. 이것이 우리의 US-A에있는 엔진의 모습입니다. 그들은 위성의 서비스 수명이 끝난 후 최대 1000km까지 원자로를 궤도에 올렸습니다. 음, 크기는 ... 현대 통신 위성의 무게는 얼마입니까? 킬로그램, 음, 수십 킬로그램. 그리고 원자로와 레이더가 장착 된 US-A의 무게는 3,8 톤이었습니다.
                  1. AVM
                    13 11 월 2020 10 : 04
                    -1
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    제품 견적 : AVM
                    서비스 수명 종료시 궤도 수정 및 유지 보수 용.

                    맞습니다.하지만 궤도가 훨씬 더 높기 때문에 유지 비용이 적습니다. 이것이 우리의 US-A에있는 엔진의 모습입니다. 그들은 위성의 서비스 수명이 끝난 후 최대 1000km까지 원자로를 궤도에 올렸습니다. 음, 크기는 ... 현대 통신 위성의 무게는 얼마입니까? 킬로그램, 음, 수십 킬로그램. 그리고 원자로와 레이더가 장착 된 US-A의 무게는 3,8 톤이었습니다.


                    물론 작은 위성조차도 여전히 주로 수백 킬로그램의 무게와 많은 톤이 남아 있지만 모든 것이 그렇습니다. 의견에서 나는 새로운 러시아 이온 엔진에 대한 계산을 제공했습니다.

                    기사에 제시된 이온 엔진의 출력은 3kW이고 특정 추력 임펄스는 최대 4 초입니다. 초안 ID-500 KR이지만 오픈 소스 200-80 mN에 따름.

                    100mN을 취하면 질량이 1500kg 인 위성의 경우 가속도는 0,00007m / s, 하루 속도는 약 6m / s, 궤도는 250km 이상 변경됩니다.

                    나는 ID-200 KR이 US-A에서도 유용 할 것이라고 생각하지만, 지금은 위성 IMHO에 원자로를 담을 수있는 막 다른 길입니다. 그의 자리는 깊은 우주에 있습니다.
                  2. ccsr
                    ccsr 13 11 월 2020 12 : 40
                    +1
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    음, 크기는 ... 현대 통신 위성의 무게는 얼마입니까? 킬로그램, 음, 수십 킬로그램. 그리고 원자로와 레이더가 장착 된 US-A의 무게는 3,8 톤이었습니다.

                    통신 위성은 정찰에 사용되는 위성보다 항상 더 가볍고 간단하기 때문에 비교는 분명히 정확하지 않습니다. 다음은 소련의 통신 위성이 국군 박물관에 전시 된 모습의 예입니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      0
                      제품 견적 : ccsr
                      비교가 분명히 정확하지 않습니다.

                      이것이 무엇인지 읽어 본 적이 있습니까? 비교는 없지만 소련 위성이 훨씬 무겁다는 사실에 대한 진술이 있습니다. 숟가락과 야외 주방의 무게를 어떻게 비교할 수 있습니까? 기능이 다르고 목적이 다릅니다 ...
                      1. ccsr
                        ccsr 13 11 월 2020 13 : 23
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이것이 무엇인지 읽어 보셨습니까?

                        당신은 이것을 썼습니다 :
                        현대 통신 위성의 무게는 얼마입니까? 킬로그램, 음, 수십 킬로그램. 원자로와 레이더가있는 US-A 무게는 3,8 톤이었습니다.

                        통신 위성에 레이더가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신은 우리와 함께 "전문가"이기 때문입니다.
                        그건 그렇고, 당신의 이해에 "반응기"는 없었지만 RTG가 있었고 무게는 수십 킬로그램에 불과했습니다.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : ccsr
                        당신은 이것을 썼습니다 :

                        Я
                        제품 견적 : ccsr
                        통신 위성에 레이더가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신은 우리와 함께 "전문가"이기 때문입니다.

                        바보 내가 위성을 비교하지 않았다고 당신에게 어떻게 쓸 수 있습니까? 결국 사람들은 갔고 세 줄을 읽을 수는 없지만 논쟁 할 것입니다 ...
                      3. ccsr
                        ccsr 13 11 월 2020 13 : 30
                        0
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        내가 위성을 비교하지 않았다고 당신에게 어떻게 쓸 수 있습니까?

                        그리고 나는 당신이 그들이 서로 어떻게 다른지 전혀 이해하지 못한다는 것을 깨달았습니다. 따라서 당신의 모호한 결론.
                      4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : ccsr
                        따라서 당신의 모호한 결론.

                        내 결론은 더 높은 궤도에서 3,8kg 위성을 유지하는 역할을하는 엔진은 낮은 궤도에서 70 톤 위성을 유지하는 데 완전히 부적합하다는 것입니다. 점.
                        당신은 여전히 ​​쓰여진 것을 읽을 것입니까?
                      5. ccsr
                        ccsr 13 11 월 2020 13 : 48
                        +2
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        내 결론은 더 높은 궤도에서 3,8kg 위성을 유지하는 역할을하는 엔진은 낮은 궤도에서 70 톤 위성을 유지하는 데 완전히 부적합하다는 것입니다. 점.

                        나는 그것에 대해 논쟁하지 않았다 – 그것은 명백하다. 나는 일반적인 단어에서 통신 위성과 정찰 위성을 비교하는 것은 잘못된 것이라고 방금 말했습니다. 이 기사의 저자는 수천 개의 머스크 인공위성이 정찰을 수행하는 데 어떤 용도로 사용되는지 전혀 알지 못하지만 우리를 놀라게합니다.
                      6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        제품 견적 : ccsr
                        나는 일반적인 단어에서 통신 위성과 정찰 위성을 비교하는 것은 잘못된 것이라고 방금 말했습니다.

                        그래서 저도 잘 압니다. 또는 저궤도에서 작동하는 레이더가있는 위성, 저궤도 전력, 기존 중계기. 나는 이미 예를 들었습니다-현장 주방과 숟가락. 두 "장치"는 음식에 관한 것이지만 기능은 "약간"다릅니다.
  • Vale-90
    Vale-90 12 11 월 2020 16 : 20
    +1
    나는 사진과 광학의 품질을 의미했지만 규칙도 마찬가지입니다.)))
  • ccsr
    ccsr 12 11 월 2020 18 : 44
    +2
    인용구 : Vale-90
    소련은 더 자주 죽었 기 때문에 많이 발사되었습니다.

    그것은 전혀 필요하지 않습니다. 낮은 궤도에서는 더 많은 작동 유체가 필요했기 때문에 더 쉬운 것, 저렴한 위성 또는 긴 존재를 선택했습니다. 특히 기술의 노후화와 새로운 기회의 출현을 고려할 때 값 비싼 위성을 몇 년 동안 궤도에 유지하는 것은 종종 단순히 수익성이 없습니다. 궤도에서 필름 이미지를 처리 ​​한 다음 네거티브를 지상으로 전송하려고 할 때 개발이 있었음을 상기시켜 드리겠습니다. 이는 발사되는 카세트에 비해 효율성이 급격히 증가했습니다. 그러나 고해상도의 광전자 정찰 수단이 등장하자마자이 방향은 잊혀졌다. 그렇다면 기술 발전으로 인해 불필요하게 될 그러한 인공위성을 몇 년 동안 궤도에 두는 이유는 무엇입니까?
    인용구 : Vale-90
    가장 확실한 것은 OSNAZ 선박 (선박)입니다.

    해군은 이것을 잘 이해하지 못합니다. 해안가에있는 선박은 여전히 ​​공통 언어를 찾을 수 없습니다. 나는 이빨을 갈고있는 해군 장교들이 함대 중 하나의 정보 책임자로 Osnaz 병사를 임명하는 것에 대해 어떻게 논의했는지 기억합니다. 그들은 바다에 어울리지 않는 그를 용서할 수 없었습니다. 일반적으로 유치원. 그리고 그들이 "우랄"을 망친 후에, 그들은 일반적으로 아이언으로 취급 될 수 있습니다 ...
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 12 11 월 2020 15 : 24
    +2
    여러분, 이것은 모두 부차적 인 것입니다. 우리의 경제는 원하는 수준의 탱크 비방과 우리의 습한 패리티 군사적 환상을 유지할만큼 충분히 강하지 않습니다. 그것이 정당화 되든 아니든간에 자연 경제법은 이제 우리에게 안보 문제에 대한 복지 문제를 끝없이 미루는 시대가 터무니없이지나 갔다고 말합니다. 우리가 이번에 * 기어 오르는 지 * 이제 우리는 분명하게 칼을 쟁기로 만들 수있는 충분한 대안이 없습니다. 국가로서 생존하고 문명으로서 생존하고 지금부터 약 30 년 동안 우리의 이익을 보호 할 진정한 기회가 있다면, 우리는 경제를 돌볼 것입니다. 우리의 관심의 초점에 초점을 맞춰야하는 것은 그녀입니다. 우리의 우울한 튜턴 천재들이 어떤 슈퍼 메가 밴더 와플이 떠오르더라도, 우리는 단순히 우리의 구성 요소와 충분한 양으로 그것을 리벳 할 능력이 없기 때문입니다. 잠재적 인 적의 치질이었습니다. 이러한 추세는 성장하고 있으며 우리의 자원 경제가 더 쇠약 해지면서 계속 성장할 것입니다.
    우리는 평화로운 건설과 국민의 생활 수준, 교육, 노동 생산성 향상, 입법 체계의 적절성과 용이성, 국가 내에서 사업을 수행하기위한 분위기의 개선과 LIKE LIKE "우리"인 CIS의 일부에 참여해야합니다. 우리는 방위 산업이 아닌 모든 외환 수입에 집중해야합니다. 그러나 우리나라 생산력의 일관되고 장기적이며 차분한 현대화에 집중해야합니다. 이러한 목적을 직접적으로 그리고 단기적으로이 목적에 부합하지 않는 모든 국제적 모험과 프로젝트의 초점을 모호하지 않게 제거해야합니다. 국가는 더 이상 유독하다고 말할 수없는 국가의 내부 도덕 및 비즈니스 환경을 심각하게 개선하기 시작해야합니다.
    포세이돈, 뱅가드 및 기타 페레스 베트가 아니라 우리의 주물이되어야하는 것은 내부 유익한 형성 활동의 창조, 구성, 개선 및 최대한의 자유입니다. 이 모든 것은 매우 시원하고 훌륭하며 탱크를 비방하는 순간은 필연적으로 밝은 (또는 그렇지 않은) 미래에 일어날 것입니다. 그러나 특히 지금 우리는 TIN LIKE LAGGER 와이 틈새 구멍으로 가려 질 수 없습니다.

    시간이있는 한.
    1. 우는 눈
      우는 눈 12 11 월 2020 16 : 57
      0
      당신은 정치적으로 생각 미소
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 12 11 월 2020 17 : 29
        +1
        좋은 장난감은 무언가로 만들어 져야하고 누군가는 무언가를 만들 필요가 있고, 누군가는 그것을 발명해야하고,이 모든 사람들은 먹이를 줄 누군가가 필요하고, 누군가는 집을 짓고, 길을 닦고, 자녀를 가르치고, 대우해야합니다. 그들은 어딘가에서 쉬고, 무언가를보고, 어딘가에 가서 식사를하고 감동을받을 필요가 있습니다. 그리고 여전히 동기 부여가있는 똑똑한 사람이 단일 Gulag에 의해 억제되거나 특별한 사람에 의해 강요되지 않기 때문에 그들이 냄비처럼 나라를 벗어나지 않도록 어떻게 든 확인해야합니다.
        일반적으로이 계획의 범위를 벗어난 정치는 자체 자원에 기반한 계획적이고 자연적인 개발을 위해 충분한 증가를 통한 양질의 재생산 문제입니다. 당신이 원한다면-이것은 토지의 1/7이 외부 세계의 외모와 비난에 의해 잘 닦여지고 스스로 발전 할 수 있다는 견해입니다. 이 모든 것은 가용 자금과 마음의 결속, 가용하고 가시적 인 기술, 유능한 계획 및 인구 세뇌의 부재, 양질의 고품질 교육 및 국가가 외부 활동으로 벌어들이는 모든 페니를 지출하는 이해 전략에 대한 문제입니다. 아니요, 이것은 공산주의 나 국가 사회주의가 아닙니다. 자폐 적 기술주의라고 할 수 있습니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 12 11 월 2020 17 : 33
          +1
          인용구 : Knell Wardenheart
          그리고 당신은 또한 그들이 냄비의 반죽처럼 나라 밖으로 올라가지 않도록 어떻게 든 확인해야합니다


          이것은 정치입니다.

          인용구 : Knell Wardenheart
          자폐 적 기술주의.


          "autarchic"는 무엇입니까? Autarkic? 그래서 자폐증은 오랫동안 불가능했습니다.

          PS Kvashnya-반죽 통.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 12 11 월 2020 17 : 55
            0
            논쟁하기 전에 "Kvashnya"라는 단어의 의미를 숙지하는 것이 좋습니다. Wikipedia에는 ​​이에 대한 훌륭한 기사가 있습니다.
            나는 그 나라에서 이민을 막는 것이 정치 문제가 아니라 경제를 주도하는 적절한 입법과 전문가의 문제라고 믿습니다.
            Autarky는 큰 주에서 상당히 가능하며, 우리나라가 첨단 기술에 의존해야한다는 분명한 필요성을 감안할 때 우리의 개발을 방해하거나 "인적 자원을 연결"하는 현상이 아닙니다. 예를 들어, 오스트리아-헝가리는 자체 생산 및 기술 솔루션을 통해 자신의 요구를 완전히 충족 시켰습니다. 그 이후로 XNUMX 년 동안 기술과 정보의 보급은 완전히 다른 수준으로 발전했으며 우리 자원을 보유한 국가는 다음과 같은 경우 세계 금융 시스템에 비판적으로 의존 할 필요가 없습니다. 집에서 생산을 조직하는 능력. 우리는이를 위해 충분한 물, 영토, 인적, 교통, 에너지, 물질 및 지적 자원을 보유하고 있으며, 또한 자금을 단지 수준으로 일관되게 현대화 할 수있는 충분한 외부 수입을 보유하고 있습니다.

            우리는 또한 비용 절감을 위해 여러 국가 (인도,이란, 라틴 아메리카 주)와 일시적인 기술 협력을 구축 할 수 있습니다. 이것은 우리가 정치적 의지가있는 경우 공동 개발을 수행 할 수있는 완전한 국가 목록이 아닙니다.
            1. 우는 눈
              우는 눈 12 11 월 2020 18 : 11
              -1
              인용구 : Knell Wardenheart
              논쟁하기 전에 "Kvashnya"라는 단어의 의미를 숙지하는 것이 좋습니다.


              kvashnya-KVASHNYA-그리고; pl. 속. -그녀에게; 지. 1. 반죽을 발효시키기위한 나무 또는 토기 용기. 반죽을 반죽에 넣으십시오.

              인용구 : Knell Wardenheart
              나는 그 나라에서 이민을 막는 것이 정치 문제가 아니라 경제를 주도하는 적절한 입법과 전문가의 문제라고 믿습니다.


              경제는 정치 없이는 작동하지 않습니다. 재산 보장, 법원의 독립, 정부 임명, 예산의 공정한 분할과 같은 질문이 시작됩니다.

              인용구 : Knell Wardenheart
              오스트리아-헝가리는 자체 생산 및 기술 솔루션을 통해 자체 요구 사항을 완전히 충족했습니다.


              그리고 한 번, 각 봉건 성은 모든 필요를 충족 시켰습니다. 그러나 그 이후로 세계는 더욱 복잡 해졌고, 인구 140 억 3 천만 명의 국가가 적어도 인구 XNUMX 억 명의 국가를 따라 잡을 수 있기를 바라는 것은 어리석은 일입니다.

              인용구 : Knell Wardenheart
              우리는 또한 인도,이란, 라틴 아메리카 국가와 같은 비용을 줄이기 위해 여러 국가와 일시적인 기술 협력을 구축 할 수 있습니다.


              물론 카님과 함께 알고 싶습니다 라틴 아메리카에서는 "기술적으로 협력"하고 싶지만이란과 "기술 협력"후에는 대답이 두렵습니다.

              인용구 : Knell Wardenheart
              공동 개발


              이것은 더 이상 자폐 적이 지 않습니다.
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 12 11 월 2020 20 : 38
                +1
                Dezha (kvashnya, 우크라이나어 Dizha, Belorussian dzyazha. Dzyazhka, 빵, 폴란드어 dzieża)- 빵 반죽, 준비를위한 나무 욕조 (때로는 둥지).

                경제는 센터가 외곽의 권리를 침해하지 않고 지역 예산과 입법자들에게 더 큰 자유를 제공 할 때 정치와 분리되어 잘 작동합니다. 그 자리에서 사람들은 처음부터 어떻게 살고 무엇을 지을 지 더 잘 알고 있습니다. 지역 "선택된 사람들"이 뭔가 잘못하면, 그들은 정상적인 선거 방식으로 쫓겨날 것입니다. 우리가 대문자로 "정치"라고 부르는 것은 타포린 부츠로 특정주의 의지를 추진하고,이 후보의 관리자의 자질에 관계없이 지역의 일부 "친 정부"후보자를 지원하고 그것에 돈을 쓰는 것입니다. 그의 "라인"과 충성심에서.

                소련이 군사-공업 단지에 대한 지옥 같은 편견, 끔찍한 비밀, 과학 및 생산 문제의 완전한 정치화와 함께 거의 제로에 가까운 비즈니스 환경에도 불구하고, 세계 경험이 "쇠퇴했다"라는 일반적인 거부에도 불구하고 자신의 필요를 대부분 충족했다면 이제는 21 세기가되었습니다. 현대 기술의 예와 다양한 국가의 경험-스트레스없이 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 이것은 우리 인구에게 일자리를 제공하고 주에 다시 한번 정말 효과적인 교육과 의학을 돌볼 동기를 부여 할 것입니다.
                Dogmatics의 Damocles의 검 이이 모든 것에 걸리지 않으면 모든 것이 잘 될 것입니다.

                브라질, 아르헨티나, 멕시코. 두려워 할 것이 없습니다.-IRI가 "Kalash와 함께 유리한 터번의 수염을 가진 어리석은 염소 목동"인 것 같다면-로봇 공학을 포함한 기술을 시연하는 데 사용할 수있는 비디오를 숙지하고 국가가 수년 동안 어떤 제재를 받았는지 읽어 보는 것이 좋습니다. 자체 미사일 프로그램을 개발하는 동안

                Otnyut, autarky는 "철의 장막"을 의미하지 않습니다. 그것은 우리가 스스로 생산할 수있는 것을 생산할 때 우리 자신의 자원에 의존하는 것입니다. 이것은 우리가 중국 정원 삽과 터키 직물을 구입할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 우리나라에서 그러한 제품의 생산을 시작할 수 있다면 우리는 이것을 수행하고 다른 더 중요한 프로젝트에 외환 수입을 지출해야합니다.
                1. 우는 눈
                  우는 눈 12 11 월 2020 20 : 45
                  -2
                  인용구 : Knell Wardenheart
                  센터가 외곽의 권리를 침해하지 않고 지역 예산과 입법자들에게 더 큰 자유를 줄 때. 그 자리에서 사람들은 처음부터 어떻게 살고 무엇을 지을 지 더 잘 알고 있습니다.


                  센터가“침해하지 않고”“제공”하기 위해서는 최소한 선출 된 의회가 필요합니다. 그리고 이것은 정치입니다.

                  인용구 : Knell Wardenheart
                  소련이 군-공업 단지에 대한 지옥 같은 편견에도 불구하고 자신의 필요를 대부분 충족했다면 혐오


                  정확합니다. 게다가 2 배 더 커졌고 30 년 전에 끝났다.

                  인용구 : Knell Wardenheart
                  IRI가 "Kalash와의 이점을 위해 터번에서 수염을 가진 멍청한 염소 양치기"라고 생각되는 경우-로봇 공학을 포함한 기술을 시연하는 데 사용할 수있는 비디오를 숙지하는 것이 좋습니다.


                  그들의 스텔스 전투기는 특히이 점에서 의미가 있습니다.

                  인용구 : Knell Wardenheart
                  Otnyut, autarky는 "철의 장막"을 의미하지 않습니다. 그것은 우리가 스스로 생산할 수있는 것을 생산할 때 우리 자신의 자원에만 의존하는 것입니다.


                  당신은 "autarky"라는 용어에 대한 당신 만의 깊이 개인적인 정의를 가지고 있습니다.
                  1. 케넬 워든 하트
                    케넬 워든 하트 12 11 월 2020 21 : 16
                    +1
                    이것은 전혀 공리가 아닙니다. 의회에서 한 지역의 대표자 수에 대한 제한을 늘리고 동시에 그들이 대표하는 지역에서 그들의 작업에 대한 지불을 부과한다면. 이것은 지역이 "인형"이 아닌 전문가를 보내도록 강요 할 것입니다.

                    아마도 나는 소련이 외부에서 얼마나 많은 자원을 소비했는지 정확히 설명하지 않았고 (현재의 러시아 연방보다 더 많음에도 불구하고) 경제의 전체 내부 부문이 "정치적"이유로 고의적으로 어뢰를 당했다는 사실을 언급하는 것을 잊었습니다. 자신의 경공업 기업 등에 대출하는 대신 CMEA에 대출을 분배했습니다. 내부 자원에서 자신의 필요를 충족시키는 비율은 기업가 정신의 자유, 비밀 수준의 감소, 국방 지출의 감소 및 과학 기관의 활동에 대한 더 큰 자유의 제공에 직접적으로 달려 있습니다.이 모든 요소는 수십 년 동안 무시되었으며 결과입니다.
                    소련은 전혀 이상적이지 않았고 "스타일 아이콘"이 아니 었습니다. 그러나 그 미친, 낭비적인 지출 및 계획 경제의 특정 성공 사례를 기반으로 볼 때 내부 현대화를위한 자원이 있었고 문제는 정치적 의지와 능력에 있다고 가정 할 수 있습니다. 이제 상황은 더 나쁘지만 중요하지는 않습니다.

                    서양의 관점에서 볼 때 우리의 스텔스 전투기는 날아 다니는 샤이탄 아르바입니다. 이것은 논쟁이 아닙니다. 개발은 종종 길고 감사 할 수없는 여정입니다.

                    사실, 나는 독단 주의자가 아니기 때문에 :-) 나는 편지에 집착하지 않고 개념은 매우 넓은 경계를 가지고 있으며 주요 기준은 계획의 기능과 성공입니다.
                    1. 우는 눈
                      우는 눈 12 11 월 2020 22 : 31
                      -1
                      인용구 : Knell Wardenheart
                      의회에서 한 지역의 대표자 수에 대한 제한을 늘리고 동시에 그들이 대표하는 지역에 대한 작업에 대한 비용을 부과한다면. 이것은 지역이 "인형"이 아닌 전문가를 보내도록 강요 할 것입니다.


                      당신은 왜 누군가가 "한도를 늘릴 것인지"말하지 않았습니다. 그들은 또한 "전문가를 파견하게 만들 것"이라는 이유를 밝히지 않았습니다.

                      인용구 : Knell Wardenheart
                      서양의 관점에서 볼 때 우리의 스텔스 전투기는 날아 다니는 샤이탄 아르바이기도합니다.


                      Su-57은 실제 비행기입니다. 그리고 Qaher는 가짜입니다. 화물 컬트. 날지 못하는 장난감.

                      인용구 : Knell Wardenheart
                      나는 독단적이지 않다 :-)


                      그렇습니다. 당신은 몽상가입니다.
                      1. 케넬 워든 하트
                        케넬 워든 하트 12 11 월 2020 22 : 39
                        0
                        첫 번째, 두 번째 지역의 경제 발전의 이익에서. 지역 지도자의 급여가 지역의 통계 지표와 연결되어 있고 그들의 비용이 센터에서 모니터링된다면 이것은 매우 효과적으로 작동 할 것입니다.

                        비행기가 날고 있다는 사실은 아직 그 기능의 지표가 아닙니다. 스텔스 아이템은 적 하드웨어가 탐지 할 수있는 능력으로 평가됩니다.

                        당신은 놀라기 어렵지 않습니다. 많은 사람들이 당신을위한 몽상가라고 생각합니다.
                      2. 우는 눈
                        우는 눈 12 11 월 2020 22 : 55
                        -1
                        인용구 : Knell Wardenheart
                        비행기가 날고 있다는 사실은 아직 그 기능의 지표가 아닙니다.


                        당신은 이해하지 못했습니다. 답을 다시 읽으십시오.

                        인용구 : Knell Wardenheart
                        당신은 놀라기 어렵지 않습니다. 많은 사람들이 당신을위한 몽상가라고 생각합니다.


                        몽상가에게는 놀라운 것이 없습니다.
                  2. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 18 11 월 2020 21 : 28
                    0
                    인용구 : Knell Wardenheart
                    서부와 우리의 스텔스 전투기는 날아 다니는 샤이탄 아르바입니다. 그건 논쟁이 아닙니다.


                    그리고 우리에게 F-35의 주장은 얼마나됩니까! wassat 사실, 이러한 모든 스텔스는 글로벌 대결에서 어떤 역할도하지 않습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +2
    인용구 : Knell Wardenheart
    자연 경제법은 이제 안보 문제에 대한 복지 문제를 끝없이 미루는 시간이 영원히 사라 졌다고 말합니다.

    지금 무슨 말을하고있는 겁니까? :))) 1991 년부터 2009 년까지 2010 년 동안 군 공단에 의지했습니다. XNUMX 년 이후로 중요한 주문이있었습니다.
    당신의 추론에서 가장 중요한 실수는 복지와 안전 문제에 대한 반대입니다. 사실, 보안에 대한 투자는 러시아 연방 인구의 복지를 감소시키는 것이 아니라 증가시킵니다.
    인용구 : Knell Wardenheart
    우리는 방위 산업에 있지 않은 모든 외환 수입을 모두 집중해야합니다

    나는 군사 비밀을 공개하고있다. 외환 수입은 방위 산업 이외의 모든 것에 집중되어있다.
    인용구 : Knell Wardenheart
    우리의 주물이되어야하는 것은 내부 수익 창출 활동의 창조, 건설, 개선 및 최대한의 자유입니다.

    효율적인 경제를 구축해야한다는 것은 사실입니다. 군사 명령이 건설을 방해한다는 것은 매우 잘못된 것입니다.
  • eklmn
    eklmn 12 11 월 2020 17 : 15
    +2
    "... Dream Chaser (꿈을위한 러너), 실험적인 재사용 가능한 우주선"BOR-4 "의 소련 프로젝트를 기반으로 개발되었습니다."
    어리석게도 "기반"...!
    미국인들이 청사진 / 디자인을 훔쳤습니까, 아니면 소련 선박이 바다에 빠졌을 때 전체를 훔쳤습니까?
    BOR-4는 20 년대 미국 보잉 X-60 Dyna-Soar를 기반으로 개발되었습니다.
    그건 그렇고, BOR-4는 낙하산을 타고 바다에 착륙했고 Dream Chaser는 활주로에 비행기처럼 착륙했습니다. 따라서 그들의 "기지"는 완전히 달랐습니다 ...
  • Old26
    Old26 12 11 월 2020 19 : 34
    +3
    제품 견적 : MyVrach
    러시아와 미국이 서로 경고해야하는 로켓 발사 시간이 얼마나 걸리나요?

    우리는 정보를 제공하는 것 같습니다 : 언제 + 가능한 창, 궤도 매개 변수, 캐리어.

    제품 견적 : AVM
    나는 Legend 시스템이 아주 새롭고 원자로가있는 US-A 위성이라고 말하지 않을 것입니다. 그리고 위성의 짧은 수명은 저장 및 궤도로 발사 할 수있는 엄청난 기회로 보상되었습니다. 수량과 유형에 따라 많은 항공사가 있습니다.

    이 시스템은 새로운 것이었고 안드레이는 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 그것은 33 년 동안 운영되고있다. 필요한 조건에 도달했을 수 있습니다. 그리고 부품의 품질이 매우 낮다는 사실은 60 ~ 70 년대에 사진 정찰 위성이 약 10 ~ 5 일의 수명을 갖기 때문에 거의 매주 발사되었다는 사실에 의해 입증됩니다. "Pravda"(가장 자주)를 열면 3-4 페이지에 "Cosmos"시리즈의 위성 발사에 대한 메모가 있습니다. 웃음

    제품 견적 : EvilLion
    Buran이 기억 될 때 나는 그것을 좋아하지만 미국 아날로그는 할당 된 작업을 수행하지 못해 퇴역했습니다.

    글쎄, 그것은 전적으로 사실이 아닙니다. 미국인들은 우리가 궤도 관측소에서하는 것처럼 큰 우주 물체를 관리하는 경험을 얻었습니다. 예, 프로그램이 계획대로 진행되지 않았습니다 (4 대의 셔틀로 52 년에 130 번, 즉 매주 발사를 제공해야 함). 비행 간 서비스는 훨씬 더 길었습니다. 물론이 모든 것이 대가를 치렀습니다. 그래서. 이 배는 XNUMX 발의 발사가있었습니다. 그리고 그는 주요 작업 중 하나에 대처했습니다 (궤도에서 물체를 발사하고 제거하는 것) ...
    1. 사샤 _ 스티어링
      사샤 _ 스티어링 13 11 월 2020 06 : 42
      +1
      제품 견적 : Old26
      부품의 품질이 매우 낮다는 사실은 수명이 약 60 ~ 70 일 이었기 때문에 10 ~ 5 년대에 사진 정찰 위성이 거의 매주 발사되었다는 사실에 의해 입증됩니다.


      그래서 테이프가 끝났습니다. 라디오로 사진을 전송할 수있는 최초의 위성은 80 년대 후반에 나타났습니다.
      1. ccsr
        ccsr 13 11 월 2020 12 : 45
        +1
        제품 견적 : Sasha_rulevoy
        그래서 테이프가 끝났습니다.

        그것은 영화에 관한 것이 아니라 운영 정보의 노후화에 관한 것입니다. 그래서 우리는 가능한 한 빨리 필요한 모든 것을 촬영하고 즉시 캡슐을 버리려고 노력했습니다.
        제품 견적 : Sasha_rulevoy
        라디오로 사진을 전송할 수있는 최초의 위성은 80 년대 후반에 나타났습니다.

        이것은 성공적인 LCI가 80 년대에 완료되었고 XNUMX 년대 초반에는 이미 그러한 시스템이 경계를하고 있었기 때문에 이것은 오해입니다.
  • 치 쿠아
    치 쿠아 12 11 월 2020 19 : 39
    0
    AUG를 파괴하기 위해 위성에 즉시 무기를 배치하지 않는 이유는 무엇입니까?
    1. 우는 눈
      우는 눈 12 11 월 2020 20 : 32
      0
      제품 견적 : Chikua
      AUG를 파괴하기 위해 위성에 즉시 무기를 배치하지 않는 이유는 무엇입니까?


      이것에 적합한 무기가 없기 때문입니다.
      1. S. 빅토로 비치
        S. 빅토로 비치 13 11 월 2020 19 : 36
        0
        트럼프는 아직 준비되지 않았기 때문입니다. 할 수있을 것입니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 13 11 월 2020 22 : 43
          0
          트럼프는 아무것도 할 수 없습니다.
    2. Vale-90
      Vale-90 12 11 월 2020 21 : 49
      -1
      ... 너무 무거워요. 로켓은 나를 들어 올리지 않을 것입니다 .- 도넛이 말했습니다 ... (c) 의지 .
    3. AVM
      13 11 월 2020 11 : 19
      0
      제품 견적 : Chikua
      AUG를 파괴하기 위해 위성에 즉시 무기를 배치하지 않는 이유는 무엇입니까?


      이것은 매우 어렵고 비싸지 만 Musk가 여전히 반환 가능한 각도로 BFR을 수행 하고이 로켓이 최소 50 비행의 자원을 가지고 있다면 모든 것이 어떻게 변할 지 상상조차하기 어렵습니다. 우주-표면 충돌 시스템은 훨씬 빠르지는 않지만 XNUMX 세기 중반에 현실이 될 가능성이 높습니다.

      우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저
      https://topwar.ru/155082-militarizacija-kosmosa-sledujuschij-shag-ssha-spacex-i-lazery-na-orbite.html
  • 곤니
    곤니 12 11 월 2020 22 : 09
    +1
    사실, 약 10 년 전의 매트리스 커버는 같은 결론에 도달했습니다. 그리고 그들은 본질적으로 고장난 (다운 된) 위성을 빠르게 교체하는 주요 문제를 해결했습니다. 재사용 가능한 로켓을 장착 한 머스크와 소형화 된 전자 부품의 개발은 현재 이들에게 우위를 제공합니다. 극적이지는 않지만 격차는 매우 빠르게 증가하고 있습니다.
    Roskosmos가 계속 저하되고 적어도 방위 산업의 운영을 보장하는 전자 부품의 생산이 확립되지 않는 경우. 그 이점은 완전 해지고 다른 수단으로는 평준화 할 수 없습니다.
    여기서 저자는 모든 101 %에게 옳습니다
    그리고 약자와 완전히 다른 대화.
  • 사샤 _ 스티어링
    사샤 _ 스티어링 13 11 월 2020 06 : 39
    0
    다중 스펙트럼 센서가 탑재 된 소형 위성, 분산 센서 네트워크 형성


    이해할 수없는 네 개의 단어가 나란히 놓여 있었고 그대로 항공 모함이 발견되었습니다.

    예를 들어 "다중 스펙트럼"센서 란 무엇입니까? IR 카메라? 캠코더? VHF 라디오? 레이더? 모두 합치면이 모든 것을 작은 위성에 어떻게 맞추나요?
    1. AVM
      13 11 월 2020 09 : 23
      0
      제품 견적 : Sasha_rulevoy
      다중 스펙트럼 센서가 탑재 된 소형 위성, 분산 센서 네트워크 형성


      이해할 수없는 네 개의 단어가 나란히 놓여 있었고 그대로 항공 모함이 발견되었습니다.

      예를 들어 "다중 스펙트럼"센서 란 무엇입니까? IR 카메라? 캠코더? VHF 라디오? 레이더? 모두 합치면이 모든 것을 작은 위성에 어떻게 맞추나요?


      적어도 TV + 열 화상 카메라, 아마도 더 많은 UV. 단일 렌즈로 (가장 큰). 나는 같은 미국이 작은 정찰 위성 그룹의 일부로 광학 정찰, 레이더, RTR과 같은 몇 가지 수정을 계획하고 있다고 생각합니다. + 별도로 항법 위성, 통신. 대략 그림 6과 같이
      1. 아그
        아그 13 11 월 2020 17 : 21
        +1
        기사 작성자에게 감사드립니다! 다소 논쟁의 여지가 있지만 솔직한 섬망이 없습니다. 실망 스럽지만 이제 하나의 위로가있을 수있는 것 같습니다-더 나쁠 수 있습니다 ...
        그리고 가장 중요한 것은 VO에서 항상 관찰되는 것은 아니지만, 저자는 적극적으로 "논쟁에서 발언"하고, 주장하고, 방어합니다. 한 마디로 "시장에 책임이 있습니다"(내 프랑스어를 용서해주세요) :-)
        hi
  • Xscorpion
    Xscorpion 13 11 월 2020 14 : 25
    0
    ... 또한 Liana 위성의 궤도는 약 500-1000km의 고도에 있습니다. 따라서 그들은 최대 3km 높이의 킬 존을 가진 SM-1500 Block IIA 미사일에 의해 파괴 될 수 있습니다.

    그들은 할 수 없습니다. 최소 500km 이상을 격추 할 수 있다는 증거는 없습니다. 비키를 맹목적으로 믿을 필요는 없습니다. 현재 그들이 자랑 할 수있는 최대치는 250km 미만의 고도에서 자신의 위성을 격추하는 것입니다. 그런 다음 7 일을 기다려야했습니다. 그래야 위성이 성공적인 타격을 받기 위해 올바른 위치를 차지할 수 있습니다. 사소한 실수가 발생하면 다시 시도하기 위해 적어도 일주일을 기다려야 할 것입니다. 저를 믿으세요, 500의 고도에서 그리고 1000 년에는 그러한 뉘앙스가 훨씬 더 많을 것입니다. 그리고 나서 위성은 잘 알려진대로 움직였습니다. 알려진 높이에서의 궤적. 이동 궤적이 천분의 1 각도로 변경 되더라도 XNUMX % 빗나가는 것을 의미합니다. 패배의 높이는 어느 곳에서나 그러한 높이에 도달 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 목표가 머리 위에 있으면 그 높이에서 그리고 표적에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서는 패배의 높이가 이미 낮아지고, 표적에서 멀어 질수록 패배의 높이는 낮아집니다. 이는 영리한 문자와 숫자없이 제 말로 전하고 싶습니다. 이것은 인공위성의 대히트입니다. 사실 인공위성을 격추시킨 것은 로켓이 아니라 인공위성이 로켓에 충돌했습니다.

    일반적으로 그 후에는 읽기를 중단 할 수 있습니다.
    1. AVM
      13 11 월 2020 16 : 17
      0
      제품 견적 : Xscorpion
      ... 또한 Liana 위성의 궤도는 약 500-1000km의 고도에 있습니다. 따라서 그들은 최대 3km 높이의 킬 존을 가진 SM-1500 Block IIA 미사일에 의해 파괴 될 수 있습니다.

      그들은 할 수 없습니다. 최소 500km 이상을 격추 할 수 있다는 증거는 없습니다. 비키를 맹목적으로 믿을 필요는 없습니다. 현재 그들이 자랑 할 수있는 최대치는 250km 미만의 고도에서 자신의 위성을 격추하는 것입니다. 그런 다음 7 일을 기다려야했습니다. 그래야 위성이 성공적인 타격을 받기 위해 올바른 위치를 차지할 수 있습니다. 사소한 실수가 발생하면 다시 시도하기 위해 적어도 일주일을 기다려야 할 것입니다. 저를 믿으세요, 500의 고도에서 그리고 1000 년에는 그러한 뉘앙스가 훨씬 더 많을 것입니다. 그리고 나서 위성은 잘 알려진대로 움직였습니다. 알려진 높이에서의 궤적. 이동 궤적이 천분의 1 각도로 변경 되더라도 XNUMX % 빗나가는 것을 의미합니다. 패배의 높이는 어느 곳에서나 그러한 높이에 도달 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 목표가 머리 위에 있으면 그 높이에서 그리고 표적에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서는 패배의 높이가 이미 낮아지고, 표적에서 멀어 질수록 패배의 높이는 낮아집니다. 이는 영리한 문자와 숫자없이 제 말로 전하고 싶습니다. 이것은 인공위성의 대히트입니다. 사실 인공위성을 격추시킨 것은 로켓이 아니라 인공위성이 로켓에 충돌했습니다.

      일반적으로 그 후에는 읽기를 중단 할 수 있습니다.


      중국은 865km에서 인공위성을 격추 시켰고 "위성으로 로켓을 쳤다"?

      11 년 2007 월 1 일 중국은 자체 대 위성 무기를 성공적으로 테스트했습니다. 고도 865km의 극 궤도에 위치한 FY-XNUMXC Fengyun 기상 위성이 대 위성 미사일의 직접적인 타격을 받았습니다.

      나는 미국이 중국보다 열등한 기술을 가지고 있다는 것을 강력히 의심합니다. 그리고 그들이 높은 궤도에서 테스트를 수행하지 않는다는 사실은 파편이 250km에서 빠르게 떨어지고 865km에서 훨씬 더 오랫동안 궤도에 매달려 있기 때문에 더 많은 두뇌를 가지고 있음을 나타냅니다.

      레인지에 대한 패배 높이의 의존성에 대해 말할 필요는 없습니다. 나는 그것을 아주 잘 이해합니다. 현재 미국이 제공하는 패배의 거리와 높이에 대한 데이터는 없지만 이러한 매개 변수를 높이는 작업이 매우 활발해질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 요격 미사일이 배에서 발사되고 우리가 배를 탐지하기위한 위성에 대해 이야기하고 있다는 점을 감안할 때, 원하는 위성을 파괴하기위한 최적의 위치에 도달하여 필요한 높이 범위를 제공 할 수 있다는 것이 논리적입니다.
      1. Xscorpion
        Xscorpion 17 11 월 2020 09 : 20
        0
        운동 탄두도 있었는데 세 번째 (일부 소식통에 따르면 네 번째) 때만 맞았습니다. 시도 사이의 간격은 몇 주였습니다. 즉, 위성이 발사 지점에 더 가까이 날아갈 때까지 기다린 다음 로켓 만 발사했습니다. 그건 그렇고, 여기서 우리는 대공 미사일 미사일 방어 미사일이 아니라 특정 중거리 탄도 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 그들은 MRBM을 위성으로 바꿨습니다. 어떤 종류의 성공에 대해 말할 수 있을지 모르겠습니다. 실제 군사 작전에서는 핵을 가진 유일한 미사일입니다. 백 킬로톤의 탄두는 높이에 관계없이 수십만 평방 킬로미터의 영역에있는 모든 위성을 착륙 시키거나 무력화시킬 것이며 이것은 오랫동안 알려져 왔습니다.
    2. ccsr
      ccsr 13 11 월 2020 18 : 23
      +1
      제품 견적 : Xscorpion
      그리고 그들은 성공적인 타격을 위해 위성이 올바른 위치를 차지할 때까지 7 일을 기다려야했습니다.

      강력한 무선 비콘도 거기에서 작동하여 최종 단계에서 로켓이 궤적을 수정할 수 있다고 생각합니다.
      당신은 모든 것을 올바르게 칠했습니다. 이것은 항공 모함의 미사일 발사를 포함하여 패배에 대한 Almaz 전투 기지의 보호를 개발할 때부터 알려졌습니다.
  • SovAr238A
    SovAr238A 13 11 월 2020 14 : 31
    +2
    약간 일방적으로 작성되었습니다.

    감지기 만 나열됩니다.
    각 구독자에게 정보를 전달할 수단이 없으면 멍청하고 무장하지만 큰 눈을 가진 것처럼 보입니다.
    그 개처럼-나는 모든 것을 이해하지만 아무 말도 할 수 없습니다.

    이것들은 모두 절반의 측정치이며 실제로 결과를 제공하지 않습니다.
    Natryndeli, 그들은 정보를 수집했습니다-무엇을 어떻게해야하나요?


    표적 지정을위한 탐지 및 데이터에 대한 정보보고 수단의 가용성 실시간으로 -이것은 Liana와 Legend의 모든 변형이없는 것입니다.
    45 분 동안의 정보 전달 지연 (이는 위성에서 여러 인스턴스, 본부에서 특정 선박의 CIUS까지의 평균 경로)-전체 표적 지정을 위해 정보를 쓸모 없게 만듭니다.
    따라서 탐지 수단과 함께 600 개의 인공위성 구 (Starlink의 최소 아날로그)가 필요합니다. 우리는 군대의 모든 부서를 단일 정보 필드로 연결하는 네트워크 중심성에 대한 신중한 개념이 필요합니다.
    "첫 번째"가 목표를 감지했습니다. 모두가 한 번에 봤습니다. "두 번째"가 목표를 파괴했습니다.
    "첫 번째"가 누구인지는 중요하지 않습니다. 위성, 무인 항공기, 잠수함 또는 전투기로 두십시오.
    "두 번째"가 누구인지는 중요하지 않습니다. 전투기, 자주포, 탱크, MLRS, 핵 잠수함 또는 순양함이 되십시오.
  • Vale-90
    Vale-90 13 11 월 2020 23 : 48
    +1
    80 년대 말. 날씨에 따라 조사 및 상세 정보를 받았으며 (손은 검은 색임) 요오드 냄새도 맡았습니다.
    나는 세부적인 것을 잘라 냈다. 너무 큰.
    1. Vale-90
      Vale-90 14 11 월 2020 00 : 00
      0
      아직 하나 있습니다. 내가 직접 서명을 붙인 다음 VHS 비디오 테이프에 스티커가있는 전단지가있었습니다. 눈짓
      Kom 소 함대에서 G.N. Gurinov에게 간청했습니다. (물론 사진). 웃음
  • Vale-90
    Vale-90 14 11 월 2020 11 : 38
    +1
    제품 견적 : SovAr238A
    45 분 동안의 정보 전달 지연 (이는 위성에서 여러 인스턴스, 본부에서 특정 선박의 CIUS까지의 평균 경로)-전체 표적 지정을 위해 정보를 쓸모 없게 만듭니다.

    SSGN이 첫 번째 라인에 있으면 위성과의 조정을 매일 확인했습니다. 직접 데이터, 그래프는 링크별로 이동했습니다. 그림 P-6은 바로 그것입니다. 내 규칙에 따라 675가 이미 캄차카에서 제거되었으므로 다른 것은 없습니다. 그리고 나는 670 개가 넘는 것을 발견했습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 14 11 월 2020 21 : 16
      0
      전문가에게 물어 보는 것도 재미있을 것입니다.
      1 미국이 대량으로 발사하는 마이크로 위성이 저궤도에 얼마나 오래 존재할 수 있습니까?
      2 라디오 전자 분야에서 우리의 기본 기반의 기술적 지연에 대한 언급이 끊임없이 있지만 지연이 있으며 부엌에있는 할머니의 라디오보다 확실히 더 복잡하지만 지상 방향 시스템이없는 작은 위성의 경우 지연이 얼마나 중요한지 (그냥 회전합니다) 읽기 장치, 한 쌍의 TV 카메라, 시계가있는 녹음 장치, 안테나와 태양 전지가있는 송신기, 그랬듯이 모든 것으로 구성되어 있으며 그의 임무는 지구 표면을 촬영하고 TV 카메라 매트릭스에서 수신 된 신호를 전송하는 일뿐입니다. 처리하지 않고 바로 땅에 닿으면 분류합니다.
      1. Vale-90
        Vale-90 14 11 월 2020 23 : 36
        0
        초등 기초 ...... 죄송합니다 ....
  • Vale-90
    Vale-90 17 11 월 2020 19 : 45
    -1
    방금 커넥터에 관심을 끌었습니다. .... 이온 엔진, RSB-70 "Danube"에서 유사한 커넥터를 보았습니다. B-29 AN / ART-13이있는 미국 제품의 복사본입니다. Tu-114에있었습니다. 그래서 두 개를 나란히 장착했습니다.
    어떻게 든 그것은 격렬하게 맞지 않습니다. 사용 시간에 따라.


    다음은 Tu-114로 촬영 된 원본입니다.
  • Kamakama
    Kamakama 23 11 월 2020 13 : 45
    0
    Противоракеты для спутников (в смысле - сбивать атакующие порядки спутниковой группировки) особенно порадовали. Ну Вы в курсе, что достаточно создать облако условной шрапнели, пересекающее траекторию спутника в нужный момент (в принципе - за горизонтом для спутника в момент формирования облака) и дальше они вполне себе по баллистической траектории посбивают все, что попадется "под руку". Сбивать (чем?) каждый шарик диаметром сантиметр никаких денег не хватит. Другое дело, что это создаст кучу труднопредсказуемы обломков в широком диапазоне орбит и высот, что может нехило повредить и атакующей стороне. Китайцы лет 13 назад испытали такую осколочную ракету, до сих пор от осколков уворачиваться приходится всем