"타이거"에 대한 전망 : 유럽 공격 헬리콥터가 훨씬 더 위험해질 것입니다.

49

도전과 우선 순위


Eurocopter Tiger는 모든면에서 획기적인 자동차입니다. 이것은 최초의 범 유럽 공격 헬리콥터입니다. 그리고 조건부 연합 유럽에서 가장 야심 찬 군사 프로그램 중 하나입니다. 공식적인 성공에도 불구하고, 특히 공격 헬리콥터와 같은 값 비싼 복합물에 관해서는 무기 시장이 실제로 얼마나 타이트한지를 다시 한 번 보여주었습니다. 1991 년부터 현재까지 약 200 대의 유로콥터 타이거가 제작되었습니다. 비교를 위해 헬리콥터 AH-64 전체 생산 기간 동안 1 개 이상 건설되었습니다. 유럽인 (프랑스, 독일, 스페인) 외에도 Tiger는 호주인 만 구입했습니다.

또 다른 문제는 기술적 인 어려움으로, 종종 스스로를 느꼈습니다. 2018 년에는 당시 독일군에 입대 한 유로콥터 타이거 XNUMX 대 중 XNUMX 대만 사용 가능하다는 것이 알려졌다. 동시에 프로그램 자체는 매우 야심 찬 "호랑이의 분노"로 표현됩니다.



개념적 성격의 어려움도 의문을 제기합니다. 모든 장점 때문에 헬리콥터는 더 이상 완전히 현대적인 것으로 간주 될 수 없습니다. 독일어 버전 인 Tiger UHT (Unterstutzungshubschrauber Tiger)에는 대포가 내장되어 있지 않습니다. 프랑스 군대 용 버전-Tiger HAP (Helicoptere d' Appuit et de Protection) 및 Tiger HAC (Helicoptere Anti-Char)-사실상 우리 시대의 요구 사항을 충족하는 대전차 유도 미사일을 사용할 수 없습니다.


프랑스가 사용하는 미국 AGM-114K Hellfire II는 이제 90 년대 기준에 적합했습니다. 그러나 이제 반 능동 레이저 유도 시스템을 갖춘 미사일은 더 이상 진정한 현대식으로 간주 될 수 없습니다. 그 효과는 전통적으로 사용 조건의 영향을받습니다. 또한 발사 후 승무원은 표적에 마크를 붙잡아 야하므로 헬리콥터가 방어 기동에 제약을받습니다. "발사 후 잊음"원칙을 따르는 고급 AGM-114L Longbow Hellfire는 AH-64D / E에서 사용할 수 있지만 Eurocopter에서는 사용할 수 없습니다.

MAST-F 프로그램


프랑스는 가까운 장래에 헬리콥터의 주요 단점을 제거 할 계획입니다. 13 월 XNUMX 일 MBDA 기업을 방문하는 동안 프랑스 국군 장관 인 Florence Parly는 육군 헬리콥터를위한 새로운 복합 단지 개발을 의미하는 연합에 대한 합의를 발표했다. 항공... 이 프로그램의 이름은 Future Tactical Air-to-Surface Missile (MAST-F)입니다.

제품 컨셉은 MHT / MLP (Missile Haut de Trame / Missile Longue Portée) 로켓 프로젝트를 기반으로하며, MMP (Missile moyenne portée)를 기반으로합니다.

Florence Parley는 트위터에서 다음과 같이 말했습니다.

"MHT를 통해 프랑스는 주권, 국가 산업 지원 및 행동의 자유를위한 선택을하고 있습니다."


MMP는 밀란과 자벨린을 대체하기 위해 만들어진 프랑스의 최신 2017 세대 대전차 미사일 시스템이라는 것을 상기하는 것이 적절합니다. 프랑스는 4 년에 그것을 채택했습니다. Missile moyenne portée에는 열 및 TV 유도 헤드, 관성 내비게이션 시스템 및 광섬유 유도를 결합한 통합 유도 시스템이 있습니다. 이 복합물은 "불과 잊어 버림"원칙을 구현합니다. 미사일의 비행 범위가 XNUMXkm를 초과합니다.


유망한 헬리콥터 용 로켓은 저고도에서 발사 할 때 사거리가 8km 이상이어야합니다. 제품의 질량은 유사 제품보다 20 % 적습니다. оружия 헬리콥터의 전투 반경을 늘릴 수 있습니다. 전체적으로 "타이거"는 새로운 유형의 미사일 XNUMX 발을 운반 할 수 있습니다.

물론 공칭 범위와 제품 자체의 무게조차도 지금은 거의 의미가 없습니다. 훨씬 더 중요한 것은 미사일 유도 및 제어 방법이라는 또 다른 질문입니다. 그들은 제품에 XNUMX 채널 (광-텔레비전 및 열 화상 유형 IIR) 원점 복귀 헤드를 장착하고자하는 것으로 알려져 있습니다. 이 시스템은 양방향 정보 전송 시스템으로 보완 될 것이며,이를 통해 운영자는 발사 후 다른 물체에 미사일을 재 조준 ​​할 수 있습니다. 또한 미사일에 다목적 탄두를 장착하고 싶어하는 것으로 알려져 있습니다. 탱크, 장갑차, 보병 전투 차량, 비 장갑 표적.

연구 개발 작업과 일련의 700 천개 제품을 포함하는 계약의 가치는 XNUMX 억 유로입니다.

이미 우리는 이와 관련하여 기적이 일어나지 않을 것이라는 완전한 확신을 가지고 말할 수 있습니다.

일반적으로 현대 대전차 유도 미사일은 값 비싼 "즐거움"입니다. 2006 년 680 월 독일은 3 억 380 천만 유로 상당의 2012 개의 최첨단 PARS XNUMX LR 미사일을 주문했다고 말하면 충분합니다. 배송은 XNUMX 년에 시작되었습니다. 유망한 프랑스 로켓의 경우와 마찬가지로 "사격 후 잊음"원칙이 여기에 구현됩니다. 미사일에는 원점 복귀 헤드가 있고 비행 범위가 XNUMXkm를 초과합니다.


스페인 유로콥터 타이거가 다소 "형성 가능한"무기로 무장하고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그들은 최신 이스라엘 라파엘 스파이크 -LR 컴플렉스를 가지고 있습니다.

아날로그의 배경에 대하여


따라서 프랑스 유로콥터 타이거에 새로운 미사일을 장착하면 헬리콥터가 다른 "타이거"의 능력에 더 가까워 질 것이며 (높은 확률로) 전투 품질 측면에서 프랑스 군대의 전차가이를 능가 할 것입니다.

전문가들은 독일의 PARS 3 LR을 모호하게 평가한다는 점에 유의해야합니다. 이것은 가격뿐만 아니라 기술적 준비와 관련이 있습니다. 반면 한때이 프로젝트에 참여했던 프랑스 인은 신제품을 미세 조정하는 데 갈 길이 멀다.

이것은 미국인이 Hellfire 대신 AGM-179 JAGM 미사일을 채택한 배경에 대해 일어날 것입니다. 그녀는 "발사 후 잊기"의 원칙 인 다중 모드 시커를 가지고 있으며 일반적으로 MAST-F 프로그램에서 만든 로켓과 개념적으로 가깝습니다.


간단히 말해서, 프랑스 군은 여기에서 추격의 역할을했습니다 (우리는 보병 미사일 moyenne portée에 대해 이야기하지 않습니다). 그러나 이것은 근본적으로 아무것도 변경하지 않습니다. 또 다른 중요한 점은 MBDA는 차세대 대전차 미사일 시스템을 개발하고 대량 생산할 수있는 기술을 보유하고 있음을 오랫동안 입증 해 왔습니다. 프랑스에서는 다음과 같이 말합니다.

"원하는 것은 할 수있는 것"(Vouloir c'est pouvoir).

그리고 야망이 군-공업 단지의 실제 능력에서 벗어나지 않는 것이 좋습니다. 다를 때는 나쁘다.

세계 시장에서 MBDA 신제품은 가격이 너무 높지 않다면 다른 "유럽인"과 "미국인"과 경쟁 할 수있을 것입니다.

그러나 진정으로 혁신적인 기술 솔루션의 부재와 복잡한 비용으로 인해 잠재적 인 구매자의 범위가 좁아 질 것입니다.
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    23 11 월 2020 18 : 12
    저자 님, 감사 합니다만 NATO와 러시아 전투 헬리콥터의 무기와 효과를 전문적으로 비교할 수있는 기사가 있으면 좋겠습니다.
    1. +1
      23 11 월 2020 19 : 39
      그는 나보다 앞서 있었다 .... Halfire는 90 년대에 관련성을 잃었습니다 .......
      그들은 공격 헬리콥터에 문제가 있습니다. 그들은 싸우지 않고 의도하지도 않습니다.
      그리고 모든 무기는 유럽이나 동맹국에서 생산됩니다.
      1. 0
        25 11 월 2020 13 : 18
        그들은 공격 헬리콥터에 문제가 있습니다. 그들은 싸우지 않고 의도하지도 않습니다.

        그럼 프랑스 인? 세계 민주화에 적극적인 참여자 인 모든 큰 NATO 문제는 참여 없이는 수행하지 않습니다. 예를 들어 세계가 어떻게 향하고 있는지와 같은 말리에서 그들 자신은 공격 헬리콥터, 순전히 NAR 및 총을 가질 것입니다. 그러나이 경우 UAV보다 저렴합니다. ... 그러나 왜 그들이 현대 대전차 헬리콥터가 필요한지에 관해서는, 그들은 NATO의 기둥 중 하나이며 NATO가 지금 어디를 목표로 삼고 있습니까? 우리와 중국에 대한 권리 ... 준비
        1. 0
          25 11 월 2020 14 : 55
          제 말은, 그들에게는 국가로서 진정한 위협이 없다는 것입니다. ..... 그래서 그들은 헬리콥터를 많이 사지 않습니다. 독일에는 일반적으로 대포와 기관총이없는 타이거 버전이 있습니다. 그리고 민주주의 자들도 그렇습니다. 그들은 리비아를 위해 탄약을 수집하지 않았습니다. 미국인들에게 물었습니다.
          1. 0
            27 11 월 2020 12 : 18
            국가로서 그들에게 진정한 위협은 없다는 것을 의미합니다

            왜? 세계 대전이 발생하면 프랑스에 도착하지 못할 수도 있지만 미사일은 확실히 날아갈 것입니다. 그리고 아프리카 어딘가에서 싸우더라도 예를 들어 우리가 방어를 위해하는 것만 큼은 아니지만 verts도 필요합니다.
            독일에는 일반적으로 대포와 기관총이없는 타이거 버전이 있습니다.

            글쎄, 호랑이에는 기관총이 전혀 없지만 대포에 대해서는 기억이 나지 않습니다.
  2. +1
    23 11 월 2020 18 : 32
    얼마나 많은 babosiks와 디자이너의 재능을 넣어 ..... 해당 출력을 얻습니다.
  3. +5
    23 11 월 2020 18 : 32
    그러나 나쁘지 않은 개선 좋은
  4. -6
    23 11 월 2020 18 : 56
    글쎄, 처음에는 너무 많은 똥이 나올 것입니다. 이제 파일을 손에 들고 끝내고 끝내십시오. 그렇지 않으면 아무것도 없습니다.
  5. +1
    23 11 월 2020 19 : 03
    이 기사는 리뷰의 성격을 띠고 있습니다. 저에게는 흥미 롭습니다. 그런데 왜 국내 대전차 미사일 시스템 "Hermes-A"에 대한 작업, 국내 헬리콥터에 "사격 후 잊음"원리를 사용할 가능성과 비교 분석이없는 이유는 무엇입니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +11
      23 11 월 2020 19 : 40
      그리고 비교할 것이 없습니다 ...... 지금까지 우리와 함께하는 것은 없습니다.
      1. -6
        24 11 월 2020 08 : 03
        누가 당신의 우크라이나를 걱정합니까?
  6. +4
    23 11 월 2020 19 : 33
    아마 이제 그들은 나를 던져 버릴거야
    박제 공격 헬리콥터조차도 공격 드론과 배회하는 탄약의 배경에 대해 격렬한 태도를 보입니다.
    1. +3
      23 11 월 2020 19 : 41
      그들은 보지 않습니다.
      1. +4
        23 11 월 2020 21 : 49
        왜 보이지 않습니까? 뭐 드론은 탱크와의 싸움에서 그리고 일반적으로 지상에있는 모든 것에서 그 효과를 입증했습니다! 동시에 헬리콥터보다 몇 배 더 저렴하고 쉽습니다. 드론은 전자전 시스템을 견딜 수없고 방공 레이더를 억제 할 수있는 자체 전자전 시스템이 부족한 형태의 취약성을 가지고 있으며, 따라서 드론은 중거리 방공 시스템에 취약합니다. 나는 헬리콥터가 드론이 취약한 문제를 해결하도록 도울 수 있고, 간섭으로 드론을 덮을 수 있으며, 적의 전자전 부대를 드러내고 표적을 지정하여 그들을 물 리치거나 스스로 파괴 할 수 있다고 생각합니다. 21 세기 헬리콥터는 드론이 방해없이 자신의 업무를 수행 할 수 있도록 전장에서 공중 패권을 정복하는 기계라고 생각하며, 보너스로 NURS 공격에 의해 대량 공격을 받으면 공격 헬리콥터를 교체 할 수 없으며 여기서 드론이 실패합니다. 따라서 대전차 헬리콥터는 지난 세기입니다! 부정
        1. +4
          23 11 월 2020 22 : 38
          견적 : Eroma
          드론은 전자전 시스템을 견딜 수없고 방공 레이더를 억제 할 수있는 자체 전자전 시스템이 부족한 형태의 취약성을 가지고 있으며, 따라서 드론은 중거리 방공 시스템에 취약합니다.

          그들은 자체 전자전 시스템과 레이더 (바다, 육지)를 가지고 있습니다. 전자전 시스템에 대한 UAV의 취약성은 관행에 의해 반박되는 신화입니다.
          1. +5
            23 11 월 2020 22 : 51
            나는 전문가가 아니며 연습에 익숙하지 않습니다. 그러나 무선 조종 장치는 조종석에서 조종되는 장치와 달리 어떤 식 으로든 전자전에 취약하다는 것은 논리적으로 보입니다. 그리고 시리아 사건에 대한 설명에 따르면 Buki는 UAV를 위해 하늘을 닫을 수있었습니다. 그리고 드론에 대한 레이더와 전자전에 대해서는 그 존재가 그러한 기계의 크기와 비용을 크게 증가시키고 무선 장비의 적절한 특성을 갖기 위해서는 크기도 적당해야합니다! 그리고 이것은 유감스러운 장치입니다! 이들은 전장에 적합하지 않으며 값싼 장치가 필요하며 그 수는 복원하기 쉽습니다. 따라서 그들을 덮고 유사한 UAV를 처리하기 위해 나머지 장착 헬리콥터를 적절하게 사용할 수 있습니다. 좋은
            1. -1
              24 11 월 2020 08 : 39
              드론에는 많은 자율 프로세스가 있으며 제어 할 필요가 없습니다. 이륙, 착륙, 목표 지역 도달 .... 목표 검색. UAV는 크기, 두뇌 및 방어력이 다릅니다. 그러나 항공이 공중에 나타나면 취약 해집니다. 그들은 PU와 싸우고 식별하기 시작합니다.
          2. -1
            24 11 월 2020 08 : 04
            Khmeinim은 이미 폭격을 받았습니까?
            1. +3
              24 11 월 2020 08 : 41
              Khmeimim-기지, 방공, 레이더 감시, AWACS, 전투기 자체의 포화도가 매우 높습니다. 이것은 이동, 붕괴, 전개 및 풍경 변화와의 전쟁이 아닙니다.
              1. -2
                24 11 월 2020 08 : 47
                이것이 자체 추진 방공 시스템이 존재하는 이유입니다. 그리고 방공의 보호를받는 Khmeinim의 동일한 드론 드라이버와 열린 필드의 드론 드라이버? 수송 장비를 들고 이렇게 앉아 공중에서 무인 항공기 명령을 외쳤다. 폭격기는 이미 입술을 핥고 있습니다.
                1. +2
                  24 11 월 2020 08 : 50
                  자체 추진 MANPADS 자체가 항상 승자가되는 것은 아닙니다. 레이더 감시가 필요합니다. 이 모든 것을 바탕으로 풍부하게. 변위를 사용하면 이것은 훨씬 더 복잡합니다.
              2. +1
                24 11 월 2020 17 : 44
                마찬가지로, 드론은 대상 채널에 과부하가 걸리든 없든간에 동일한 하롭의 대규모 공격을 제안하고 라바 베이를 공격합니다.
    2. -2
      23 11 월 2020 20 : 42
      박제 공격 헬리콥터조차도 공격 드론과 배회하는 탄약의 배경에 대해 격렬한 태도를 보입니다.

      지금까지 드론은 표적 지정 도구로 가장 효과적입니다. 택배 차량으로 더 싼 캐리어가 있기 때문입니다.
      1. +1
        23 11 월 2020 20 : 53
        나는 주장하지 않을 것이며, 우리는 기다릴 것이며, 또는 하나님은 우리가 어디서든 전투에서 그들을 볼 수 없도록 금지 할 것이지만, 지금은 모든 간접적 및 간접적 징후는 공격 헬리콥터가 드론에 대한 모든 측면에서지고 있음을 나타냅니다.
    3. +8
      23 11 월 2020 21 : 41
      맞습니다. 공격 헬리콥터가 공격 드론으로 대체되고 있습니다.
      이스라엘은 잘 작동하고 있지만 새로운 아파치를 주문하지 않을 것입니다. 그들은 점점 더 적게 사용됩니다. 드론, 가미카제 드론 및 장거리 지상 ATGM (Spike LR)이 제 역할을합니다.
      1. 0
        23 11 월 2020 21 : 59
        예, 이것은 미국의 큰 버즈이며 값 비싼 무기는 그렇게 사지 않습니다
        1. +2
          23 11 월 2020 22 : 04
          전쟁이 바뀌고 무기가 바뀝니다.
      2. +2
        24 11 월 2020 06 : 25
        하나는 다른 하나를 배제하지 않습니다. 또한 미국은 헬리콥터가 UAV와 상호 작용하고 제어하는 ​​시스템을 개발하고 있습니다.
        https://aftershock.news/?q=node/641894&full
        우리도 비슷한 것을 개발하고 있습니다.
        https://www.aviaport.ru/digest/2020/06/16/642093.html
      3. -1
        24 11 월 2020 08 : 05
        가미카제 드론은 유도 미사일입니다.
        너의 모자 야.
        1. +2
          24 11 월 2020 08 : 43
          예, 그러나 차이점이 있습니다 BB-두뇌-광학. 다른 비율로.
          1. -1
            24 11 월 2020 08 : 48
            로켓은 이것보다 훨씬 적기 때문에 더 저렴합니다.
            1. +2
              24 11 월 2020 08 : 50
              사실이 아닙니다 ..... 더 비쌀 수 있습니다
        2. +1
          24 11 월 2020 14 : 28
          제품 견적 : EvilLion
          가미카제 드론은 유도 미사일입니다.
          너의 모자 야.

          실제로는 아닙니다. 많은 작업에서 (파업 속도, 가격, 보안, 적의 대공 방어에 따라 다름) 손실되지만 일부에서는 아마도 (IMHO)가 바람직합니다 (우선 목표 선택, 작업 과정에서 공격 시간, 병렬 탐사 ...)
    4. +5
      23 11 월 2020 23 : 05
      인용구 : Spike Javelin Touvich
      헬리콥터를 공격하고, 공격 드론과 배회하는 탄약의 배경에 대해 격렬한 태도를 취하십시오.

      나는 동의한다. 그리고 그러한 탄약의 비용이 감소함에 따라 UAV에 유리한 차이가 커질 것입니다.
      1. 0
        24 11 월 2020 14 : 45
        인용구 : Kuz
        인용구 : Spike Javelin Touvich
        헬리콥터를 공격하고, 공격 드론과 배회하는 탄약의 배경에 대해 격렬한 태도를 취하십시오.

        나는 동의한다. 그리고 그러한 탄약의 비용이 감소함에 따라 UAV에 유리한 차이가 커질 것입니다.

        예, 그러나 여기에서는 과학적 발전 (결국 정보 및 산업 스파이 활동의 ​​성공), 생산 방향 상태를 고려하지 않고는 할 수 없습니다. 이로부터 제품 비용이 춤추고 있습니다.
        정말 무례한 경우 : 어딘가에 주철 톤 (일부는 비싸다)으로 해결할 수있는 곳, 어딘가에는 현대적인 요소 기반, 회로가 있습니다. 회로를 사용하면 여전히 밝은 헤드가 있고 EB를 사용하면 저렴한 가격에 소스, 모든 것이 슬프다 ...
        지능이 작동하지 않거나 유치원에서 잘못된 것을 가르칩니다.)).
    5. 0
      25 11 월 2020 13 : 23
      실제로 어려운 전투 상황에서 탱크를 폭파해야 할 경우 충격 식 일회용 UAV가 좋지만 방공이 억제되면 헬리콥터가 훨씬 더 큰 전투 부하, 최상의 조준 및 항법 REO를 설치할 수 있기 때문에 더 효과적입니다. 헬리콥터가 보병에 대해 더 효과적이라는 것은 진부합니다. 그것은 NAR과 원을 광장에 많이 가져다가 천천히 골라냅니다. 일반적으로 예, 21 세기 헬리콥터는 탱크처럼 될 것입니다. 비싸고 잃기 쉽습니다.
  7. 0
    23 11 월 2020 20 : 58
    개념적 성격의 어려움도 의문을 제기합니다. 모든 장점 때문에 헬리콥터는 더 이상 현대적인 것으로 간주 될 수 없습니다. ©
    Ilya Legalt, 프랑스 생산품이 아닌 프랑스에서 KIA와 Range Rover 카트를 사용하는 노령 애국자를위한 멋진 물의 활력과 같은 분석과 생명을주는 미소로 감사드립니다. 만약 당신이 헬리콥터 조종사 인 것 같다면 저도 프랑스 헬리콥터를 사지 않았을 것입니다. 풍자입니다!
    그건 그렇고 :! 누군가 몰랐을 수도 있습니다. Rangerover의 예비 부품은 중국이 아닌 프랑스에서 만들어집니다.
    1. +3
      23 11 월 2020 21 : 29
      누군가 몰랐을 수도 있습니다. Rangerover의 예비 부품은 중국이 아닌 프랑스에서 제작되었습니다.
      나는 공감합니다.이 오해를 거의 제거하지 못했습니다 .BMW의 예비 부품, 딜러는 에미레이트 항공에서 예비 부품을 주문했지만 제 생각에는 중국에서 생산되었지만 불만이 없었으며 하루에 하나씩 다른 부품이 고장납니다.
      1. +8
        23 11 월 2020 21 : 45
        농담이 있습니다.
        랜드 로버 / 랜치 로버 소유자가 신호등에서 나란히 서있을 때 인사를하지 않는 이유는 무엇입니까?
        답 : 우리는 이미 수리 차고에서 아침에 인사를했기 때문입니다. 웃음
        1. +2
          23 11 월 2020 22 : 13
          일화가 있습니다. ©
          사실 그렇습니다!, 그러나 조금 아닙니다. 여기 수줍은 보수 주의자들의 모임과 같습니다. 그의 수염으로 오래된 눈물을 닦는 것 : 당신이 내 아이들처럼 Toyota를 위해 있었다면 더 좋을 것입니다. 미소.
          1. +1
            23 11 월 2020 23 : 16
            이해합니다 .. 한때 스바루를 고수했지만 여전히 벗길 수 없습니다.
            1. +1
              23 11 월 2020 23 : 47
              내 시간은 스바루에 갇혔지만 여전히 벗길 수 없다. ©
              미소로 :!, 같은 미친 동정. 스바루는 "만약 혹시라도"흔들릴 때까지 아주 좋은 카트입니다.
              그래서 "우리 둘이있다"는 선택된 브랜드의 원칙적인 운영에 돈을 쓰는데 보수적으로 고집을 부리고 있습니다.
              대화에 익숙해 져 죄송합니다.
              1. +2
                24 11 월 2020 08 : 45
                저는이 문제를 디젤 엔진 인 Sorento 3 UM (일명 Prime)으로 해결했습니다.
                1. 0
                  24 11 월 2020 22 : 35
                  K! 그리고 이것은 가장 유용한 카트입니다.
        2. 0
          24 11 월 2020 15 : 11
          웃음 웃음 오늘과 관련된
      2. 0
        23 11 월 2020 22 : 07
        나는 동정합니다.이 오해를 거의 제거하지 못했습니다 .BMW의 예비 부품, 딜러는 에미레이트 항공에서 예비 부품을 주문했지만 제 생각에는 중국에서 생산되었지만 불만이 없었습니다. 하루에 하나씩 교체하십시오.
        글쎄, 나는 당신이 그것에 대해 내 말을 받아들이는 것이 좋습니다. 가장 놀라운 점은 여기에서 트롤리 나 사무실에서 기다리거나 거대한 작업장을 돌아 다니며 재미있는 직원들과 이야기 할 수 있다는 것입니다. 내 카트 (물론 초침-당신은 과두가 아닙니다)가 종종 thayer를 요청하는 것도 좋은 일입니다. 2002 년 어딘가에서 Kofi Anand (UN Chief Negro)와이 상황에서 아주 짧게 이야기 한 후 전화기에는 여전히 사진이 없었습니다. 그러나 예술가 Pierre Richard와 비슷한 증인이 있습니다.
      3. 0
        24 11 월 2020 08 : 44
        다른 방식으로 다른 세대가 있습니다. 처음에는 BMW를 소유했고, 그 다음 FORD와 유닛은 포드의 소유였습니다. 이제 TATA.
        1. +1
          24 11 월 2020 14 : 54
          제품 견적 : Zaurbek
          다른 방식으로 다른 세대가 있습니다. 처음에는 BMW를 소유했고, 그 다음 FORD와 유닛은 포드의 소유였습니다. 이제 TATA.

          나는 그러한 공격 헬리콥터에 대해 아무것도 듣지 못했습니다 ... am
          "Moskvich-408IE", Opel-Kadett Estett, Nissan Prerija, Toyota Probox ... 음료수
  8. +1
    29 1 월 2021 12 : 58
    인용문 : TatarinSSSR
    NATO와 러시아 전투 공격 헬리콥터의 효과

    헬리콥터를 비교할 필요는 없지만 헬리콥터의 능력과 목표
    예를 들어, longbowapach는 이제 모든 Tungusoks, Shiloks, Shells 등의 반응을 피하면서 장갑 차량에 발사 할 수 있습니다.
    그리고 유럽인은 동일한 작업 범위를 가지고 있지 않습니다.
    그러나 아파치는 특히 산에서 보병과 싸우는 수단으로서 절대적으로 비참합니다. 적절한 보호 기능이 없습니다.
    헬리콥터가 무엇을 사용하는지 고려하지 않고 비교하면