모듈 형 무기에 대한 전망
이 자료를 작성한 이유는 최근에 발표 된 VO 기사“왜 모듈러가 оружие 악이 있습니다. "
사진 : Vitaliy Kuzmin, vitalykuzmin.net
보다 완전한 그림을 형성하기 위해 모듈 식 무기를 선호하는 논쟁으로 주제를 보완하기로 결정했습니다.
현대 전쟁은 점점 더 기술적으로 변하고 있습니다. 이것은 필연적으로 계급 및 파일 인원과 지휘관 모두의 훈련 수준에 대한 요구 사항에 영향을 미칩니다.
"긴급 초안"의 낮은 효과는 오랫동안 분명해졌습니다. 한 사람에게 XNUMX 년 후에 무엇을 가르 칠 수 있습니까?
다음 논리적 단계는 전문적으로 훈련 된 고급 군인 인 특수 작전 부대 (Special Operations Forces)의 창설이었습니다.
높은 수준의 훈련을 통해 훨씬 더 많은 전술을 사용할 수 있습니다.
사용 가능한 전술 세트는 전투기의 장비와 훈련에 따라 다릅니다. 전투기가 훈련을받지 않으면 유닛은 지뢰를 효과적으로 사용할 수 없습니다. 지휘관은 야간 투시 장치가없는 병사들이 야간 투시 장치를 가지고 있다는 사실을 이용하여 야간 공격을 계획 할 수 없습니다.
하나는 다른 하나와 상호 연결되어 있습니다. 지식, 기술, 장비.
따라서 장비 유연성은 MTR에게 매우 중요한 문제입니다.
간단한 예를 들어 보겠습니다. 오랫동안 미국은 이라크에서 싸웠습니다. 그리고 화재 접촉과 관련된 대부분의 작전은 도시 (이라크 기준) 개발에서 이루어졌습니다.
동시에 아프가니스탄에서 무장 세력은 미국에 대해 7,62 구경을 사용하여 더 자신있게 목표를 달성 할 수 있음을 깨달았습니다. "연합"의 세력은 더 작은 구경으로 쏠 수밖에 없었습니다.
산악 조건 (고도와 온도에 상당한 변화가있는 곳)에서는 바람의 방향과 강도가 넓은 범위에서 변경되므로 더 무거운 탄약이 항상 더 선호됩니다.
이를 고려할 때 전체 군대를위한 하나의 기관총을 만드는 것은 불가능하며 동시에 모든 상황에서 높은 효율성을 보여줍니다. 따라서 우리는 다른 구경과 다른 배럴로 무기를 만드는 것을 피할 수 없습니다.
유일한 질문은 그것이 모듈 식 옵션이 될지 아닌지입니다.
모든 것이 실제로 어떻게 보이는지 보여주기 위해, 각각 XNUMX 명으로 구성된 XNUMX 개의 분대로 구성된 소대를 지휘하고 있다고 상상해보십시오.
당신은 Outpost Charlie에 기반을두고 있으며 20km 떨어진 곳에 작은 마을이 있습니다. 당신 외에도 기지에 다른 인원이 있지만 당신의 부서 중 하나가 기지 보호에 참여해야합니다.
화력을 높이려면 4 개의 기관총으로 보호에 참여하는 분대를 무장해야합니다.
그런 다음 10km 구간에서 도로를 순찰하라는 명령이 나옵니다. 이 작업은 두 번째 부서에 할당됩니다. 세 번째-BG (전투 준비) 상태로 기지에 남아 있습니다.
또한 일주일 전에 순찰대가 인근 지역에서 매복을 당했고 여러 SVD를 포함하여 화재가 발생했다는보고도 있습니다.
더 많은 장거리 소총으로 순찰대를 무장 시키기로 결정했습니다. 보병 저격수 1 명이 아닌 3 명이됩니다.
이틀 후 인근 마을의 집을 수색하라는 명령을 받았습니다. 두 분대는 밖에 머무르는 동안 엄폐물을 제공합니다. 그리고 실내 전투에 더 편리한 짧은 배럴을 갖춘 무기를 갖춘 하위 유닛이 마을에 들어갑니다. 가벼운 기관총 2 개 포함.
당연히 동일한 수준의 전술적 유연성을 제공하기 위해 모든 무기가 필요했습니다.
중요한 요소는 이러한 모든 무기가 전투 준비를 위해 정기적으로 서비스되고 모니터링되어야한다는 사실입니다.
다음으로 가장 잘못된 단점을 살펴 보겠습니다.
모든 무기는 유지 보수, 청소 및 윤활이 필요합니다. 모듈 식이든 아니든 상관 없습니다.
정기적으로 필요 부분 분해 및 재 조립, 배럴을 변경하는 것보다 훨씬 깁니다.
더 길게.
예를 들어 비디오 :
물론 군대에는 다른 사람들과 마찬가지로 다른 사람과 다른 지휘관이 있습니다.
전문 군대에서 지휘관은 부하들이 무기를 유지하는 방법을 모니터링해야한다는 것이 저의 깊은 확신입니다. 또한 기술을 유지하십시오. 즉, 무기를 쏘고 청소하는 것을 의미합니다.
따라서 배럴을 변경하는 것은 셔틀 발사가 아니라 원시적이고 일반적인 작업입니다.
군사 직업을 마스터한다는 것은 훨씬 더 복잡한 기술의 존재를 의미합니다. 그리고 사람이 힘들다면 그러한 사람이 군대에 들어 가지 않으면 모든 사람에게 더 좋을 것입니다.
또한 체첸에있는 56 공군 연대 훈련 캠프에 관한 비디오를 시청할 것을 추천 할 수 있습니다 (전설적인 56 공군 연대가 출근합니다). 사령관이 특정 어휘를 사용하고 무기를 사용하는 데 시간을 할당하지 않은 두 전투기에 대한 그의 입장을 설명하기 때문에이 기사에이 비디오에 대한 링크를 포함 할 수 없습니다.
또한 앱에 대해서도 설명합니다. 트렁크.
비용 논쟁은 완전히 다른 두 가지 관점에서 비판 할 수 있습니다.
1) MTR 전투기를 훈련시키는 것은 소형 무기 샘플 하나의 비용보다 훨씬 비쌉니다. 훈련받은 사람들을 값싼 무기로 무장시키는 것은 가장 효과적인 전술이 아닙니다.
2) 무엇에 비해 더 비쌉니까? 우리가 "카 커스"와 3 가지 유형의 배럴을 가지고 있다면 그것은 고정 된 배럴을 가진 3 개의 본격적인 라이플보다 저렴할 것입니다.
반대로-1 개의 수리 키트는 구획의 전체 무장에 맞습니다.
부서에 PKK, Pecheneg, SVD, AKSU 및 Ak-104가있을 때 상황에 대해 말할 수없는 것.
또한 전체 구획 (예비로 착용)을위한 하나의 긴 배럴은 사용 가능한 샘플 중 하나의 구성을 변경할 수있는 기회 일뿐만 아니라 모두를위한 "수리"이기도합니다.
Kalashnikov 우려 전문가가 수행 한 외국 경험 분석의 결론에 따르면 다음과 같이 말합니다.
즉, 전술적 측면과 적용에 대한 질문 외에도 생산 시장 성격의 두 가지 문제가 한 번에 공식화됩니다.
1. 생산의 다른 수준의 제조 가능성. 우리 산업과 무기 산업이 현대적인 수준에서 무기를 생산할 수있는 것은 절대적으로 중요합니다.
2. 수출 잠재력. 여기에서도 모든 것이 명확하다고 생각합니다.
위의 키트를 보면 이것이 "너무 복잡"하다는 인상을받을 수 있습니다.
병사는 악기를 들고 콘서트에 오는 음악가를 닮기 시작합니다.
물론 이것은 모든 곳에서 거의 사용되지 않습니다. 그러나 MTR을 고려하면 장비에는 이미 많은 수의 첨단 요소 (다양성, 콜리메이터, 야간 투시경 장치, pbs의 광학)가 많이 포함되어 있습니다. 하나의 좋은 조준 시스템은 기관총 자체만큼 비용이 많이 듭니다.
광학 정찰 시스템, 중복 통신 시스템, 전투 그룹을 단일 전장으로 통합 할 수있는 군용 태블릿.
가까운 장래에 소형 정찰 쿼드로콥터가 서비스될 것입니다. 지점 수준에서 그러한 운영자가 있을 것입니다. 무인 비행기.
결과적으로 교체 가능한 배럴은 나머지 하이테크 장비의 유지 관리 문제 중 가장 적습니다.
모듈 형 무기는 현대 산업에서 무조건적인 추세입니다. 단순한 방식이 아니라 모듈 형 무기가 특수 작전 부대에 제공 할 수있는 전술적 유연성의 진정한 이점에 의해 지시되었습니다.
또한 기술적으로 진보 된 생산은 재래식 무기의 제조에 유용 할 수 있습니다.
Kalashnikov 관심사가 이것을 이해하는 것은 매우 좋습니다. 그리고 우리 군대도 이것을 알고 있습니다-새로운 AK-12 무기가 이미 군대에 들어오고 있습니다. 그리고 훨씬 더-관리 Karabakh에서 불을 밝히다.
모듈성은 2 개의 배럴로 제한됩니다.
앞으로 우리는 RPK-16이 서비스에 들어가기를 "대기"하고 있습니다.
사진 : Vitaliy Kuzmin, vitalykuzmin.net
보다 완전한 그림을 형성하기 위해 모듈 식 무기를 선호하는 논쟁으로 주제를 보완하기로 결정했습니다.
현대 항공기에서 모듈 형 무기의 위치
현대 전쟁은 점점 더 기술적으로 변하고 있습니다. 이것은 필연적으로 계급 및 파일 인원과 지휘관 모두의 훈련 수준에 대한 요구 사항에 영향을 미칩니다.
"긴급 초안"의 낮은 효과는 오랫동안 분명해졌습니다. 한 사람에게 XNUMX 년 후에 무엇을 가르 칠 수 있습니까?
다음 논리적 단계는 전문적으로 훈련 된 고급 군인 인 특수 작전 부대 (Special Operations Forces)의 창설이었습니다.
높은 수준의 훈련을 통해 훨씬 더 많은 전술을 사용할 수 있습니다.
사용 가능한 전술 세트는 전투기의 장비와 훈련에 따라 다릅니다. 전투기가 훈련을받지 않으면 유닛은 지뢰를 효과적으로 사용할 수 없습니다. 지휘관은 야간 투시 장치가없는 병사들이 야간 투시 장치를 가지고 있다는 사실을 이용하여 야간 공격을 계획 할 수 없습니다.
하나는 다른 하나와 상호 연결되어 있습니다. 지식, 기술, 장비.
따라서 장비 유연성은 MTR에게 매우 중요한 문제입니다.
왜 다른 무기가 필요한가요?
간단한 예를 들어 보겠습니다. 오랫동안 미국은 이라크에서 싸웠습니다. 그리고 화재 접촉과 관련된 대부분의 작전은 도시 (이라크 기준) 개발에서 이루어졌습니다.
동시에 아프가니스탄에서 무장 세력은 미국에 대해 7,62 구경을 사용하여 더 자신있게 목표를 달성 할 수 있음을 깨달았습니다. "연합"의 세력은 더 작은 구경으로 쏠 수밖에 없었습니다.
산악 조건 (고도와 온도에 상당한 변화가있는 곳)에서는 바람의 방향과 강도가 넓은 범위에서 변경되므로 더 무거운 탄약이 항상 더 선호됩니다.
이를 고려할 때 전체 군대를위한 하나의 기관총을 만드는 것은 불가능하며 동시에 모든 상황에서 높은 효율성을 보여줍니다. 따라서 우리는 다른 구경과 다른 배럴로 무기를 만드는 것을 피할 수 없습니다.
유일한 질문은 그것이 모듈 식 옵션이 될지 아닌지입니다.
전술적 시연
모든 것이 실제로 어떻게 보이는지 보여주기 위해, 각각 XNUMX 명으로 구성된 XNUMX 개의 분대로 구성된 소대를 지휘하고 있다고 상상해보십시오.
당신은 Outpost Charlie에 기반을두고 있으며 20km 떨어진 곳에 작은 마을이 있습니다. 당신 외에도 기지에 다른 인원이 있지만 당신의 부서 중 하나가 기지 보호에 참여해야합니다.
화력을 높이려면 4 개의 기관총으로 보호에 참여하는 분대를 무장해야합니다.
그런 다음 10km 구간에서 도로를 순찰하라는 명령이 나옵니다. 이 작업은 두 번째 부서에 할당됩니다. 세 번째-BG (전투 준비) 상태로 기지에 남아 있습니다.
또한 일주일 전에 순찰대가 인근 지역에서 매복을 당했고 여러 SVD를 포함하여 화재가 발생했다는보고도 있습니다.
더 많은 장거리 소총으로 순찰대를 무장 시키기로 결정했습니다. 보병 저격수 1 명이 아닌 3 명이됩니다.
이틀 후 인근 마을의 집을 수색하라는 명령을 받았습니다. 두 분대는 밖에 머무르는 동안 엄폐물을 제공합니다. 그리고 실내 전투에 더 편리한 짧은 배럴을 갖춘 무기를 갖춘 하위 유닛이 마을에 들어갑니다. 가벼운 기관총 2 개 포함.
당연히 동일한 수준의 전술적 유연성을 제공하기 위해 모든 무기가 필요했습니다.
중요한 요소는 이러한 모든 무기가 전투 준비를 위해 정기적으로 서비스되고 모니터링되어야한다는 사실입니다.
다음으로 가장 잘못된 단점을 살펴 보겠습니다.
전투에서는 배럴을 바꿀 시간이없고 어렵습니다
모든 무기는 유지 보수, 청소 및 윤활이 필요합니다. 모듈 식이든 아니든 상관 없습니다.
정기적으로 필요 부분 분해 및 재 조립, 배럴을 변경하는 것보다 훨씬 깁니다.
더 길게.
예를 들어 비디오 :
물론 군대에는 다른 사람들과 마찬가지로 다른 사람과 다른 지휘관이 있습니다.
전문 군대에서 지휘관은 부하들이 무기를 유지하는 방법을 모니터링해야한다는 것이 저의 깊은 확신입니다. 또한 기술을 유지하십시오. 즉, 무기를 쏘고 청소하는 것을 의미합니다.
따라서 배럴을 변경하는 것은 셔틀 발사가 아니라 원시적이고 일반적인 작업입니다.
군사 직업을 마스터한다는 것은 훨씬 더 복잡한 기술의 존재를 의미합니다. 그리고 사람이 힘들다면 그러한 사람이 군대에 들어 가지 않으면 모든 사람에게 더 좋을 것입니다.
또한 체첸에있는 56 공군 연대 훈련 캠프에 관한 비디오를 시청할 것을 추천 할 수 있습니다 (전설적인 56 공군 연대가 출근합니다). 사령관이 특정 어휘를 사용하고 무기를 사용하는 데 시간을 할당하지 않은 두 전투기에 대한 그의 입장을 설명하기 때문에이 기사에이 비디오에 대한 링크를 포함 할 수 없습니다.
또한 앱에 대해서도 설명합니다. 트렁크.
모듈 형 무기는 비싸다
비용 논쟁은 완전히 다른 두 가지 관점에서 비판 할 수 있습니다.
1) MTR 전투기를 훈련시키는 것은 소형 무기 샘플 하나의 비용보다 훨씬 비쌉니다. 훈련받은 사람들을 값싼 무기로 무장시키는 것은 가장 효과적인 전술이 아닙니다.
2) 무엇에 비해 더 비쌉니까? 우리가 "카 커스"와 3 가지 유형의 배럴을 가지고 있다면 그것은 고정 된 배럴을 가진 3 개의 본격적인 라이플보다 저렴할 것입니다.
많은 예비 부품을 휴대해야합니다.
반대로-1 개의 수리 키트는 구획의 전체 무장에 맞습니다.
부서에 PKK, Pecheneg, SVD, AKSU 및 Ak-104가있을 때 상황에 대해 말할 수없는 것.
또한 전체 구획 (예비로 착용)을위한 하나의 긴 배럴은 사용 가능한 샘플 중 하나의 구성을 변경할 수있는 기회 일뿐만 아니라 모두를위한 "수리"이기도합니다.
우리 디자이너들은 뭐라고 말합니까?
Kalashnikov 우려 전문가가 수행 한 외국 경험 분석의 결론에 따르면 다음과 같이 말합니다.
"예를 들어 러시아 연방 군대의 특정 부대에 필요한 차세대 기관총과 같이 전략적 중요성을 지닌 국내 혁신 무기 개발의 부족은 사격 산업의 경쟁 발전 목표에 적합한 현대 무기 과학 기반의 형성에 문제가 있음을 강조합니다."
즉, 전술적 측면과 적용에 대한 질문 외에도 생산 시장 성격의 두 가지 문제가 한 번에 공식화됩니다.
1. 생산의 다른 수준의 제조 가능성. 우리 산업과 무기 산업이 현대적인 수준에서 무기를 생산할 수있는 것은 절대적으로 중요합니다.
2. 수출 잠재력. 여기에서도 모든 것이 명확하다고 생각합니다.
무기 복잡성에 대한 일반적인 경향
위의 키트를 보면 이것이 "너무 복잡"하다는 인상을받을 수 있습니다.
병사는 악기를 들고 콘서트에 오는 음악가를 닮기 시작합니다.
물론 이것은 모든 곳에서 거의 사용되지 않습니다. 그러나 MTR을 고려하면 장비에는 이미 많은 수의 첨단 요소 (다양성, 콜리메이터, 야간 투시경 장치, pbs의 광학)가 많이 포함되어 있습니다. 하나의 좋은 조준 시스템은 기관총 자체만큼 비용이 많이 듭니다.
광학 정찰 시스템, 중복 통신 시스템, 전투 그룹을 단일 전장으로 통합 할 수있는 군용 태블릿.
가까운 장래에 소형 정찰 쿼드로콥터가 서비스될 것입니다. 지점 수준에서 그러한 운영자가 있을 것입니다. 무인 비행기.
결과적으로 교체 가능한 배럴은 나머지 하이테크 장비의 유지 관리 문제 중 가장 적습니다.
조사 결과
모듈 형 무기는 현대 산업에서 무조건적인 추세입니다. 단순한 방식이 아니라 모듈 형 무기가 특수 작전 부대에 제공 할 수있는 전술적 유연성의 진정한 이점에 의해 지시되었습니다.
또한 기술적으로 진보 된 생산은 재래식 무기의 제조에 유용 할 수 있습니다.
Kalashnikov 관심사가 이것을 이해하는 것은 매우 좋습니다. 그리고 우리 군대도 이것을 알고 있습니다-새로운 AK-12 무기가 이미 군대에 들어오고 있습니다. 그리고 훨씬 더-관리 Karabakh에서 불을 밝히다.
모듈성은 2 개의 배럴로 제한됩니다.
앞으로 우리는 RPK-16이 서비스에 들어가기를 "대기"하고 있습니다.
정보