항공 모함 찾기 : 드라이브 헌트

118

앞서 우리는 항공 모함 또는 함선 공격 그룹 (AUG / KUG)의 초기 탐지를 수행하는 여러 가지 방법이 있음을 발견했습니다. 정찰 위성 및 기동 우주선, 성층권 무인 비행선 및 고고도 전기 무인 항공기 (UAV)HALE 및 MALE 클래스의 장거리 비행을위한 고고도 및 중고도 UAV.

그러나 탐지 직후 AUG는 정찰 자산을 파괴하고 다양한 위장 방법을 적용하며 적의 공격력을 만나지 않도록 경로를 변경할 위험이 항상 있습니다. AUG의 탐지와 대함 미사일 (ASM)의 공격 사이의 시간 간격을 최소화 할 수 있습니까?



이러한 시나리오는이 기사에서 논의 할 정찰 및 공격 시스템으로 구현할 수 있습니다.

DARPA와 그녀의 Gremlins


유망한 정찰 및 공격 시스템을 만드는 측면에서 가장 흥미로운 프로젝트 중 하나는 미국 국방 청 DARPA가 구현 한 Gremlins 프로젝트입니다. 이전에 기사에서이 프로젝트에 대해 논의했습니다. 미 공군 전투 Gremlins : 항공 모함 개념 부활.

이 프로젝트의 주요 본질은 순항 미사일 (CR)의 크기와 유사한 매개 변수로 소형 UAV를 생성하는 것입니다. 이 UAV는 다양한 항공 모함에서 발사되어야하며, 전투 임무를 수행하고 Gremlin 유형 UAV의 주요 항공 모함으로 간주되는 C-130 수송기로 조립 구역으로 돌아와야합니다.

실제로 Gremlins 프로그램의 개념은 항공 모함의 피드백과 비행 중 목표 변경 기능을 갖춘 순찰 순항 미사일의 논리적 개발입니다.


C-130 수송기에서 UAV를 수신하고 수신 장치에서 UAV를 수송하는 테스트 비행 이미지.


Gremlins 형 UAV 용 수신기의 이미지 및 모형.

Gremlins 프로그램에 따라 개발 된 UAV는 재사용 가능성이 제한되어야합니다. 20 편의 항공편에 대한 리소스가 있다고 가정합니다. 아마도 이것은 AGM-107 ALCM 및 BGM-86 Tomahawk 크루즈 미사일에 사용되는 Williams F109 터보 팬으로 간주되는 엔진에 사용 된 엔진의 예비비 때문일 가능성이 큽니다.


Williams F107 터보 팬 엔진.

Gremlins 유형 UAV의 탑재량은 65kg이어야합니다. 선택적으로 전자 인텔리전스 장비 (RTR), 컬러 비디오 카메라, 저수준 야간 투시경 카메라 및 열 화상 카메라, 전자전 (EW) 장비 또는 레이더 스테이션 (레이더)을 포함하는 광학 위치 스테이션 (OLS)을 휴대 할 수 있습니다. 또한 목표물을 직접 타격하기 위해 무기 나 탄두를 떨어 뜨 렸습니다. Gremlins 유형 UAV의 예상 비행 반경은 약 500-600km입니다.


Gremlins 프로그램에 따라 Dynetics가 개발 한 실험용 UAV X-61.


General Atomics에서 Gremlins 프로그램의 일부로 개발 한 UAV 모형.

AUG-KUG 사냥에서 Gremlins 유형 UAV의 역할은 무엇일까요?


처음에는 정찰 위성이나 고도 정찰 UAV로 AUG를 감지 한 Gremlins 형 UAV 캐리어는 감지 영역으로 이동합니다. 특정 라인에서 "Gremlins"가 드롭되어 정찰 구역을 분배하고 적의 AUG에 대한 체계적인 검색을 시작합니다.

C-130은 약 10ꟷ20 Gremlins UAV를 수용 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 따라서 130 대의 C-40 항공기는 동시에 80-500 UAV를 발사 할 수 있습니다. 그리고 전면을 따라 수천 킬로미터 너비의 스트립에서 AUG를 검색하고 XNUMX 킬로미터 이상의 거리에서 항공사에서 멀어집니다.

전자 정찰 장비를 갖춘 Gremlins 유형의 UAV는 Hawkeye 장거리 레이더 탐지 항공기 (AWACS) 레이더, 선박 호위 구축함 레이더, 대 잠수함 항공기 및 헬리콥터 레이더의 방사능뿐만 아니라 Link-16 전술 통신 채널로의 무선 교환을 탐지 할 수 있습니다. OLS 또는 레이더가 장착 된 다른 "Gremlins"는 선박 자체와 항적을 모두 검색 할 수 있습니다. 전자전 장비가 장착 된 Gremlins 유형의 UAV는 적을 공격을 격퇴하고 선박의 방공 레이더를 켜고 전투기를 이륙하도록 유도 할 수 있습니다. 수신 된 데이터를 기반으로 운영자는 다른 AUG 선박의 위치에 대한 데이터를 명확히하기 위해 UAV 순찰 구역을 변경하기로 결정합니다.

또한, Gremlins 유형 UAV는 표적의 가시성 영역에서 배회하거나 자폭 공격을 수행 할 수 있으며, 공격은 "무리"(XNUMX ꟷ 수십 개의 UAV)가 수행하여 적어도 하나의 UAV로 방공 돌파 확률을 높일 수 있습니다. 탄두의 작은 질량은 선박의 파괴 또는 선체 구조의 심각한 손상을 고려할 수 없지만 레이더 장비 또는 수직 발사기 사일로를 완전히 녹아웃시킬 수 있습니다. 그건 그렇고, 호위함의 우선 파괴는 Alexander Timokhin의 기사에서 고려됩니다. "항공 모함, 싱크 구축함을 만지지 마십시오".

한편으로는 이러한 소형 탄두 (CU)로 항공 모함을 공격하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 반면에 UAV 운영자가 갑판에서 항공기 클러스터를 시각적으로 감지하면 항공 모함의 항공 그룹을 상당히 얇게 만들 가능성이 있습니다.


Gremlins와 같은 UAV는 AUG를 파괴 할 수 없습니다. 그러나 그들은 호위함을 거의 "뽑을"수 있습니다. 그리고 아마도 날개의 일부를 파괴하십시오.

Gremlins는 함선의 방공을위한 아주 간단한 목표물이 될 것이라고 가정 할 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 그들의 디자인은 가시성을 줄이기 위해 널리 사용되는 기술이어야합니다. AUG 함선을 감지 한 UAV는 기존의 저공 비행 대함 미사일처럼 최소 높이까지 하강하고 공격 할 수 있습니다. 한 번에 80 개의 미묘한 대함 미사일을 파괴하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 또한 그들 중 일부가 트랜스 폰더 및 / 또는 레이더 서명을 변경하는 요소로 전자전 또는 잘못된 표적의 기능을 수행하는 경우.

"Gremlins"의 사용은 AUG 공격의 두 번째 단계입니다. 첫 번째 단계-위성 및 고고도 UAV 감지. 그러나 세 번째 단계 이전-대규모 대함 미사일 공격으로 AUG 함선의 패배. Gremlins 유형 UAV의 주요 임무는 좌표를 명확히하고 AUG 함선을 식별하고 AUG 호위 함선에 최대 손상을 입히는 것입니다.

러시아 해군을위한 "그렘린"


오늘날 러시아에서는 Gremlins와 같은 UAV 개발에 대한 정보가 없습니다. 그럼에도 불구하고 현재 슬레이브 UAV를 개발하기위한 작업이 진행 중입니다. 러시아어 "Valkyrie": 노예 UAV "Thunder".

러시아 연방은 연속 생산 (현재 생산 중) 항공 장거리 순항 미사일 Kh-55, Kh-555, Kh-101, Kh-102 및 순항 미사일은 약 1500 ~ 3500km의 비행 범위로 Calibre 단지에 포함되어 있습니다. 비행 범위가 5000-5500km로 늘어난 Kh-BD 크루즈 미사일 개발에 대한 정보가 있습니다.

항공 모함 찾기 : 드라이브 헌트

KR X-101 / 102.

이 미사일을 Gremlins 유형 UAV와 유사한 재사용 가능한 솔루션의 기반으로 사용할 수 있습니까? 아마도 그렇습니다. 그리고 그것들을 조정하는 작업은 조건부로 다음 두 가지 하위 작업으로 나눌 수 있습니다.

첫 번째 하위 작업은 CD의 다기능 성과 원격 제어를 보장하는 것입니다. 캐리어와 CD의 양방향 통신을 보장해야합니다. 이 문제를 해결하기위한 토대는 UAV "Orion"과 "Thunder"에 대한 R & D에서 얻을 수 있습니다.

CD 자체는 모듈 식이어야합니다. 표준 탄두와 호밍 헤드가 제거되고 그 자리에 다양한 유형의 페이로드를 설치할 수있을뿐만 아니라 Gremlins-OLS, 레이더, RTR 장비, 전자전 또는 잘못된 표적 모방과 같은 UAV에도 설치할 수 있습니다. 따라서 소형 탄두도 설치할 수 있습니다.

두 번째 하위 작업은 재사용 가능성을 보장하는 것입니다. 수십 개의 비행에 대해 제한된 재사용 가능한 작동을 위해 KR 엔진의 테스트 및 가능하면 개선을 수행해야합니다. 또한 UAV를 시작 / 수신하는 기능을 갖춘 Il-76의 수정을 개발합니다 (미국 C-130 캐리어와 유사).

유망한 러시아 KR 5000 ~ 5500km의 비행 범위를 고려하면 약 2500km 범위의 UAV를 얻을 수 있습니다. 물론 이것은 위성 통신 채널이있는 경우에만 가능합니다. 통신 범위가 약 500km로 제한되면 UAV의 탑재량을 늘리거나 항공사에서 최대 거리에서 UAV의 배회 시간을 늘릴 수 있습니다.

원칙적으로 첫 번째 단계에서는 재사용 가능성을 포기하고 이동 통신사의 다 기능성 및 피드백에 집중함으로써 작업을 상당히 단순화 할 수 있습니다. Gremlins 유형의 UAV를 전쟁 용 다기능 도구로 고려하면 재사용 가능성을 통해 상당한 비용을 절감 할 수 있습니다. AUG / KUG에 대한 조치에 대해 이야기하고 있다면 UAV를 재사용 할 가능성이 중요하지 않습니다 (생존 가능성이 낮고 적 군함을 감지 한 직후에 직접 타격을 가할 수 있기 때문입니다).

이 경우 이러한 기존 KR-UAV의 항공 모함은 기존 Tu-95 및 Tu-160 폭격기 일 수 있습니다. 업그레이드 된 Tu-95MSM 폭격기는 외부 슬링에 8 개의 Kh-101 유형 미사일 발사기를 장착하고 내부 구획에 6 개의 Kh-55 미사일 발사기를 장착 할 수 있습니다. 아마도 Kh-95 KR을 수용하기 위해 T-101MSM 무기 실을 늘릴 가능성이 고려되었습니다. 따라서 하나의 Tu-95MSM 폭격기는 잠재적으로 8ꟷ14 KR-UAV를 탑재 할 수 있습니다.


Tu-95MSM과 그 무장.

Tu-160M ​​폭격기 미사일 캐리어는 내부 구획에 12 개의 Kh-101 미사일 발사기를 탑재 할 수 있습니다. 이것은 비슷한 수의 KR-UAV를 의미합니다.

현재 미국은 B-1B 폭격기의 외부 슬링에 JASSM CD를 배치 할 수있는 가능성을 테스트하고 있습니다. 궁극적 인 목표는 폭탄 베이에 배치 된 12 개의 미사일에 대해 24 개의 미사일을 더 설치하는 것입니다. 결과적으로 B-1B는 총 36 개의 JASSM 순항 미사일을 탑재 할 수있게됩니다.

이러한 업그레이드는 Tu-160M에서도 가능하여 탄약 용량을 18ꟷ20 KR-UAV로 늘릴 수 있습니다.


러시아 Tu-160M ​​및 미국 B-1B와 JASSM 테스트 미사일이 외부 슬링에 장착되었습니다.

따라서 160 대의 Tu-48M은 80 ~ 95 대의 KR-UAV를 발사하여 거대한 영토를 정찰하고 호위함의 패배를 보장합니다. Tu-160MSM 및 Tu-160M ​​미사일 운반 폭격기 사용의 장점은 범위이며 운송 항공기의 범위를 크게 초과합니다. 그리고 Tu-160M과 관련하여 초음속 비행 모드 사용으로 인해 KR-UAV의 배송 시간이 크게 단축 될 가능성도 있습니다. 비행 중 연료 보급 가능성을 고려하지 않은 Tu-XNUMXM의 대략적인 도달 반경은 기사에서 논의됩니다. Tu-160의 "Hypersonic"Dagger " 현실 또는 허구 "?.

Gremlins 유형 UAV의 일회용 아날로그가 Tu-95 및 Tu-160 항공기에 배치되면 폭격기에 부착 할 곳이없는 운영자를 수용하는 문제가 발생합니다. UAV를 위성 통신 채널을 통해 제어 할 수있는 경우 지상 센터에서 제어를 수행 할 수 있습니다. 없는 경우 특수 제어 평면이 필요합니다. 예를 들어 Tu-214PU (관제 점) 또는 Tu-214USUS (항공기 통신 센터)를 기준으로 비행 범위가 10500km로 늘어났습니다.

재사용 가능한 UAV를 사용하면 모든 것이 명확 해집니다. 그러나 CD에 비해 일회용 UAV의 장점은 무엇입니까?

위에서 설명한 KR-UAV (기존 KR / RCC와 비교하여)와 같은 솔루션의 주요 이점은 AUG / KUG의 추가 정찰 및 탐지 된 표적에 대한 비행 중 KR-UAV를 재 표적화 할 가능성과 운영자의 표적 식별 가능성입니다. 그러면 위장과 미끼의 효과가 크게 감소합니다.

약 5000-5500 킬로미터에 달하는 긴 비행 범위는 탐지 된 AUG / KUG의 위치로 "당겨"가능하게 할 것입니다. 자체적으로 표적을 탐지하지 않은 KR-UAV를 배송합니다. 그들의 도움으로 목표물의 마지막 좌표를 조정하고 (초음속 대함 미사일을 사용한 후속 공격을 위해) 즉시 UAV 자체를 공격하십시오.


UAV와 항공 모함 간의 데이터 교환 기능은 전체 정찰 및 공격 그룹의 효율성을 크게 향상시킵니다.

Gremlins 유형의 정찰 및 공격 시스템에 대한 가장 큰 위협은 적 항공기가 제공합니다. 우선 조기 경보기 (AWACS)입니다.

그러나 그들은 또한 옳은 것을 찾을 수 있습니다. 다음 기사에서 살펴볼 내용입니다.
118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    4 12 월 2020 03 : 50
    AUG 탐지와 대함 미사일 (ASM) 공격 사이의 시간 간격을 최소화 할 수 있습니까?
    물론 가능합니다. 시베리아 크레인이 단검을 드릴 것입니다! 여기에 조금 더 있습니다. 각 avik에 대해 단검을 파십시오.
  2. KCA
    0
    4 12 월 2020 04 : 43
    Gremlin 유형의 UAV 떼에 대한 가장 큰 위험은 전자기 펄스의 폭발성 생성기로 표현됩니다. EMP는 격렬한 덩어리가 폭발 할 때뿐만 아니라 더 부드러운 방식으로 얻어지며, EMP 보호가 다양한 목적으로 해군 및 지상 전자 장치에 제공되면 이러한 보호의 UAV에서 아니
    1. AVM
      +6
      4 12 월 2020 08 : 01
      제품 견적 : KCA
      Gremlin 유형의 UAV 떼에 대한 가장 큰 위험은 전자기 펄스의 폭발성 생성기로 표현됩니다. EMP는 격렬한 덩어리가 폭발 할 때뿐만 아니라 더 부드러운 방식으로 얻어지며, EMP 보호가 다양한 목적으로 해군 및 지상 전자 장치에 제공되면 이러한 보호의 UAV에서 아니


      동일한 CD / RCC 만 가능합니다. 결국 이들은 Aliexpress의 드론이 아니며 특정 보호 조치를 제공합니다. 또한, 그들은 나란히 비행하지 않으며 Gremlins 사이의 거리는 수십 킬로미터가 될 수 있습니다.
      1. KCA
        0
        4 12 월 2020 19 : 23
        따라서 EMP에 대한 보호는 미니 드론에서는 불가능한 접지가있는 차폐 케이스를 옵션으로 구성 할 수 있으며, 드론에서도 불가능한 진공관에 전자 제품을 만들 수 있습니다. 전자기 무기를 사용하는 경우 반도체 장치의 크기를 줄이는 분야의 모든 성과는 해로울뿐입니다. 소비에트 마이크로 회로가 세계에서 가장 크다는 농담은 마이너스가 아니라 플러스가 아닙니다. 외부에서 나온 결론이 몇 가지 밖에없는 세라믹으로 구운 마이크로 어셈블리 같은 것도 있습니다. 이러한 마이크로 어셈블리 중 일부는 두께가있는 유리 섬유 보드에 납땜됩니다. 최대 3mm이며 커넥터가있는 철 아연 도금 상자에 포장되어 있으며 때로는 밀봉되고 재미있는 제품으로 표시가 전혀 없습니다.
      2. 0
        9 12 월 2020 18 : 35
        제 생각에는 훌륭한 개념입니다! 무거운 캐리어가 적용 장소에 전달하는 15 만 달러의 드론. 화려한! 이것은 미국의 군사 산업 단지에 대한 훌륭한 아이디어입니다! 다음 Boeing YAL-1에서는 의회에서 수십억 달러를 흔든 다음 "글쎄, 나는 틈새 시장"이라고 말할 수 있습니다. 웃음 그런데 그들은 흔들리고 있습니다!
        CD와 비슷한 특성을 가진 Deshman UAV는 없지만 그러나 그는 아닙니다,이 모든 것은 예산을 마신 도구에 지나지 않습니다. 비행 특성상 드론을 CD에 더 가까이 가져 가면 캐리어가 잡을 수없고, 잡을 수 있도록하면이 드론은 소말리아 해적을 쫓는 데만 적합합니다. 방공 대포 시스템조차도 쉽게 격추 할 수 있기 때문입니다. 항공기 만 모델링 할 수있는 미국 레이저도 alik에게 불을 지르면 대처할 것입니다.

        음 .. 그게 아이디어일까요? 레이저를 위해 돈을, 수출을 위해 그렘린을 털어 내십시오. 결과적으로 식민지는 이러한 천둥으로 무장하고 대도시에는 이러한 천둥이 씨앗과 같은 레이저를 사용합니다. 눈짓

        제품 견적 : AVM
        또한 그들은 나란히 날지 않으며 Gremlins 사이의 거리는 수십 킬로미터가 될 수 있습니다.

        80 년대에 소련의 대함 미사일이 그 렘렌보다 5 배 빠른 속도 였음에도 불구하고 그렇게 작동했다는 사실이 귀찮지 않습니까?

        PS
        이 모든 것은 파리에 대한 가장 신뢰할 수있는 치료법에 대한 일화를 매우 연상시킵니다. 파리를 잡고 날개를 떼어 내고이 가루를 머리에 뿌려야 파리가 확실히 죽을 것입니다.
    2. 0
      4 12 월 2020 10 : 21
      반면에 UAV에 이러한 기능을 걸 수 있습니다. 통신이 끊어진 것을 감지하면 즉시 EM 탄두를 폭발 시키십시오.
      1. 0
        5 12 월 2020 11 : 26
        제품 견적 : mmaxx
        반면에 UAV에 이러한 기능을 걸 수 있습니다. 통신이 끊어진 것을 감지하면 즉시 EM 탄두를 폭발 시키십시오.

        아니면 반대로 비콘을 UAV로 재설정하는 기능을 구축하려면? 우리는 목표를 찾았고, 패배의 위협이 있습니다. 적어도 대략적인 목표를 위해 부표를 떨어 뜨려 목표를 표시합니다.
    3. -4
      9 12 월 2020 13 : 28
      대책의 사용은 AUG의 대략적인 위치를 결정합니다
  3. +6
    4 12 월 2020 05 : 02
    나는 ubla가 이제 일종의 주물이되었고, 그들은 집단으로기도하기 시작했습니다! UAV는 항공 모함을 가라 앉힐 수 없습니다. 이것은 매우 큰 UAV가 필요합니다. 이것은 매우 좋은 목표입니다. 인공 지능과 유사한 순항 미사일은 항공 모함에 대해 더 효과적이며 감시 레이더를 포함하지 않고 정보를 얻을 수 있거나 고급 광학 장치를 사용하여 목표물을 검색하고 선택할 수 있습니다. 긴 검색 범위.
    1. +7
      4 12 월 2020 05 : 53
      UAV는 항공 모함을 침몰시킬 수 없습니다.
      ...하지만 갑판에 서있는 항공기, 전자 장비가있는 상부 구조, 엘리베이터 등을 손상시킬 수 있습니다.
      1. 0
        12 12 월 2020 06 : 28
        순항 미사일과 싸우는 항공 모함에 "화산"이 있다고 들었는데 ... 따라서 UAV는 거기에 도달 할 가능성이 낮습니다.
    2. AVM
      +5
      4 12 월 2020 08 : 03
      제품 견적 : 구두쇠
      나는 ubla가 이제 일종의 주물이되었고, 그들은 집단으로기도하기 시작했습니다! UAV는 항공 모함을 가라 앉힐 수 없습니다. 이것은 매우 큰 UAV가 필요합니다. 이것은 매우 좋은 목표입니다. 인공 지능과 유사한 순항 미사일은 항공 모함에 대해 더 효과적이며 감시 레이더를 포함하지 않고 정보를 얻을 수 있거나 고급 광학 장치를 사용하여 목표물을 검색하고 선택할 수 있습니다. 긴 검색 범위.


      어떤 종류의 인공 지능? 그가 나타나더라도 그는 또한 무언가를 "보아야"합니다.

      UAV는 AUG를 찾아 호 위선에 문제를 일으켜야합니다. UAV가 표준이지만 부하가 다른 경우 레이더는 조건부로 2 개 중 4 개, 2 개의 추가 RTR 수단, 2 개의 광학 기기, XNUMX 개의 EW 수단에 대해 조건부로 설정할 수 있습니다.
      1. -4
        9 12 월 2020 13 : 38
        하지만 ... 아이디어가 현명합니다 ... 탄두의 질량은 4 개의 센터입니다. 섀시 + 통신 수단 + 광학의 형태로 추가 탑재 하중을 취하더라도 최소 75-100kg의 탄두 + 1km의 범위를 두 개 더 순찰 할 수 있습니다. 500km는 매우, 아주 좋습니다. .. 표준 설계에 따라 로켓을 가르치는 방법을 알뿐만 아니라 특정 구역을 공격하기 위해 .. 예, 옵션으로 표준 OFS 대신 Iskander의 동일한 MLRS 또는 PTAB에서 RBE / KOBE를 사용할 수 있습니다. 그리고 미사일 / 드론이 2 개라도 돌파하면 500 대의 KOBE 또는 1 대의 PTAB이 갑판에있는 모든 항공기 / 헬리콥터를 파괴하고 갑판을 비활성화합니다 .30cm 깊이의 50-15 피트가있는 갑판에서 이륙하면 처음에 비행기를 버리기 때문입니다. .. 일반적으로 미트로 파 노프 동지에게 내 뚱뚱한 로이스를 ..

        그런데 PySy ... 그런데 IL-76의 일부에 컨베이어 유형 또는 드럼 유형과 같은 발사 장치를 장착한다는 아이디어는 매우 흥미 롭습니다 ..
    3. -2
      4 12 월 2020 20 : 21
      왜 익사합니까? Bonom Richard는 사고로 인한 화재조차도 50000 톤의 선박을 폐기 처리한다는 것을 완벽하게 보여주었습니다. 더욱이, 그것은 전체 항구에 의해 꺼졌고, 넓은 바다에서 그들은 스스로 침수했을 것입니다.
      1. +1
        4 12 월 2020 20 : 42
        항구에 전체 승무원이 있었습니까?
        "살고 싶다면 거품으로 글을 쓰고 다 내놓으세요. 이길 겁니다"
  4. +6
    4 12 월 2020 05 : 46
    그러나 CD에 비해 일회용 UAV의 장점은 무엇입니까?
    질문은 다시 정리할 수 있습니다. 일회용 UAV와 KR의 차이점은 무엇입니까? 그리고 나서 센서와 폭발물이있는 날아 다니는 탄소 섬유 조각이 목표를 찾아 폭발합니다.
    1. AVM
      0
      4 12 월 2020 08 : 08
      제품 견적 : t-12
      그러나 CD에 비해 일회용 UAV의 장점은 무엇입니까?
      질문은 다시 정리할 수 있습니다. 일회용 UAV와 KR의 차이점은 무엇입니까? 그리고 나서 센서와 폭발물이있는 날아 다니는 탄소 섬유 조각이 목표를 찾아 폭발합니다.


      재사용 가능한 솔루션에 대해 이야기하면 이점으로 모든 것이 명확합니다. 그리고 일회용에 관해서라면 실제로 이것은 탄두가 정찰 및 특수 장비, 즉. 이것은 정찰 습격의 첫 번째 단계입니다. "깨끗한"RCC가 따라야합니다.
    2. 0
      5 12 월 2020 12 : 53
      아무것도. 로켓은 자체적으로 또는 거의 자체적으로 안내됩니다. UAV는 엄격히 운영자입니다. 주로 광학 분야. 즉, 가미카제처럼 밝혀졌습니다.
    3. 0
      5 12 월 2020 19 : 56
      제품 견적 : t-12
      질문은 다시 정리할 수 있습니다. 일회용 UAV와 KR의 차이점은 무엇입니까?
      작업. 대함 미사일 시스템은 눈에 띄지 않도록 낮게 비행해야하며, 관측 영역과 통신 범위를 늘리려면 UAV가 높이 비행해야합니다. 대함 미사일은 기회를 높이기 위해 빠르게 비행해야합니다. UAV는 프로펠러 구동 항공기의 속도가 충분합니다. 격추되면 이것은 좋은 정찰 신호이며 임무를 수행 한 것입니다 (중요한 것은 패배했을 때 "침묵"이 아니므로 실패와 구별 할 수 있다는 것입니다). 대함 미사일의 가격은 결정적인 매개 변수가 아니며 (목표 가격이 모든 것을 정당화 할 것입니다) 일회용 UAV는 값이 싸야합니다. UAV는 높은 공기 역학적 품질로 만들어져 글라이더 모드에서 작동하는 동안 순찰 시간을 늘릴 수 있습니다.
      그건 그렇고, 대함 미사일로서 UAV는 기회가 없다고 생각합니다. 화산은 그런 UAV를 합리적으로 격추시킬 것입니다.
    4. -3
      9 12 월 2020 13 : 41
      이 경우, 우리는 일회용 UAV에 대해 말하는 것이 아니라 옵션으로 착륙 방법으로 반환 할 섀시 및 장비를 배치 할 수 있습니다 .. 여기서 생산 시간이 중요합니다. 엔진 및 연료 탱크를 수정하는 것이 더 쉽기 때문에 + 광학 장치, 통신 수단 + 수정 된 탄두를 잠자기 + 섀시를 넣어 UAV에서 제어 시스템을 왜곡하고 KB에서 5-7 년 동안 기다릴 때
  5. +10
    4 12 월 2020 05 : 53
    65kg의 탑재량을 가진 UAV가 AUG와 싸울 수있는 능력은 의심 스럽다.
    특히 UAV는 정의에 따라 무선 방출이기 때문에 AUG에서 이러한 UAV의 출현이 AUG를 감지하는 것보다 훨씬 더 빨리 즉시 감지된다는 점을 고려합니다.
    캐리어 기반 항공기와 선박 모두 UAV에서 65kg에 갇힐 수있는 것보다 훨씬 더 진보되고 효과적인 RTR 정찰 기지입니다. 전원 공급 장치를 포함하여 무게가 65kg 인 레이더에 대해서는 일반적으로 조용합니다. 카메라가 AUG와 같은 하이테크 유형의 무기가 될 수있는 방법은 일반적으로 검색은 완전한 미스터리입니다.
    이 UAV는 단순히 AUG에 도달하지 않습니다.
    1. AVM
      0
      4 12 월 2020 08 : 13
      제품 견적 : Avior
      65kg의 탑재량을 가진 UAV가 AUG와 싸울 수있는 능력은 의심 스럽다.
      특히 UAV는 정의에 따라 무선 방출이기 때문에 AUG에서 이러한 UAV의 출현이 AUG를 감지하는 것보다 훨씬 더 빨리 즉시 감지된다는 점을 고려합니다.
      캐리어 기반 항공기와 선박 모두 UAV에서 65kg에 갇힐 수있는 것보다 훨씬 더 진보되고 효과적인 RTR 정찰 기지입니다. 전원 공급 장치를 포함하여 무게가 65kg 인 레이더에 대해서는 일반적으로 조용합니다. 카메라가 AUG와 같은 하이테크 유형의 무기가 될 수있는 방법은 일반적으로 검색은 완전한 미스터리입니다.
      이 UAV는 단순히 AUG에 도달하지 않습니다.


      그들은 AUG와 싸우지 않고 그것을 포함하여 그것을 정찰합니다. 자신을 희생합니다. 동일한 대함 미사일이 어떻게 든 목표물을 안내하며 광학 정찰 장비와 레이더 방사에 대한 안내를 모두 포함 할 수 있습니다.

      카메라에 대해서. 그리고 마지막 섹션에서 광학 시커가있는 대함 미사일은 어떻게 안내됩니까? 예를 들어, 3 개의 UAV 미사일 (RTR 1 개, 레이더 2 개, OLS 3 개)이 있습니다. 첫 번째 (RTR)는 선박의 무선 트래픽을 감지하고 두 번째 두 개는 수평선 아래로 내려가 방사선원을 향해 이동합니다. 두 번째 (레이더)는 점프를하고 배의 좌표를 명확히합니다. 세 번째는 일반 대함 미사일처럼 작동하여 탑승하고 식별합니다. 그녀는 마지막 섹션에서 격추 될 가능성이 높지만 그렇지 않으면 배를 손상시킬 수 있습니다.
      1. +5
        4 12 월 2020 08 : 30
        UAV를 방출하고 다른 방법으로는 불가능한 UAV가 선박을 감지하기 훨씬 전에 선박이 감지됩니다. 그리고 그들은 기껏해야 전방 순찰의 구축함을 지나칠 기회가 없습니다.
        당신이 제안한 것처럼 아무도 배를 찾기 위해 대함 미사일을 무료로 보내지 않습니다.
        그러나 그럼에도 불구하고 그 효과는 제한적입니다.
        1. AVM
          +1
          4 12 월 2020 08 : 33
          제품 견적 : Avior
          UAV를 방출하지만 그렇지 않으면


          왜? 연결에 대해 이야기하는 경우, 특히 위성이거나 안테나가 좁은 방사 패턴, 주파수 호핑 등을 갖는 경우 마스크를 벗기는 것이 사실이 아니라는 것은 사실이 아닙니다.

          제품 견적 : Avior
          배는이 UAV가 배를 탐지하기 훨씬 전에 발견 될 것입니다. 그리고 그들은 기껏해야 전방 순찰의 구축함을 지나칠 기회가 없습니다.


          "통과하지 않음"을 보장하기 위해 배는 레이더를 켜야합니다. 이것이 우리가 필요로하는 것입니다.

          제품 견적 : Avior
          당신이 제안한 것처럼 아무도 배를 찾기 위해 대함 미사일을 무료로 보내지 않습니다.
          그러나 그럼에도 불구하고 그 효과는 제한적입니다.


          이것은 대함 미사일 시스템이 아니라 정찰 표적을 공격하여 자폭하는 대함 미사일 기반의 정찰 용 UAV입니다.
          1. +2
            4 12 월 2020 09 : 04
            서로 정보를 교환하는 경우 어떻게 지시합니까?
            즉시 불이 들어옵니다. 다시 말하지만, 방향성이 있더라도 방향이 일치하지 않거나 선박 또는 항공 rtr이 충분하지 않고 사이드 로브가되는 것은 사실이 아닙니다.
            65kg의 장난감이 아닙니다.
            그리고 그들은 예를 들어 미리 비행기를 올릴 것입니다. 그리고 그것이 어디에서 왔는지 추측하십시오.
            또는 심지어-왜 모두 입을 다물었습니까?
            레이더 기지의 경우 구축함이
            항공 모함이 있었나요, 누가 압니까?
            그리고 최악의 경우에는 아무것도 알 수없고 입을 다물고 그게 전부입니다.
            그리고 표적의 공격에 대해서는 일반적으로 미스터리입니다. RTR 스테이션 당 65kg 및 공격 방법 파란색 전기 테이프로 f-1 수류탄을 고정하려면? 그리고 값 비싼 UAV는 아무것도없이 사라질 것입니다. 다시 말하지만, 그가 그보다 오래 전에 총에 맞았다면 공격은 무엇일까요?
            결국 배의 방공 시스템의 범위는 이러한 UAV보다 훨씬 큽니다.
            반면에 돌아 오면 실제 반경은 250km입니다. 그래서 캐리어는 그런 거리에서 격추됩니다
            1. 0
              4 12 월 2020 09 : 18
              제품 견적 : Avior
              즉시 불이 들어옵니다.

              아니. 교환은 지향성 고주파 신호로 발생합니다. 그것들을 감지하는 것은 거의 불가능합니다.
              제품 견적 : Avior
              결국 배의 방공 시스템의 범위는 이러한 UAV보다 훨씬 큽니다.

              근본적으로 그렘린의 EPI는 미미합니다. 무리에서 나온 UAV의 일부는 미끼 역할을 할 수 있고 나머지는 초 저고도에서 날 수 있습니다.
              제품 견적 : Avior
              반면 실제 반경은 250km입니다.

              비행 범위가 61km 인 것은 X-560A이지만 UTAP-22는 이미 2600km를 가지고 있습니다.
            2. AVM
              0
              4 12 월 2020 09 : 24
              제품 견적 : Avior
              서로 정보를 교환하는 경우 어떻게 지시합니까?
              즉시 불이 들어옵니다. 다시 말하지만, 방향성이 있더라도 방향이 일치하지 않거나 선박 또는 항공 rtr이 충분하지 않고 사이드 로브가되는 것은 사실이 아닙니다.


              그럴 수도 있고 아닐 수도 있고. 우리는 UAV 무리의 습격에 대해 이야기하고 있습니다. 적에 의한 그러한 습격의 사실은 대함 미사일 시스템의 공격으로 인식 될 수 있으며, 이는 호위함의 레이더, 항공기 이륙 등으로 이어질 것입니다. 그리고 그것이 우리에게 필요한 것입니다.

              제품 견적 : Avior
              그리고 그들은 예를 들어 미리 비행기를 올릴 것입니다. 그리고 그것이 어디에서 왔는지 추측하십시오.
              또는 심지어-왜 모두 입을 다물었습니까?


              동시에 모두 격추되지 않습니다. 48 ~ 80 마리가 넓은 전선에서 날고 있습니다. 활동 그 자체도 가면을 벗기는 신호가 될 것입니다. 그들은 또한 라디오 트래픽을 가질 것입니다. 결국, 이러한 일회용 UAV는 혼자가 아니며 멀리서 더 강력한 장비 인 RTR 위성이있는 MALE UAV가있을 수 있습니다.

              제품 견적 : Avior
              레이더 기지의 경우 구축함이
              항공 모함이 있었나요, 누가 압니까?


              이것만으로는 충분하지 않습니다. 에스코트 구축함은 몇 대입니까-6-8? 4 ~ 6 개를 찾으면 일부를 손상시킬까요? 그리고 "진짜"대함 미사일이 그들에게 도착할까요? AUG는 보안없이 전투 임무를 계속 수행합니까?

              제품 견적 : Avior
              그리고 최악의 경우에는 아무것도 알 수없고 입을 다물고 그게 전부입니다.


              하나의 UAV가 침묵하지만 한 번에 모두는 아닙니다.

              제품 견적 : Avior
              그리고 표적의 공격에 대해서는 일반적으로 미스터리입니다. RTR 스테이션 당 65kg 및 공격 방법 파란색 전기 테이프로 f-1 수류탄을 고정하려면? 그리고 값 비싼 UAV는 아무것도없이 사라질 것입니다. 다시 말하지만, 그가 그보다 오래 전에 총에 맞았다면 공격은 무엇일까요?


              최대 65kg 이상의 KR 탄두에 자체 시커가 있다는 점을 감안할 때 약 500kg에 대한 완전한 선명도는 없습니다.
              그. 이것이 Gremlins를 위해 떨어 뜨린 탄약의 가능한 질량 일 가능성이 있으며 정찰 장비는 UAV 자체의 질량으로 고려됩니다.

              제품 견적 : Avior
              결국 배의 방공 시스템의 범위는 이러한 UAV보다 훨씬 큽니다.
              반면에 돌아 오면 실제 반경은 250km입니다. 그래서 캐리어는 그런 거리에서 격추됩니다


              CD의 범위가 250 인 경우 실제 반경이 3000km 인 이유는 무엇입니까? 미국 Gremlins 선언 반지름 300 마일.

              방공 미사일 체계는 무선 지평을 가지고 있으며, 기존의 대함 미사일 체계 인 LARSM과 같이 저고도에서 UAV를 탐지한다.

              AWACS 항공기는 남아 있지만 PMCM은 다음 기사가 이미 제출되었으므로 어떤 식 으로든 제거해야합니다.
        2. -4
          9 12 월 2020 13 : 52
          1) 수동 정찰 수단이 있습니다 .2) 이러한 UAV는 적 군함을 감지하고 좌표를 전송하고 대함 미사일이 회의로 날아갈 것입니다. 이제 핵심 문제는 적군 AUG가 위치한 지역을 찾는 것이며,이 지역에 진입 한 후 로켓 분리 자체가 적 군함을 겨냥합니다. 3) 함선 공격 능력은 선택 사항입니다. 대규모 미사일 공격으로 어떤 방공도 밀려날 수 있습니다. 어떻게 든, 전체 주문으로 항공 모함을 파괴하려면 약 120-150 개의 미사일이 필요하다는 계산이있었습니다 .. 문제는이 미사일을 발사해야한다는 것입니다 .. 예를 들어 미국인은 땀을 흘리지 않고 동일한 jasms를 기반으로 대함 미사일을 만듭니다 .. 왜 x-101보다 더 나쁜가요? ? 같은 스텔스, 같은 속도 .. 항공 모함의 문제는 남아 있습니다 .. Tu-95 / 160은 발사 될 수 있고, IL-76의 발사 메커니즘을 수정할 수 있습니다. 그리고 짜잔 .. 순찰에서 10 개의 항공 모함을 올렸습니다 .. 그런 UAV를 통해 적군을 발견했습니다. 그리고 발사했습니다 ... 15-XNUMX UAV의 복장을 한 UAV가 구축함을 파괴 할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
          1. +1
            9 12 월 2020 14 : 02
            1. AUG에도 그것들이 있습니다. 보다 나은. 많은.
            2. 먼저 그들은 발견되어 격추됩니다. 그들은 항공 모함을 시들지 않을 것이며 단순히 도달하지 않을 것입니다.
            해당 지역에 진입하면 로켓 분리 자체가 적 군함을 겨냥합니다.

            모든 것이 너무 단순하다는 망상
            3. 미국인이했다는 사실과 x-101은 확실히 알려진 바가 없습니다. GOS 기능 포함.
            그리고 미국인들이 선박과의 싸움 유형-항공에 기반을두고 있다는 사실.
            UAV 구축함을 익사시키는 것은 유토피아입니다.
            미국 구축함의 SAM은 18 개의 목표물을 동시에 발사 할 수 있습니다.
            1. -4
              9 12 월 2020 14 : 34
              1) 그리고 눈에 띄기 쉬운 것은 무엇입니까? 모든 활성 레이더가 50km에서도 감지하지 못하는 눈에 띄지 않는 표적 또는 협상을 통해 발사하는 XNUMX 척의 선박 그룹?
              2) 격추 자체, 즉 특정 사각형에서 UAV가 손실되면 XNUMX 월의 위치를 ​​감지 할 수 있습니다.
              3) 재밌는 .. 테스트에 대한 미국 2-3 출격, 멋지지만, 곧 10 년 동안 서비스에 들어간 로켓은 .. GOS에 대한 .. 아니에요 x-35에 장착하고 안내 범위를 얻을 수 있습니다 50km는 운전자의 제어없이 자동 점령 및 공격에 충분합니다.
              4) "유토피아 UAV로 구축함 침몰".. 그래, 예 .. 구축함이 100kg의 탄두로 로켓의 발 뒤꿈치에서 날아갈 것이라고 생각하십시오 .. 이해를 위해 5의 탄두로 000 톤, 1-2 x-35의 배를 파괴하려면 킬로그램 ..
              5) "zrk는 발사 할 수 있습니다"에 대해 ... zrk는 이상적인 조건에서 많은 일을 할 수 있습니다. .. 그러나 왠지 미국인 자신이 jasms를 기반으로 한 대함 미사일은 .. 적군도 유도 할 수있는 대공 방어 시스템을 가지고 있다는 사실을 신경 쓰지 않습니다. 그들의 pcr에 ...

              반복합니다. 미사일 수에 대한 질문은 어떤 방공도 추진할 수 있습니다. 우리에게는이 수의 미사일을 발사 할 가능성을 파악하는 것이 중요합니다. x-101의 변경은 생각만큼 비싸지 않고 로켓 자체가 거대하고 해결되었으며 캐리어 수는 70 개를 초과하며 IL-76으로 발사 메커니즘을 개발할 가능성은 말할 것도없고 자동으로 캐리어 수를 150-170 캐리어로 늘려 모든 사람이 발사 할 수 있습니다 각각 8-12 개의 UAV 미사일이 있고, 가장 중요한 것은 사거리 2-000km의 무기를 만드는 빠른 결정입니다.이 무기는 자동으로 난이도를 사용하여 해안을 공격하려고 시도합니다.
              1. +2
                9 12 월 2020 14 : 39
                1. 선박과 항공기의 RTR 스테이션은 드론보다 훨씬 낫습니다. 드론이 방출하고 꽤 활동적입니다.
                2. 허용하지 않습니다. 장치가 떨어졌습니다. 그게 전부입니다.
                최후의 수단으로 비행기 나 배를 격추 시켰습니다. 하지만 어
                이것은 반드시 AUG와 관련이있는 것은 아닙니다.
                3. 타격의 문제는 GOS의 문제입니다.
                4. 도착 또는 도착? 차이가 크다
                5. 그들은 전투 준비가 된 배에 "다른 방향"으로 발리를 발사하는 전술조차 가지고 있지 않습니다.
                1. -3
                  9 12 월 2020 14 : 56
                  음, 네 .. 아무도 그것을 감지하지 못하도록 만들어진 로켓은 급격히 눈에 띄게 될 것입니다. 그런데 레이더를 켜고 협상을해야하고 UAV가 자율적으로 작동 할 수 있기 때문에 우주선을 찾기가 더 쉽습니다.
                  "그게 다야"에 대해 .. 네, 드론 만이 위성으로 좌표를 전송합니다. 따라서 "떨어졌다"면 거기에 흥미로운 것이 있습니다 ..
                  "GSN 문제"에 대한 "그것이 맞을지 말지"에 대한 "그들은 전술이 없다".. 예 .. 특히 나선형으로 선박을 찾는 존재를 고려하여 .. 전술이 없다 ... 간단히 .. 적절한 반론을 제공 할 수 없다면 쓰지 마십시오 경기
                  1. +1
                    9 12 월 2020 16 : 00
                    Ek you just
                    자율적으로 비행하고 동시에 좌표를 전송합니다.
                    당신이 쓰는 모든 것은 백만 번 논의되었습니다.
                    예를 들어, 현대적인 대함 미사일 시스템, RTR 스테이션, reb 및 트랩을 사용하여 전투 준비가 된 함선을 타격하는 대함 미사일 시스템의 실제 예를 제공합니까?
                    수평 적 출시를 통해 그러한 예를 제시 할 수 있습니까?
                    1. -4
                      9 12 월 2020 16 : 50
                      그리고 우리가 마지막으로 전투 발사를 한 것이 언제였습니까? 이스라엘이 맞았고, 맞았고 .. 한때 남미에서 그들은 당시의 "최첨단 방공"에서 영국 선박에 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다 .. 스타일로 시작하지 마십시오 " 죄송합니다 .. 그들은 동일한 대응 수단을 가지고 있습니다. 우리는 어떤 미사일도 발사 할 수 없습니다! "
                      1. 0
                        9 12 월 2020 17 : 29
                        이것은 단어 모음입니다.
                        이러한 조건 하에서 세계에서 대전차 미사일 시스템의 실제 전투 사용에 대한 특정 정보를 검색하면 자신감이 줄어들 것입니다.
                        Pkr은 구식 군함 또는 비 군사 군함을 사용하여 하늘이 준비된 선박에 잘 들어갑니다.
                        현대 전함의 대함 미사일이 훈련장이 아닌 실제 전투에서 패배함에 따라 큰 문제
                      2. -7
                        9 12 월 2020 17 : 38
                        오 예 .. 왜 pkr .. 그럼 1944 년과 같이 대포를 사용하여 .. 바로 그거) 전쟁의 경우에도 똑같은 성공을 거두어 ..
                      3. 0
                        9 12 월 2020 17 : 42
                        Pkr-일부 사람들이 생각하는 것처럼 wunderwafe가 아닙니다. 놓아두면 스스로 찾아서 얻을 수 있습니다.
                        충분히 높은 확률로 목표를 맞추려면 예측하고 제공해야합니다.
                      4. -10
                        9 12 월 2020 17 : 44
                        예, 당신은 Ashpen 제독입니다.
                      5. -2
                        9 12 월 2020 18 : 14
                        Pkr은 구식 군함 또는 비 군사 군함을 사용하여 하늘이 준비된 선박에 잘 들어갑니다.
                        현대 전함의 대함 미사일이 훈련장이 아닌 실제 전투에서 패배함에 따라 큰 문제


                        여기 Houthis 대함 미사일 USS Mason (DDG-87)이 어떻게 아주 오랫동안 익사했는지에 대한 이야기는 매우 시사적입니다. 웃음
                        9 년 2016 월 2 일, Baba el-Mandeb 근처의 Mason은 162 대의 대함 미사일 공격을 받고 XNUMX 대의 SM-XNUMX Standart와 XNUMX 대의 RIM-XNUMX ESSM을 발사하여 미끼 표적을 요격하고 배치했습니다.
                        12 년 2016 월 8 일, 알-쿠다이다 (Al-Khudaydah)시 근처 밥 알 만 데브 해협 (Bab al-Mandeb Strait)의 메이슨 (Mason)은 두 번째 미사일로 약 XNUMX 마일 떨어진 거리에서 두 번째 미사일을 성공적으로 요격했으며, 요격되었는지 아니면 단순히 바다에 떨어졌는지 확실하지 않았습니다.
                        15 년 2016 월 2 일 Mason은 Bab al-Mandeb 해협 북쪽에있는 XNUMX 대의 대함 순항 미사일에 의한 세 번째 공격을 받아 레이더 트랩, 적외선 트랩 및 여러 SM-XNUMX 표준 미사일을 발사하여 XNUMX 개의 미사일 중 XNUMX 개를 요격했습니다. 다섯 번째 미사일은 USS Nitze에서 발사 된 레이더 트랩에 의해 무력화되었습니다.

                        이라크 군이 전함 USS Missouri에서 누에를 발사했을 때 Bubiyana 전투를 기억할 수 있습니다.이 전투는 영국 구축함 HMS Gloucester의 Sea Dart에 의해 차단되었습니다.
                  2. -2
                    9 12 월 2020 16 : 32
                    UAV는 자율적으로 작동 할 수 있습니다.
                    "그게 다야"에 대해 .. 네, 드론 만이 위성을 통해 좌표를 전송합니다.


                    자율적으로 작동하는지 아니면 좌표를 전송하는지 결정 하시겠습니까?
                    1. -3
                      9 12 월 2020 16 : 50
                      정확히 무엇이 당신을 괴롭히는가? 아니면 원격 측정을 통한 좌표 전송이 UAV의 데이터를 직접 급격하게 제공합니까?))
                      1. -1
                        9 12 월 2020 17 : 15
                        또는 원격 측정을 통한 좌표 전송은 UAV의 데이터를 직접 급격하게 제공합니다.


                        뭐, 몰랐어?
                        또한 좌표 외에도 전자 광학 탐지 시스템이나 레이더의 데이터와 같은 많은 것을 전송해야합니다.이를 통해 적함을 탐지 할 수 있습니다.
                      2. -2
                        9 12 월 2020 17 : 21
                        1) 이러한 정보는 인코딩 된 정보의 압축 된 패킷으로 전송되며 감지를 위해 설정할 센서에 따라
                      3. -1
                        9 12 월 2020 17 : 29
                        이러한 정보는 인코딩 된 정보의 압축 된 패킷으로 전송됩니다.


                        이것은 당신이 그러한 이단을 뺀 곳이며 현재 존재하는 UAV 중 어느 것이 구현되어 있습니까?
                      4. -4
                        9 12 월 2020 17 : 35
                        군용 UAV와 Ali-express 공예품을 혼동하지 마십시오)
                      5. 0
                        9 12 월 2020 17 : 36
                        저는 "현재 존재하는 UAV 중 어떤 것이 구현되어 있습니까?"라는 질문을했습니다.
                        그리고 여기에 알리 익스프레스가 있습니까?
                      6. -7
                        9 12 월 2020 17 : 40
                        웃음 군사 통신 채널이 .. 약간 암호화되어 있다는 사실을 모르십니까?
                      7. -1
                        9 12 월 2020 17 : 44
                        채널 암호화는 어떤 식 으로든 PTP 감지에 영향을주지 않습니다.

                        질문에 대한 답은?
                      8. -7
                        9 12 월 2020 17 : 47
                        오직 RTR만이 "어딘가에서 누군가가 연결을 사용하고있는 것 같다"는 것을 알 수 있습니다. .. 그것은 사실이 아닙니다 ..
                      9. -3
                        9 12 월 2020 19 : 47
                        RTR은 UAV에 대한 일반적인 서명과 5도 이내의 방위 정확도로 공중 표적을 볼 수 있습니다.
                      10. -3
                        9 12 월 2020 23 : 27
                        RTR은 신호 소스 만 볼 수 있으며 "5도"정도의 "특성"을 볼 수 없으며 반도가 아닌 것은 무엇입니까? 드론이 아무 것도 방출하지 않고 자율적으로 작동 할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.하지만 이렇게 말하는 것이 편리합니다. " 네, 아무것도 오지 않을 것입니다. ".. 그런 수치는 XNUMX 년대 드론에 대해서도 이야기했습니다 ..."왜 우리는 충격적인 UAV가 필요한지, 우리는 많은 조종사와 비행기를 가지고 있습니다. ".. 지금이"전문가들은 "내일 군대에 비명을 지르고 요구합니다. UAV에 드럼을 넣어 ...
                      11. -1
                        10 12 월 2020 10 : 30
                        RTR은 신호 소스 만 볼 수 있으며 "특성"은 볼 수 없습니다.


                        R-330KMV 및 Borisoglebsk-2 개발자에게 이것을 말하면 그러한 발견에 열광 할 것입니다.
                      12. -6
                        10 12 월 2020 11 : 24
                        글쎄,이 논리에 따라 우리는 전함을 구축해야합니다. 대포로 총을 쏘십시오. 그러면 진실은 다시 "어떻게, 왜 우리가 추월 당 했는가! 당국의 책임입니다!"라고 외치고 울부 짖을 것입니다.
                      13. -1
                        10 12 월 2020 11 : 30
                        그럼 적의 UAV에서 "Borisoglebsk-2"라는 말은
                        신호의 소스 만 볼 수 있으며 "특성"은 볼 수 없습니다.
                        따라서 UAV에 대응할 수 없습니까? 웃음
                        당신은 이것을 계속 주장합니까?
                      14. -4
                        10 12 월 2020 11 : 36
                        그리고 당신은 이미 Borisoglebsk-2를 배에 올려 놓았습니까? 또는 "적이 감지 할 수있다"라는 원칙에 따라 아무것도 만들 필요가 전혀 없습니다) "나는 그것이 작동하지 않을지도 모른다는 것을 소파에서 보았다 .. 그러므로 생각하고 R & D 할 필요가 없습니다" ...이 브랜드 하에서 우리는 선박이 필요하지 않습니다 ... 정말 ... 왜 함대와 항공이 있습니까 ...
                      15. -2
                        10 12 월 2020 11 : 52
                        다음과 같은 사실에 관한 것입니다.
                        RTR은 UAV에 대한 일반적인 서명과 5도 이내의 방위 정확도로 공중 표적을 볼 수 있습니다.


                        당신은 불가능하다고 비명을 지르기 시작했고
                        RTR은 신호 소스 만 볼 수 있으며 "5도"에 대한 "특성"은 볼 수 없지만 반도가 아닌 것은 볼 수 있습니다.


                        나는 당신의 마음에 가까운 국내 개발 중 그러한 RTR의 예를 들었습니다.

                        그래서 그는 신호의 특성을 볼 수 있습니까?

                        그리고 다음은 AN / SLQ-32 적 전자전 시스템 모니터입니다.

                        방위각이 표적에서 명확하게 보이나요?
                      16. -4
                        10 12 월 2020 11 : 57
                        나는 당신의 논리에 따라 항공기의 존재를 알고 있습니다. 탐지가있을 가능성이 있기 때문에 UAV를 개발하려고 할 필요가없고 조종사와 함께 비행기를 보내야합니다 .. 맞습니다 .. 조종사를 죽게 .. 그들은 신경 쓰지 않습니다.
                      17. -2
                        10 12 월 2020 12 : 06
                        나는 Rab의 존재를 알고 있습니다.

                        이미 vkurse? 내 긴 이야기 후에? 웃음 윙크하는
                        어제 당신은
                        RTR은 신호 소스 만 볼 수 있으며 "특성"은 볼 수 없습니다.

                        당신은 즉시 신발을 갈아 입고 있습니다!

                        당신의 미친 논리를 나에게 돌릴 필요가 없습니다. UAV가 개발 될 필요가 없다는 것을 어디서 썼습니까?
                      18. -5
                        10 12 월 2020 12 : 13
                        예, 거의 모든 곳에서 .. "아 그들은 그것을 볼 것입니다, 아 그들은 그것을 파괴 할 것입니다, 아 왜 그것이 필요합니까"? 그래서 당신의 메시지의 논리를 따르면 .. 단지 구식 .. 단지 오래된 대포와 전함 .. 음, 그리고 죽은 조종사들
                      19. -1
                        10 12 월 2020 12 : 28
                        예, 거의 모든 곳에서 .. "아 그들은 그를 볼 것입니다, 아 그들은 그를 파괴 할 것입니다, 아, 그가 왜 필요합니까?"


                        나는 당신이 당신의 말도 안되는 것에 대해 대답하는 데 익숙하지 않다는 것을 이해하지만, 내가 이것을 말한 구체적인 인용문을보고 싶습니다.
                      20. -5
                        10 12 월 2020 13 : 44
                        웃음 그리고 당신의 연설은 "하지만 Hussists는 미사일을 몇 번 쏘았지만 맞지 않았다"는 말을 이해하는 방법? 또는 "blah will detect electronic warfare and destroy"? 또는 "명백한 캡틴"스타일의 모든 연설?
                      21. -2
                        10 12 월 2020 13 : 46
                        최근 몇 년 동안 실제 보리스에서 일어나는 사실.
                        이 세상은 당신의 젖은 환상과는 조금 다릅니다.
                      22. -5
                        10 12 월 2020 14 : 19
                        네, 물론 다릅니다 ... 가장 비싼 탱크를 열린 필드에 넣고 파괴되었다고 울 수 있습니다 ... 사용 전술과 같은 개념이 있습니다. 긴 조준 후 최대 거리에서 치고 심지어 훈련받지 않은 승무원조차도 침착하게 할 수 있습니다. 거기에 도착하기 위해 ... 당신의 논리를 따르십시오 .. 미국인들은 다른 나라와 마찬가지로 대함 미사일을 만들기 때문에 매우 똑똑한 사람이 아닙니다. .. 당신은 다시 총이 필요합니까?) 예?
                      23. -7
                        9 12 월 2020 17 : 50
                        그건 그렇고 .. 이미 R & D를 수행하고 AUG에 대한 UAV 사용 가능성을 연구 한 것으로 알고 있으며 "이것은 기술적으로 불가능합니다"라고 분명히 말할 수 있습니까? 아니면 divavision이 다시 있습니까?
                      24. -7
                        9 12 월 2020 17 : 39
                        위성 통신 채널을 통해 모든 것이 설치된 전자 장치에 달려 있다는 것은 말할 것도없고 UAV에서 많은 데이터를 처리 할 수 ​​있습니다.
                      25. 0
                        9 12 월 2020 17 : 45
                        위성 통신 채널도 RTR을 통해 완벽하게 감지됩니다.
                      26. +2
                        9 12 월 2020 17 : 31
                        예, 그렇습니다
                        선박에는 매우 효과적인 RTR 스테이션이 있으며, 이러한 목적으로 uav에 설치할 수있는 것보다 훨씬 효율적입니다.
                      27. -3
                        9 12 월 2020 17 : 36
                        ui? 당신의 논리에 따르면, 우리는 단어에서 uav가 전혀 필요하지 않습니다. 왜냐하면 당신은 항상 "배나 트럭에 더 강력한 시스템을 놓을 수 있기 때문입니다.".. 아니면 uav와 항공 모함 그룹의 "소음"수준이 당신과 비슷한 수준입니까?)
                      28. +1
                        9 12 월 2020 17 : 45
                        전환기의 XNUMX 월은 무음 상태로 전환 할 수 있습니다.
                        제한된 방사선으로 인해 선박 유형을 결정하기 어려울 수 있습니다. 무선 장비와 레이더가 매우 강력하게 통합되어 있습니다.
                      29. -7
                        9 12 월 2020 17 : 51
                        글쎄, 그래 .. 미국인들은 지루할 것이고 그들은 부채처럼 구축함을 끌 것이다 .. 갑자기 그들은 눈치 채게 될 것이다 ..
    2. 0
      4 12 월 2020 09 : 38
      제품 견적 : Avior
      65kg의 탑재량을 가진 UAV가 AUG와 싸울 수있는 능력은 의심 스럽다.

      무슨 의심. 이것은 단순히 불가능합니다.
      예, 아니오 그러한 작업. 식별 및 감지가 필요하며, 2 차 및 3 차 파동이 파괴에 관여합니다. "무거운"UAV, 유인 항공기, 선박 및 잠수함도 있습니다. 모두가 좋아하는 단검과 지르콘.
      예를 들어 X-61A는 생산 기계가 아닌 개념이 해결되고 있습니다. UTAP-22에는 이미 250kg의 탑재 하중과 2600km의 비행 범위가 있습니다. 크기면에서 차이는 길이가 4에 비해 근본적인 6m가 아니며 날개 길이는 동일하며 높이는 0,5 대 0,7입니다.
      1. +3
        4 12 월 2020 10 : 02
        아주 간단했을 것입니다. 그들은 오래 전에 일회용 순항 미사일을 만들었을 것입니다. 한편, 실제로 순항 미사일의 항공 전자 공학 능력은 선박과 항공기보다 현저히 열등합니다.
        이제 반대가 없으며 그러한 시스템이 없다는 사실. 나타나서 그들의 외모에 대한 반응을 보자. 물론 미국인은 아니지만, 이러한 시스템으로부터 XNUMX 월을 보호 할 필요가 없습니다.
        이에 대응하여 스 푸프 트랩이 나타나고 급유를 포함한 장거리 항공 순찰이 구축되고 무인 요격기가 등장 할 것입니다.
        최후의 수단으로, 그들은 그러한 시스템으로 적에 대해 aug를 사용하지 않을 것이며 다른 작업을 위해 남겨 둘 것입니다.
        선언 된 범위를 사용하면 항공사가 항공에 취약하고 범위가 증가하면 필요한 수가 증가합니다.
        한편, 전투 준비함을 공격 할 때 대공 미사일 시스템의 효과에 대한 명백한 문제가 있으며 지금까지 해결 된 사실을 확인한 사람은 아무도 없다.
        1. +1
          4 12 월 2020 10 : 14
          당연히 이것은 방패와 검 사이의 싸움이며 물론 UAV는 시스템의 일부일뿐입니다. 그리고 그들만으로는 모든 문제를 해결할 수 없습니다.
          오랫동안 필요한 기술이 최근 등장했습니다. 21 세기 초의 기술 혁명 동안. 미국에서는 현재 기술이 개발되고 있습니다. 유인 항공기보다 동일한 UAV의 프로젝트가 더 많습니다.
          1. +4
            4 12 월 2020 10 : 42
            기존 기술을 미래에있을 가능성이있는 기술과 비교하는 것은 이상 할뿐 아니라이를 만드는 것은 사소한 문제인 척하는 것보다 훨씬 더 많습니다.
            모든 기술은 연습 테스트를 필요로하며 지금까지는 그런 냄새조차 내지 않습니다.
            1. 0
              4 12 월 2020 10 : 55
              이러한 기술은 진행 중이며 미국에서는 이번 1 년 동안 대량 제트기 UAV 생산이 시작될 것입니다. Loyal Wingman은 최우선 순위입니다. 군대, 공군 및 ILC에서 유사한 프로젝트가 많이 있습니다. 그리고 갑자기 등장하지 않았고 80 년 넘게 체계적인 작업이 진행되고 있습니다. 21 세기의 기술 혁명이 이전에는 불가능했던 새로운 기회를 제공했기 때문입니다. 최신 정보 시스템 (하드웨어 및 소프트웨어)을 통해 20 세기 중반의 환상을 실현할 수 있습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      4 12 월 2020 20 : 51
      "...... 생일에 꿀없이 냄비를 주겠다."
      비니도 날 았고 벌들은 살아 남았습니다 ...
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 이전에 우리는 항공 모함 또는 선박 공격 그룹 (AUG / KUG)의 XNUMX 차 탐지가 정찰 위성 및 우주선 조종, 성층권 무인 비행선 및 고고도 전기 무인 항공기 (UAV), 고고도 및 중고도 UAV 등 다양한 방법으로 수행 될 수 있음을 발견했습니다. 비행 클래스 HALE 및 MALE.

    이전에 이것이 불가능하다는 사실을 알았 기 때문에 기사를 계속할 가치가 있었습니까?
    1. AVM
      0
      4 12 월 2020 08 : 13
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      이전에 우리는 항공 모함 또는 선박 공격 그룹 (AUG / KUG)의 XNUMX 차 탐지가 정찰 위성 및 우주선 조종, 성층권 무인 비행선 및 고고도 전기 무인 항공기 (UAV), 고고도 및 중고도 UAV 등 다양한 방법으로 수행 될 수 있음을 발견했습니다. 비행 클래스 HALE 및 MALE.

      이전에 이것이 불가능하다는 사실을 알았 기 때문에 기사를 계속할 가치가 있었습니까?


      정확히 불가능한 것은 무엇이며 어디서 발견 했습니까?
      1. 이전 기사에 대한 토론에서. 사용할 수 없다는 완전히 공정한 진술이 있습니다.
        성층권 무인 비행선 및 고고도 전기 무인 항공기 (UAV), HALE 및 MALE 클래스의 장시간 비행을위한 고고도 및 중고도 UAV.

        전쟁에서. 위성은 문제를 해결하지 못합니다.
        1. AVM
          -1
          4 12 월 2020 08 : 47
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          이전 기사에 대한 토론에서. 사용할 수 없다는 완전히 공정한 진술이 있습니다.
          성층권 무인 비행선 및 고고도 전기 무인 항공기 (UAV),


          비행선에 관해서는 AUG, PMSM의 맥락에서 너무 정확하게 긴장하지 않을 것입니다.

          고고도 전기 무인기의 경우 믿거 나 믿지 않는 피할 수없는 미래 다. 그럴 것이고 효과적 일 것입니다. 우선, RTR 및 광학 정찰 수단으로, 기술이 개발됨에 따라 다른 모든 것을 수행 할 것입니다. 이것은 5-10 년 질문입니다. 그리고 그들은 20-30km의 비행 고도를 가질 것입니다.

          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          HALE 및 MALE 클래스의 장시간 비행을위한 고고도 및 중고도 UAV도 포함됩니다.


          승무원이 위험을 감수하지 않고 순찰 시간이 길고 가시성이 떨어지는 것을 제외하고는 무거운 UAV의 동작이 Tu-95RT의 동작과 어떻게 다른지 이해하지 못합니다.

          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          위성은 문제를 해결하지 못합니다.


          누가 우리를 위해 결정하지 않습니까? 아마도 그들 중 더 많은 것이 있다면 그들은 그것을 해결할 것입니까?
          "우리와 함께하지 않는다"는 사람들이 점점 더 많이있을 것입니다. 결국 SpaseX의 돌파구는 Starlink에있는 것이 아니라 "케이크처럼 위성을 굽고"일괄 적으로 궤도에 배치한다는 사실입니다.
          1. 제품 견적 : AVM
            비행선에 관해서는 AUG, PMSM의 맥락에서 너무 정확하게 긴장하지 않을 것입니다.

            이것은 매우 열악한 고정 장치이며 높은 고도에서 비행선의 행동 특성으로 인해 작동하지 않습니다.
            제품 견적 : AVM
            고고도 전기 무인기의 경우 믿거 나 믿지 않는 피할 수없는 미래 다. 그들은 효과가있을 것이고

            200 년 안에 가능합니다. 그리고 오늘날 그 능력면에서 겸손한 Global Hawk는 E-2D "Edvanst Hawkeye"뿐만 아니라 U-2보다 열등하며 동시에 "Hawkeye"보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다.
            오늘날, 적어도 Hokai와 비슷한 수준의 작동하는 레이더를 운반 할 수있는 UAV (프로젝트에서도)는 전혀 없습니다.
            제품 견적 : AVM
            우선, RTR의 수단으로

            농담하는거야? 적의 모든 RTR에 대해 크리스마스 트리처럼 들리면 어떤 종류의 RTR이 의미합니까? 이미 적어도 지상과의 무선 교환으로.
            제품 견적 : AVM
            무거운 UAV의 동작이 Tu-95RT의 동작과 어떻게 다른지 이해할 수 없습니다.

            하드웨어입니다. 지난 세기에 Tu-95RT가 해상 정찰의 비효율적 인 수단으로 간주되었다는 사실은 말할 것도 없습니다.
            제품 견적 : AVM
            누가 우리를 위해 결정하지 않습니까? 아마도 그들 중 더 많은 것이 있다면 그들은 그것을 해결할 것입니까?

            소련은 그 능력으로 할 수 없었지만 물론 우리는
            1. AVM
              +1
              4 12 월 2020 11 : 11
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              제품 견적 : AVM
              고고도 전기 무인기의 경우 믿거 나 믿지 않는 피할 수없는 미래 다. 그들은 효과가있을 것이고

              200 년 안에 가능합니다.


              나는 여전히 10 년의 인도를받을 것입니다. 초월적인 초고속 기술은 없습니다. 유일한 질문은 전기 모터, SB, 배터리와 같은 구성 요소의 생성과 발전에서 얻은 경험에 관한 것입니다.

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              그리고 오늘날 그 능력면에서 겸손한 Global Hawk는 E-2D "Edvanst Hawkeye"뿐만 아니라 U-2보다 열등하며 동시에 "Hawkeye"보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다.


              더 많은 비용이 들지만 U-2가 보내지지 않은 곳으로 보낼 수도 있습니다. 조종사가 없으며 위험을 감수 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 U-2가 글로벌 호크보다 어떻게 우월합니까?

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              오늘날, 적어도 Hokai와 비슷한 수준의 작동하는 레이더를 운반 할 수있는 UAV (프로젝트에서도)는 전혀 없습니다.


              지금까지 예,하지만 아직 UAV AWACS에 대해 이야기하지 않았습니까? 그래서 UAV AWACS 프로젝트가 있습니다. 레이더를 설치하는 데 특별한 문제는 없으며, 운반 능력의 문제이며, 오히려 그것으로부터 정보를 처리하는 데 문제가 있습니다. 운영자가 필요합니다. 따라서 유인 AWACS 항공기는 어디에도 사라지지 않지만 AWACS UAV는이를 보완 할 것입니다.

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              제품 견적 : AVM
              우선, RTR의 수단으로

              농담하는거야? 적의 모든 RTR에 대해 크리스마스 트리처럼 들리면 어떤 종류의 RTR이 의미합니까? 이미 적어도 지상과의 무선 교환으로.


              위성으로. 모든 것이 그렇게 간단하다면 왜 고고도 정찰 UAV를 수행하는 것일까 요?

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              제품 견적 : AVM
              무거운 UAV의 동작이 Tu-95RT의 동작과 어떻게 다른지 이해할 수 없습니다.

              하드웨어입니다. 지난 세기에 Tu-95RT가 해상 정찰의 비효율적 인 수단으로 간주되었다는 사실은 말할 것도 없습니다.


              그럼에도 불구하고 미국은 "트리톤"을 만들었으며 거부하지 않았습니다. 어떤 지능 수단이 효과적입니까? NK, PL? 그리고 Tu095RT는 물론 500 세기 말까지 글라이더와 장비 측면에서 모두 쓸모 없게되었고 XNUMXkm 떨어진 곳에서도 볼 수 있고 물속에서도들을 수 있습니다. 그러나 UAV가 출현하기 전에 장거리 해군 정찰기로 그에게 대안은 무엇 이었습니까?

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              제품 견적 : AVM
              누가 우리를 위해 결정하지 않습니까? 아마도 그들 중 더 많은 것이 있다면 그들은 그것을 해결할 것입니까?

              소련은 그 능력으로 할 수 없었지만 물론 우리는


              소련에는 셀룰러 통신이 없었고 실제로 정상적인 전화 통신이 없었지만 이제는 수입 장비를 사용하지만 여전히 그렇습니다. 우리가 수입 부품을 사용하고 카운터 아래에서 구입하더라도 통신 및 정찰 위성을 만들어야하며 현대 전쟁의 알파 및 오메가이기 때문에 많은 것들이 있습니다. 정상적인 위성 통신 및 정찰이 없으면 항공 모함, 탱크 등 다른 모든 것을 잊을 수 있습니다. 기껏해야 북한의 운명이 될 것입니다. 원자 폭탄에 앉아 히스테리하게 사용하겠다고 위협하는 것입니다. 그런데 여기에는 그러한 정책을지지하는 사람들이 있습니다.
              1. 제품 견적 : AVM
                나는 여전히 10 년의 인도를받을 것입니다. 그들에게는 초월적인 초고속 기술이 없습니다.

                모든 UAV가 우연히 발견하는 근본적인 문제가 있습니다. 링크. 때때로 현대적인 RTR 수단으로 탐지 및 모니터링됩니다.
                제품 견적 : AVM
                더 많은 비용이 들지만 U-2가 보내지지 않은 곳으로 보낼 수도 있습니다. 조종사가 없으며 위험을 감수 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 U-2가 글로벌 호크보다 어떻게 우월합니까?

                U-2가 격추되는 곳에서 UAV가 더 빨리 격추 될 것이기 때문에 아무데도 보낼 수 없습니다. 그리고 돈을 하수구로 던지는 요점은 무엇입니까? 예를 들어, Global Hawk 정찰 단지가 U-2에 장착 된 것의 단순화 된 버전이라는 점을 능가합니다.
                제품 견적 : AVM
                위성으로.

                차이점이 뭐야? 결론은 UAV가 방출 대상이라는 것입니다. 우리의 RTR 스테이션 a la Kolchuga는 비 방출 물체를 무효화하고 이것은 ...
                제품 견적 : AVM
                모든 것이 그렇게 간단하다면 왜 고고도 정찰 UAV를 수행하는 것일까 요?

                평시 관찰 및 제 XNUMX 세계 국가의 군대와의 싸움. 또는 심각한 세력과의 전쟁에서 독점적으로 공중 패권의 영역에 있습니다. 누구도 당신의 제안과 같은 UAV를 사용하려고하지 않았습니다.
                제품 견적 : AVM
                그럼에도 불구하고 미국은 "트리톤"을 만들었으며 거부하지 않았습니다.

                Triton의 TASKS는 완전히 다르기 때문입니다. Triton 레이더의 성능 특성을 보셨습니까? 40km 범위!
                제품 견적 : AVM
                그러나 UAV가 출현하기 전에 장거리 해군 정찰기로 그에게 대안은 무엇 이었습니까?

                위성 + 본격적인 RTR 및 AWACS 항공기. 그리고 이제 그들은 대안이 없습니다.
                제품 견적 : AVM
                소련에는 셀룰러 통신이 없었고 실제로 정상적인 전화 통신이 없었지만 이제는 수입 장비를 사용하지만 여전히 그렇습니다. 우리가 수입 부품을 사용하고 카운터 아래에서 구입하더라도 통신 및 정찰 위성을 만들어야하며 현대 전쟁의 알파 및 오메가이기 때문에 많은 것들이 있습니다.

                광학 정찰 위성, 수동 RTR 및 능동 정찰 레이더의 차이점을 이해하십니까? 처음 두 개는 모든 곳에서 사용되지만 기대하는 바를 제공하지 않으며 오늘날 archidorogi의 활성 레이더가있는 위성
                1. AVM
                  +1
                  4 12 월 2020 16 : 25
                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  나는 여전히 10 년의 인도를받을 것입니다. 그들에게는 초월적인 초고속 기술이 없습니다.

                  모든 UAV가 우연히 발견하는 근본적인 문제가 있습니다. 링크. 때때로 현대적인 RTR 수단으로 탐지 및 모니터링됩니다.


                  그래서 때때로? 주파수 호핑 및 기타 트릭이있는 위성 통신 채널 : https://nplus1.ru/news/2016/12/05/noise

                  위성 데이터 전송 채널이있는 고고도 UAV의 경우 지향성 안테나 (UAV 자체)를 사용할 수 있습니다. 그러면 전송이 "위로"올라가고 여기서 RTR은 사이드 로브를 보지 않습니다. 그리고 위성의 리턴 신호는 어떻습니까? 방향성 일 수도 있습니다. AFAR이있는 안테나를 거기에 배치하기 때문입니다. 또한 구름 위 20-30km를 감안할 때 은밀한 통신의 레이저 시스템을 사용할 수 있으며 RTR은 도대체 무엇을 감지합니까? 그리고 이러한 시스템은 Starlink에서 테스트되고 있습니다.

                  낮은 고도에서는 더 어렵지만 미사일 방어 시스템은 통신 채널로 향할 수 없습니다. 이것은 활성 모드의 레이더가 아닙니다. 선박의 레이더를 켜거나 활성 모드에서 항공 레이더를 사용하는 것이 필요합니다. 48 ~ 80 대의 UAV가 정찰 및 공격 작전에 참여하면 최소한 호위함의 일부에서 AUG가 열립니다.

                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  더 많은 비용이 들지만 U-2가 보내지지 않은 곳으로 보낼 수도 있습니다. 조종사가 없으며 위험을 감수 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 U-2가 글로벌 호크보다 어떻게 우월합니까?

                  U-2가 격추되는 곳에서 UAV가 더 빨리 격추 될 것이기 때문에 아무데도 보낼 수 없습니다. 그리고 돈을 하수구로 던지는 요점은 무엇입니까? 예를 들어, Global Hawk 정찰 단지가 U-2에 장착 된 것의 단순화 된 버전이라는 점을 능가합니다.


                  이 확률은 "추적"됩니다. 확률이 높고 전투 임무에 위험이 필요한 경우 훈련 된 조종사를 위험에 빠뜨리지 않고 UAV를 보내는 것이 더 쉽습니다 (UAV). 조종사는 지치고 UAV는 1-2 일 동안 순찰을 할 수 있으며 지상의 운영자는 근무일 8 시간 후에 집으로 돌아가 교대 근무를 넘겨줍니다.

                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  위성으로.

                  차이점이 뭐야? 결론은 UAV가 방출 대상이라는 것입니다. 우리의 RTR 스테이션 a la Kolchuga는 비 방출 물체를 무효화하고 이것은 ...


                  이것은 그가 비방 사 물체를 보는 것 때문입니까? 하지만 제 생각에는 콜 추가는 레이더 방사능을 감지합니다. 그리고 방사선 물체의 좌표를 결정하려면 삼각 측량 중 3 개가 있어야합니다. 그. 우리가 배에 대해 이야기하면, 이것들은 3 척의 배이고 그들의 "Kolchuga"의 데이터를 동기화하기 위해 그들은 또한 탐지 할 수있는 무선 신호를 교환해야합니다.

                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  모든 것이 그렇게 간단하다면 왜 고고도 정찰 UAV를 수행하는 것일까 요?

                  평시 관찰 및 제 XNUMX 세계 국가의 군대와의 싸움. 또는 심각한 세력과의 전쟁에서 독점적으로 공중 패권의 영역에 있습니다. 누구도 당신의 제안과 같은 UAV를 사용하려고하지 않았습니다.


                  "그렘린"과 다른 유형의 노예 UAV만이 심각한 적에 맞서기 위해 정확하게 만들어졌고 미국은 러시아와 중국에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다. 파푸아 인과 포식자를 폭격하기에 충분했습니다.

                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  그럼에도 불구하고 미국은 "트리톤"을 만들었으며 거부하지 않았습니다.

                  Triton의 TASKS는 완전히 다르기 때문입니다. Triton 레이더의 성능 특성을 보셨습니까? 40km 범위!


                  예, Triton은 잠수함을 찾는 데 더 중점을 둡니다. 그러나 RTR 시스템이 있습니다. 그리고 40km의 레이더 범위에 대한 데이터는 어디에서 왔습니까? Global Hawk는 200m 또는 심지어 1m의 해상도로 정확히 0,3km 이상을 가지고 있습니다.

                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  그러나 UAV가 출현하기 전에 장거리 해군 정찰기로 그에게 대안은 무엇 이었습니까?

                  위성 + 본격적인 RTR 및 AWACS 항공기. 그리고 이제 그들은 대안이 없습니다.


                  위성 네. 그리고 비행기는 될 것이지만 UAV와 함께 작동합니다. RTR 항공기로서 Tu-214R이 있습니다. 그가 UAV와 상호 작용하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  소련에는 셀룰러 통신이 없었고 실제로 정상적인 전화 통신이 없었지만 이제는 수입 장비를 사용하지만 여전히 그렇습니다. 우리가 수입 부품을 사용하고 카운터 아래에서 구입하더라도 통신 및 정찰 위성을 만들어야하며 현대 전쟁의 알파 및 오메가이기 때문에 많은 것들이 있습니다.

                  광학 정찰 위성, 수동 RTR 및 능동 정찰 레이더의 차이점을 이해하십니까? 처음 두 개는 모든 곳에서 사용되지만 기대하는 바를 제공하지 않으며 오늘날 archidorogi의 활성 레이더가있는 위성


                  이것은 대량 생산의 문제입니다. 더 많은 AFAR 모듈이 생산 될수록 각 개별 모듈은 더 저렴합니다. 동일한 Starlink는 AFAR 모듈, 수백만 개의 모듈이있는 수천 개의 위성입니다. 예, 약간 다르지만 기술은 동일합니다.

                  금지 조치에 관해서는 효과가있을 것입니다. 스스로 무언가를해야하고, 중국에서 무언가를 갚고, 무언가를 훔쳐 야합니다. 소련은 어떻게 든 돌고 있었다.
                  1. 제품 견적 : AVM
                    그래서 때때로? 주파수 호핑 및 기타 트릭이있는 위성 통신 채널 : https://nplus1.ru/news/2016/12/05/noise

                    링크를 읽었습니까?
                    시스템의 통신 범위는 최대 XNUMXkm이며 데이터 전송 속도는 초당 최대 XNUMX 메가 비트입니다.

                    위성 통신의 경우 50Mbit가 필요하지만 범위는 약 10km입니다.
                    제품 견적 : AVM
                    위성 데이터 전송 채널이있는 고고도 UAV의 경우 지향성 안테나 (UAV 자체)를 사용할 수 있습니다. 그러면 전송이 "위로"올라가고 여기서 RTR은 사이드 로브를 보지 않습니다.

                    명확히합시다. 당신은 쓰기
                    제품 견적 : AVM
                    이것은 그가 비방 사 물체를 보는 것 때문입니까? 그리고 제 생각에는 Kolchuga는 레이더 방사능을 감지합니다.

                    체인 메일과 그와 같은 다른 사람들은 그렇게 작동하지 않습니다. 사실 전 세계가 오랫동안 전파로 스며 들었다는 것입니다. 어떤 물질적 인 물체도이 백색 잡음에 특정 "불협화음"을 도입합니다.이 잡음의 전파가 반사됩니다. 그리고 이러한 반사로부터 Kolchuga는 최대 800km 거리에서 비방 사 물체를 봅니다. 그리고 이것은 1987 년 개발입니다.
                    그리고 당신은 "이전"입니다 ....
                    제품 견적 : AVM
                    단지 "Gremlins"및 기타 유형의 슬레이브 UAV

                    우리는 적 탐지 UAV에 대해 이야기하고 있습니다. Gremlins는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                    제품 견적 : AVM
                    예, Triton은 잠수함을 찾는 데 더 중점을 둡니다. 그러나 RTR 시스템이 있습니다. 그리고 40km의 레이더 범위에 대한 데이터는 어디에서 왔습니까?

                    레이더는 한 번의 패스로 5200도 시야로 360kmXNUMX를 제어한다고합니다. 그리고 원의 면적이 파이 * er 제곱이기 때문에 ...
                    제품 견적 : AVM
                    Global Hawk는 200m 또는 심지어 1m의 해상도로 정확히 0,3km 이상을 가지고 있습니다.

                    링크를 주시겠습니까? :)))) Global Hawk가 200m의 해상도로 1km가 될 수 있다고 들었지만 그의 레이더는 그렇지 않았습니다.
                    제품 견적 : AVM
                    그리고 비행기는 될 것이지만 UAV와 함께 작동합니다. RTR 항공기로서 Tu-214R이 있습니다. 그가 UAV와 상호 작용하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

                    그게 다야. RTR 항공기는 무선 무음 모드로 전환 할 수 있으므로 자체 안전을 보장합니다. 그러나 UAV와의 데이터 교환은 그 자리에서 그것을 태울 것입니다. 열리고 쓰러졌습니다.
                    제품 견적 : AVM
                    이것은 대량 생산의 문제입니다. 더 많은 AFAR 모듈이 생산 될수록 각 개별 모듈은 더 저렴합니다.

                    그러나 AFAR는 그것과 어디에 관련이 있습니까? 위성에는 매우 낮은 궤도 (매우 빠르게 건너 뛸 수 있음) 또는 초강력 배터리가 있어야합니다. 레전드에 원자로를 넣은 것이 헛된 일 이었습니까?
                    1. 0
                      5 12 월 2020 20 : 07
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그러나 UAV와의 데이터 교환은 그 자리에서 그것을 태울 것입니다.
                      저자는 일회성 UAV에 대한 작업을 잘못 설정했습니다. 이러한 UAV의 작업은 위험한 방향으로의 추가 정찰입니다. 정찰기는 의심스러운 활동을 감지하고 UAV를 그 방향으로 발사했습니다. UAV는 비행하고 정보를 전송하며 독립적으로 "관심있는"장소로 향하거나 순찰 검색 모드로 전환합니다 (행동 모델은 발사 전에 설정할 수 있음). 정찰기 자체는 UAV에 아무것도 전송하지 않습니다. 잠수함 부표의 일종의 공기 버전.
  7. +6
    4 12 월 2020 07 : 52
    외부 슬링에 로켓이 달린 Tu-160의 초음속에 대해 즐거워합니다.
    그래서 "Tomahawk"의 최신 버전은 이미 피드백과 배회를 가지고 있습니다.
    Calibres에서는 손상되지 않지만 "가장 큰 집적 회로"와 장거리 (위성) 통신에 대한 지원 부족으로 인해 적합하지 않습니다.
    이 모든 것이 훌륭하고 기능을 크게 확장하지만 IMHO는 기술적으로 후진하는 적과의 전쟁에만 적합합니다. 적이 먼저 쏘지 않는다는 것을 확실히 안다면 첫 번째 "기습"공격에만 적합합니다.
    "무장 해제 된"적에 대한 두 번째 공격에도 적합 할 가능성이 높습니다. 그는 날아가서 아직 살아있는 것을보고 끝났다. 이전에 그들은 이것을 위해 주철이 달린 B-52를 가지고 있었지만 이제는 소파에서 일어날 수 없습니다.
    1. AVM
      +1
      4 12 월 2020 08 : 29
      견적 : 재킷 재고
      외부 슬링에 로켓이 달린 Tu-160의 초음속에 대해 즐거워합니다.


      그렇지 않은 것을 쓸 필요는 없습니다. 나는 Tu-160이 초음속에서 외부 슬링에 로켓과 함께 갈 것이라고 말한 적이 없습니다. BK 48-80의 범위는 어디에나 표시되며 48은 내부 구획에 4 CR이있는 12 대의 항공기입니다.

      견적 : 재킷 재고
      그래서 "Tomahawk"의 최신 버전은 이미 피드백과 배회를 가지고 있습니다.
      Calibres에서는 손상되지 않지만 "가장 큰 집적 회로"와 장거리 (위성) 통신에 대한 지원 부족으로 인해 적합하지 않습니다.


      당신은 이것에서 벗어날 수 없습니다.

      견적 : 재킷 재고
      이 모든 것이 훌륭하고 기능을 크게 확장하지만 IMHO는 기술적으로 후진하는 적과의 전쟁에만 적합합니다. 적이 먼저 쏘지 않는다는 것을 확실히 안다면 첫 번째 "기습"공격에만 적합합니다.
      "무장 해제 된"적에 대한 두 번째 공격에도 적합 할 가능성이 높습니다. 그는 날아가서 아직 살아있는 것을보고 끝났다. 이전에 그들은 이것을 위해 주철이 달린 B-52를 가지고 있었지만 이제는 소파에서 일어날 수 없습니다.


      AUG의 파괴와 관련하여 전체 일제를 던지면 특별한 용도가 없지만 최소 간격으로 두 단계로 가면 첫 번째 파도가 추가 목표 정찰을 수행합니다.

      피드백이 최소 수준에서 지연되는 경우 대상 변경의 가능성으로 인해 잘못된 대상 (코너 반사경, 연기 금속 커튼 등이있는 모든 보트)에 도달하지 않을 수 있습니다.

      또한 피드백은 어떤 표적이 적중되었는지에 대한 통찰력을 제공합니다.
      1. +3
        4 12 월 2020 10 : 05
        두 번째 물결에 의해 새로운 함정 물결이있을 것입니다. 이것은 몇 초만에 그림이 즉시 변경됩니다.
  8. 0
    4 12 월 2020 08 : 36
    뭔가, 나는이 장치에 대한 세 가지 기사를 읽었고 KR의 기체를 사용한다는 생각이 내 마음에 들지 않았습니다 ... 미국인들이 이것을하지 않은 이유가 이상합니까? 스텔스 케이스도 있습니다 ...
    1. +1
      4 12 월 2020 10 : 25
      로켓은 빠르게 비행하고 강력한 중력으로 기동합니다. 그 디자인은 UAV에 대해 중복됩니다. 현재 제어 및 감시 시스템이 빠른 비행 속도에서 필요한 속도로 반응 할 가능성은 거의 없습니다.
      1. 0
        4 12 월 2020 10 : 28
        안녕하세요 .... 그리고이 제트 UAV는 어떤 속도로 비행할까요? 동일합니다.
        1. 0
          4 12 월 2020 15 : 35
          그럼에도 불구하고 지금도 UAV는 상대적으로 느리게 움직이는 차량입니다. 이를 통해 운전자는 지상 및 기동에서 제어 할 수 있습니다. AI가 있으면 논의 할 것입니다.
          느린 속도도 장점이 있습니다. 아랍 방공호를 파괴 한 Ju-87, Po-2 및 이스라엘 미사일을 회상하는 것으로 충분합니다.
          느린 속도 때문에 우리가 UAV의 개발을 놓친 것 같습니다. 저속에서 효과가있을 수 있다고 믿기 어려웠습니다. 초음속인지 여부 등
          저속이 편리하다는 것을 이해하려면 쿼드 콥터를 제어하는 ​​것으로 충분합니다. 그리고 조금 하품하고 이미 나무에 매달려 있습니다.
      2. AVM
        0
        4 12 월 2020 10 : 47
        제품 견적 : mmaxx
        로켓은 빠르게 비행하고 강력한 중력으로 기동합니다. 그 디자인은 UAV에 대해 중복됩니다. 현재 제어 및 감시 시스템이 빠른 비행 속도에서 필요한 속도로 반응 할 가능성은 거의 없습니다.


        우리가 순항 미사일에 대해 이야기하고 있다면, 그들은 지금 UAV와 같이 높은 과부하로 비행하지 않습니다.

        그러나 장기적으로 UAV의 장점 중 하나는 아무리 진부하게 들리더라도 사람이 없다는 것입니다. 따라서 이론적으로 UAV는 20-30-40G 또는 그 이상의 과부하로 기동 할 수 있습니다. SAM 또는 V-V 미사일 수준에서. 그렇다면 과부하가 SAM과 V-V 미사일을 조종하여 격추해야 할 것은 무엇입니까?
        1. 0
          4 12 월 2020 15 : 39
          Да
          그리고 이것은 가미카제 드론의 경우 특히 그렇습니다.
          로켓 글라이더를 만들 수 있습니다. 그는 교활한 비행을 한 다음 목표를 찾았습니다. 그는 날개를 던지고 로켓 날개로 공격을 계속했습니다. 속도와 과부하가 모두 있습니다.
        2. +2
          4 12 월 2020 21 : 03
          매우 비싼 uav는 거대한 것이 아니라 조각이 될 것입니다.
          조종사없이 그가 "조작"하는시기와 방법을 어떻게 결정할까요?
          모든 기동이 가로 채기의 복잡성으로 이어지는 것은 아니며 그 반대도 마찬가지입니다.
    2. +3
      4 12 월 2020 12 : 24
      제품 견적 : Zaurbek
      뭔가, 나는이 장치에 대한 세 가지 기사를 읽었고 KR의 기체를 사용한다는 생각이 내 마음에 들지 않았습니다 ... 미국인들이 이것을하지 않은 이유가 이상합니까? 스텔스 케이스도 있습니다 ...

      미국인들은 이미 해냈습니다. 최신 버전의 tomahawks에는 접지 연결 및 배회 모드가 있습니다.
  9. 0
    4 12 월 2020 08 : 49
    "업그레이드 된 Tu-95MSM 폭격기는 외부 슬링에 8 개의 Kh-101 유형 미사일 발사대를, 내부 구획에 또 다른 6 개의 Kh-55 미사일 발사대를 탑재 할 수 있습니다."-하지만 그런 부하로 이륙할까요?
    1. AVM
      0
      4 12 월 2020 09 : 34
      제품 견적 : ares1988
      "업그레이드 된 Tu-95MSM 폭격기는 외부 슬링에 8 개의 Kh-101 유형 미사일 발사대를, 내부 구획에 또 다른 6 개의 Kh-55 미사일 발사대를 탑재 할 수 있습니다."-하지만 그런 부하로 이륙할까요?


      다른 자원에 대한 정보가 차이입니다. 운반 능력이 과소 평가되었거나 KR 수가 과대 평가되었습니다.

      PMSM은 Kh-55 / Kh-55SM이 하나만 있으면 가능성이 낮습니다. 그러나 Gremlin 유형 UAV에 대해 이야기하고 있다면 그 질량은 약 700kg이어야합니다. Tu-95MSM의 경우 최대 운반 용량은 20800kg입니다. UAV 당 1485kg.
      1. 0
        4 12 월 2020 10 : 15
        UAV에서 질문이 없습니다. 적어도 x-55 크기라면 그는 분명히 16 개를 운반 할 것입니다. 나는 짐 6 x-55 + 8 x-101을 의미했습니다. Kmk는 너무 많습니다.
  10. 0
    4 12 월 2020 10 : 23
    드론 쇼에서 어떤 일을하는지 고려할 때 군사 목적의 UAV에서 많은 것을 기대할 수 있습니다.
  11. +2
    4 12 월 2020 11 : 06
    위협받는 기간 동안 항공 모함을 추적하는 선동적인 아이디어가 나왔습니다. 각 항공 모함에는 사전에 전기 기술자가 팀에서 모집됩니다 (이 작업을 수행하는 방법은 관할 당국의 임무입니다). 그는 우리 위성을 향한 수십 개의 위성 통신 무선 비콘을받습니다. 그는 배터리가 고갈되지 않도록 선박의 전원 공급 시스템에 연결하여 장기간 동안 점차적으로 선박에 설치합니다. 설치 후 모집 된 사람은 자동차 사고를 당하거나 오래된 코카콜라에 중독됩니다. 위협받는 기간 동안 위성에서 비콘 중 하나가 켜지고 즉시 실시간으로 avik의 좌표를 얻습니다. 신호 또는 프로그램에 따라 신호가 조용 해지면 (발견 될 것입니다) 다음 신호가 켜집니다. 검색을 복잡하게하기 위해 HRP를 도입 할 수 있습니다. 그들이 얼굴이 파란색으로 변할 때까지 수색하게하고 (배에 수십 마리가 갇혀 있다면) 시간이 지남에 따라 긴장 될 것입니다. 위협 기간 동안이 가상 상황이 발생한다는 것을 잊지 마십시오. 유일한 문제는 실시간 추적을위한 위성 별자리의 크기입니다. 위의 모든 것은 섬망의 순서입니다.
  12. -6
    4 12 월 2020 11 : 07
    전쟁이 시작될 때 항공 모함 (위성 및 ZGRLS)을 탐지하는 전쟁 전 수단이 적의 영향으로 인해 고장난 것은 사실입니다.

    그러나 비결은 전쟁이 시작된 후 예외없이 모든 UAV가 단순한 이유 때문에 고장날 것입니다. 핵 폭발로 인한 이온화 된 공기 구름, 모든 유형의 무선 통신, 레이더 및 전자 정보를 차단하는 것입니다.

    따라서 전쟁 첫 XNUMX 분 동안의 AUG와 KUG에 대한 공격은 전쟁 전 기간의 마지막 순간에 위성과 ZGRLS의 목표 지정에 따라 전달됩니다.

    AUG 및 KUG의 첫 번째 타격 이후 생존자는 시각적 감지 후 해안 항공 (AWACS 항공기를 사용하는 함선의 방공 구역도 존재하지 않기 때문에)과 수중 음향 소음 방향 찾기 데이터에 따라 ISSAPL의 광학 유도 시스템이있는 대함 미사일을 사용하여 수색됩니다.

    NATO 지침 문서는 TNW 폭발로 인한 빈번한 빛 플래시와 이들로부터의 지속적인 공기 이온화로 인해 조종사가 시력을 잃기 때문에 유럽 작전 극장에서 핵 충돌이 시작된 후 유인 항공기 및 UAV의 사용이 불가능해질 것이라고 지적합니다.
  13. 0
    4 12 월 2020 12 : 07
    Avik의 수색 반경은 항공기 날개의 작용 반경과 동일합니다. 즉, 비행기가 도달하고 돌아올 수있는 한 해안에 접근합니다. UAV는 순찰 중이며 Avik은 혼자 올 것입니다.
  14. +17
    4 12 월 2020 12 : 27
    나는 다른 UAV의 도움을 포함하여 UAV 떼와 싸울 필요가 있다고 생각합니다. 즉, 공격합니다. 수비에 앉아 있으면 패배 만 지연됩니다.
  15. 0
    4 12 월 2020 13 : 08
    그. 미국 영토에 대한 보복 공격은 예상되지 않습니다. 음,이 경우 "주도 사냥"은 얼마나 오래 지속될 수 있습니까?
  16. +1
    4 12 월 2020 13 : 42
    호기심 많은 접근! 저자 덕분입니다. 우리는 그러한 장치를 반복적으로 사용하는 것이 전시에서 대체로 일시적이라는 데 동의 할 수 있습니다! 또한 왕복 비행이 없기 때문에 검사 ​​영역이 더 넓어집니다.
    1. +1
      4 12 월 2020 14 : 57
      접근 방식은 호기심이 많지만 DARPA가 AUG를 "구동"하는 이유는 무엇입니까? 그리고 다른 사람은 없습니다.
      1. AVM
        +2
        4 12 월 2020 15 : 26
        제품 견적 : iouris
        접근 방식은 호기심이 많지만 DARPA가 AUG를 "구동"하는 이유는 무엇입니까? 그리고 다른 사람은 없습니다.


        DARPA는 다양한 목적으로 Gremlins를 만듭니다. 그것들은 첫 번째이기 때문에 그러한 해결책의 예로 주어집니다.

        미국의 "외계인"AUG에 관해서는 중국이 적극적으로 노력하고 있습니다. 미국이 LARSM 대함 미사일 시스템의 생성과 거의 모든 유형의 항공기에 대한 정지를 처리 ​​한 것은 아무것도 아닙니다.
        1. 0
          5 12 월 2020 13 : 38
          제품 견적 : AVM
          RCC LARSM 및 거의 모든 유형의 항공기에 대한 서스펜션.

          소련의 길을 따라 ... hi
          1. +1
            5 12 월 2020 19 : 23
            인용 : DrEng527
            제품 견적 : AVM
            RCC LARSM 및 거의 모든 유형의 항공기에 대한 서스펜션.

            소련의 길을 따라 ... hi


            이것은 ...
            이것을 "소련 식"이라고 부르세요.

            동일한 로켓이 모든 유형의 항공기에 매달 리도록 ...
            글쎄, 그것은 Harpoon이 거의 전체 라인에 매달린 것과 같습니다.
            Exocet이 거의 모든 라인에 매달린 방법 ..
  17. +4
    4 12 월 2020 15 : 42
    "다음 기사에서 이야기하겠습니다"
    저자!
    다음 자료가 필요하지 않습니다!
    그리고 이것은 불필요했습니다 ...
  18. -1
    4 12 월 2020 18 : 32
    첫째, UAV는 내가 이해하는대로 분야별로 수색을하고 (저자는 이것을 "광범위한 전선"이라고 부른다) 갑자기 늑대 무리로 발견 된 무방비 우주선을 공격하고이 모든 일은 국경으로의 먼 접근에서 발생합니다. 내가 맞았나?
    1. +3
      4 12 월 2020 20 : 58
      0,8m의 속도와 충분히 높은 고도에서는 구축함 한 척도 통과하지 못합니다.
  19. 0
    5 12 월 2020 17 : 36
    이 기사의 아이디어는 아마도 합리적이지만 Gremlins의 의미는 UAV를 사용하기 위해 타격 항공기를 산만하게하지 않도록 어디에서나 (C130, Corn 등) 무엇이든 사용하는 것입니다! 뭐 따라서 가볍고 컴팩트합니다.
    그리고 kr 대신 무인 항공기를 배달하기 위해 폭격기의주의를 분산시키는 것은 다소 논란의 여지가 있습니다! 그러면 누가 타격을 입을까요? 폭격기가 더 필요하다는 것이 밝혀졌지만 어디서 구할 수 있습니까?
    1. -1
      5 12 월 2020 17 : 40
      견적 : Eroma
      그리고 kr 대신 무인 항공기를 배달하기 위해 폭격기의주의를 분산시키는 것은 다소 논란의 여지가 있습니다!

      개조 된 수송 항공기가 가장 잘 사용됩니다. 더 적합하고 가격은 적으며 범위는 비슷합니다.
      1. 0
        5 12 월 2020 17 : 45
        그러면 기사에서 설명한 ko를 기반으로 드론을 만드는 아이디어가 작동하지 않습니다! 고통스럽고 건강한 드론을 운송에 사용할 수 있습니다. 의지 무언가를 처음부터 발명 한 다음 기존 솔루션을 사용해야합니다. 윙크하는
        1. -1
          5 12 월 2020 17 : 48
          IL-76에게는 사소한 일입니다.
          아이디어는 여기에 더 잘 설명되어 있습니다.
          https://topwar.ru/172710-vvs-ssha-zahoteli-samolet-arsenal.html