S-70 Okhotnik-B 공격 UAV의 발표되지 않은 기능은 F / A-XX 프로젝트에서 주도권을 잡을 수 있습니다

출처 : TerHussein, wikipedia.org

러시아인이 미국인을 추월 했습니까?

유망한 다목적 충격 정찰 UAV S-70 "Okhotnik"의 최근 완료 한 고유 한 현장 테스트 단계에서 수호이 설계국 전문가가받은 정보의 스펙트럼 잠재적 적의 현대 방공 시스템 (대공 방어 시스템 "Patriot PAC-3MSE", SAMP-T, "Land Сeptor"등)이 풍부하여 비행의 안전에 의문을 제기하는 XXI 세기의 군사 작전 극장의 해당 부문에서 우선 항공 표적의 공중 및 차단 작전 전술 항공 러시아 항공 우주군.

작전 전술 탠덤 "Su-57 ꟷ S-70"Okhotnik-B "는 또 다른 도약을합니다.

우리는 단거리 및 중거리 훈련 미사일 UZR-73 / 74 및 RVV-SD-UL (시뮬레이터 R-73RMD-2를 사용하여 시뮬레이션 된 적의 열 대비 및 무선 대비 표적을 성공적으로 "디지털"(실제 발사 및 패배없이) 차단하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. / RVV-MD 및 RVV-SD)는 아스트라한 지역의 Ashuluk 종목 간 훈련장에있는 S-70 "Okhotnik"UAV의 동체 내 구획에서 배치되고 가상으로 발사되었습니다.

앞서 언급 한 미사일의 비행 훈련 모델이 전체 테스트 기간 동안 Okhotnik-B의 동체 내 하드 포인트를 "떠나지"않았음에도 불구하고, 일반적으로 항공 전자 공학의 개방형 아키텍처 및 특히 무기 제어 시스템 (여러 비동기 교환 라인과 함께) 보안 무선 통신 채널과 소프트웨어 및 하드웨어 진단 추가 기능을 통한 데이터)는 Sukhoi 설계국 전문가 (러시아 항공 우주군 대표)에게 Okhotnik-B 무기 제어 시스템과 Su-5 57 세대 다기능 전투기 간의 동기화 및 데이터 교환을위한 중요한 매개 변수를 제공했습니다. ... Su-57은이 작전 전술 탠덤에서 주요 구성 요소 역할을합니다. 분명히 후자는 현장 테스트에도 참여했습니다.

러시아의 테크노 점프 : 언론인들은 센세이션을 놓쳤다

RIA 기자 뉴스, PJSC Sukhoi Company의 유능한 출처를 언급하면서,이 이벤트에 대한 극도로 피상적 인 범위로 제한되었습니다. 한편, 우리는 Sukhoi Design Bureau의 전문가들에 의해 "하드웨어로"구현 된 상당한 기술적 도약에 대해 이야기하고 있습니다.

특히, 전투 조건에서 발견 된 Su-036 전투기 공중 표적의 공중 AFAR 레이더 N50 "Belka"또는 양자 광학 전자 조준 및 내비게이션 시스템 OLS-57M의 좌표는 노예 "Okhotnik-B"의 무기 제어 시스템 (SUV)으로 전송 될 수 있습니다. 온보드 통신 시스템 S-111-N에 의해 ​​암호화 된 (Reed-Solomon 코드 사용) 데이터 패킷으로 전송 된 특수 "수반 파일"을 통해.

동시에 훨씬 더 넓은 범위 (약 2900km 대 Su-2000의 경우 57km)를 가진 S-70 Okhotnik-B 공격 및 정찰 드론은 Product 180 장거리 공중전 미사일 (또는 RVV-BD; 지형 굴곡 모드에서 적의 방공 시스템을 우회하여 훨씬 더 최적의 안전한 궤적을 따라 S-70 무기 구획의 기하학적 매개 변수에 해당합니다.

Okhotnik-B가 발사 선에 도달하는 순간 (추적 파일에서 지속적으로 업데이트 됨) 표적 좌표는 관성 내비게이션 시스템의 드라이브와 Product 180 및 / 또는 RVV-BD 미사일의 Puck 제품군의 활성 레이더 시커에 즉시로드됩니다. MIL-STD-1760 유형의 다중 데이터 교환 채널을 통해 (헌터의 무기 제어 시스템을 요격 미사일의 항공 전자 공학과 동기화).

동시에, S-70과 가로 채기 물체 사이의 가시선을 유지할 필요없이 (Okhotnik 공중 레이더를 사용하지 않고) 은밀 모드에서 발사를 수행 할 수 있습니다. 후자의 경우, 우리는 라디오 지평선 밖에서 또는 지형의 "화면"뒤에서 발사하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 저고도 모드에서 작동하는 원격 표적에 해당됩니다.

미국인들은 머리를 긁적입니다

현재 미국의 주요 군사 산업 기업의 수백 명의 전문가들이 야심 찬 NGAD (Next Generation Air Dominance) 프로그램 내에서 이러한 잠재력을 실현하기 위해 고군분투하고 있습니다. 이 프로젝트는 유인 및 무인 버전 모두에서 항공 모함 기반의 은밀한 다기능 F / A-XX 전투기의 대규모 생산을위한 개발 및 출시를 제공합니다.

Comments

[비행장]

미국인들은 머리를 긁적입니다

Damantsev 동지 감사합니다! 평상시처럼 당신과 함께 운다! 당신은 popovoskabeyevs와 함께 공연해야합니다

[비행장]

그런 엉덩이로, 단지 이니셔티브를 잡으려고. 적어도 "배기"로 엔진을 끝내고 브라 부라 기사를 쓰세요. 기동 할 수있는 요격기, 이것은 정의에 따라 배회하거나 가능한 희생자를 기다릴 수 없습니다. 그것은 매우 좋을 수 있습니다. 어떤 캐릭터를 기다리고 덮는 것도 옵션입니다. 그러나 인터셉터가 아닌 무화과가 아닙니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : 비행장

배회, 가능한 희생자를 기다림-기다릴 수 있으며 일부 캐릭터를 덮는 것도 옵션입니다. 그러나 인터셉터가 아닌 무화과가 아닙니다.

자신을 부정하십시오.
"기다리고 엄폐하다"가 가로 채기가 아니라면 무엇입니까? 그리고 당신의 이해에서 차단이란 무엇입니까?

[페 치킨]

비행장은 공중 표적이 아닌 지상에서 일하는 것을 의미하고 요격기는 전투기가 공중 표적에서 일하는 용어입니다.

[Alex777]

그리고 요격기는 전투기가 공중 목표물에 대해 작업하는 용어입니다.

저자가 항상 공대공 미사일에 대해 이야기하는 것처럼.

S-70 "Okhotnik-B"는 장거리 공중전 미사일 "Product 180"(또는 RVV-BD, S-70 무기 격실의 기하학적 매개 변수에 해당)의 발사 선에 도달하여 훨씬 더 최적의 안전한 궤적을 따라 적의 방공 시스템을 우회 할 수 있습니다. 지형 굴곡 모드.

지형 둘러싸 기 모드가 여기에 언급 된 이유를 이해하지 못했지만 작업으로 판단하면 가까이 다가 가서 좌표를 얻고 멀리서 노크하는 것입니다. B-52, AWACS, 유조선, 운송 노동자와 같습니다.

[베이 어드]

호 카이와의 싸움, AUG에서 발사 거리에 대한 돌파구는 꽤 흥미 롭습니다.
특히이 UAV의 스텔스를 고려하면.

[Alex777]

호 카이와의 싸움, XNUMX 월의 발사 거리에 대한 돌파구는 꽤 흥미 롭습니다.

네, 우선 그것에 대해 생각했습니다.

[보리스 체르니 코프]

그리고 그들은 그것을 끝낼 것입니다, 그들이 그것을 끝내는 동안, 이미 테스트 할 수있는 것에 대한 테스트가 이것에 대해 수행 될 것입니다

[엘 추바 치노]

IR 가시성을 줄이기 위해 엉덩이가 달라집니다.

[베이 어드]

제품 견적 : 비행장

가능한 희생을 기다린다면, 어떤 캐릭터를 기다렸다가 가리는 것도 선택 사항입니다. 그러나 인터셉터가 아닌 무화과가 아닙니다.

그리고 해군 정찰 및 공격 단지로서?
VV BD 미사일을 포함하여 같은 R-37?
같은 "Khokaev"에 대해?
방사선원에 수동 모드에서?
표적에서 200-250km 떨어진 곳에서?
(C-70) 전투 반경을 고려할 때 공격 명령에 "Hunters"가 존재하고 AWACS 항공기 및 항공 모함 전투기로부터 공간을 확보하기 위해 폭발성 미사일을 발사 할 가능성이있는 것은 매우 유용 할 것입니다.
그리고 아음속이고 기동성이 낮은 장치에 대한 차단은 당연히 말도 안됩니다. 또 다른 한 가지는 폭발성 미사일을 발사 할 수 있다는 것입니다.이 옵션은 새로운 장거리 폭격기에 불필요하지 않습니다.

[재고 재킷]

나는 Damantsev를 인식합니다 ...
세 줄에서.
그리고 주제에 관해서라면, "Sukhoi"의 "극히 피상적 인"메시지를 바탕으로 여기 저자는 환상을 썼습니다.

[오래된 유조선]

이것을 "분석"이라고합니다!

[zyablik.olga]

제품 견적 : Old tankman

이것을 "분석"이라고합니다!

이것을 판타지라고합니다!

[레드 스킨의 리더]

그를 알아보지 못하는 것은 어렵습니다.
풍부한 영숫자 문자와 방공으로 자주 구부러집니다. 분명히 그는 이러한 "코드"를 사용하여 주제에 대해 잘 알지 못하는 사람들에게 그의 영원한 성격을 심어 주려고합니다.
개인적으로 최근에 이런 이름과 상징의 더미를 발견했을 때 나는 기사를 끝까지 읽지 않습니다.

[Captain45]

견적 : 재킷 재고

나는 Damantsev를 인식합니다 ...
세 줄에서.

그리고 나는 그의 산책로 연인을 인식합니다.
그는 VO에 글을 쓰고 글을 씁니다.
이 작가는 Damantsev라고 불립니다.
나는 그의 찬사를 읽었습니다 ...

[비관주의자22]

분명히 미국을 추월했습니다.

[기대다]

글쎄요, Su57이 C70을 구동 할 것이라는 생각은 솔직히 말하면 안되는 생각입니다. 나쁜 생각입니다! Su57은 좁은 범위에서도 지속적으로 통신을 유지하고 보호 할 필요가 있기 때문에 아음속에서 좋은 표적이 될 것이지만 미사일의 표적이 될 수있는 방사선원입니다. 또한 근접 전투에 참여해야하는 경우 Su57은 단순히 느린 윙맨을 보호 할 수 없습니다. 그러면 스스로 격추되지 않습니다! C70은 순전히 자율적 인 플랫폼이되도록 "학습"해야합니다. 그렇지 않으면 선두 항공기도 아음속이고 강력한 장갑과 강력한 방어 무기를 갖추고 있어야 자체적으로 그리고 필요한 경우 C70을 위해 싸울 수 있습니다. 그리고 Su57은 아음속 드론 조류가 아닌 순전히 전투기로 남아 있어야합니다.

[이모 빌]

후방에서 먼 거리에있는 AWACS. 그리고 마른 사람은 표적에 대한 정보를 수동적으로받을 수 있습니다. 그리고 자료는 마치 노란색 언론에서 읽은 것처럼 제시되며 더 이상 믿을 지 말지 알 수 없습니다. 그렇지 않으면 시리아에서 경험했을 것입니다.

[Pilat2009]

제품 견적 : 구두쇠

글쎄요, Su57이 C70을 구동 할 것이라는 생각은 솔직히 말하면 안되는 생각입니다. 나쁜 생각입니다! Su57은 좁은 범위에서도 지속적으로 통신을 유지하고 보호 할 필요가 있기 때문에 아음속에서 좋은 표적이 될 것이지만 미사일의 표적이 될 수있는 방사선원입니다. 또한 근접 전투에 참여해야하는 경우 Su57은 단순히 느린 윙맨을 보호 할 수 없습니다. 그러면 스스로 격추되지 않습니다! C70은 순전히 자율적 인 플랫폼이되도록 "학습"해야합니다. 그렇지 않으면 선두 항공기도 아음속이고 강력한 장갑과 강력한 방어 무기를 갖추고 있어야 자체적으로 그리고 필요한 경우 C70을 위해 싸울 수 있습니다. 그리고 Su57은 아음속 드론 조류가 아닌 순전히 전투기로 남아 있어야합니다.

저를 용서하십시오. 그러나 현대 무인 항공기는 어떤 원리로 작동합니까? 지속적으로 정보를 교환하지 않습니까? 건조는 무인 항공기를 침묵 상태로 유지하고 적시에 데이터를 다운로드하여 버릴 수 있습니다. 원하든 원하지 않든 무인 항공기는 미래입니다.

[세르게이 슈 피두]

정확히 어떤 종류의 드론. 또 다른 UAV는 "Hunter"에게 정보를 전송할 수 있으며, 이것은 사람이 없이는 할 수없는 작업을 남겨 두어야하는 값 비싸고 유인 Su-57을 대체하는 것보다 낫습니다. 그러나 "Okhotnik"은 여전히 ​​톱질하고 톱질하고 있으며, 무겁고 눈에 띄지 않는 타격 UAV를 만드는 것은 그리 쉽지 않습니다.

[Dodikson]

사냥꾼은 중앙에서 인간 제어판에 의해 지속적으로 제어되는 UAV가 아닙니다.
이것은 AI가있는 UAV이며, 리더는 그에게 작업을 제공하고 수행합니다. 라디오 무음 모드에서 수행 할 수 있으며 정보 만 수신 할 수 있습니다.

[보리스 체르니 코프]

왜 그가 계속 연락을 취해야한다고 결정 했습니까? 장치는 제어 명령을 받아 수행 할 것입니다 .. 그리고 S-70이 갑자기 "아음속"이 된 이유 ??? 현재 데이터에 따르면 그 기능은 F-16과 같은 수준에있을 것입니다 ..

[필리 핀]

어떤 종류의 "승리"를 생각해내는 이유는 무엇입니까? "아군"은 매우 열성적인 소유자입니다. 많은 수의 쓸모없는 전투기를 저장 기지에 보관하는 것은 아무것도 아닙니다.이 기계는 무엇보다도 방공 시스템을 열기위한 간단한 제어 시스템을 대부분의 차량에 장착하여 강력한 계층 형 방공 시스템을 뚫는 데 사용되어야합니다. Karabakh에서 충돌하는 Azeris-Turks의 AN-2와 같은 자살 폭탄 테러) 및 더 비싼 제어 시스템을 갖춘 작은 부분은 방공 목표물에 장거리에서 중화기를 발사하는 무인 공격 차량으로 바뀝니다. Aierikos는 "공중전"에 대해 생각조차하지 않고 UAV의 실제 전투 사용에 대한 많은 경험을 가지고 있으며 "파트너"는 무인 항공기의 기능에 대해 많이 알고 있습니다.

[보랏 사디 에프]

제품 견적 : 구두쇠

또한 필요한 경우 근접 전투에 참여하기 위해 Su57은 느린 윙맨을 보호 할 수 없습니다.

음? ...
"근접전", "초음속"을 어떻게 상상하십니까?
"근접"및 특히 "조작 가능한 전투"는 일반적으로 "소리를 내기 위해"수행됩니다.
교차하는 모서리 또는 다가오는 경우 (도곤에서) 초음속에서.
과부하 및 회전 반경에 대해 들어 보셨습니까?
그리고 왜 그가 그를 보호해야합니까? ...

[세르게이 슈 피두]

"헌터"가 노예로 필요한 이유는 명확하지 않습니다.

[보리스 체르니 코프]

전투기가 생존하기 어려운 곳에

[보아 카아]

인용문 : BoratSagdiev

과부하 및 회전 반경에 대해 들어 보셨습니까?

당신은 들었습니다. 그건 그렇고, 움직임을 멈추지 않고 Su-57이 어떻게 360도 회전했는지 읽을 수 있습니다. 그 전에는 그가 어떻게 침착하게 플랫 스핀에 들어가서 쉽게 빠져 나가는 지에 대한 샷이있었습니다. 위트들은 이것을 "팬케이크"라고 불렀습니다. (그리고 그들에게서 무엇을 가져 갈까요?-보병!)
AHA.

[보랏 사디 에프]

어떤 속도였습니까? ... 초음속? ...
많은 것을 읽을 수 있습니다. "논문은 견딜 것입니다."
시범 비행 (대중 및 공연 용)은 일반적으로 아음속으로 이루어집니다.
능동적 기동 중에 얼마나 많은 G 유닛이 공대공 미사일을 운반 (계산)합니까?
이론적으로나 실제적으로 비행기의 글라이더는 높은 중력으로 기동 할 수 있지만 한 가지 캐치가 있습니다.

[파리 루크]

글쎄요, 접근 가능하고 이해하기 쉬운 단어들 남은 것은이 단어들로부터 합리적인 문장을 작성하는 것뿐입니다.

[416D]

무능한 질문에 대해 매우 유감이지만 기사의 저자가 우연히 몇 가지 군사 비밀을 밝혔습니까?

[투칸]

서있는 시계조차도 하루에 두 번 정확한 시간을 보여줍니다. 그러나 Damantsev의 환상은 확실히 무언가입니다. 그러한 선전은 사라집니다. 그는 자신의 소설을 VO에 게시 할 필요가 없지만 채널 1에 대한 텍스트를 작성합니다.

[루쿨]

무능한 질문에 대해 매우 유감이지만 기사의 저자가 우연히 몇 가지 군사 비밀을 밝혔습니까?

아니요, 그는 러시아의 네트워크 센터가 마침내 열렸다고 말했습니다. 디지털 보안 버스 / 데이터 인터페이스가 성공적으로 테스트되었습니다. 그리고 이것은 ROFAR와 유사한 우리에게 정말로 돌파구입니다.

[타 브릭]

여기 네트워크 센터는 어디에 있습니까? 베트남 전쟁 당시 미국인들이했던 항공기 간의 무딘 데이터 전송 채널. 또 다른 것은 더 나은 것이 없으면 모든 것이 "돌파구"가된다는 것입니다. 곧 TA-57 네트워크 중심의 필드 케이블 라인이라고 부를 것입니다. Nenuache-상황 인식 향상!

[Kvl]

그리고 아무도 S-70이 PAK-DA에 대한 결정을 내리는 플랫폼이라고 생각하지 않았습니까? https://360tv.ru/news/obschestvo/interesnaja-mashina-voennyj-ekspert-otsenil-vozmozhnosti-novogo-bombardirovschika-pak-da/

[파시스트를 죽이다]

그러나 "모든 것을 잃어 버렸다, 과장"이라며 "브라보"를 외치기에는 너무 이르다고 생각합니다. 프로젝트가 끝날 때까지 기다려야합니다. 비평가들은 프로젝트가 매우 성공적으로 밝혀 지더라도 분명히 "결점"을 발견 할 것입니다. 사람들은 그러한 소명을 가지고 있습니다.

[자우 베크]

어쨌든 이러한 장치의 작업은 외부 제어 센터 또는 강력한 AFAR을 갖춘 전투기 또는 AWACS에서 수행해야합니다. 그는 누구도 따라 잡을 수없고 골을 향해 날카로운 멍청이도 만들 수 없습니다. 그의 운명은 중폭 탄 미사일 발사입니다. 미사일과 AWACS가 장착 된 5-6 개의 Hunter 시스템을 만드는 것이 가능합니다. 그러나 그것이 범용 UAV가 될지 특수 방 공기가 될지-모르겠습니다. 또한 헌터를 만들어야합니다. 동지에게 연료를 공급하려면 연료 공급 업체가 필요합니다.

[우랄 거주자]

무거운 드론, 특히 SU-57과 함께 사용하면 확실히 멋집니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다.
예를 들어 "동맹 병동"은 어떻게 그리고 어디에서 사용됩니까? 실제로, 지역 작전 장에서 적의 수적으로 우월하다는 점을 감안할 때, 모든 항공기가 이륙에서 직접 "싸움"할 것이기 때문에 이러한 제어 시스템 중 몇 개를 숨겨야합니다. Karabakh의 이벤트는 항공을 묶고 다른 방법으로 모든 것을 해결하는 것으로 충분하다는 것을 보여주었습니다. 우리는 잃어 버릴 유감이 아니며 바로 교체 할 것이있는 거대하고 값싼 다기능 드론이 필요합니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : 우랄의 주민

우리는 잃어 버릴 유감이 아니며 바로 교체 할 것이있는 거대하고 값싼 다기능 드론이 필요합니다.

맞습니다. 같은 미국에서 무거운 UAV는 대량 생산을 위해 제작, 테스트, 준비되었지만 서두르지 않습니다.
이제 그들은 대량, 비교적 저렴하고 다기능 UAV에 집중하고 있습니다. UTAP-22, XQ-58, 그들은 활주로도 필요없고, 투석기에서 발사하고, 보잉 로열 윙맨은 항공기 이륙을 가지고 있습니다. 수만 개는 아니지만 수천 개의 UAV를 생산할 수 있습니다. 우리는 평등을 유지해야합니다. S-70은 비싸고 복잡하며 이해하기 어려운 작업으로 인해 인프라가 많이 필요합니다. 그들이 시리즈에 도달하면 그들 중 많은 수가 없을 것입니다.

[깜박임]

무거운 드론, 특히 SU-57과 함께 사용하면 확실히 멋집니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다.

이것은 유망합니다.
그러한 번들의 기술은 유망합니다.
헌터가 최대 57 톤의 전투 부하를 운반 할 수 있기 때문에 이러한 번들은 SU-8의 전투 능력을 향상시킬 수 있습니다.
또한 앞으로 이러한 제어 기술을 통해 SU-57이 여러 UAV를 한 번에 제어 할 수 있습니다 (SU-57의 전투 능력이 향상됨을 의미 함).
---

우리는 크고 값싼 다기능 드론이 필요합니다

필요한 것은 전투 능력이 손상을 입힐 수 있기 때문에 다른 작업을 해결하는 것뿐입니다.
저렴한 드론은 지역 갈등에서 좋습니다 : 곡사포, 탱크 등을 파괴하십시오. 그러나 벙커는 가능성이 낮습니다. 그런데 배회하는 탄약 (저렴한 드론 읽기)에 대해 ATGM에 대해 탱크와 같은 그리드를 사용할 수 있습니다.

또 다른 것은 무거운 UAV가 벙커를 포함하여 훨씬 더 많은 피해를 줄 수 있다는 것입니다 (동일한 KAB에 의해).
예를 들어, SU-57 한 대가 한 번에 여러 UAV를 제어 할 수 있다면 현지 전투 임무 (탱크, 곡사포 노크)를 해결할 수는 없지만 지하 벙커, 지휘 센터, 고정 통신 센터 등을 파괴 할 수 있습니다. 훨씬 더 많은 피해를 입히십시오.

[타 브릭]

예를 들어 SU-57 한 대가 여러 대의 UAV를 동시에 제어 할 수 있다면

SU-57 승무원은 몇 명입니까? 하나의 UAV가 파일럿과 부하 운영자의 두 사람에 의해 제어되어야한다고 생각하십니까?
이것은 절망적 인 직업입니다. 모두가 자신의 일을해야합니다. 스카우트-정찰, 타격 수단-적을 파괴합니다. 모든 정찰 수단에서 데이터를 수신하는 단일 정보 공간의 도움으로 항공기, 탱크, 자주포 등 모든 파괴 수단에 접근 할 수있는 단일 정보 공간의 도움으로 행동 조정, 파업 결정을 내립니다. 그러면 SU-57의 전투 능력이 향상됩니다. 그렇지 않으면 헌터가 일부 구역에서 적을 찾았습니다. 그는 "자신의"SU-57에게 말했습니다. 또는 SU-57을 헌터에게. 그리고 아무도 이웃 분야에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 헌터가 장착 된 SU-57이 있습니다. 그리고 그들은 정보를 교환하지 않습니다. 그리고 정찰이 적 무인 항공기 UAV의 대규모 이륙을 다른 곳에서 발견했다는 사실은 아무도 알 수 없습니다. "누구나 각자의 전쟁이 있습니다."
하나의 "반딧불이"에 의해 탐지되고 분류 된 적이 팀 전체에 알려지면 WoT에서 단일 정보 공간이 구현됩니다. .

[짜다]

제품 견적 : Tavrik

단일 정보 공간이 WoT에서 구현됩니다.

웃긴)

[타 브릭]

네, 가장 재미 있어요! 그러나 여기에 있습니다-개념을 취하고 그것을 사용하고, 그것을 실제 기술에 사용하기 위해 "마무리"하십시오. 다행히 그들은 자동차 산업에서 XNUMX 차원 평면도를 만드는 방법을 배웠습니다.

[깜박임]

SU-57 승무원은 몇 명입니까? 하나의 UAV가 파일럿과 부하 운영자의 두 사람에 의해 제어되어야한다고 생각하십니까?
이것은 절망적 인 직업입니다. 모두가 자신의 일을해야합니다. 스카우트-정찰, 타격 수단-적을 파괴합니다.

예, 한 명의 운영자가 각 미사일을 제어해야할까요?

AFAR은 수십 개의 표적을 추적하고 (40 개라고 가정하자), 더 적은 표적 (20 개라고 가정)을 취하며, 조종사는 SU-57에 미사일을 장착 한만큼 정확하게 표적을 공격하도록 선택합니다.
미사일이 8 개라면 공격 할 대상은 8 개 (XNUMX 명의 조종사)입니다.
헌터가 8 개의 미사일로 무장 한 경우 한 명의 SU-57 조종사가 16 개의 표적을 공격 할 수 있습니다.
---
그. 사냥꾼은 무엇보다도 SU-57의 추가 공격 능력 (적어도 두 번)으로 간주 될 수 있으며 고려해야합니다.
---
즉, SU-57은 헌터와 너무 신경 쓰지 않고 전투를 벌이고, 목표물 (헌터의 레이더 포함)을 감지하고, 자체 미사일뿐만 아니라 헌터의 미사일로도이 목표물을 공격합니다.

[헥센 마이스터]

AFAR은 수십 개의 표적을 추적하고 (40 개라고 가정하자), 더 적은 표적 (20 개라고 가정)을 취하며, 조종사는 SU-57에 미사일을 장착 한만큼 정확하게 표적을 공격하도록 선택합니다.

미사일이 20 개 뿐인데 왜 8 개 목표물을 목표로 삼아야합니까? 사용 가능한 미사일의 수에 따라 원래 40과 "목표"8을 "정확하게 추정"하는 것이 더 쉽습니다.

사냥꾼의 레이더를 통해

사진의 노즈콘 크기로 판단하면 심각한 레이더가 없습니다!

[깜박임]

미사일이 20 개 뿐인데 왜 8 개 목표물을 목표로 삼아야합니까? 사용 가능한 미사일의 수에 따라 원래 40과 "목표"8을 "정확하게 추정"하는 것이 더 쉽습니다.

분명히 레이더는 접근 할 수없는 거리에서 미사일을 탐지하고, 접근 가능한 표적 중 일부는 시야 아래 (미사일보다 많을 수 있음) 가져 가지만 조종사는 사용 가능한 미사일 수에 따라 표적을 선택합니다.
글쎄, 헌터 레이더의 성능을 향상시킬 수 있습니다.
오늘날 UAV는 지상 목표물 만 감지합니다 (현재까지).

[헥센 마이스터]

공격 대상은 발사 영역에 들어가기 전에 선택해야하며, 선택한 대상은 발사 영역에 들어가기 전에 "표적"되어야하며, 이러한 대상이 발사 영역에 있으면 공격을 받아야하며 처리되지 않아야합니다. 그들의 중요성과 위험!

[Sanichsan]

레이더의 특성에 대해 잘 알고 있습니까? 추적 표적 및 발사 표적과 같은 레이더의 특성에 대한 귀하의 해석에 대해 알고 싶습니다.

[헥센 마이스터]

예, 모든 것이 매우 간단합니다. 모든 조사주기에서 발견되는 기본 마크는 소위 대상 트랙에 연결되어 있고, 연결된 트랙은 우선 순위에 정렬되며, 여러 우선 순위 기준이있을 수 있으며, 일부 트랙은 외부에 지정된 대상이 될 수 있습니다. 목표 지정, 일부 트랙은 공격이 작업의 목표가되기 전에도 공격 할 수있는 목표가 될 수 있습니다. 여러 기준을 선택할 수 있습니다. 이 일련의 경로 중 사용 가능한 미사일 수 측면에서 첫 번째 (즉, 가장 위험한 경로)는 전투 용 알고리즘에 있으며 이러한 각 목표가 가능한 발사 영역에 들어가면 제어 발사 가능성에 대해 조종사에게 우리 / 적과 정보를 확인한 다음 그는 모든 것을 "자동"으로 설정하고 미사일이 발사 구역에 들어갈 때 적절한 표적에 발사됩니다.

[Sanichsan]

확실히 그런 식은 아닙니다. 레이더 스테이션은 사용 가능한 모든 표적을 볼 수 있지만 여러 표적을 추적하고 여러 표적에 표적을 지정할 수 있습니다. 이들은 모두 탐지 된 대상이 아닙니다. Belka의 경우 62 및 16/8 (공중 / 지상)이 선언됩니다 (오픈 소스에서는 내보내기 버전을 의미 함).

[헥센 마이스터]

누구에게 표적을 지정해야합니까? 그리고 "리드"는 무엇을 의미합니까? 탐지 된 표적은 무엇을 의미합니까? 다른보기주기의 여러 "마크"가 하나의 궤적에 묶여 있다면 이것은 하나의 목표입니다! 그리고 한 번의 검토주기에서 발견 된 것은 전술적 의미에서 아직 목표가 아닙니다!

[Sanichsan]

인용 : 헥센 마이스터

누구에게 표적을 지정해야합니까?

오늘날에는 이미 많은 사람들이 있지만 처음에는 유도 무기가 있습니다. 이제 그들은 Caspian에서 구경을 지시 할 수 있습니다.

인용 : 헥센 마이스터

그리고 "리드"는 무엇을 의미합니까?

대략적으로 말하는 표적은 레이더로 포착되어 추적됩니다.

인용 : 헥센 마이스터

탐지 된 표적은 무엇을 의미합니까?

레이더의 기술적 기능을 볼 수있는 모든 것. 새, 민간 항공 지상 물체 등 .. 이것들은 수백 개의 물체이며, 그 중 62 마리의 다람쥐가 일반적으로 조준하고 동시에 16 개의 공중 표적 또는 8 개의 지상 표적을 공격 (목표 지정 부여) 할 수 있습니다.

[헥센 마이스터]

머릿속에 완전히 혼란스럽고 발명 된 용어를 사용했습니다. 그럼 시작하겠습니다. 레이더가 무엇을 감지 할 수 있습니까? 어떤 물체에서 반사 된 신호! 그리고 레이더는이 물체의 어떤 매개 변수를 결정할 수 있습니까? 각도 좌표, 대기 시간, 간접 범위 및 도플러 이동, 본질적으로 방사형 이동 속도! 그리고이 정보 세트가 적어도 하나의 전술적 문제를 해결할 수 있을까요? 아니요, 그렇지 않습니다. 전술 작업을하려면 목표의 속도 벡터도 알아야합니다! 그래서 무언가가 발견 되었음에도 불구하고 전술적 인 관점에서는 아직 목표가 없습니다! 그리고이 모든 감지 마크가 하나의 궤적에 묶여있을 때이 모든 것이 목표가 될 것이며, 목표의 속도 벡터를 결정하고이를 사용하여 모든 전술적 과제를 해결할 수있을 것입니다! 이것은 기술 사양의 헛소리가 아니라 목표가 될 것입니다.
또한, 현대 레이더는 적어도 전투기에 대해서는 캡처 및 추적 기능이 없지만 이러한 경로가있는 "게임"이 있으며 필요한 경우 추적 된 궤적의 정확도를 무기에 대한 목표 지정에 필요한 수준으로 높입니다.

[Sanichsan]

괜찮아?

인용 : 헥센 마이스터

그럼 시작하겠습니다. 레이더가 무엇을 감지 할 수 있습니까? 어떤 물체에서 반사 된 신호! 그리고 레이더는이 물체의 어떤 매개 변수를 결정할 수 있습니까? 각도 좌표, 대기 시간, 간접 범위 및 도플러 이동, 본질적으로 방사형 이동 속도! 그리고이 정보 세트가 적어도 하나의 전술적 문제를 해결할 수 있을까요? 아니요, 그렇지 않습니다. 전술 작업을하려면 목표의 속도 벡터도 알아야합니다! 그래서 무언가가 발견 되었음에도 불구하고 전술적 인 관점에서는 아직 목표가 없습니다! 그리고이 모든 것이 하나의 궤적에 여러 개의 감지 표시가 묶여있을 때 목표가 될 것이며, 목표의 속도 벡터를 결정하고이를 사용하여 모든 전술적 과제를 해결할 수있을 것입니다!

적어도 그들은 위키의 파동 이론을 복사하여 붙여 넣지 않았습니다.

인용 : 헥센 마이스터

이것이 기술 사양의 헛소리가 아니라 목표가 될 것입니다.

그녀는 어때! 처음으로 그들이 레이더의 기술적 특성의 존재를 부인한다는 것을 알게되었습니다. 즉, 레이더에 감지 된 물체의 감지 범위 또는 RCS와 같은 매개 변수가 있다는 것을 부인합니까?

인용 : 헥센 마이스터

또한, 현대 레이더는 적어도 전투기에 대해서는 캡처 및 추적 기능이 없지만 이러한 경로가있는 "게임"이 있으며 필요한 경우 추적 된 궤적의 정확도를 무기에 대한 목표 지정에 필요한 수준으로 높입니다.

너는 왜? 바로 그거죠? 그런 다음 항공을 포함한 모든 레이더의 성능 특성에서 이러한 매개 변수가 표시되고 "이 트랙이있는"일부 ""게임이 아닌 이유를 공식화합니까?

[헥센 마이스터]

괜찮아?

괜찮습니다.하지만 용어를 이해하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 "감지 된 대상"과 "추적 된 대상"및 "잠긴 대상"과 "시준 대상"및 "대상 지정 대상"이 있습니다!

처음으로 그들이 레이더의 기술적 특성의 존재를 부인한다는 것을 알았습니다.

사실, 저는 "감지 된 표적이 무엇입니까?"라고 물었고 레이더의 기술적 특성이 무엇을 탐지 할 수 있는지에 대해 이야기하기 시작했지만 "감지 된"것이 아직 표적이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.

그런 다음 모든 레이더의 성능 특성에서 이유를 공식화하십시오.

실제 기술적 인 작업을 본 적이없는 것 같습니다.

[로즈 56]

기다렸다가 실제로 어떻게 될지 봅시다.

[베르 간]

"이전에는 달성 할 수 없음"은 부사적인 매출입니다. 쉼표로 구분됩니다. 이 기사의 저자는 원시 문맹을 보여줍니다.

[최]

이 기사의 저자는 원시 문맹을 보여줍니다.

문제가 문법에만 있었다면 ... 나는 그가 글을 쓰는 사람의 삶을 이해할 수 없습니다. 텍스트 절반의 대부분을 대문자로 남기는 팬들은 약어 더미와 많은 영리한 구두 구성을 이해하지 못할 것입니다. 다른 사람들에게는 이것이 환상으로 흐르는 환상이라는 것이 너무 분명합니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : 최

환상으로 흘러가는 환상.

글쎄요, 그렇게된다면 ... 많은 공상 과학 소설이 실현됩니다. 이 기사는 단지 환상입니다.

[최]

글쎄요, 그렇게한다면 ... 많은 공상 과학 소설이 실현됩니다. 이 기사는 환상 일뿐

판타지에 대해서는 사실이 아닙니다. 매일 TV에서 오크와 엘프를 봅니다. 또한 그물에 트롤. 그리고 한 고블린이 다른 날 위에서 저를 넘쳤습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : 최

판타지에 대해서는 사실이 아닙니다.

그리고 S-70 아음속 정찰 및 공격 UAV가 차세대 F / A-XX 초음속 공중 우월 전투기와 함께 주도 UAV 떼를 효과적으로 대응할 수 있다고 설명하는 방법은 무엇입니까? 마법 만. 분명히 성수는 투명성, 무 적성 및 모든 미사일을 공격합니다. Rodoverians의 일부 의식이 이것에 기여할 수 있지만.

[최]

그리고 S-70 아음속 정찰 및 타격 UAV가 차세대 F / A-XX 초음속 공중 우월 전투기와 함께 주도 UAV 떼를 효과적으로 대응할 수 있다고 설명하는 방법은 무엇입니까?

Gzhel 코팅은 스텔스 클래딩을 대체하고 모든 스펙트럼에서 투명성을 제공합니다. 축성 된 V-V 미사일은 버프와 20 범위 및 운을받습니다. 그래서 우리는 이길 것입니다.

[단말마]

제품 견적 : 비행장

그런 엉덩이로, 단지 이니셔티브를 잡으려고. 적어도 "배기"로 엔진을 끝내고 브라 부라 기사를 쓰세요. 기동 할 수있는 요격기, 이것은 정의에 따라 배회하거나 가능한 희생자를 기다릴 수 없습니다. 그것은 매우 좋을 수 있습니다. 어떤 캐릭터를 기다리고 덮는 것도 옵션입니다. 그러나 인터셉터가 아닌 무화과가 아닙니다.

뭐야? F-35를 보면 더 나을 수 없습니다. 원형 노즐을 마무리해야한다고 소리 치지 않겠습니까? 그리고 그의 "조작성"에 대해서는 이미 전설적입니다.))) 그러나 그의 잠재적 인 "요격기"를 의심하는 사람은 없습니까? ;))

[단말마]

Uzhos는 단지 ... 그리고 미묘한 것으로 어떻게 간주됩니까 ??
"Hunter"는 F-35 컨셉의 우리 버전이며 무인 만 있습니다.

[Alex2048]

나는 기사와 의견을 읽었습니다 ... 슬픔. 미래는 UAV에 속합니다. 그리고 SU57은 전반적으로 훌륭한 전투기입니다. 특히 AWACS 항공기에 대한 획기적인 발전을 예견하지 못한다는 점을 고려할 때 전체적으로 나쁘지 않을 수 있습니다. 더 정확하게는 AWACS는 플랫폼이 필요하지 않지만 채움 ... 양적으로는 플랫폼이 거의 없습니다. UAV에 대한 표적 지정의 후속 발행과 함께 항공 상황을 분석하는 장소로 SU57을 사용하는 것은 빈곤과 홍보 캠페인에 돈을 낭비하는 것입니다. 글쎄, 적어도 많은 돈을 자르는 것은 아닙니다. 사실 SU57이나 Hunter가 대량으로 없기 때문입니다.

[Max1995]

그들은 또한 유일한 옵션을 테스트 할 시간이 없었으며 이미 기사의 peremogs가 넘어지고 있습니다.

[드미트리 블라디미로 비치]

질문 :
Su-57은 초음속 비행 지휘 센터, 레이더 캐리어 및 중계기-너무 비싸지 않습니까?

1. 지상 이동 명령 센터 또는 원격 고정 보호 명령 센터는 몇 배 더 저렴합니다. 통신 범위 및 안정성 문제로 인해 항공 관제 점이 불필요합니다.
글로벌 호크는 다른 대륙에서 제어됩니다. 정보 채널이 매우 "두꺼워"작업이 해결 되었습니까?

2. 솔직히 말해서, 모순은 당혹 스럽습니다. Su-57 공중 플랫폼을 공격 항공기의 기술 사양에 따라 구축하고 플랫폼 프로필에 따라 완전히 사용하지 않고 제어 센터 / 지휘 센터로 사용하는 것입니다.

3. Su-57이 "전술적 인 AWACS"로서의 작업에 혼란 스러움. 활성 모드에서 레이더는 해당 지역에서 자신의 존재를 감지하여 잠재적으로 파괴의 위협을 수반합니다.

4. "지휘소"와 "노예"스트라이크 UAV의 속도 차이에 혼란 스러울 때, 지휘소는 UAV 요격기보다 빠르나요? -적어도 이상해. 전술 그룹에서 항공기 특성의 균일 성-전술 그룹 구축의 기본-여기서이 규칙은 위반됩니다.

소련에서는 작업을 분리하도록 배웠습니다. Su-57과 슬레이브 UAV 인터셉터의 개념은 위에서 설명한 몇 가지 원칙을 위반합니다.

시뮬레이션 프로그램에서 어떤 조건이 설정되었는지 대략적으로 명확합니다. Su-57은 공중 상황을 결정하고, 존재를 드러내고, 공격을 유발하고, 탐지되지 않은 UAV는 반격을가합니다.
그러나 그것은 몇 번 작동합니다.

레이더 (일명 명령 릴레이)를 사용하여 항공 상황을 공개하는 기능을 유사한 UAV로 전환하는 것이 더 논리적으로 보이며, 두 번째는 충격 기능을 수행합니다.
비행 특성이 동일한 한 쌍의 UAV가 더 논리적 인 솔루션입니다.

[Selevc]

4. "지휘소"와 "노예"스트라이크 UAV의 속도 차이에 혼란스러워하는 경우, 사령부는 인터셉터 UAV보다 빠르나요?

나는 한 무리의 항공기와 적어도 두 대의 UAV의 전투 사용이 일반적으로 문제라고 생각합니다 ... 그들은 매우 다른 방식으로 비행합니다 : 다른 시간에 이착륙, 기동성, 상승 및 하강의 차이, 다른 비행 매개 변수 ...

이 번들은 실제로 쇼입니다! 그리고 하늘의 실제 전투에서 비난이 있거나 번들의 요소가 단순히 서로를 잃을 것이고 그 효과는 매우 의심 스럽습니다 ... 적어도 세계에서 단일 국가가 전투에서 그러한 효과적인 시스템을 보여주지 않았습니다 ...

[보아 카아]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

글로벌 호크는 다른 대륙에서 운영됩니다.

맞습니다.하지만 공간을 통해 제어된다는 사실을 추가하는 것을 잊었습니다 (모르겠습니다!?)! 아하.

Su-57이 "전술적 인 AWACS"로서의 작업에 혼란 스러움

그리고 F-35에 그러한 기능이 부여된다는 사실이 당신을 괴롭히지 않습니까? 네트워크 중심 전쟁에서 Su-57이 수동 모드에서 VII에서 데이터를 수신 할 수없는 이유는 무엇입니까? 이상한 ...

"지휘소"와 "노예"스트라이크 UAV의 속도 차이에 혼란 스러울 때, 지휘소는 UAV 요격기보다 빠릅니다.

Dmitry Vladimirovich, 전투 경제 속도에 대해 뭐라고 말합니까? Supersonic은 떠나기, 탈주 및 기타 쓰레기입니다. 그리고 높은 아음속 주파수에서-최대 범위. 아니면 내가 잘못 했습니까?
그런 다음 인터셉터 "WHAT"??? -KR? UAV, B-52, B-2 및 기타 비행 장난? 그래서 그들은 거의 SUBSOUND입니다. 그렇다면 왜 C70이 정면 코스에서 그들을 가로 챌 수 없습니까? 따라서-사실이 아닙니다!
그러나 우리의 C70을 IA의 공격으로부터 보호하고 공급 된 BZ를 수행하려면 Su-57이 좋을 것입니다. 동시에 그는 전투 조직을 도울 것입니다. AI는 확실히 훌륭하지만 살아있는 두뇌를 가진 조종사는 여전히 낫습니다.
IMHO.

[드미트리 블라디미로 비치]

인용구 : Boa constrictor KAA

맞습니다.하지만 공간을 통해 제어된다는 사실을 추가하는 것을 잊었습니다 (모르겠습니다!?)! 아하

위성 채널을 통해 공중 플랫폼으로 데이터를 수신 / 전송하는 것은 원칙적으로 가능한 것이 아니라 암호화의 문제입니다. GH 정찰 단지에서는 군 위성 통신 단을 통해 온라인 방송 문제가 성공적으로 해결되었고 채널이 매우 두껍다. 공중 요격기에는 위성 제어 채널이 필요하지 않습니다. 비싸고 콩 상태에서 안정적이지 않고 국지적으로 중계기를 통해 전술 요격기에 더 적합합니다.

인용구 : Boa constrictor KAA

전투 경제 속도에 대해 무엇을 말합니까? Supersonic은 떠나기, 탈주 및 기타 쓰레기입니다. 그리고 높은 아음속 주파수에서-최대 범위. 아니면 내가 잘못 했나?

가격 (항공기 초음속 및 항공기 아음속에 대한 솔루션)은 크게 다릅니다.
아음속 명령 릴레이와 아음속 인터셉터는보다 논리적 인 솔루션이며 합리적으로 경제적입니다.
나는 이것을 모순이라고 생각하지 않습니다. 엔진이 UAV-Okhotnik 플랫폼에서 무엇인지 명확하지 않으며 날개 프로필도 초음속 일 수 있습니다. 아직 사진에서 시각적으로 명확하지 않습니다. 기계는 SZ 항공기의 사양에 따라 설계 할 수 있습니다.

인용구 : Boa constrictor KAA

그런 다음 인터셉터 "WHAT"??? -KR? UAV, B-52, B-2 및 기타 비행 장난? 그래서 그들은 거의 SUBSOUND입니다. 그렇다면 왜 C70이 정면 코스에서 그들을 가로 챌 수 없습니까?

순진한 추론-무작위 우연의 범주에서 적시에 적절한 장소의 충돌 코스로 인터셉터를 가져옵니다. 글쎄, 소련 항공의 역사에 기생 요격기가있었습니다 .MiG-25가 등장하기 전에 NW에서 아음속 및 초음속 표적을 가로채는 영역으로 빠르게 이동했습니다.
요격기는 TOTAL이어야하며 초음속 항공기의 성능 특성 설계에 따라 제작되어야합니다.
그렇지 않으면 눈에 띄는 플랫폼 일뿐입니다.

[타 브릭]

포인트 1과 2에서, Duc은 우리 스타일입니다. "그에게 더 많은 작업을 걸어 보자!" 선원들이 이미 항공 모함 순양함과 함께 겪은 경련성 투척.

[Pavel57]

사냥꾼 무리에게는 XNUMX 인승 비행기가 더 좋아 보입니다. 조종사의 역할은 조종사보다 더 중요 할 수 있습니다.

[ccsr]

저자 :
예브게니 Damantsev

가까운 미래에 러시아 항공 우주군에 공개 될 것입니다 항공 우위를 확보하기 위해 임무 분야에서 이전에는 달성 할 수 없었던 지평 잠재적 적 (Patriot PAC-3MSE 방공 시스템, SAMP-T, Land Ceptor 등)의 풍부한 현대 방공 시스템이 비행 요원의 안전에 의문을 제기하는 XXI 세기의 군사 작전 극장의 해당 영역에서 우선 공중 표적 차단 러시아 항공 우주군의 작전 전술 항공.

당신은 그러한 슬로건을 읽고 즉시 저자에게 질문을하고 싶습니다. 항공 우주군의 주된 임무가 우리의 주요 적에게 전략적 항공으로 핵 공격을 가하는 것이고이를 위해 UAV가 필요하지 않다면 그가 그러한 "지속 할 수없는 지평선"을 어디에서 보았습니까? 당연히 우리 군대에는 UAV가 필요하지만 작가가 묘사하는 방식은 전혀 필요하지 않으며 더 나아가 전략적 대결에서 우리에게 이점을 가져다주지 않을 것입니다. 이것은 탬버린에 대한 팡파르와 타격이 적다는 것을 의미합니다. 그런 것들을 냉정하게 바라보고 행복감에 빠지지 않아야합니다. 그러나 이것으로 기사의 저자는 분명히 문제가 있습니다 ...

[Selevc]

제품 견적 : ccsr

항공 우주군의 주된 임무가 우리의 주요 적을 상대로 전략적 항공으로 핵 공격을 가하는 것이라면, 그는 그러한 "불가능한 지평선"을 보았습니다.

어쩌면 그것은 ... 그러나 이제 우리는 핵무기를 사용하지 않고 러시아 연방을 파괴하려는 서방의 집단적인 시도를 봅니다. 그들은 이미 러시아 연방이 감히 그것을 사용하지 않을 것이라고 확신합니다 !!! 즉, 동일한 "소프트 파워"또는 "경제 압력"의 충분히 현명한 정책을 추구한다면 러시아 연방은 절대 핵무기를 사용하지 않을 것입니다 !!! 결국, 아주 최근의 과거에 예가 있습니다-히틀러는 수백만 명의 독일인이 죽었음에도 불구하고 제 XNUMX 차 세계 대전에서 화학 무기를 진지하게 사용하지 않았습니다 !!!

그리고 우리가 대결의 핵 구성 요소를 제거하면 UAV 및 기타 진보적 군사 기술 개발에서 서방이 여전히 나머지보다 앞서 있습니다 !!!

[evgen1221]

나는 당신과 동의합니다, 나는 오랫동안 포럼 회원들로부터 적어도 하나의 물체를 보호하기 위해 가능한 최소한의 행동 시나리오를 찾으려고 노력했습니다. 제로 솔루션, 마이너스 플레이어 및 스타일 답변은 결코 이렇지 않을 것입니다. 맥주 아래에서 배틀 소파에서 계속 흔들리는 체커 인 뱅 팬케이크를 부풀리기 때문입니다.

[bk316]

암호화 (Reed-Solomon 코드 사용)

ALE GARAGE! 이게 대체 뭐야? Reed-Solomon 코드는 아무것도 암호화하지 않으며 전송 채널의 오류를 감지하고 수정하는 데 사용됩니다.
기사의 나머지 정보가이 정도라면 쓸모가 없습니다.

[단말마]

이것은 Damantsev입니다. 진지하게 받아들이지 마십시오. 토론을 시작하는 기사입니다.

[바라 반식]

제품 견적 : Rafale

이것은 Damantsev입니다. 진지하게 받아들이지 마십시오. 토론을 시작하는 기사입니다.

대중이 무서워서 너무 흥분했거나 ..))) 그렇지 않습니까?
그들은 누가, 무엇을, 어떻게 ..? 기술에 대한 "사냥꾼"이 여기에 앉아 있고 잘 했어 Damantsev, 당신은 여기 서구 팬들과 러시아를 몹시 싫어하는 일부 팬들을 식별하고 분노하는 방법을 알고 있습니다.

[타 브릭]

네, 나도 "눈을 맞았습니다". 곧 우리는 최신 Huffman 코드의 적용에 대해 알게 될 것입니다. 그리고 LDPC는 마침내 돌파구입니다!

[단말마]

인용구 : Dmitry Vladimirovich

시뮬레이션 프로그램에서 어떤 조건이 설정되었는지 대략적으로 명확합니다. Su-57은 공중 상황을 결정하고, 존재를 드러내고, 공격을 유발하고, 탐지되지 않은 UAV는 반격을가합니다.
그러나 그것은 몇 번 작동합니다.

이것이 F-35 요격 전술이 작동하는 방식입니다. AWACS는 그 존재를 드러내고 나머지는 무선 침묵과 통제 센터에 있습니다. F-35 중 하나가 표적을 열고 나머지는 그로부터 무선 침묵으로 공격합니다. 양키스가 두 배 이상을 세는 것이 이상합니다.))

[Pavel57]

제품 견적 : Rafale

인용구 : Dmitry Vladimirovich

시뮬레이션 프로그램에서 어떤 조건이 설정되었는지 대략적으로 명확합니다. Su-57은 공중 상황을 결정하고, 존재를 드러내고, 공격을 유발하고, 탐지되지 않은 UAV는 반격을가합니다.
그러나 그것은 몇 번 작동합니다.

AWACS는 그 존재를 드러내고 나머지는 라디오 침묵과 통제 센터에 있습니다.;))

미니 AWACS의 역할에는 MiG-31이 적합합니다.

[헥센 마이스터]

미니 AWACS의 역할에는 MiG-31이 적합합니다.

나는 그것이 작동 할 것이라고 생각하지 않는다. 동일한 Su-35S의 레이더는 감지 범위와 레이더 안테나의 가능한 펌핑 각도 및 지상 목표물에서 작동하는 능력 모두에서 MiG-31의 Zaslon보다 우수합니다.

[케넬 워든 하트]

이 제품에 대해 나는 그것이 좋든 나쁘 든 두 가지 질문 만 가지고 있습니다. 나는 그것을 괄호에서 제외 할 것입니다.
1) 비용은 얼마이며 계획된 부품 수는 얼마입니까?
2) 우리 업계는 자체 전자 부품과 재료 및 기술 기반을 기반으로 "소시지와 같은"유사한 제품 수백 개를 볼 수 있습니까?

현재 우리 안보 구조에서 제품의 "가치"와 실제 군사적 중요성을 결정하는 것은이 두 가지 요소입니다.

[viktor_ui]

호위 파일 + 호위 = 퍽, 퍽 ... 프로젝트 주변에서 더 많은 수다쟁이이며 심지어 세계에서 아날로그가 부족하다는 점에서 환자는 더 나빠집니다. RAW 프로토 타입의 형태로 전류가 있다는 점에 대해 덜덜 덜덜덜 덜덜덜 덜덜덜 덜덜덜 덜덜덜 덜덜덜 거리게하다. 공군을 만족 시키십시오. 그러면 우리는 박수를 보냅니다.

[리아 루 아브]

먼저 su-57과 사냥꾼을 개별적으로 전체 기능으로 전환 한 다음 실험을 수행해야합니다.

[JD1979]

유진,이 기사를 직접 썼습니까? 짧고, 일관성이없고, 너무 망상 적이 어서 당신에게도 너무 많은 것입니다.

[볼로]

Damantsev, 당신은 우리를 얼마나 더 지킬 것입니까?

[바라 반식]

S-70 Okhotnik-B 스트라이크 UAV의 소리없는 기능

하나님은 우리가 성능 특성 및 기타 놀라움을 표명하지 않았 음을 금지합니다. .. 당신은 침묵 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 모두가 속아서 나중에 속임수를 당할 것입니다. .. 히틀러도 소리 쳤음을 기억하십시오.
그는 지금 어디에 있고 누구의 무기가 최고였습니까?
역사의 소용돌이가 다시 시작되고 있습니까? 글쎄, 새로운 사람을 보자!
추신 쓰기 Damantsev 더 쓰기 .. 그들이 비명에 어떻게 반응하는지 .. 그들이 그런 수수께끼를 물었을 때! 그들은 우리의 무기를 무서워하고 특히 러시아의 정신을 ..! 이제 그들은 한꺼번에 차고 불평하기 시작할 것입니다.
뛰어 내라!

[AC130 간쉽]

흥미로운 점 : 1. 실제로 미사일 발사는 없었지만 동시에 가상의 모든 표적이 맞았다 고합니다. 2. 90 년대 후반부터 무거운 드론을 생산하고 운영해온 '덤 아메리칸'은 훨씬 뒤쳐져있다. 좋은 딸 Annushka-칭찬 어머니와 할머니

[Alex2000]

우리는 할 수 없었지만 "러시아인이 미국인을 추월했습니다"

보험을 거부 한 건 그녀가 아니 었어-너무 비싸?

일반적으로 peremoga ...

[우연]

Damantsev의 또 다른 구두 abracadabra 욕조. 닭은 둥지에 있고 고환은 어디에 있는지 알 수 없으며 Damantsev는 이미 닭을 판매하는 Okhotny Ryad에 있습니다.
더욱이 저자는 이미 독자에 대한 존경심을 완전히 잃어 버렸고, 임의의 기술 용어로 자신의 텍스트를 작성하고 이러한 용어 집합에 어떤 의미도 부여하는 데 신경 쓰지 않았습니다.

[evgen1221]

나 혼자서도 기사의 경우 사이에 너무 눈에 띄지 않게 코드 암호화 시스템이 대중에게 유출 된 것을 알아 챘습니까? 희망 또는 무엇입니까? 컴퓨팅 파워의 증가 된 가능성과 데이터 교환이 암호화 된 시스템을 기반으로 한 종류에 따라 적이 가로 채고 해독하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그들은 이미 우리가 적용한 암호화 방법을 배웠습니다.

[막심 _ 옥]

저자는 그런 황홀한 환상을 내놓는 것이 부끄럽지 않습니까? 우리는 추월하고 테크노 점프를했다! 어떤 종류의 모델링과 그러한 즐거움. 지금까지 모든 것이 "종이에"있습니다. 사실, 유일한 프로토 타입 UAV는 3 년 2019 월 600 일에 첫 비행을하여 27 미터 고도 (운영자가 제어)에서 비행장 주위를 비행하고 한 달도 채 안되어 (57 월 XNUMX 일) Su-XNUMX 옆으로 비행했습니다 (공군에는 하나의 시리얼 만 있음). 지금까지 돌파구. 테스트 사이트에서 무언가 모델링되고있었습니다. 이 모든 것은 아직 시작 단계에 있으며 성취 된 사실로 화려한 환상을주는 문제가 아닙니다. 더욱이 러시아 연방의 UAV 주제는 실제로 현재 실패했으며 (터키인도이를 우회했다)이 분야의 진전은 곧 없을 것입니다.

[사하르초]

나는 이미 땅에서 거의 떨어지지 않는 "헌터"주변에이 끝없는 쓰레기 샘을 얻었다!

어떤 어리석은 "유능한 관리자"는 갑자기 현대 전투기의 조종사가 전투에서 할 일이 전혀 없다고 결정했습니다! 그는 회색 개입니다! 그러니 지루하지 않도록 XNUMX ~ XNUMX 명의 전투기를 더 태우고, 조종사 자리에서 공식 작업복을 닦은 것도 헛된 일이 아닙니다.

이 "아이디어"의 깊이를 평가하는 검열 용어조차 없습니다. Tu-22에 대해 이야기하거나 적어도 전담 무기 오퍼레이터와 함께 Su-30에 대해 이야기한다면, 뭔가 삐걱 거리는 소리와 함께 작동 할 수 있습니다. 그러나 파트너로서 Hunter를 가진 Su-57은 두껍고 냄새 나는 쓰레기입니다!

[AML]

제품 견적 : Saxahorse

어떤 어리석은 "유능한 관리자"는 갑자기 현대 전투기의 조종사가 전투에서 할 일이 전혀 없다고 결정했습니다!

전투에서? 그래서 당신은 여전히 ​​전투로 날아 가야합니다.

[Mikhail3]

개방형 아키텍처 항공 전자 공학

일화부터 시작하겠습니다. 이게 뭐야?! 적어도 어떤 종류의 컴퓨터 지식과 관련하여 절대적으로 문맹이되는 것이 정말로 젊은 세대의 필수 신호인가? 유치원에서 손에 컴퓨터를 받았지만 여전히 아무것도 이해하지 못합니다. 아아, 댓글에서 멋진 동영상과 똥을 볼 수있는 능력은 자격이 없습니다.
오픈 소프트웨어 아키텍처 인 작성자는 모든 사람에게 소스를 볼 수있는 기회를 제공하고 이러한 소스를 기반으로 타사 개발자가 이에 통합되는 프로그램을 작성할 수 있습니다. 젠장, 우리 설계국에서 모든 것이 아직 주요 항공 전자 공학 소프트웨어 단지의 아키텍처를 개방 할만큼 충분히 썩지 않았 으면합니다! 그리고 더 나아가 적어도 누군가가 도킹 소프트웨어를 작성하는 것을 허용하지 않습니다!
세계 최고의 프로그래머가 개방형 플랫폼에서 작업하지만 이러한 쓰레기 덩어리는 제대로 작동하지 않습니다. 하나의 KB에서 XNUMX 개, 다른 KB에서 XNUMX 개가 아닌 세계! 누가 서로를 비난 할 수있는 기회를 갖게 될까요! 소프트웨어가 한 손으로 완전히 작성되지 않고 동시에 작성자가 결과에 대해 전적으로 책임을지지 않는 경우 ... 또한 프로젝트의 성공적인 구현을 위해 책임을 적절히 분배해야합니다. 성공적인 구현-최고의 개발자는 백만장자가됩니다. 사업 실패-자동차 사고. 그러나 다시 꿈을 꾸고있었습니다 ...
그리고 더. 데이터를 UAV로 전송하는 데 혁명적 인 것은 없습니다. 저자는 어제 무선 통신이 열리지 않았습니다. 그리고 암호화 된 패킷의 전송도 혁명이 아닙니다. 믿거 나 말거나이 데이터 교환 방법을 생각 해낸 사람들은이 모든 것을 오래 전에 수행했습니다. 견적-아주 오랜 시간! 그리고이 모든 것이 널리 보급 된 것은 아닙니다. 아무도 그렇게 할 수 없기 때문이 아닙니다. 그러나 지금까지 적절한 데이터 보호를 달성하고 전쟁 상황에서, 즉 적의 적극적인 반대와 함께 일하는 것이 불가능했기 때문입니다.
따라서 우리 전문가들은 흥미로운 것을 얻지 못했습니다. 즉, 일반적으로. 물론. 알리와 함께 드론 제어 수준에서 "성취", 그 이상은 없습니다. 그들이 여러 시스템을 하나의 전체로 조율 할 수 있었다는 사실은 발전이 아니라 부서별 분쟁과 관료적 휴식 질량을 극복하는 것입니다. 자랑스러워 할 것이 없습니다. 아아.

[Sanichsan]

제품 견적 : Mikhail3

또한 프로젝트를 성공적으로 수행하기 위해서는 책임이 적절히 분배되어야합니다. 성공적인 구현-선도적 인 개발자는 백만장 자 달러... 사업 실패-자동차 사고. 그러나 다시 꿈을 꾸고있었습니다 ...

실제로는 반대로 아니면 왜 익사합니까? 녹색 신문을 위해 고향을 팔다

제품 견적 : Mikhail3

그리고이 모든 것이 널리 보급 된 것은 아닙니다. 아무도 그렇게 할 수 없기 때문이 아닙니다. 그러나 지금까지 적절한 데이터 보호를 달성하고 전쟁 상황에서, 즉 적의 적극적인 반대와 함께 일하는 것이 불가능했기 때문입니다.

나쁘지 않은 나는 동의한다! 그래서 저는 이미 포럼 전체에 브레인 베이 락타가 있다고 생각하기 시작했습니다.

제품 견적 : Mikhail3

따라서 우리 전문가들은 흥미로운 것을 얻지 못했습니다. 즉, 일반적으로. 물론. 알리와 함께 드론 제어 수준에서 "성취", 그 이상은 없습니다.

기사를 읽었습니까? 아무것도 신경 쓰지 않습니까? Su-57에는 1 명의 조종사가 있습니다. 드론과 함께 그와 함께 ... 어서! 누가 드론을 운전합니까? 이것이 "흥미로운 일이 이루어지지 않았다"면 무엇이 흥미 롭다고 생각하십니까?

제품 견적 : Mikhail3

그들이 여러 시스템을 하나의 전체로 조정하는 데 성공했다는 사실은 발전이 아니라 부서별 다툼과 관료적 휴식 질량을 극복하고 있습니다. 자랑스러워 할 것이 없습니다. 아아.

바로 그거죠? 새로운 것이 없기 때문에 아마도 모든 국가에서 무인 항공기와 함께 전투기가 이미 작동하고 있습니까? 그러한 단지가 서비스중인 국가를 나열하십시오.
넌 분명히 흥분 했어

[Mikhail3]

아니요, 드론 운영자가 지상에 서 있지 않고 비행기에 앉아 있다는 사실이 저를 괴롭히지 않습니다. 나는 그들이 Ali에서 구입하는 리모콘보다 더 나은 것을 만들었기를 바랍니다. 적어도 일부 기능은 컴퓨터가 인계받습니다. 간단히 말해서 이것 만이 최첨단 기술이 아닌가?)
우리 전투기는 드론으로 작업하지 않습니다. 그들은 그곳에서 시험을 통과했습니다. 그게 다야. 근본적인 가능성이 입증되었습니다. 원천적으로 드론을 원격으로 조종 할 수 있다는 것이 입증 된 것을 기뻐서 울지 않겠습니까? 왠지 모르게 벌써 몇 번이나 해본 사람인 것 같습니다 ...

[Sanichsan]

제품 견적 : Mikhail3

간단히 말해서 이것 만이 최첨단 기술이 아닌가?)

안돼! 이것은 매우 최첨단입니다. 군사 과학보다 더 예리하다고 말할 수 있습니다
우리나라와 미국에서 그들은 노예 UAV 프로젝트에 적극적으로 참여하고 있습니다. 그들과 우리 모두 성공했습니다. 이 아이디어는 전투기가 정찰이나 공격과 같이 조종사가 설정 한 작업을 독립적으로 수행하는 드론을 동반하는 것입니다. 조종사는 그들을 통제하지 않습니다.

제품 견적 : Mikhail3

원천적으로 드론을 원격으로 조종 할 수 있다는 것이 입증 된 것을 기뻐서 울지 않겠습니까?

물론! 특히 UAV가 제어되지 않았다는 점을 고려하면 그러나 이것은 개인적으로 나를 기쁘게합니다.

[Mikhail3]

나는 적극적인 작업에 대해 알고 성공에 대해 추측합니다.) 조종사가 통제하지 않는 것도 성취입니다. 그러나 이것에 대한 뉴스는 없지만 UAV의 제어가 암호화 된 패킷으로 구현된다는 사실 만 있습니다. 그리고 그게 다야. 이것은 업적을 끌어 들이지 않습니다.
UAV가 "제어"되지 않았다는 사실 ... 과학에는 기타가 많이 있습니다. 아무도 일련의 명령을 작성하고 실행을 위해 드론으로 전송하지 않습니다. 그리고 그 안에 항공기 호위 및 공격 그룹의 일부인 드론이라면 AI와 같은 것이 있어야 정말 유용합니다.
실례 하겠지만 저는 슬레이브 그룹을 만들고 여기에서 구현할 수있는 그런 수준의 프로그래밍과 하드웨어를 믿지 않습니다. 그러나 나는 서구 에서이 문제의 해결책을 적어도 실제 전투 수준에서 믿지 않으므로 애국심이 없다는 비난을받을 수 없습니다)
저는 우리가 막 다른 문명의 붕괴의 시작을 목격하고 있으며 파괴의 과정이 무엇보다 획기적인 기술에 영향을 미쳤다고 믿습니다. 소음이 많고 실제 제품은 없습니다. IMHO

[Sanichsan]

제품 견적 : Mikhail3

나는 적극적인 작업에 대해 알고 성공에 대해 추측합니다.) 조종사가 통제하지 않는 것도 성취입니다. 그러나 이것에 대한 뉴스는 없지만 UAV의 제어가 암호화 된 패킷으로 구현된다는 사실 만 있습니다. 그리고 그게 다야. 이것은 업적을 끌어 들이지 않습니다.

음 이것은 이미 변명입니다 그러나 그것은 받아 들여진다.

제품 견적 : Mikhail3

UAV가 "제어"되지 않았다는 사실 ... 과학에는 기타가 많이 있습니다. 아무도 일련의 명령을 작성하고 실행을 위해 드론으로 전송하지 않습니다. 그리고 그 안에 항공기 호위 및 공격 그룹의 일부인 드론이라면 AI와 같은 것이 있어야 정말 유용합니다.

맞아!

제품 견적 : Mikhail3

실례 하겠지만 저는 슬레이브 그룹을 만들고 여기에서 구현할 수있는 그런 수준의 프로그래밍과 하드웨어를 믿지 않습니다. 그러나 나는 서구 에서이 문제의 해결책을 적어도 실제 전투 수준에서 믿지 않으므로 애국심이 없다는 비난을받을 수 없습니다)

Duc 수준의 "전투 사용"은 아직 이루어지지 않았으며 지금까지 여기저기서 작업 만 진행 중입니다.

제품 견적 : Mikhail3

저는 우리가 막 다른 문명의 붕괴의 시작을 목격하고 있으며 파괴의 과정이 무엇보다 획기적인 기술에 영향을 미쳤다고 믿습니다. 소음이 많고 실제 제품은 없습니다. IMHO

그러나 지금부터 더 자세히. 당신은 무엇에서 파괴를 보십니까?

[Mikhail3]

변명하지 않아요) 옛날 옛적에 아직 보이지 않는 것들이 많았을 때 제 의식에 맞는 심리적 기술을 배웠습니다. 이웃, 기억, "잠재 의식"이라는 용어를 통해 가르쳤습니다. 그 이후로 변명이나 약점에 대한 포획이 없거나 더 이상 나에 관한 것이 아닙니다.) 어쩌면 나는이 모든 것에 빠져들지 말았어야 했어. 내 마음을 정리하는 것은 행복을주지 않는다 ...
여기에 일련의 기사를 작성해야하지만 첫 번째 기사가 있습니다. 영감이없고 존재를위한 투쟁으로 많은 에너지를 빼앗 깁니다. 간단히 말해서 우리 문명은 이미 이전에 할 수 있었던 일을 많이 할 수 없습니다. 이 모든 것이 PC 화면에 그림을 그리는 "진행"뒤에 숨겨져 있고 동일한 PC와 슈퍼 컴퓨터에서 계산의 복잡성이 숨겨져 있다는 것은 재밌습니다. 이를위한 제어 시스템, 바로이 문명 또한 급속히 퇴화되고 있으며, 데이터 수집과 인간 활동의 모든 측면에 대한 영향을 증가시킴으로써 자동 규제를 도입하려는 시도로 다루어집니다. 네, 같은 디지털화입니다.
길고 완전히 쓸모없는 연설 ...

[Sanichsan]

제품 견적 : Mikhail3

간단히 말해서 우리 문명은 이미 이전에 할 수 있었던 일을 많이 할 수 없습니다.

예를 들어 무엇입니까? 돌과 허브의 도구는 취급됩니까? 이것이 개발이 작동하는 방식, 효과적인 발전, 효과적이지 않은 것은 잊혀지고 사라집니다

제품 견적 : Mikhail3

이를위한 제어 시스템, 바로이 문명 또한 급속히 퇴화되고 있으며, 데이터 수집과 인간 활동의 모든 측면에 대한 영향을 증가시킴으로써 자동 규제를 도입하려는 시도로 다루어집니다.

수백만 명의 사람들의 올바른 관리를 어떻게 상상하십니까? 글쎄요, "독재주의, 정통, 국적"이 아니라

[Mikhail3]

예를 들어, 미국은 더 이상 무기 등급의 우라늄과 플루토늄으로 작업을 수립 할 수 없습니다.) 이것은 생각없이 엉터리입니다. 그리고 여전히 많은 것들이 있습니다. 당신은 놀랄 것입니다.
수백만 달러 규모의 관리를 어떻게 대표합니까? 나는 처음부터 기사를 썼고, 당신과 같은 의견이있었습니다. 바다가)) 나는 말하고 있습니다-당신은 전체주기를 작성해야합니다. 이제 더 슬퍼 질 테지만 질문을 할 수밖에 없습니다. 저주받은 독재 정치의 거대한 영토에 대한 통제 시스템의 수치 적 힘을 아십니까? 얼마나 많은 사람들이 거대한 지역을 효과적이고 매우 성공적으로 지배하고 그들의 발전을 보장하여 XNUMX 차 세계 대전 이전의 러시아가이 피곤한 공을 타고 어떤 나라보다 XNUMX 배 빠르게 발전하도록 만들 었는지 아십니까? 선술집 네트워크의 소유자 인 Sytin이 미국과 유럽에서 동일한 네트워크를 개설하는 연구를 마치고 있다는 것을 알고 있습니까?
같이? 어떻게 생겼습니까? 이 비참한 독재 정치가 서방 통치자들에게 너무나 미워하고 두려워했던 비밀은 무엇 이었습니까? 평범한 말로 대답하지 마십시오. 내가 물어 본 질문에 답하십시오. 그리고 당신의 대답이 논리적으로 질문을 완전히 닫을 수 있도록 대답하십시오. 나는 당신에게 확신합니다, 이것은 매우, 매우 어렵습니다))