우리의 "펜타곤 전쟁". 국내 군사 R & D의 현실
짧은 기사에서 제기 "무인"떼 "전투 준비 중" 질문은 연구 개발 (R & D) (일반적으로 특히 유망 로봇 시스템 (RTK))과 대공 방어 UAV ("대결의 최전선 : 방공에 대한 UAV"). 이 기사는 R & D에 관한 일련의 자료 중 첫 번째입니다.
Richard Benjamin 감독의 Pentagon Wars (1988)는 일부 미군 연구 개발 (R & D)의 밑바닥을 신랄하고 기괴한 방식으로 탐구합니다. 유머가 많은 (미국식이 아니라 영어가 아닌) 똑똑한 영화를 보는 것이 좋습니다. 군사권이나 군 공단 관계자는 별도의 미적 쾌락을 받게된다.
상당히 합리적인 질문이 발생합니다. "여기에서 모든 것이 어떻게 보이는가?" 특히 많은 ROC의 조건이 실패한 이후의 상황에서 실제로 진행중인 군사 기술 혁명과 군사 정치적 상황의 심각한 악화는?
우리나라에서이 모든 "기능"을 간단한 러시아어로 설명하는 것은 어렵습니다. 그가 부러 질 수 있기 때문에 (현실의 정확한 전달을 위해) 매우 강한 뱃머리의 표현의 도움이 필요할 것입니다. 그러나 우리는 시도 할 것입니다.
전체 "깊이의 깊이"-짧은 여행
이 주제에 대해서는 방위 산업의 저명하고 존경받는 전문가들과 국방부의 우수한 기사 시리즈 (인터넷에서 볼 수있는 기사 포함)가 있습니다. 그들이 모든 문제를 제기하지는 않았지만 그들이 말한 것은 "validol에 충분하다"는 사실에도 불구하고. 우리나라의 군사 장비 제작과 관련하여 일반적으로 일어나는 일을 이해하려는 사람들에게는 일련의 기사를 읽는 것이 좋습니다. 일지 "자동화 수단 및 기술":
No. 3/2017 "군용 전자 제품의 밑면"
No. 3/2015 "군용 전자 제품 : 규제 프레임 워크 개요 및 적용 사례"
№ 3 년 2013 월 "군용 전자 제품 : 종이 미로에서의 브라운 운동 또는 개념에 의한 삶"
No. 3/2011 "군용 전자 제품 : 요약"백서 "앞면"
№ 3 년 2009 월 "종이"국가 군용 전자 제품 기능 "
No. 3/2007 "군용 장비에서 전자 수단 사용의 절차 적 문제 : 규제 프레임 워크와 생명의 진실."
저자의 예를 들어서 (그리고 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 정확한 설명을 위해 강력한 보트 스웨인의 어휘를 사용하지 않기 위해) 우리는 가능한 한 공식 출처를 언급 할 것입니다. 그러나 우리는 우리 자신의 의견을 참고하여 영화 "펜타곤 전쟁"의 적절한 스크린 샷으로 설명 할 수도 있습니다.
먼저 정상적인 R & D 조직이 무엇인지 알아 봅시다.
이것은 (간단히) :
-무기 및 군사 장비 (AME) R & D의 일반 단계 및시기 : R & D (연구 작업), 적용 R & D (이 출현에 필요한 근거와 유망 무기에 대한 요구 사항에 대한 자세한 정당화 및 형성 포함), 개발 작업 ( ROC), 현대화를 구현하여 AME의 연속 생산 및 운영 (의도 된 사용)을 보장합니다.
-효과적이고 유능한 개발자 및 고객 구조.
-적절한 규제 프레임 워크와 적절한 자금 지원 (그리고 그 규모는 여기서 가장 중요한 것과는 거리가 멀다).
-업계의 강력한 과학적 기반과 기술 및 인력 역량.
소련에서는 어떻게 보였습니까?
예를 들어, 기술 과학 박사의 좋은 기사를 인용 할 수 있습니다 (핵심 강조). S. Kolganov 소장 "소련 방식으로 무기 주문":
무기 및 군사 장비 (AME) 개발에 대한 결정은 최고 정당 (CPSU 중앙위원회) 및 주 (소련 각료위원회) 수준에서 이루어졌습니다. 이 방향의 모든 조직 및 지시 작업은 군사 산업 문제 (MIC)에 관한 소련 장관 협의회 상임위원회위원회에 의해 수행되었습니다 ... 무기 개발에 관한 프로그램 문서를 입증하고 개발하기위한 자료 준비는 국방부 (군대 참모, 군비에 대한 소련 국방부 차관-군비 총장) 총사령관 및 군대 지부 본부, 군대 지휘관 및 본부.
작업의 대부분은 군대 및 전투 무기 서비스의 이사 및 과학 기술위원회를 주문하여 직접 수행되었습니다 ...... 군대, 전투 무기, 명령 이사 및 과학 및 기술위원회의 지도력은 군대의 개발과 필요한 특성을 가진 유망한 무기 및 군사 장비를 만드는 작업 목록을 작성했습니다.
이 목록에 따라 국군의 과학 작업 계획 ...
이 계획의 존재는 작업 결과에 대한 모든 공무원의 개인적인 책임을 보장했습니다 ... 일반적으로 연구 결과의 수용은 가장 어려운 문제에 대한 가장 합리적인 해결책을 찾을 수 있도록 날카 롭고 원칙적인 토론에서 이루어졌습니다.
또한 본부, 주 사령부, 군부대, 발주처가 활동의 성격 상 과학 연구의 고객 역할을하여 연구 기관 및 대학의 연구 객관성 (및 그 질)을 크게 높였다. 과학 작업의 모든 주요 결과가보고되었습니다. 당시 자신의 군대 유형 (군부대)에 대한 무기의 일반 고객이었던 최고 사령관 (또는 사령관)에게... 생성되는 무기의 미래 소비자로서 적대 행위를 수행하는 동안 군대에서 새로운 기술의 역할과 장소를 완전히 상상하고 군대에 필요한 결정을 내리는 데 관심이 있었던 것은 총사령관이었습니다.
... 기존 시스템의 확실한 이점은 투명성과 고품질 무기 획득에 객관적으로 관심이있는 고위 관리의 존재였습니다. 단점은 종간 수준에서 조정이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 비슷한 문제를 해결하는 무기와 군사 장비가 때때로 나타났습니다.
작업의 대부분은 군대 및 전투 무기 서비스의 이사 및 과학 기술위원회를 주문하여 직접 수행되었습니다 ...... 군대, 전투 무기, 명령 이사 및 과학 및 기술위원회의 지도력은 군대의 개발과 필요한 특성을 가진 유망한 무기 및 군사 장비를 만드는 작업 목록을 작성했습니다.
이 목록에 따라 국군의 과학 작업 계획 ...
이 계획의 존재는 작업 결과에 대한 모든 공무원의 개인적인 책임을 보장했습니다 ... 일반적으로 연구 결과의 수용은 가장 어려운 문제에 대한 가장 합리적인 해결책을 찾을 수 있도록 날카 롭고 원칙적인 토론에서 이루어졌습니다.
또한 본부, 주 사령부, 군부대, 발주처가 활동의 성격 상 과학 연구의 고객 역할을하여 연구 기관 및 대학의 연구 객관성 (및 그 질)을 크게 높였다. 과학 작업의 모든 주요 결과가보고되었습니다. 당시 자신의 군대 유형 (군부대)에 대한 무기의 일반 고객이었던 최고 사령관 (또는 사령관)에게... 생성되는 무기의 미래 소비자로서 적대 행위를 수행하는 동안 군대에서 새로운 기술의 역할과 장소를 완전히 상상하고 군대에 필요한 결정을 내리는 데 관심이 있었던 것은 총사령관이었습니다.
... 기존 시스템의 확실한 이점은 투명성과 고품질 무기 획득에 객관적으로 관심이있는 고위 관리의 존재였습니다. 단점은 종간 수준에서 조정이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 비슷한 문제를 해결하는 무기와 군사 장비가 때때로 나타났습니다.
즉,“소련 체제”의 강점은 자원 (재정, 생산, 인적)이 사건에 직접 책임이있는 사람들의 손에 있다는 것입니다 (특정 유형의 RF 군대에는 여러 자원이 있음). 군사 임무 (VP)가 소련 군 서비스의 주문 시스템에 포함되어 있기 때문에 고객은 방위 산업 조직의 실제 상황, 기회 및 문제를 잘 알고 결정 및 구현에 대해 지속적이고 효과적인 피드백을 받았습니다.
주요 약점은 (S. Kolganov에 의해 표시됨) 여러 작업의 중복이 아니라 "특이 간 조정"이 시작된 심각한 문제였습니다. 더욱이 주제가 "마스터"가없는 것으로 판명 된 곳에서는 완전한 막힘이있을 수 있습니다. 이에 대한 예시는 소련 해군의 어뢰 방지 (PTZ)입니다. 가장 현대적인 수준으로 유지하기 위해 필요한 과학적, 기술적 토대를 갖춘 소련 해군은이 주제의 솔직한 "고아"(광부, 음향학, 전자전 장교, "계산기", "역학"사이의 "분실")로 인해 사실상 완전한 실패를 받았습니다. ).
있습니다. 오늘날이 문제의 조직으로 인해 상황은 더욱 악화되었습니다. 왜냐하면 공식적으로 그리고 실제로 MPS (marine underwater 무기에), "REBovtsev"의 "교구"에 "상반 구"(즉, 전자파)에 관여하는 "교구"에 대해 "수력 음향 및 수중 음향 대책 (SGPD)"이 무엇인지에 대해 공연.
따라서 소비에트 체제는 정말로 개혁이 필요했습니다. 대신 그녀는 망가졌습니다.
오늘 우리에게 무슨 일이 일어나고 있습니까?
첫 번째 단계는 2006 년 RF 군대 유형에서 "단일 고객"을 형성 한 "고객 통합"이었습니다 (해군에서는 선박 및 무기 주문 및 공급 부서였습니다).
"논리적"(인용 부호로 표시) 후속 결정은 2011 년 국방부 (국방부 명령 부)에서 단일 고객을 생성 한 것입니다.
또한 그 당시 RF 군대의 서비스에 대한 고객의 종속에서 군사 임무를 철회하고 RF 국방부의 군사 대표단을 구성하는 또 다른 큰 실수가있었습니다. 결과적으로 고객은 "피드백"조차도 거의 즉시 잃어 버리고 실제 "상황"에 대한 아이디어를 잃었습니다.
예시적인 예- 역사 MRK 시리즈 프로젝트 22800을위한 디젤을 사용했습니다. 해군은 마지막 순간까지 (이 국방 명령에 따른 재난이 실패 할 때까지) 제조업체의 실제 상황에 대해 전혀 몰랐습니다 (그리고 그 리더십이 처음에 의도적으로 혼란에 빠졌다는 사실) GOZ 및 일련의 선박).
2007 년에는 장군 도난으로 인해 화폐 력 국가 고객 (러시아 국방부, 내무부, FSB 등)에서 제외하기로 결정했습니다. 그들의 관리자는 Rosoboronpostavka로, 고객과 국방 명령 집행자 사이의 부패 방지 봉인으로 만들어졌습니다. Rosoboronzakaz는 2004 년부터 예산 자금 지출의 효율성을 지켜 왔습니다. 보안군과 산업 간의 중재자 및 조정자의 역할은 러시아 연방 정부 산하 군사 산업위원회 (MIC)에 의해 수행되었습니다. 군-산업 단지의 결정은 모든 집행 기관에 구속력이 있습니다.
1 년 2014 월 44 일 XNUMX-FZ가 발효되었습니다. 채택의 주요 목표는 오늘날 XNUMX 분의 XNUMX“군사”루블이 도난당하는 부패를 물리 치는 것입니다. 이겼다? 아니요.
1 년 2015 월 XNUMX 일부터 Rosoboronpostavka와 Rosoboronzakaz가 폐지되었습니다. 그들의 "gravedigger"의 역할은 XNUMX 월에 V. Putin에게 연설 한 S. Shoigu에 의해 수행되었으며, 그는이 주소에 "I Agree"결의안을 부과했습니다. 방산 업계에서는이 행사가 쾅하는 소리로 맞이했습니다. Rosoboronpostavka의 국방부는 국방부의 공식 웹 사이트에서 다음과 같이 새로운 공공 조달 부서를 가지고 있습니다. 장군은 다시 돈의 관리자가되었고 중개자는 사라졌습니다. 이전에 Rosoboronzakaz가 수행 한 감독 기능은 기존의 다른 집행 기관에 배포되었습니다.
A. Serdyukov에 의해 실질적으로 파괴 된 군사 수용 연구소가 복원되었습니다. 그 수는 거의 7,5 명에서 25 명으로 증가했습니다. 612 년 여름 러시아 연방 정부 법령 No. 2014는 가격 통제 및 계약 작업 참여를 포함하여 VP의 고전적인 형태와 기능으로 돌아 왔습니다.
1 년 2014 월 44 일 XNUMX-FZ가 발효되었습니다. 채택의 주요 목표는 오늘날 XNUMX 분의 XNUMX“군사”루블이 도난당하는 부패를 물리 치는 것입니다. 이겼다? 아니요.
1 년 2015 월 XNUMX 일부터 Rosoboronpostavka와 Rosoboronzakaz가 폐지되었습니다. 그들의 "gravedigger"의 역할은 XNUMX 월에 V. Putin에게 연설 한 S. Shoigu에 의해 수행되었으며, 그는이 주소에 "I Agree"결의안을 부과했습니다. 방산 업계에서는이 행사가 쾅하는 소리로 맞이했습니다. Rosoboronpostavka의 국방부는 국방부의 공식 웹 사이트에서 다음과 같이 새로운 공공 조달 부서를 가지고 있습니다. 장군은 다시 돈의 관리자가되었고 중개자는 사라졌습니다. 이전에 Rosoboronzakaz가 수행 한 감독 기능은 기존의 다른 집행 기관에 배포되었습니다.
A. Serdyukov에 의해 실질적으로 파괴 된 군사 수용 연구소가 복원되었습니다. 그 수는 거의 7,5 명에서 25 명으로 증가했습니다. 612 년 여름 러시아 연방 정부 법령 No. 2014는 가격 통제 및 계약 작업 참여를 포함하여 VP의 고전적인 형태와 기능으로 돌아 왔습니다.
현재의 상태
R & D를 담당하는 국방부 조직의 구조에 대해 간략히 설명 (RF 국방부의 공식 웹 사이트에서 가져온 기능).
군사 과학위원회 (VNK) 러시아 연방 군대의 : 군사 정치적, 경제적 및 인구 통계적 상황의 실제 및 예측 조건에서 러시아 연방 군대의 건설, 개발, 훈련, 사용 및 지원에 대한 유망한 방향의 과학적 입증 문제를 해결하도록 설계되었습니다. RF Armed Forces의 VNK는 참모 총장에게 직접 종속되는 군사 과학 관리 기관입니다.
또한, 참모 총장은 RF 군 참모 총국 (무인 항공기 사용 시스템의 구축 및 개발)에 직접 종속됩니다.
먼 소련 시대부터 군비 부장관은 군비를 담당했습니다 (참모 총장과 같은 지위에서 XNUMX 차 부관). 첫 번째 부장관 인 마지막“장 무장 자”는 육군 장군 Y. Borisov 였지만 현재 RF 국방부의“장 무장 자”인 Krivoruchko A.Yu가 임명되었습니다. 직위의 상태가 크게 낮아졌고 오늘 국방부 공식 웹 사이트에서 10 위입니다.
러시아 연방 국방부 차관은 국군 (AF)의 군사 기술 지원을 조직 할 책임이 있습니다. 무기, 군사 및 특수 장비 (AME) 개발 계획을위한 군사 지휘 및 통제 기관, 군대 및 조직의 활동을 감독합니다. 군대에서 러시아 연방 군사 기술 정책의 기본 사항 및 제안의 개발을 조직하고 연방 집행 기관의 구현을 조정합니다. 국방부에 할당 된 국제 조약 이행의 틀 내에서 무기 및 군사 장비 및이를 제거하기위한 조치 측면에서 국방 분야에서 국가 고객의 기능을 수행합니다. 무기 및 군사 장비의 생성 및 현대화에 관한 군대의 통합 군사 기술 정책의 개발 및 구현을 참모와 공동으로 조직하고 관리합니다 ...
많은 구조가 그에게 종속되며 그 핵심은 다음과 같습니다.
러시아 연방 군대의 주요 군비 국 :
연구 개발 작업 (R & D), 테스트, 조달, 수리, 무기 및 군사 장비 (AME), 군사 기술 재산 및 기타 재료의 폐기 및 청산에 대한 명령을 수행하는 군사 지휘 및 통제 기관의 활동을 조직하고 조정하는 책임이 있습니다. ... 국방 명령의 틀 안에서.
과학 기술위원회 (무기 개발) :
무기, 군사 및 특수 장비 (AME)의 생성 및 개선, 구현 결과의 지원 및 평가에 관한 러시아 연방 군사 기술 정책의 기본 초안 개발을위한 군사 과학적 지원 기능을 수행하도록 설계되었습니다. 무기 및 군사 장비 측면에서 국방 명령 (SDO) 임무의 계획, 배치 및 실행을위한 정보 및 분석 지원 조직; 과학, 군사-역사적 작업, 무기 개발 계획을위한 군사 유닛 및 조직의 출판 및 회의 및 전시 활동에 대한 통합 계획 및 조직 및 방법론 지원.
국방 명령 (DOGOZ)을 보장하기위한 러시아 연방 국방부 :
러시아 연방 국방부에서 시행 할 예정 국방 명령의 작업 배치, 개발, 공급, 서비스, 현대화, 수리에 대한 국가 계약 이행에 대한 통제 및 회계 측면에서 국방 명령의 국가 고객의 기능 무기, 군사, 특수 장비 및 재료의 고정 된 명명법에 따라.
군사 임무 사무실 러시아 연방 국방부 :
품질 관리 및 무기 수용, 군사 및 특수 장비 (AME), 품질 관리 및 수출용 군사 제품 수용 (MPN)에 대한 작업 조직을위한 것입니다. 비행 과학, 사회 경제 및 상업적 목적을위한 토목 공학 및 우주 시스템 및 단지.
또한 러시아 연방 국방부 차관 인 P.A. Popov 육군 장군이 종속되어 있습니다. 첨단 기술의 연구 활동 및 기술 지원 (혁신 연구) 주관 러시아 연방 국방부 (GUNID) :
국방부에서 혁신 및 회의 및 전시 활동을 조직하고, 혁신 활동에 대한 국가 지원 분야에서 국방부의 권한을 행사하고, 과학적, 기술적 및 혁신적인 프로젝트를 지원하고, 유망한 무기를 만들기위한 실행 조건을 마련하기위한 것입니다.
있습니다. GUNID를 만들 때 처음에는 국방부의 유망한 주제와 관련하여 "두 번째 고객"(주 고객 인 DOGOZ에게)으로 인식되었습니다. 그러나 (다양한 이유로) 이것이 구현되지 않았기 때문에 새로운 (더 이상 새롭지 않은) 구조는 사실상 국방부의 R & D "주방"에서 자신을위한 장소를 찾고있었습니다. 순서 지정 기능이 없으면 (다른 여러 구조가있는 경우) GUNID의 현재 상태는 다소 "모호함"입니다.
여기에서 다음과 같이 매우 진지하고 존경받는 구조에 대해 기억할 필요가 있습니다. 주요 미사일 및 포병 국 (GRAU)는 다음을 담당합니다.
-지정된 명명법에 따라 무기, 군사 장비 및 기타 재료 자원으로 러시아 연방 군대의 제공을 계획하고 조직합니다.
-미사일 기술 (RTO) 및 포병 기술 지원 (ArtTO) 시스템의 요소 개선을 조직하고 RTO 및 ArtTO 문제에 대한 군사 지휘 및 통제 기관의 활동을 조정합니다.
-미사일 기술 (RTO) 및 포병 기술 지원 (ArtTO) 시스템의 요소 개선을 조직하고 RTO 및 ArtTO 문제에 대한 군사 지휘 및 통제 기관의 활동을 조정합니다.
동시에 GRAU가 구조에 포함됩니다. RF 군대의 물류 육군 장군 Bulgakov D.V. 다음을 기억하는 것이 적절할 것입니다.
20.06.2011 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 러시아 국방부는 러시아 무기에 대한 역사적 정보가 저장된 GRAU (Main Missile and Artillery Directorate)의 아카이브를 청산하지 않았다고 러시아 국방부의 언론 서비스 및 정보 부서는 GRAU 책임자 인 Alexander Romanovsky 소장을 언급 한 메시지에서 말했다.
A. Romanovsky는 "RF 국방부가 모든 러시아 무기 및 무기 생산에 대한 정보를 담은 주요 미사일 및 포병 국의 기록 보관소를 500 년 이상 포함하고있는 RF 국방부가 청산했다는 언론의 정보는 현실과 일치하지 않는다"고 말했다.
"이것은 정의상 불가능한데, 40 세기까지 GRAU에 관한 모든 문서는 XNUMX 세기 초부터 XNUMX 년대 (지난 세기까지) 러시아 국가 군사 역사 기록 보관소의 XNUMX-XNUMX 세기에 러시아 국가 고대 행위 기록 보관소에 저장되기 때문입니다. IF-AVN)이 러시아 국가 군사 기록 보관소에 있습니다. 이 모든 아카이브는 Rosarkhiv 시스템의 일부이며 GRAU의 역사는 자금에 저장됩니다.”라고 덧붙였습니다.
GRAU 책임자는 "XX 세기 40 년대부터 현재까지의 보관 문서는 러시아 국방부의 중앙 기록 보관소에 조심스럽게 보관되며, GRAU 역사에 관한 문서 중 일부는 부서에 직접 집중되어 있습니다."라고 말했습니다.
한편, 이전에 GRAU의 전 수장 인 Nikolai Svertilov 대령은 러시아 국방부가 모든 러시아 무기에 대한 정보가 포함 된 GRAU 아카이브를 청산했다고 말했다.
“1917 년에 볼셰비키들조차도 GRAU가 부름을 받았을 때 차르 군 주포 총국의 기록 보관소를 청산하기 위해 손을 들지 않았습니다. 그러나 이제는 추가 영역이 없다는 구실로 군부의 중앙 이사를 최적화하면서 GRAU의 가장 귀중한 아카이브를 파괴하기로 결정했습니다. 사실, 우리는 우리 손으로 역사를 파괴하고 있습니다.”라고 N. Svertilov가 말했습니다.
N. Svertilov는 다음과 같이 강조했습니다. 현재 GRAU의 개편 이후, 사실, 로켓 및 포병 무기 및 탄약을 갖춘 군대의 조직, 보관 및 제공에 대한 본사의 주요 역할이 실제로 사라졌습니다.
“이제 GRAU에서 전체적으로 뿔과 다리가 있습니다. 과학은 한 부서로 옮겨져 정밀 검사-다른 부서로, 탄약과 미사일의 보관 및 조립-XNUMX 분의 XNUMX로 "그는 말했다.
A. Romanovsky는 "RF 국방부가 모든 러시아 무기 및 무기 생산에 대한 정보를 담은 주요 미사일 및 포병 국의 기록 보관소를 500 년 이상 포함하고있는 RF 국방부가 청산했다는 언론의 정보는 현실과 일치하지 않는다"고 말했다.
"이것은 정의상 불가능한데, 40 세기까지 GRAU에 관한 모든 문서는 XNUMX 세기 초부터 XNUMX 년대 (지난 세기까지) 러시아 국가 군사 역사 기록 보관소의 XNUMX-XNUMX 세기에 러시아 국가 고대 행위 기록 보관소에 저장되기 때문입니다. IF-AVN)이 러시아 국가 군사 기록 보관소에 있습니다. 이 모든 아카이브는 Rosarkhiv 시스템의 일부이며 GRAU의 역사는 자금에 저장됩니다.”라고 덧붙였습니다.
GRAU 책임자는 "XX 세기 40 년대부터 현재까지의 보관 문서는 러시아 국방부의 중앙 기록 보관소에 조심스럽게 보관되며, GRAU 역사에 관한 문서 중 일부는 부서에 직접 집중되어 있습니다."라고 말했습니다.
한편, 이전에 GRAU의 전 수장 인 Nikolai Svertilov 대령은 러시아 국방부가 모든 러시아 무기에 대한 정보가 포함 된 GRAU 아카이브를 청산했다고 말했다.
“1917 년에 볼셰비키들조차도 GRAU가 부름을 받았을 때 차르 군 주포 총국의 기록 보관소를 청산하기 위해 손을 들지 않았습니다. 그러나 이제는 추가 영역이 없다는 구실로 군부의 중앙 이사를 최적화하면서 GRAU의 가장 귀중한 아카이브를 파괴하기로 결정했습니다. 사실, 우리는 우리 손으로 역사를 파괴하고 있습니다.”라고 N. Svertilov가 말했습니다.
N. Svertilov는 다음과 같이 강조했습니다. 현재 GRAU의 개편 이후, 사실, 로켓 및 포병 무기 및 탄약을 갖춘 군대의 조직, 보관 및 제공에 대한 본사의 주요 역할이 실제로 사라졌습니다.
“이제 GRAU에서 전체적으로 뿔과 다리가 있습니다. 과학은 한 부서로 옮겨져 정밀 검사-다른 부서로, 탄약과 미사일의 보관 및 조립-XNUMX 분의 XNUMX로 "그는 말했다.
RF 국방부의 대표 인 Rossiyskaya Gazeta의이 간행물에서 가볍게 말하면 진실을 말하지 않았고, 더 정확하게는 "논문의 대체"에 관여했습니다. 예, 역사 문서의 가장 큰 부분은 그가 표시 한 기록 보관소에 있었지만 GRAU 기록 보관소에도있었습니다! 그러나 가장 중요한 것은 현재 R & D (및 사용중인 장비)에 대한 대부분의 문서가 파괴된다는 점이었습니다. 그리고 이것은 (실제로 고의적 인 방해 행위) GRAU 아카이브뿐만 아니라 RF 국방부의 모든 구조와 함께 개혁되었습니다. 실제로 유망한 무기와 군사 장비를 만들기 위해 축적 된 경험과 과학적, 기술적 토대가 직접 파괴되었습니다.
의도 된 목적에 대한 사건을 담당하는 것으로 보이는 군대 (해군, 항공 우주군, 지상군, 전략 미사일 군, 공수 군)와 과학 조직도 있지만 모든 자원은 그들과 함께있는 것이 아니라 국방부의 중앙 기관에 있습니다.
나는 사회가 "함대가 배를 책임진다", "항공기-공군 (VKS)", " 탱크 -지주 ",-단순히"그것이 너무 논리적이기 때문에 ", 그러나 실제로는 그렇지 않습니다, 왜냐하면이 모든 자원은 국방부의 중앙 기관에 있기 때문입니다 (사실 RF 군대의 서비스는 "심의 투표"만 가지고 있습니다).
동시에, "자원"은 업무 주제, TTZ의 내용 및 커미션 수령 임명에 대한 결정이기 때문에 재정적 결정일뿐만 아니라 그다지 많은 재정적 결정이 아니라는 점을 이해해야합니다. RF 군대 유형의 경우 여기서 "투표권"은 순전히 "실질적"입니다.
무책임의 기초
사실, 자원이없는 한 사람 만이 사건을 담당합니다. 그리고 자원을 가진 사람들은 그 어떤 것에 대해서도 책임을지지 않습니다. 이 경우 여러 주제에 여러 "큐레이터"가있을 때 발생합니다. 또한 특정 문제에 대해 누가 책임을 져야하는지 명확하지 않은 상황도 있습니다.
몇 가지 예입니다.
예 XNUMX:
오늘날 사회에서는 모든 것이 정상이라고 생각되는 잠수함 조선과는 달리 표면이 고장난 후 고장이 발생한다는 광범위한 의견이 언론에 퍼졌습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 오랫동안 은폐해온 문제가 드러난 것은 해상 조선에 있었기 때문에 지금은 실제 해결책을 찾기 위해 노력하고 있습니다.
예 XNUMX :
그들은 조선의 문제에 대해 이야기 할 때 일반적으로 해군을 기억 하며이 영역의 여러 기능이 실제로 책임 영역 밖에 있다는 것을 잊었습니다. 함대, 그러나 DOGOZ를 포함하여 국방부의 구조에 위임되었습니다. 따라서 관련 주제에 대한 DOGOZ 부서장의 위치는 매우 중요하고 중요합니다. 그것을 점유하는 직원은 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 최종 결정은 훨씬 더 높은 지위의 보스에 의해 이루어 지지만 수준에서 현재 정보 및 업무의 양은 특히 탐구 할 수 없을 정도입니다 ...
문제는 RF 국방부의 DOGOZ에있는이 영역의 "책임있는 공무원"에 관한 것입니다. 그것은 해군의 최근 역사에서 거의 "전설적인"성격이었습니다. 2000 년대 후반부터 2010 년대 초까지 우리의 수상 선박 건조를 "영광스럽게" "조종"한 수상함 부서 DOGOZ Sobolevsky AA의 전 책임자였습니다. (즉, 해군 본부 사령부의 "Serdyukov pogrom"시대에) 우리의 수상 선박 건조의 개발과 조달을 직접 감독했습니다.
문제는 RF 국방부의 DOGOZ에있는이 영역의 "책임있는 공무원"에 관한 것입니다. 그것은 해군의 최근 역사에서 거의 "전설적인"성격이었습니다. 2000 년대 후반부터 2010 년대 초까지 우리의 수상 선박 건조를 "영광스럽게" "조종"한 수상함 부서 DOGOZ Sobolevsky AA의 전 책임자였습니다. (즉, 해군 본부 사령부의 "Serdyukov pogrom"시대에) 우리의 수상 선박 건조의 개발과 조달을 직접 감독했습니다.
그리고 나서 내린 결정의 "논리"(따옴표로 묶음)의 또 다른 예 :
입찰 입찰은 처음에 LLC Nevsky Shipyard 및 Spetsudoproekt에 배치되었습니다. 계약을 체결 한 후 NSSZ는 ZAO Spetsudoproekt (St. Petersburg)와 설계 문서 개발 계약을 체결했습니다. … 그러나 이것은 주요 문제가 아닙니다. ...이 크기의 유조선은 함대에 필요하지 않습니다.이 프로젝트는 배기량이 적고 중량이 33 천 톤에 불과합니다. 그리고이 지표는 해군이 먼 바다와 해양 지역에 힘을 투사하는 능력을 결정하는 중요한 운영 요소입니다. 인도 해군에서도 임무가 비슷한 유조선의 중량은 2014 천 톤을 훨씬 초과합니다. 이 상황에서 해군과 국가의 작전 능력이 이기적인 이익을 위해 의도적으로 희생되었다고 믿을만한 이유가 있습니다. 일어난 일의 많은 이상한 점은 아마도 XNUMX 년 초까지 RF 국방부의 공공 조달 조직 (DOGOZ) 부서의 책임자였던 입찰의 주최자이자 큐레이터가 표면 조선에서 의문을 제기 한 사실이 빠르게 책임자로 옮겨 졌다는 사실로 설명 될 수 있습니다. "Spetsudoproekt".
그건 그렇고, 유조선도 해군이 아니라 육군 Bulgakov 장군 (RF 군대 물류), 특히 DTO (운송 지원부)의 "교구"입니다. 최근의 "개혁"의 결과로 모스크바에있는 전 해군 본부에 들어갔다는 사실을 배경으로, 해군이 유조선에 의해 원거리 지역에서 능력 측면에서 "거세"되었다는 사실은 ... RF 군대의 후방은 "거의 사소한 일"입니다.
사실 문제는 공무원의 분명한 책임이없고 담당자가 자원이없는이 밀집된 조직의 "정글"에 있습니다.
기존 시스템의 이상에 대한 의문을 제기 한 사람들이 있었나요? 있었다. 예를 들어 공군 사령관, 육군 Shamanov 장군 및 RF 국방부 제독 Suchkov 제독. 우리는 몇 가지를 수행하고 변경했습니다. 어쨌든 오늘날 해군 총사령관은 2012 ~ 2013 년과 마찬가지로 "영국 여왕"(RF 국방부 관리 중 한 명이 "국방 명령에 앉아"한 문자적인 설명)은 아니지만 상당히 중요한 관리입니다. 그. 장치의 무게는 증가했지만 부적절한 "관료적 틀"은 그대로 남아 있습니다.
모두 "약간 약간"입니다. 더 큰 안도감을 위해 두 가지 예시를 제시해야합니다.
첫 번째는 해군 항공입니다 (우리는 재난이 발생했습니다).
두 번째는 MIP (지뢰 방어)로 재앙보다 더 나쁩니다 (사실 MIP는 없습니다).
조선 중앙 연구소 대표와 새로운 (현대화) Ka-27M 헬리콥터 (해군 함선과의 상호 작용 포함)의 문제를 논의 할 때, 모든 클레임은 즉시 거부되었습니다 ( "이것은 모두 Fontanka입니다"(공군 30 연구소의 지점, 현재 4 중앙 연구소), "적용 모델은 24 중앙 연구소"(해군의 작전 및 전략 연구)이므로 조선 중앙 연구소에 대한 불만은 없다.
이 상황의 아이러니는 Fontanka (해군 해군 항공의 연구 조직)가 어떤 식 으로든 해군 (및 해군의 과학 조직)에 종속되지 않으며 완전히 VKS 시스템에 속한다는 것입니다.
광산 방어는 "더 재미 있습니다"
"어떤 사업이든 실패하는 가장 쉬운 방법은이를 책임지는 여러 사람을 임명하는 것입니다."
그 결과, 우리는 현대적인 광산 (잠수 용 비자 성 장비조차도 아님)에 대해 아무것도 가지고 있지 않은 지뢰 찾기 유닛 (고대 무장이 해양 수중 무기 서비스에 의해 "감독"되는), 대 잠수함 방해 방어 유닛 (해군의 잠수함 전쟁 서비스 책임자에게 폐쇄 됨) 및 ... Marine Engineering Service (이 문제를 해결할 것이 없지만 작업과 책임이 있습니다). 또한 MIS는 일반적으로 RF 군대 후방 서비스의 "교구"를 의미합니다.
이상. 화제 성이 높은 해군 용 UAV는 미사일 무기 시스템의 표적 지정자입니다. "Rocketeers"? "파일럿"(해군에서 분리 된 "별도의 마차")? 아니면“무인 항공기 이용 시스템 구축 및 개발을위한 제 4 중앙 연구소까지 달려야할까요? 그리고 당신은 아주 많이 "실행"해야 할 것입니다. 여기서 우리는 최근에 해군 본부 사령부의 일부로 별도의 "무인 서비스"가 등장했다는 사실을 기억할 수 있습니다.
그리고 거의 쉬지 않고 실질적으로 "바퀴 위의 다람쥐처럼"에 대해 서두르고있는 관련 상사들을 비난하는 것은 매우 불가능할 것입니다. 그러나 여기서 그들은 "경주 길이를 여러 번 늘리는 것"을 권장합니다.
따라서 "군인"은 "어쩌면 그 사람?" 그리고 "아마 전쟁이 없을까요?"
그리고 UAV의 서쪽에서 1990 년부터 선박의 표적 지정자가 대량으로 사용되기 시작했다면 Krasnaya Zvezda는 몇 년 전 개인용 드론을 사용하여 태평양 함대 미사일 보트의 이니셔티브 영 장관에 대해 자랑스럽게 썼습니다.
있습니다. 예, 함대는 "Eagles"와 "Outposts"와 함께 훈련을 시작했습니다. 그들은 강제되었습니다. 어떤 경우에는- "무거운 육군 부츠". 그러나 이것은 실제로 필요한 것은 아닙니다.
그건 그렇고, "놀라운 질문": "누가 더 중요한가-"조종사 "또는"미사일 "(조직에서 다른 관점을 가진)?" 특히 '무언가 잘못되면'군 검찰청이 '항상 기꺼이 도와 준다'는 점을 감안할 때 개발자와 군 모두를 돕는다. 예를 들어, 2014-2015 년에 요구 한 북부 함대 검찰청의 "서사시적인 이야기"를보십시오. 어뢰 수리 조정 (NSNF의 탄약 부하 포함) ... Kiev (Kiev Automation Plant). 그리고 이것은 표면에 나타난 것입니다.
에 드론. 2010년대 초 우리는 그런 조직의 광란이 없던 시절에 돌파구를 마련했습니다. 그리고 "화약 냄새"를 완벽하게 이해하는 사람들은 그것을 할 수 있습니다. "토지"(그리고 "드론"으로 모든 것을 "채운"공군이 아님). 2000개 이상의 UAV(현재 우리 군대가 보유하고 있음)는 이 혁신의 결과이며, 현재 대량 시리즈로 재생산되고 있습니다(일부 업그레이드 포함). 그러나 빠르게 구식이 되어가고 있습니다.
UAV 떼에 대한 기사에 대한 의견에서 그들은 저자에게 이의를 제기하려고했습니다. 그들은 우리가 "Geoscan"(구식), 많은 UAV가 관련된 효과적인 "헬기 퍼레이드"를 가지고 있다고 말합니다.
아아,이 예는 "by"입니다. 이것이 민간용 UAV라는 사실에서 시작하여 "스웜"기능의 다소 단순한 "논리"로 시작합니다. 그리고 이용 가능한 정보에 따르면, "Geoscan"과 "모든 것이 좋다"와 "치질"에 RF 국방부의 발전이 있다는 사실로 끝납니다. 그들은 그것을 가볍게 말하고 관심이 없습니다. 후자에 따르면 변경되었을 수 있지만 (하지만 "Army-2020"에는 없었습니다. 이는 매우 분명합니다.) 몇 년 전만해도 그랬습니다.
그러나 위의 모든 문제 만 제한되지는 않습니다.
라이센스
국방부를 위해 무언가 (개발 및 출시)하고 싶습니까 (심지어 단순한 못이라도)? 그런 다음, 우선 당신 (귀하의 회사)이 "뿌리없는 잡종"이 아니라 "순 종견"이라는 면허를 받으십시오.
... 2015 년 여름 말에 크리미아의 방산 기업은 40 %까지로드되었습니다. 여기서 주된 문제는 면허와 허가를 얻는 것이 었습니다. 오늘도 깨지지 않는 악순환 : 동의가 없으면 라이센스를받지 못합니다. 라이센스가 없습니다. 계약을 체결 할 수 없습니다.
나는 다시 한번 스트레스를받습니다.
계약 없이는 라이센스를 얻을 수 없습니다. 라이센스 없이는 어떠한 계약도 체결되지 않습니다.
실제 상황. 조직. CEO와 군 대표가 앉아있다. 그들은 머리를 부러 뜨립니다. 무기 및 군사 장비 (이전에는 필요하지 않음) 생산에 대한 면허 취득 의무 문제가 발생했습니다. 그리고 그것 없이는 추가 배송이 제외됩니다. 그러나이 면허를 취득하면 즉시“불법 사업”이라는 형사 사건의 근거가됩니다. (이전에 제품을 어떻게 배송 (및 수령) 했습니까?)
26 년 2008 월 889 일 러시아 연방 정부는 라이센스 절차에서 질서를 복원하기위한 새로운 조치를 취했습니다. 결의안 번호 XNUMX를 승인했습니다. 라이센스가 필요한 것과 그렇지 않은 문제에 대한 완전한 명확성을 확립했습니다. "군사 장비"의 개념은 이제 구성 부품과 구성 요소를 포함합니다. 즉, 절대적으로 모든 것에 대한 라이센스가 필요합니다! 우리는 초기 상태로 돌아 왔습니다. 방위 산업은 라이센스가 "고정"되지 않은 경우 가치있는 "민간"제품을 구입할 권리가 없습니다. 일반 국내 제조업체는 방위 시장에 대한 라이센스의 형태로 "패스"없이 제품을 제공 할 수도 없습니다.
그러나 압도적 인 대부분의 경우 구성 부품 (및 주름이없는 제품은 거의 항상) 부문 간 제품입니다 ...
그러나 압도적 인 대부분의 경우 구성 부품 (및 주름이없는 제품은 거의 항상) 부문 간 제품입니다 ...
현재 라이센스 상황의 야만성에 대한 생생한 예, 전투 서비스 중 Kuznetsov에서 두 대의 항공기를 잃은 후의 사실. Kuznetsov에서 에어로 피니셔가 파열 된 후 함대는 프롤레타리아 공장의 전문가를 긴급히 (지중해로) 소환했지만 거부되었습니다. 공장이 실제 위치에서 해당 라이센스를 가지고 있기 때문입니다. 그리고 지중해에서의 작업은 라이센스에 언급되지 않았습니다. 즉, 이미 불법 사업이었고 러시아 연방 형법에 속했습니다. "조국이 필요합니까"? 이에 대한 응답으로 해군은 얼마나 많은 사람들이 그러한 "필요"(현행 법규에 따라)에 대해 일찍 "앉아"있었는지 상기시켰다. 문제는 "어떻게 든 해결"되었다. 그러나 법적 관점에서는 여전히 "회색 영역"이었습니다.
또한 라이센스는 국방부의 관할이 아니라 산업 통상부 (한 가지주의 사항 : 군사 승인을 포함하여 라이센스 문서가 인증을 받아 승인 됨)가 관할합니다. 또한 문서가 완전한 순서로되어 있더라도 라이센스 부여를 거부 할 수있는 완전한 법적 근거가 많이 있습니다 (특히 경쟁 상황에서). 물론, "작은 뇌물을 위해"돕고 "모든 것을 준비"할 준비가되어있는 "좋은 사마리아인"이 있습니다 (신청자가 면허를 위해 요구 한 주제에 대해 작업 할 수있는 실제 능력에 관계없이).
군사 장비에 대한 라이센스 절차가 공정합니까? 아니, 그렇지 않습니다. 기존 규제 프레임 워크가 일반적인 질문에 대한 정확한 답변을 제공하지 않기 때문에 "군사 장비 분야에서 라이센스 대상이되는 것과 그렇지 않은 것은 무엇입니까?" 앵커, 엔진, 가구, 배터리, 관 군사 장비입니까? 그렇다면 그것을 생산하고 면허없이 국방부에 공급하는 사람은 감옥에 있습니다 (러시아 연방 형법 171 조). 이 법률의 "특징"과 관련된 범죄 사례에 대한보고가 있습니다. 수십 개가 있습니다. 이러한 상황은 특정 사람들의 운명을 깨뜨릴뿐만 아니라 국가 전체에 해를 끼치며 군사 목적과 건전한 경쟁에 사용되는 민간 제품의 매출을 인위적으로 제한합니다. 또한 외국 공급 업체는 그러한 위험이 없습니다. 수입품은 다르게 규제됩니다.
결론적으로-무기 및 군사 장비 개발 라이센스의 필요성에 대해. 2001 년까지 이러한 유형의 활동은 라이센스의 대상이 아니 었습니다. 25.09.1998 년 158 월 XNUMX 일 러시아 연방 법률 No. XNUMX-FZ는 다이오드 및 탱크 설계자가 라이센스 없이도 기적을 행할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 법은이 짧은 시간을 막았다. 엔지니어 Petrov가 세계 최고의 "손톱"을 합법적으로 발명하기 위해 그의 총감독 Ivanov는이를 개발하기위한 면허를 취득해야했다.
결론적으로-무기 및 군사 장비 개발 라이센스의 필요성에 대해. 2001 년까지 이러한 유형의 활동은 라이센스의 대상이 아니 었습니다. 25.09.1998 년 158 월 XNUMX 일 러시아 연방 법률 No. XNUMX-FZ는 다이오드 및 탱크 설계자가 라이센스 없이도 기적을 행할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 법은이 짧은 시간을 막았다. 엔지니어 Petrov가 세계 최고의 "손톱"을 합법적으로 발명하기 위해 그의 총감독 Ivanov는이를 개발하기위한 면허를 취득해야했다.
역설적 인 것은“조심하면”군사 장비의 사실상 개발에 참여할 수 있다는 것입니다.이 과정을 R & D (과학적 연구 작업)라고 부르는 것입니다. 제품 (또는 복합물)의 "단지"실험 샘플은 RKD 및 "모든 요구 사항"으로 만들어 져야만합니다. 이는 현재 국방부의 명령으로 대체 된 군-산업 단지의 "선제 적 개발을위한 규정 ..."의 틀 내에서 테스트 된 것으로 밝혀진 것을 "교묘하게"가져와야합니다.
놀랍지 만 사실입니다. 일련의 연방법에 반하는 군-산업 단지의이 "규제 ..."가 실제로 작동했습니다 (그리고 개발자가 유망한 무기 및 군사 장비 모델의 생성에 대해 조치를 취할 수있게했습니다). 이와 관련하여 좀 더 낮은 수준의 문서 (국방부 명령)로 대체하는 편법 성은 가볍게 말하면 의심을 불러 일으킨다.
현재의 규제 체계가 1941 년 이었다면 세계는 AK 돌격 소총을 본 적이 없었을 것입니다. 상사 Kalashnikov M.T. 9 학년 교육을 받으면 면허를 발급하지 않았을뿐만 아니라 (원칙적으로 면허 요건을 충족 할 수 없었을 것입니다!) 단순히 수감되었을 것입니다.
한편, 무의식적으로 생각이 떠 오릅니다. 라이센스가 전혀 필요하지 않습니까? 특히 205 년의 활동 끝에 NPO Izhmash가 마침내 탄약의 개발, 생산 및 판매에 대한 최초의 Rosoboronzakaz 라이센스를 받았다고 기꺼이 보도 한 기사 (기사)를 읽은 후 이러한 생각을 들었습니다. 하지만이 기업은 어떻게 205 년 동안 라이센스없이이 탄약을 생산했을까요? 그리고이 탄약은 라이센스 덕분에 세계 최고가 될까요?
한편, 무의식적으로 생각이 떠 오릅니다. 라이센스가 전혀 필요하지 않습니까? 특히 205 년의 활동 끝에 NPO Izhmash가 마침내 탄약의 개발, 생산 및 판매에 대한 최초의 Rosoboronzakaz 라이센스를 받았다고 기꺼이 보도 한 기사 (기사)를 읽은 후 이러한 생각을 들었습니다. 하지만이 기업은 어떻게 205 년 동안 라이센스없이이 탄약을 생산했을까요? 그리고이 탄약은 라이센스 덕분에 세계 최고가 될까요?
그들이 말했듯이, 아무런 코멘트가 없습니다.
과학 및 기술 기반은 가장 중요한 R & D 문제입니다.
과학 및 기술 기반 (STZ)은 최신 AME 모델 자체뿐만 아니라이를 효과적으로 사용하는 방법에 대한 인식의 "기초"입니다. 본질적으로-현대 전쟁에 대한 이해 (그리고 그것을 벌 수있는 능력).
С 국방부 공식 웹 사이트:
과학 및 기술 예비는 과학 및 기술, 중요 및 획기적인 기술 분야에서 지적 활동의 사용 가능한 새로운 결과 집합으로, 산업 생산에서 산업 기능의 효율성을 높이고 생산에서 새로운 기술 시스템 (제품) 개발을 유도합니다.
현재까지 유망한 유형의 무기, 군사 및 특수 장비 (AME)에 대한 과학 및 기술 예비를 만드는 우선 영역을 결정하는 핵심 요소가 명확 해졌습니다. 이것은 주로 "2025 년까지의 기간 동안 기본 및 중요 군사 기술 목록"및 "2025 년까지 국가의 방위 및 국가 안보를 보장하기위한 기본, 예측 및 탐색 연구를위한 우선 순위 영역 목록"과 관련됩니다.
새로운 무기 및 군사 장비 개발 분석 결과를 기반으로 주로 비 전통적인 무기, 초음속 항공기, 통신 및 제어 시스템의 개발과 관련된 군사 기술 목록이 크게 변경되었습니다. 각 군사 기술에는 주무장 프로그램 (GPV) 및 국방 명령 (SDO) 준비에 필요한 추가 사용에 필요한 초점, 중요 특성, 준비 수준, 예상 비용 및 기타 매개 변수를 반영하는 여권 형태의 자세한 설명이 포함되어 있습니다. 결과적으로 지정된 목록에는 9 개의 기본, 48 개의 중요 및 330 개의 군사 기술이 포함됩니다.
현재까지 유망한 유형의 무기, 군사 및 특수 장비 (AME)에 대한 과학 및 기술 예비를 만드는 우선 영역을 결정하는 핵심 요소가 명확 해졌습니다. 이것은 주로 "2025 년까지의 기간 동안 기본 및 중요 군사 기술 목록"및 "2025 년까지 국가의 방위 및 국가 안보를 보장하기위한 기본, 예측 및 탐색 연구를위한 우선 순위 영역 목록"과 관련됩니다.
새로운 무기 및 군사 장비 개발 분석 결과를 기반으로 주로 비 전통적인 무기, 초음속 항공기, 통신 및 제어 시스템의 개발과 관련된 군사 기술 목록이 크게 변경되었습니다. 각 군사 기술에는 주무장 프로그램 (GPV) 및 국방 명령 (SDO) 준비에 필요한 추가 사용에 필요한 초점, 중요 특성, 준비 수준, 예상 비용 및 기타 매개 변수를 반영하는 여권 형태의 자세한 설명이 포함되어 있습니다. 결과적으로 지정된 목록에는 9 개의 기본, 48 개의 중요 및 330 개의 군사 기술이 포함됩니다.
주요 질문은 "누가 지불합니까?"입니다. "누가 곡을 부르나요?" "돈을 절약"하기 위해, 심지어 Serdyukov 하에서도 RF 국방부는 유망한 NTZ (및 국방부- "가게에서 좋아하는 상품 구매 (선택)")의 형성을 산업 통상부가 주로 책임 져야한다고 결정했습니다.
그것은 똑같이 밝혀졌습니다. 보트 스웨인의 표현에 의존하지 않고, 우리는 단순히 잡지 "무장과 경제"4/2012의 자료를 인용 할 것입니다."고급 무기를 만드는 혁신적인 과정에서 과학 및 기술 기반의 역할 : 문제와 해결책"(PDF 파일로 직접 링크)
사실,“과학 기술 연구를 수행하기위한 일반적인 지침은 목록 작성, 동의 및 실행 절차의 개선을 필요로한다”라는 문구는 러시아 연방 군대를위한 과학 기술 연구 형성 시스템의 실제 패배를 나타내는“그림 잎사귀”입니다. 압도적 다수의 사례에서 우리의 성공 중 일부는 시스템 (실제로 파괴됨)이 아니라 여러 책임있는 리더의 개인적인 작업 (및 장점)입니다.
그러나 무기 및 군사 장비 주문 시스템의 긍정적 인 변화는 과학에 영향을 미치지 않았으며 소련 시대에는 무기 및 군사 장비의 필수 명명법과 성능 특성 (전술적 및 기술적 특성)을 입증하는 데 중요한 역할을했습니다. 군사 과학은 기능 상실 단계로 이동했습니다. 적어도 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미 회장 V. Burenok은 그렇게 주장합니다. 우리는 우리 군대가 필요로하는 것과 어떤 매개 변수가 필요한지 정확히 알지 못합니다. 종종 새로운 샘플 생성을위한 TTZ (전술 및 기술 할당)에는 물리 법칙과 상식을 초월하는 요구 사항이 포함됩니다. 한편 군사 과학 단지 (MSC)의 "개혁"은 계속되고있다. 그 시행 과정에서 군사 과학은 "지속적으로 수술을 받고 더 이상 생산적인 삶에 대해 생각하지 않는 환자처럼, 그의 임무는 끝없는 고통에서 회복하고 단순히 생존하는 것"이되었습니다.
저자의 이전 기사에서 몇 블록을 인용 해 보겠습니다 (그리고 RF 국방부 행사에서 연설).
군사 기술 포럼 "Army-2015"에서 매우 흥미롭고 유용한 원탁 "해양 수중 무기 (MPS) : 현실과 전망"이 열렸습니다.
해군 R & D의 가장 심각한 문제는 의도적으로 비현실적인 작업 타이밍입니다. 어뢰의 실제 최소 개발 기간은 6 년 (일반적으로 그 이상)이며이 수치는 세계 경험과 일치합니다. R & D의 비현실적인 용어는 불가피한 혼란 일뿐만 아니라 개발자가 차선의 설계 결정을 내 리도록 강요하여 개발 된 MPS 샘플의 가능성을 크게 제한합니다.
또 다른 문제는 R & D의 성공적인 수행을 위해 필요한 과학적, 기술적 토대가 존재한다는 것입니다 (더 정확하게는 부족함). 실질적으로 최근 몇 년 동안의 모든 R & D 프로젝트는 충분하고 신뢰할 수있는 NTZ없이 시작되어 TTZ ROC 구현에 대한 기한과 문제를 정했습니다.
해군 R & D의 가장 심각한 문제는 의도적으로 비현실적인 작업 타이밍입니다. 어뢰의 실제 최소 개발 기간은 6 년 (일반적으로 그 이상)이며이 수치는 세계 경험과 일치합니다. R & D의 비현실적인 용어는 불가피한 혼란 일뿐만 아니라 개발자가 차선의 설계 결정을 내 리도록 강요하여 개발 된 MPS 샘플의 가능성을 크게 제한합니다.
또 다른 문제는 R & D의 성공적인 수행을 위해 필요한 과학적, 기술적 토대가 존재한다는 것입니다 (더 정확하게는 부족함). 실질적으로 최근 몇 년 동안의 모든 R & D 프로젝트는 충분하고 신뢰할 수있는 NTZ없이 시작되어 TTZ ROC 구현에 대한 기한과 문제를 정했습니다.
링크
5 년 2015 월 XNUMX 일 러시아 국방부 혁신의 날에서 저자는 IGO의 기존 중대한 문제에 대한 질문을 제기했습니다.
... 복잡한 연구 및 개발을 수행하지 않으면 현대적인 MPO를 얻을 수 없습니다. 오늘날 우리는 입증 된 TTZ ROC를 작성하기위한 본격적인 과학 및 기술 기반을 가지고 있지 않습니다. 예 : ROC "Lomonos", 채택 된 "해양 수중 무기 개발을위한 개념"의 기반이 될 예정이었습니다. Army-2015 포럼에서 Lomonos ROC가 폐쇄되었다고 발표되었습니다. 그 이유는 분명했고 비현실적인 용어와 요구 사항, 정상적인 과학 및 기술 기반의 부족으로 명명되었습니다.
별도로 업계에서 수행하는 작업에 대한 과학 및 기술 지원 수준에 대해 이야기해야합니다. 세 가지 구성 요소가 있습니다.
-해군의 과학 연구 기관 (NIO)
-국방부 명령 (DOGOZ);
-군사 수용.
TTZ가 개발 된 해군의 NIO에서 ROC "Lomonos"는 이것의 모든 비 현실성을 완벽하게 잘 알고 있었음에도 불구하고 이루어졌습니다.
또한-국가 명령 (DOGOZ)을 보장하는 러시아 연방 국방부는 계획에서 실제로 "라인"에 대한 책임이 있지만 사건에 대한 책임은 없습니다.
소비에트 시대에 존재했던 고객 시스템에는 많은 결함이 있었지만 그 안에 자원은 문제 해결을 담당하는 보스의 손에 있었고 그는 실제 상황 (수용을 통해)을 알고있었습니다.
오늘날 우리가 가지고있는 시스템이 효과적으로 작동하려면 예를 들어 군대의 무장 부사령관 수준에서 군사 대표 사무소 (UVP) 및 DOGOZ에 이중 종속을 도입해야합니다. (적절한 장치의 형성과 함께).
그러나 가장 중요한 문제는 과학 및 기술 예비의 형성입니다.이를 위해서는 포괄적 인 연구와 개발이 필요합니다. 그들에게 돈이 없다면 배의 수를 줄여야 할 것입니다. 결정적으로 필요한 과학적 연구와 테스트 없이는 그들의 실제 전투 능력을 더 이상 보장 할 수 없기 때문입니다.
상상의 웰빙에 대한 허위 보고서를 경영진에 제출 한 동일한 사람들은“불량한 재정 연도”에“돈 부족”을 구실로 IGO 주제에 대한 모든 R & D를 단순히“교살”했습니다. 상황의 야생은 어려운 90 년대에도 RF 국방부가 중요한 R & D를 가능한 한 많이 보존하고 보존하려고 노력했다는 것입니다. 그들 없이는 미래가 없다는 이해가 있었기 때문입니다.
특징은 해군 NIO가 거의 모든 현재 R & D 프로젝트에서 "규정 한" "혁신적인 탐지 시스템"중 하나에 대한 Army-2015 포럼의 IGO 회의에서 전개 된 토론입니다. 개발 조직의 책임자는 실제 기초에서 "수학적 모델링의 결과"만 있고 범위가 매우 작다는 것을 인정했습니다. 동시에 음향 CLO 주제에 대한 유망한 연구 프로젝트가 종료됨에 따라 구현이 "정당화"되었습니다! 그들이 말했듯이- "실수는 범죄보다 더 나쁘다"! 아마도 사실은 해군 NIO의 어뢰 부서장이이 "혁신적인 주제"에 대한 논문을 가지고 있었을까요?
... 복잡한 연구 및 개발을 수행하지 않으면 현대적인 MPO를 얻을 수 없습니다. 오늘날 우리는 입증 된 TTZ ROC를 작성하기위한 본격적인 과학 및 기술 기반을 가지고 있지 않습니다. 예 : ROC "Lomonos", 채택 된 "해양 수중 무기 개발을위한 개념"의 기반이 될 예정이었습니다. Army-2015 포럼에서 Lomonos ROC가 폐쇄되었다고 발표되었습니다. 그 이유는 분명했고 비현실적인 용어와 요구 사항, 정상적인 과학 및 기술 기반의 부족으로 명명되었습니다.
별도로 업계에서 수행하는 작업에 대한 과학 및 기술 지원 수준에 대해 이야기해야합니다. 세 가지 구성 요소가 있습니다.
-해군의 과학 연구 기관 (NIO)
-국방부 명령 (DOGOZ);
-군사 수용.
TTZ가 개발 된 해군의 NIO에서 ROC "Lomonos"는 이것의 모든 비 현실성을 완벽하게 잘 알고 있었음에도 불구하고 이루어졌습니다.
또한-국가 명령 (DOGOZ)을 보장하는 러시아 연방 국방부는 계획에서 실제로 "라인"에 대한 책임이 있지만 사건에 대한 책임은 없습니다.
소비에트 시대에 존재했던 고객 시스템에는 많은 결함이 있었지만 그 안에 자원은 문제 해결을 담당하는 보스의 손에 있었고 그는 실제 상황 (수용을 통해)을 알고있었습니다.
오늘날 우리가 가지고있는 시스템이 효과적으로 작동하려면 예를 들어 군대의 무장 부사령관 수준에서 군사 대표 사무소 (UVP) 및 DOGOZ에 이중 종속을 도입해야합니다. (적절한 장치의 형성과 함께).
그러나 가장 중요한 문제는 과학 및 기술 예비의 형성입니다.이를 위해서는 포괄적 인 연구와 개발이 필요합니다. 그들에게 돈이 없다면 배의 수를 줄여야 할 것입니다. 결정적으로 필요한 과학적 연구와 테스트 없이는 그들의 실제 전투 능력을 더 이상 보장 할 수 없기 때문입니다.
상상의 웰빙에 대한 허위 보고서를 경영진에 제출 한 동일한 사람들은“불량한 재정 연도”에“돈 부족”을 구실로 IGO 주제에 대한 모든 R & D를 단순히“교살”했습니다. 상황의 야생은 어려운 90 년대에도 RF 국방부가 중요한 R & D를 가능한 한 많이 보존하고 보존하려고 노력했다는 것입니다. 그들 없이는 미래가 없다는 이해가 있었기 때문입니다.
특징은 해군 NIO가 거의 모든 현재 R & D 프로젝트에서 "규정 한" "혁신적인 탐지 시스템"중 하나에 대한 Army-2015 포럼의 IGO 회의에서 전개 된 토론입니다. 개발 조직의 책임자는 실제 기초에서 "수학적 모델링의 결과"만 있고 범위가 매우 작다는 것을 인정했습니다. 동시에 음향 CLO 주제에 대한 유망한 연구 프로젝트가 종료됨에 따라 구현이 "정당화"되었습니다! 그들이 말했듯이- "실수는 범죄보다 더 나쁘다"! 아마도 사실은 해군 NIO의 어뢰 부서장이이 "혁신적인 주제"에 대한 논문을 가지고 있었을까요?
링크
과학 연구 작업 (R & D)
러시아 연방 Yuri Borisov 국방부 부장관의 연설에서 7 년 2012 월 XNUMX 일 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미 회원 총회 참가자에게 :
적절한 연구 개발 작업 (R & D)을 수행하지 않고 ROC 개방 관행을 근절 할 필요가 있습니다. 연구 개발을 수행하면 미래의 실수로부터 우리를 보장하고 개발 작업을 성공적으로 완료하지 못할 위험을 줄입니다. 연구를 수행하는 과정에서 필요한 경우 과학 및 기술 보고서를 준비하는 것 외에도 프로토 타이핑이 수행되며 그 결과에 따라 계약자는 특정 기술 솔루션을 구현할 가능성을 고객에게 확신시켜야합니다. 그 후에야 객관적인 데이터를 기반으로 기술 과제 초안을 작성할 수 있으며 향후 개발 프로젝트에 대한 타당성 조사를 수행 할 수 있습니다.
육군 장군 Borisov Yu.I.
기사 "특별한 기초"Borisov Yu.I. Falichev O.V., 2017 년
링크
프로젝트 500 "Ash"비용의 885 % 초과에주의를 기울입니다 (또한 해군과 산업의 국가 계약에 의해 규정 된 형식으로 지금까지 통과 할 수 없었습니다. 예를 들어 "마지막"및 이와 관련된 모든 것). 여기에서 "성공적으로 완료된"R & D에도 불구하고 80 년 전 세 바스 토폴 (라이카 프로젝트에 따라)에서 국가의 대통령에게 시연 된 무기 (및 오래된 어뢰 USET-1 및 "물리학 자 -XNUMX")의 수치를 상기하는 것이 적절합니다.
그 전에는 RF 국방부의 연구 개발 작업의 상당 부분이 최소한의 결과로 "예산 자금의 사용"이라는 사실을 인정해야합니다. 동시에, 가장 어려운 90 년대에도 러시아 연방 국방부는 현대 과학 기술 기반을 보존하고 개발할 수있는 여러 연구 프로젝트를 수행했습니다. 모든 극도로 심각한 문제에도 불구하고 관련 리더들은 이러한 R & D 프로젝트를 "절단"하는 것이 불가능하다는 것을 이해했습니다.
Serdyukov의 "개혁"과정에서 많은 "현대적이고 효과적인 관리자"가 국방부에 왔는데, MBA는 "비용 절감"(비용 절감)이라고 가르쳤습니다. 그리고 그들은 절대적으로 이해할 수없는 "과학"(군대 포함)을 "절단"한 최초의 사람이었습니다. 우리 자신이 없으면 해외에서 살 것입니다!
Serdyukov는 7 년 동안 국방부에 근무하지 않았고 그의 실수 중 많은 부분이 수정되었지만 국방부의 유망한 연구 프로젝트를 공격하는 문제는 보존되었으며 여전히 심각합니다. 심각한 장기적인 부정적인 결과를 초래하는 몇 가지 극도로 심각한 문제가 있습니다.
1. 국방부는 세르듀코프 치하에서도 연구가 "산업통상부가 수행해야 한다"고 믿고 거의 모든 연구 작업을 "죽였다".
2. 돈은 없지만 모든 것과 모든 사람보다 "비할 데 없이" 우월한 것을 정말로 원합니다. 따라서 경영진을 위한 다양한 프레젠테이션 "만화"에서는 노골적인 거짓말이 만연합니다. 우리가 말하는 것은 TV의 선전이 아니라 국방부(및 기타 구조, 예를 들어 대통령 행정부에 대한 보고서)의 "내부" 문서에 관한 것임을 강조하겠습니다.
3. RF 국방부에는 연구 작업을 효과적으로 수행하고 통제할 수 있는 관리자가 사실상 남아 있지 않습니다.
조만간 그러한 배경과 정상적인 건강한 수준에서 그러한 접근 방식으로 OCD를 재개하는 것은 불가능할 것입니다.
시스템을 변경해야합니다.
그러나 다음에 그것에 대해 더 자세히 설명합니다.
추신. "만화 및 과학 기술 기반"에 대해
휴대폰 벨소리 :
-안녕하세요, Vadim Pavlovich Lukashevich입니까?
-네, 듣고 있어요.
-NPO Molniya의 주요 디자이너가 당신에게 말하고 있습니다 (그의 성을 언급). 문제가 있습니다. 웹 사이트 www.buran.ru에서 Buran이 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 션팅 엔진의 충격에 의해 Energia 발사체의 두 번째 단계에서 분리 된 이유를 설명해 주시겠습니까?
이 질문에 깜짝 놀랐습니다 (결국 Buran 개발 조직의 수석 디자이너가 저를 부릅니다).
-왜 엔진이 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개가 발사됩니까?
“우리는 우리 제품과 XNUMX 단계 장치의 분리 과정에 대한 컴퓨터 시뮬레이션을 수행했으며 충돌없이 평면-평행 분기의 경우 발생하는 진동을 감쇠하기 위해 XNUMX 개의 모터를 사용해야합니다. 그리고 귀하의 사이트에는 XNUMX 개만 있습니다. 왜?
-잠깐만, "Buran"을 개발하고 모든 분리 문제를 구현했습니다! 모든 것을 수천 번 시뮬레이션하고 15 년 1988 월 XNUMX 일에 비행 중에 수행했습니다! 나는 그것으로 무엇을해야합니까? 방금 아름다운 만화를 그렸습니다 ... 제 웹 사이트를 위해 ... 현실과 유사한 아름다운 그림이 컴퓨터 화면에 회전 할 수 있도록 화면 보호기를 만들고 싶었습니다 ...
-하지만 엔진이 XNUMX 개인 구획이 있고 XNUMX 개만 있습니다. 왜 XNUMX 개 밖에 없나요?
-글쎄, 우리는 내가 이해하는 것처럼 "랜턴에서"를 그렸는데, 계산없이 훨씬 더 역동적 인 모델이 있었다. 우리는 방금 아름다운 만화를 그렸습니다. 실제 데이터를 모델링하고 XNUMX 개를 얻으면 XNUMX 개가 맞습니다. 무엇이 문제입니까?
-그래서 우리는 신제품을 위해 XNUMX 개를 만듭니다. 우리는 컴퓨터 스탠드에서 시뮬레이션합니다. XNUMX 개는 충돌없이 작동하지 않습니다. 장군에게보고합니다. 그리고 그는 대규모 회의를 소집하고 Lukashevich의 웹 사이트가 XNUMX 개의 엔진으로 나뉘었기 때문에 우리가 아무것도 이해하지 못한다고 말합니다 (그 자신이 이것을 보았습니다). 그리고 이것은 연비입니다. 스스로 할 수 없다면 Lukashevich에게 전화하여 그가 어떻게했는지 알아보십시오! 그래서 전화하고 있습니다 ...
그리고 저는 테이블 아래로 기어갑니다. 블라디미르 푸틴이 연방 의회에 보낸 마지막 메시지에서 새로운 전략 미사일 "Sarmat"에 대해 이야기하면서 2000 년대 중반 Ostankino에서 시나리오 작가 Andrey Pochtarev와 함께 만든 만화를 전 세계에 보여주었습니다. "사탄"에 대한 첫 번째 채널의 "충격 힘"프로그램의 다음 릴리스를 위해 "무릎을 꿇고"몇 시간.
나는 여전히 3D 디자이너의 질문을 기억합니다. "우리가 무엇을 폭파 할 것인가?"
제 대답은 "Fuck Florida!"입니다.
그리고 사진에서 Sarmat 유형은 플로리다의 MIRV로 구멍을 뚫고 있습니다 ...
-안녕하세요, Vadim Pavlovich Lukashevich입니까?
-네, 듣고 있어요.
-NPO Molniya의 주요 디자이너가 당신에게 말하고 있습니다 (그의 성을 언급). 문제가 있습니다. 웹 사이트 www.buran.ru에서 Buran이 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 션팅 엔진의 충격에 의해 Energia 발사체의 두 번째 단계에서 분리 된 이유를 설명해 주시겠습니까?
이 질문에 깜짝 놀랐습니다 (결국 Buran 개발 조직의 수석 디자이너가 저를 부릅니다).
-왜 엔진이 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개가 발사됩니까?
“우리는 우리 제품과 XNUMX 단계 장치의 분리 과정에 대한 컴퓨터 시뮬레이션을 수행했으며 충돌없이 평면-평행 분기의 경우 발생하는 진동을 감쇠하기 위해 XNUMX 개의 모터를 사용해야합니다. 그리고 귀하의 사이트에는 XNUMX 개만 있습니다. 왜?
-잠깐만, "Buran"을 개발하고 모든 분리 문제를 구현했습니다! 모든 것을 수천 번 시뮬레이션하고 15 년 1988 월 XNUMX 일에 비행 중에 수행했습니다! 나는 그것으로 무엇을해야합니까? 방금 아름다운 만화를 그렸습니다 ... 제 웹 사이트를 위해 ... 현실과 유사한 아름다운 그림이 컴퓨터 화면에 회전 할 수 있도록 화면 보호기를 만들고 싶었습니다 ...
-하지만 엔진이 XNUMX 개인 구획이 있고 XNUMX 개만 있습니다. 왜 XNUMX 개 밖에 없나요?
-글쎄, 우리는 내가 이해하는 것처럼 "랜턴에서"를 그렸는데, 계산없이 훨씬 더 역동적 인 모델이 있었다. 우리는 방금 아름다운 만화를 그렸습니다. 실제 데이터를 모델링하고 XNUMX 개를 얻으면 XNUMX 개가 맞습니다. 무엇이 문제입니까?
-그래서 우리는 신제품을 위해 XNUMX 개를 만듭니다. 우리는 컴퓨터 스탠드에서 시뮬레이션합니다. XNUMX 개는 충돌없이 작동하지 않습니다. 장군에게보고합니다. 그리고 그는 대규모 회의를 소집하고 Lukashevich의 웹 사이트가 XNUMX 개의 엔진으로 나뉘었기 때문에 우리가 아무것도 이해하지 못한다고 말합니다 (그 자신이 이것을 보았습니다). 그리고 이것은 연비입니다. 스스로 할 수 없다면 Lukashevich에게 전화하여 그가 어떻게했는지 알아보십시오! 그래서 전화하고 있습니다 ...
그리고 저는 테이블 아래로 기어갑니다. 블라디미르 푸틴이 연방 의회에 보낸 마지막 메시지에서 새로운 전략 미사일 "Sarmat"에 대해 이야기하면서 2000 년대 중반 Ostankino에서 시나리오 작가 Andrey Pochtarev와 함께 만든 만화를 전 세계에 보여주었습니다. "사탄"에 대한 첫 번째 채널의 "충격 힘"프로그램의 다음 릴리스를 위해 "무릎을 꿇고"몇 시간.
나는 여전히 3D 디자이너의 질문을 기억합니다. "우리가 무엇을 폭파 할 것인가?"
제 대답은 "Fuck Florida!"입니다.
그리고 사진에서 Sarmat 유형은 플로리다의 MIRV로 구멍을 뚫고 있습니다 ...
글쎄, 영화는 어때? 펜타곤 전쟁에 대해?
정보