2020 년 러시아와 미국 군대 비교. 공군

103

미국의 F-22 랩터 전투기가 베링 해협에서 러시아의 Tu-95 전략 폭격기와 동행하고 있습니다.

공군은 전통적으로 가장 기술적으로 진보되고 효과적인 유형의 군대 중 하나로 간주됩니다. 최근 몇 년간의 군사 갈등은 하늘의 지배가 전장에서 다양한 작업을 해결하여 전술적, 작전 적 및 전략적 목표를 달성 할 수 있음을 보여줍니다. 공군의 성공적인 사용의 예는 시리아의 분쟁입니다. 이 나라에서 러시아 항공 우주 부대는 실제 전투 경험을 얻고 충격을 사용하는 전술을 연습합니다. 항공 지상 목표물에서 새로운 유형의 무기를 테스트하고 분명히 정찰 작업에 참여하고 있습니다.

동시에 러시아는 원격 항공 그룹을 배치하는 작업에 성공적으로 대처하고이를 효과적으로 사용하여 모스크바가 지원하는 시리아 공식 정부의 바샤 르 알-아사드와 시리아 아랍 군대 측에 갈등의 규모를 기울였습니다. 러시아에게 이것은 군사 분쟁에서 공군의 대규모 사용에 대한 최초의 현대적인 경험입니다. 이전에는 미 공군 만이 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 그러한 작전을 수행했습니다. 오늘날 러시아는 이전에 미국과 나토 조종사 만이 소유했던 시리아에서 귀중한 전투 경험을 얻고 있습니다.



동시에 미국 공군은 숫자로 볼 때 의심 할 여지없이 러시아 공군보다 우월하며 군사 장비의 수와 품질면에서 중국을 포함한 주요 경쟁자보다 훨씬 앞서 세계에서 가장 강합니다. 비대칭 대응으로 러시아는 전통적으로 수많은 방공 시스템을 성공적으로 개발, 제조 및 판매했으며, 이는 많은 전문가들이 세계 최고로 인정하고 있습니다. 대공 방어 체계의 구성과 품질면에서 러시아는 경쟁자가없는 반면 러시아의 방공 및 미사일 방어 체계는 깊이 계승되어 수백 개의 대거리 (S-400, S-300), 중거리로 대표된다. 범위 (Buk) 및 단거리 (Tor ","Pantsir-C1 ").


Su-34 러시아 공군이 시리아 공군 기지에있다. 사진 : 러시아 연방 국방부

전투 항공기 수 측면에서 미 공군은 러시아 (1522 대 1183 항공기)보다 그다지 우월하지 않습니다. 그러나 여기에는 매우 중요한 뉘앙스가 있습니다.

직접 전투 항공기를 포함한 다양한 목적의 군용 항공기는 실제로 내군, 미 해군 및 해병대의 역할을 수행하는 방위군 항공의 일부로 미국에 집중되어 있습니다. The Military Balance 2020 (러시아와 미국에 대한 데이터는이 컬렉션에만 더 사용됨)에 따르면 미군이 처분 할 수있는 유일한 전투 항공기의 총 수는 공군 1522 개 + 해군 해군 항공기 981 개 + 군단 432 개 항공기입니다. 미국 해병대 + 항공 방위군의 576 항공기.

전투기, 폭격기, 공격기, 대 잠수함 등 총 3511 대의 전투기. 해군 (+217 전투기)의 공군과 해군 항공을 고려하여 러시아 군대의 처분에 1400 대의 차량이 있습니다.

총 전투기 수로 보면 미군은 러시아 군을 2,5 배 능가합니다.

운송 항공, AWACS 항공기 및 유조선 항공기를 비교할 때 훨씬 더 큰 차이가 관찰됩니다.

사용 가능한 유조선 항공기 수 측면에서 미 공군은 전 세계 모든 국가를 수십 번 능가합니다. 이것은 전 세계의 미국 항공 사용의 특성, 엄청난 수의 기지 및 전력 투영 영역의 존재 때문입니다. 이와 관련하여 러시아 공군 그룹은 뚜렷한 방어 적 성격을 가지며 미 공군은 공격적입니다.

미군의 중요한 이점은 또한 수많은 파업의 존재입니다. 무적의 대형 전략 무인 항공기. 러시아군은 현재 국내 비행장에서 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행할 수 있는 연속 타격 UAV와 대형 정찰 드론을 보유하고 있지 않습니다.

러시아와 미 공군의 조직적 차이점


조직적으로 러시아 공군은 합동 VKS (RF Armed Forces의 군사 우주군)의 세 가지 유형의 병력 중 하나이며, 이들은 공군 외에도 방공 및 미사일 방어 병력과 우주 병력입니다. 미국에서는 공군이 우주군과 공군 특수 작전 사령부를 포함한 특정 유형의 군대에 종속되는 자체 특성을 가진 유사한 시스템이 구현되었습니다.

러시아 항공 우주군과의 주요 차이점은 전략 미사일 부대가 미 공군 (즉, 모든 국가의 ICBM)에 종속되어 있고 방공 및 미사일 방어 부대가 없다는 것입니다.

또한 미 공군은 모든 유형의 헬리콥터를 제한적으로 보유하고 있습니다. 이 장비의 주요 부분은 지상군에 직접 종속되며 지상군의 특정 단위 및 세분의 이익에 사용될 수 있습니다.

반대로 러시아에서는 주요 헬리콥터 함대가 공군의 일부입니다 (약 800 대의 항공기 중 390 대가 공격 헬리콥터). 미 육군은 3700 대가 넘는 헬리콥터를 보유하고 있으며 그중 700 대가 공격 차량입니다.


러시아 항공 우주군의 방공 미사일 방어 군의 S-400 단지. 사진 : 러시아 연방 국방부

미국의 방공 및 미사일 방어 요소는 육군 (육상 군)과 함대, 공군이 처분 할 수있는 유일한 방공 수단은 Stinger MANPADS입니다. 동시에, 러시아 방공 및 미사일 방어 시스템의 능력은 선언 된 기술적 특성 (예를 들어, 공중 표적 파괴 범위 측면에서)과 총 장거리 단지 수 측면에서 미국 군대의 유사한 단지의 능력을 능가합니다.

미 육군과 함께 일하면서 국제 전략 연구원 (IISS)이 편집 한 연례 회보 "Military Balance"(The Military Balance 2020)에 따르면 다양한 미사일을 장착 한 480 개의 MIM-104D / E / F 애국자 단지가 있습니다.

러시아의 방공 및 미사일 방어 부대와 함께 사용되는 S-400 단지의 정확한 수는 알려지지 않았습니다. 그러나 분명히이 단지의 수만으로도 미군의 패트리어트 발사대의 존재를 이미 초과합니다. 러시아 언론 보도에 따르면 이러한 단지의 60 개 이상의 부서가 서비스 중이며 (일반적으로 각 부서에는 8 개의 발사대가 있음) 단지 조달은 계속되고 있습니다.

2023 년까지 러시아 항공 우주군은 S-3 연대 400 세트와 S-4 "Vityaz"350 세트를 받게됩니다. RIA 기관은 2020 년 XNUMX 월에 그것을보고했습니다 뉴스... S-400 단지 외에도 방공 및 미사일 방어 부대에는 수백 개의 S-300V / PS / PM-1 / PM-2 단지가 포함되어 있으며 S-400과 비슷한 수량 또는 다수의 중거리 및 단거리 방공 시스템이 있습니다.

러시아와 미국 공군 요원


미 공군의 총 전력은 332 명 (공무원 제외)입니다. 또한 방위군 공군에는 650 명의 군인, 해군의 해군 항공-106 명, 해병대의 항공-750 명이 있습니다.

러시아 항공 우주군에서는 징집병을 포함하여 약 165 명의 군인이 복무하고 있습니다. 동시에 러시아 항공 우주 부대에는 세 가지 유형의 군대가 포함되어 있으며 이들 간의 일반적인 군인 분포는 알려지지 않았습니다. 러시아 해군의 해군 항공 인원은 약 31 명입니다.

러시아와 미국의 전투 항공기 구성


미 공군은 1522 대의 전투기로 무장하고 있습니다. 텍스트에 숫자가 넘치지 않도록 우리는 공군 자체에 대한 분석에만 국한 할 것입니다.

모든 미군과 러시아 군대가 처분 할 수있는 총 전투기 수는 기사의 시작 부분에 나와 있습니다. 주로 F / A-18E 및 F / A-18F 버전에서 다양한 수정의 F / A-18 호넷 전투기가 여전히 미국 해병대 및 해군 항공에서 우세하다는 점만 주목할 수 있습니다.

현대적이고 은밀한 다기능 35 세대 F-28C Lightning II 전투기 (갑판 변형)를 갖춘 미 해군의 재정비는 다소 느리게 진행되고 있습니다. 함대에는 그러한 전투기가 80 대 이하입니다. 미 해병대는 최소 35 대의 F-XNUMXB Lightning II (짧은 이륙-수직 착륙)를 처분 할 수있는 상태로 더 빠르게 재 장비합니다.


미국 공군의 F-35A 라이트닝 II

미국 공군은 139 대의 B-61B Lancer 초음속 전략 폭격기, 1 대의 B-20A Spirit 스텔스 전략 폭격기, 2 대의 B-58H Stratofortress 전략 폭격기를 포함하여 52 대의 폭격기를 포함하고 있습니다. B-52H는 미국 공군에서 가장 오래된 전투기 중 하나이며 모든 H 형 항공기는 1960 년에서 1962 년 사이에 제작 된 후 여러 번 현대화되었습니다. 미 공군은 최소 2030 년까지 이들을 계속 운영 할 것으로 예상하고 있습니다.

미국 전투기는 22 세대 F-166A Raptor의 스텔스 항공기로 대표됩니다-95 대의 항공기, 15 대의 F-10C 이글 전투기 및 15 대의 F-969D 이글 전투기. 가장 많은 수의 전투기는 전투기 폭격기이며 205 대의 항공기에 불과합니다 .35 세대 F-442A Lightning II의 스텔스 전투기 16 대, F-111C Fighting Falcon 16 대, F-211D Fighting Falcon 15 대, F-10E Strike Eagle 143 대입니다. 공격 항공기는 A-XNUMXC Thunderbolt II 항공기 유형으로 대표되며 미 공군은 XNUMX 대의 항공기를 보유하고 있습니다.

미 공군의 특징은 대형 공격 드론과 전략적 정찰 UAV가 있다는 것입니다. 따라서 공군에는 221 개의 EQ-9B, 3 개의 RQ-4B 글로벌 호크, 약 31 개의 RQ4 센티넬 및 10 개의 RQ-170 (약 마지막 두 모델은 정보가 거의 없습니다.) RQ7 센티넬은 "비행 날개"체계에 따라 제작되었으며 러시아에서 개발중인 유사한 공기 역학적 체계에 따라 제작 된 중공 격 UAV "Okhotnik"S-180과 외형이 닮았다는 사실 만 알려져 있습니다.


정찰 및 공격 UAV MQ-9A 사신

러시아 공군은 1183 대의 전투기를 보유하고 있습니다. 138 대의 전략 폭격기 및 미사일 모함 포함 : 62 Tu-22M3, Tu-22M3M 및 Tu-22MR 가변 스위프 날개 폭격기, 다양한 버전의 Tu-60MS 전략 터보프롭 폭격기 95 대 및 Tu-16 초음속 전략 폭격기 160 대 Tu-6M160 버전에 1 개 포함.

전투기는 180 MiG-80BM, 31 MiG-70 / MiG-29UB, 29 Su-30 / Su-27UB를 포함하여 27 대의 항공기입니다. 미국뿐만 아니라 가장 많은 수의 전투 차량이 전투기 폭격기에 해당하며, 444 Su-90S, 35 Su-91SM, 30 Su-122, 34 Su-20M30, 2 Su- 47SM 및 27 Su-24SM27, 3 MiG-50SMT / MiG-29UBT. 전적으로 지상 표적을 공격하기 위해 가변 스위프 윙을 갖춘 29 대의 전선 폭격기 Su-264M / M70와 다양한 변형의 공격기 Su-24 2 대 (194-Su-25, 40-Su-25SM / SM-139, 25-Su-3UB).


전투기 Su-35S 리페 츠크 항공 센터. 2018 년 XNUMX 월. 사진 : 러시아 연방 국방부

러시아 공군에는 57 세대 전투기가 없습니다. 동시에 Su-10 항공기의 개발이 국내에서 진행 중이며 2018 개의 비행 프로토 타입이 제작되었습니다. 항공기는 아직 공식적으로 서비스를 위해 채택되지 않았습니다. 이 항공기 구매 계획은 여러 번 변경되었습니다. 12 년 중반에 15 개의 편대를 무장시키기 위해 2019 대의 전투기 만 구매할 계획이 있다고 발표 된 경우, 76 년 57 월 2028 일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 XNUMX 년까지 인도 완료와 함께 XNUMX 개의 항공 연대를 무장시키기 위해 국방부가 XNUMX 세대 Su-XNUMX 전투기 XNUMX 대를 구매한다고 발표했습니다.

군사 수송 항공 및 유조선 항공기


미군의 군사 수송 항공기의 능력은 러시아 군의 능력을 능가합니다. The Military Balance 2020 컬렉션은 미군이 처리 할 수있는 중형 및 중형 군용 수송기의 총 수를 675 개로 추산하고, 러시아 군은 185 개를 보유하고 있습니다. 중형 및 중형 수송기의 가용성 측면에서 러시아 군은 미국에 이어 두 번째입니다. 그러나 가장 가까운 라이벌 인 중국군 (이 클래스의 88 대 항공기)보다 두 배 이상 앞서 있습니다.

동시에 미 공군에는 중형 331 대 (C-182A Globemaster III 146, C-17M 슈퍼 갤럭시 36 대)와 중형 5 대 (C-104J / J-130 Hercules)를 포함하여 30 대의 수송기가 있습니다.

러시아 공군은 중형 449 대 (An-120 Ruslan 11 대, An-124 4 대, Il-22MD 99 대, Il-76MD-M 3 대, Il-76MD-3A 76 대) 및 중형 90 대를 포함한 65 대의 수송기를 보유하고 있습니다. (An-12). 수송기의 총 수에서 러시아 공군의 우월성은 그들이 모두 공군에 집중되어있는 반면, 미국 수송기는 모든 군대에 걸쳐 "번짐"되어 있기 때문에 보장됩니다. 동시에 중형 및 중형 수송 차량의 수 측면에서 미 공군은 여전히 ​​러시아 공군보다 앞서 있습니다.


USAF C-17A Globemaster III의 중수 송 항공기

미국의 전 세계 모든 군대 중 가장 큰 잔고는 유조선 항공기의 크기에서 관찰됩니다. 미군은 555 대의 탱커 항공기를 보유하고 있으며, 그 중 237 대는 공군에 직접 소속되어 있습니다 (주요 탱커는 KC-135R Stratotanker-126 항공기).

러시아에서는 유조선의 모든 것이 정말 나쁩니다. 공군은 15 Il-5 및 78 Il-10M 유형의 항공기 78 대만 운용하고 있습니다.

유조선 항공기 수에서 미군은 전 세계 모든 국가를 수십 배로 능가합니다. 예를 들어, PRC에는 프랑스-18 척, 영국-17 척으로 추정되는 14 척의 유조선이 있습니다.

AEW 및 C 항공기의 수에서 동일한 지연이 관찰됩니다. 미군은 약 113 개의 공중 전파 탐지 및 유도 시스템을 보유하고 있습니다.

동시에 러시아 공군과 함께 사용되는 DLROiU 항공기의 수는 A-9 항공기 5 대와 A-50U 항공기 4 대 등 50대로 추정됩니다.
103 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    16 12 월 2020 05 : 16
    약하다. 부정 저자는 깊이 파지 않았습니다. 아니 정보는 주로 Wikipedia에서 가져 왔습니다. 이와 관련하여 여러 가지 중요한 부정확성이 있습니다.
    예를 들면 다음과 같습니다
    러시아의 방공 및 미사일 방어 군과 함께 사용되는 S-400 단지의 정확한 수는 알려져 있지 않습니다.

    +/- 400-XNUMX의 정확도로 알려져 있습니다. 또한 원하는 경우 공개적으로 사용 가능한 위성 이미지에서 위치를 찾아 다시 계산할 수 있습니다. 그러나 S-XNUMX 범위를 제외한 다른 중대형 방공 미사일 시스템이 더 이상 사용됩니까? 의뢰
    138 대의 전략 폭격기 및 미사일 모함 포함 : 62 Tu-22M3, Tu-22M3M 및 Tu-22MR 폭격기-폭격기, 가변 스위프 윙

    신은 저자가 선언 한이 숫자에서 22 대의 Tu-3MXNUMX이 실제로 할당 된 전투 임무를 수행 할 수 있도록 허용합니다. 나머지는 보관 중이며 수리 및 현대화를 위해 대기 중입니다. 이 접근 방식을 사용하면 Davis Montan에 위치한 미국 전투기를 셀 수 있습니다.
    미국뿐만 아니라 가장 많은 수의 전투 차량이 전투기 폭격기에 해당하며 444 Su-90S, 35 Su-91SM, 30 Su-122, 34 Su-20M30, 2 Su- 47SM 및 27 Su-24SM27, 3 MiG-50SMT / MiG-29UBT.

    Su-27SM / SM3, Su-35S, Su-30SM / M2 및 MiG-29SMT / UB 전투기는 언제부터 전투기가 되었습니까? 의뢰 저자는 "알지"못할 수도 있지만 IBA는 90 년대 중반에 우리나라에서 청산되었습니다. Su-34M과 마찬가지로 Su-24는 최전선 폭격기입니다.
    1. +13
      16 12 월 2020 05 : 36
      2020 년 러시아와 미국 군대 비교. 공군
      적어도 어리석은 소리조차 ... 더 많은 예산이 비교됩니다.
      1. +2
        16 12 월 2020 06 : 30
        ... 더 많은 예산 비교.
        그리고 있습니다. 유니폼의 버튼 수를 비교할 수도 있습니다. 더 많이 가진 사람이 책임자입니다. 그럼에도 불구하고, 예, 표면적으로. 비교없이 일련의 기사를 유형 및 국가별로 개별적으로 롤링하는 것이 가능했습니다.
    2. +2
      16 12 월 2020 05 : 52
      내가 건초에서 읽은 댓글 때문에 이미 누가 (저자가 아닌) 대부분의 기사를 때릴 시간이 있었는지 이해할 수 없습니다.
    3. -10
      16 12 월 2020 08 : 45
      그리고 S-400이 그 자리에 있습니다. 위치? 그리고 얼마나 걸립니까?
      1. +11
        16 12 월 2020 09 : 35
        아마 당신은 모르지만 평시에 영구 데이터베이스를 가지고있는 모든 방공 시스템은 고정 된 위치에 있습니다.
    4. -3
      16 12 월 2020 11 : 29
      일반 정보 기사. 그리고 비전문가가 일반적인 아이디어를 간결한 형식으로 구성 할 수 있도록 여기에 건식 리뷰가 제공되기 때문에 약간의 거칠기가 있다는 사실은 두렵지 않습니다.

      여기에서는 심층 분석이 필요하지 않습니다. 그것은 100 개의 논문 크기와 3 단계 기밀 문서의 흔적이있는 보고서가 될 것입니다.
      1. +7
        16 12 월 2020 12 : 06
        제품 견적 : Aleksandr1971
        일반인이 일반적인 아이디어를 간결하게 이해할 수 있도록 여기에 간단한 개요가 표시됩니다.

        일반적인 아이디어를 얻으려면 러시아 항공 우주군과 공군을 흥미로울 수있는 국가의 상관 관계를 갖는 것이 합리적입니다. 심각한 공군을 보유하고 러시아 연방에 의문을 제기하는 국가 중에서는 우선 중국과 터키 (독재 정권은 결정적인 행동에 더 치중 함), 두 번째 일본, 폴란드, 핀란드, 노르웨이 (여기서는 무엇인가없이 시작할 수있을 것 같지 않음)을 구별 할 수 있습니다. 러시아 연방의 이니셔티브이지만 그러한 이니셔티브가 일어나지 않을 것이라고 보장하는 것은 어렵습니다). 나머지 이웃들은 아직 괜찮은 공군을 가지고 있지 않은 것 같습니다.

        그리고 미국과 비교하기 위해, 그리고 저자의 방법에 따라 비교에서 적군 전단지의 절반 이상을 제거했습니다. 이것은 잡지 "Murzilka"입니다.

        세계에서 가장 강력한 4 대 공군 :
        1. USAF.
        2. 미 해군
        3. USMC
        4. NG 미국.
      2. +4
        16 12 월 2020 12 : 20
        제품 견적 : Aleksandr1971
        비밀의 3 단계 문서의 징후와 함께.

        레벨 3 보안이란 무엇입니까? 뭐 3 차 입학?
        1. +5
          16 12 월 2020 15 : 58
          1. 공식 용도로.
          2. 비밀.
          3. 일급 비밀.
          4. 특별한 중요한 일급 비밀.
          1. +1
            17 12 월 2020 05 : 24
            인용구 : 외부인
            1. 공식 용도로.
            2. 비밀.
            3. 일급 비밀.
            4. 특별한 중요한 일급 비밀.

            알아 예 비밀 사무와 국가 비밀에 관한 법률에 익숙하지 않은 사람이 "비밀 수준"에 대해 이야기하기 시작하면 재미 있습니다.
            1. +1
              17 12 월 2020 16 : 32
              공식적인 사용을 위해 이것은 국가 비밀이 아닙니다.
              당신에게 재미있는 의사 지식으로서 Art의 인용문입니다. "국가 비밀에 관한"연방법 8 조 : "국가 비밀을 구성하는 정보의 XNUMX 단계 비밀이 확립되고, 특정 정보의 운송인에 대해 이러한 정도에 해당하는 비밀 스탬프 :"특별 중요성 ","일급 비밀 "및"비밀 ".
              1. +1
                18 12 월 2020 14 : 19
                제품 견적 : Aleksandr1971
                공식적인 사용을 위해 이것은 국가 비밀이 아닙니다.

                이건 너무 ... 예 그러나 스탬프 "ДСП"는 또한 정보의 보급과 허가되지 않은 사람의 허용에 대한 제한을 부과합니다.
                제품 견적 : Aleksandr1971
                나는 14 년 동안이 분야에서 트럼펫 연주를 해왔습니다. 사실, 군사 노선이 아니라 정의의 노선을 따라야합니다.

                그렇다면 왜 그런 이상한 점을 적습니까?
                제품 견적 : Aleksandr1971
                문서 표시 포함 3 수준 비밀.
            2. 0
              17 12 월 2020 16 : 34
              나는 14 년 동안이 분야에서 트럼펫 연주를 해왔습니다. 사실, 군사 노선이 아니라 정의의 노선을 따라야합니다.
      3. -1
        23 12 월 2020 12 : 28
        mig31bm 폭탄 운반기는 수 톤의 폭탄을 운반 할 수 있지만 깨끗한 전투기라고 불립니다. 저자는 처음에 미국의 potm Russian가 배신자와 겁쟁이를 교육하는 일종의 요소가되도록 기사를 작성한 것을 제외하고는 완전히 무능합니다.
    5. +16
      16 12 월 2020 11 : 38
      제품 견적 : 봉고
      약하다.

      나는 지원한다 ... 음료수
      1. Tu-22M3M은 언제부터 이미 공군에 포함 되었습니까? Tu-22MR은 언제부터 "폭격기"가 되었습니까?
      2. 정찰은 설문 조사에서 완전히 배제됩니다. .... "당황"이란 무엇입니까?
      3. 전자전과 P 항공은 어떻습니까?
      4. 급여와 전투력 .... 이것은 고전에서 말했듯이 "두 가지 큰 차이점"입니다.
      5. IBA에 대해 .. 일반적으로 .... 아무 말없이 ... 그런데 MPA의 "저자"는 어떻습니까?
      6. 그리고 비행장 네트워크의 "사물"은 어떻습니까? 그리고 해외 AB의 수는?.
      7. 그리고 공군 대학에서 비행 요원의 "초기 훈련"이있는 "사물"은 어떻습니까? 미안 .. 아마도 VKS? 눈짓
      8. 음, 주요 업적은 공군이 단지 ... 일종의 군대라는 것입니다. 그리고 최근에는 일종의 군대가있었습니다. 병사
      1. +3
        17 12 월 2020 05 : 26
        인용구 : 고대
        나는 지원한다 ...

        안녕 노인! 만나서 반가워! 음료수
        당신은 언제나처럼 모든 것을 철저히 그렸고, 내가 너무 게으른 것입니다. 좋은
    6. -2
      16 12 월 2020 21 : 41
      어 허. Su-24M을 대체하지 않는 성공하지 못한 헛소리가 Su-34가 선전가가 될 것 같은 사람들에 의해 홍보 될 때, 그들은 "근절 기능"에 대해 고문을 당합니다 (더 이상 고문 할 수 없습니다). 그리고 이것은 IB가 아니지만 물론 ...
    7. -5
      23 12 월 2020 12 : 01
      음료수 즉, 기사를 쓰지 않도록

      NATO에는 폭격기가없고, 근절과 폭격기가 있지만 우리는 똑같은 것이 있지만 장거리 비행 외에도 이미 24 명의 전투기와 저격수가 있으며 레이더 무장과 비행 시간을 고려하여 요격기도 있습니다 ...하지만 글라이더는 폭격기에서 있습니다. , f34에서 폭탄 기관차로의 변경은 잠시 동안 시야에서 15 톤의 질량과 su24의 날개로 중심을 맞추기위한 차원 레이아웃이있는 totype su29의 변경 사항 인 반면, 폭격기는 왜 이것이 필요합니까?
      공격기는 추가로 1,5 톤을 운반하고, -30 % 부피의 장갑을 가지고 있으며, 방공은 항상 파괴된다는 것을 보장합니다.
      anto의 방공 미국에는 애국자가 적고 쓸모가 없습니다. .. 삶은 저항없이 낮은 높이에서 덮을 수 있습니다.
      NATO에는 전차가없고 기성품 인 Abrams와 leopard2000 등이 2 개 미만입니다. 현재 t72b3의 전류는 XNUMX 천 개입니다.
      우리 방공에 대한 그들의 공군은 웃음입니다.
      Iskander on special base f22는 항상 있습니다.
      moment15는 4 대 1을 호의적으로 보였고, moment21도 역시 moment25 af15를 나왔습니다!
      그런 다음 순간 31이 왔고 오늘은 스스로 시작하기 전에 f15를 무너 뜨립니다 ... f22는 할 수 있습니다 ...하지만 퍼싱 탄두의 원뿔은 f22보다 낮은 epr을 갖습니다. 왜냐하면 원뿔은 모든면에서 모든 것을 흩어 버리고 긴 파도에서 보이지 않기 때문입니다. 작은 날개 f22. 그의 오래된 s300v는 100 년 전에 35 + km에서 운전했습니다.
      1. +4
        23 12 월 2020 12 : 03
        제품 견적 : Evil Booth
        음료수 즉, 기사를 쓰지 않도록

        NATO에는 폭격기가없고, 근절과 폭격기가 있지만 우리는 똑같은 것이 있지만 장거리 비행 외에도 이미 24 명의 전투기와 저격수가 있으며 레이더 무장과 비행 시간을 고려하여 요격기도 있습니다 ...하지만 글라이더는 폭격기에서 있습니다. , f34에서 폭탄 기관차로의 변경은 잠시 동안 시야에서 15 톤의 질량과 su24의 날개로 중심을 맞추기위한 차원 레이아웃이있는 totype su29의 변경 사항 인 반면, 폭격기는 왜 이것이 필요합니까?
        공격기는 추가로 1,5 톤을 운반하고, -30 % 부피의 장갑을 가지고 있으며, 방공은 항상 파괴된다는 것을 보장합니다.
        anto의 방공 미국에는 애국자가 적고 쓸모가 없습니다. .. 삶은 저항없이 낮은 높이에서 덮을 수 있습니다.
        NATO에는 전차가없고 기성품 인 Abrams와 leopard2000 등이 2 개 미만입니다. 현재 t72b3의 전류는 XNUMX 천 개입니다.
        우리 방공에 대한 그들의 공군은 웃음입니다.
        Iskander on special base f22는 항상 있습니다.
        moment15는 4 대 1을 호의적으로 보였고, moment21도 역시 moment25 af15를 나왔습니다!
        그런 다음 순간 31이 왔고 오늘은 스스로 시작하기 전에 f15를 무너 뜨립니다 ... f22는 할 수 있습니다 ...하지만 퍼싱 탄두의 원뿔은 f22보다 낮은 epr을 갖습니다. 왜냐하면 원뿔은 모든면에서 모든 것을 흩어 버리고 긴 파도에서 보이지 않기 때문입니다. 작은 날개 f22. 그의 오래된 s300v는 100 년 전에 35 + km에서 운전했습니다.

        드문 섬망 ... wassat
        1. -3
          23 12 월 2020 12 : 30
          혀 물론 세부 사항은 피할 것입니다. 애국자를 추가하겠습니다. 쓸모가 없지만 Iskander와 s400은 진짜입니다. 31 번이 81 번부터 모든 종류의 f15를 쓰러 뜨리는 순간에도 전투에 참여하지 않습니다. 결국 장거리. S300 B4는 400km를 성공적으로 던지지 만 NATO 방공은 어떻습니까? 그리고 여기에 1km 범위의 공군이 있습니다.
          1. +1
            23 12 월 2020 12 : 35
            제품 견적 : Evil Booth
            혀 물론 세부 사항은 피할 것입니다. 애국자를 추가하겠습니다. 쓸모가 없지만 Iskander와 s400은 진짜입니다. 31 번이 81 번부터 모든 종류의 f15를 쓰러 뜨리는 순간에도 전투에 참여하지 않습니다. 결국 장거리. S300 B4는 400km를 성공적으로 던지지 만 NATO 방공은 어떻습니까? 그리고 여기에 1km 범위의 공군이 있습니다.
            바보
            예, 그런 말도 안되는 일에 대해 언급하기 위해-자신을 존중하지 않기 위해 ...
            1. -4
              23 12 월 2020 12 : 40
              와) 내가 얼마나 똑똑한 지. 그러나 당신은 여전히 ​​애국자가 c400보다 낫고 iskander가 f22베이스의 관점에서 나쁘거나 bch 퍼싱 콘의 EPR이 f22보다 작은 반면 f22 이상은 일반 콘이 아닌 이유를 명확히해야합니다. 더 느리게 날고 긴 파도에서 보입니다.
    8. -4
      23 12 월 2020 12 : 33
      무기 su35의 명명법은 아마도 저자와 당신이 보지 않은 것입니다.) 그리고 그는 전투기 폭격기였습니다.
  2. +13
    16 12 월 2020 06 : 31
    러시아에서는 유조선의 모든 것이 정말 나쁩니다. 공군은 15 Il-5 및 78 Il-10M 유형의 항공기 78 대만 운용하고 있습니다.

    그들 중 얼마나 많은 것이 가능합니까? 세르게이 이바노비치 (SSI)는 과거에 기껏해야 절반이라고 썼습니다.
    1. +7
      16 12 월 2020 11 : 40
      제품 견적 : zyablik.olga
      Sergey Ivanovich (SSI)는 과거에 썼습니다.

      Olya ... "사무실에 쓰러지지"않았다 깡패 ...... 애정
    2. 0
      16 12 월 2020 17 : 00
      유조선으로서 IL 96 400과 IL 100 76A를 기반으로 한 AWACS A 90을 기다리고 있습니다.
      1. +6
        17 12 월 2020 05 : 36
        제품 견적 : Vadim237
        탱커로서 IL 96 400을 기다리고 있습니다.

        예, 그들은 이미 마음을 바꾸었고 유조선은 Il-76MD90A를 기반으로 모든 것을 만들기로 결정했으며 Il-96에는 비쌉니다. 예, 아니오 그들은 본질적으로 ... 곧 없을 것입니다.
        제품 견적 : Vadim237
        IL 100 76A를 기반으로 한 AWACS A 90

        그리고 무언가가 잘 안되고, 조각하기 위해 Tu-214를 기반으로 AWACS에 대해 생각하는 것에 대해 이미 76 년이 지났습니다 ... Il-90MD214A는 천천히 제작되고 있으며 운반 능력 측면에서 Tu-50는 매우 적합하고 배회 기간 측면에서 더 길어질 것입니다 ... 그리고 다시 침묵 ... AWACS 항공기가 없었기 때문에. 그리고 더 이상 소문이 없습니다. 인상은 그들이 MO 에서이 주제를 고의적으로 다이나믹 / 방해하고 있다는 것입니다. 다른 설명은 없습니다. 기존 A-50을 A-XNUMXU로 현대화하는 것도 원하지 않았습니다.
        그들은 원하지 않았지만 "할 수 없었습니다." 그러나 2008 년부터 최소한 15 개를 업그레이드 할 기회가있었습니다. ... 또는 20 개 모두. 그리고 적어도 무언가가있을 것입니다.
        저장고에 저장된 IL-76의 일부가 어떻게 수리를 통해 IL-78 수준에 맞게 현대화 / 장비 될 수 있었습니까? 적어도 15 개에서 XNUMX 개까지 가능합니다. 그리고 유조선이있을 것입니다.
        그러나 그들은 대열에 들지 않도록 모든 것을했습니다.
        왜?
        누구의 책임입니까?
        우리의 최고 사령관은 누구입니까?
        적어도 2012 년부터?
        그리고 국방부 장관?
        몰랐다 ? 미소
        그들은 알고 있었다. 예
        그리고 파괴되었습니다.
        이것은 자금이나 기회 (사용 가능한 것을 구축, 수리, 업그레이드)의 부족 때문이 아닙니다.
        이것은 삶의 확고한 위치에서 나온 것입니다.
        그들은 알 수 없었기 때문입니다.
        나머지는 모두 홍보와 동화입니다.
        1. 0
          7 March 2021 12 : 54
          퍼레이드 연대, 시리아 연대, 조지아 대 5 기, 나머지는 무엇을 위해? 웃음
  3. w70
    -5
    16 12 월 2020 06 : 44
    아무것도, 다윗은 골리앗을 다루었습니다
    1. +11
      16 12 월 2020 06 : 51
      제품 견적 : w70
      아무것도, 다윗은 골리앗을 다루었습니다

      프로이센의 왕 Frederick II the Great가 말했듯이 : " 하나님은 큰 대대 편에 계십니다. "
      1. -8
        16 12 월 2020 09 : 51
        인용구 : Tucan
        프로이센의 왕 Frederick II the Great가 말했듯이

        Suvorov가 말했듯이, 사람은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다.
        1. +10
          16 12 월 2020 11 : 42
          제품 견적 : Narak-zempo
          Suvorov가 말했듯이, 당신은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다

          그래서 예 ... 그러나 그것이 그들을 얻을 수있는 곳입니다 ... "Suvorovs"....... 1994에서 "이도"한 사람들입니까? 아니면 2008 년? ..... 그리고 우리는 또한 "위대한 임명자"Taburetkin을 기억할 것입니까? wassat
        2. +1
          16 12 월 2020 21 : 45
          글쎄, Frederick the Great는 또한 1:10 비율로 적을 이겼습니다. 그것이 그레이트 원의 이유입니다. Suvorov를 만났을 때 Suvorov가 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다. 나폴레옹에게도 같은 문제가 발생했습니다.
          1. 0
            21 12 월 2020 14 : 14
            Friedrich는 Suvorov와 어디에서 만났습니까?
            너의 꿈에서?
            1. 0
              23 12 월 2020 05 : 02
              나는 전투에서 만나지 않았다. 유럽에서 병렬 행동을 기반으로 한 경쟁이있었습니다.
      2. -7
        16 12 월 2020 13 : 11
        인용구 : Tucan
        제품 견적 : w70
        아무것도, 다윗은 골리앗을 다루었습니다

        프로이센의 왕 Frederick II the Great가 말했듯이 : " 하나님은 큰 대대 편에 계십니다. "

        Catherine II the Great 아래의 러시아인들은 첫날 Frederick II the Great에 침입했습니다.
        그리고 그들은 베를린을 점령했습니다.
        그의 큰 대대는 프로이센을 돕지 않았습니다 ...))) 눈짓
        1. +1
          16 12 월 2020 13 : 23
          와우, 그녀의 미덕의 가짜가 몇 년에 기분을 상하게 했습니까?
          1. +4
            17 12 월 2020 05 : 48
            엘리자베스 밑에서 만났습니다.
            그러나 그들은 침입했습니다.
            그리고 그들은 베를린을 점령했습니다. 예
            그리고 지나갈 때 ... 한 부서의 힘에 의해 (기억이 작용한다면).
            그 이후로 베를린의 열쇠는 상트 페테르부르크에 보관되어 있었는데, 도시의 아버지들은 벨벳 베개를 러시아 장군에게 가져갔습니다.
            그러나 Ficke, 그렇습니다. Konigsberg조차도 Willie 삼촌에게 돌아 왔습니다.
        2. -1
          21 12 월 2020 14 : 15
          학교로 돌아 가세요! Catherine II에서 러시아는 프로이센과 싸우지 않았습니다!
          부끄러움을 모르는
      3. 0
        16 12 월 2020 21 : 43
        나폴레옹이 말했듯이 신은 더 잘 쏘는 대대를 돕습니다. PV의 성명을 처음 듣는 것은 이번이 처음입니다.
    2. +8
      16 12 월 2020 08 : 41
      전쟁은 개별 영웅이 아니라 국가의 총체적인 힘에 의해 승리합니다.
      1. -4
        16 12 월 2020 13 : 17
        견적 : Eskobar
        전쟁은 개별 영웅이 아니라 국가의 총체적인 힘에 의해 승리합니다.

        영웅 차르 알렉산더 (Tsar Alexander)의지도하에 거의 완전한 경제 부족을 겪고있는 작고 사소한 마케도니아는 고대 세계의 초강대국 인 페르시아를 파괴 할 수있었습니다.
        강력한 경제와 수많은 군대와 함께.
        중요한 것은 국가의 총체적인 힘일뿐만 아니라, 무엇보다 승리하고 경험에 맞서 싸우려는 의지입니다.
        그리고 영웅들은 방해하지 않을 것입니다 ... 눈짓
        1. +2
          16 12 월 2020 13 : 38
          역사를 배우십시오. 마케도니아 사람들은 한 사람에게 배신 당했고 그들은 우회하고 패배했습니다. 80 년대 후반과 90 년대 후반, 우리 군대는 단 한 발도 쏘지 않고 펜 몇 번과 화폐 여행 가방으로 석기 시대로 뛰어 들었습니다.
          1. -4
            16 12 월 2020 16 : 43
            견적 : Eskobar
            역사를 배우십시오. 마케도니아 사람들은 한 사람에게 배신 당했고 그들은 우회하고 패배했습니다.

            나는 monsignor, 미국 영화에서 역사를 공부하지 않습니다 ...
            그들로 판단하면 마케도니아인 사샤는 일반적으로 파란색입니다.
            Hephaestion의 연인 ...
            그리고 아마 좋아하는 영화가있을 것입니다 : "300"
            스파르타와 레오니다스 왕에 대해.
            그는 너무 멋져요 : "우리는 스파르타-아-아-아니까 !!!"
            거기에 또 다른 소도 마이트가 있습니다-Xerxes ...
            변태는 역사를 다시 쓰고 있습니다 ...
            웃음
            1. 0
              16 12 월 2020 17 : 55
              혹등 고래 나 옐친도 역사적 가짜인가?
              1. +3
                17 12 월 2020 05 : 58
                고르 바흐와 옐친은 "경제와 자원이없는 작은 마케도니아"를 배신한 것이 아니라 인류 역사상 가장 위대한 제국 중 하나 인 핵 초강대국 중 하나입니다. 따라서 다음을 추측하십시오.
                견적 : Eskobar
                마케도니아인들은 한 사람에게 배신 당했고, 그들은 우회되고 패배했습니다.

                소련 \ 러시아 ...
                ... 까다 롭습니다.
                그러나 알아볼 수 있습니다.
                그리고 그렇습니다- "금을 실은 당나귀는 어떤 요새도 차지합니다."
                글쎄, 거의 모든 것.
              2. 0
                22 12 월 2020 23 : 14
                그들은 단지 반역자입니다.
      2. 0
        16 12 월 2020 21 : 46
        매우 자주, 훨씬 더 큰 총력을 가진 상태는 적은 국가에 의해 날아갔습니다. 또한, 역사상-원칙적으로.
        1. +1
          17 12 월 2020 12 : 38
          예제를 들어라.
          1. 0
            17 12 월 2020 23 : 57
            수세기 동안 수백 가지의 예가 있습니다. 고대부터 시작하여 매우 발전된 국가에 관한 위대한 로마 제국이 실제로 어떤 국가도없는 야만인 분리 인 Makhnovist 앞에서 어떻게 엉망이되었는지 기억할 수 있습니다. 많은 흩어진 땅과 미시 국가를 하나로 묶은 강력한 국가 인 중국 대제국은 어떤 국가도없이 몽골 분리대 앞에서 엉망이되었습니다. 처음부터 시작했습니다.

            그런 다음 긴 목록의 시트를 나열 할 수 있습니다.

            에피소드에서.
            작은 왕국 인 프로이센은 이질적인 국가 인 오스트리아-헝가리 제국을 원하는대로 이깁니다.
            국가의 전통이없는 압도적 인 식민지는 지구상에서 가장 강력한 대영 제국을 패배시키고 미국이됩니다.
            히틀러의 독일은 이전에 죽인 국가 기계와 경찰력 (조약에 의해 제한 되었음에도 불구하고)에 기초하여 막 형성된 저개발 된 군대가 없었으며 프랑스를 훨씬 더 큰 군대로 정리하고 영국 원정대를 대륙에서 내 쫓았습니다. 누구에게도 국한되지 않은 국가와 군대가 훨씬 더 많습니다.
            등등.
            1. 0
              26 2 월 2021 10 : 21
              인용 : 왼쪽 샷
              수세기 동안 수백 가지의 예가 있습니다. 고대부터 시작하여 매우 발전된 국가에 관한 위대한 로마 제국이 실제로 어떤 국가도없는 야만인 분리 인 Makhnovist 앞에서 어떻게 엉망이되었는지 기억할 수 있습니다. 많은 흩어진 땅과 미시 국가를 하나로 묶은 강력한 국가 인 중국 대제국은 어떤 국가도없이 몽골 분리대 앞에서 엉망이되었습니다. 처음부터 시작했습니다.

              그런 다음 긴 목록의 시트를 나열 할 수 있습니다.

              에피소드에서.
              작은 왕국 인 프로이센은 이질적인 국가 인 오스트리아-헝가리 제국을 원하는대로 이깁니다.
              국가의 전통이없는 압도적 인 식민지는 지구상에서 가장 강력한 대영 제국을 패배시키고 미국이됩니다.
              히틀러의 독일은 이전에 죽인 국가 기계와 경찰력 (조약에 의해 제한 되었음에도 불구하고)에 기초하여 막 형성된 저개발 된 군대가 없었으며 프랑스를 훨씬 더 큰 군대로 정리하고 영국 원정대를 대륙에서 내 쫓았습니다. 누구에게도 국한되지 않은 국가와 군대가 훨씬 더 많습니다.
              등등.

              대륙에서 영국은 XNUMX 차 세계 대전이나 XNUMX 차 대전 중 작은 군대를 가졌습니다.
  4. +12
    16 12 월 2020 07 : 56
    여기에 NATO 항공을 추가하면 정렬이 러시아에 유리하지 않습니다.
    1. -6
      16 12 월 2020 09 : 07
      기존 병력과 수단의 주된 임무는 전투 준비 상태를 유지하는 것이므로 숫자를 추적 할 필요가 없습니다. NATO와 양적으로 비교해야하는 이유는 무엇입니까? 이것은 소련에서는 불가능했고 현재 경제에서는 훨씬 더 그렇습니다.
      가장 중요한 것은 충돌이 발생하는 경우 Khalkhan Gol과 Khasan에서 일본과의 전투에서와 같이 적에게 강력한 타격을 가하는 것입니다. 피를 씻은 적이 있으면 핵무기가 있으면 롤백하지 않으면 롤백합니다.
      1. +10
        16 12 월 2020 11 : 48
        제품 견적 : glory1974
        사용 가능한 부대와 수단의 주요 임무는 전투 준비 상태를 유지하는 것입니다

        실제 조건에서는 항상 고려됩니다. 힘과 수단의 필수 및 사용 가능한 복장 작업을 완료합니다.
        매개 변수 "사용 가능"... 여기에 ... 옆쪽이 없습니다. AB에게 한 번의 타격, 그 타격에서 벗어나지 못했던 그게 ..... "도착".
        제품 견적 : glory1974
        가장 중요한 것은 충돌이 발생하는 경우 Khalkhan Gol 및 Khasan에서 일본과의 전투에서와 같이 적에게 강력한 타격을 가하는 것입니다.

        그리고 적군은 "앉아서 기다릴 것입니다"... 언제 당신이 .. "강력한 일격을 가할 것인가"를 정할 것입니다.? wassat
        1. -6
          16 12 월 2020 16 : 18
          실제 조건에서 필요하고 사용 가능한 힘과 수단의 복장은 항상 작업을 완료하는 데 고려됩니다.

          가용 한 병력이 할당 된 임무를 수행 할 수 없다고 누가 말했습니까?
          적은 "앉아서 기다릴 것입니다"... 언제 당신이 .. "강력한 일격을 가할 것인가"를 정할 것입니다.?

          물론 그렇지 않습니다. 이것은 필요할 때 적용하는 전쟁의 예술입니다.
          1. +5
            16 12 월 2020 16 : 37
            제품 견적 : glory1974
            가용 한 병력이 할당 된 임무를 수행 할 수 없다고 누가 말했습니까?

            작업이 다릅니다 .. "크고 작다"... (소박하고 격렬함).
            그리고 당신을 위해 ... 내 말로는 충분하지 않습니까? ... 음, 그렇다면 그것은 당신을 의미합니다 ... "다른 행성에서 .... 원주민" 롤
            제품 견적 : glory1974
            이것은 필요할 때 적용하는 전쟁의 예술입니다.

            스튜디오의 예-러시아 제국의 존재의 전체 기간 동안 ... 그것이 해결되었을 때 ... 필요할 때 ... "Papuans"와의 전쟁 만 .... (글쎄, 일본과의 전쟁, 심지어는 영토가 아님) 혀
            1. -2
              17 12 월 2020 09 : 33
              표시된 수의 비행기 중 절반은 결함이 있고 현대화되지 않았으며 조종사가 충분하지 않습니다. 용도는 무엇입니까? 41 년에는 수천 대의 합판 항공기에 리벳을 달았고 조종사에게 이착륙 방법을 빠르게 가르쳤으며 할당 된 작업을 수행 한 것은 무엇입니까?
              예를 들어 Khasan과 Khalkhin Gol에 대해 썼습니다. 그러나 역사에 대해서는 거의 알지 못하지만,이 전투 후에 일본 황제는 "우리는 Khasan 호수에서 초기 군사 교육을 받고 Khalkhin Gol에서 중등 교육을 받았습니다. 우리는 고등 군사 교육을받지 않을 것입니다."라고 말했습니다. 그 후 일본의 확장이 남쪽으로 향하고 그들은 미군과 싸우기로 결심했고, 우리 군대는 피를 흘린 침략자가 되돌릴 수 있도록 그러한 타격을 가할 수 있어야합니다. 혀
  5. +6
    16 12 월 2020 09 : 44
    러시아의 방공 및 미사일 방어 군과 함께 사용되는 S-400 단지의 정확한 수는 알려져 있지 않습니다. 그러나 분명히이 단지의 수만으로는 이미 미군의 패트리어트 발사대의 존재를 초과합니다.


    적의 데이터를 살펴 보는 것으로 충분합니다.


    최대 12 개의 발사대.
    20x4 = 80 즉 오픈 소스의 미국 정보에 따르면 약 80 개의 S-400 발사대
    1. +5
      16 12 월 2020 10 : 07
      인용구 : Dmitry Vladimirovich


      최대 12 개의 발사대.

      이론적으로 실제로 한 디비전에는 8 개 이하의 SPU가 있습니다.
      1. +2
        16 12 월 2020 12 : 15
        인용구 : Tucan
        이론적으로 실제로 한 디비전에는 8 개 이하의 SPU가 있습니다.


        동의합니다. 평균적으로 S-80 런처를 160 ~ 400 대 배치했다고 가정 할 수 있습니다. 이것은 매우 좋습니다.
        적은 구조 등을 잘 알고 있지만 배치 된 발사기의 정확한 수를 나타내지는 않습니다.
        정찰 위성 별자리가 있으면 거의 실시간으로이 정보를 얻습니다.
        그러나 이것은 지금까지 배치 된 Protriroth보다 적습니다.
        1. +2
          17 12 월 2020 06 : 10
          인용구 : Dmitry Vladimirovich
          그러나 이것은 지금까지 배치 된 Protriroth보다 적습니다.

          어떻게. 빌레이
          모든 수정의 사용 가능한 모든 S-300을 계산하지 않는 이유는 무엇입니까?
          S-300V \ B4 포함?
          그리고 동시에 이미 "Buki-M2".
          또한 미국 애국자들은 많은 외국 기지에 흩어져 있지만 대륙에는 그렇게 많지 않습니다.
          "Patriots"는 일반적으로 S-300의 오래된 샘플과 상관 관계가 있어야하며 새로운 방공 시스템과는 일치하지 않습니다.
          1. -1
            17 12 월 2020 10 : 29
            제품 견적 : 베이 어드
            모든 수정의 사용 가능한 모든 S-300을 계산하지 않는 이유는 무엇입니까?
            S-300V \ B4 포함?


            질문은 S-400이 아니라 S-300에 관한 것이 었습니다.
            아니면 모든 것을 하나로 묶을까요? THAAD, Patriot, Standart ...
            1. +1
              17 12 월 2020 22 : 39
              Patriot는 S-300과 동시에 등장했으며 일반적으로 아날로그입니다. S-400과 같고 싶다면 ... THAAD와 비교할 수 있습니다 (S-400은 기능면에서 더 다재다능 함).
              어쨌든 러시아 연방의 방공 시스템은 더 발전했으며 삶과 지리가 발전함에 따라 이미 전통적입니다.
              그리고 무거운 방공 시스템 S-300을 계산에서 제외시키는 것은 말도 안되는 일입니다. 그리고 저자는 단순히 방공에 능숙하지 않습니다.
            2. -2
              23 12 월 2020 12 : 04
              둘 다 taad then)) 300 평방 미터당 s4vXNUMX 각각 XNUMX 개의 spu.
    2. +1
      16 12 월 2020 22 : 30
      사단은 사단이 아니라 사단, 연대 연대입니다. 우리는 20 개 중 XNUMX 개 연대에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. +1
        17 12 월 2020 01 : 12
        Zrp S-400에는 최대 12 개의 SPU가있을 수 있지만 일반적으로 8 개는 zrp 2-3 zrdn입니다. 방공 2-4 zrp + 무선 엔지니어링 부품.
      2. +2
        17 12 월 2020 06 : 12
        제품 견적 : 동지
        사단은 사단이 아니라 사단, 연대 연대입니다. 우리는 20 개 중 XNUMX 개 연대에 대해 이야기하고 있습니다.

        맞습니다. 또한 첫 번째 연대 키트는 XNUMX 분할 구성으로 전달되었습니다.
        1. 0
          18 12 월 2020 20 : 52
          일반적으로 36 개 연대에 각각 4 개 사단이 다시 장착되면 1200-1300 S-400 방공 시스템에 대해 이야기 할 것입니다 (현재이 유형의 방공 시스템은 천 개 이하 임). 실제로 90 년 초에 일반 조직의 "처리량"에 가깝습니다. x 러시아에는 약 1800 개의 S-300P 방공 시스템이 있었으며 S-400이
          1. +2
            19 12 월 2020 00 : 43
            인용구 : yaglon
            일반적으로 36 개 연대에 4 개 사단을 다시 장착하면

            아아, 이제 거의 모든 연대가 두 부분으로 나뉩니다. 의뢰 ,하지만 처음 몇 년 동안은 XNUMX 부대 키트가 군대에 갔지만 ... 교외에있었습니다.
            여기에서 시간이 지남에 따라 기존 연대를 XNUMX 부서 구성으로 장비하게 될 것입니다 ...
            1. +1
              19 12 월 2020 12 : 39
              그들은 2025 년 80 년 전에 아주 가까운 장래에 다시 무장 할 것이라고 생각합니다. 저는 여기 사람들이 160-1000 발사기가 배치되었다고 믿고 있다고 썼습니다. 그렇지 않습니다. 이미 약 XNUMX 개의 런처가 배치되었으며 그 수는 증가 할 것입니다.
        2. -1
          23 12 월 2020 12 : 05
          400 개에서 3 개 사단 각각은 한 번에 한 번에 18 개의 목표물입니다. s300ps가 있었을 때는 18 개의 디비전이 필요했습니다.
  6. -1
    16 12 월 2020 10 : 05
    RQ10 Sentinel 170 개 및 RQ-7 180 개

    데이터의 출처는 어디입니까? RQ-180의 존재에 대한 사실은 없으며 저자는 이미 번호를 쓰고 있습니다.
    1. -1
      16 12 월 2020 17 : 07
      "RQ-180의 존재에 대한 증거는 없습니다." 사실 2019 년에 서비스를 시작했습니다.
      1. -2
        16 12 월 2020 17 : 09
        이것을 확인하는 문서? 비행기 사진?
        + 그들은 "입양 된"개념이 없습니다
  7. +5
    16 12 월 2020 10 : 55
    저자에 대한 존경심으로, 이것은 매우 건조한 기사입니다 ...
  8. -10
    16 12 월 2020 11 : 31
    유조선은 상당히 쉬운 목표물입니다. 이 유조선을 최우선 목표로 삼고 충돌이 시작될 때 무엇이든 처치하면 주 공기 날개의 능력이 극적으로 감소합니다.
    1. +1
      16 12 월 2020 13 : 40
      이것은 RF 화상 회의에서 그들의 존재 필요성을 감소시키지 않습니다.
  9. +2
    16 12 월 2020 12 : 35
    저자는 비교를 약간 잘못하였습니다. 미국은 전 세계에 100 개 이상의 군사 시설을 보유하고있어 수송 항공이 잘 발달되어 있습니다. 또한 우리는 군사 분야에서 미국의 수정 주의적 정책을 고려해야하며 미국인들은 끊임없이 전쟁을 벌이고 있습니다. 그리고 군사 예산은 세계에서 가장 큰 것입니다. 전투 기술 및 항공 구성 요소의 존재는 모든 국가의 능력을 능가합니다.
    그런 비교의 요점은 무엇입니까
  10. -4
    16 12 월 2020 13 : 24
    왜 미국과 비교합니까? 러시아 연방은 소련이 아니지만 소련이 아닌 모든 것은 미국과 비교할 수 없습니다. 폴란드와 터키와 비교하십시오. 몰도바와 비교 ...
    1. +1
      16 12 월 2020 13 : 47
      몰도바에는 공군이 없습니다. 그러나 폴란드와 터키에는 무화과가 있습니다.
      1. +3
        16 12 월 2020 14 : 28
        일반적으로 솔직히 말해서, 가상의 갈등에 참여할 수있는 잠재적 인 참여자가 모든 공급 문제, 예비비 등을 포함하여 위협적인 방향으로 가장 전투 준비가 된 그룹을 생성 할 수있는 속도를 고려하는 것이 더 흥미로울 것입니다. 물론 착각 할 수는 있지만 위에서 언급 한 모든 국가 중에서 90-91 년에 해외 파트너에 의해서만 유사한 일이 이루어졌습니다. ...
      2. -1
        17 12 월 2020 13 : 00
        인용구 : Cherry Nine
        몰도바에는 공군이 없습니다.

        따라서 비교하기 쉽습니다.
    2. -3
      16 12 월 2020 21 : 48
      이스라엘과 비교하고 싶습니다. 하나의 운동으로-한 번만 이스라엘이 없습니다 ...
      1. 0
        17 12 월 2020 13 : 16
        한 운동에서 RF 군대는 15 분 만에 시리아에서 철수했습니다. 그리고 이스라엘을 희생시키면서-원자력과 싸우는 것은 인터넷에서만 가능합니다. 그러나 그 영토에서 이스라엘과 의사 소통하는 것뿐만 아니라.
        1. -3
          23 12 월 2020 12 : 06
          병사 gritsa 1 재채기와 이스라엘 없음 ... 예를 들어 1 핵 재채기. 그러나 이스라엘은 물론 nespavsli가 구글에서 그에게 XNUMX 번의 핵 공격을 가한 것에 대해 미국에 복수 할 것입니다.
          1. +1
            23 12 월 2020 12 : 19
            이스라엘 핵무기 상황을 모르십니까? Google it.
            1. -4
              23 12 월 2020 12 : 23
              왜냐하면 지금까지 그들은 Ira.n에 대해 똑같은 내용을 쓰고 있기 때문입니다. 그리고 이스라엘 핵무기의 위협이 명시되지 않은 것은 무엇입니까? 그것은 비로 이스라엘을 완전히 덮을 것이라는 사실을 anaver.
              1. +1
                23 12 월 2020 12 : 42
                모스크바와 그 주변에 대해 안타까워하지 않습니까? 원칙적으로 이해할 수 있습니다. 이것은 상당히 일반적인 관점입니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +1
    16 12 월 2020 22 : 41
    미 공군은 경쟁자가없고 먼 미래에도 예견되지 않으므로 우리의 전략적 핵군은 우리의 전부입니다
    1. -3
      23 12 월 2020 12 : 07
      미 공군 ... 농담으로이란을 폭격 한 사람들?
      1. 0
        23 12 월 2020 12 : 12
        이들은 우리가 꿈도 꾸지 못했던 실제 현대 비행기와 헬리콥터를 보유한 사람들입니다. 그들은 많은 사람들을 성공적으로 폭격했습니다. 저는 나열하지 않겠습니다. 이것은 비밀이 아닙니다.
        1. -3
          23 12 월 2020 12 : 18
          내가 도와 줄게. 세르비아는 2 s1000에 대해 25 대 중 125 대의 항공기를 잃었으며 그중 2 대를 파괴했습니다. 여전히 아프가니스탄은 방공 장치가 없지만 10 년 이상 그곳에서 수백 대의 비행기와 헬리콥터를 잃었습니다. 아마도 2003 년에 이라크에있을 것이고 소련 연대보다 훨씬 작은 방공에 대한 91이 아닐 것이다. 79 대의 항공기와 이라크 139 대를 잃었다 ... 숫자의 마법)))
          1. 0
            23 12 월 2020 12 : 27
            공군에 대한 이러한 손실은 훈련 중 평시 손실 수준에 있으며, 인프라 파괴 등의 측면에서 결과를 작성하는 것이 좋습니다. 이것은 훨씬 더 중요합니다
            그리고 일반적으로 명백한 것을 부정하는 것은 다소 어리석은 일입니다. 그의 올바른 정신을 가진 한 명의 군사 전문가는 이제 미 공군이 세계 최초라고 의심 할 것입니다. 그리고 우리 미디어의 선전이 당신에게 영향을 미쳤다면 공감합니다
            1. -3
              23 12 월 2020 12 : 35
              그래서 당신은 당신이 전혀 두려워하지 않는 것을 두려워합니다. 이란은 미 공군 기지를 폭격하고 있습니다. 탈레반은 미국의 조건을 지시합니다. 그리고 DPR도. 그리고 베네수엘라. 다른 사람.
  13. 0
    19 12 월 2020 12 : 55
    가장 중요한 지연은 급유 항공기, RTR, AWACS, RTR입니다.
    1. -3
      23 12 월 2020 12 : 36
      예, 미국은 유조선이 완전히 취약하고 쓸모가 없다는 사실과 거의 바닥에 떨어질 낡은 유조선에 대해 많은 이야기를합니다. rtr과 rab은 또한 러시아가 영원히 추월했다고 말한다. 드로우? 그래서 그 순간 31 본격적인 drolow도 무기입니다. 또한 시리아의 공군과 방공이 f16 + awaks + patriot보다 더 잘 통합되어 있다는 사실 외에도.
  14. 0
    21 12 월 2020 20 : 13
    아아, 러시아 공군과 NATO 항공기를 비교할 필요가 있습니다. 그리고이 비교에서 그것은 여전히 ​​더 슬프다.
    따라서 러시아는 무인 항공기를 개발할 의무가 있습니다.
    1. -3
      23 12 월 2020 12 : 19
      음료수 내가 듣고! 음료수
      =) 그리고 무엇을하지 않습니까? 끝났어! 이해해야 할 곳에서 즉시 방귀를 뀌었습니다.
  15. -1
    22 12 월 2020 13 : 13
    한국과 베트남 전쟁을 생각해보십시오. 항공의 30 %를 잃은 미국은 전쟁을 중단했습니다. 이제 그들은 약 7000 개의 순항 미사일을 가지고 있습니다. 그들은 토마 호크 미사일로 먼저 공격 할 것입니다. 성공하면 적의 방공 시스템의 50 %를 파괴 한 다음 폭격기와 전투기로 공격합니다. 그. 무엇이 필요합니까 ??
    해결책은 근처에 있습니다-적 미사일의 70 %를 파괴하는 방공 시스템을 개발하는 것입니다. 그러면 미국은 우리 영토에 들어 가지 않을 것입니다.

    생각해 내다. 시리아에서 미국은 토모 호크의 60 % 이상을 잃은 후 항공기로 공격하지 못했습니다.
    이 지역에서 항공기의 30 % 이상을 잃을 수 있었기 때문입니다.
    1. -1
      24 12 월 2020 12 : 31
      지금까지 미국의 모든 미해, 육지, 공중 함대는 북한군에 대항해도 무력합니다 !!! )))))))))
      지금까지 북한에 대한 미국과 동맹국 간의 대결에서 현재 상황에서 점수는 북한에 유리한 1 : 0입니다 !!! 놀라지 않을 수없는 것 !!! 친미 서부와 동부의 모든 시도에도 불구하고 북한은 현재의 형태로 존재한다 !!! 따라서 최근 수십 년 동안 남한과의 통일 시나리오 또는 어떤 종류의 구조 조정 버전을 부과함으로써 김정은을 평화적으로 전향시키려는 시도가 있습니다.

      미국이 인공위성과 함께 군사적 수단으로 Kims를 전복시킬 수 있었다면 그들은 오래 전에 해냈을 것입니다 !!! 그동안-죄송합니다-스크랩 (특히 핵 스크랩)에 대한 수신이 없습니다 !!!
  16. -1
    25 12 월 2020 10 : 33
    미국, 러시아, 중국의 군대의 힘을 비교하는 것은 실질적인 의미가 없기 때문에-함대 ... 항공 모함은 심각한 방어 및 잠수함 함대가없는 국가에 대한 무력 투사입니다. 요컨대, 파푸아 인들에게. 분쟁 발생시 러시아 나 중국은 함대가 국경에 35 천 킬로미터 이상 가까이 접근하는 것을 허용하지 않고 중국 해군이나 해군이 미국에 접근하는 것처럼 함대를 가라 앉힐 것입니다. 항공 ... 대공 방어가 시작되거나 비행장에서 미사일 공격이 수행 될 때까지 건조기와 F-XNUMX의 기동성을 원하는만큼 비교할 수 있습니다. 물론 비행기는 서로를 쏘고 수십 개의 심각한 미사일을 발사하지만 매우 빠르게 적의 방공에 의해 격추됩니다. 아마도 항공 우주군은 유럽 영토를 조금 더 파고들 겠지만, 아마도 알래스카를 제외하고 미국을 공격하는 것은 비현실적입니다. 지상군 ... 물론 러시아와 중국의 이점은 국경 근처에 있지만 효율성은 없습니다. 탱크가 도착하면 도시는 폐허가 될 것입니다. 스윕을 수행하는 것입니다. 유럽의 탱크 그룹과 똑같이 빠르게 파괴됩니다. 항공 지원은 방공으로 무력화됩니다. 그래서 IMHO의 결론은 핵무기입니다. 의사 결정자가 아프가니스탄에서 새로운 계획을 가져 오지 않는 한 그들은 그것을 사용하지 않을 것입니다. XNUMX 국간 군사적 갈등은 핵무기를 사용해야 만 가능하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 짧은 결투이고 모두가 항공기와 함대없이 앉아 있습니다.
  17. 0
    18 1 월 2021 12 : 27
    이 나라에서 러시아 항공 우주군은 실제 전투 경험을 얻습니다.

    이 경험은 매우 구체적입니다. 우리의 적들은 정상적인 방공도 공군도 없습니다.