군사 검토

좋은 의도로 : 군축에 대한 메모

82

인포 그래픽스 "RG": Anton Perepletchikov / Leonid Kuleshov / Alexander Chistov / Mikhail Shipov, 러시아 무기


25 년 2020 월 XNUMX 일 RIA와의 인터뷰 "뉴스»러시아 외무부 비확산 및 무기 통제 국장 V.I. Ermakov는 러시아 연방이 START-3 조약의 범위를 Avangard 초음속 유도 탄두가 장착 된 최신 러시아 미사일 시스템으로 자발적으로 확장했다고 성명을 발표했습니다.

“이는 그러한 시스템을 통제하기위한 구조적이지 않은 미국 접근 방식과 관련하여 발생하는 여러 법적 문제에도 불구하고 선의의 정신으로 이루어졌습니다. 이러한 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 일반적으로 우리는이 문제를 다자간 형식으로 논의 할 수 있습니다.”

-Ermakov를 추가했습니다.

START-3 확장 문제는 오랫동안 러시아 외교 정책 부서의 우선 순위 영역 중 하나였습니다. 보존의 중요성과 필요성에 대해 끊임없이 언급됩니다. 그러나 그러한 요구가 정말로 그렇게 명백합니까? 그리고 더 중요한 것은이 조약이 실제로 러시아 연방의 국익에 부합 하는가?

군비 통제 전문가에게 내재 된 판단의 도덕적 의미에서 추상화하여, 우리는 군사 정치적 관점에서이 조약의 관련성 (및 최신 무기 포함)을 분석하려고 노력할 것입니다.

국가 안보


군축 조약에 대해 말하면 "그것이 국가 안보에 피해를주지 않는가?"라는 질문을해야합니다.

예를 들어, INF 조약에 따르면 우리나라는 일상 생활에서 "Oka", MRBM R-에서 고유 한 PGRK "Pioneer"(RSD-10; SS-20 mod.1 Sabre), OTR-23 (9K714; SS-23 Spider)을 잃었습니다. 12 (8K63; SS-4 샌들), MRBM R-14 (8K65; SS-5 Skean), 작전 전략 미사일 콤플렉스 RK-55 "구호"와 장거리 육상 기반 순항 미사일.

소련은 양적 우위를 가졌다 (미사일 910 대에 대한 중거리 미사일 689 발, 단거리 미사일 분야에서 소련도 우위를 점했다).

국제 정치 상황에 대한 당시 소련의 수장의 아이디어를 가볍게 말하면 (직설적으로-공개적으로 배신하지 않으면) 적절하지 않은 것으로 시작하여, 우리는 2 배 더 많은 미사일 (1836 대 859)과 3 배 더 많은 미사일 발사기 ( 851 대 283). 예비군 중장 인 Cand. 군. Evgeny Buzhinsky :

"제거 된 소련 미사일은 미국 미사일보다 4 배 더 많은 핵탄두를 탑재 할 수 있습니다 (3154 : 846)."

미국인들이 우리가 지상 기반 순항 미사일보다 더 많이 제거한 유일한 미사일입니다. 그러나 Konstantin Makienko 전략 및 기술 분석 센터 부국장에 따르면

"미국의 경우, 1990 년대 중반까지 7000 대에 탑재 될 예정인 해상 발사 (Tomahawk) 및 항공 기반 (ALCM-B) 순항 미사일의 대규모 그룹을 보유하고 있었기 때문에 이것은 근본적으로 중요하지 않았습니다."

이 경우 소련 무기는 야만적 인 방법 (전투 제어 장비, 케이블 네트워크 등과 함께)으로 간단히 제거되었습니다. 미국인들은 훨씬 더 큰 독창성을 보였고, 예를 들어 MGM-85C Pershing-31에서 W2 핵탄두를 파괴하지 않았습니다.

크라스 노야 르 스크 레이더 기지 (Yeniseisk-15)의 상황도 기억해야합니다.

1972 년 ABM 조약에 따라 양측은 안테나를 바깥쪽으로 향하게하여 자국 영토 주변을 따라 미사일 공격 경고 시스템 (EWS) 레이더 스테이션을 배치 할 권리가있었습니다. 이를 바탕으로 크라스 노야 르 스크 지역에 레이더 기지를 배치 한 것은 합의와 실제로 모순되었습니다 (이 결정은 경제적 고려에 의해 결정되었습니다). 그러나 미국인들은 또한 그린란드와 영국에 조기 경보 시스템을 배치함으로써 협정을 위반했습니다.

Gorbachev와 Shevardnadze는 "최고의"전통으로 미국의 이의 제기에 대응했습니다. 그들은 일방적 인 양보를했습니다.

"가장 쉬운 해결책을 찾기 위해 Gorbachev와 Shevardnadze는 크라스 노야 르 스크 레이더 기지를 다시 희생하고 해체하겠다고 약속하고 그린란드와 영국의 레이더 기지와 관련하여 미국의 유사한 조치를 조건화하지 않았습니다."

START I 조약의 상황은 우리에게 좋지 않았습니다. 우리는 다시 더 많은 항공 모함 (1 대 1202)과 탄두 (435 대 3898)를 줄였습니다. TASS 군사 관찰자 Viktor Litovkin은 다음과 같이 언급했습니다.

"러시아는 세계에서 가장 강력하고 무거운 Voevoda R-36MUTTH / R-36M2 또는 Satan의 숫자를 절반으로 줄여야했습니다. 그들은 서구 (Satan SS-18)에서 불렀습니다."
Gorbachev와 Shevardnadze는 정치 무대를 떠났습니다 (불행히도 그들은 소련도 그곳에서 제거했습니다). 그러나 친 서양의 양보 과정은 어디에도 가지 않았습니다.

1993 년에 START II 조약이 체결되었습니다. 이 계약에 따르면 우리는 BZHRK를 잃었습니다. 군사 전문가 인 Mikhail Khodarenok은 다음과 같이 강조합니다.

“1991 년까지 소련군의 전략 미사일 부대는 RT-23UTTKh ICBM을 장착 한 BZHRK로 무장 한 10 개의 미사일 사단을 배치했습니다 : 코스트 로마 지역의 제 52 근위 미사일 사단; ZATO Zvezdny (Perm Territory)에 주둔 한 36 번째 미사일 사단, ZATO Kedrovy (Krasnoyarsk Territory)에있는 2007 번째 미사일 사단. XNUMX 년까지 모든 BZHRK는 박물관으로 옮겨진 XNUMX 개를 제외하고는 해체 및 파괴되었습니다. "

이것이 과거의 일인 것 같습니다. 이후 러시아는 국제 무대에서 체계적으로 위상을 회복하고 군대를 강화하며 독립적 인 외교 정책을 추구하는 방향으로 직접 나아갔습니다.

그러나 냉전의 자제와 옐친의 순응은 우리에게 군비 통제에 대한 접근 방식에서 놀라운 연속성을 가져 왔습니다. 미국의 미사일 방어 시스템에 비대칭적인 대응을하고 러시아에게 전략적 우위를 제공하는 무기를 만들었으므로 (이미지 1에서 눈에 띄는) 실제로 다시 자원 할 준비가되었습니다.

"그를 칼 밑에 넣어."

국가 안보의 우선권을 고려하면 군축 조약이 우리의 국가 안보를 강화하지 못했다는 것을 요약 할 수 있습니다.

더욱이 최신 이론에 따르면 핵 억제보다는 핵 우월성이 훨씬 더 중요하다. 탁월함을 통해 리더는 위기 상황에서 더 많은 위험을 감수 할 수 있습니다. 특히 현대의 유명한 연구자 인 M. Krönig 중 한 사람이 핵 교환이 시작되면 상대보다 상황을 더욱 빠르게 확대 할 수있는 지도자는 피해를 제한 할 수있을 것이라고 말합니다.

START-3 조약과 관련하여 우리 시대의 지정 학적 현실 (아래에서 논의 될 것임)을 감안할 때, 그것은 과거의 초보 일 뿐이라고 말해야합니다. 벨 에포크 (아름다운 시대) 양극성 대결.

무기 통제 체제 유지, 특히 START III 유지를 옹호하는 사람들은 다음과 같이 주장합니다.

"현재 조약에서 그들은 러시아 전략 무기의 구축에 제한을 둘뿐만 아니라 러시아의 전략 세력에서 일어나고있는 일과 관련하여 그다지 중요하지 않은 전례없는 투명성과 예측 가능성도 가지고 있습니다."

러시아에게 전략적으로 중요한 문제에 대한 투명성의 이점은 분명하지 않습니다. 잠재적 적의 전략적 세력에 대한 정보를 얻으려면 다른 메커니즘을 사용하는 것이 훨씬 더 논리적입니다.

대화 플랫폼의 보존은 그 자체로 가치있는 것 같습니다.

안타깝게도 러시아 경제의 비참한 상황을 감안할 때 러시아-미국 양자 간 협상의 주제가 될 수있는 유일한 문제는 군비 통제 문제입니다. 그러나 현재 러시아와 미국 관계 단계의 극단적 인 대립을 살펴보면, 초록을 보존하기 위해 물질적 영역 (조약 프레임 워크에서 유망한 러시아 무기 포함)에 대한 양보가 있습니다.

"대화를위한 공간"

비생산적인 것 같습니다.

E. Ya. 은유 적으로 여러 번 반복되었습니다. 사타 노프 스키 :

“당신은 살인자에게 무엇에 대해 동의 할 수 있습니까? 그가 당신을 어디서, 언제, 어떻게 죽일 것인가? "

더욱이 경제 실용주의의 관점에서 볼 때, 군사-산업 단지로의 현금 유입 증가 가능성 (재무부의 자유 주의적 환상과 "워싱턴 합의"를 믿는 유사한 구조와는 대조적으로)은 러시아 경제에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.

이 주제에 너무 깊이 들어 가지 않고 (별도의 대규모 연구가 필요함) 다음과 같이 말할 가치가 있습니다.

1. В 역사 군사-공업 단지를 희생하여 정확하게 개발 한 사례는 드물지 않습니다 (프리드리히 빌헬름 1930 세의 프로이센, 부분적으로는 러시아 제국, 소련, XNUMX 년대 일본 등).

2. 우선 국방 분야에서 기술적 돌파구가 기대되어야합니다.

이 현상에 대한 설명은 군 공단이 구에 속한다는 사실이다. 높은 정치 즉, 증권화에 해당합니다. 따라서 국가 정책의 우선 영역이기 때문에 처음에 시작 우위를 점한 영역은 더 많은 자원을 받아 기술 발전 과정을 가속화합니다.

3. 군사화는 "진정한 주권"을 수호하고 러시아의 국익 영역과 직접적으로 관련된 목표를 달성하는 데 필요한 군사적 잠재력을 증가시킵니다.

국제 정치 상황


군비 감축 정책의 군사 전략적 비용과 함께 START III의 현재 지정 학적 맥락을 간략하게 분석하지 않으면이 그림은 불완전 할 것이라고 생각합니다. 그리고 (러시아 -NATO 관계에 초점을 둔) 국제 관계의 현재 상황은 외교 정책에 대한 평화 주의적 정서를 전혀 선호하지 않는 것 같습니다.

양극성의 붕괴와

"단 극성 순간"

현재 극성 상태에 따라 다음과 같은 상황이 발생합니다.

강력한 권력의 보존을 고려한 분산 된 권력은 확실히 전력 자원의 집중 과정을 일으킬 것입니다. 따라서 현재 상황의 경우 다음 기능이 특징입니다.

1. 분쟁이 발생할 수있는 분쟁 지역 (일종의 "회색 지대")의 출현. 이미 지정 학적으로 고통스러운 여러 가지 문제가 발생했으며, 이는 러시아와 NATO의 적극적인 반대의 장소가 될 수 있습니다. A.A. Kokoshin은이 상황을 다음과 같이 설명합니다.

"실제로 주권을 보장 할 자원이 부족한 동시에 많은 주권 국가의 존재는 절대 주권의 공식에 따라 더 큰 주 (예 : 유럽 연합)가이 입장을 이용하려는 유혹을 만듭니다."

이것은 우리가 현재 관찰 할 수있는 일종의 경쟁입니다.

사실, 영향력의 영역에서 절대적인 우세는 NATO에 남아 있습니다. 러시아는 북대서양 동맹의 전략적 인프라 구성 요소, 특히 미국이 국경 가까이에 배치되는 것에 대해 반복해서 우려를 표명했으며, 이는 의심 할 여지없이 러시아의 국익과 안보에 막대한 위협을 가하고 있습니다.

A.V. Fenenko는 이해 상충 가능성이있는 여러 지정 학적 지점을 식별합니다.

“발트해 인 트란스 니스트 리아와 같은 몇 가지 문제점이 있습니다.”

소위 새로운 유럽-전 내무부 회원을 잊지 마십시오.

물론 우리에게 가장 민감한 지역 인 소련 이후의 공간을 무시할 수는 없습니다. 우리는이 지역에서 모순이 심화되고 많은 플레이어가 활성화되는 것을 봅니다.

2.이 영토의 군사화 증가 (때때로 국제법 조약 우회).

3. 일반적인 배경은 확립 된 얄타-포츠담 세계 질서의 침식입니다. 언뜻보기에 순전히 이론적 인 문제인 세계 질서의 침식과 같은 실질적인 굴절에 대해 말하면, 현재 세계 시스템 상태의 제도적 기반에 집중할 가치가 있습니다. 얄타-포츠담 세계 질서의 지원 구조는 UN입니다.

보편적 조직이 더 이상 문제 해결을위한 적절한 도구가 아닌 주요 매개 변수에 대해서만 살펴 보겠습니다. 따라서 폭력의 확대에 저항 할 방법이 없습니다 (이라크 코소보). 접근 방식 (미국, 러시아)의 근본적인 차이로 인해 유엔 안전 보장 이사회 수준에서 중요한 효과적인 결정을 내릴 수 없음. 국제 협정은 종종 국가의 전술적 이익 (무기 통제)과 일치하지 않습니다.

UN을 제외하고 다른 국제기구들도 관련성을 잃고 있습니다. 눈에 띄는 예는 OSCE (CFE 조약의 파괴)입니다.

따라서 러시아 연방의 국가 안보에 대한 여러 가지 특정 위협을 식별 할 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

첫번째로 올려주세요. 러시아 국경에 근접한 NATO (특히 미국)의 지상 기반 탄도 및 순항 미사일 시스템 배치 가능성.

이 논문의 투영을 현실로 관찰하는 것은 이미 가능하다. 우리는 루마니아 (후에 폴란드)의 미국 대 미사일 표적에 다목적 MK-41 발사기를 배치하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 설비의 특징은 요격 미사일뿐만 아니라 범용 중거리 미사일 "토마 호크"를 발사 할 수 있다는 것입니다. 차례로 "토마 호크"는 기술적 특성에 따라 핵 전하를 장착 할 수 있습니다.

“Tomahawk 미사일 제품군에는 다양한 탄두를 탑재 한 여러 변종이 포함됩니다. "Tomahawk"UGM-109A (Block II TLAM-A)는 핵탄두 W80 "을 탑재합니다.

순항 미사일의 성능을 고려한 비행 시간의 현저한 감소는 러시아 연방의 보안에 직접적인 위협이됩니다.

두 번째.

"핵으로 무장 한 SLCM을 포함하여 현대적인 공중 및 해상 기반 공격 시스템의 유럽 지역에 추가 배치."

셋째. 다음의 목적을 위해 유럽 국가 영토에 배치 된 NSNW의 잠재력 (북대서양 동맹의 동맹국과 협력하여)의 효율성 향상

"공동 핵 임무".

이것은 주로 이러한 조치의 틀 내에서 핵무기 전달을위한 작업을 수행 할 계획이라는 사실을 고려할 때 NPT와 모순됩니다. 항공 비핵 NATO 회원국. 사실상 이것은 핵무기의 확산으로 분류 될 수 있습니다.

이 모든 군사적 요소와 지정 학적 요소의 조합을 통해 우리는 다음과 같은 결론에 도달 할 수 있습니다. 현재 상황에서 START III의 확장과 대화 재개 시도 (사실상 대화를위한 대화)는 비생산적인 것처럼 보입니다.

결론적으로, 주권을 유지하고 국제 무대에서 우리의 지위를 강화하려는 우리의 약속이 공허한 수사가 아니라면 자발적인 양보 정신에 따른 결정 (START 네트워크에 Vanguards를 포함)에 따른 결정은 명백한 정치적 근시안적인 것 같다고 말하고 싶습니다.

새로운 유형의 무기는 국가의 국익을 보장하는 효과적인 도구가되어야합니다.

그리고 이와 관련하여 START-3의 확장이 그 자체로 끝이되어서는 안됩니다. 그리고 새로운 유형의 무기는 고의적으로 불리한 결과를내는 모호한 외교 "포커"의 협상 칩이 아닙니다. 더욱이 정치적 현실에서 알 수 있듯이 테이블 반대편에

강화 된 "샤퍼".

물론 우리는 극 초음속에 대한 제한에 미리 동의한다고 가정 할 수 있습니다. 무기에, 우리는 상대방이 그러한 시스템을 가질 때까지 (그리고 불행히도 이것에 대해 의심의 여지가 없습니다) 우리의 상대에게 규범 적 위험 신호를 선제 적으로 붙이고 싶습니다.

그렇다면 우리는 예를 들어 정보 보안 분야에서 "게임의 규칙"에 동의하도록 미국을 초대하려는 러시아 외교의 수년간의 결실없는 시도를 되돌아 볼 것을 제안합니다.
저자 :
사용한 사진 :
rg.ru
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 비행장
    비행장 31 12 월 2020 15 : 03
    +6
    1993 년에 START II 조약이 체결되었습니다. 이 계약에 따르면 우리는 BZHRK를 잃었습니다.
    BZHRK를 반환하기 만하면됩니다.
    1. 일리아 - spb
      일리아 - spb 31 12 월 2020 15 : 50
      + 10
      나는 동의한다. 나는 또한 Barguzin입니다.

      그리고-항복 한 사람들 만 무장 해제됩니다. 항복했습니다.
      1. D16
        D16 31 12 월 2020 19 : 54
        +4
        항복 한 사람들 만 무장 해제됩니다. 항복

        조약을 준수하는 자. 어느 누구도 항복 한 사람들과 합의를 맺지 않습니다. 그는 어리석게 지불하고 회개합니다.
    2. D16
      D16 31 12 월 2020 19 : 50
      -1
      Barguzin은 시간의 150 %를 일했습니다. 보증 기간이 10 년인 그는 15 년 근무했습니다.
      1. neri73-r
        neri73-r 5 1 월 2021 22 : 26
        +1
        제품 견적 : D16
        Barguzin은 시간의 150 %를 일했습니다. 보증 기간이 10 년인 그는 15 년 근무했습니다.

        "Barguzin"과 "Well done"을 혼동하고있을 것입니다.
        1. D16
          D16 6 1 월 2021 15 : 47
          +1
          "Barguzin"과 "Well done"을 혼동하고있을 것입니다.

          맞습니다. 잘못된.
    3. ccsr
      ccsr 1 1 월 2021 14 : 59
      +4
      제품 견적 : 비행장
      BZHRK를 반환하기 만하면됩니다.

      우리가 가능성에서 진행한다면, 미국인들이 우리의 사일로를 파괴하기 전에 극 초음속 기동 헤드가있는 광산 시설이 이미 미국에 도달했기 때문에 개념적으로 더 이상 BZHRK가 필요하지 않습니다. 따라서 다양한 미사일 운반자 수를 늘리는 대신 국가의 미사일 함대를 통일하는 데 모든 노력을 집중해야하지만 전략 미사일 부대가 우리 두 주요 적을 파괴 할 수 있다는 조건에서해야합니다.
      우리 전략적 핵군의 또 다른 중요한 방향은 가능한 한 미국 국경에 가깝게 항공 모함을 제거하는 것입니다. 강조는 핵 잠수함과 위협 기간 동안 전략적 폭격기의 경보에 있으며, 이는 적군이 공격을 준비하고 있음을 나타냅니다.
      우리의 전략적 핵군 건설은 우리에게 적보다 우월함을 제공 할 것이지만, 한 가지 조건은 기술 장비 측면에서 러시아의 전략적 인텔리전스의 심각한 현대화와 첫 번째 일제 이전에도 가능한 한 빨리 세계의 작전 상황의 변화를 밝힐 수있는 새로운 시스템의 출현입니다. 그리고 쿠바 위치로의 복귀를 포함하여 미국 서부 해안에서 경보 임무를 조직하기 위해 새로운 "우랄"건설로 복귀해야 할 수도 있습니다.
      이를 바탕으로 새로운 BZHRK의 건설은 적들이 어쨌든 미사일을 고려할 것이기 때문에 우리 보안 문제를 근본적으로 해결하지 못하고 현재의 정보 시스템 하에서 이동의 비밀이 일반적으로 의심 스럽습니다. 그러나 그들의 창조 및 기술 운영 비용은 다시 우리 경제에 문제를 일으킬 것입니다. 우리는 소련만큼 부자가 아니기 때문에 업계가 우리에게 어떤 유혹적인 장난감을 제공하더라도 흩어져서는 안됩니다. 참모를 대신 한 운영 관리는 무엇보다도 먼저 그러한 단지를 근무할 때 적을 파괴 할 확률을 얼마나 높일 것이며, 그 결과 우리에게 어떤 결과가있을 것인가?
      1. bk0010
        bk0010 2 1 월 2021 18 : 26
        0
        제품 견적 : ccsr
        따라서 다양한 미사일 운반자 수를 늘리는 대신 국가의 미사일 함대 통일에 모든 노력을 집중할 필요가있다.
        통일은 미디어 생산을 대폭 감소시킬 것입니다 : Yars 만 남아 있고 Sarmats가 없다면 Yars의 수가 증가하지 않고 생산이 이미 최대로 작동하고 있습니다 (예, 코일은 크지 않지만 실제로 있습니다).
        제품 견적 : ccsr
        그. 핵 잠수함에 대한 주요 초점
        우리 함대의 상태는 SSBN에 대한 강조를 나쁜 생각으로 만듭니다. 우리 함대는 그들의 배치와 커버를 보장 할 수 없습니다. 반대로 주들은 세계에서 가장 강력한 함대를 가지고 있으며 SSBN은 그들에게 매우 적합합니다.
        1. ccsr
          ccsr 3 1 월 2021 11 : 41
          -1
          제품 견적 : bk0010
          통합은 미디어 제작을 크게 줄입니다.

          소비에트 시대에 우리는 위대한 사령관이 가능한 한 많은 무기를 요구했고 그 결과 사람들의 돈이 낭비되었다는 사실을 포함하여 우리 경제를 망쳤습니다. 이 때문에 그리고 몇 가지 다른 이유로 XNUMX 년대에 무기 통일 프로그램에 대해 엄청난 양의 작업을해야했고 이것은 합리적인 결정이었습니다.
          제품 견적 : bk0010
          Yars 만 남아 있고 Sarmats가 없으면 Yars 수가 증가하지 않고 생산이 이미 최대로 작동하고 있습니다.

          생산량 감소에 대해 아무도 이야기하지 않습니다. 문제는 관련 산업의 재 프로파일 링을 포함하여 통일의 도움으로 더 싼 제품을 얻는 방법입니다.
          제품 견적 : bk0010
          우리 함대의 상태는 SSBN에 대한 강조를 나쁜 생각으로 만듭니다. 우리 함대는 그들의 배치와 커버를 보장 할 수 없습니다. 반대로 주들은 세계에서 가장 강력한 함대를 가지고 있으며 SSBN은 그들에게 매우 적합합니다.

          국가는 우리에게 법령이 아닙니다. 우리는 함대 없이도 국가를 파괴 할 방법을 알고 있습니다. SSBN의 배치 및 커버에 관해서는 적어도 함대 항공의 도움으로 그러한 커버를 제공 할 수있는 이러한 영역을 가능하게하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그러나 우리의 전략가들이 이것을 논의하게하십시오. 그들은 지금 적보다 더 잘 알고 있으며 그를 무력화하는 최선의 방법을 알고 있습니다.
          1. bk0010
            bk0010 3 1 월 2021 15 : 38
            0
            제품 견적 : ccsr
            소련 시대에 우리는 위대한 사령관이 가능한 한 많은 무기를 요구했다는 사실을 포함하여 우리 경제를 망쳤습니다.
            군대는 다양한 무기를 요구하지 않았습니다. 다양한 무기가 우리 산업의 후진성에 따른 결과였습니다. 예를 들어, Kharkov를 제외하고는 아무도 T-64를 생산할 수 없었습니다. 그들은 단순히 그러한 디젤 엔진을 마스터 할 수 없었습니다. 이 공장은 액체 추진 로켓을 만들 수 있지만 고체 연료 로켓을 만들 수는 없습니다. 우리는 액체 추진 미사일을 포기합니다. 고체 추진 미사일의 수가 증가하지 않습니다. 여기서 주들은 동등 할 가치가 없습니다. 배짱이 얇습니다. 우리의 SSBN은 미사일을 위해 만들어졌고 점차 개선되었으며 Polaris Trident 이후와 마찬가지로 주에서는 보트 유형을 변경하지 않았으며 Trident는 모든 문제를 해결했습니다.
            1. ccsr
              ccsr 3 1 월 2021 16 : 15
              -2
              제품 견적 : bk0010
              군대는 다양한 무기를 요구하지 않았습니다. 다양한 무기가 우리 산업의 후진성의 결과였습니다.

              하지만 말할 필요가 없습니다.이 주제를 너무 잘 알고 있기 때문에 우리는 다른 견해를 가지고 있습니다. 소비에트 시대의 일부 제품에 대해 우리는 세계의 모든 국가를 추월했으며 이것은 과장이 아닙니다.
              제품 견적 : bk0010
              예를 들어, Kharkov를 제외하고는 아무도 T-64를 생산할 수 없었습니다. 그들은 단순히 그러한 디젤 엔진을 마스터 할 수 없었습니다.

              전반적으로 우리는 전차가 그렇게 많이 필요하지도 않았습니다. 왜냐하면 이때까지 우리는 모든 유럽 국가와 다른 이웃 국가를 아스팔트로 굴릴 수있는 전략적 항공과 OTR을 가지고 있었기 때문입니다.
              제품 견적 : bk0010
              우리는 액체 추진 미사일을 버리고 고체 추진 미사일의 수가 증가하지 않을 것입니다.

              액체 추진 미사일의 운영 비용이 고체 연료 미사일보다 훨씬 높기 때문에 우리는이를 거부합니다. 따라서 제조 된 제품의 명명법을 변경하기 위해 기업을 다시 프로파일 링하는 방법에 대한 문제를 해결해야합니다. 이것은 궁극적으로 방어 비용을 절약 할 것입니다.
              제품 견적 : bk0010
              Trident는 모든 문제를 해결합니다.

              그래서 우리는 한 번에 여러 문제를 해결하기 위해 이것을 어떻게 할 수 있는지 생각할 필요가 있습니다. 나는 우리가 그러한 제품을 그들보다 더 나쁘게 만들 수 없다고 생각합니다.
          2. 시베리아 옥수수
            시베리아 옥수수 6 1 월 2021 16 : 45
            0
            군대에 의해 경제를 파괴하는 것에 대한 진언을 반복하지 말자. 이것은 katastroyechny "Ogonyok"의 편집위원회에서 날아간 오리이고, 소련은 미국에서 무기 거래에서 XNUMX/XNUMX 뒤처졌고 예산은 탄화수소에 필적하는 돈을 받았으며, 국가는 두 가지 법에 의해 살해당했습니다. 그리고 계획 경제를 무너 뜨리고 억압 할 수없는 지원되지 않는 임금 상승 (적합한 사람들이 올바른 자리에 앉아야 만 함)과 함께 초 인플레이션을 일으킨 "이사 선출"과 이전 동맹국과의 합의에서 "재래식 단위"비율의 인위적으로 저평가 된이 사기는 우리나라를 이러한 고착에 채무자로 만들었습니다.
  2. Sergey39
    Sergey39 31 12 월 2020 15 : 16
    -9
    그리고 결국 Biden은 (그가 대통령이된다면) 분명히 이러한 계약을 연장하고 복원하기를 원할 것입니다. 그러나 그는 성공할 것 같지 않습니다. 우리 조건에 따라.
  3. 리아 루 아브
    리아 루 아브 31 12 월 2020 15 : 24
    +6
    얍 스타 브로 폴과이 조지아 식 총구는 대국의 방어를 약화시키기 위해 모든 일을했습니다
    1. 카라
      카라 31 12 월 2020 16 : 32
      + 34
      인용문 : Ryaruav
      얍 스타 브로 폴과이 조지아 식 총구는 대국의 방어를 약화시키기 위해 모든 일을했습니다

      이제 일방적 인 양보를 한 것은 고르바초프와 셰바르드나제가 아니라 현 정부였다.
      1. D16
        D16 31 12 월 2020 20 : 01
        -5
        이제 일방적 인 양보를 한 것은 고르바초프와 셰바르드나제가 아니라 현 정부였다.

        어떤 양보? 목록, pliz, 협상 중에 당신이 일방적으로 양보했다고?
        1. 카라
          카라 31 12 월 2020 20 : 51
          + 21
          제품 견적 : D16
          어떤 양보? 목록, pliz, 협상 중에 당신이 일방적으로 양보했다고?

          기사에서 :
          Ermakov는 러시아 연방이 START-3 조약의 범위를 Avangard 초음속 유도 탄두가 장착 된 최신 러시아 미사일 시스템으로 자발적으로 확장했다고 성명을 발표했습니다.

          “이것은 많은 법적 문제에도 불구하고 선의로 이루어졌습니다.
          1. D16
            D16 31 12 월 2020 20 : 54
            -3
            Vanguard 블록이있는 UR-100UTTH는 광산에서 꺼내 핀과 바늘로 절단 되었습니까? 웃음 데이터베이스에있는 것 같습니다.
            1. 카라
              카라 31 12 월 2020 20 : 55
              + 21
              그것은 무엇에 관한 것입니다 일방적 인 START-3 조약에 도입
              1. D16
                D16 31 12 월 2020 20 : 56
                -3
                그래서 뭐? 그는 이미 계약을 맺었습니다. 하나의 미디어는 하나의 블록입니다. 무엇 향후 계획?
                1. 카라
                  카라 31 12 월 2020 20 : 58
                  + 21
                  제품 견적 : D16
                  그래서 그것은 계약에 해당합니다

                  아니요, 처음에는 이해하지 못했습니다. 우리 측에서 그것은 호의로 소개되었습니다.
                  1. D16
                    D16 31 12 월 2020 20 : 59
                    -4
                    왜받지 못했습니까?
                    1. 카라
                      카라 31 12 월 2020 21 : 08
                      + 22
                      기사는 이것에 대해 말합니다 (Avangard 유닛을 사용한 미사일 시스템에 대해).
                      그게 다야, 나는 오늘 떠난다.
                      모두에게 새해 복 많이 받으세요! 음료수 음료수
                      1. D16
                        D16 31 12 월 2020 21 : 13
                        -1
                        기사에서 말도 안돼. 즐거운 휴일 보내세요! 음료수
  4. paul3390
    paul3390 31 12 월 2020 15 : 37
    +7
    그리고 사람들의 적들은 항상 똑같습니다. 그럼 지금은 어때요? 그들은 고향을 더 높은 가격에 팔 수만있었습니다.
  5. 오디세우스
    오디세우스 31 12 월 2020 16 : 02
    +8
    이 기사는 러시아 연방의 경우 START-3의 확장이 외교 정책의 우선 순위라고 정확하게 가정합니다. 그러나 동시에 이것은 잘못된 것이며 국익에 부합하지 않는다고 주장됩니다. 동시에 러시아는“체계적으로 그 지위를 회복하고있다”고 주장한다.
    이 역설은 저자의 의견에서 어떻게 설명됩니까? 절대 안돼. 한편, 설명이 있어야하며 실제로는 매우 간단합니다.
    작가는 유권자의 의식 조작을 재미있는 그림과 혼동하고 만화와 현실을 혼동합니다. 그러나 당국은 그 차이를 잘 알고 있습니다.
    현대의 산업화되지 않은 RF의 경우 "군비 경쟁"이 불가능합니다. 그리고 실제로는 "전략적 이점"이 없습니다. 수용 가능한 조건으로 협상 테이블에 미국 파트너를 데려 오려는 욕구에 허풍이 있습니다. 그리고 미국인들 사이에는 그러한 욕망이 부족합니다. 따라서이 모든 춤은 탬버린과 "Vanguard"의 "자발적 이니셔티브"에 대한 이야기입니다 (실제로 UR-100 로켓은 기본적으로 START-3에 이미 포함되어 있습니다).
    또 다른 한 가지는 새로운 미국 행정부가 START III를 재협상 할 준비가되어 있다는 것입니다. 그 방법은 트럼프와 다릅니다. 예, 조건은 이전보다 더 힘들 겠지만 START III는 러시아 당국과 Biden 간의 화해가 가능한 유일한 영역입니다.
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 31 12 월 2020 19 : 38
      -2
      핵무기 (모든 전략적 공격 무기)가 중요하지만 러시아 연방의 파괴는 유럽과 일본의 미국 영토에서 발생하지 않습니다. 그리고 더 중요한 것은 국경 근처에있는 현대 무기의 수입니다.
      일반 직원이 산술 탄두와 미사일을 보지 않기를 바랍니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 12 월 2020 21 : 57
        -4
        "그러나 러시아 연방의 파괴는 유럽과 일본에서 미국 영토에서 오지 않을 것입니다"-무슨 의미입니까?
      2. 오디세우스
        오디세우스 1 1 월 2021 12 : 35
        +5
        인용구 : 바이러스 백신
        그러나 러시아 연방의 파괴는 미국 영토에서 발생하지 않을 것입니다

        러시아 연방의 파괴는 러시아 연방 자체에서 성공적으로 진행되고 있습니다. 이를 위해 핵무기가 필요하지 않습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 2 1 월 2021 22 : 48
          -1
          당신의 평행 우주에는있을 수 있습니다. 그러나 실제로 러시아의 파괴 과정은 90 년대에 있었고 2000 년대에 중단되었습니다.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 5 1 월 2021 13 : 34
            +2
            제품 견적 : Vadim237
            당신의 평행 우주에는있을 수 있습니다. 그러나 실제로 러시아의 파괴 과정은 90 년대에 있었고 2000 년대에 중단되었습니다.


            부패는 내부에서 국가를 삼켜 버립니다 ...
            또는 오히려 이미 삼켰습니다.
            우리는 멈췄습니다-바닥에서 ...
    2. D16
      D16 31 12 월 2020 20 : 33
      -3
      작가는 유권자의 의식 조작을 재미있는 그림과 혼동하고 만화와 현실을 혼동합니다.

      만화와 그림의 또 다른 증인 롤
      실제로 UR-100 미사일은 기본적으로 START-3에 이미 포함되어 있습니다.)

      예. 그리고 하나의 "뱅가드"는 일반 BB로 간주됩니다. 적은 글자없이 "토폴"광산 하나. 미국인들이 이에 동의하지 않으면 교환을 위해 무언가를 제공하도록하십시오.
      수용 가능한 조건으로 협상 테이블에 미국 파트너를 데려오고 자하는 욕구가 허세입니다.

      이것은 공공 사업입니다. 모두가 amers가 제공 할 것이 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 크렘린에서는 모든 사람이 백인이고 평화로운 생각에 빠져 있습니다. 웃음
      1. 오디세우스
        오디세우스 1 1 월 2021 12 : 56
        +2
        제품 견적 : D16
        만화와 그림의 또 다른 증인

        다시 해봅시다. 저자는 INF 및 START-2 조약이 우리에게 유익하지 않다고 주장하고 반역자들의 권력을 꾸짖습니다. 그는 또한 우리가 이제 새로운 무기와 "전략적 이점"을 가지고 있다고 주장합니다. 그러나 동시에 우리는 우리에게 유익하지 않은 START-3을 결론 내리고 싶습니다. 유일한 논리적 결론은 배신자가 권력을 가지고 있다는 것입니다. 그러나 저자는 그것을하지 않고 애국자가 집권하고 러시아 연방이 강화되고 있다고 말합니다. 즉, 그것은 그 자체로 모순됩니다.
        우리에게 새로운 무기와 전략적 이점이 있고 배신자들이 권력을 잡거나 미국 파트너가 "그들의 말을 들어주기"(푸틴 시민의 성명)에 대한 당국의 욕구가없는 것은 상당히 합리적이고 합리적입니다.
        여기서 십자가를 제거하거나 바지를 입어야합니다.
        제품 견적 : D16
        예. 그리고 하나의 "뱅가드"는 일반 BB로 간주됩니다. 문자가없는 하나의 광산 "Topol"

        요점은 "자발적으로 선봉대를 켜려는"러시아 연방의 이니셔티브는 공허한 공허한 흔들림, 조작이라는 것입니다. 실제로 우리는 이미 거기에 포함 된 구 소련 미사일 UR-100의 배치에 대해 이야기하고 있습니다. 저자 (내가 쓴)는 액면 그대로 광고 조작을합니다. UP-100의 탄두 하나가 하나, 즉 1 = 1로 간주된다는 귀하의 진술에 대해서는이 진술에 동의하지 않기가 어렵습니다 ...
        제품 견적 : D16
        이것은 공공 사업입니다. 모두가 amers가 제공 할 것이 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 크렘린에서는 모든 사람이 백인이고 평화로운 생각에 빠져 있습니다.

        즉, 귀하의 관점에서 이들은 미국인이 아니지만 우리는 모든 무기 통제 조약에서 철회하고 있으며 START-3을 재협상하고 동일한 조건으로 재협상하려는 모든 제안을 거부하고 싶지 않습니까?
        흥미로운 관점이지만 지구가 평평하고 사람들이 머리 위를 걷고 있다는 관점과 현실이 다소 모순되는 관점이 두렵습니다.
        1. D16
          D16 1 1 월 2021 14 : 11
          -1
          제품 견적 : 오디세이
          다시 해봅시다. 저자는 INF 및 START-2 조약이 우리에게 유익하지 않다고 주장하고 반역자를 저주합니다.

          이 조약은 소련의 종말을 지연시켰다. 그들 없이는 차변과 신용이 더 일찍 수렴되지 않았을 것입니다.
          우리는 구 소련 미사일 UR-100의 배치에 대해 이야기하고 있습니다

          UR-100이 왜 당신을 기쁘게하지 않았습니까? 싸고 화난).
          즉, 귀하의 관점에서 이들은 미국인이 아니지만 우리는 모든 무기 통제 조약에서 철회하고 있으며 START-3을 재협상하고 동일한 조건으로 재협상하려는 모든 제안을 거부하고 싶지 않습니까?

          모든 것을 거꾸로 뒤집을 필요는 없습니다. XNUMX 년 동안 같은 조건으로 조약을 유지하겠다는 제안은 푸틴으로부터 나왔다. 미국인들은 이것을 원하지 않고 그들의 소원을 표명합니다. 러시아의 다음 제안은 더 나빠질 것입니다. 이 조약의 의미는 수백만 명의 육체적 파괴에 대한 이점을 얻는 것이 아니라 한 행성에서 더 공존하는 조건에서 이익을 얻는 것입니다.
        2. D16
          D16 1 1 월 2021 14 : 31
          -1
          흥미로운 관점이지만 지구가 평평하고 사람들이 머리 위를 걷고 있다는 관점과 현실이 다소 모순되는 관점이 두렵습니다.

          머지 않아 머리 위에 굳은 살이 생길 거라고 롤 .
        3. Vadim237
          Vadim237 2 1 월 2021 22 : 55
          -1
          그러나 동시에 우리는 우리에게 유익하지 않은 START-3을 결론 내리고 싶습니다. 결론을 내리지 않으면 서방은 군비 경쟁을위한 많은 자금을 보유하고 있기 때문에 특히 모든 ICBM의 탄두를 최대로 늘리고 이러한 ICBM과 모든 핵무기 운반자 수를 늘려 이익을 얻을 것입니다. 미국은 이미 INF 조약이 우리에게 유익한 지 여부에 관계없이 INF 조약에서 탈퇴했습니다. 아니오, 러시아 주변 대부분의 국가에서이 미사일을 배치 할 수 있기 때문에 중수 송 항공기 및 화물선에도 공중 버전으로 배치 할 수 있기 때문에 러시아는 어떠한 보복 군비 경쟁에도 관여하지 않습니다. 미사일 방어 시스템에서만 극한까지.
          1. 오디세우스
            오디세우스 3 1 월 2021 00 : 22
            0
            제품 견적 : Vadim237
            우리가 결론을 내리지 않으면 서방은 군비 경쟁에 많은 자금을 보유하고 있으며, 특히 모든 ICBM에 대한 탄두를 최대로 늘리고 이러한 ICBM과 모든 핵무기 운반자 수를 늘려 이익을 얻을 것입니다.

            이 문제에 대해 동의합니다. 이것은 완전히 합리적인 입장이지만, 러시아 연방이 "전략적 우위"를 가지고 있다고 믿고 왜 불리한 계약을 체결하고 싶어하는지 궁금해하는이 기사의 저자의 입장과는 확연히 대조됩니다. 제가 비판 한 것은 바로이 입장이었습니다.
            일반적으로 수익성있는 계약을 위해 허세를 부리는 것이 부끄럽지 않다고 생각합니다. 슈퍼 메가 무기에 대해 이야기해야한다면 슈퍼 메가 무기로 삼으십시오. 그러나 지금까지이 허세는 국내에서만 작동합니다. 서방은 러시아와 같은 조건으로 협상하기를 원하지 않습니다.
  6. 키 비니 플라스 툰
    키 비니 플라스 툰 31 12 월 2020 16 : 19
    +3
    크렘린 유대인들은 더 이상 등을 구부리는 방법을 모릅니다. 그들은 우리 국경을 따라 B-52 위로 날아갑니다. 우리의 "힘"은 반 인민이며 자발적으로 칼 아래에서 "뱅가드"입니다. 우리 PU 왕국의 멋진 것들.
  7. rocket757
    rocket757 31 12 월 2020 17 : 06
    +3
    “당신은 살인자에게 무엇에 대해 동의 할 수 있습니까? 그가 당신을 어디서, 언제, 어떻게 죽일 것인가? "

    버터 대신 총이라는 전쟁 경주의 부담은 매우 무겁습니다! 또 어떻게?
    우리의 모든 자기 군축 이니셔티브의 적은 그의 손을 문지르지 만 그는 결코 마늘을 만들 의도가 없습니다!
  8. 아이리스
    아이리스 31 12 월 2020 17 : 49
    +3
    "우리의 파트너"는 기존의 초강대국이 존재하는 것에 지쳤을 경우에만 하나의 이전 초강대국의 파괴에 동의 할 것입니다.
  9. U-58
    U-58 31 12 월 2020 18 : 17
    +5
    저자는 군사 전략 분석에 너무 빠져있는 것 같습니다.
    그러나이 문제에는 경제적 측면이 있습니다.
    어떤 종류의 모델을 만들어 봅시다.
    따라서 미국은 제한적인 ABM 및 DRMD 조약에서 일찍 탈퇴 한 후 의도적으로 START-3을 위반할 것입니다.
    군비 경쟁의 새로운 라운드가 시작됩니다. 미국 경제는 개발에 대한 강력한 추진력을 받고 있습니다.
    막대한 자금이 습득되고 있으며 새로운 일자리가 나타납니다.
    새로운 무기를위한 막대한 자금에도 불구하고 미국 경제는 강하고 충분히 강하기 때문에 미국 예산은 "긴장하지 않습니다".
    경주는 러시아에서도 시작됩니다.
    미국의 도전을 막기 위해 기금이 할당되고 있습니다. 실제로 부족한 자금이 할당됩니다.
    동시에 미사일 방어 공장은 개발 (또는 적어도 폐쇄되지 않음)에 대한 추진력을받습니다. 사람들은 상당히 겸손한 급여를 받고 일합니다.
    5 ~ 7 년 후 러시아는 잠재적 인 적에 대한 우리의 대응을 최소한으로 갖추고 있습니다.
    그러나 경제는 산산조각이났습니다.
    사람들은 부자가되지 않았습니다. 연금, 공공 부문 임금이 낮습니다.
    그리고 소련에 일어난 일이 일어나고 있습니다.
    그는이 모든 것이 헛되지 않고 우리의 방위가 미국, NATO 및 그 위성의 세계 침략자를 견딜 수 있다는 희망을 키우면서 세계 경제 목록의 외부인에 속합니다.
    이것은 미래를 바라 보는 승리에 불과합니다.
    이것이 미국 분석가들이 믿고있는 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 31 12 월 2020 22 : 03
      -4
      "새로운 군비 경쟁이 시작되었습니다"-이제 러시아가 참여하지 않을 것입니다. 자금의 유일한 증가는 대공 방어-미사일 방어 시스템에 영향을 미칩니다.
  10. 바이러스 백신
    바이러스 백신 31 12 월 2020 19 : 33
    -3
    MSG와 Shevardnadze는 적입니까?
    정치국과 다른 부서의 모든 사람들이 양보, 소련의 선물에 투표했습니다!
    토론 할 빈-그 시간을 비난합니다.

    DAM에 따라 모든 사람들은 Spitz 선반에서 노르웨이와 "타협"계약을 체결하고 비준했습니다.
    모든 것이 명확하지 않습니다.
    파트너에게 다음 양보 준비 ..
  11. Old26
    Old26 31 12 월 2020 19 : 48
    + 12
    25 년 2020 월 3 일, 러시아 외무부의 비확산 및 무기 통제 부서장 인 RIA Novosti와의 인터뷰에서 V.I. Ermakov는 러시아 연방이 START-XNUMX 조약의 범위를 Avangard 초음속 유도 탄두가 장착 된 최신 러시아 미사일 시스템으로 자발적으로 확장했다고 성명을 발표했습니다.

    걸작이 말했다. Avangard 블록과 함께 자발적으로 조약을 카자흐스탄 공화국으로 확장했습니다. 그리고이 조약은 UR-100N 제품군 (UR-100N 및 UR-100N UTTH)의 ICBM에 적용되기 때문에 자동으로 발생하지 않았습니다. 그리고 계약에는 전투 부하에 관한 것이 없습니다. 최소 1 블록, 최소 6, 최소 "뱅가드"-항공사는 조약에 해당합니다.

    예를 들어, INF 조약에 따르면 우리나라는 일상 생활에서 "Oka", MRBM R-에서 고유 한 PGRK "Pioneer"(RSD-10; SS-20 mod.1 Sabre), OTR-23 (9K714; SS-23 Spider)을 잃었습니다. 12 (8K63; SS-4 샌들), MRBM R-14 (8K65; SS-5 Skean), 작전 전략 미사일 콤플렉스 RK-55 "구호"와 장거리 육상 기반 순항 미사일.

    소련은 양적 우위를 가졌다 (미사일 910 대에 대한 중거리 미사일 689 발, 단거리 미사일 분야에서 소련도 우위를 점했다).

    국제 정치 상황에 대해 당시 소련의 수장이었던 소련의 수장의 아이디어를 가볍게 말하면 (직설적으로-공개적으로 배신 적이 지 않다면) 2 배 더 많은 미사일 (1836 대 859)과 3 배 더 많은 미사일 발사기 ( 851 대 283).

    그리고 저자는 무엇을 말하고 싶습니까? 미국인 수만큼 제거해야했다고? 그러나 조약은 모든 중거리 미사일에 대한 것이었다. 이 계약의 유일한 단점은 오카 단지가이 계약에 따라 "어떤 문으로도 올라가지 않은"이 계약에 속한다는 것입니다. 그러나 여기서는 Mikhail Sergeevich와 그의 외무부 장관에게 별도의 "감사합니다"라고 말해야합니다. 그리고 더 많은 리벳으로 인해 더 많은 것이 파괴되었습니다. 또한 12 개가 넘는 기록되지 않은 P-14 및 P-XNUMX가 있었는데, 당시에는 계약없이 서비스에서 제외되었습니다.

    이 경우 소련 무기는 야만적 인 방법 (전투 제어 장비, 케이블 네트워크 등과 함께)으로 간단히 제거되었습니다. 미국인들은 훨씬 더 큰 독창성을 보였고, 예를 들어 MGM-85C Pershing-31에서 W2 핵탄두를 파괴하지 않았습니다.

    저자는 우리가 핵탄두의 물리적 패키지를 파괴했다고 진지하게 확신합니다. 아니면 미국인처럼 탄두 군단을 파괴 했습니까?

    크라스 노야 르 스크 레이더 기지 (Yeniseisk-15)의 상황도 기억해야합니다.

    1972 년 ABM 조약에 따라 양측은 안테나를 바깥쪽으로 향하게하여 자국 영토 주변을 따라 미사일 공격 경고 시스템 (EWS) 레이더 스테이션을 배치 할 권리가있었습니다. 이를 바탕으로 크라스 노야 르 스크 지역에 레이더 기지를 배치 한 것은 합의와 실제로 모순되었습니다 (이 결정은 경제적 고려에 의해 결정되었습니다). 그러나 미국인들은 또한 그린란드와 영국에 조기 경보 시스템을 배치함으로써 협정을 위반했습니다.

    결국 우리는 계약을 위반할 것이라는 것을 알고 있었지만 그것이 터질 것이라고 생각했습니다. 미국인들은이 점에서 더 똑똑한 것으로 판명되었습니다. 그들은 우리가 역 건설을 끝내고 거기에 많은 돈을 쏟아 부은 다음 공식적으로 위반을 선언하고 역을 해체하도록 요구했습니다. 그 결과, 그러한 "저축"이 우리에게 옆으로 왔습니다. 계획된 곳에 발전소를 두는 것이 더 저렴할 것입니다 : Franz Josef Land 섬 (이 발전소에 전력을 공급하기위한 원자력 발전소 건설 포함)에.
    그린란드와 영국에있는 미국 기지의 경우 조약이 소급되지 않았습니다. 계약 체결 당시 방송국은 이미 거기에있었습니다. 그리고 계약서는이 방송국에 대해 아무 말도하지 않았습니다

    START I 조약의 상황은 우리에게 좋지 않았습니다. 우리는 다시 더 많은 항공 모함 (1 대 1202)과 탄두 (435 대 3898)를 줄였습니다. TASS 군사 관찰자 Viktor Litovkin은 다음과 같이 언급했습니다.

    "러시아는 세계에서 가장 강력하고 무거운 Voevoda R-36MUTTH / R-36M2 또는 Satan의 숫자를 절반으로 줄여야했습니다. 그들은 서구 (Satan SS-18)에서 불렀습니다."
    Gorbachev와 Shevardnadze는 정치 무대를 떠났습니다 (불행히도 그들은 소련도 그곳에서 제거했습니다). 그러나 친 서양의 양보 과정은 어디에도 가지 않았습니다.

    글쎄요, 우리가 더 많이 삭감했다는 사실은 우리가 적보다 더 많았 기 때문입니다. "Voevod"우리는 한 조각도 자르지 않았습니다. R-36M UTTH 만. 그리고 "사탄" "저자의 정보를 위해 R-36M (36A15), R-14M UTTKh (36A15), R-18M36 Voevoda (2A15M)을 포함하여 포함 된 R-18M 미사일의 전체 제품군이라고합니다. 동일한 지수-SS-18이며 수정 횟수에 의해서만이 지수에서 달랐으며 거의 ​​4 개의 구형 SS-11 미사일과 60 개의 구형 SS-13 고체 추진 미사일이 사용 중이라는 사실로 인해 더 많이 감소했습니다. 잠수함에는 범위가 180-6km 인 구형 SS-N2500 미사일이 거의 3000 개, SS-N300 모노 블록 미사일은 거의 8 개가 있었는데, 이미 7800 / 9100km의 범위를 가지고 있었지만 당시에는 새로운 것과는 거리가 멀었습니다. ...

    제품 견적 : Ilya-spb
    나는 동의한다. 나는 또한 Barguzin입니다.
    그리고-항복 한 사람들 만 무장 해제됩니다. 항복했습니다.

    그리고 나는 그것에 반대합니다. 하나의 부서를 배치하는 것은 의미가 없습니다. 또한, 처음부터 배포하고 전체 인프라를 재 구축해야하며 한 부서를 위해 필요합니까? 3 조 개의 Yars 미사일을 배치하는 데 수조 루블을 쓰려면? Yars PGRK의 3-4 연대를 배치하는 것이 더 쉽고 쉽고 효율적이지 않습니까?

    인용구 : Khibiny Plastun
    크렘린 유대인들은 더 이상 등을 구부리는 방법을 모릅니다. 그들은 우리 국경을 따라 B-52 위로 날아갑니다. 우리의 "힘"은 반 인민이며 자발적으로 칼 아래에서 "뱅가드"입니다. 우리 PU 왕국의 멋진 것들.

    똑똑한 녀석, 근데 "뱅가드"가 펴질 때 칼 밑으로가는 걸 어디서 들었어 ??
    1. D16
      D16 1 1 월 2021 14 : 24
      0
      저자는 우리가 핵탄두의 물리적 패키지를 파괴했다고 진지하게 확신합니다. 아니면 미국인처럼 탄두 군단을 파괴 했습니까?

      그런 다음 Rosatom 하이테크는 고농축 우라늄을 방출하여 잘 알려진 합의에 따라 원자력 산업에 대한 모든 결과와 함께 amers에게 판매했습니다. 웃음 .
      1. Vadim237
        Vadim237 2 1 월 2021 23 : 05
        -1
        87 년에 소련은 미국에 우라늄을 공급하기 시작했습니다.
        1. D16
          D16 3 1 월 2021 15 : 02
          0
          실제로는 70 년대부터. 그러나 미국인들은 116 %의 관세를 통해 재빨리 가게를 닫았습니다. 그러나 그들은 모든 것을 취소하고 Wow, Low에 따라 할당량을 할당해야했습니다.
          1. ccsr
            ccsr 3 1 월 2021 16 : 18
            0
            제품 견적 : D16
            그러나 그들은 모든 것을 취소하고 Wow, Low에 따라 할당량을 할당해야했습니다.

            나는 여전히이 거래에 대해 상충되는 의견을 읽고 있으며 그것이 우리에게 유익한 것인지 아니면 우리가 정말로 노래를 위해 전략적 원재료를 낭비했는지 이해할 수 없습니다. 주제에 해당하는 경우 신뢰할 수있는 정보를 제공합니다.
            1. D16
              D16 4 1 월 2021 07 : 52
              +1
              정보의 정확성을 보장하기에 충분하지 않습니다. 미소 ... 한편으로는 적절한 조건의 어딘가에 보관해야 할 무기 급 우라늄을 판매 한 반면, 핵 과학자들은 20 년 동안 보장 된 일자리를 받고 러시아에 머물렀고 전 세계에 퍼지지 않고 핵 기술을 전파했습니다. 결과적으로 Rasatom은 세계의 다른 국가보다 앞서고 있으며 미국인들은 경쟁적 분리 능력을 확보하지 못했고 매년 반덤핑 조사 취소 및 러시아 농축 우라늄에 대한 관세 도입을 연장해야합니다.
              1. ccsr
                ccsr 4 1 월 2021 11 : 48
                +1
                제품 견적 : D16
                결과적으로 Rasatom은 지구 전체보다 앞서 있습니다.

                그. 적어도 우리는이 문제에서 잃지 않았고, 이것은 전 세계에있는 우리 원자력 발전소 건설의 성공으로 판단 할 때 기쁘게 생각합니다.
  12. A_Lex
    A_Lex 31 12 월 2020 20 : 49
    +3
    그것은 선의로 행해졌습니다.


    국내 EBN 가입 이후 사실은 변한 것이 없다. 예전과 같은 정책을 추구하는 사람들이 같은 사람들이 지배하고 있기 때문이다. 그리고이 정책을지지하는 사람들이 권력을 유지하는 한 더 나은 것을위한 근본적인 변화는 일어나지 않을 것입니다. 더 나은쪽으로의 변화는 러시아의 복잡한 발전을 의미합니다. 러시아의 복잡한 발전은 소련하에 있었으며 "우리는 먹기를 끝내지 않을 것이지만 우리가 사랑하는 유럽으로 가져갈 것입니다"라는 정책이 아닙니다. Ingushetia와 현대 RF에서 모두 수행되었습니다. 사실 이런 이유로 상황이 저절로 변하기를 바라는 것은 의미가 없다. 오일 바이저에서-예, 그들은 러시아의 글로벌 리더십에 대해 화면 반대편에서 정말로 듣고 싶은 것을 알려줄 것입니다. 유일한 문제는 현실이 항상 멋진 뉴스와 일치하지는 않는다는 것입니다.
    1. D16
      D16 31 12 월 2020 21 : 12
      0
      유일한 문제는 현실이 항상 멋진 뉴스와 일치하지는 않는다는 것입니다.

      "미국 대통령의 군비 통제 특별 대표 인 Marshall Billingsley는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 START III에 대해 워싱턴과 협상 할 준비가되어 있다는 발언에 대응하여 탄두의 수를 동결 할 것을 다시 제안했습니다. 모스크바는 이전에이 제안을 거부했습니다. 또한 Billingsley는 계속해서 주장했습니다. 모스크바는이를 부인했지만 러시아 연방이 이미 이러한 조건에 동의했음을 알 수 있습니다. "(c) https://iz.ru/3/1101514-2020-12/billingsli-otvetil-rossii-po-povodu-prodleniia-snv-18
      나는 당신이 나에게 얼마나 무관심한지 말하기 위해 XNUMX 일 동안 당신을 쫓았습니다. (C)
  13. Vadim237
    Vadim237 31 12 월 2020 21 : 49
    -4
    1. 역사상 군사 공업 단지 (프리드리히 빌헬름 1930 세의 프로이센, 부분적으로는 러시아 제국, 소련, XNUMX 년대 일본 등)를 희생하여 개발 한 사례가 빈번하다.

    2. 먼저 국방 분야에서 기술적 돌파구가 기대되어야합니다.

    이 현상에 대한 설명은 군산 복합 단지가 고위 정치권, 즉 증권화에 속한다는 사실이다. 따라서 국가 정책의 우선 영역이기 때문에 처음에 시작 우위를 점한 영역은 더 많은 자원을 받아 기술 발전 과정을 가속화합니다.

    3. 군사화는 "진정한 주권"을 수호하고 러시아의 국익 영역과 직접적으로 관련된 목표를 달성하는 데 필요한 군사적 잠재력을 증가시킵니다. 이 모든 것이 한때 소련을 시민 부문의 쇠퇴로 이끌었고 정치적 위기로 성장한 경제 위기로 인해 소련은 그렇지 않았습니다. 러시아는이 갈퀴를 밟지 않을 것입니다. 그들은 매년 GDP의 2,5 %를 군사 산업 단지에 할당하고 이것으로 충분합니다.
    1. A_Lex
      A_Lex 1 1 월 2021 15 : 40
      +1
      이 모든 것이 한때 소련을 시민 부문의 타락으로 이끌었고 정치적 위기로 성장한 경제 위기로 인해 소련은


      소련에서는 시민 부문의 훼손이나 경제 위기가 없었지만, 당 엘리트가 지금처럼 민간 소유주가 아닌 전국을 위해 일한 자산을 민영화하기를 원했기 때문에 소련이되지 않았습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 2 1 월 2021 23 : 07
        -2
        예, 예, "비난 할 것은 시스템이 아니며 우리가 아닙니다. 이들은 비난 할 사람들입니다."
        1. A_Lex
          A_Lex 3 1 월 2021 00 : 03
          0
          시스템의 잘못도 아니고 우리도 아니야


          이번에 자유 주의자들이 국민과 체제를 비난하는 이유는 오래 전부터 흥미롭지 않았습니다. 자유 주의자들은 선험적으로 책임을 져야하고, 자유 주의자들은 항상 하인처럼 대우하고 정직하게 구걸 한 설탕 구덩이를 얻기를 바라는 관리 간부들은 아무것도하지 않습니다. 특징은 현재 최고 관리자가 자신의 결정에 대한 완전한 무책임과 함께 천문학적 수수료를받는 것이 자유 주의적 시대입니다.
  14. 시
    31 12 월 2020 22 : 57
    -1
    멋지게 행동하기에 충분합니다, 권력을 가진 여러분! 우리는 이미 이것을 겪었습니다 ...
  15. evgen1221
    evgen1221 1 1 월 2021 07 : 41
    -1
    물론 군-공업 단지가 돌파구를 만들 수는 있지만 이러한 발전을 평화적 이용으로 전환하는 민간 중소기업에 의해 대중에게 홍보되고있다. 그리고 모든 사람들과 잡다한 사람들이 SME를 현금 암소로 보는 경우 러시아 연방에서 어디에 있습니까?
  16. 띠무기
    띠무기 1 1 월 2021 14 : 00
    0
    요트를 어떻게 부르면 떠날 것입니다.
  17. 근원
    근원 1 1 월 2021 14 : 07
    +1
    높은 전략이 전부입니다. START, 배달 차량 및 탄두 수 ...
    현재 서비스 약관으로는 실제로 필요한 수의 군인과 선원이 없어도 괜찮습니까?
    모든 종류의 "군인의 어머니위원회"를 따르는데, 이들은 종종 전혀 군인이 아니며 때로는 어머니가 아니지만 테리 서부 NGO입니다.
    그들은 가능한 모든 방법으로 그들을 돌보고 아무데도 보내지 않으려 고 노력하기 때문에 우리는 그들을 긴급하게 두지 않습니다. 결국 우리는 준비된 폭도도 없습니다. 예비군, 40-50 세의 전 SA 군인들이 Donbass에서 훈련을했습니다.
    그리고 누가?
    전문 군대? 그리고 언제 빨리 끝날까요?
  18. 베서 베스트
    베서 베스트 1 1 월 2021 15 : 05
    0
    우리는 단순히 이러한 거래에 "투여"됩니다. 그렇기 때문에 그들은 두 악당의 행동에 대한 명백한 반대자 인 Akhromeev 원수를 교수형에 처했습니다. GDP가 어디를 "조정"할지 보자 ...
  19. Old26
    Old26 1 1 월 2021 16 : 01
    +4
    인용구 : A_Lex
    소련의 시민 부문에는 열화가 없었습니다.

    불행히도 있었다. 그리고 때때로 "폐하의 계획"때문에 타락이 가능해졌습니다. 내 친구는 Stankozavod의 Novocherkassk에서 오랫동안 일했습니다. 70 년대 초, 그들은 아프리카 국가들조차 사지 않은 제품을 몰았습니다. 모스크바에서는 새로운 유형으로 전환하려는 시도가 실패했습니다. 고위직에있을 때 구 이슈의 계획을 줄여서 만 이슈가 시작될 가능성에 대해 발표했다. 감독은 명시 적으로 발표했다. 무단으로 계획을 낮추면 파티 카드를 내려 놓게되는데… 무슨 뜻이냐고 말할 가치가 없다고 생각합니다. 자동차 산업에서도 마찬가지입니다. 나는 우리 자동차의 품질에 대해 말하는 것도 아닙니다. 그러나 모델이 10 ~ 15 년 동안 조립 라인에 남아 있었다면 이것은 단 한 가지를 의미했습니다. 소비에트 자동차 산업을 택했던 사람들조차도 구식 모델을 구입하여 그렇게 할 의향이 없었습니다. 그래서 아아, 그랬습니다. 모든 곳에는 아니지만
  20. 소매
    소매 1 1 월 2021 18 : 54
    0
    아마도 우리는 "비 계약"기간에 진입하고있을 것입니다. 잠재력 (경제학, 금융, "소프트 파워") 측면에서 절대적인 무적에 대한 믿음은 미국에 대한 조약 준수의 필요성을 무효화합니다. 합의는 일방적 타협을 가진 가신 선서의 형태를 취할 것입니다. 미국은 "비 계약"영역에서 이벤트 개발에 관심이 있습니다. 러시아의 전략적 핵 세력을 제한 할 수 있다면, 비록 조약의 실행에서 공개 사기의 경험이 있음에도 불구하고 자신을 소유하는 대가로하더라도 일반적인 재래식 무기 부문에서 절대 우위를 차지할 것입니다. 우리를 무제한 군비 경쟁으로 끌어들이는 것이 훨씬 더 유익 할 것입니다. 어떤 이유로 다른 옵션은 고려되지 않습니다. 분석이이 수준에 있다고 믿을 수 없습니다. 그러나 우리는 가지고 있습니다. 당분간 우리는 청산에 정말로 관심이있는 이웃들과 지구를 공유해야 할 것입니다.
  21. 시킴
    시킴 1 1 월 2021 19 : 26
    0
    크렘린은 외국 코스를 선택했고 "잘못"일 수는 없습니다. 그래서 모든 것을 "올바르게"합니다.
  22. tank64rus
    tank64rus 1 1 월 2021 19 : 53
    -2
    팔 배신만으로도 충분할 수 있습니다. 선봉대를 이름으로 제거하겠다고 제안한 사람.
  23. Old26
    Old26 1 1 월 2021 22 : 19
    +3
    제품 견적 : tank64rus
    팔 배신만으로도 충분할 수 있습니다. 선봉대를 이름으로 제거하겠다고 제안한 사람.

    나는 기사를주의 깊게 읽었다 고 생각한다. "VANGUARD"를 "제거"한다는 사실과 관련이있는 아무것도 찾지 못했습니까? 비밀이 아니라면 어디에 기록되어 있습니까?
  24. 우고 차베스
    우고 차베스 2 1 월 2021 11 : 30
    -1
    제품 견적 : Old26
    나는 기사를주의 깊게 읽었다 고 생각한다. "VANGUARD"를 "제거"한다는 사실과 관련이있는 아무것도 찾지 못했습니까? 비밀이 아니라면 어디에 기록되어 있습니까?

    이들은 "나는 책을 본다, 나는 무화과를 본다"라는 범주의 독자들과 내가 보지 못하는 것을 환상적으로 생각한다.
  25. Old26
    Old26 2 1 월 2021 17 : 32
    +3
    인용구 : UgoChaves
    제품 견적 : Old26
    나는 기사를주의 깊게 읽었다 고 생각한다. "VANGUARD"를 "제거"한다는 사실과 관련이있는 아무것도 찾지 못했습니까? 비밀이 아니라면 어디에 기록되어 있습니까?

    이들은 "나는 책을 본다, 나는 무화과를 본다"라는 범주의 독자들과 내가 보지 못하는 것을 환상적으로 생각한다.

    맑은. 그리고 NG를 많이 안한다고 생각하고 숙취도없고 칼 아래에 두도록 제안 된 곳도 보지 못했습니다. 이제 분명해
  26. Old26
    Old26 3 1 월 2021 14 : 53
    +2
    제품 견적 : D16
    Barguzin은 시간의 150 %를 일했습니다. 보증 기간이 10 년인 그는 15 년 근무했습니다.

    죄송 해요, 일리아! 이해가 안 돼요. 2045 년 이후부터 몇 년도에 글을 쓰고 있나요? "Barguzin"이 아직 존재하지 않는 경우 어떻게 해결할 수 있습니까? ??? 아니면 아직 미래의 손님입니까?

    인용구 : Kara
    기사는 이것에 대해 말합니다 (Avangard 유닛을 사용한 미사일 시스템에 대해).

    글쎄, 그들은 또한 울타리에 많은 글을 씁니다. 그리고 언론에서. 예를 들어, 같은 "뱅가드"의 모함이 UR-100 미사일이라는 것을 읽는 것은 나에게 야생이다. 이 글을 쓰는 사람은 아마도 90 년대 중반까지 Ur-100 계열의 모든 미사일이 폐기되었다는 사실을 모를 것입니다. 그리고 "Vanguard"는 UR-100N UTTH ICBM에만 설치되어 있습니다.
    조약도 마찬가지입니다. 조약의 조항은 조약 조항이 적용되는 무기를 나열합니다. 여기 UR-100N UTTH가 있습니다 있습니다... 그리고 이야기 일방적 인 자발적 포함 계약 조항의 "뱅가드"-청취자를위한 국수
  27. 브라 트 코프 올렉
    브라 트 코프 올렉 3 1 월 2021 18 : 05
    0
    유엔 수준에서는 미국이 군대를 가지고 있지만 소련은 군대가없고 소련 자체는 그렇지 않기 때문에 어떤 결정도 내리는 것이 불가능합니다. 저항 할 사람이 없습니다.
    미래에 관한 일부 미국 공상 과학 영화에서 UN 지도자는 미국 대통령의 주머니 비서입니다. 이제 그들은 이렇게 봅니다
  28. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 4 1 월 2021 02 : 45
    0
    많은 단어가 있지만 본질은 동일하고 매우 간단합니다. 만세 선전의 기존 과장된 잎사귀 뒤에서 또 다른 항복이 준비되고 있으며, 이는 뒤집혀서 의지의 웅장한 승리와 특별한 관대함의 평화의 몸짓으로 제시 될 것입니다. 역사상 미하일 고르바초프라는 관대 한 기부자가 이미 있습니다. 이것은 국가의 실제 안보의 관점에서 볼 때 빈 경로입니다.
  29. serg v zapase
    serg v zapase 5 1 월 2021 16 : 17
    0
    그리고 러시아가 운반선을 통해 5 개의 핵탄두를 추가로 확보하면 우리나라 사람들은 그들의 미래, 자녀의 건강, 안전한 노년에 대해 평온해질 것입니다. 소련에서 격노 한 군국주의 자들은 수천 대의 탱크, 수백 대의 잠수함을 리벳하도록 강요했으며, 산술로는 핵무기를 계산하기에 충분하지 않습니다. 미사일로 과부하가 걸린 동맹이 구부러져 미안하지만 장군들은 진정하지 않았고 우리는 5 층 다차를 무기로 만들지 않을 것입니다. 그런 다음 Serdyukov가 그들에게 설정되어 울부 짖고 울었습니다. 우리는 모든 것을 약탈 할 시간이 없었지만 강제로 봉사했습니다. 북한은 핵무기를 보유한 여러 대의 운반 대를 보유하고 있으며 침착하고 프랑스 인은 XNUMX 개의 폭탄을 들고 앉아 있고 불고 있지 않으며 러시아 핵무기는 지구를 세 번 파괴 할 수 있으며 군대는 반올림에 XNUMX 번 필요하지 않습니다. BZHRK가 두려워한다고 누가 말했고, 그들은 바다 양쪽의 바보를 두려워했습니다. 그 BZHRK 중 몇 개가 제거되었고 무엇이 바뀌 었는지,이 슈퍼 쓰레기의 값 비싼 하인들이 제거되었다는 것을 제외하고는 전혀 변경되지 않았습니다.
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 5 1 월 2021 20 : 19
      0
      당신 말이 맞아요, 프랑스는 백명, 잉글랜드는 몇 명인지 모르겠고, 우산과 장군의 지휘 아래 5,000 명의 미국 YAZU가 조용히 앉아 있습니다 ... 북한도 중국의 감독 아래 침착하게 트럼프를 갉아 먹었습니다. 얼마나 많은 YAZU와 러시아 연방이 5,000 명의 YAZU가 있는지 모르겠습니다. 5,000 년 22,06,1941 월 XNUMX 일 부활의 재를 잊지 않았 으면하는 우리 군대의 값 비싼 XNUMX 개의 장난감 때문에 폐허가되었습니다.
      1. serg v zapase
        serg v zapase 5 1 월 2021 23 : 43
        0
        41 년 일요일은 역겨운 군대 훈련, 명령 무지, 종종 지휘관의 의무 무지 등을 보여주었습니다. 대략적으로 말하면 당시 러 다이 트에 의해 재료에 대한 "특이한"태도. 언론에서는 20 만 대의 전차가 미끄러 져서 그 중 절반 만이 전투 준비가되어 있고 시동을 걸고 22.06 분의 1을위한 충분한 기계화 드라이버가 있습니다. 새로운 기술을 습득하는 것을 꺼리는 새로운 항공기는 단순히 무시됩니다. 외교, 정보의 실패. 날짜와 Balts가 옮겨진 것이 좋습니다. 군대를 가르치는 곳에서는 성공했습니다. 이제 군대의 훈련이 증가하고 "갑작스러운"점검이 이것을 보여주었습니다. 첫 번째 점검을 회상하면 일반적으로 XNUMX 월 XNUMX 일에 계속되었고 훈련 시스템에 마법의 펜델이 주어졌고 훈련이 시작되었습니다. 시리아에서 훈련이 시작되었습니다. 시리아에서는 큰 별이있는 소위를 줄였습니다. 왜 핵탄두를 쓰지. 발명 된 사례-XNUMX 번 창고 앞에 일정한 BG에 XNUMX 개의 트랙터가 있습니다. 갑작스런 점검이 시작되고 엔진이 해동되고 연료가 탱크 바닥에 있으며 움직일 수 없습니다.
        1. 시베리아 옥수수
          시베리아 옥수수 6 1 월 2021 16 : 17
          0
          이라크는 대량 살상 무기를 가지고 있지 않았고 다른 사람의 군대를 먹여 살리지 않았습니다. 그리고 영구적 인 내전이 일어나고 있고, 북한 -WMD가 존재하고, 국가가 존재하고, 끔찍한 가뭄과 식량 봉쇄로 강화 된 태풍에 굶주림이 있습니다 (국가의 상황은 "홀로도 머, 같은 상황"에서와 같이 일대일입니다 국가는 식량 공급을 금지하고 대출을 거부했으며 EBN도 미리 서둘렀다) 군대의 전투 효율성에 따라 10 년 이상 적대 행위에 가담하지 않은 군대는 전투 효율성의 최대 70 %를 잃고 있으며, 이것이 평균적으로 XNUMX 년에서 XNUMX 년마다 미국의 XNUMX 억 XNUMX 만 번째 대륙 인 어딘가에서 현지 원주민을 쫓고, 전투복을 입은 장교를 지원하고, 군사 장비의 실제 성능 특성을 확인합니다.
          1. serg v zapase
            serg v zapase 9 1 월 2021 01 : 48
            0
            건강하고 부자가되는 것이 좋습니다! 나는 이라크가 아니라 북한으로부터 모범을 ​​보일 필요가 있음을 이해합니다. 그들은 이라크 군대가 훌륭하게 싸울 수 있다고 말했지만 장군들은 합병했습니다. 장군보다 군대의 상태를 더 잘 아는 사람은 누구입니까? 그래서 그들은 잘 알고있는 것처럼 amers에게 항복하기 위해 달려갔습니다. 한국인은 전사를 훈련하고 위협에 군사적으로 대응할 수 있으므로 안개 속으로 들어 가지 않습니다. 핵무기는 이것에 약간 도움이되지만 만병 통치약은 아닙니다. 다시 한 번, 다음 일반 순위는 시리아를 방문해야만 얻을 수 있다는 소문이 돌고 있습니다. 아마도 이것에는 군사적 감각이 있지만 나에게만 숨겨져 있습니다. 짧은 출장으로 이스마엘을 복용 한 Suvorov의 경험을 얻는 것은 어렵습니다.
  30. 시베리아 옥수수
    시베리아 옥수수 5 1 월 2021 20 : 11
    0
    우리 주에는 약한 국제 미디어 지원 (RT 및 스푸트니크, 콘텐츠의 양이 매우 적음)과 내부 약점 (인터넷 커뮤니티에서 국가 콘텐츠가 완전히 부재 함 (모든 소셜 네트워크가 외국 자원에 의해 제어되며 우리 자신을 만들 수있는 무료 컴퓨팅 능력이 없음)로 인해 그러한 계약에서 직접 철회하는 것은 절대적으로 금기입니다!
    1. serg v zapase
      serg v zapase 9 1 월 2021 01 : 54
      0
      힘의 전체 장치가 이것에서 당신을 지원합니다. 어리석은 사람은 없었지만 계약에는 유효 기간이 있고 상황이 바뀌고 마침내 불가항력이 생겼습니다.
  31. Old26
    Old26 6 1 월 2021 21 : 52
    +3
    제품 견적 : Siberian54
    이라크는 대량 살상 무기를 가지고 있지 않습니다. 다른 사람의 군대를 먹여 살리고 영구적 인 내전이 일어나고 있고 북한은 대량 살상 무기를 가지고 있습니다.

    사실 이라크가 가지고있었습니다. 적어도 화학 무기. "도시 전쟁", 사담이 쿠르드족에게 가스를 불어 넣은 방법에 대해 읽어보십시오.

    제품 견적 : Siberian54
    국가가 존재하고 끔찍한 가뭄과 식량 봉쇄로 강화 된 태풍 이후의 기근 (이 나라의 상황은 "홀로도 머, 같은 나라가 식량 공급을 금지하고 대출을 거부했으며 EBN도 미리 서두르는 동안처럼 일대일 상황)"을 극복했습니다.

    어 허. 그들의 굶주림은 1995 년 이후 재앙 적이었습니다. 그리고 모두가 식량 공급을 금지했습니다. 특히 미국인들은 1995 년부터 2011 년까지 약 2 만 톤의 식량을 북한에 공급하려고 노력했습니다. 여기 놈들이 있는데, 그들은 그런 음식 봉쇄를 벌였습니다. 그리고 이웃은 한국입니다. 북부 이웃을 죽이는 방법을 꿈꾸는 사람. 400 만 톤의 식량을 공급함으로써 "굶어 죽었다". 중국보다 더 ... 휴고, 식량 봉쇄가 부과되었습니다 ...
    1. 시베리아 옥수수
      시베리아 옥수수 12 1 월 2021 08 : 45
      0
      그 때문에 NAZ의 설계, 건설 및 제조에 자금이 필요했습니다 .. 우리는 소련의 길을 따라 ..
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. Vyacheslav Kotelnikov
    Vyacheslav Kotelnikov 7 1 월 2021 14 : 53
    +1
    러시아의 안보를 응원하는 많은 사람들과 마찬가지로 저는 17.12.2020 년 14.12.2020 월 1310981 일 기자 회견에서 러시아 대통령에게 서면 질문을했습니다. (등록 26/15/131098131 / No. 1 / out. No. A1-XNUMX-XNUMX-COXNUMX with Appendix XNUMX PDF 파일). 하지만 아직 답이없고 그 이유를 압니다.
    질문. RF 국방부는 왜 "레일 건", ETH- 건, 적을 "추적"할 "스마트 불릿", 핀란드 전쟁에서 버려진 무인 탱크, 그리고 모든 제안과 같은 "비싼"가짜 프로젝트를 가지고 있는데, 예 : 최대 3000kg 이상의 리프팅 용량을 가진 헬리콥터 유형 UAV, 최대 2500 + m / s의 초기 속도를 가진 발사체 / 총알 등은 아무런 주장없이 거부됩니까?
    결국, 모든 구경의 발사체 / 총알의 초기 속도를 최대 2500m / s 이상으로 할 수있는 기술이 이미 개발되고 특허되었습니다 (특허 번호는 원본에 표시됩니다). RF 국방부와 국영 회사 "Rostec"에서 반복적으로 제공했습니다.
    결국, 초기 속도가 2600 m / s-2800 m / s이고 구경이 57 + mm 인 발사체의 경우 전 세계의 모든 탱크가 사전 대응 거리에서 "합판 창고"라는 것이 분명합니다.
    그러나 모든 제안, 이러한 개발 및 기타 개발에 대해 러시아 연방 국방부에서. UAV, 대답 : "RF 군대의 경우 이러한 발전은 흥미롭지 않습니다. 이에 대한 통신이 중단되었습니다." RF 군대 참모장의 명령 (Order-29.07.2016)조차도 그들을 설득하지 못했습니다.
    그리고 결론에서 러시아 연방 국방부, JSC TsNIITOCHMASH 등은 실제로 "이렇게 할 수 없습니다."라고 명시되어 있습니다. 동시에, 러시아 연방 국방부와의 전체 통신 기간 동안 실제로는 전문적인 질문이 하나도 제기되지 않았습니다.
    각 개발 문서에는 본질, 디자인, 작업 설명, 도면 등이 러시아 연방 민법 제 2 조 1376 항에 정의 된 관련 기술 분야의 전문가가 구현하기에 충분한 완전성으로 공개됩니다.
    러시아 연방 국방부는 러시아 연방 국방부 장관, 러시아 연방 육군 참모 총장 인 러시아 육군으로부터 중요한 과학 및 기술 정보를 숨기고 있으며, 향후 개발을 보호하기 위해 테러리스트와 NATO가 사용할 수있는 특수 개발을 고의적으로 (의도없이) 공개하고 있습니다. FSB RF.
    또한, 현재 미국에서는 (위의 러시아 발전에 기반 함) 슈퍼 건 "SLRC"가 개발되고 있으며, 러시아 북부 바다에서 모스크바, 상트 페테르부르크 및 러시아의 다른 도시에서 발사 할 예정입니다.
    이제 러시아 연방 국방부 의이 문제는 러시아 연방 FSB의 DCK (No. K-695 / 04.08.2020)에서 처리되고 있습니다.
    감사합니다
    Vyacheslav Kotelnikov,
    ONTC "베타"의 외부 책임자, "로켓과 우주 산업의 최고의 발명가"(Ud.22)
    1. serg v zapase
      serg v zapase 9 1 월 2021 02 : 05
      0
      로켓 50 개, 드론 두 개를 발사하고 앉아서 날아보세요. 이 경우 왜 슈퍼 건이 필요한가요? 그녀의 껍질은 토마 호크보다 비쌉니다. 미국인들은 예산 삭감을 기쁘게 생각하며 여기에 "SLRC"대포가 있습니다.