군사 검토

대공 및 실명. 미 해군을위한 해상 전투 레이저 프로젝트

52

USS Ponce (AFSB (I) -15)에 탑승 한 LaWS 레이저 콤플렉스, 2014 년 미 해군 사진


최근 몇 년 동안 미 해군은 유망한 레이저에 큰 관심을 보였습니다. 무기에, 군함 설치에 적합합니다. 이러한 종류의 여러 샘플이 이미 개발 및 테스트되었으며 향후 신제품이 출시 될 예정입니다. 전투 레이저의 도움으로 해군은 지상 목표물과 싸우고 대공 및 대 미사일 방어를 수행 할 것입니다.

주목할만한 성공


2010 년부터 해군이 의뢰 한 Kratos Defense & Security Solutions 회사는 레이저 무기 시스템 (LaWS) 레이저 전투 단지를 개발해 왔습니다. 주요 요소는 30kW의 전력을 가진 적외선 고체 레이저로 광전자 시스템을 공격하고 표면 또는 공기 물체의 구조 요소를 파괴 할 수 있습니다. 복합 단지는 모든 복잡성으로 인해 운영 비용이 매우 저렴하다는 점에 주목했습니다. 하나의 레이저 "샷"비용은 60 센트 미만입니다.

2012 년에 AN / SEQ-3 LaWS 제품의 테스트는 지상 테스트 사이트의 조건에서 시작되어 계산 된 특성을 확인했습니다. 2014 년에는 해상 테스트를 위해 USS Ponce (AFSB (I) -15) 상륙 선에이 단지가 설치되었습니다. 미래에 프로토 타입은 다양한 목표에 맞서기위한 능력을 반복적으로 입증했습니다.

대공 및 실명. 미 해군을위한 해상 전투 레이저 프로젝트
USS Portland는 LWSD 레이저를 사용합니다, 2020 년 XNUMX 월 사진 : 미 해군

USS Ponce에 대한 테스트는 2017 년까지 계속되었습니다. 함대... LaWS 제품은 다른 항공사로 이전되었으며 착륙선 USS Portland (LPD-27)가되었습니다. 또한 곧 2020 년에 인도되는 두 번째 및 세 번째 단지에 대한 주문이있었습니다. 하나는 육지 범위에 설치 될 계획이고 두 번째는 USS Arleigh Burke (DDG-51) 구축함을위한 것입니다.

앞으로 레이저 출력을 높이기 위해 LaWS 프로젝트를 개발할 계획이었습니다. 이 계획은 LWSD (Laser Weapon System Demonstrator) 프로젝트의 일환으로 성공적으로 완료되었습니다. 최근에 실험용 LWSD Mk 2 Mod 0 레이저 시스템이 테스트를 위해 USS Portland에 설치되었습니다. 고체 IR 레이저의 계산 된 출력은 150kW에 도달했습니다.

16 년 2020 월 XNUMX 일에 LWSD는 공해에서 성공적으로 테스트되었습니다. 레이저 콤플렉스는 무인 표적을 성공적으로 감지하고 호위한 후 "사격"했습니다. 레이저의 고출력 덕분에 최소한의 시간에 대상 물체를 타서 불능으로 만들 수있었습니다. 이것은 고체 전투 레이저의 고성능을 확인했습니다.

치명적이지 않은 에이전트


미 해군의 첫 번째 레이저 무기 샘플은 구조적 손상을 일으켜 표적을 파괴하기위한 것이 었습니다. 최근에는 "치명적이지 않은"방향으로 작업이 시작되었습니다. 파워가 제한된 새로운 전투 레이저는 목표물을 파괴 할 수 없습니다. 동시에 그는 적의 광학적 수단 인 배, 항공 또는 유도 무기에 장착됩니다.


LWSD 단지에 맞은 무인 표적. 미 해군 사진

이러한 종류의 첫 번째 프로젝트는 ODIN (Optical Dazzling Interdictor, Navy)으로 지정되었습니다. NSWC (Naval Surface Warfare Center)의 Dahlgren Division에서 개발했으며 현재 테스트 중입니다. 첫 번째 실험용 레이저는 105 년 USS Dewey (DDG-2019) 구축함에 설치되었으며, 연말까지 두 번째 항공 모함이 테스트 될 예정이며 2020 년에는 XNUMX 개의 컴플렉스를 추가로 배치 할 계획이었습니다.

다양한 소식통에 따르면 ODIN 제품의 테스트는 이미 시작되었지만 해군은 세부 사항을 공개하기 위해 서두르지 않습니다. 또한 단지의 정확한 전술적 및 기술적 특성은 알려지지 않았습니다. 향후 몇 년 동안 함대는 제한 출력 레이저에 대한 전망과 필요성에 대한 최종 결론을 도출 할 결과를 바탕으로 본격적인 테스트 및 파일럿 작업을 수행 할 계획입니다.

보편적 인 참신함


선박용 레이저 무기의 여러 프로젝트는 현재 초기 단계에 있으며 향후 테스트에 도달 할 것입니다. 현재 가장 유명한 것은 Lockheed Martin의 HELIOS (Integrated Optical-dazzler and Surveillance) 프로젝트가 포함 된 고 에너지 레이저입니다. 방공 및 미사일 방어, 광전자 억제 및 정찰 문제에 대한 포괄적 인 솔루션을 제공합니다.


ODIN 레이저 하우징. 미 해군 사진

아키텍처 및 디자인 측면에서 HELIOS 제품은 다른 선박용 레이저와 근본적으로 다르지 않아야합니다. 동시에 여러 가지 기본 문제에 대한 솔루션을 제공하는보다 유리한 구성 요소 조합이 제안됩니다. HELIOS 컴플렉스를 위해 60kW 이상의 출력을 가진 파이버 레이저가 만들어졌습니다. 또한 고급 광전자 감시 및 디지털 제어 시스템을 제공합니다.

HELIOS 단지의 주요 임무는 공중 또는 물의 공격으로부터 선박을 보호하는 것입니다. 다른 선박 시스템에서 표적을 지정하거나 자체 카메라를 사용하면이 복합 단지는 위험한 물체를 감지하고 추적하고 고출력 빔으로 공격 할 수 있습니다. 레이저가 구조물 파괴에 전력을 낭비하지 않고 광학 장치를 억제 할 수있는 저전력 모드도 제공됩니다.

관찰 범위가 증가 된보다 진보 된 광학 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. 단지는 선박의 CIUS에 데이터를 출력 할 수 있어야합니다. 이를 통해 HELIOS를 선박의 시스템에 더 완벽하게 통합하고 완전한 작업 범위를 확장 할 수 있습니다.


구축함 USS Dewey (DDG-105)의 제품 ODIN. 사진 Navysite.de

알려진 데이터에 따르면 개별 HELIOS 구성 요소는 이미 테스트되었습니다. 가까운 장래에 완성 된 단지는 Arleigh Burke 급 구축함 중 하나가 될 실험 선에 설치 될 것입니다. 항공사의 첫 번째 "촬영"은 빠르면 2021 년에 발생할 수 있습니다.

전망


선박에 설치하기 위해 전투 레이저 단지를 만드는 아이디어는 미 해군의 지원을 받았으며 현재 몇 가지 유망한 프로젝트의 형태로 구현되고 있습니다. 이러한 종류의 기성품 및 투영 샘플은 목표물을 명중하고 광학적 수단을 억제하여 근거리 지역에서 선박을 방어하기위한 것입니다. 앞으로는 다른 기능을 갖춘 새로운 단지의 출현이 예상됩니다.

가까운 장래에 해군, 과학 기관 및 상업 계약자는 관련 프로젝트 개발을 완료하고 기성품 샘플을 테스트해야합니다. 우선 해군은 LWSD 전투 레이저에 관심이 있는데,이 레이저는 가능한 한 빨리 직렬화되어 선박에 배치 될 예정입니다. 새로운 HELIOS의 전체 규모 테스트도 곧 시작됩니다.

이 모든 단지는 기존 근거리 보호 시스템에 추가 된 것으로 간주됩니다. 30 ~ 150kW 이상의 전투 용 레이저는 다양한 유형의 포병 및 미사일 시스템과 함께 작동해야합니다. 이것은 선박 형성의 방어를 더 유연하게 만들고 또한 그 적용의 재정적 구성 요소를 최적화합니다.

또한 미 해군은 "눈부신"ODIN 단지에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 가까운 장래에 거의 XNUMX 척의 선박이 그러한 장비를 받게되며 시운전에 참여하게됩니다. 그런 다음 그러한 시스템의 실제 전망에 대한 결론이 도출됩니다. 선박의 레이저 생산 및 설치는 계속 될 수 있습니다.


HELIOS 단지의 전투 작업. 록히드 마틴 그래픽

HELIOS 프로젝트의 개념은 매우 흥미 롭습니다. 하나의 컴플렉스를 희생시키면서 공격, 억제 및 모니터링이 제안됩니다. 또한 향후 HELIOS와 ODIN 모두 본격적인 감시, 탐지 및 표적 지정 시스템으로 선박의 정보 및 제어 회로에 포함될 수 있다는 것이 최근 알려졌습니다.

미래에 해군은 더 높은 범위와 출력 특성을 가진 새로운 레이저 시스템을 원합니다. 따라서, 대공 / 미사일 방어를위한 선박용 레이저의 사거리 증가 가능성이 고려되고있다. 전략 미사일 방어에 적합한 강력한 함선 기반 시스템을 개발하는 것도 가능합니다.

개발 계속


최근 수십 년 동안 펜타곤은 소위 말하는 것에 큰 관심을 기울였습니다. 방향성 에너지 무기, 그리고 이것은 이미 전투 레이저 분야에서 주목할만한 발전으로 이어졌습니다. 이러한 종류의 몇 가지 새로운 프로젝트가 미 해군을 위해 개발되고 있으며, 그중 일부는 이미 시험 작전을 거쳐 매우 흥미로운 결과를 얻었습니다.

지금까지 성공은 테스트에서만 입증되었으며 생산은 개별 선박을 장착하기위한 소규모 시리즈로 제한됩니다. 전투 용 레이저는 아직 서비스 및 선박의 ​​본격적인 재정비에 권장되지 않습니다. 그러나이 모든 것은 향후 몇 년 동안 일어날 것으로 예상됩니다. 시간은 우리가 이러한 계획을 이행하고 합리적인 기한을 맞출 수 있는지 여부를 알려줄 것입니다.
저자 :
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Konnick
    Konnick 2 1 월 2021 06 : 10
    +1
    레이저 무기의 문제는 대기, 아마도 우주의 진공에 대한 전투 레이저가 매우 효과적이라는 것입니다. 그리고 테스트는이 무기들을 우주로 옮길 전망으로 진행되고 있습니다. 거기에서 레이저 무기는 파괴 속도로 인해 미사일 방어에 매우 효과적입니다. 그러나 제 생각에는 무기를 우주로 옮기는 것은 조약에 의해 금지되어 있으므로 지구 대기에서 테스트가 진행되고 있습니다. 전투 레이저를 우주로 옮기는 것도 설비의 큰 무게로 인해 연기됩니다.
    1. KCA
      KCA 2 1 월 2021 09 : 18
      +1
      레이저 설치를 우주로 옮기는 것은 에너지 원이 없기 때문에 무기한으로 연기됩니다. ISS의 미국 부문은 면적이 300m33 인 태양 전지판으로 인해 XNUMXkW 만 생성하며 이것은 최대이지만 배터리의 태양에 대한 경사각은 변합니다. 루프의 절반은 일반적으로 그림자에 있습니다. 따라서 미국인들은 "Nuclon"프로젝트와 다양한 응용 프로그램으로 인해 무릎과 신체의 다른 부분에 떨림이 발생하고 조립, 발사 및 조립할 준비가되었습니다.
      1. AVM
        AVM 2 1 월 2021 12 : 23
        +6
        제품 견적 : KCA
        레이저 설치를 우주로 옮기는 것은 에너지 원이 없기 때문에 무기한으로 연기됩니다. ISS의 미국 부문은 면적이 300m33 인 태양 전지판으로 인해 XNUMXkW 만 생성하며 이것은 최대이지만 배터리의 태양에 대한 경사각은 변합니다. 루프의 절반은 일반적으로 그림자에 있습니다. 따라서 미국인들은 "Nuclon"프로젝트와 다양한 응용 프로그램으로 인해 무릎과 신체의 다른 부분에 떨림이 발생하고 조립, 발사 및 조립할 준비가되었습니다.


        우주의 주요 문제는 냉각입니다.이 주제를 살펴 보았습니다.
        https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
        1. KCA
          KCA 2 1 월 2021 12 : 30
          +2
          방열판은 이해할 수 있지만 이론적으로 원자로 자체와 발전기는 이미 지상에서 테스트를 마쳤습니다. 나는 Angara A5 시리즈와 우주 구조 조립을 기다리고 있습니다. 1960 년대 이후 개발의 기초가 진행되어 왔으며 이제 그들은 가져 왔습니다 현실에 거의
          1. AVM
            AVM 2 1 월 2021 12 : 32
            +4
            제품 견적 : KCA
            방열판은 이해할 수 있지만 이론적으로 원자로 자체와 발전기는 이미 지상에서 테스트를 마쳤습니다. 나는 Angara A5 시리즈와 우주 구조 조립을 기다리고 있습니다. 1960 년대 이후 개발의 기초가 진행되어 왔으며 이제 그들은 가져 왔습니다 현실에 거의


            누 클론에 고효율 드립 냉장고를 설치 했어야하는데, 함께 성장하지 않아 패널 냉장고를 사용하게되는데 이로 인해 원자로 전력이 제한된다.
      2. 드라고
        드라고 2 1 월 2021 16 : 06
        -2
        미국인들이 신체 부위의 떨림에 대해 말했습니까?
    2. AVM
      AVM 2 1 월 2021 12 : 22
      +1
      인용구 : Konnick
      레이저 무기의 문제는 대기, 아마도 우주의 진공에 대한 전투 레이저가 매우 효과적이라는 것입니다. 그리고 테스트는이 무기들을 우주로 옮길 전망으로 진행되고 있습니다. 거기에서 레이저 무기는 파괴 속도로 인해 미사일 방어에 매우 효과적입니다. 그러나 제 생각에는 무기를 우주로 옮기는 것은 조약에 의해 금지되어 있으므로 지구 대기에서 테스트가 진행되고 있습니다. 전투 레이저를 우주로 옮기는 것도 설비의 큰 무게로 인해 연기됩니다.


      레이저가 나올 때마다 누군가는 즉시 대기를 기억할 것입니다.

      https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

      추신 레이저 작동에 대한 대기와 날씨의 영향에 대한 의문과 분쟁을 제거하기 위해 A. S. Boreisho,“강력한 모바일 화학 레이저”, 적어도 6 장,“작동 거리에서 레이저 방사선의 전파”라는 제목의 책을 ​​공부하는 것이 좋습니다.

      책 자체 :
      http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=2828&option_lang=rus

      읽고 이해하십시오. 대기의 영향은 보이는 것만 큼 중요하지 않습니다.
      1. KCA
        KCA 2 1 월 2021 12 : 39
        +3
        이미 일관된 광 복사의 발견으로 모든 문제가 명확 해졌고, 하나의 희망은 X- 선 주파수를 가진 레이저이지만 이것이 존재하지 않습니까? 비디오 "Peresvet"을보고 뭔가 생각해 보죠. 왜 그가 거대한 밴에 서있는 거죠? "압축", 재밍 위성이 탱크 섀시에 배치 된 후 최소 5 배 이상
        1. AVM
          AVM 2 1 월 2021 14 : 05
          +1
          제품 견적 : KCA
          이미 일관된 광 복사의 발견으로 모든 문제가 명확 해졌고, 하나의 희망은 X- 선 주파수를 가진 레이저이지만 이것이 존재하지 않습니까? 비디오 "Peresvet"을보고 뭔가 생각해 보죠. 왜 그가 거대한 밴에 서있는 거죠? "압축", 재밍 위성이 탱크 섀시에 배치 된 후 최소 5 배 이상


          "압축"최대 값은 수 킬로미터 거리에서 적의 광학 장치를 차단할 수 있으며 위성에 대한 의문의 여지가 없습니다.

          "Peresvet"은 화학 레이저 ​​일 가능성이 가장 높습니다.이 기사에서 가능한 옵션을 고려했습니다.
          "Peresvet"컴플렉스의 비밀 : 러시아 레이저 검은 어떻게 배열됩니까? https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

          그리고 뭔가 기적이 일어나지 않았고 핵 펌프 레이저가 없다는 것을 알려줍니다.

          X 선 레이저는 아직 실험 단계에 있으며 효율성이 부족합니다.

          오늘날 고체 디스크 레이저는 가장 유망한 것으로 간주 될 수 있으며, 효율성은 50 % (아마 더 높을 수 있음)에 도달 할 수 있으며 냉각에 편리하며 파장은 대기 투명도 창을 기반으로 선택됩니다. 그러나 대기의 투명성은 주로 방어적인 것이기 때문에 중요하지 않습니다. 2-5km의 충분한 피해 범위.
          1. 유리 V.A
            유리 V.A 3 1 월 2021 14 : 42
            0
            공격 탄약은 능동적으로 초음속을 마스터하므로 열 보호 기능이 향상되었습니다. 5km 범위에서 레이저 시스템의 출력은 얼마입니까?
            1. AVM
              AVM 4 1 월 2021 10 : 35
              +1
              인용구 : Yuri V.A.
              공격 탄약은 능동적으로 초음속을 마스터하므로 열 보호 기능이 향상되었습니다. 5km 범위에서 레이저 시스템의 출력은 얼마입니까?


              나는 그것에 대해 생각했다. 그러나 여기서 문제는 열 보호가 들어오는 공기 흐름으로부터 제품을 보호하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 어쨌든 쉽지 않을 것입니다. 그리고 갑자기 150-300kW가 열 부하에 추가됩니다. 이것은 낙타의 뒤를 부수는 지렛대가 될 수 있습니다.

              그러나 나는 LO가 모든 고정밀 및 유도되지 않은 탄약을 격추시킬 수 있다고 주장하지 않았으며 주장하지 않을 것이며, 외모와 사용 시나리오에 크게 영향을 미칠 것이라고 주장합니다.

              1. 현재 형태의 강력한 레이저로부터 광학 GOS를 보호하는 것은 사실상 불가능합니다. 이것이 제가 여기서 고려한 것입니다 : 대 멸종. 특정 유형의 무기가 사라질 수있는 이유는 무엇입니까? https://topwar.ru/173207-velikoe-vymiranie-pochemu-mogut-ischeznut-otdelnye-tipy-vooruzhenij.html
              일부 솔루션이 나타날 수 있습니다 .GOS는 짧은 시간 동안 전진하고 대부분의 시간은 선체에 숨겨져 있고-이동-사진을 찍었습니다-숨겨져도 효과가 감소하고 GOS가 타격을 입을 확률이 유지됩니다.

              2. RLGSN의 보안이 의심 스럽습니다.

              3. 열 보호, 강화 된 제어 등으로 인해. 모든 안티 레이저 보호 탄약은 더 복잡해지고, 커지고, 무거워 져서 기동성이 떨어지고 더 비싸게됩니다. 저는 여기서 LR로부터의 보호를 고려했습니다 : 레지스트 라이트 : 레이저 무기에 대한 보호. 파트 5 https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html (마지막에는 시리즈의 다른 기사에 대한 링크가 있습니다).

              4. 질량과 크기가 증가하면 기동성이 감소하여 공격 탄약이 미사일과 대 미사일에 더 취약 해집니다. 그러한 상황이 있습니다. 공격하는 탄약은 LO에서 보호되는 공격 대상의 근접 방어를 극복해야하기 때문에 LO로부터 보호되어야합니다. 공격하는 탄약을 요격하도록 설계된 대 미사일 및 미사일은 공격하는 항공기 / 선박의 근거리에 진입하지 않고 가볍고 빠르며 기동성이 뛰어 나기 때문에 대 레이저 보호가 필요하지 않습니다.
          2. psiho117
            psiho117 3 1 월 2021 18 : 10
            0
            제품 견적 : AVM
            X 선 레이저는 아직 실험 단계에 있으며 효율성이 부족합니다.

            이 단계의 X 선 레이저는이 기사에서 고려하는 의미에서 "레이저"로 간주 할 수 없습니다. 왜냐하면 수십 퀀타 수준의 성공이 있기 때문에 거기에 레이저 설치에 대한 이야기가 없으며 효과가있을 때까지 갈 수 없습니다. 감마 방사선 반사체. 그리고 이것으로 모든 것이 귀머거리 인 동안 의뢰
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 모 나르
          모 나르 2 1 월 2021 17 : 26
          0
          글쎄요. X- 레이에 관한 것입니다. 우리는 범위에서 가장 낮습니다. 당신은 엄청난 복용량을 받게 될 것입니다. 그러나 최대 XNUMXcm의 STE가 쏠 것입니다. 그러나 공기.
          우리는 다른 극단을 취합니다. 가장 높은 주파수. 목성과 함께 화성으로 날아갈 것입니다. 그러나 이것 만이 조사 된 신체 (당신이 그것을 치고 싶은)에 최소한으로 흡수됩니다.
        3. bk0010
          bk0010 2 1 월 2021 18 : 41
          0
          제품 견적 : KCA
          X- 선 방사의 주파수를 가진 레이저이지만 이것은 그렇지 않습니까?
          예, 그러나 핵 펌핑에서만 : X 선 레이저를 얻으려면 원자의 전자가 아니라 원자의 핵을 여기해야합니다.
          1. psiho117
            psiho117 3 1 월 2021 18 : 12
            0
            제품 견적 : bk0010
            예,하지만 핵 펌핑 만

            펌핑 방법은 신경 쓰지 마십시오. 반사경이 없습니다. 따라서 한 방향, 즉 일관된 흐름으로 모든 방향으로 방출됩니다.
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 2 1 월 2021 14 : 21
      0
      "쓰레기 전쟁, 가장 중요한 것은 기동입니다!" 레이저를 우주로 발사 할 필요가 없습니다! 더욱이 우주의 전원 문제는 아직 해결되지 않았습니다! 도대체 어디에서 전원이 덜 가혹합니까? 권리! 발전소가 "가까운"선박과 고정 된 물체에서! 또한 "물체"는 자체 발전소를 가질 수 있습니다! 「장갑 열차」의 「재화」의 발상이 등장! 글쎄요, "갑옷"은 제거 할 수 있습니다 ... 레이저 "대포"와 발전기가있는 기차가있게합시다 ... 어쩌면 MHD 발전기처럼 ... 그리고 20 톤의 MHD 발전기 ... 따라서 20 톤의 MHD 발전기로 "로드 트레인"을 만들 수있는 가능성 ...
  2. 케렌스키
    케렌스키 2 1 월 2021 07 : 56
    +2
    강연의 힘은 무엇입니까? 안정화 시스템에 대해 알려주세요!
    지상의 거대한 콘크리트 슬래브에 단단히 조여진 채비를 장착하는 것은 한 가지입니다.
    다른 하나는 다음과 같은 선박의 선체입니다.
    1. 스윙
    2. 기동을 수행합니다 (그리고 그는 항상 그렇게합니다)
    3. 기계와 메커니즘에 따라 서로 다른 간격으로 진동합니다 (냉장실의 압축기가 켜지고 특정 섬프 펌프가 꺼진 상태).
    모든 것이 어떻게 안정되고 목표물에 머리를 유지합니까? XNUMX 마일 당 밀리미터의 빔 편향이 보장 된 미스를 제공합니까? ㅏ?
    1. AVM
      AVM 2 1 월 2021 12 : 25
      +4
      제품 견적 : Kerensky
      강연의 힘은 무엇입니까? 안정화 시스템에 대해 알려주세요!
      지상의 거대한 콘크리트 슬래브에 단단히 조여진 채비를 장착하는 것은 한 가지입니다.
      다른 하나는 다음과 같은 선박의 선체입니다.
      1. 스윙
      2. 기동을 수행합니다 (그리고 그는 항상 그렇게합니다)
      3. 기계와 메커니즘에 따라 서로 다른 간격으로 진동합니다 (냉장실의 압축기가 켜지고 특정 섬프 펌프가 꺼진 상태).
      모든 것이 어떻게 안정되고 목표물에 머리를 유지합니까? XNUMX 마일 당 밀리미터의 빔 편향이 보장 된 미스를 제공합니까? ㅏ?


      따라서 자이로 스코프, 전자 장치 및 드라이브로 안정화됩니다. 대포 통에 맥주를 들고 운전하는 탱크를 본 적이 있습니까?

      롤 안정화는 가장 중요한 문제가 아닙니다.
      1. 케렌스키
        케렌스키 2 1 월 2021 12 : 32
        0
        따라서 자이로 스코프, 전자 장치 및 드라이브로 안정화됩니다. 대포 통에 맥주를 들고 운전하는 탱크를 본 적이 있습니까?

        안드레이! 여기에 조금 다릅니다. .. 탱크, 그것을 말하는 방법은 지상의 궁창에 있습니다-여기에서 모든 것이 명확합니다. 배는 "젤리"를위한 것입니다.
        둘째. 발사체가 구멍을 떠난 후이 발사체는 더 이상 탱크의 총과 연결되지 않습니다. 선박의 시스템에는 "인스턴트 채널"이 있습니다.
        1. AVM
          AVM 2 1 월 2021 12 : 36
          +2
          제품 견적 : Kerensky
          따라서 자이로 스코프, 전자 장치 및 드라이브로 안정화됩니다. 대포 통에 맥주를 들고 운전하는 탱크를 본 적이 있습니까?

          안드레이! 여기에 조금 다릅니다. .. 탱크, 그것을 말하는 방법은 지상의 궁창에 있습니다-여기에서 모든 것이 명확합니다. 배는 "젤리"를위한 것입니다.
          둘째. 발사체가 구멍을 떠난 후이 발사체는 더 이상 탱크의 총과 연결되지 않습니다. 선박의 시스템에는 "인스턴트 채널"이 있습니다.


          레이저는 죽이는 데 최대 10 초가 걸리며, 이는 유조선의 조준 시간보다 적거나 비슷합니다. 그리고 탱크는 어느 정도 "젤리"에 있습니다-서스펜션이 움직입니다.

          나는 오랫동안 레이저 무기에 진지하게 관심을 가져 왔고,이 방향이 가장 돌파구라고 생각하며 안정화 문제는 어디에도 제기되지 않았습니다. 가장 어려운 것은 열 제거와 여러 블록의 광선을 단일 빔으로 수렴하는 것입니다 (여러 블록의 필요성은 열 제거 문제의 결과 일뿐입니다).
          1. 케렌스키
            케렌스키 2 1 월 2021 13 : 19
            0
            안정화 문제는 어디에도 언급되지 않았습니다.

            안드레이. 우리는 그것이 존재한다고 믿습니다. 전문가들은 무엇을 말합니까?
            저는 오랫동안 레이저 무기에 진지하게 관심을 가졌습니다
      2. 케렌스키
        케렌스키 2 1 월 2021 12 : 45
        0
        롤 안정화는 가장 중요한 문제가 아닙니다.

        자신에게 국물을 흘리지 않도록 피칭 안정화? 충분할까요?
    2. 아르 카디 스크
      아르 카디 스크 2 1 월 2021 12 : 32
      +1
      안정화는 문제가되지 않습니다. DSLR 렌즈와 동일합니다. 렌즈는 아무런 문제없이 매트릭스에 대해 상대적으로 움직입니다. 이 기술은 오랫동안 개발되었습니다.
      1. 케렌스키
        케렌스키 2 1 월 2021 12 : 42
        0
        안정화는 문제가되지 않습니다. DSLR 렌즈와 동일합니다. 렌즈는 아무런 문제없이 매트릭스에 대해 상대적으로 움직입니다. 이 기술은 오랫동안 개발되었습니다.

        문제는 정확히입니다. 카메라는 숙취 사진 작가의 악수에 사진을 담아 야합니다.
        여기서 우리는 적어도 어떤 식 으로든 표적의 한 곳에서 충격 지점을 유지해야합니다.
        자이로 스코프 자체는 샤프트가있는 기계 장치 인 진동을 제공합니다.
        이 진동은 선박 설비의 "소음"에 중첩되어 선체를 완전히 다른 방향으로 "저크"시킵니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 2 1 월 2021 12 : 48
          +1
          제품 견적 : Kerensky
          자이로 스코프 자체는 샤프트가있는 기계 장치 인 진동을 제공합니다.


          레이저 자이로 스코프가 있습니다.
        2. psiho117
          psiho117 3 1 월 2021 18 : 20
          0
          제품 견적 : Kerensky
          여기서 우리는 적어도 어떤 식 으로든 표적의 한 곳에서 충격 지점을 유지해야합니다.

          이것은 유효 패배 범위 (2-3km)에서 모두 동일하며 레이저 빔 스폿은 수십 센티미터 (산란)이며 시커의 광학 렌즈 / 수신기는 여백과 겹칩니다.
          "Hold the point"는 미사일을 격추하기 위해 직접 요격 시스템에서 필요합니다. 그러나 거기에서 전력은 훨씬 더 높고 (150-300 kW) 유효 범위는 훨씬 적습니다. 그리고 일반적으로 직접 차단에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 모든 사람들이 점차적으로 자신의 신발을 "눈을 멀게하는"것으로 바꾸고있다. 많은 쓰레기가있는 동안 가로 채기로.
  3. 수림 - 불루
    수림 - 불루 2 1 월 2021 09 : 48
    0
    ... 구조물을 파괴하는 데 전력을 낭비하지 않고... 매우 교활하게 말함)).
    이 표현은 여러 방향에서 여러 타겟을 동시에 블라인드하기 위해 메인 빔을 여러 개의 자율적으로 지향되는 저전력 빔으로 분할하는 것을 숨긴다고 가정합니다.
  4. 기대다
    기대다 2 1 월 2021 11 : 26
    -3
    사진조차도 표적이 발사되면 레이저 빔이 확장되는 것을 보여줍니다. 양키스는 적어도 약 기가 와트 레이저에 누워있을 수 있지만 지금까지 세계 어느 누구도 주요 문제를 해결하지 못했습니다. 이것은 작업 회로 자체를 강제 냉각하지 않고 레이저 작업 매체의 회로에서 발생하는 과도한 열을 선택하는 것입니다! 과도한 열을 제거하고 모든 에너지를 출력에서 ​​확장하지 않고 펄스 또는 일제에 집중하면 100kW에서 높은 출력 전력을 가진 레이저를 갖게됩니다! 그 순간까지 150kW 이상의 h-power를 가진 레이저에 관한 동화는 헛소리 일뿐입니다! !!
    1. AVM
      AVM 2 1 월 2021 12 : 39
      +3
      제품 견적 : 구두쇠
      사진조차도 표적이 발사되면 레이저 빔이 확장되는 것을 보여줍니다. 양키스는 적어도 약 기가 와트 레이저에 누워있을 수 있지만 지금까지 세계 어느 누구도 주요 문제를 해결하지 못했습니다. 이것은 작업 회로 자체를 강제 냉각하지 않고 레이저 작업 매체의 회로에서 발생하는 과도한 열을 선택하는 것입니다! 과도한 열을 제거하고 모든 에너지를 출력에서 ​​확장하지 않고 펄스 또는 일제에 집중하면 100kW에서 높은 출력 전력을 가진 레이저를 갖게됩니다! 그 순간까지 150kW 이상의 h-power를 가진 레이저에 관한 동화는 헛소리 일뿐입니다! !!


      모든 이야기 "Yankees는 거짓말을 할 수 있습니다" 스텔스, 전자전 및 소형 대 미사일과 결합 된 레이저 방어 시스템이 모든 공격 미사일을 내부에서 요격 할 수 있기 때문에 150-300kW의 출력을 가진 "존재하지 않는"레이저로 보호되는 항공기가 격추가 거의 불가능하다는 것이 분명 해지는 순간에 끝납니다. 적어도 한 대가 빠져 나갈 것이라는 희망으로 적에게 미사일을 던지는 비행기 8 대 1을 교환합니다.

      아르메니아 / 아제르바이잔의 경우처럼 다른 사람의 경험에서 배워야하는 것이 아니라 자신의 경험에서 배워야한다면 운이 좋을 것입니다.

      PS 거의 모든 전투 레이저는 적외선 범위에 있습니다. 빔은 보이지 않지만 사진은 포토샵 일 가능성이 높습니다. 최상의 레이저를 위해 회절 한계 수준에서 발산을 제공합니다. 그러나 이것이 한계가 아니더라도 메타 물질로 만든 광학을 사용하여 이러한 한계를 피할 수 있다고 믿어집니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 2 1 월 2021 12 : 59
      +3
      "사진에서도 레이저 빔이 확장되고 있음을 알 수 있습니다."///
      ----
      광선이 보이지 않습니다. 시각적 설명을 위해 "강조 표시"됩니다.
      5-10 광선을 먼 거리에서 직경 1cm의 지점으로 조용히 줄입니다.
      3km를 유지하고 움직이는 표적에 그러한 지점을 유지하십시오.
      1. psiho117
        psiho117 3 1 월 2021 18 : 43
        +1
        인용구 : voyaka uh
        5-10 광선을 먼 거리에서 직경 1cm의 지점으로 줄입니다.
        3 km

        전래 동화. 그리고 이야기꾼들은 그것을 복제합니다. 초점 지점의 ​​직경이 1cm x 3km가되는 과정에 대한 공식을 제공하십시오. 그리고 이것이 일종의 비밀 유대인 물리학이라는 동화는 필요 없습니다. 광학 스펙트럼의 가시 광선, 적외선 및 자외선 범위에서 전자기파 전파와 관련된 현상을 고려하는 물리학의 한 분야 우리 모두 하나가 am
        거기에서 Rayleigh 산란만으로는 대기 가스와 에어로졸의 복사 산란과 대기 난류의 영향을 고려하지 않고 6cm 이상의 지점을 제공하고 이상적인 (읽기, 달성 불가능한) 조건에서 어떤 경우에도 10cm 이상을 고려합니다.

        아니요, 연구에 따르면 자기 집중을 만들 가능성이 있습니다.
        이동하는 송신 및 수신 스테이션 사이의 경로에서 위상 왜곡을 보상하는 다중 빔 관성없는 원점 대기 레이저 시스템-하지만 젠장, 이것은 UV 범위 안팎의 레이저 통신을위한 것입니다! 전투 레이저에 대한 이야기는 없었습니다. 이것은 완전히 다른 힘과 파장의 순서입니다!
  5. 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 2 1 월 2021 11 : 55
    0
    한 가지 문제. 안개, 비, 눈 및 레이저에 대해 고전적인 무기를 잊어 버리고 사용하십시오. 좋은 날씨에 로켓의 경제가 없다면.
    1. AVM
      AVM 2 1 월 2021 12 : 26
      +2
      제품 견적 : Pashhenko Nikolay
      한 가지 문제. 안개, 비, 눈 및 레이저에 대해 고전적인 무기를 잊어 버리고 사용하십시오. 좋은 날씨에 로켓의 경제가 없다면.


      잊지 마세요, 우리는 전력의 15-30 %를 잃습니다.
      1. 수림 - 불루
        수림 - 불루 2 1 월 2021 15 : 17
        0
        잊지 마세요, 우리는 단지 15-30 %의 힘을 잃습니다
        광선 경로가 "더러운"공기층에서 지구 표면을 따라 지나갈 때. 위에서 아래로 또는 아래에서 위로,지면 위의 "더러운"공기의 얇은 층을 통해 훨씬 적습니다.
  6. Konnick
    Konnick 2 1 월 2021 12 : 41
    +2
    제품 견적 : AVM
    잊지 마세요, 우리는 전력의 15-30 %를 잃습니다.

    거리를 잊지 마세요
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 2 1 월 2021 13 : 02
      -1
      단거리 방공에 필요한 3-5-7km, 100-150kV의 출력을 가진 레이저는 커버 할 수 있습니다.
      바다에서, 심지어 소금 안개와 안개 속에서도.
  7. Konnick
    Konnick 2 1 월 2021 13 : 18
    -1
    제품 견적 : voyaka 어
    단거리 방공에 필요한 3-5-7km, 100-150kV의 출력을 가진 레이저는 커버 할 수 있습니다.
    바다에서, 심지어 소금 안개와 안개 속에서도.

    이러한 거리와 포병 시스템이 작동 할 수있는 경우 문제는 표적 탐지에 있습니다. 그리고 레이저 파괴 속도는 미사일 방어를 위해 우주에서 사용해야합니다.
    1. 드라고
      드라고 2 1 월 2021 16 : 13
      0
      60 센트 정도 지나쳤나요?
    2. 우는 눈
      우는 눈 2 1 월 2021 16 : 13
      +1
      인용구 : Konnick
      이 거리에서 포병 시스템이 작동 할 수 있습니다.


      포병 시스템 한 발의 비용은 얼마입니까?

      하나의 레이저 "샷"비용은 60 센트 미만입니다.
  8. Konnick
    Konnick 2 1 월 2021 16 : 23
    +1
    인용구 : Drago
    60 센트 정도 지나쳤나요?

    네, 읽었습니다. 뜨거운 레이저는 하루에 하나의 에너지 빔이며 충전됩니다. 총알이 계속되는 것은 스타 워즈에서만입니다. 한 번의 "샷"에너지가 60 센트의 가치가 있습니까?
    1. Vadim237
      Vadim237 2 1 월 2021 22 : 39
      -1
      superionistor를 사용하려면-one shot one 방전 된 superionistor.
      1. 침입자
        침입자 3 1 월 2021 02 : 30
        +1
        분자 에너지 저장 장치에서 일회용 소스를 만들 수 있으므로 카트리지 케이스와 같이 샷 후 버려지고 보관 및 조립이 더 쉽고 단일 탄약 적재 경험이 거의 한 세기 동안 모든 사람이 축적했으며 전기 화학 개발은 약하지 않고 매우 적합하고 이중 목적이 될 것입니다 에너지 저장 기술!?
  9. 침입자
    침입자 3 1 월 2021 02 : 26
    +1
    보시다시피, 그들은 곧 레이저 후에 플라즈마로 전환 될 것입니다. 그리고 여기에 펄스에서 가장 거친 에너지를 가진 새로운 "놀라운"빔 및 빔 무기 세계가 있습니다. :)
    1. psiho117
      psiho117 3 1 월 2021 18 : 52
      +1
      인용 : 침입자
      보시다시피, 그들은 곧 레이저 후 플라즈마로 전환 될 것입니다. 여기에 빔과 빔 무기의 새로운 "놀라운"세계가 있습니다.

      그렇지 않습니다. 현대 과학은 일반적으로 플라스마를 제한 할 수 없으며 플라스 모이 드 생성에 대한 수학적 장치도 존재하지 않으며 볼 번개는 여전히 어두운 숲입니다.
      레이저 방사의 공식과 수학적 정당화는 지난 세기의 70 년대에 완전히 연구되었습니다.
      레이저가 50 년이 걸렸다면 플라즈마 무기가 도입되기까지 몇 년이 걸 렸는지 세어보십시오. hi
      1. 침입자
        침입자 3 1 월 2021 19 : 53
        -1
        남한 동료들은 100 억도의 열 플라스마에서 15 년에 토카막에서 최대 2020 초를 유지했습니다. NG 앞에서 읽었습니다. 소련의 기초 작업은 4-60 년대로 거슬러 올라갑니다. 제가 기억하는 한, 그들은 또한 플라즈마 방전의 전도체를위한 대기 채널을 만들기 위해 플라즈마 초점이있는 레이저 "스파크"와 함께 고정되지 않은 플라즈마를 조작했습니다. ? :) 다시 말하지만, "선반에서"분해 된 공개 데이터는 일반인에게 가장 가능성이 높습니다. 앞으로 수십 년 동안 기다리지 마십시오. 일부 내부자가 "벽"을 넘어서 나타날 경우에만 가능합니다! ???
        1. spech
          spech 8 1 월 2021 07 : 56
          0
          한국 동료들은 100 억도의 열 플라스마에서 15 년에 토카막에서 최대 2020 초의 머무름을 달성했습니다.

          플라즈마 밀도를 기억하십니까?
          1. 침입자
            침입자 8 1 월 2021 14 : 31
            0
            이제는 구체적으로 기억하지 못합니다. 네트워크를 살펴 봐야합니다. 거짓말을하지 않겠습니다. 토카막에 몇 개가 있었는지 ... :))) 플라즈마 자체의 밀도뿐만 아니라 방전 및 에너지 손실에 대한 채널의 안정화입니다. , 가스 환경 및 지금까지 "다른 많은 논란의 여지가있는"문제에서 사용될 때 ...
            1. spech
              spech 9 1 월 2021 06 : 49
              0
              밀도가 낮을수록 정체가있는 치질이 적습니다.
              1. 침입자
                침입자 9 1 월 2021 17 : 22
                0
                항상 그런 것은 아닙니다. 온도조차도 한계와 플라즈마에서 순환하는 전류를 연기하고 알려진 불안정성은 약 XNUMX 개뿐입니다. 그리고 입자와 장의 상호 작용 과정에서 불균일성을 지닌 모든 종류의 비선형 과정이 있습니다.
  10. 리카 1952
    리카 1952 3 1 월 2021 13 : 43
    0
    또 다른 돈을 삭감했습니다. 90 년대에는 고체 연속 레이저로 열 클럽을 만드는 데 수십억 달러를 소비하지 않은 것으로 나타났습니다. 다양한 추정치에 따르면 약 33 억 개입니다. 미국인들도 이것을 이해했습니다. 25-30 mgW의 출력을 가진 펄스 레이저로 문제를 해결할 수 있습니다. 그러면 공중에 부딪히는 데 문제가 없습니다. 그러나이를 위해서는 두 가지 이론적 문제를 해결해야하지만 해결되지 않았습니다. 적군이 이러한 문제를 해결하지 않고 150kW 레이저로 공중 목표물을 격추하려고한다는 사실은 우리가 이미 통과 한 것, 즉 막 다른 골목의 반복입니다. -4 kJ. 그런 레이저는없고 곧 나오지 않을 것입니다. 우리의 유능한 과학 관리자들도 그것을 자르고 싶어합니다. 즉, 5 년대의 교훈이 반복되고 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 1 월 2021 15 : 43
      -1
      "또 다른 삭감. 90 년에 고체 연속 레이저의 열 클럽이 수십억 달러를 소비하지 않은 것으로 나타났습니다."20 년 전, 고체 레이저를 포함하여 레이저가 계속 개선되고 있습니다. "예를 들어, UAV의 탄소 섬유 하우징을 파괴하려면 투자해야합니다. 4-5kJ. 그런 레이저는 없으며 곧 출시되지 않을 것입니다. " 직접 계산 했습니까?”“그들은 케이스의 두께와 빔에 노출되는 시간을 추가하는 것을 잊었습니다.
      1. 리카 1952
        리카 1952 4 1 월 2021 11 : 53
        0
        레이저 노출에 대한 구조의 저항 지표는 줄 단위로 표시되므로 면모로 변환하려는 경우 일반적이지만 노출 시간이 있습니다. 레이저에 지속적으로 노출되면 재료가 증발하여 빔을 스크리닝합니다. 연속 레이저가 막 다른 골목이라는 것이 분명 해졌고 미국인들은 이것을 이해했습니다. 펄스 레이저가 필요하지만 파워는 파워입니다. kollosalnye.Vobschem 적들이이 주제를 제기한다는 사실은 막 다른 골목입니다. 우리의 효과적인 관리자는 크리 보루츠 코의 사람이 분명히 마시고 싶어합니다. 아마추어 공간의 시간은 언론인, 항공 프로듀서, RF 국방부 차관, 변호사 등이 지휘하는 현실입니다.