군사 검토

은퇴 한 인도 공군 원수 : 중국 J-20 전투기는 아시아 상공을 장악하지 않을 것입니다-Rafali는 쉽게 그들을 물리 칠 것입니다

94

인도와 파키스탄 군사 전문가 (은퇴 한 군인) 사이에 부재자 언론 논란이 발생했습니다. 이 모든 것은 중국산 J-20 항공기와 프랑스 산 Rafale 항공기 사이의 공중 대결 문제에 대해 논평을 요청받은 은퇴 한 파키스탄 공군 장군 Shahzad Chaudhry와의 인터뷰를 파키스탄 언론에 실은 것으로 시작되었습니다. Rafale은 최근에 인도 공군의 일원이었습니다.


이 질문에 대해 Chaudhry 장군은 차세대 J-20 전투기가 "이 지역에서 근본적으로 게임을 바꾸고있다"고 말했습니다.
Shahzad Chaudhry :

이들은 새로운 기술과 새로운 기능을 갖춘 항공기입니다. 그들은 눈에 띄지 않으며 현대 항공 전자 공학을 갖추고 있습니다. J-20은 목표 구역에 직접 들어 가지 않고도 적 항공기를 타격 할 수있는 공대공 미사일을 탑재합니다.

은퇴 한 파키스탄 장군에 따르면이 모든 것이 J-20 전투기가 항공, 인도 공군과 함께 근무하고 있습니다.

인도 공군 라팔 전투기는 "중국 J-20과의 만남을 피하는 것이 더 나을 것"이라고 언급했다.

은퇴 한 인디언 항공 원수 Anil Chopra는 그러한 해석에 강력하게 동의하지 않습니다. 퇴직 한 파키스탄 장군과 부재자 분쟁을 일으킨 퇴직 원수에 따르면 "많은 사람들은 J-20이 프랑스 라팔보다 우월하다고 생각하는 이유는 첫 번째는 4,5 세대, 두 번째는 4 (XNUMX+) 세대 때문이라고 생각한다"고 말했다. ...

Anil Chopra :

중국이 라팔의 능력을 분명히 경시하고 있지만, 나는 J-20 전투기의 능력을 의심 할 이유가 있습니다. 그들은 불완전한 엔진을 가지고 있으며 레이더 스텔스에 대해 말할 필요가없는 방식으로 설계되었습니다. 그리고 적외선 범위에서 그들은 명확한 표적으로 "빛납니다".

은퇴 한 인도 원수 Anil Chopra는 프랑스 라팔이 중국 J-20보다 속도와 기동성, 전자전 시스템에 대한 대응 효과가 뛰어나다 고 주장합니다.

Anil Chopra :

중국 J-20 전투기는 Rafali가 쉽게 그들을 물리 칠 것이기 때문에 아시아 상공을 지배하지 못할 것입니다.

인도와 파키스탄의 두 명의 대형 퇴역 군인 간의 통신 분쟁에서 가장 중요한 것은 두 사람 모두 그들이 비판하는 항공기의 모든 특성을 분명히 알 수 없다는 것입니다.
94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 세메노프
    세메노프 16 1 월 2021 15 : 24
    + 23
    많은 사람들은 J-20이 프랑스 "Rafale"보다 우월하다고 믿습니다. 첫 번째는 4,5 세대에 속하고 두 번째는 4 세대 (XNUMX+)에 속하기 때문입니다.

    여기는 아시아의 "성공의 비밀"입니다. 비행기를 다음 세대로 옮기기 만하면됩니다.
    1. TermNachTer
      TermNachTer 16 1 월 2021 18 : 53
      +3
      특히 더 이상 책임이 없을 때 혀로 더듬는 것은 흥미로운 활동입니다. 그러나 박과 인디언의 주장은 무엇에 근거하고 있습니까? 이 기계들 사이의 전투를 시뮬레이션 한 사람이 있습니까? 시간이 지나면 가까운 미래에 실제 상황에서 충돌 할 가능성이 있습니다.
      1. SSR
        SSR 16 1 월 2021 21 : 08
        +4
        제품 견적 : TermNachter
        특히 더 이상 책임이 없을 때 혀로 더듬는 것은 흥미로운 활동입니다.

        VO에서 비슷한 상황)))
        임하.
        유명한 역사와 공중전을 펼치는 프랑스와 중국의 고귀한 전사.
        중국인은 CEA에서 많이 발전했고 프랑스 인은 생산 문화와 다른 많은 기술면에서 더 강하지 만 둘 다 여전히 항공 전투기이지만 둘 중 어느 것도 선택하지 않을 것입니다. 모두 어디에서 어떻게 사용될 것인지에 달려 있습니다. 단일 엔진 라팔 멀리서 그리고 임무 지역에서 날지 않을 것이며 기지가 근처에 있으면 땅에 덮을 수 있습니다.
        우리 전문가가 말했듯이, 전투기를 만드는 것으로는 충분하지 않지만 여전히 싸우는 법을 배워야합니다.
        1. 미칼 리치
          미칼 리치 16 1 월 2021 23 : 59
          +1
          제품 견적 : SSR
          유명한 역사와 공중전을 펼치는 프랑스와 중국의 고귀한 전사.

          각 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬하고 더 이상 칭찬하지 않습니다.
        2. 팀스
          팀스 17 1 월 2021 08 : 22
          +2
          단일 엔진 라팔은 멀리서 오지 않을 것입니다

          Rafale은 Dassault 회사의 조립 라인과 프랑스 공군의 일부로, 프랑스 기술 구매자로부터 교체 한 Mirage 제품군과는 달리 항상 쌍발 엔진 전투기였습니다. 2 개의 엔진의 존재는 항공 모함 갑판에서 새로운 기계를 운용 할 프랑스 해군 대표의 필수 요구 사항이었으며, 80 년대와 90 년대 프랑스 (게다가 당시 NATO 회원이 아니 었음)는 고추 력 엔진의 개발을 처음부터 시작하지 않았습니다. .. 따라서 결과로 나온 SNECMA M88 엔진 (가스 발생기)도 SSJ-146 용 SAM-100 엔진의 프로토 타입으로 사용되었습니다. 이 엔진은 현재 문제 (군부대 자원 부족 및 높은 수명주기 비용)로 이어졌습니다.
          1. SSR
            SSR 17 1 월 2021 08 : 33
            0
            제품 견적 : TimX
            Rafale은 항상 쌍발 전투기였습니다.

            하나의 엔진으로 인도에. 두 개의 엔진이 첫 번째 "인스턴스"입니다.
            시.
            그러나 엔진은 매우 괜찮습니다.
            1. 팀스
              팀스 17 1 월 2021 08 : 42
              +1
              하나의 엔진으로 인도로

              뭐 ) 그렇게 명확하게 선언하기 전에 문제를 더 잘 이해하는 것이 좋습니다.

              PS
              Rafale 제품군에는 단일 엔진 버전이 없었습니다. 현대 전투 항공기의 한 제품군에 대해 다른 수의 엔진이없는 것처럼 (이러한 수정에는 본질적으로 새로운 기계를 만들어야 함) ...
              1. SSR
                SSR 17 1 월 2021 11 : 00
                +1
                제품 견적 : TimX
                ) 그렇게 명확하게 선언하기 전에 문제를 더 잘 이해하는 것이 좋습니다.

                PS
                아니오 그리고 결코

                네, 제가 틀 렸습니다. 지그 춤을 출 수 있습니다.
                원래 두 대의 General Electric F404-GE-400 바이 패스 터보 제트 엔진으로 구동되었습니다. 항공 모함 Clemenceau의 갑판에 착륙 (접촉 및 접근 실패)을 포함한 460 번의 시험 비행 후, 엔진 88 개 (왼쪽)가 Rafale을 위해 특별히 개발 된 SNECMA M2-XNUMX로 교체되었습니다.

                나는 이것을보고 혼란 스러웠다.
                1. 팀스
                  팀스 17 1 월 2021 23 : 21
                  +2
                  지그 춤을 출 수 있습니다.

                  아마도, 나는 자제 할 것입니다-고립과 휴일 이후에는 아직 그 모양이 아닙니다.)))눈짓
                  PS
                  대답 해줘서 고마워 미소 나는 당신을 해치고 싶지 않았습니다!
  2. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 16 1 월 2021 15 : 24
    0
    히말라야를 처음으로 날아가는 사람은 질 것입니다! 뭐
    1. 전나무 전나무
      전나무 전나무 16 1 월 2021 20 : 22
      +3
      인용구 : tralflot1832
      히말라야를 처음으로 날아가는 사람은 질 것입니다! 뭐

      비행기를 사는 사람이지고 비행기를 생산하는 사람이 이길 것입니다.
  3. 오렌지 빅
    오렌지 빅 16 1 월 2021 15 : 25
    + 10
    은퇴 한 인도 공군 원수 : 중국 J-20 전투기는 아시아 상공을 장악하지 않을 것입니다-Rafali는 쉽게 그들을 물리 칠 것입니다

    나는 중국이 수십 명의 라팔로 인도를 이길 것이라고 장담한다. 은퇴 한 원수의 그러한 진술은 선전과 더 비슷하다.
    1. 루쿨
      루쿨 16 1 월 2021 15 : 27
      +5
      나는 중국이 수십 명의 라팔로 인도를 이길 것이라고 장담한다. 은퇴 한 원수의 그러한 진술은 선전과 더 비슷하다.

      아니오, 아니오, 아니오-이것은 레벨입니다- "내 폴더가 당신의 폴더를 이길 것입니다")))
      1. 오렌지 빅
        오렌지 빅 16 1 월 2021 15 : 30
        -1
        5 세대 J-20의 수십 명의 라 ​​팔레스 전투기를 위협하고 있으며, 그중에는 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 어떤 종류의 유치원.
        1. 루쿨
          루쿨 16 1 월 2021 15 : 31
          0
          그게 유치원이야.

          여기 나는 거의 같다)))
          그리고 이것은 군대의 엘리트입니다)))
      2. 트랄플로트1832
        트랄플로트1832 16 1 월 2021 15 : 32
        +5
        왜, 그가 내 폴더를 이길까요? 예, 내 폴더 3 형제는 검은 띠를 가진 복서 한 명과 가라테 선수 두 명을 가지고 있습니다! 혀
  4. 자우 베크
    자우 베크 16 1 월 2021 15 : 30
    +6
    문제는 중국이 얼마나 많은 J20과 J11을 가질 것이며 인도는 얼마나 많은 Raphales와 Su30mki를 가질 것인가입니다.
  5. 루스티콜루스
    루스티콜루스 16 1 월 2021 15 : 33
    +9
    이 항공기 또는 저 항공기의 우월성에 대한 주제는 완전히 공개되지 않았습니다. 두 장군에게 전통적인 수탉 모자와 지휘봉을 손에 들고 국경에 만남의 장소를 설정하여이 항공기의 모든 장점을 최종적으로 설명하십시오. 롤
  6. 페트르 블라디미로 비치
    페트르 블라디미로 비치 16 1 월 2021 15 : 36
    +2
    사망 기사가 아닌 것은 광고입니다. (c)
  7. 포로
    포로 16 1 월 2021 15 : 48
    +8
    장군에게 뇌가 필요하지 않다면 당연히 원수는 포기하지 않았습니다. 윙크하는 "대령은 뇌에서 수술을 받고, 외과의는 두개골을 제거하고 뇌를 꺼 냈습니다. 여기에 근무중인 요원이 들어옵니다."
    -중령! 소장 직급을 받았습니다!
    그는 뛰어 올라 두개골을 밀고 모자를 쓰고 출구로 달려갑니다. 추격중인 외과의 :
    -두뇌가 잊었다!
    -도대체 왜 지금 필요해! "(C)
  8. 시스의 군주
    시스의 군주 16 1 월 2021 15 : 55
    +2
    Rafale은 적어도 전투 테스트를 받았지만 중국인은? 아니.

    그래서 개인적으로 적어도 중국 J-20이 화재로 침례를 받기 전까지는 라팔과 접촉 할 위험이 없습니다.
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 16 1 월 2021 16 : 10
      +4
      Rafale은 어떤 전투에서 테스트 되었습니까?
      1. 시스의 군주
        시스의 군주 16 1 월 2021 16 : 18
        -7
        모든 것이 인터넷에 있으며, 가장 중요한 것은 게으르지 않고 검색하는 것입니다))
        1. 오렌지 빅
          오렌지 빅 16 1 월 2021 16 : 27
          +3
          글쎄요. 라팔 리가 공중전에 참여한 기억이 없습니다.
          1. 시스의 군주
            시스의 군주 16 1 월 2021 16 : 29
            -8
            혼자서. 또는 500 r. 내 카드에 정보를 제공하겠습니다.
            그렇지 않으면 손가락을 들지 않을 것입니다. 여기에는 자본주의와 시장 관계가 있습니다))
            1. 오렌지 빅
              오렌지 빅 16 1 월 2021 16 : 30
              +6
              제품 견적 : 시스의 제왕
              혼자서. 또는 500 r. 내 카드에 정보를 제공하겠습니다.
              그렇지 않으면 손가락을 들지 않을 것입니다. 여기에는 자본주의와 시장 관계가 있습니다))

              이상한 변명. 빌레이 뭐
              1. 시스의 군주
                시스의 군주 16 1 월 2021 16 : 32
                -5
                변명하다? 헤헤))

                뻔한 것을 증명하는 데 시간처럼 소중한 자원을 낭비하고 싶지 않습니다.

                직업에 대한 비용을 지불하거나 직접 정보를 찾으십시오. 간단합니다. 의뢰
                1. A_렉스
                  A_렉스 16 1 월 2021 20 : 01
                  +4
                  뻔한 것을 증명하는 데 시간처럼 소중한 자원을 낭비하고 싶지 않습니다.


                  그 사람은 구글에서 기초적인 정보 검색에 시간을 허비하게되어 미안하다고 말하고, 정보를 찾지 않는 이유를 설명하는 데 시간을 허비하게되어 미안하다고 말한다. Google에서 20 분 안에 가정을 확인하는 사실을 찾을 수 없다면 그러한 사실이 없으며 근거없는 가정은 가치가 없으며 스스로를 정당화하려는 시도입니다.
                  1. 양파
                    양파 17 1 월 2021 00 : 37
                    -2
                    심리적 측면을 고려하고 있지 않습니다.
                    예를 들어 인간 사고의 관성 (잘못된 길을 선택했지만 멈출 수없는 것을 보았을 때)과 비논리적 게으름 (오늘 손가락을 떼지 않으면 내일 등을 구부려 야하지만 여전히 움직이지 않는다는 것을 알 때) 오늘이 오늘이고 내일이 내일이기 때문에)
                    1. A_렉스
                      A_렉스 17 1 월 2021 01 : 03
                      -1
                      심리적 측면을 고려하고 있지 않습니다.


                      예, 저는 동기 부여에 관심이 없기 때문에 심리적 측면을 고려하지 않습니다. 당신은 아직도 확실히 생각을 모릅니다. 나는 그 진술이 사실인지 아닌지에만 관심이 있습니다.
                      1. 양파
                        양파 17 1 월 2021 01 : 13
                        -1
                        실제 데이터 (진공 상태의 구형 말이 아닌 학교 물리학 교과서의 실제 데이터, 예를 들어 실제 실험 / 측정 결과)를 올바르게 처리하려면 특정 필터 세트를 올바르게 선택하고 적용해야합니다. , 따라서 진실을 왜곡하는 소음을 제거합니다.
                        인간 사고의 맥락에서 사람들은 자신의 지각의 프리즘을 통해 진리를 봅니다. 이 프리즘에서 진리 이미지의 곡률을 수정하면 사람이 진리를 보는 방법에 대한 설명에 따라 실제로 어떻게 보이는지 확인할 수 있습니다.
                        가장 간단한 예입니다. 친구의 영화 취향이 당신에게 역겨운 것 같으면 친구가 칭찬하기 위해 최선을 다할 영화에 가지 않을 가능성이 큽니다.
                      2. A_렉스
                        A_렉스 17 1 월 2021 01 : 27
                        -1
                        가장 간단한 예입니다. 친구의 영화 취향이 당신에게 역겨운 것 같으면 친구가 칭찬하기 위해 최선을 다할 영화에 가지 않을 가능성이 큽니다.


                        진리는 주관적인 판단과는 아무런 관련이 없습니다.
                      3. 양파
                        양파 17 1 월 2021 01 : 41
                        -2
                        내 예에서 하나의 "프리즘"은 다른 "프리즘"에 상대적으로 다시 계산됩니다. 이러한 계산의 가능성이 여기에서 중요합니다.
                        주관적인 인식에서 진실은 종종 적절한 기술, 도구 및 욕구를 통해 자체적으로 추론됩니다. 모든 자연 과학은 이것에 기초합니다.
                      4. A_렉스
                        A_렉스 17 1 월 2021 02 : 10
                        0
                        주관적인 인식에서 진실은 종종 그 자체로 추론됩니다.


                        진실은 개인화되고 주관적인 인식이없는 것입니다. 다른 모든 것은 사실이 아니지만 사적인 관점입니다.
                      5. 양파
                        양파 17 1 월 2021 02 : 22
                        -2
                        그 반대를 어디에 말합니까? 내 "리 카운트"는 당신의 "비 개인화"입니다.
                      6. A_렉스
                        A_렉스 17 1 월 2021 02 : 28
                        0
                        내 "리 카운트"는 당신의 "비 개인화"입니다.


                        진실은 개인적인 인식에 의존하지 않으므로 그것을 결정하기 위해서는 완전하고 명확한 이해가 필요하며, 그 후에는 오류가있는 사람들에게 실제 상황을 설명 할 수 있습니다.
                      7. 양파
                        양파 17 1 월 2021 02 : 34
                        -2
                        지각 된 그림은 관찰자를 위해 이미지가 굴절되는 프리즘의 특성과 진실에 따라 달라집니다. 이러한 특성을 알면 관찰자의 인식을 실제 진실로 다시 계산할 수 있습니다.

                        왠지 반복 해
                      8. A_렉스
                        A_렉스 17 1 월 2021 02 : 35
                        -2
                        왠지 반복 해


                        우리는 반복하지 않습니다. 당신은 내가 말하는 것을 전혀 말하고 있지 않습니다.
                      9. 양파
                        양파 17 1 월 2021 02 : 36
                        -2
                        내가 당신과 똑같이 말하길 바라나요?
                      10. A_렉스
                        A_렉스 17 1 월 2021 14 : 25
                        -2
                        내가 당신과 똑같이 말하길 바라나요?


                        나는 그런 말을하지 않았다. 나는 우리가 다른 말을하고 있다고 말했다. 당신은 한 가지를 말하고 나는 다른 것을 말합니다. 진실이 비인격 화되고 주관적인 개인적 인식에 의존하지 않는다는 것을 이해하지 못한다면 더 이상 이야기 할 필요가 없습니다.
                      11. 양파
                        양파 18 1 월 2021 16 : 55
                        -1
                        개인 비전 데이터의 적절한 "재 계산"을 통해 비 개인화가 가능합니다.
                        영리한 표정을 가진 당신은 "공통 장소"를 반복하고 그들이 당신에게 말하는 것을 절대 이해하지 못합니다.
                      12. A_렉스
                        A_렉스 18 1 월 2021 18 : 54
                        -2
                        개인 비전 데이터의 적절한 "재 계산"을 통해 비 개인화가 가능합니다.


                        말도 안됩니다.

                        너는 똑똑해 보여


                        성격으로의 전환은 궤변 주의자의 전형적인 기술입니다. 더 이상 대화를 계속할 필요가 없습니다.
                      13. 양파
                        양파 18 1 월 2021 19 : 06
                        -1
                        나에게 당신의 성격은 악어에게 베다 요리에 관한 책과 같습니다.
                        나는 단지 논쟁 대신에, 당신은 다소 험난한 "평범한 장소"에 대해 교묘하게 이야기하고 있다고 말합니다.
                        그냥 "be-be-be"와 같이 말할 수 있습니다. 같은 수준의 논쟁이있을 것입니다.
  • 시스의 군주
    시스의 군주 17 1 월 2021 00 : 49
    -2
    어리석은 증거가 필요한 게으른 사람들을위한 천 단어 대신)))

    Olweiss의 날개에 비행선을 상상 한 사람))

  • 양파
    양파 17 1 월 2021 00 : 54
    0
    증거가 없다는 것이 그 반대의 증거로 간주된다면 과학은 안전하게 묻힐 수 있습니다.
    1. A_렉스
      A_렉스 17 1 월 2021 01 : 10
      -1
      증거가 없다는 것이 그 반대의 증거로 간주된다면 과학은 안전하게 묻힐 수 있습니다.


      이것은 예를 들어 고대 그리스에서 표현 된 가설 인 원자론의 경우와 같이 종종 즉시 얻을 수있는 가설을 증명하는 것이 아닙니다.
      이 경우 일반적인 사실 확인이 필요합니다. Google의 도움으로 매우 빠르고 쉽게 구현할 수 있다는 사실을 인용하는 대신 우스꽝스러운 끈기가 뒤 따르면 그러한 사실이 없을 가능성이 큽니다.
      1. 양파
        양파 17 1 월 2021 01 : 17
        -1
        또는 위에서 설명한 것처럼 심리학이 개입했습니다.)
        나는 당신의 상대가 옳다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 당신의 결론에 대한 증거가 부족하다는 것을 지적하고 있습니다.
      2. A_렉스
        A_렉스 17 1 월 2021 01 : 24
        -2
        나는 당신의 결론에 대한 증거가 부족하다는 것을 지적하고 있습니다.


        그리고 나는 다른 사람의 의견에 대한 100 % 증거에 관심이 없습니다. 그의 말이 틀렸다는 결론만으로도 충분합니다.
      3. 양파
        양파 17 1 월 2021 01 : 43
        -1
        당신에게 충분한 것과 그렇지 않은 것-물론 나는 정의 할 권리가 없습니다.
        나는 당신의 진술에 대한 증거가 부족하다는 것을 말하고 있습니다.
      4. A_렉스
        A_렉스 17 1 월 2021 02 : 07
        -1
        나는 당신의 진술에 대한 증거가 부족하다는 것을 말하고 있습니다.


        내 진술이 100 % 입증되지 않았다고 만 말할 수 있습니다. 그러나 그것은 정상입니다. 우리 세상에서 100 % 입증 된 것은 거의 없습니다.
      5. 양파
        양파 17 1 월 2021 02 : 29
        -1
        "100 %가 아님"이라는 말은 이미 인문학의 영역입니다). 그리고 나는 그곳에서 보행자가 아님을 인정해야합니다)).
        이 용어에서는 "100 % 입증되지 않은"두 가지 진술 (당신과 당신의 상대방) 만보고 상호 존재의 의미를 절대 이해하지 못합니다.
      6. A_렉스
        A_렉스 17 1 월 2021 02 : 36
        -2
        "100 % 입증되지 않은"진술은 이미 인문학의 영역입니다


        물론 이것은 인문학뿐만 아니라 정확한 과학에도 적용됩니다.
      7. 양파
        양파 17 1 월 2021 02 : 38
        -1
        100 % 입증되지 않은 정리의 예를 들어보십시오.
      8. A_렉스
        A_렉스 17 1 월 2021 14 : 22
        -2
        100 % 입증되지 않은 정리의 예를 들어보십시오.


        당신은 논쟁을 위해 논쟁하고 있습니까? 아니면 동일한 AI에 대한 작업의 일부로서 개발자 자신이 그것이 어떻게 작동하는지 완전히 이해하지 못한다는 것을 모르십니까? 또 다른 예는 의학으로, 대부분의 경우 특정 약물이 작동하는 방식이 완전히 명확하지 않은데, 이는 정확히 선택된 화학 원소 화합물입니다.
      9. 양파
        양파 18 1 월 2021 17 : 02
        -1
        AI는 의학적 의미에서 어떤 종류의 지능도 아닙니다. 모든 신경망에는 엄격한 수학이 있습니다. 이것에 대해 속지 마십시오. 여기서 "100 % 입증되지 않음"을 찾을 수 없습니다.
        의학은 언제 정확한 과학이 되었습니까?
      10. A_렉스
        A_렉스 18 1 월 2021 19 : 02
        -2
        AI는 의학적 의미에서 어떤 종류의 지능도 아닙니다.


        전형적인 궤변가의 대답은 원래 진술의 의미가 아닙니다.

        이것에 대해 속지 마십시오.


        과학자와 프로그래머는 인공 지능이 의사 결정을 내리는 방식을 이해하는 것을 중단했습니다. 이 문제는 캘리포니아 롱 비치에서 개최 된 주요 AI 컨퍼런스 인 신경 정보 처리 시스템 (Neural Information Processing Systems)에서 여러 전문가에 의해 발표되었다고 Quartz는 썼다.
        Quartz에서 인터뷰 한 전문가들은 시스템이 너무 복잡해지기 전에 조치를 취해야한다고 말합니다. Uber의 Jason Yosinski는“우리는 논리를 이해하지 않고 AI 결정을 당연하게 받아들이고 싶지 않습니다. "사회가 기계 학습 모델을 받아들이려면 AI가 결정을 내리는 방법을 알아야합니다."
        https://hightech.fm/2017/12/08/i-is-now-so-complex

        그런 다음 선동자와 의사 소통을 중단합니다. 여전히 그러한 기회가있는 동안 대중 앞에서 궤변을 가지고 놀 수 있습니다.
      11. 양파
        양파 18 1 월 2021 19 : 12
        0
        당신은 무지합니다. 당신은 당신이 인용 한 것을 절대적으로 이해하지 못합니다.
        아름다운 헤드 라인을 추구하는 또 다른 기자는 "과학자들은 이해를 멈췄다"는 것처럼 신경망이 미래에 너무 복잡해질 수 있다는 연사의 가정을 내놓았습니다.

        왜 당신은 전혀 모르는 것에 대한 우스꽝스러운 해석으로 정보 공간을 어지럽히고 있습니까? 내 세계 사진에서 이것은 범죄와 유사합니다.
  • Mordvin 3
    Mordvin 3 16 1 월 2021 16 : 51
    +1
    인용구 : Lord of the Sith
    ... 또는 500 r. 내 카드에 정보를 제공하겠습니다.

    Hoo-Hoo-Hoo-Ho 아닌가요?
    1. 시스의 군주
      시스의 군주 16 1 월 2021 16 : 52
      -3
      그는 오히려 웃음
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 16 1 월 2021 17 : 44
        -1
        인용구 : Lord of the Sith
        그는 오히려

        여기 Bes ... Scream ...
  • 호스 타티
    호스 타티 16 1 월 2021 16 : 54
    +2
    공중전에서 그들은 아프가니스탄과 리비아에서 사용되었고 지상에서 일했습니다. 우리는 폴리곤 조건에서 멀지 않았다고 말할 수 있습니다. Karoch, 나는 반죽의 경우 중국에 걸었다)
  • 그릿
    그릿 17 1 월 2021 07 : 50
    0
    인용구 : OrangeBigg
    Rafale은 어떤 전투에서 테스트 되었습니까?

    가다피의 무방비 군대를 폭격하고 그가 달렸던 깡패들을 가리 켰습니다.
  • 예하트2
    예하트2 16 1 월 2021 15 : 58
    +3
    첫째, 라팔이 적고 인도에서 생산하지 않을뿐만 아니라 제대로 제공 할 수 없습니다.
    둘째, Rafali는 현재 현대화의 정점에 있으며 더 나아지지 않을 것이며 중국 j20은 거대한 성능 향상 프로그램을 앞두고 있습니다.
    셋째, 단순히 특성 비교가 없습니다.
    인디언 쇼에서 슬프다-그들은 권력의 진정한 균형을 이해하지 못합니다.
    그들의 소송은 이미 중국이 군대와 군-공업 단지의 효율성을 능가하는 머리와 어깨가 된 나라를 매우 어려운 상황으로 이끌었다는 것을 이해하지 못합니다.
    1. DDT
      DDT 16 1 월 2021 22 : 47
      +2
      인용문 : yehat2
      첫째, 라팔이 적고 인도에서 생산하지 않을뿐만 아니라 제대로 제공 할 수 없습니다.
      둘째, Rafali는 현재 현대화의 정점에 있으며 더 나아지지 않을 것이며 중국 j20은 거대한 성능 향상 프로그램을 앞두고 있습니다.
      셋째, 단순히 특성 비교가 없습니다.
      인디언 쇼에서 슬프다-그들은 권력의 진정한 균형을 이해하지 못합니다.
      그들의 소송은 이미 중국이 군대와 군-공업 단지의 효율성을 능가하는 머리와 어깨가 된 나라를 매우 어려운 상황으로 이끌었다는 것을 이해하지 못합니다.

      당신은 마치 인도가 적어도 한 번은 중국보다 우월한 것처럼 말합니까?! 잊지 마세요, 소련은 인도에 우리의 무기를 공급했고, 같은 중국에서 Chenas는 라이센스하에 또는 무기없이 그것을 생산했습니다. 게다가 중국인과 인도인의 동기는 비교할 수 없습니다. 인도는 항상 외부인이자 희생자였습니다. 그리고 그들이 존재하지 않는 MiG-35 대신 Rafal을 가져 갔다는 사실은 Rosoboronexport, Poghosyan, MiG, 러시아 정부 등에 게 큰 마이너스입니다. 그러나 그들이 MiG를 가져가더라도이 IMHO는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 인디언들이 구타를 당했을 때 그럴 것입니다.
      1. 예하트2
        예하트2 16 1 월 2021 22 : 53
        +4
        인도는 우월하지 못했지만 최소한 동원과 기술면에서 비교할 수있는 매우 심각한 적이었습니다. 지금은 그렇지 않습니다. 중국은 기술적으로나 동원 적으로나 경제적으로나 심리적으로 더 강합니다. 그리고 이것은 당신이 역사를 공부했다면 항상 어떤 종류의 심각한 변화를 가져오고 가장 강한쪽에 유익합니다.
        1. DDT
          DDT 16 1 월 2021 22 : 59
          0
          인용문 : yehat2
          인도는 우월하지 못했지만 최소한 동원과 기술면에서 비교할 수있는 매우 심각한 적이었습니다. 지금은 그렇지 않습니다. 중국은 기술적으로나 동원 적으로나 경제적으로나 심리적으로 더 강합니다. 그리고 이것은 당신이 역사를 공부했다면 항상 어떤 종류의 심각한 변화를 가져오고 가장 강한쪽에 유익합니다.

          글쎄, 그녀는 여전히 많은 일을 할 수 있습니다. 모두 똑같이 핵무기가 있습니다. 동원 가능성이 매우 크기 때문에 중국이 인도 SS를 공격하면 파키스탄과 만 짝을 이룰 것입니다. 일대일로 위험을 감수하지 마십시오. 하지만 흥미로운 점은 이제 모든 사람이 자신의 무기를 생산하기 시작한다는 것입니다. 미국, 러시아, EU의 독점은 점차 감소하고 있습니다. 팽창 된 군-산업 단지는 어디로 갈까요? 아직 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카가 있지만, 자체 군-공업 단지 방향으로 움직임이 있지만?
          1. 호스 타티
            호스 타티 16 1 월 2021 23 : 18
            0
            무슨 무기에 대해 말씀하시는 겁니까? 전투기, 방공, 탱크? 물론 알리에서 드론을 살 수는 있지만 제 XNUMX 세계에서 갱단의 대결과는 약간 다른 갈등에서의 효과는 그리 인상적이지 않다. 그리고 부풀어 오른 군사 산업 단지에 대해-세계 무기 시장의 역학에 관심을 가져보십시오.
          2. 예하트2
            예하트2 16 1 월 2021 23 : 56
            +3
            인용 : DDT
            부풀어 오른 군-공업 단지

            냉전에서 살지 않은 것 같습니다. 이제 미국은 새로운 항공 모함 1 대를 만들 수 없지만 이전에는 파이처럼 찍혔습니다. 양쪽의 항공은 3 배 더 많았습니다.
            1. DDT
              DDT 17 1 월 2021 01 : 21
              0
              그가 어떻게 살았는지 :))) 본격적으로. 하지만이 냉전의 관점에서 볼 때 군-공업 단지는 어디에도 부풀려진 것처럼 보이지 않았습니다
              그리고 지금 나는 새로운 냉전을 일으키려는 시도를 보았지만 모두가 저항하고 있습니다 ... wassat
              1. 예하트2
                예하트2 17 1 월 2021 02 : 06
                +1
                인용 : DDT
                군-공업 단지는 부풀어 보이지 않았다

                이것은 군사 산업 단지가 바르샤바 조약 영토 전체에 흩어져 있었기 때문입니다-일부 선박은 폴란드에서, 체코 슬로바키아의 포병, 독일의 많은 것, 헝가리의 부츠에서 제작되었습니다.
                그리고 군대는 유럽, 쿠바, 카자흐스탄, 베트남 및 기타 원격 지점에 주둔했습니다.
                그리고 평균적으로 군인이 많지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
                예를 들어, 우리 도시에 15 개의 대공 부대가 있다는 사실을 알게 된 것은 불과 3 년 후였습니다. 그들은 숲에 서서 빛나지 않았습니다.
          3. 일라나 톨
            일라나 톨 17 1 월 2021 08 : 52
            +1
            부풀어 오른 군-공업 단지는 어디로 갈 것인가?


            우리의 군-산업 단지는 확실히 부풀려지지 않았습니다. 우리 군대를위한 군사 장비의 출시뿐만 아니라 그것을 증가시킬 필요가 있습니다. 현재 재무장의 속도는 분명히 불충분합니다.
  • 리아 루 아브
    리아 루 아브 16 1 월 2021 16 : 14
    -1
    모든 샌드 파이퍼는 형편없는 반대자들을 제외하고는 물론 언제 어디서나 그의 늪을 칭찬합니다.
  • 기대다
    기대다 16 1 월 2021 16 : 36
    +3
    따라서 인디언들은 중국인의 길을 따라 가고, 4,98의 열의 Rafale과 일반적으로 5,20의 열의 미사일과 레이더를 공급 받고 있다고 선언하기 시작하십시오! wassat
  • 키저 솔트
    키저 솔트 16 1 월 2021 17 : 00
    +2
    루크 스카이 워커의 성간 전투기를 주지만 조종사는 여전히 인도인과 중국인입니다. 그리고 Rafale을 사용하면 이륙시 볼트와 너트가 떨어집니다. 웃음
  • 알렉세이 스테파노 프
    알렉세이 스테파노 프 16 1 월 2021 17 : 06
    +2
    Yeralash №106 "전투" am
  • svp67
    svp67 16 1 월 2021 17 : 21
    +2
    가장 중요한 것은 인도, 파키스탄, 중국이 무엇을 감히 확인하든간에 핵무기와 XNUMX 대 강국의 군사적 충돌과 그러한 인구 집단은 예측할 수없는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.
  • 로즈 56
    로즈 56 16 1 월 2021 17 : 39
    -2
    많은 웃음이 나오는 것처럼이 수치를 들어보세요. 힌두교도들은 춤을 추고 중국인들은 그들을 okroshka로 밀어 넣을 것입니다. 사람 롤
    1. 알렉스 정의
      알렉스 정의 17 1 월 2021 09 : 54
      0
      인도는 지난 전쟁에서 파키스탄을 쉽게 패배 시켰습니다.
      1. 로즈 56
        로즈 56 17 1 월 2021 10 : 13
        -1
        중국인과 파키스탄인을 혼동했을 것입니다. 바보
        1. 알렉스 정의
          알렉스 정의 17 1 월 2021 10 : 22
          0
          나는 인도가 싸우는 방법을 알고 있으며 누구의 질문이 걸릴 것인지를 말하고 싶었습니다.
          1. 로즈 56
            로즈 56 17 1 월 2021 10 : 45
            -1
            그리고 어디서, 언제, 누구와 싸웠습니다. 파키스탄인을 만지지 마십시오. 그들은 같은 사람들입니다. 단 한 번 헤어졌습니다. 사실, 중국인도 여전히 그러한 전사이지만 지난 수십 년 동안 그들의 군대는 크게 성장했습니다.
  • 비탈리 안
    비탈리 안 16 1 월 2021 18 : 02
    -2
    은퇴 한 인도 공군 원수 : 중국 J-20 전투기는하지 않을 것입니다

    예, 그들은 군비 분야에서 당신의 어리석은 정책을 위해 인도를 부수고 산산조각 낼 것입니다 .. 외교와 특별 서비스로 ..
    그만한 가치가 없습니다.
    1. 드미트리 마카로프
      드미트리 마카로프 17 1 월 2021 02 : 36
      0
      두 사람은 완전히 동의합니다. 인도에는 전체 무기 부문이 없습니다. 인도 군대가 현대적이라고 할 수 있을지조차 의심 스럽습니다. 수많은 예, 불균형 예입니다.
      "인도 군의 위대한 승리"에 대해서도 알고 싶습니다.
      그리고 적어도 중국에는 핵심이 있습니다.
      그러나 이것이 일어나지 않기를 바라지 만 오늘날 그들은 템플릿을 찢어 버리고 있습니다.
      1. 바딤 _888
        바딤 _888 17 1 월 2021 18 : 46
        +1
        예를 들어 세 번째 인도-파키스탄 전쟁이 적합할까요?
  • 123456789
    123456789 16 1 월 2021 18 : 07
    0
    국가 중국 프랑스
    브랜드 Shenyang Aircraft Dassault
    이름 J-20 Rafale
    수정 J-20 Rafale
    생산 시작 (연도) 2011 1985
    길이 (m) 20.30 15.30
    높이 (m) 4.45 5.34
    윙스 팬 (m) 12.88 10.90
    공 중량 (kg.) 17 000
    최대 이륙 중량 (kg.) 36 300
    최대 비행 범위 (km) 5 500
    최대 비행 속도 (km / h)-1
    순항 속도 (km / h)-1
    서비스 한도 (m) 20 000
    발전소 2 x TRDDF 2 x TRDDF SNECMA M88-2
    엔진 파워 180 92
    승무원 (명) 1 2
    군비-
    12kg의 폭탄 250 개 및 4UR 또는 8UR

    생산량 (단위) 9

    자세한 내용 : https://avia.pro/sravnenie/voennue-samoletu/result
    1. 팀스
      팀스 17 1 월 2021 10 : 15
      +1
      생산 시작 (연도) 2011 1985

      슬픈 뭐
      자세한 내용은 https : //avia.pro / ...

      wassat
      더 이상 읽을 수 없습니다))))
  • 반 회귀
    반 회귀 16 1 월 2021 18 : 18
    +3
    이 기술은 전쟁으로 평가 될 것입니다.
  • 시
    16 1 월 2021 19 : 20
    +1
    이 모든 레이아웃은 첫 번째 충돌 전에 만 좋습니다. 파키는 힌두교의 적이며 그들에게 좋은 말을 할 수 없습니다. Indo-Pakistani 국경에서 잔인한 머그잔을 들고 걷는 모습을보세요.
    1. 나가언트
      나가언트 16 1 월 2021 20 : 29
      +1
      인용문 : Poetiszaugla
      파키는 힌두교의 적

      하지만 일단 한 사람이 있었는데 ... 이것이 이슬람화가 이끄는 것입니다.
      1. 시
        16 1 월 2021 20 : 35
        +1
        네. 파키스탄은 본질적으로 북인도입니다.
      2. 팀스
        팀스 17 1 월 2021 10 : 24
        +1
        하지만 일단 한 사람이 있었는데 ... 이것이 이슬람화가 이끄는 것입니다.

        뭐
        아마도 "이슬람화"가 아니라 앵글로색슨 족의 전략이 "분할하고 통치"하는 것일까 요?
        그리고 우리나라 (러시아, 벨로루시, 우크라이나)에서“이슬람화”는 언제 일어 났습니까? 물론 내가 뭔가를 모르는 것일까 요? 그리고 불가리아, 마케도니아, 그리스는 어떻습니까? (적어도 이론 상으로는 터키인을 끌 수 있습니다)
  • 폭스 노바
    폭스 노바 16 1 월 2021 20 : 25
    +1
    4 개의 raphals 모두?
  • APASUS
    APASUS 16 1 월 2021 21 : 42
    +2
    그리고 그렇게 될 것입니다! 그러나 은퇴 한 인도 공군 원수는 공중전의 성공이 수천 개의 부품에 달려 있다고 말하지 않았습니다. 비행기 자체는 도구 일뿐입니다!
  • 드미트리 마카로프
    드미트리 마카로프 17 1 월 2021 02 : 27
    0
    J-20이 Akhtetsky 전투기가 아닐 수도 있다는 데는 확실히 동의합니다.하지만 명확하지 않습니다.하지만 천국의 에이스 인 Rafal은 어떻습니까?