은퇴한 인도 공군 원수: 중국 J-20 전투기는 아시아 상공을 지배하지 못할 것입니다. Rafali는 그들을 쉽게 물리칠 것입니다.

인도와 파키스탄 군사 전문가(퇴역 군인) 사이에 언론에서 부재자 분쟁이 발생했습니다. 이 모든 것은 중국산 J-20 항공기와 프랑스산 Rafale 항공기 간의 공중 대결 가능성에 대한 논평을 요청받은 퇴역 파키스탄 공군 장군 Shahzad Chaudhry와의 인터뷰가 파키스탄 언론에 게재되면서 시작되었습니다. Rafale은 최근 인도 공군의 일원이 되었음을 상기시켜 드립니다.

이 질문에 대해 Chaudhry 장군은 차세대 J-20 전투기가 “이 지역의 판도를 바꾸는 것”이라고 말했습니다.
샤자드 초드리:

이들은 새로운 기술과 새로운 기능을 갖춘 항공기입니다. 눈에 띄지 않으며 현대적인 항공 전자 장치를 갖추고 있습니다. J-20은 킬존에 직접 들어가지 않고도 적 항공기를 타격할 수 있는 공대공 미사일을 탑재합니다.

퇴역한 파키스탄 장군에 따르면, 이 모든 것이 J-20 전투기의 성능을 능가할 수 있게 해준다고 합니다. 항공, 인도 공군에서 사용 가능합니다.

인도 공군의 라팔 전투기는 "중국 J-20과의 조우를 피하는 것이 더 나을 것"이라고 언급되었습니다.

은퇴한 인도 공군 원수 아닐 초프라(Anil Chopra)는 그러한 해석에 강력하게 동의하지 않습니다. 퇴역한 파키스탄 장군과 부재자 분쟁을 벌인 퇴역 보안관에 따르면, "많은 사람들이 J-20이 프랑스 라팔보다 우월하다고 믿는 이유는 첫 번째가 4,5세대로 분류되고 두 번째가 4( XNUMX+) 세대.” .

아닐 초프라:

중국은 분명히 라팔의 능력을 과소평가했지만, 나는 J-20 전투기의 능력을 의심할 이유가 있습니다. 그들은 불완전한 엔진을 가지고 있으며 레이더 스텔스에 대해 말할 필요가 없도록 설계되었습니다. 그리고 적외선 범위에서는 명백한 목표물로 "빛납니다".

은퇴한 인도 원수 아닐 초프라(Anil Chopra)는 프랑스 라팔이 속도와 기동성, 전자전 시스템 대응 측면에서 중국 J-20보다 우수하다고 주장합니다.

아닐 초프라:

중국 J-20 전투기는 라팔레스가 쉽게 패배시킬 것이기 때문에 결코 아시아 상공의 하늘을 지배하지 못할 것입니다.

인도와 파키스탄의 퇴역 군인 두 명 사이의 서신 분쟁에서 가장 중요한 점은 두 사람 모두 자신이 비판하는 항공기의 모든 특성을 분명히 알 수 없다는 것입니다.

Comments

[세메노프]

많은 사람들이 J-20이 프랑스 라팔보다 우수하다고 생각하는 이유는 4,5세대가 4세대, XNUMX세대가 XNUMX세대(XNUMX+)로 분류되기 때문이다.

여기 아시아의 "성공 비결"이 있습니다. 다음 세대로 비행기를 타면됩니다.

[TermNachTer]

특히 더 이상 아무것도 책임지지 않을 때 혀를 거짓말하는 것은 흥미로운 활동입니다. 그러나 박세리와 인도인의 주장은 무엇에 기초하고 있습니까? 이 기계들 사이의 전투를 시뮬레이션한 사람이 있나요? 이제 가까운 시일 내에 실제 상황에서 충돌할 가능성이 있습니다.

[SSR]

제품 견적 : TermNachter

특히 더 이상 아무것도 책임지지 않을 때 혀를 거짓말하는 것은 흥미로운 활동입니다.

VO에도 비슷한 상황이 있습니다)))
임하.
프랑스와 중국, 유명한 역사와 공중전 학교를 가진 고귀한 전사.
중국인은 REA에서 큰 진전을 이루었고, 프랑스인은 생산 문화 및 기타 여러 기술 측면에서 더 강력하지만 둘 다 여전히 공중 전사이지만 나는 그들 중 누구도 선택하지 않을 것입니다. 모두 그들이 어디서 어떻게할지에 달려 있습니다. 단일 엔진 Rafale을 사용하면 먼 곳이나 임무 지역에서 비행하지 않지만 기지가 근처에 있으면 지상에서 덮을 수 있습니다.
우리 전문가가 말했듯이 전투기를 만드는 것만으로는 충분하지 않으며 싸우는 방법도 가르쳐야합니다.

[미칼 리치]

제품 견적 : SSR

프랑스와 중국, 유명한 역사와 공중전 학교를 가진 고귀한 전사.

각 도요새는 자신의 늪을 칭찬할 뿐 그 이상은 아닙니다.

[팀스]

단일 엔진 Rafale은 멀리서 날지 않습니다

Rafale은 Dassault 회사와 프랑스 공군의 조립 라인 및 프랑스 장비 구매자 사이에서 대체된 Mirage 제품군과 달리 항상 쌍발 전투기인 것 같습니다. 2개의 엔진이 있다는 것은 항공모함 갑판에서 새로운 기계를 작동할 프랑스 해군 대표와 80-90년대 프랑스(당시 NATO 회원국이 아니었던)의 필수 요구 사항이었습니다. ) 처음부터 고추력 엔진을 개발할 수 없었을 것입니다. .. 그래서 결과적으로 생성된 SNECMA M88 엔진(가스 발생기)은 SSJ-146용 SAM-100 엔진의 프로토타입으로도 사용되었습니다. 여러 면에서 이 엔진의 현재 문제(군부대 수명이 짧고 수명주기 비용이 높음)가 발생했습니다.

[SSR]

제품 견적 : TimX

Rafale은 항상 쌍발 엔진 전투기였던 것 같습니다.

하나의 엔진으로 인도로. 두 개의 엔진, 이것이 첫 번째 "인스턴스"입니다.
시.
그러나 엔진은 매우 괜찮습니다.

[팀스]

하나의 엔진으로 인도로

) 그러한 범주적인 진술을 하기 전에 문제를 더 잘 이해하는 것이 좋습니다...

PS
Rafale 제품군의 단일 엔진 버전은 없으며, 과거에도 없었습니다. 현대 전투기의 한 계열에 엔진 수가 다르지 않은 것처럼(그러한 개조를 위해서는 본질적으로 새로운 기계를 만들어야 합니다)...

[SSR]

제품 견적 : TimX

) 그러한 범주적인 진술을 하기 전에 문제를 더 잘 이해하는 것이 좋습니다...

PS
아니오 그리고 결코

예, 제가 틀렸습니다. 지그댄스를 추실 수 있습니다.

처음에는 두 개의 General Electric F404-GE-400 바이패스 터보제트 엔진이 장착되었습니다. 항공모함 Clemenceau의 갑판 착륙(터치 앤 고어라운드)을 포함한 460회의 시험 비행 후 엔진 88개(왼쪽)가 Rafale용으로 특별히 개발된 SNECMA M2-XNUMX로 교체되었습니다.

분명히 이런 종류의 나를 혼란스럽게 만들었습니다.

[팀스]

지그댄스를 추실 수 있습니다.

아마도 기권할 것입니다. 격리와 휴가 이후에는 아직 몸매가 같지 않습니다.)))
PS
대답 해줘서 고마워 어떤 식으로든 당신을 화나게 하려는 의도는 아니었어요!

[트랄플로트1832]

히말라야 상공을 먼저 날아가는 사람이 패하게 됩니다!

[전나무 전나무]

인용구 : tralflot1832

히말라야 상공을 먼저 날아가는 사람이 패하게 됩니다!

비행기를 사는 사람은 패하고, 비행기를 생산하는 사람은 승리할 것이다.

[오렌지 빅]

은퇴한 인도 공군 원수: 중국 J-20 전투기는 아시아 상공을 지배하지 못할 것입니다. Rafali는 그들을 쉽게 물리칠 것입니다.

나는 중국이 수십 대의 라팔로 인도를 물리칠 것이라고 확신하며 은퇴한 보안관의 이러한 발언은 선전에 더 가깝습니다.

[루쿨]

나는 중국이 수십 대의 라팔로 인도를 물리칠 것이라고 확신하며 은퇴한 보안관의 이러한 발언은 선전에 더 가깝습니다.

아니요, 아니요, 아니요 - 이것이 수준입니다. "내 폴더가 폴더를 이길 것입니다.")))

[오렌지 빅]

더 많은 5세대 J-20 전투기에 수십 대의 라팔을 위협하는 것은 적어도 이상합니다. 일종의 유치원.

[루쿨]

그게 유치원이야.

여기 나는 거의 같다)))
그리고 이것은 군대의 엘리트입니다)))

[트랄플로트1832]

왜 그가 우리 아버지를 이길까요?예, 아버지에게는 3명의 형제가 있는데, 복서 한 명과 검은 띠를 가진 가라테 선수 두 명이 있습니다!

[자우 베크]

질문은 다릅니다: 중국이 얼마나 많은 J20과 J11을 보유하게 될 것이며, 인도는 얼마나 많은 Rafales와 Su30Mki를 보유하게 될 것입니다....

[루스티콜루스]

이 항공기 또는 저 항공기의 우월성에 대한 주제는 명확하게 완전히 공개되지 않았습니다. 두 장군 모두에게 전통적인 수평아리 모자와 지휘봉을 손에 쥐고 국경에 만남의 장소를 마련하여 마침내 이 항공기의 모든 장점을 명확히 합니다.

[페트르 블라디미로 비치]

사망 기사가 아닌 것은 광고이다(c)

[포로]

장군에게 두뇌가 필요하지 않다면 보안관은 분명히 포기하지 않았습니다. “대령님이 뇌수술을 받으시는데, 외과의사가 두개골을 제거하고 뇌를 적출했습니다. 그러자 작전담당관이 뛰어 들어옵니다.
— 동지 대령! 당신은 소장 직위를 받았습니다!
그는 벌떡 일어나 두개골을 쓰고 모자를 쓰고 출구로 달려갑니다. 뒤에 있는 외과의사:
"뇌는 잊혀졌다!"
"대체 왜 지금 필요한가요!"(c)

[시스의 군주]

Rafale은 최소한 전투 테스트를 거쳤지만 중국은 어떻습니까? 아니요.

따라서 개인적으로 나는 적어도 중국 J-20이 불의 세례를 받을 때까지는 Rafal과 관련될 위험을 감수하지 않을 것입니다.

[오렌지 빅]

라팔은 어떤 전투에서 테스트를 받았나요?

[시스의 군주]

모든 것이 인터넷에 있습니다. 가장 중요한 것은 게으른 채 검색하지 않는 것입니다.))

[오렌지 빅]

글쎄, 찾아보세요. 라팔레스가 공중전에 참가한 기억이 없습니다.

[시스의 군주]

모든 것을 스스로 하십시오. 또는 500 문지름. 내 카드에 정보를 제공하겠습니다.
그래서 나는 손가락 하나 까딱하지 않을 것입니다. 여기에 자본주의와 시장 관계가 있습니다))

[오렌지 빅]

제품 견적 : 시스의 제왕

모든 것을 스스로 하십시오. 또는 500 문지름. 내 카드에 정보를 제공하겠습니다.
그래서 나는 손가락 하나 까딱하지 않을 것입니다. 여기에 자본주의와 시장 관계가 있습니다))

이상한 변명.

[시스의 군주]

변명? 헤헤))

나는 명백한 것을 증명하는 데 시간과 같은 귀중한 자원을 낭비하고 싶지 않습니다.

작업 비용을 지불하거나 직접 정보를 찾는 것은 간단합니다.

[A_렉스]

나는 명백한 것을 증명하는 데 시간과 같은 귀중한 자원을 낭비하고 싶지 않습니다.

그 사람은 구글에서 기본적인 정보 검색에 시간을 낭비해서 미안하다고 말하지만, 자신이 정보를 찾지 않는 이유를 설명하는 데에는 시간을 쏟는 데 시간을 쏟는 것도 마다하지 않습니다. Google에서 20분 동안 가정을 ​​확인하는 사실을 찾을 수 없다면 그러한 사실은 없으며 근거 없는 가정은 가치가 없으며 스스로 정당화하려는 시도도 없습니다.

[양파]

심리적 측면을 고려하지 않습니다.
예를 들어, 인간 사고의 관성(잘못된 길을 선택했음을 알지만 더 이상 멈출 수 없는 경우) 및 비논리적 게으름(오늘 손가락 하나 까딱하지 않으면 내일은 허리를 굽혀야 하는데 오늘이 오늘이고 내일이 내일이니까 여전히 움직이지 않는다)

[A_렉스]

심리적 측면을 고려하지 않습니다.

네, 저는 동기 부여에는 관심이 없기 때문에 심리적인 측면을 고려하지 않습니다. 당신은 여전히 ​​생각을 확실하게 인식할 수 없습니다. 나는 그 진술이 사실인지 아닌지에만 관심이 있습니다.

[양파]

실제 데이터(학교 물리학 교과서의 진공 속 구형 말이 아니라 실제 실험/측정 결과 등)를 올바르게 처리하려면 특정 필터 세트를 올바르게 선택하고 적용해야 합니다. , 이를 통해 진실을 왜곡하는 노이즈를 제거합니다.
인간 사고의 맥락에서 사람들은 자신의 인식이라는 렌즈를 통해 진리를 봅니다. 이 프리즘에 있는 진실 이미지의 곡률을 수정하면 진실을 보는 방법에 대한 사람의 설명을 기반으로 진실이 실제로 어떻게 보이는지 확인할 수 있습니다.
가장 간단한 예입니다. 친구의 영화 취향이 역겨워 보인다면 친구가 극찬할 영화를 보러 가지 않을 가능성이 높습니다.

[A_렉스]

가장 간단한 예입니다. 친구의 영화 취향이 역겨워 보인다면 친구가 극찬할 영화를 보러 가지 않을 가능성이 높습니다.

진실은 주관적인 평가와 아무런 관련이 없습니다.

[양파]

내 예에서는 하나의 "프리즘"이 다른 하나의 "프리즘"을 기준으로 다시 계산됩니다. 여기서 중요한 것은 그러한 계산의 가능성 자체이다.
진실은 적절한 기술, 도구 및 욕구가 주어지면 주관적인 인식에서 추론되는 경우가 많습니다. 모든 자연과학은 이것 위에 세워졌습니다.

[A_렉스]

진실은 주관적인 인식에 의해 추론되는 경우가 많습니다.

진실은 이인화되고 주관적인 인식이 없는 것입니다. 다른 모든 것은 진실이 아니라 개인적인 관점입니다.

[양파]

달리 말하면 어디서 말해야 합니까? 나의 "재계산"은 당신의 "이인화"입니다.

[A_렉스]

나의 "재계산"은 당신의 "이인화"입니다.

진실은 개인의 인식에 의존하지 않으므로 그 정의에는 완전하고 명확한 이해가 필요하며, 그 후에는 잘못된 사람들에게 실제 상황을 설명하는 것이 가능해집니다.

[양파]

인지된 그림은 진실과 그 이미지가 관찰자에게 굴절되는 프리즘의 특성에 따라 달라집니다. 이러한 특성을 알면 관찰자의 인식을 실제 진실로 변환하는 것이 가능합니다.

우리는 왠지 반복한다

[A_렉스]

우리는 왠지 반복한다

우리는 반복하지 않습니다. 당신이 말하는 것은 내가 말하는 것과 전혀 다릅니다.

[양파]

내가 당신이 말하는 것을 말하길 바라나요?

[A_렉스]

내가 당신이 말하는 것을 말하길 바라나요?

나는 그런 말을하지 않았다. 나는 우리가 서로 다른 말을 하고 있다고 말했습니다. 당신이 한 가지를 말하면 나는 다른 것을 말합니다. 진실은 이인화되어 있고 주관적인 개인 인식에 의존하지 않는다는 것을 이해하지 못한다면 더 이상 이야기 할 필요가 없습니다.

[양파]

개인 비전 데이터의 적절한 "재계산"을 통해 이인화가 가능합니다.
당신은 똑똑한 표정으로 "평범함"을 반복하고 그들이 말하는 것이 무엇인지 전혀 모릅니다.

[A_렉스]

개인 비전 데이터의 적절한 "재계산"을 통해 이인화가 가능합니다.

무의미한 말.

너는 똑똑해 보여

개인적으로 접근하는 것은 전형적인 소피스트 기술입니다. 더 이상 대화를 계속할 필요가 없습니다.

[양파]

나에게 당신의 성격은 악어에게 베다 요리에 관한 책과 같습니다.
나는 단지 당신이 논쟁 대신 다소 진부한 "평범함"에 대해 현명하게 이야기하고 있다는 것을 말하고 있습니다.
"ba-be-be"와 같은 말로 쉽게 응답할 수도 있습니다. 비슷한 수준의 논란이 있을 것이다.

[시스의 군주]

어리석은 증거를 요구하는 게으른 사람들을위한 천 단어 대신)))

Olweis의 날개에 비행선이 있다고 상상하는 사람))

[양파]

어떤 증거가 없다는 사실 자체가 그 반대의 증거로 간주된다면 과학은 안전하게 묻혀버릴 수도 있습니다.

[A_렉스]

어떤 증거가 없다는 사실 자체가 그 반대의 증거로 간주된다면 과학은 안전하게 묻혀버릴 수도 있습니다.

예를 들어 고대 그리스에서 표현된 원자론의 경우처럼 즉시 얻을 수 없는 가설을 증명하는 것이 아닙니다.
이 경우 일반적인 사실 확인이 필요합니다. 이제 Google을 사용하여 매우 빠르고 쉽게 수행할 수 있다는 사실을 인용하는 대신 터무니없는 끈기가 있다면 그러한 사실이 없을 가능성이 높습니다.

[양파]

또는 위에서 설명한 것과 같이 심리학이 개입했습니다.
상대방이 옳다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 단지 당신의 결론이 입증되지 않았다는 점을 지적하고 있을 뿐입니다.

[A_렉스]

나는 단지 당신의 결론이 입증되지 않았다는 점을 지적하고 있을 뿐입니다.

그리고 나는 다른 사람의 의견에 대한 100% 증거에는 관심이 없습니다. 그의 진술이 거짓일 가능성이 높다고 결론을 내리는 것만으로도 충분합니다.

[양파]

당신에게 충분한 것과 그렇지 않은 것-물론 나는 결정할 권리가 없습니다.
나는 단지 당신의 주장이 입증되지 않았다는 것을 말하고 있을 뿐입니다.

[A_렉스]

나는 단지 당신의 주장이 입증되지 않았다는 것을 말하고 있을 뿐입니다.

내 진술이 100% 입증되지 않았다는 점만 말씀해 주시면 됩니다. 하지만 정상입니다. 우리 세상에는 100% 입증된 것은 거의 없습니다.

[양파]

“100% 입증되지 않은 진술은 이미 인문주의자들의 영역입니다.) 그리고 나는 거기에 가지 않는다는 것을 인정해야합니다)).
이 용어에서 나는 "100% 입증되지 않은" 두 가지 진술(귀하와 상대방의 진술)만을 볼 수 있으며 그들의 상호 존재의 의미를 전혀 이해하지 못합니다.

[A_렉스]

“100% 입증되지 않은 진술은 이미 인문학자들의 영역이다.”

물론 이는 인문학뿐만 아니라 정밀과학에도 적용됩니다.

[양파]

100% 입증되지 않은 정리의 예를 들어보세요.

[A_렉스]

100% 입증되지 않은 정리의 예를 들어보세요.

논쟁을 위한 논쟁을 하고 있습니까? 아니면 동일한 AI로 작업하면서도 개발자 스스로가 그것이 어떻게 작동하는지 완전히 이해하지 못한다는 사실을 모르시나요? 또 다른 예는 의학입니다. 대부분의 경우 정확하게 선택된 화학 원소의 화합물인 특정 약물이 어떻게 작용하는지 완전히 명확하지 않습니다.

[양파]

AI는 의학적인 의미에서 어떤 종류의 지능도 아닙니다. "내부적으로" 모든 신경망에는 엄격한 수학이 적용됩니다. 이것에 속지 마십시오. 여기서는 "100% 입증되지 않은" 항목을 찾을 수 없습니다.
의학은 언제부터 정밀과학이 되었나요?

[A_렉스]

AI는 의학적인 의미에서 어떤 종류의 지능도 아닙니다.

궤변론자의 전형적인 대답은 원래 진술의 의미와 일치하지 않습니다.

이것에 속지 마십시오.

과학자와 프로그래머는 더 이상 인공 지능이 어떻게 결정을 내리는지 정확히 이해하지 못합니다. Quartz는 캘리포니아주 롱비치에서 열린 주요 AI 컨퍼런스인 신경 정보 처리 시스템에서 여러 전문가들이 이 문제에 대해 동시에 언급했다고 썼습니다.
Quartz 전문가는 시스템이 너무 복잡해지기 전에 조치를 취하는 것이 중요하다고 말했습니다. Uber의 Jason Yosinski는 "우리는 AI의 논리를 이해하지 못한 채 AI 결정을 당연한 것으로 받아들이고 싶지 않습니다."라고 말합니다. “사회가 머신러닝 모델을 받아들이려면 AI가 어떻게 결정을 내리는지 알아야 합니다.”
https://hightech.fm/2017/12/08/i-is-now-so-complex

선동가와의 소통을 중단하겠습니다. 아직 기회가 있는 동안 공개적으로 궤변으로 계속 즐겁게 지낼 수 있습니다.

[양파]

당신은 무지합니다. 당신은 당신이 인용한 내용을 전혀 이해하지 못합니다.
또 다른 저널리스트는 아름다운 헤드라인을 추구하면서 신경망이 미래에 너무 복잡해질 수 있다는 화자의 가정을 다음과 같이 밝혔습니다. "과학자들은 이해를 중단했습니다."

왜 당신은 전혀 모르는 것에 대한 터무니없는 해석으로 정보 공간을 어지럽히나요? 내 세상의 모습에서 이것은 범죄와 비슷합니다.

[Mordvin 3]

인용구 : Lord of the Sith

. 또는 500 문지름. 내 카드에 정보를 제공하겠습니다.

후후 아닌가요?

[시스의 군주]

헤헤, 서둘러

[Mordvin 3]

인용구 : Lord of the Sith

헤헤, 서둘러

저건 악마야... 웃기네...

[호스 타티]

공중전이 아닌 아프가니스탄과 리비아에서 사용되었지만 지상에서 작동했습니다. 우리는 지상 조건을 테스트하는 데 그리 멀지 않다고 말할 수 있습니다. 요컨대 헷갈릴 경우를 대비해 중국산에 걸겠습니다)

[그릿]

인용구 : OrangeBigg

라팔은 어떤 전투에서 테스트를 받았나요?

무방비 상태의 카다피 군대를 폭격하고 그가 도망친 곳을 깡패들에게 보여주었습니다.

[예하트2]

첫째, 라팔이 거의 없으며 인도는 이를 생산하지 않을 뿐만 아니라 제대로 서비스할 수도 없습니다.
둘째, Rafales는 현재 현대화의 정점에 있으며 더 이상 나아지지 않을 것이며 중국 J20은 앞으로 엄청난 성능 개선 프로그램을 가지고 있습니다.
셋째, 단순히 특성을 비교할 수 없습니다.
인디언들의 과시가 안타깝습니다. 그들은 진정한 힘의 균형을 이해하지 못합니다.
그들은 중국이 군산복합체보다 우월해졌을 때 그들의 소송이 이미 국가를 매우 어려운 상황으로 이끌었다는 것을 이해하지 못합니다.

[DDT]

인용문 : yehat2

첫째, 라팔이 거의 없으며 인도는 이를 생산하지 않을 뿐만 아니라 제대로 서비스할 수도 없습니다.
둘째, Rafales는 현재 현대화의 정점에 있으며 더 이상 나아지지 않을 것이며 중국 J20은 앞으로 엄청난 성능 개선 프로그램을 가지고 있습니다.
셋째, 단순히 특성을 비교할 수 없습니다.
인디언들의 과시가 안타깝습니다. 그들은 진정한 힘의 균형을 이해하지 못합니다.
그들은 중국이 군산복합체보다 우월해졌을 때 그들의 소송이 이미 국가를 매우 어려운 상황으로 이끌었다는 것을 이해하지 못합니다.

마치 인도가 중국보다 우월했던 것처럼 말씀하시나요?! 소련이 인도에 무기를 공급했고, 같은 중국에서 첸족이 허가 여부에 관계없이 무기를 생산했다는 사실을 잊지 마십시오. 더욱이 중국인과 인도인의 동기는 비교할 수 없습니다. 인도는 항상 외부인이자 피해자의 역할을 해왔습니다. 그리고 존재하지 않는 MiG-35 대신 Rafal을 가져갔다는 사실은 Rosoboronexport, Pogosyan, MiG 회사, 러시아 정부 등에 큰 마이너스입니다. 그러나 그들이 MiG를 가져가더라도 IMHO는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 인디언들이 구타당한 것처럼 그들도 구타를 당할 것입니다.

[예하트2]

인도는 우월성은 없었지만 적어도 동원과 기술 측면에서 비교할 수 있는 매우 심각한 적이었습니다. 이제는 그렇지 않습니다. 중국은 기술적으로나 동원적으로, 경제적으로나 심리적으로 더 강합니다. 그리고 이것은 역사를 공부해 본 사람이라면 항상 가장 강한 쪽에 유익한 심각한 변화를 가져오는 결과를 낳습니다.

[DDT]

인용문 : yehat2

인도는 우월성은 없었지만 적어도 동원과 기술 측면에서 비교할 수 있는 매우 심각한 적이었습니다. 이제는 그렇지 않습니다. 중국은 기술적으로나 동원적으로, 경제적으로나 심리적으로 더 강합니다. 그리고 이것은 역사를 공부해 본 사람이라면 항상 가장 강한 쪽에 유익한 심각한 변화를 가져오는 결과를 낳습니다.

글쎄, 그녀는 이제 많은 일을 할 수 있습니다. 결국 핵무기를 갖고 있는 셈이다. 엄청난 동원 잠재력이 있으므로 중국이 인도 연합을 공격할 경우 파키스탄과만 협력하게 될 것입니다. 일대일로 위험을 감수하지 않습니다. 그런데 흥미로운 점은 이제 모두가 자신의 무기를 생산하기 시작했다는 것입니다. 미국, 러시아 연방, EU의 독점이 점차 줄어들고 있습니다. 비대해진 군산복합체는 어디로 갈까요? 여전히 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카가 있지만 자국의 군공업 단지를 향한 움직임이 그곳에서도 시작되고 있습니까?

[호스 타티]

무슨 무기를 말하는 걸까요? 전투기, 방공, 탱크? 물론 알리에서 드론을 구입할 수도 있지만, 제XNUMX세계의 갱단 전쟁과는 조금 다른 갈등에서의 효율성은 그리 인상적이지 않습니다. 그리고 부풀려진 군-공업 단지에 대해-세계 무기 시장의 역학에 관심을 가지십시오.

[예하트2]

인용 : DDT

비대해진 군산복합체

분명히 당신은 냉전 시대에 살지 않은 것 같습니다. 이제 미국은 새로운 항공모함 한 척을 건조할 수 없지만 이전에는 항공모함을 버거처럼 대량 생산했습니다. 양측의 항공은 1 배 더 컸습니다.

[DDT]

내가 어떻게 살았는지 :))) 그 와중에. 그러나 이 냉전을 고려할 때 군공업 단지는 어느 곳에서도 부풀어 오르는 것처럼 보이지 않았습니다.
그리고 지금, 신냉전을 시작하려는 시도가 보이지만 모두가 저항하고 있는데...

[예하트2]

인용 : DDT

군산복합체는 부풀어오르는 것 같지 않았다

이는 군사 산업 단지가 바르샤바 조약 전체에 흩어져 있었기 때문입니다. 일부 선박은 폴란드에서 제작되었고 포병은 체코슬로바키아에서 제작되었으며 많은 것은 독일에서, 부츠는 헝가리에서 제작되었습니다.
그리고 유럽, 쿠바, 카자흐스탄 산, 베트남 및 기타 외딴 지역에 군대가 주둔했습니다.
그리고 평균적으로 주변에 군인들이 많이 보이지 않는 것으로 나타났습니다.
예를 들어, 나는 내가 사는 도시에 이미 15개의 대공 부대가 있다는 사실을 3년 후에야 알게 되었습니다. 그들은 숲에 서서 빛나지 않았습니다.

[일라나 톨]

부풀어오른 군산복합체는 어디로 갈까?

우리의 군공업 단지는 확실히 부풀려지지 않았습니다. 우리 군대의 군사 장비 생산과 마찬가지로 이를 늘려야 합니다. 현재 재무장 속도는 확실히 부족합니다.

[리아 루 아브]

모든 도요새는 형편없는 반체제 인사를 제외하고 언제 어디서나 자신의 늪을 칭찬합니다.

[기대다]

따라서 인디언들이 중국의 길을 따라 4,98의 열 등급을 가진 Rafale을 공급한다고 선언하기 시작하고 미사일과 레이더에 따르면 열 등급은 일반적으로 5,20입니다!

[키저 솔트]

Luke Skywalker의 성간 전투기를 제공하더라도 조종사는 여전히 인도인과 중국인으로 남아 있습니다. 그리고 Rafale을 사용하면 이륙 시 너트와 볼트가 완전히 분해됩니다...

[알렉세이 스테파노 프]

Yeralash No. 106 "전투"

[svp67]

가장 중요한 것은 인도, 파키스탄, 중국 모두 감히 이것을 테스트하지 않는다는 것입니다. 핵무기를 가진 세 강대국과 그러한 대량 인구 간의 군사 충돌은 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.

[로즈 56]

이 수치를 들으면 웃음이 나옵니다. 인디언들이 춤을 추며 출발하는 동안 중국인들은 그들을 okroshka로 잘라낼 것입니다.

[알렉스 정의]

인도는 지난 전쟁에서 파키스탄을 쉽게 격파했다.

[로즈 56]

당신은 분명히 중국인과 파키스탄인을 혼동한 것 같습니다.

[알렉스 정의]

나는 인도가 싸우는 방법과 누구의 질문이 일어날 것인지 알고 있다고 말하고 싶었습니다.

[로즈 56]

그리고 어디서, 언제, 누구와 싸웠는지. 파키스탄인들을 건드리지 마세요. 그들은 같은 사람들입니다. 다만 그들은 한때 각자의 길을 갔을 뿐입니다. 중국인이 여전히 전사라는 것은 사실이지만 지난 수십 년 동안 그들의 군대는 질적으로 크게 성장했습니다.

[비탈리 안]

은퇴한 인도 공군 원수: 중국 J-20 전투기는 그렇지 않을 것이다

당신의 어리석은 무기 정책으로 인해 인도가 산산조각이 나도록 놔두십시오. 외교와 정보 기관을 활용하는 러시아에 감사드립니다.
가치가 없다 등등

[드미트리 마카로프]

Dv는 완전히 동의합니다. 인도에는 전체 무기 부문이 부족합니다. 인도 군대를 현대적이라고 부를 수 있을지조차 의심됩니다. 수많은 예, 불균형 예.
나는 또한 “인도군의 위대한 승리”에 대해서도 알고 싶습니다.
그리고 적어도 일부 중국에는 핵심이 있습니다.
하지만 이런 일이 일어나지 않기를 바라지만, 오늘 그들은 틀을 깨고 있습니다.

[바딤 _888]

예를 들어, 제XNUMX차 인도-파키스탄 전쟁이 가능할까요?

[123456789]

국가 중국 프랑스
제조업체 심양 항공기 다쏘
이름 J-20 라팔
J-20 라팔의 수정
생산 시작(연도) 2011 1985
길이(m.) 20.30 15.30
높이(m.) 4.45 5.34
날개 길이(m.) 12.88 10.90
자체 중량(kg.) 17 000
최대이륙중량(kg.) 36 300
최대비행거리(km) 5 500
최대 비행 속도(km/h) - 1
순항 속도(km/h) - 1
실제 천장(m.) 20 000 16 765
동력 장치 2 x 터보팬 엔진 2 x 터보팬 SNECMA M88-2
엔진 출력 180 92
승무원(명) 1 2
군비 -
12kg의 폭탄 250 개 및 4UR 또는 8UR

생산량(단위) 9 140

자세한 내용 : https://avia.pro/sravnenie/voennue-samoletu/result

[팀스]

생산 시작(연도) 2011 1985

자세한 내용은 https://avia.pro/...

더 이상 읽을 필요가 없습니다)))

[반 회귀]

기술은 전쟁으로 평가될 것이다.

[시]

이 모든 시나리오는 첫 번째 전투까지만 좋습니다. Pakis는 힌두교도의 적이므로 그들에게 좋은 말을 할 수 없습니다. 인도-파키스탄 국경에서 그들이 어떻게 잔인한 얼굴로 걷는지 보십시오.

[나가언트]

인용문 : Poetiszaugla

파키족은 힌두교의 적이다.

하지만 일단 한 민족이 생기면... 이것이 이슬람화로 이어지는 것입니다.

[시]

응. 파키스탄은 기본적으로 인도 북부입니다.

[팀스]

하지만 일단 한 민족이 생기면... 이것이 이슬람화로 이어지는 것입니다.

어쩌면 "이슬람화"가 아니라 "분열과 정복"이라는 앵글로색슨 전략일까요?
그리고 여기(러시아, 벨로루시, 우크라이나)에서는 언제 "이슬람화"가 일어났습니까? 물론 내가 뭔가를 모르는 건 아닐까? 불가리아, 마케도니아, 그리스는 어떻습니까? (글쎄, 적어도 이론적으로는 터키인을 데려올 수 있습니다)

[폭스 노바]

라팔 4명 모두?

[APASUS]

그렇게 될 것입니다! 그러나 은퇴한 인도 공군 원수는 공중전의 성공이 수천 개의 부품에 달려 있으며 비행기 자체는 단지 도구일 뿐이라는 점에 대해 침묵을 지켰습니다!

[드미트리 마카로프]

나는 J-20이 Akhtetsky 전투기가 아닐 수도 있다는 데 확실히 동의하지만 명확하지 않습니다. 일종의 천국의 에이스인 Rafale은 어떻습니까?

[DDT]

인용구 : Dmitry Makarov

나는 J-20이 Akhtetsky 전투기가 아닐 수도 있다는 데 확실히 동의하지만 명확하지 않습니다. 일종의 천국의 에이스인 Rafale은 어떻습니까?

음, "Rafal"은 Su의 반역자들이 조용히 프랑스에 판매한 S-47 "Berkut"입니다. 몰랐다? 그건 그렇고, 유로파이터는 우리의 미완성 MiG 1.44입니다. 또 다른 점은 "중국어"가 1.44파일로 완성된 파일이라는 점입니다. 결론을 내리십시오.