F-35 전투기에 관한 Trump의 펜타곤 수장의 기록에서 : 우리는 괴물을 만들었습니다.

65

미국으로부터 F-35 전투기를 구매했거나 구매를 희망하는 국가들은 지난 14월 XNUMX일 미 국방부 공식 홈페이지에 게재된 글을 주목했을 것이다. 미군부 인터넷 포털에는 당시 미국 국방장관을 지낸 크리스토퍼 밀러의 녹취록이 게재됐다.

크리스 밀러(트럼프 행정부의 국방부 장관)는 군 조종사와의 대화에 대해 이야기하며 그가 어떤 종류의 비행기를 조종하는지 묻습니다. 조종사는 자신이 F-35 전투기를 조종하고 있다고 답하며 "이것은 놀라운 항공기다"라고 덧붙였다. 다음은 공개된 녹취록에 담긴 미 국방부 수장 대행의 답변이다.



미군 웹사이트에 제공된 자료에 따르면 크리스토퍼 밀러는 조종사에게 좀 더 구체적으로 설명해달라고 요청했다.

국방부 문서에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

그는 말했다: (비행) F-35. 나: 내 생각엔 그냥... 그리고 그(조종사)는 웃었어요. 그리고 저는 이렇게 말했습니다. 음, 진지하게... 그에 대해 말해주세요. 제지하는 능력, 즉 XNUMX세대에 대한 뭔가가 있었습니다. 나는 이것이 우리가 사용해서는 안 되는 능력에 대한 투자라고 말했습니다.

크리스 밀러는 조종사와의 대화에서 미국이 35세대 전투기에 투자해야 한다는 말이 나왔다고 덧붙였다. F-XNUMX는 '괴물'이라고도 불렸다.

성적 증명서에서 :

우리는 괴물을 만들었습니다. 네, 그건 당신 스스로도 알고 있어요.

이전에는 F-35 전투기에서 수백 가지의 결함과 단점이 확인되었습니다. 사용 중 기내 진동으로 인해 비행 조종사에게 산소를 공급하는 데 문제가 있는 총입니다. 일부 보도에 따르면 일본 공군 조종사 F-35가 바다에 추락해 사망한 것은 산소 문제 때문이었다.

로이드 오스틴 장군이 이제 국방부 장관직에 오르고 있다는 사실을 기억합시다. 그의 후보는 의회의 승인을 받았습니다.
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    22 1 월 2021 07 : 05
    우리는 괴물을 만들었습니다.
    게다가 그들은 이미 그것을 많은 사본으로 복제하고 거기에 "동맹"을 연결했습니다.
    1. 0
      22 1 월 2021 07 : 09
      마약 중독자들처럼 그들은 F35라는 약물에 중독되었습니다. 우리는 한 번 시도했지만 이 달콤한 마약을 포기할 힘이 없습니다.
      1. +3
        22 1 월 2021 07 : 15
        인용구 : Android의 Lech.
        이 달콤한 마약을 포기할 힘이 없습니다.

        그들은 당신이 거절하도록 놔두지 않아요
        1. +15
          22 1 월 2021 07 : 44
          제품 견적 : Lipchanin
          그들은 당신이 거절하도록 놔두지 않아요

          1. +2
            22 1 월 2021 08 : 04
            멋진 플레이와 좋은 영화! "화장실 직원" 웃음
    2. +1
      22 1 월 2021 07 : 16
      많은 복사본을 복제할 수 있었습니다


      무엇이 나쁜가요? 경쟁사보다 10년 앞서는 평범한 현대 자동차입니다. 중국인은 아직 약했지만 시간이 없었고 모든 것을 나누지 않았습니다. 그리고 '괴물'은 번역 기능입니다. 아마도 그 남자는 차를 존경하고 비판하지 않았을 것입니다.
      1. +4
        22 1 월 2021 07 : 26
        F35는 SU-57과 달리 운용 중 주기적으로 발생하는 다양한 문제가 제거될 때까지 대량 생산에 들어갔습니다.
        1. -7
          22 1 월 2021 07 : 49
          SU-57과 달리

          다른 자동차. F-35는 거대한 단일 엔진이며 MFI 생산 비용이 매우 저렴합니다. 세상에 이런 차는 없습니다. 아니요. 스웨덴의 SAAB 그리펜은 약간 비슷하지만 구형 F-16에 의해 무너지고 있습니다. 그게 다야. 그 밖의 모든 것은 완전히 가난한 나라의 경우 중국인, 인도인, 심지어 파키스탄인입니다.
          Su-57은 진지한 기계입니다. 그러나 가격이 1 루블로 설정되어 있어도 국가에서는 저렴할 수 없습니다. 다른 곳에서는 바지가 떨어질 것입니다.
          1. 0
            22 1 월 2021 08 : 48
            모든 사람이 그것에 대해 생각하고 싶어하는 것은 아닙니다.
          2. +10
            22 1 월 2021 08 : 50
            제품 견적 : dauria
            F-35는 거대한 단일 엔진이며 생산 비용이 매우 저렴합니다.

            내가 아는 한, F-35 수출형의 복잡한 비용은 200억~220억 57천만 달러이고, Su-140의 비용은 160~XNUMX달러이다. hi
            1. -2
              22 1 월 2021 20 : 29
              Su-57의 가격은 140-160입니다.

              다만 아직 거기까지 도달하지 못했을 뿐입니다... 그래서 그들은 모델을 인도로 가져가서 항공 전시회에 갑니다...
          3. +1
            23 1 월 2021 11 : 26
            그것의 부재는 훨씬 더 많은 비용이들 것입니다.
        2. +6
          22 1 월 2021 08 : 16
          우리가 Su-57의 모든 "어린이"질병을 다루고 있다고 생각하십니까? 거의 모든 사람이 비행기에 대해 동일한 문제를 갖고 있지만 미국인을 마케팅에 성공시키는 것이 중요한 과제입니다.
        3. +10
          22 1 월 2021 08 : 26
          인용구 : Android의 Lech.
          다양한 문제가 해결될 때까지 F35 양산이 허용됩니다.

          참고 - 질량 프리 시리즈 생산. 현재까지 국가 승인을 통과하지 못했습니다. 이것 модель, 전투기가 아닙니다
        4. 0
          22 1 월 2021 16 : 35
          한 가지는 명확하지 않습니다. 이것이 좋은가요, 아니면 나쁜가요?
      2. +25
        22 1 월 2021 07 : 28
        제품 견적 : dauria
        그런데 시간이 없어서 다 나누지 못했어요

        거의 모든 서구 국가가 F-35 프로그램에 참여하고 있으며 러시아만이 Su-57을 개발 및 생산하고 있습니다. 나머지 필요한 무기 시스템 외에도.
        그 차이를 느껴 보시겠습니까?
        1. 0
          24 1 월 2021 09 : 01
          그렇습니다. 우리 모두는 이러한 차이를 느낍니다. 특히 14세부터요.
        2. 0
          27 1 월 2021 09 : 05
          말도 안되는 변명. 연합은 모든 장비를 혼자서 생산하지 않았습니까? 아니요? 그리고 전 세계의 절반도 그를 반대하지 않았습니까? 아니요? 어쩌면 진짜 문제는 우리 공장이 개인의 손에 넘겨졌고 그 대부분이 비뚤어지고 도둑질을 했다는 사실이 아닐까? 그러나 새로운 건설의 속도는 인상적이지 않습니다. 어쩌면 "시장의 보이지 않는 손"에 관한 동화는 여전히 동화일까요? 이제 이 아이디어를 자유주의 대통령과 그의 정부에 전달해야 할 때가 아닐까요?
      3. +5
        22 1 월 2021 07 : 28
        일반 현대 자동차

        정확히는 정상입니다. "괴물"이 아닙니다. 마지막 괴물은 S-22 "Ilya Muromets"였습니다. 예
      4. -3
        22 1 월 2021 09 : 16
        제품 견적 : dauria
        그리고 '괴물'은 번역 기능입니다. 아마도 그 남자는 차를 존경하고 비판하지 않았을 것입니다.

        조종사는 6세대에 대해 괴물을 만들었다고 말했습니다. 분명히 그들은 최고의 기계를 만들었습니다.
        그는 F-35가 놀라운 기계라고 말했습니다. 이 대령 또는 중령은 F16에서 복무를 시작했습니다.
        테스트 파일럿인 것 같습니다.
      5. 0
        22 1 월 2021 09 : 26
        제품 견적 : dauria
        무엇이 나쁜가요? 일반 현대 자동차

        미국 조종사는 그것이 "...."의 일부라고 말했습니다.)))
        드디어 F-35의 진실이 밝혀지고 있다.
    3. +1
      22 1 월 2021 07 : 26
      제품 견적 : svp67
      게다가 그들은 이미 그것을 많은 사본으로 복제하고 거기에 "동맹"을 연결했습니다.

      이 프로젝트는 상업적입니다. 동등한 상대와의 전쟁이 아닙니다. 괴물에 대한 말은 "매우 무섭다..."라고 이해하실 수 있습니다. 하지만 조작 비용이 매우 많이 듭니다... 웃음
      1. +6
        22 1 월 2021 07 : 30
        어디선가 들었는데 비행시간 시간당 44,000달러
        1. +4
          22 1 월 2021 08 : 21
          테이블이 여러 개 있는데 이것이 평균입니다.
    4. 0
      23 1 월 2021 22 : 00
      제품 견적 : svp67
      게다가 그들은 이미 그것을 많은 사본으로 복제하고 거기에 "동맹"을 연결했습니다.

      개인적인 것은 없고 그냥 사업이에요! (와 함께) 미소
  2. +7
    22 1 월 2021 07 : 09
    그렇다면 비행기를 사용할 수 있습니까? 여러 가지 이유로 그들을 괴물이라고 부를 수 있습니다!
    1. +14
      22 1 월 2021 07 : 18
      인용문 : Vladimir_2U
      그렇다면 비행기를 사용할 수 있습니까? 여러 가지 이유로 그들을 괴물이라고 부를 수 있습니다!

      "GAO(정부회계감사원)는 F-35 항공기에 두 가지 범주에서 966개의 결함이 있다고 보고했습니다. 더 심각한 첫 번째 결함에는 1개의 결함이 포함되었습니다. 다른 모든 항목은 더 낮은 위험과 관련되어 결과적으로 두 번째 범주에 할당되었습니다. 이와 관련하여, 본격적인 대량생산이 이루어지기 전까지는 장비의 모든 문제가 가까운 시일 내에 제거될 수는 없다는 것이 확인되었으며, 이에 따라 신규 배치 장비에서는 카테고리 111의 결함이 25개가 예상된다. 아직 해결되지 않은 1개의 문제 중 25개는 기체와 관련되어 있습니다. 더 많은 6개는 탑재 장비와 관련되어 있고 12개는 소프트웨어에 관련되어 있습니다. 무기 측면에서 2개의 문제가 계산되었습니다. 발전소가 가장 잘 나타납니다. 첫 번째 범주의 단점은 4개뿐입니다. 범주 1의 경우 적어도 숫자의 관점에서 상황이 더욱 악화됩니다. 이러한 문제 2개 중 855개는 본격적인 대량 생산까지 "생존"합니다. "
      https://topwar.ru/147272-nedetskie-bolezni-966-problem-istrebitelja-f-35.html을 참조하세요.
      "록히드 마틴 F-35는 많은 심각한 기술적 결함으로 인해 워싱턴에서 반복적으로 '실패' 및 '최악의 공군 항공기'로 불려왔습니다."
      https://baltnews.lt/vilnius_news/20190617/1019219870/hudshiy-iz-vseh-samoletov-kakie-nedostatki-u-amerikanskogo-istrebitelya-f-35.html 참조
      그래서 그것은 매우 나쁜 의미에서 괴물 비행기입니다. hi
      1. 0
        23 1 월 2021 22 : 40
        인용구 : Mykhalych
        "록히드 마틴 F-35는 많은 심각한 기술적 결함으로 인해 워싱턴에서 반복적으로 '실패' 및 '최악의 공군 항공기'로 불려왔습니다."

        그럼 좋은 비행기네요! 리벳을 박게 해주세요. 더 많은 시간을 비행하면 이러한 모든 단점이 나타나기 시작합니다. 그러다가 저절로 무너질 수도 있어요.
    2. +4
      22 1 월 2021 07 : 20
      인용문 : Vladimir_2U
      그렇다면 비행기를 사용할 수 있습니까?

      나도 이해하지 못했어요 의뢰
      그가 말했고 나도 말했고 그게 다야 의뢰
      1. +1
        22 1 월 2021 08 : 26
        그는 F-35가 그것을 소유한 모든 국가의 예산에서 돈을 집어삼키는 괴물이라는 뜻이었습니다.
        하지만 전 장관은 이해하기 쉽도록 '괴물'이라는 뜻을 번역하기가 쑥스러웠다.
    3. +8
      22 1 월 2021 07 : 37
      나는 성적표를 직접 찾아야했다.

      https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2473893/press-gaggle-with-acting-secretary-miller-en-route-to-washington-dc/

      F-35, 그가 말하길…'믿을 수 없는 항공기', 난…난…그 투자, ...그 능력, 우리가 절대 사용해서는 안되는, '글쎄, 우리는 억제해야 해, 어쩌고 저쩌고…우리는 XNUMX세대인가? 알다시피 우리는...재밌을 것 같아요. 지금 당장은, '그럼 XNUMX세대에 투자해야지' '우리는 괴물을 만들어냈다', 하지만 당신은 그것을 알고 있습니다.


      원래 질문은 조달에 관한 것이었습니다. 요컨대, 그는 프로그램이 결코 사용되지 않을 전투력에 많은 돈을 낭비하는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 이제 6세대(분명히 돈도 적지 않은) 투자도 예정되어 있는데, 불필요한 전투력에 돈을 잡아먹는 이 시스템을 괴물이라고 불렀다. 글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니? 민감한 사람. 나에게 있어서 '괴물'은 돈이 없어지고, 써졌지만 전투력이 나타나지 않는 것이다.
      1. +3
        22 1 월 2021 09 : 52
        원문을 보내주셔서 정말 감사드립니다. 동료 조종사는 생각을 공식화하는 방법을 배워야 합니다. 원작에서도 마치 100미터 경주를 했는데도 뇌가 완전히 진정되지 않은 것처럼 매우 우울하게 들리네요.
    4. +3
      22 1 월 2021 07 : 47
      인용문 : Vladimir_2U
      그렇다면 비행기를 사용할 수 있습니까? 여러 가지 이유로 그들을 괴물이라고 부를 수 있습니다!
      약간의 위키:
      대부분의 유럽 언어에서 단어(예: English Monster 또는 French Monster)는 Lat에서 유래되었습니다. 원래는 생물(식물과 동물)을 의미했던 몬스터(monstrum), 선천적 기형을 가지고 태어났다... 미소
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудовище
    5. +1
      22 1 월 2021 08 : 46
      그렇다면 비행기를 사용할 수 있습니까?

      답변하기 전에 명확히 해두겠습니다. 무엇에 적합합니까? 여기에는 가능한 답변이 많이 있기 때문입니다. 예를 들어, 제조업체의 비즈니스 프로젝트로서 이 장치는 매우 성공적이고 매우 유용합니다. F-117에 대해 동일한 말을 했지만 파푸아인을 무차별 폭격하는 것도 아마도 동일할 것입니다. 러시아 연방, 아마도 그들은 엄청난 숫자에 의해 무너질 것입니다. 그러나 중국의 경우에는 이미 더 의심스럽습니다... 여러 가지 이유가 있습니다. 음 - 등등...
  3. nnm
    +3
    22 1 월 2021 07 : 10
    글쎄요... 아주 모호하게 들리네요. 아마도 원문을 읽어보시면 구체적인 의미가 더 명확해질 것입니다. 간단히 말해서, 그 의미가 매우 강력하고, 끔찍할 정도로 강력하다는 의미일 가능성이 높습니다.
    예를 들어 "Caspian Monster"와 같습니다.
    ..."이것은 정말 놀라운 비행기입니다"라고 덧붙였습니다.
    - 또한 두 번째 번역 옵션에 대해 더 많은 힌트를 제공합니다.
    그리고 솔직히 말해서 나는 이 말을 전혀 이해하지 못했습니다(“그가 말했다”와 “내가 말했다”를 제외하고). 번역 품질이 좋지 않거나 속도가 느려지고 있습니다(이는 상당히 가능합니다).
    그는 말했다: (비행) F-35. 나: 내 생각엔 그냥... 그리고 그(조종사)는 웃었어요. 그리고 저는 이렇게 말했습니다. 음, 진지하게... 그에 대해 말해주세요. 제지하는 능력, 즉 XNUMX세대에 대한 뭔가가 있었습니다. 나는 이것이 우리가 사용해서는 안 되는 능력에 대한 투자라고 말했습니다.
    1. +2
      22 1 월 2021 07 : 19
      제품 견적 : nnm
      예를 들어 "Caspian Monster"와 같습니다.

      다시 말하지만, 우리는 그를 그렇게 부르지 않았습니다
    2. 0
      22 1 월 2021 07 : 52
      제품 견적 : nnm
      번역 품질이 좋지 않거나 속도가 느려지고 있습니다(이는 상당히 가능합니다).

      사실 자신의 생각을 일관되게 표현하는 데 문제가 있는 것은 바로 장관이다. 원문을 보면 알 수 있습니다. 글쎄요, 그는 결국 과학 교육부 장관도 아니고 문화부 장관도 아닙니다.
      1. -3
        22 1 월 2021 10 : 07
        인용문 : military_cat
        사실 자신의 생각을 일관되게 표현하는 데 문제가 있는 것은 바로 장관이다.

        이병으로 복무를 시작하고 여러 차례 전쟁을 겪은 보병 대령에게 이것은 정상적인 연설입니다.
    3. -1
      22 1 월 2021 09 : 09
      제품 견적 : nnm
      아마도 원문을 읽어보시면 구체적인 의미가 더 명확해질 것입니다.

      나는 그것을 읽었다. Miller 대령 또는 중령은 원래 F16에서 복무하도록 요청했습니다. 조종사는 F35를 "믿을 수 없는, 믿을 수 없는" 전투기라고 불렀습니다.
      몬스터는 6세대 정도 됩니다. 분명히 그는 테스트에 참여했거나 테스트에 대해 알고 있습니다.
  4. 0
    22 1 월 2021 07 : 12
    젠장, 가시성/투명성, 강력한 장비, 첨단 무기 및 인상적인 시리즈에도 불구하고... 조종사는 무언가에 만족하지 못할 수도 있지만 비행할 것입니다. 유대인들도 전투 임무를 수행합니다
    1. 0
      22 1 월 2021 07 : 18
      제품 견적 : 소설 xnumx
      하지만 그들은 그 위로 날아갈 것입니다.

      그들은 어디로 갈 것인가? 그들이 무엇을 주문하든 그것이 바로 그들이 날아갈 것입니다.
      로마 인 hi
      1. -1
        22 1 월 2021 07 : 20
        그게 다야! AFAR, 장거리 미사일 및 통제 폭격, 예, 곡예 비행의 의미에서는 그다지 많지 않으며 그러한 요구 사항도 없었습니다. hi
        1. +1
          22 1 월 2021 07 : 23
          그리고 그 사람은 별로 안 싸웠어요
          1. 0
            22 1 월 2021 07 : 23
            유대인들은 이미 전쟁에 나간 것 같습니다
            1. +3
              22 1 월 2021 07 : 25
              나는 공중전에 대해 이야기하고 있습니다.
              그리고 XNUMX세대 항공기는 외국 영토에서 미사일을 발사할 수 있다
              1. +1
                22 1 월 2021 07 : 28
                4세대에게도 근접 공중전에서는 반드시 패할 것이다. 근접전을 배제하도록 설계된 것으로 보입니다 (A-10을 교체하는 작업이 이에 어떻게 부합하는지는 일반적으로 불분명하지만)
                1. 0
                  22 1 월 2021 07 : 30
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  A-10을 교체하는 작업이 이에 어떻게 부합하는지는 전혀 명확하지 않습니다.

                  응, 나도 이건 말도 안되는 것 같아
  5. +8
    22 1 월 2021 07 : 16
    기사는 무엇에 관한 것입니까? 두 남자는 어떻게 흡연실에서 아무 얘기도 하지 않았나요?
  6. 0
    22 1 월 2021 07 : 49
    크리스 밀러는 조종사와의 대화에서 미국이 35세대 전투기에 투자해야 한다는 말이 나왔다고 덧붙였다. F-XNUMX는 '괴물'이라고도 불렸다.

    여기 조종사 이력 - "F-35 괴물"이 있습니다!. 따라서 이를 대체할 일반 6세대 항공기를 제작하는 것이 필요하다.
    1. +4
      22 1 월 2021 15 : 17
      아니요. 조종사는 F-35를 뛰어난(놀라운 = 믿을 수 없는) 항공기라고 불렀습니다.

      그리고 목사 자신도 그를 괴물이라고 불렀습니다. 그리고 전혀 그렇지 않습니다.
      그런데 부정적인 의미로요.
      "미 국방부 수장의 기록에서
      트럼프, F-35 전투기에 "우리는 괴물을 창조했다"
      1. 0
        22 1 월 2021 15 : 44
        재밌다고 생각해요. 지금 당장 '글쎄, XNUMX세대에 투자해야 해'라고 하면, 우리가 괴물을 만들어냈다는 건데, 여러분도 아시잖아요.
        재밌다고 생각합니다. 지금 당장은 "글쎄, XNUMX세대에 투자해야 한다"고 생각하는데, 우리가 괴물을 만들어냈다고 생각하는데, 여러분도 아시죠.

        내가 아는 한, 조종사는 XNUMX세대에 대해 이렇게 말했습니다. 시급히 돈을 투자해야 할 괴물을 만들었다는 것. 그리고 그의 연설로 판단하면 이 장관은 한 번 이상 큰 충격을 받은 것 같습니다.
        https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2473893/press-gaggle-with-acting-secretary-miller-en-route-to-washington-dc/
  7. +4
    22 1 월 2021 08 : 19
    모든 유형의 병력을 위한 "범용 항공기" 개발을 시작한다는 것은 좋은 아이디어입니다. 합의된 기술 사양이 없더라도 말이죠! Swede와 Reaper 둘 다... 뭔지는 모르겠지만 잘 해냈습니다. 그들은 공군의 F-16, A-10, 해병대의 해리어, F/A-18을 모두 교체했습니다. 해군 [록히드의 돈을 0,5, XNUMX조로 줄였습니다!]. 그러나 탐욕은 실패했습니다. 이 조각은 어떤 구멍에도 맞지 않았습니다. 그리고 팔이 짧은 것으로 밝혀졌습니다- 20년 동안 여기저기 돌아다녔지만 최종 테스트를 통과하지 못했습니다. (500대의 항공기를 생산하고 21대의 동일한 항공기를 조립하지 못했습니다!) 첫째, 함대는 "SuperHornit"의 생산을 끝까지 유지하려고 시도했습니다. 그런 다음 해병대는 "배신"했습니다. 그들은 Harriers의 작전을 확장하고 함대에서 추가 Super를 선택하여 F-35 구매를 줄이기로 결정했습니다. 그런 다음 공군은 "표류"하기 시작했습니다. 처음에 그들은 "Needles"와 "StrikeIlys"가 노후화되어 "갱신"이 필요하다는 그럴듯한 구실로 F-15X를 주문하기로 결정했습니다.
    관의 핵심은 다음과 같습니다. 작년 말에 공군은 F-16 전투기 주문 가능성에 대해 논의하기 시작했습니다! 지금까지 모든 것을 대체했어야 하고 20년 동안 미 공군용으로 생산되지 않은 "더 젊은" 세대입니다! 우리는 변화를 위해 20년을 기다렸습니다. [드디어 도착했습니다. “인내는 당나귀의 것입니다.”]. 그리고 불과 35년 전, 미 공군은 바카조이드 단 한 대도 새로운 전투기 구매를 위해 F-XNUMX를 지나치지 않을 것이라고 맹세했습니다! 이런 젠장. 아니요, 당신은 그 친구들을 이해할 수 있습니다. 그들은 IT에서 싸워야 합니다.
    네, 특히 록히드의 해외 거래처들의 얼굴을 보고 싶습니다. "리틀 드리스툰"을 구매하셨거나, 구매 중이거나, 구매 예정이신 분들. 아마도 경쟁에서 Rafales나 Typhoon이 제안되었을 때 그것에 대해 생각했어야 했을까요? 그러나 많은 미국 위성의 경우 F-35는 루프트바페의 유일한 전투기로 계획되었습니다. 글쎄요, 잘 했어요. 당신은 자신의 두뇌가 없어서 더 이상 사용할 수 없습니다.

    드리스툰(Dristun) 숭배자들의 종파에 안녕하세요. 사실은 완고한 것들입니다 ...
  8. +2
    22 1 월 2021 08 : 37
    로이드 오스틴 장군이 이제 국방부 장관직에 오르고 있다는 사실을 기억합시다. 의회는 그의 입후보를 승인했습니다

    누가 의심할까요 ...

    1. 0
      23 1 월 2021 06 : 14
      그리고 이것은 언제 종려나무에서 나왔나요?
  9. +2
    22 1 월 2021 08 : 45
    이 대화에서는 명확한 것도, 구체적인 내용도, 왜, 왜인지 알 수 없습니다. 나는 언론이 또 쓸데없는 기사를 쓰는 핑계만을 비난하거나 지지하지 않습니다. 그래서 제 생각에는 여기서 논의할 것이 없습니다.
  10. +1
    22 1 월 2021 08 : 59
    조종사의 의견을 올바른 각도에서 보면;
    나는 이것이 우리가 사용해서는 안 되는 능력에 대한 투자라고 말했습니다.

    이번 경우에는 국방부가 그토록 바라던 투명화에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.
    그리고 확인에서;
    조종사와의 대화에서 미국이 XNUMX세대 전투기에 투자해야 한다는 말이 나왔다고 한다.

    즉, F-35는 이미 구식이며 스텔스 기능이 공중 우위를 제공하지 않습니다.
  11. LMN
    +1
    22 1 월 2021 09 : 24
    우리는 괴물을 만들었습니다. 네, 그건 당신 스스로도 알고 있어요.

    돈 버는 괴물.
  12. +2
    22 1 월 2021 10 : 21
    그들은 괴물이 아니라 괴물을 창조했습니다
  13. +7
    22 1 월 2021 15 : 09
    "조종사는 자신이 F-35 전투기를 조종하고 있다고 답하며 "이것은 놀라운 비행기입니다"라고 덧붙였습니다. ///
    원본 :
    조종사는 자신이 F-35 전투기를 조종하고 있다고 답하며 "이것은 정말 놀라운 항공기다.
    ----
    이것은 중요한 것입니다.
    그리고 그 목사는 “눈보라를 겪었습니다.”
    1. -1
      22 1 월 2021 16 : 01
      또 다른 포인트.
      한 공군 대령이나 중령은 국방부장관의 어리석은 발언에 대놓고 웃으며 “진짜요? 나한테 이런 말을 하는 거야?” 그리고 전문적인 견해를 밝혔습니다. 장관(전직 보병 대령)은 비판을 침착하게 받아들여 모든 사람에게 그 사실을 알렸다.
      러시아에서는 상상하기가 매우 어렵습니다. 둘 다 절대적으로 옳은 일을했지만.
  14. 0
    23 1 월 2021 03 : 41
    뜨개질 위기.... 기사 내용은 무엇입니까?
    OBS - 한 할머니가 말씀하셨어요...
    번역의 어려움으로 인해 문맥에서 벗어난 오해된 문구..
    역겨운 읽기
  15. 0
    23 1 월 2021 23 : 41
    틀림없이. 그리고 그 비행기가 너무 형편없기 때문에 이스라엘은 F-35를 더 사고 싶어합니다.
    1. 0
      23 1 월 2021 23 : 58
      틀림없이. 그리고 그 비행기가 너무 형편없기 때문에 이스라엘은 F-35를 더 사고 싶어합니다.
  16. 0
    27 1 월 2021 10 : 23
    인용구 : voyaka uh
    등. 조종사는 F-35를 뛰어난(놀라운 = 믿을 수 없는) 항공기라고 불렀습니다.

    복사 붙여넣기가 깨졌나요?
    본문은 믿을 수 없다고 말합니다. 또한 그들이 믿지 않는 비행기로서 예수회의 의미도 있습니다.
    그러니 정확하게 말하고 의미를 왜곡하지 마세요. 아마도 조종사는 이러한 불확실성을 염두에 두었을 것입니다. 새로운 기능이 많고 사용에 대한 의심도 많지 않은 기계입니다.