군사 검토

새로운 미국 구축함 DDG-X는 무엇일까요?

118

구축함 USS Zumwalt (DDG-1000)와 LCS 급 함선은 실패한 두 프로젝트를 대표합니다.


현재 미 해군의 지상군은 수많은 Arleigh Burke 급 구축함을 기반으로합니다. 이를 보완하기 위해 새롭고 더 발전된 구축함 Zumwalt를 만들 예정 이었지만 이러한 계획은 최소한으로 줄여야했습니다. 이제 해군은 먼 미래를 바라 보는 새로운 구축함을 개발할 것입니다. 지금까지이 프로젝트는 작업 명칭 DDG-X 또는 DDG Next로 알려져 있습니다.

새로운 필요성


Arleigh Burke 급 구축함은 XNUMX 년대 초부터 운용되어 왔으며 여러 번 업그레이드되었습니다. 이러한 선박은 계속 생산되고 있으며 그 서비스는 세기 후반에도 계속 될 것입니다. 그러나 지금까지 구조의 현대화 잠재력은 끝났습니다. 근본적으로 새로운 시스템과 무기의 도입은 더 이상 불가능합니다.

최근에는 새로운 Zumwalt 프로젝트를 만들려고 시도했지만 성공하지 못했습니다. 과도한 복잡성과 높은 비용으로 인해 시리즈는 XNUMX 척으로 줄었습니다. 이 구축함 중 두 척은 이미 운항을 시작했으며 세 번째 구축함은 수용 될 것으로 예상됩니다.

Zumwalt 프로젝트의 실패로 인해 또 다른 유망한 구축함을 만들어야했습니다. 이러한 종류의 계획은 유망한 조선 프로그램에 포함되었으며 이미 구현이 시작되었습니다. 해군 및 조선 기업의 전문가가 현재 미래 구축함의 외관을 연구하고있는 것으로 알려져 있습니다.


구축함 USS Daniel Inouye (DDG-118)는 2020 년 XNUMX 월 Arleigh Burke가 건조한 마지막 선박입니다.

프로젝트 DDG-X는 최근 몇 달 동안 관심의 대상이었습니다. 뉴스... 공무원들은 지금까지 특별한 기술이나 기타 세부 사항을 생략했지만 특정 계획과 고려 사항을 여러 번 공개했습니다. 이러한 진술을 통해 현재의 욕구와 요구 사항을 충족하는 구축함이 무엇인지 상상할 수 있습니다.

고객이 원하는


DDG-X의 일반적인 요구 사항은 매우 간단합니다. 해군은 로켓 탄약 적재량이 증가한 구축함, 첨단 전자 무기, 현대식 발전소 등을 얻고 자합니다. 이 모든 것이 직렬 "Arlie Burke"보다 그 특성이 뛰어난 선박을 만들 수있게하면서도 동시에 Zumwalt에 비해 건설 비용을 줄일 수 있습니다.

DDG Next의 미래 모습과 아키텍처의 모습은 아직 지정되지 않았습니다. 동시에 그러한 배는 완전히 새로운 선체를 받게 될 것이며, 그로 인해 현재 구축함보다 더 커질 것입니다. 후기 시리즈의 "Arlie Burke"는 길이 155m, 총 배기량 9,6 만톤 이상입니다. 새로운 DDG-X는 더 크고 무거울 수 있지만 Zumwalt 프로젝트는 최대 16 톤이되지 않습니다. 크기가 커짐에 따라 원하는 복합 무기를 수용 할 수있는 충분한 양을 제공 할 계획입니다.

스텔스 기술 ​​문제는 아직 공개적으로 제기되지 않았습니다. 그러나 미국 조선 발전 추세에 따르면 DDG Next 프로젝트는 모든 스펙트럼에서 가시성을 줄이기 위해 모든 조치를 취할 것입니다. 따라서 구축함의 외부는 여러 현대 프로젝트의 경우와 같이 교차하는 비행기로 구성 될 수 있습니다.


AN / SPY-6 레이더 단지의 구성

모듈 식 아키텍처를 사용할 가능성이 고려되고 있습니다. 이로 인해 특정 임무에 대한 구축함 준비를 단순화하고 현대화를 가속화 할 수 있습니다. 해군은 새로운 선박의 가능한 가장 긴 운영을 보장하기를 원하며 모듈 식 접근 방식은이 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.

최신 구축함은 통합 전력 시스템 아키텍처를 채택하고 있습니다. 고출력 발전기를 갖춘 주 엔진은 모든 소비자를 위해 전기를 생산합니다. 추진 엔진 및 전자 시스템. 이러한 전력 엔지니어링 아키텍처는 선박의 표준 시설의 운영을 보장하고 추가 업그레이드를위한 성능 마진을 창출 할 것으로 가정합니다. 이 모든 것과 함께 발전소의 효율성을 높이는 것이 필요합니다.

현대 구축함은 주변 공간을 모니터링하고 목표물을 찾고 화재를 통제하기위한 효과적인 전자 수단을 개발했습니다. Aegis BMD 전투 정보 및 제어 시스템과 함께 제공되는 장치 및 무기가 장착 된 선박은 근거리 공간을 추적 할 수도 있습니다. 분명히 DDG-X 구축함은 모든 기본 특성이 증가한 훨씬 더 진보 된 전자 무기를 받게됩니다.

Arleigh Burke 및 Zumwalt 프로젝트는 다양한 미사일 유형과 호환되는 Mk 41 범용 수직 발사기의 사용을 제공합니다. 분명히이 접근법은 새 프로젝트 DDG Next에서 사용됩니다. 신체를 늘림으로써 세포의 수를 늘릴 수 있습니다. 또한 미래에는 초음속 미사일이 생성 될 것으로 예상되며, 이는 새로운 구축함의 탄약 적재량에 확실히 포함될 것입니다.


98 년 Mk. 45 Mod 4에서 발사하는 구축함 USS Forest Sherman (DDG-2007)

DDG-X는 포병 설치를 유지할 가능성이 있지만이 방향에 대한 전망은 불분명합니다. 현금 구축함에는 "일반"총이 장착되어 있습니다. 초장 거리 유도 발사체로 근본적으로 새로운 시스템을 만들 계획입니다. 아마도 새로운 선박 건설이 시작되기 전에 유망한 포병에 대한 작업을 완료하는 것이 가능할 것입니다.

시간과 비용


앞으로 몇 년 동안 해군 및 조선 조직은 필요한 연구를 수행하고 설계를 시작해야합니다. 국방 예산은 이미 그러한 행사에 자금을 제공합니다. 그래서, 2021 회계 연도. DDG-X 프로그램에 46,5 만 달러가 사용될 것이며, 앞으로 가장 복잡한 작업과 관련된 연간 비용이 증가 할 것으로 예상됩니다.

선도 구축함의 건설은 2025 년에 시작될 예정입니다. 완성시기는 아직 지정되지 않았습니다. 배는 아마도 2,5 년이 지나기 전에 테스트를 위해 내놓을 것입니다. 예상 비용은 22 억 달러를 넘지 않으며, 동시에 최소한 프로젝트의 리드선에 대한 비용 증가를 배제 할 수 없습니다. 그러나이 경우 DDG Next는 지나치게 비싼 구축함 Zumwalt보다 더 간단하고 저렴할 것입니다.이 프로그램은 XNUMX 억 달러에 불과하며 배 XNUMX 척만 생산했습니다.

연속 선박은 XNUMX 년이 끝날 때까지 배치되지 않습니다. 따라서 생산 문제가없는 경우에도 구축함은 함대 2040 대 중반까지만. 또한 해군 전체에 눈에 띄는 영향력을 행사할 수있는 충분히 큰 군함을 만드는 데에도 많은 시간이 걸립니다. 이는 XNUMX 년 이전에 일어날 가능성이 높습니다.

새로운 미국 구축함 DDG-X는 무엇일까요?

Tomahawk Block V 미사일 테스트, 2020 년 90 월 발사는 USS Chaffee (DDG-XNUMX)에 의해 수행됩니다.

미래의 선박


새로운 DDG-X 구축함 프로젝트의 도움으로 미국 함대는 몇 가지 문제를 해결할 계획입니다. 첫 번째는 표면력의 양적 성장을위한 예비를 만드는 것입니다. 이전 구축함 건설 프로그램은 실패로 끝났지 만 해군은 여전히이 등급의 새로운 프로젝트가 필요합니다. 두 번째 과제는 함대의 양적 지표에 관한 것입니다. 새로운 구축함은 총 함선 수를 필요한 수로 늘리는 데 도움이됩니다.

새 프로젝트의 세 번째 작업은 이전 두 작업과 직접 관련이 있습니다. 미국의 군사적, 정치적 리더십은 모든 분야에서 러시아 및 중국과의 대결에 대해 끊임없이 이야기합니다. 바다에서 두 세력에 맞서려면 크고 발전된 함대가 필요합니다. 현재 미 해군 상태에서는 그러한 과제를 수행하지만, 미래에는 상황이 바뀔 것이고 국방부는 함대를 강화해야 할 것입니다.

새로운 구축함을 대규모 시리즈로 가져올 수 있는지 여부는 고객의 요구 사항과 프로젝트의 복잡성에 따라 다릅니다. 지난 몇 년간의 사건들은 지나치게 대담한 계획과 요구가 무엇으로 이어지는지를 분명히 보여주었습니다. 해군은이를 잘 알고 있으며 복잡성, 사실성, 비용 및 작업 타이밍을 고려하여 새로운 DDG-X의 모양을 형성하고 있습니다.

현재 계획에 따르면 새로운 구축함의 첫 번째 작업 단계는 몇 년이 걸릴 것이며 전체 시리즈는 먼 미래에 시작될 것입니다. 미 해군은 필요한 모든 활동을 완료하는 데 여전히 상당한 시간이 있습니다. 그러나 이번에는 새로운 구축함이 이전 구축함의 슬픈 운명을 되풀이하지 않도록 현명하게 처리해야합니다. 그렇지 않으면 미래의 해군은 훨씬 더 심각한 문제에 직면 할 것이며 충분한 시간없이 해결되어야 할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
미국 해군
118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 에이 비어
    에이 비어 3 2 월 2021 15 : 10
    +9
    ... Arleigh Burke 및 Zumwalt 프로젝트는 범용 수직 발사기 Mk 41의 사용을 제공합니다.

    Zamvolt에는 다른 셀 mk57이 있습니다.
    그들은 μ1,7보다 부피가 약 41 배 더 큽니다.
    1. 렉서스
      렉서스 3 2 월 2021 15 : 24
      + 16
      주요 차이점은 확실히 새로운 미국 구축함이 있다는 것입니다. 문제와 조건에 관계없이 나타납니다. 그의 존재하지 않는 러시아인에 대해서도 마찬가지입니다. 결과적으로 보고서, "웃긴 사진"및 "미친 손"서클의 모델 만 있습니다.
      1. Ka-52
        Ka-52 4 2 월 2021 08 : 08
        -2
        Lexus는 어떻게 매트리스를 핥고 러시아 함대에 똥을 던지지 않았습니까? 웃음
        1. 렉서스
          렉서스 4 2 월 2021 08 : 57
          +3
          당신을 함대에 던지지 않았습니다. 소유자에 대한 구두 서비스는 귀하와 귀하의 동료 크렘린 주의자의 작업입니다.
          1. DrEng527
            DrEng527 4 2 월 2021 16 : 03
            -1
            제품 견적 : lexus
            소유자에게 구두 서비스

            당신은 자신에 대해 어떻게 솔직하고 진실하게 생각하십니까? 정직을 존중하다 hi
          2. 아마타
            아마타 4 2 월 2021 17 : 45
            +1
            방파제의 역경 사가 장점보다 더 많은 단점이 있다는 것이 오랫동안 입증되었습니다. 단점 중 하나는 해수로 데크를 주조하는 것입니다. 그리고 우리는 왜 그것을 거부 했습니까? 승무원의 안전이 더 중요합니다. 원한다면 더 많은 사실을 알려줄 것입니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : Avior
      그들은 μ1,7보다 부피가 약 41 배 더 큽니다.

      안녕하세요! 그리고이 정보는 비밀이 아니라면 어디서 오는 것일까 요?
      1. 에이 비어
        에이 비어 3 2 월 2021 17 : 48
        + 10
        나는이 수치를 어떻게 든-1,67-보고 확인하지 않았다. 그러나 헛된 것입니다! 그리고 이제 나는 당신의 질문을보고 그것을 확인하기로 결정했습니다.
        사실 1,3 배 밖에 안됩니다.

        사과하다
        mk57
        http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/Mk57_VLS.pdf
        mk41
        https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk41-strike.pdf
        분명히 그림 1,67은 가능한 MK57 컨테이너와 MK57 셀의 실제 컨테이너, 아마도 로켓 셀 cm3을 비교하여 얻은 것입니다.
        실제 Tomahawk 컨테이너와 비교하면 2,1의 차이가 있습니다.
        오해의 소지가있어 사과드립니다
        어쨌든 새 셀은 더 큽니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 3 2 월 2021 18 : 10
          +2
          MK41, ochepyatka에서 진짜
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : Avior
          오해의 소지가있어 사과드립니다
          어쨌든 새 셀은 더 큽니다.

          전혀 문제 없습니다. 정보에 감사드립니다! 사실, 의심은 나를 갉아 먹습니다. 결국 컨테이너의 단면과 길이는 어떤 경우에도 유용한 부피의 증가와 동일하지 않습니다. 올바르게 이해하십시오. 나는 당신에게 어떤 주장도하지 않으며 토론에 내 자신을 강요하지 않고 소리내어 논쟁합니다. hi 음료수
          1. 에이 비어
            에이 비어 4 2 월 2021 09 : 43
            +3
            링크에 따르면, 세포의 부피뿐만 아니라 세포에 삽입되어 실제로 무기의 용기 역할을하는 표준 용기의 부피가 있습니다.
            그것은 세포의 유용한 부피의 일부를 먹어 치 웁니다. 그러나 동시에 그것은 중요하지 않습니다. 셀 부피가 클수록 용기 자체가 차지하는 비율이 적습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              알겠습니다. 설명해 주셔서 감사합니다.
              1. 에이 비어
                에이 비어 4 2 월 2021 10 : 40
                +1
                제발 미소
      2. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 17 : 57
        0
        비교할 41 번째 버전에 따라 다릅니다. 세 가지가 있습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 3 2 월 2021 18 : 11
          0
          스트라이크, 쇼크.
          하지만 표준 용기는 셀 크기보다 작습니다.
          1. 아이러니
            아이러니 3 2 월 2021 18 : 43
            0
            사실, 당신은 이미 회복했습니다. 미소
  2. 엘도라도
    엘도라도 3 2 월 2021 15 : 10
    -3
    국방부는 다음 예산 삭감을 준비하고 있습니다. 다음 "Zamvolt"가 나옵니다.
    미국은 이미 동급 최고인 가장 강력한 Arlie Burke 급 구축함을 보유하고 있습니다. 일부 DDG-X에 수십억 달러를 지출하는 것보다 건설을 늘리는 것이 더 쉽습니다.
    1. 베르베르
      베르베르 3 2 월 2021 15 : 50
      -13
      그들을 괴롭히는 것은 우리의 "제독 Nakhimov"이고, 그들은 개념을 "빌려주기"로 결정했습니다. 기뻐합시다. 그들이 전리품을 더 자르도록합시다. "기계"는 많은 자원을 가지고 있지만 끝이 없습니다. 아마도 그들은 지나치게 긴장할 것입니다.
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 17 : 49
        +6
        국가는 Nakhimov 스타일의 어떤 것도 가지고 있지 않으며 결코 가질 것입니다. 그들은이 개념이 전혀 생산적이라고 생각하지 않습니다. 또한 러시아 연방은 이제 Nakhimov의 현대화 결과에 거의 만족하지 않으며 탐욕스러운 로비스트 만이 Per에 대해 유사한 현대화를 달성 할 수 있으며, 이는 30 년이 될 때까지 두 척의 선박 만 존재하게되어 나머지 수면 함대. 그리고 미국에서는 항상 상위 7 위부터 시작했습니다. 자신에게 적합하지 않은 것이 있으면 프로젝트를 재 작업했습니다. 그런데 처음 세 개의 Nimitz는 일반적으로 만족했기 때문에 다음 XNUMX과 다릅니다. 그 차이는 그다지 크지 않습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          0
          인용구 : 아이러니
          국가는 Nakhimov 스타일의 어떤 것도 가지고 있지 않으며 결코 가질 것입니다. 그들은이 개념이 전혀 생산적이라고 생각하지 않습니다.

          그렇기 때문에 우리는 지속적으로 선박 무기고를 만들 계획을 세웠고 소련 붕괴 이후에만 대형 미사일 순양함 (Zumvolt보다 큰)을 거부했습니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4 2 월 2021 21 : 16
            0
            어떤 의미에서는 현대화 된 전함이 보여준 기회에 적합했기 때문입니다. 그러나 미군 공격 미사일의 함선 무기고와 업데이트 된 Nakhimov조차도 오데사에서 말했듯이 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              인용구 : 아이러니
              그러나 미군 공격 미사일의 함선 무기고와 업데이트 된 Nakhimov조차도 오데사에서 말했듯이 두 가지 큰 차이점이 있습니다.

              CG (X)는 Ticonderoga를 대체 할 계획이었습니다. 16 톤의 표준 셀과 000 개의 UVP 셀.
              1. 아이러니
                아이러니 7 2 월 2021 13 : 24
                0
                Ticonderoge와 Burke를 대체 할 계획은 미사일 방어뿐 아니라 탁 트인 바다에서 탁월한 선박으로 사용되었습니다. ~ 18000t. Zumvolt는 적의 해상 통신을 파괴하기위한 함선으로, 변위와 120 번째 UVP가 적지 않았습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  0
                  인용구 : 아이러니
                  Ticonderogo와 Burke를 대체 할 계획이었습니다.

                  아니, Burke가 Zumvolts를 대체 했어야 했어
                  인용구 : 아이러니
                  적의 항로를 파괴하기위한 함선은 Sumvolt로되어있었습니다.

                  일반적으로 그 오페라는 아닙니다. 따라서 Zumvolt는
                  1. 아이러니
                    아이러니 7 2 월 2021 17 : 41
                    0
                    없어야합니다.
                    첫 번째 프로젝트 환생에서 예상했던대로.
      2. Bagatur
        Bagatur 3 2 월 2021 21 : 23
        -1
        "Nakhimov"는 바다에있는 전사입니다. 그들은 파이와 같은 시리즈로 리벳을 할 것입니다. 그리고 러시아는 5 년 동안 호위함을 만들 것입니다 ... 그리고 새로운 호위함은 이미 시리즈에 들어갔고, 처음에는 20 개의 파이크 ... 그리고 러시아에서는 사진에만 유사한 초 파괴가 없을 것입니다 .. .
    2. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 17 : 50
      +1
      그들은 이미 이것을 수행했지만 도덕적으로 쓸모없는 개념을 끝없이 악용하는 것은 불가능하며 앞으로 Sumvolt 프로젝트를 수정하고 있다는 것이 옳습니다.
    3. 샤 호르
      샤 호르 3 2 월 2021 17 : 59
      +1
      인용구 : El Dorado
      일부 DDG-X에 수십억 달러를 지출하는 것보다 건설을 늘리는 것이 더 쉽습니다.

      미국은 Tikanderogi를 서비스에서 제거합니다. 이 새로운 구축함은 공격력 측면에서 대체 할 수 있습니다.
  3. 최
    3 2 월 2021 15 : 15
    0
    미국 함대의 전체 핵심은 XNUMX 세기에 만들어졌습니다. 같은 berk, nimits, ticonderoga. 현대 시스템 중 잠수함 만이 성공적인 프로젝트를 떠 올릴 수 있습니다. 엄청난 돈으로 공상 과학 소설을 홍보하는 로비스트들에게는 분명한 문제가 있습니다. 사탕 포장지가 많지만 결과가 작고 결함이있는 경우입니다. 지금까지 이것은 해군의 힘에 큰 영향을 미치지는 않았지만 또 다른 XNUMX 년의 그러한 트릭과 함대는 쇠퇴 할 것입니다. 조각 페넌트와 엄청난 돈이 낭비되었습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 17 : 43
      +3
      그리고 잠수함은 같은 방식으로 만들어졌지만 아무도 손을 돌려 Sivylf를 신음하고 버지니아와의 후속 결정, Calumbia는 그들과 같을 것입니다.
    2. 베르베르
      베르베르 4 2 월 2021 10 : 44
      -3
      이것은 통제되지 않은 돈 인쇄의 부작용입니다. 그것들 만이 남아 있고 나머지를 생산하는데 아무런 의미가 없습니다. 마약과 같고 배우기가 매우 어렵습니다. 따라서 위기는 (적어도) 미국의 붕괴조차 피할 수 없습니다.
  4. 유리 V.A
    유리 V.A 3 2 월 2021 15 : 17
    0
    지위는 당신이 중국 055보다 열등하지 않은 무언가를 만들도록 요구합니다.
    1. 에브 게니 셀 레즈 네프
      에브 게니 셀 레즈 네프 3 2 월 2021 18 : 07
      0
      선언 된 변위는 055 범위에 있습니다. 9,6에서 16 미만인 경우 13000에서와 같이 약 055 톤입니다. 원하는 무기 세트를 수용 할 수있는 충분한 양을 제공 할 수 있습니다.
      1. 유리 V.A
        유리 V.A 4 2 월 2021 01 : 19
        0
        이 충분한 양적 및 질적 요구되는 복합체에 대한 모든 관심도 마찬가지입니다. 같은 더 큰 Zamwalt는 Burke보다 더 유망하지만 더 적은 발사기를 가졌습니다.
  5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +7
    새로운 미국 구축함 DDG-X는 무엇일까요?

    얼마나 비싼 지 놀랐습니다 ...
    1. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 17 : 41
      0
      이 등급의 배는 저렴할 수 없습니다. Sivulf에 대해서도 마찬가지였으며, 이제는 지난 몇 년 동안 버지니아가 주로 그 당시의 인플레이션 요소로 인해 약간 더 저렴할 것입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +5
        인용구 : 아이러니
        이 등급의 배는 저렴할 수 없습니다. Sivulf에 대해서도 마찬가지였으며 이제 마지막 버전의 Virginia는 약간 더 저렴할 것입니다.

        첫째, Arlie Burke는 구축함에 비해 저렴합니다. 그래서 할 수 있습니다. 둘째, 2016 년에 함대에 양도 된 "일리노이"유형 "버지니아"는 2,7 억 달러의 비용이 듭니다. 2016 년 "지미 카터"(Seawulf 유형)의 가격은 3,99 억 XNUMX 천만 달러입니다. 즉, "약간 더 저렴"합니다. 거의 XNUMX 배
        1. 아이러니
          아이러니 4 2 월 2021 21 : 34
          0
          실례합니다, Andrey, 수직 유닛이 6 개인 다음 유닛의 가격은 얼마입니까? 3.5? 글쎄, 이것은 거의 항상 그렇듯이 당신이 생각하는 것보다 다소 비싸기 때문입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            인용구 : 아이러니
            실례합니다, Andrey, 수직 유닛이 6 개인 다음 유닛의 가격은 얼마입니까? 3.5?

            이게 뭐야? 블록 5? 그래서 그것은 눕지도 않았습니다. 그리고 2020 년 4,38 월의 "지미 카터"가격은 XNUMX 억 달러입니다. 인플레이션은 끔찍한 일입니다.
            1. 아이러니
              아이러니 7 2 월 2021 13 : 21
              0
              그들은 이미이 블록을 위해 금속을 자르기 시작했으며 처음 두 배가 주문되었습니다. 초기 가격이 결정되었습니다. 인플레이션이 처음 XNUMX 개 이후 가격을 주도 할 위치를 살펴 보겠습니다. 그러나 첫 번째 Seewulf와 첫 번째 Virginia 당시의 차이가 얼마나 분명하지 않은지, 특히 많은 버지니아 프로세스가 시리즈로 인해 더 저렴 해졌고 Seewulf가 초기 시리즈 만.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                0
                인용구 : 아이러니
                그들은 이미이 블록을 위해 금속을 자르기 시작했으며 처음 두 배가 주문되었습니다. 그들에 대한 초기 가격이 결정됩니다

                그리고 우리는 최종 발행일을 믿습니다.
                인용구 : 아이러니
                처음 두 번 이후 인플레이션이 가격을 이끌지, 첫 번째 Seawulf와 첫 번째 버지니아 당시의 차이가 얼마나 분명하지 않은지 봅시다

                한 번 반 :)))))
                1. 아이러니
                  아이러니 7 2 월 2021 17 : 43
                  0
                  글쎄, 그들은 풀고 다시 계산할 것입니다. 더 비쌀뿐입니다.

                  1.25 눈짓 그래,하지만 벌써 XNUMX는 아니야. 더 나빠질 것입니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    0
                    인용구 : 아이러니
                    1.25 네,하지만 이미 XNUMX는 아닙니다. 더 나빠질 것입니다.

                    코네티컷이 2020 년 5,082 월 가격에 1,25 억 4 억 달러의 비용이 들었다는 사실을 고려하면 버지니아보다 065 저렴하기 위해서는 가격을 2020 억 달러로, XNUMX 년에는 가격을 인상해야합니다. :))))
                    1. 아이러니
                      아이러니 8 2 월 2021 14 : 24
                      0
                      가격이있는 총 부스도 있습니다. 귀하의 카터는 이미 더 저렴합니다. 코네티컷은 종료되었습니다. 떠나세요, 먼저 올빼미를 잘라 내면 지구본을 집어 올 것입니다. 내가 정확하지 않다면 추세는 짧고 명확합니다. 사실 저는 오래전에 썼지 만이 포럼에는 없습니다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        가격이있는 총 부스도 있습니다. 귀하의 카터는 이미 더 저렴합니다. 코네티컷은 종료되었습니다.

                        미안 해요 뭔가 잘못 세 었어요 그러나 결론은 코네티컷이 1998 년 해군에 넘겨졌고 2,4 억 달러의 비용이 들었고,이를 2016 년 가격으로 환산하면 (3,5 월부터 2,7 월까지) 30 "일리노이"에 대해 XNUMX 억 달러를 벌어들입니다. 모두 거의 XNUMX %에 해당합니다.
                      2. 아이러니
                        아이러니 8 2 월 2021 17 : 02
                        0
                        나는 당신에게 더 큰 런업으로 훨씬 더 극단적 인 계산을했지만, 일련의 바다 늑대에서 첫 번째와 두 번째 보트의 가격 차이에서도 시리즈의 읽기 쉬운 가격을 잊지 마십시오. 그리고이 편집 요소는 훨씬 더 처녀입니다.
                      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        0
                        Sasha, Seawulf가 Virginias와 가격면에서 너무 다르지 않다는 것을 증명하면 자신의 비유를 묻습니다. :)
                      4. 아이러니
                        아이러니 8 2 월 2021 17 : 56
                        0
                        내가 예라고 증명했다는 것을 이해 했습니까? 시간이 지남에 따라 버지니아는 성장하여 늑대가 시리즈에 참여하면 이미 늑대와 비교할 수있는 가격에 도달했지만 시리즈에 넣을 수 없었고 시간이 지남에 따라 기술이 발전하여 버지니아를 키울 수있게되었습니다. 더 높은 수준의 기능으로. 무엇을 알아 들었 니? 시간을 앞선 프로젝트는 더 많이 만들어지고, 그 부지는 소규모이지만 값 비싼 프로젝트를위한 길을 열어 결국 같은 높이 이상으로 올라갈 것입니다. 그리고 누가 그것을 감당할 수 있습니까? 글쎄, 누가 할 수 있습니다. 결국 운이 좋은 사람은 운이 좋다.
  6. 아이러니
    아이러니 4 2 월 2021 21 : 57
    0
    그래서 우리는 새로운 구축함의 비용이 얼마인지 알 수 있고, 그러면 우리의 분쟁이 해결 될 것입니다.
  • 유리 V.A
    유리 V.A 4 2 월 2021 01 : 29
    +1
    Zamvolt의 파도 이후, 그것은 엄청나게 비싸지 않을 것이며, 모든 것이 품위의 범위에있을 것입니다. 노르웨이 미사일과 이탈리아 호위함이 구매되는 것은 아무것도 아닙니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      인용구 : Yuri V.A.
      Zamvolt의 파도 이후, 그것은 엄청나게 비싸지 않을 것이며, 모든 것이 품위의 범위에있을 것입니다. 노르웨이 미사일과 이탈리아 호위함이 구매되는 것은 아무것도 아닙니다.

      첫째, 구축함은 이탈리아에서 구매하지 않았고, 둘째, 비용 문제도 있습니다.
      1. 유리 V.A
        유리 V.A 4 2 월 2021 09 : 24
        0
        Une momento, 어디에서 구입할지 아직 알려지지 않았습니다.
  • DrEng527
    DrEng527 4 2 월 2021 16 : 06
    0
    나는 그들이 값 비싼 F-35 이후에 저렴한 F-22를 만들기 위해 어떻게 프로그램을 열 었는지 기억합니다. 그리고 결국 무엇을 얻었습니까? hi
    1. 아이러니
      아이러니 4 2 월 2021 21 : 37
      -2
      그 결과 오늘날의 기준에 따라 저렴한 비행기가되었습니다. 눈짓
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        0
        작동하지 않았다 :)
        1. 아이러니
          아이러니 7 2 월 2021 12 : 45
          0
          어떻게 밝혀 졌는지. 평균 85 개의 레몬은 비행기의 정상적인 가격이며 유지 보수 및 탄약이 없습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            인용구 : 아이러니
            어떻게 밝혀 졌는지. 평균 85 개의 레몬은 비행기의 정상적인 가격이며 유지 보수 및 탄약이 없습니다.

            어 허. 그리고이 가격에 포함되지 않은 디자인을 위해 55 억 달러를 낭비하지 않고 :)))))
            1. 아이러니
              아이러니 7 2 월 2021 18 : 24
              0
              항공기가 시리즈로 들어가고 기본 버전과 사전 설계의 다른 측면과 시리즈의 크기가 다른 세 가지 유형의 시리즈가 있다는 점을 감안할 때 설계에 돈이 낭비되지 않습니다. . 다른 항공기도 무료로 설계되지 않았습니다. 첫 번째 버전의 F-18은 훨씬 작은 프로젝트 인 12.8 라드를 가져 왔습니다. 눈짓
      2. DrEng527
        DrEng527 5 2 월 2021 11 : 39
        0
        인용구 : 아이러니
        그 결과 오늘날의 기준에 따라 저렴한 비행기가되었습니다.

        나는 미국의 군사 산업 단지를 믿으며 새로운 EM은 Sumwalds보다 두 배나 비쌀 것입니다 ... 눈짓
  • 키 비니 플라스 툰
    키 비니 플라스 툰 3 2 월 2021 15 : 43
    -4
    어-허, 그리고 승무원은 트랜스에서 모집하고 항상 색깔이 있어야합니다.
  • 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 3 2 월 2021 15 : 46
    0
    S nulia nebudut stroit. Zadel u nich est, dvizhki est, tradicia korabelstroenia est.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 3 2 월 2021 16 : 53
    -1
    이론적으로 미래의 수상함은
    대형 LCS 트리 마란처럼.
    1) 확대 된 항공기 갑판 및 격납고-무인 항공기 구성 요소 없이는 어디에도 없습니다.
    2) 로켓 셀-LCS에는 없습니다.
    3) 리프팅 또는 리 트랙터 블 마스트의 AFAR. 높은 타워 건설
    Sumvolts 나 새로운 영국 구축함처럼-어리석은.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      + 10
      인용구 : voyaka uh
      이론적으로 미래의 수상함은
      대형 LCS 트리 마란처럼.

      당신의 말은, 귀에 미국 제독에게 예 웃음 아니, 진지하게, 방해 행위는 당신이 상상할 수있는 것보다 더 나쁩니다. :)
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 17 : 39
        +2
        음, 네, 방해 행위, Seawulf는 물속에서만 같은 방해 행위였습니다. 지금까지 아무도이 방해 행위를 능가하지 못했습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +4
          인용구 : 아이러니
          음, 네, 방해 행위, Seawulf는 물속에서만 같은 방해 행위였습니다.

          사샤, 당신의 논리에 따르면, 국가가 완벽한 무기의 사본을 만들었다면 그것이 만드는 다른 모든 무기가 자동으로 똑같은 완벽이 될 것입니까? 아아, 이것은 사실이 아닙니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4 2 월 2021 21 : 29
            0
            이것은 그렇지 않으며 내 논리에 맞지 않을 수 있지만 Zumvolt와 Seawulf의 비유는 명확하게 추적 할 수 있습니다. 이것이 실제로 일어나지 않는다면, 나는 내가 틀렸다는 것을 인정하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              인용구 : 아이러니
              그러나 Zumwolt와 Seawulf의 유사성은 분명합니다.

              어디에서 추적됩니까? Seawulf는 명확한 전술적 목적을 가진 함선입니다. 그것은 우리 자신의 "요새", 즉 적의 수면 함대가 지배하는 조건과 자체 대 잠수함 항공기의 작동 영역에서 우리 SSBN을 파괴 할 수있는 핵 잠수함으로 만들어졌습니다. 그래서 미국인들은 모든 것을 해냈고 Seawulf는 모든 것을 할 수 있습니다. 오늘도 포함됩니다.
              그리고 "Zumwalt"는 "Arleigh Burke"를 대체하기로되어있었습니다. 즉, 미 해군은 새로운 기술 등을 기반으로 동일한 구축함을 원했습니다. 결과적으로 그들은 대규모 건설에는 너무 비싸지 만 Burke를 대체하기에는 너무 약한 배를 받았습니다.
              가격 비유는 순전히 상상적입니다. Seawulf는 1989 년에 설립되었는데 물론 비용이 많이 들었지만 미국은 필요한 양만큼 배치 할 의향이 있었을 것입니다. 그들은 소련이 무너 졌기 때문에 대량 건설을 포기했고 우리의 거대한 함대는 망각에 빠졌습니다. 그 결과, 그러한 완벽한 아토 마린의 필요성이 사라졌습니다. 즉, Seawulf 프로그램 종료 이유는 외부 적입니다.
              그리고 Zumvolt는 이미 90 년대, 즉 소련의 몰락 이후에 설계되기 시작했습니다. 그리고 비용이 합리적인 한계를 넘어 섰다는 사실은 제작자의 문제, 즉 내부 문제입니다.
              즉, 제작 당시 Seawulf는 건설 된 전술 개념과 완전히 일치했으며 비용이 많이 들었지만 (소련이 몰락하기 전에도 시리즈가 30에서 12로 감소했습니다) 저렴한. 그리고 "Zumvolt"는 "out of the blue"직렬 건설에 너무 비싸고 생성 된 작업을 충족하지 못하는 것으로 판명되었습니다. 그래서 제독은 지금 적어도 약간의 전술적 틈새 시장을 내놓으려고 광적으로 노력하고 있습니다. (착륙 자 지원 등).
              이것이 Seawulf를 걸작으로, Zumwalt를 실패로 간주해야하는 이유입니다.
              1. 아이러니
                아이러니 7 2 월 2021 13 : 16
                0
                물론 Sivulf와 마찬가지로 Sumvolt는 적의 함선과 해안을 따라 드러머가 투사했습니다. Suvulf가 주요 전술 핵 잠수함 인 해양의 새로운 우주 마스터가되어야하고 Zumvolt가 그렇지 않다는 차이점을 감안하면 그는 미국 전투에서 유일한 구축함이되어서는 안되었고 원래는 적의 해안에서 적의 통신을 방해하는 선박과 타격력으로 해안에서 공격에 동행하는 선박. Arleigh Burke는 다른 배로 교체되었습니다. 그러나 프로젝트는 소련 붕괴 직후 반으로 삭감되고 요구 사항이 변경된 다음 여러 번 변경되었습니다. 요구 사항의 끊임없는 변화로 인해 할당 된 자금의 지연과 초과 지출이 발생했습니다. 기술 혁신과 마찬가지로 비용이 처음에 잘못 계산되었습니다.
                Burke의 배경에 대한 Sumvolt의 약점에 대한 진술은 무기가 완전히 장착되지 않았기 때문에 심각하게 들리지 않으며 오늘날 사용 가능한 것을 장착하더라도 약할뿐만 아니라 약할 것입니다. 여러면에서 더 강해졌지만 이제 문제는 궁극적 인 스트라이커로 사용하기 위해 장비를 갖추는 방법에 대한 미국인들에게 직면하고 있습니다. 줄다리기가 계속됨에 따라 결과는 그에 따라 달라집니다. Sivul이 그에게 원했던 모든 것에 즉시 대답했다는 결론은 마지막을 완료하는 관행과 일치하지 않습니다. Sumvolt가 갑자기 비싸 졌다는 결론뿐만 아니라 현재 충전량과도 일치하지 않습니다. 디자인 단계뿐만 아니라 시공 단계에서도 변경 되었기 때문에 그가 만나는 작업뿐만 아니라. Seawulf는 여전히 그의 동급에서 동등하지 않기 때문에 걸작이며 Zumvolt는 아직 완성되지 않았고 그 개선이 중단되지 않았기 때문에 실패 할 수 없습니다. Avot의 잠재력은 아날로그도 없기 때문에 여전히 걸작입니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  0
                  인용구 : 아이러니
                  섬 볼트는 적의 함선과 해안을 따라 드러머가 투사했습니다.

                  그는 적 군함의 "스트라이커"가 아니 었으며, 이러한 문제는 항공 모함 항공기에 의해 결정되었습니다. 적의 해안 근처에서의 행동은 Zumvolts가 아니라 LCS가 이끌어야했습니다.
                  인용구 : 아이러니
                  Burke의 배경에 대한 Sumvolt의 약점에 대한 진술은 무기를 완전히 갖추고 있지 않기 때문에 심각하게 들리지 않으며 오늘날 사용할 수있는 장비를 갖추고 있더라도 약할뿐만 아니라 약할 것입니다. 훨씬 강하다

                  그런 Zumvolt의 가격조차도 미국에 이미 사랑스럽고 또한 개선되면 2-3 척의 "시리즈"에서도 견딜 수없는 가치로 성장할 것이기 때문에 심각하게 들립니다. .
                  인용구 : 아이러니
                  Sivul이 그에게 원했던 모든 것에 즉시 대답했다는 결론은 마지막을 완료하는 관행과 일치하지 않습니다.

                  준수합니다. 그러나 그들은 은밀한 작전을 위해 카터를 채택하기로 결정했습니다.
                  인용구 : 아이러니
                  Sumvolt는 아직 완료되지 않았고 개발이 중단되지 않았기 때문에 실패 할 수 없습니다. Avot의 잠재력은 아날로그도 없기 때문에 여전히 걸작입니다.

                  현재 가격표로는 일련 번호가 될 수 없기 때문에 이것은 이미 실패입니다.
                  1. 아이러니
                    아이러니 7 2 월 2021 18 : 01
                    0
                    그랬던 것처럼 그는 여전히 그러한 기회가없는 것은 아닙니다. 지대지 미사일과 대함 미사일을 장착하고, 분당 100 ~ 6 발의 총 사격 속도로 총 20 발의 대포를 25km 이상 진압 할 수 있도록되어 있었다. 적으로부터 이미 캡처 된 통신을 유지하고 캡처하지 않습니다. 항공은 대신.
                    줌 볼트가 이미 설치된 것을 정당화하기 위해서는 더 저렴한 포병 활성 로켓, 수정 된 발사체, 강력한 대함 미사일, 선택적으로 가벼운 지대지 탄도 미사일과 축과 미사일이 필요합니다. 그리고이 모든 미군 산업 단지는 저렴한 가격으로 할 수 있고 할 수 있습니다.

                    그리고 카터는 재 설계 되었기 때문에 추가 폭탄과 심각한 시간 지연이 필요했습니다. 각기 특수 작전을 위해 고가의 작은 군함 시리즈에서 처음 두 척, 특히 650mm TA가 다시 프로파일 링되었습니다.

                    그리고 Zumvolt는 가격과 작은 배치 크기로 인해 시리얼이 될 수 없기 때문에 Seawulf도 실패를 의미하지만 둘 다 특수 작전 선박처럼 행동 할 것이며 Seawulf만이 이미 있고 Zumvolt는 미래에 있습니다. Seawulf와 마찬가지로 Sumvolt는 다른 함선에는없는 기능을 가진 독특한 실패가 될 것입니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      0
                      인용구 : 아이러니
                      그랬던 것처럼 그는 여전히 그러한 기회가없는 것은 아닙니다. 그것은 지대지 미사일과 대함 미사일을 장착하기로되어 있었고, 분당 총 발사 속도가 100 ~ 6 발인 20 개 "총을 소화 할 수있는 거리가 25km가 넘습니다.

                      환상없이 가자. Mk57에 들어갈 수있는 미국의 대함 미사일 부족으로 인해 Zumvolt에 대함 미사일을 장착해서는 안됩니다. 그들은 훨씬 나중에 LRASM의 개발을 시작했습니다.
                      인용구 : 아이러니
                      그리고 카터는 재 설계 되었기 때문에 추가 폭탄과 심각한 시간 지연이 필요했습니다.

                      물론입니다. 문제 없습니다. 우리는 두 번째 코네티컷 핵 잠수함 (Seawulf 유형의)을 취합니다. 비용은 $ 2,4 억이며, 1998 년 2020 월에 취역되었습니다. 5,082 년 XNUMX 월 가격-XNUMX 억 XNUMX 만 :)))
                      인용구 : 아이러니
                      그리고 Zumvolt는 가격과 작은 배치 크기로 인해 시리얼이 될 수 없기 때문에 Seawulf도 실패했습니다.

                      내가 이미 쓴 것처럼 비유는 거짓입니다. 나는 당신이 그것을 좋아한다는 것을 이해하지만 당신은 당신의 실수를 인정할 수 있어야합니다.
                      1. 아이러니
                        아이러니 8 2 월 2021 14 : 46
                        0
                        어서, 판타지는 가장 좋아하는 단어입니다. Ax의 대함 버전은 취소되지 않았으며, 블록 109에서 변경된 4B가 호출되며, 고정 및 해상 표적을 동등하게 공격 할 수 있습니다. 그것은 그 좋은 오래된 비유와 같습니다. 당신은 그것을 보지 못하지만 그렇습니다. 그건 그렇고, Railgun은 Lyndon Johnson에만 실험적으로 처음 설치되어야했으며 Zumvolts 건설 중에 개발되었습니다. 그리고 LRASM은 14 년째에 사전 제작되었습니다.

                        가격에 대한 당신의 buffoonery를 위해, 나는 이미 다른 곳에 썼습니다.

                        그래서 그것은 당신에게만 거짓입니다. 당신은 그것을 믿습니다. 내 실수에 대해 왜 당신의 믿음을 가져야합니까? 성경에는 좋은 조언이 있습니다. 음행하는 마음을 따르지 마십시오. 나는 당신의 믿음의 기초가 무엇인지 이해하지만,이 신들은 이미 한 번 타락했습니다.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        인용구 : 아이러니
                        Ax의 대함 버전은 취소되지 않았으며 블록 109에서 변경된 4B가 호출되어 고정 및 해상 표적을 동등하게 공격 할 수 있습니다.

                        이 수정은 Zumvolt의 설계가 시작되기 오래 전에 폐기되고 서비스에서 제거되었다는 사실은 내가 이해하는대로 전혀 신경 쓰지 않습니다 :))))
                        인용구 : 아이러니
                        그것은 그 좋은 오래된 비유와 같습니다. 당신은 그것을 보지 못하지만 그렇습니다.

                        당신의 환상에 독점적으로. 사실은 Zumvolt 설계 당시 미국이 보유하고 있던 유일한 배 기반 대함 미사일은 Harpoon이라고 불리며 Zumvolt에 설치되지 않았으며 새로운 대함 미사일 제작 작업을하고 있습니다. 사용할 수 있다는 것은 수행되지 않았습니다. 그것은 "섬 볼트"의 어떤 종류의 충격 함수에 대한 당신의 생각을 반박합니다.
                        적은 수의 세포로 인해 해안을 따라, 심지어는 상대적으로 눈에 띄었습니다.
                        인용구 : 아이러니
                        그리고 LRASM은 이미 14 년차에 프리 프로덕션 버전에있었습니다.

                        문제는 Zumvolt의 개발이 이미 완료되었을 때 LRASM이 개발되기 시작했다는 것입니다. :) 아아, 다시.
                        인용구 : 아이러니
                        가격에 대한 당신의 buffoonery를 위해, 나는 이미 다른 곳에 썼습니다.

                        그리고 나는 대답했다. 예, 계산에 실수를했습니다 (당신과 달리 항상 실수를 인정합니다).하지만 코네티컷은 여전히 ​​일리노이보다 거의 30 % (정확히 29,6 %) 더 비쌉니다.
                        인용구 : 아이러니
                        그래서 그것은 당신에게만 거짓입니다. 당신은 그것을 믿습니다.

                        예. 미국이 기존의 대함 미사일을 사용할 수없고 대함 미사일을 만들지 않는 구축함을 설계한다면, 그러한 구축함은 어떤 식 으로든 해상 표적에 대함 미사일을 공격하도록 설계 될 수 없다고 생각합니다. .
                        당신은 무엇을 믿습니까? :))))
                      3. 아이러니
                        아이러니 8 2 월 2021 16 : 59
                        -1
                        네 번째 장치가 서비스에서 제거 되었습니까? 네, 5 일에만 20 일만 생산을 시작했지만 모든 게 괜찮아요. 오랫동안 제거 됐고 풀로 무성했습니다. 나는 모두 흥분해야한다.

                        당신의 개인적인 오명에 지나지 않는 환상에 대한 당신의 생각에서 독점적으로-Harpoons를 제외하고는 PCR-in이 없었지만 이것은 현실에 대한 개인적인 견해를 벗어난 것이 아닙니다. 그리고 당신이 이미 그렇게 알고 있다면, Harpoon은 수직 시작의 구현이 없으므로 Sumvolts의 충격 기능은 Harpoons에 의존 할 수 없었고 다시 그랬지만 선택적 시선에는 필터가 있습니다. 당신이 그것을 볼 수 있도록 허용하지 않으며 그들이 그것을 보았더라도 콜럼버스의 배를 처음 본 원주민과 같을 것입니다-당신의 눈을 믿지 마십시오. 해안에 대한 충격은 지금까지 지대지 미사일을 장착하려는 계획도 완전히 구현되지 않았기 때문에 물에서와 동일했습니다. 그는 공격을 전략, 전술 및 작전 거리로 나눌 수있는 접근 방식 측면에서 충분한 수의 셀을 가지고 있습니다. 첫 번째 도끼의 경우, 두 번째의 경우 표면 대 표면 로켓, 세 번째 예술의 경우가 가정되었습니다. 가능한 기회의 문제가 아니라 의사 결정과 돈의 문제입니다.

                        다시 한번, 레일 건은 줌 볼트가 만들어 질 때 개발되고있었습니다. 그리고 네 번째 Axe 블록은 작년부터 교체되기 시작했습니다. 그래서 다시 당신은 그것이 어디로 가는지 보지 못합니다.

                        더 극단적으로 해보자. Seawulf는 약 3LM의 비용이 들었고 직렬 가격 판이 없었습니다. 인플레이션 계산기에 따르면 오늘 4.87 번째 해를 기준으로 21입니다. 시리즈의 모든 가격 에디션과 함께 20 년째에 인도 된 마지막 버몬트 보트의 가격도 레몬 3 개입니다. 그. 시리즈의 가격 에디션을 고려하지 않으면 x1.62 배이지만 시리즈의 가격 에디션을 고려하지 않은 것은 부정확하고 문맹입니다. 그래서 나는 옳고 시리즈의 크기를 고려할 때 가격 차이가 눈에 띄게 작습니다. 그리고 블록 5에서는 더 작아 질 것입니다. 그럼 왜 하나가 아닌 두 가지 실수를 인정하지 않습니까?

                        당신은 RCC가 단지 하푼 일 뿐이라고 믿습니다. 그리고 이것은 분명히 사실이 아닙니다. 그리고 저는 아무것도 믿지 않습니다. 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다. 21 번째 프로젝트에 대한 정기 간행물을 출시 초기부터 읽었으므로이 프로젝트의 프레임 워크 내에서 어떤 영향 기능이 고려되었는지 알고 있습니다. 뭐. 믿습니까?
                      4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        네 번째 장치가 서비스에서 제거 되었습니까? 네, 5 일에만 20 일만 생산을 시작했지만 모든 게 괜찮아요. 오랫동안 제거 됐고 풀로 무성했습니다. 나는 모두 흥분해야한다.

                        사샤, 말도 안되는 말 그만해 미국인들은 대함 Tomahawk, RGM / UGM-109B Tomahawk 대함 미사일 (TASM)을 보유하고 있었고 2000 년대 초에 퇴역했습니다. 첫 번째 "Zumvolt"는 2011 년에 만들어졌습니다. 따라서 "Zumvolt"의 디자이너는 원칙적으로 "Tomahawk"를 믿을 수 없었습니다.
                        TASM이 해체 된 후 미국은 LRASM이 등장하기 전에 하푼 이외의 선박 기반 대함 미사일이 없었습니다. 그리고 LRASM은 이미 2009 년에 개발되기 시작했습니다. 힌트- "Zumvolt"의 주요 성능 특성은 LRASM이 여전히 울리지 않았던 2005 년에 결정되었습니다. 수상함을 공격 할 수있는 토마 호크의 경우-네, 그런 "블록"이 있습니다. 개발 중 :))))
                        그리고 ... 솔직히 말해서이 논쟁에 지쳤습니다. 영어 소스 읽기-1011 회계 연도 국방 승인 법 1996 항 (공법 104-106; 110 Stat. 421)
                        Zumwalt 급 구축함은 지상 공격에 초점을 맞춘 다중 임무 스텔스 함으로 설계된 21 척의 미국 해군 유도 미사일 구축함입니다. 지상전과 대공 전의 XNUMX 차 역할을 위해 설계되었으며 원래 해상 총격 지원의 주요 역할로 설계된 다중 역할 클래스입니다. 클래스 디자인은 DD-XNUMX "지상 공격 구축함"프로그램에서 "DD (X)"로 등장했으며 해군 지원에 대한 의회의 임무를 충족하는 데 전함 역할을 수행하기 위해 고안되었습니다.

                        PROMPT에서 번역 해드립니다.
                        Zumwalt 급 구축함은 다목적 스텔스 함으로 설계된 미 해군 유도 미사일 구축함 XNUMX 척입니다. 지상 공격에 초점을 맞춘... 목적으로 설계된 다목적 수업입니다. 지상 및 대공 전의 XNUMX 차 역할 원래 해군의 기본 전투 지원 역할로 설계되었습니다. 에이 클래스의 디자인은 DD-21 "Land Assault Destroyer"프로그램에서 "DD (X)"라는 이름으로 시작되었으며 해군 지원에 대한 의회의 임무를 수행하는 데 전함의 역할을 수행하기 위해 고안되었습니다.
                        포인트.
                      5. 아이러니
                        아이러니 8 2 월 2021 18 : 27
                        0
                        그럼, 예를 하나 들어주고 말도 안되는 말은하지 마세요. 109B는 현대화되어 블록 4로 변형되어 지상 및 지상 목표물을 모두 타격 할 수 있으며 최대 20 년까지 생산되었습니다. 그. 하푼 대함 미사일 시스템 외에도 미국은 최근 수십 년 동안 해군 역사상 항상 해상 표적을 파괴하는 수단을 가지고있었습니다. 다시 한번, Relsotron은 Sumvolt 프로젝트가 이미 완전히 형성되었을 때 개발되었지만 LRASM과 같이 운영에 들어가면서 추가 장비에 대한 옵션이되었지만 레일 건은 채택되지 않았지만 LRASM은 채택되었습니다. 지겨워? 글쎄, 논쟁하지 마십시오. 강제로 대답 하진 않았지만 그런 자금이 없습니다.

                        영어로 된 내 단어를 훌륭하게 확인하고 러시아어로의 번역이 나쁘고 문자 그대로 번역하지 않습니다. 1) 지상 목표물 공격에 집중하십시오. 2) 방공과 대공 방어의 3 차적 역할을 맡은 그는 버크를 대신 할 수 없다고 주장했다. 4) 원래는 포병 사격에 의한 해군 지원의 주된 역할로 개발되었습니다. 내가 주장했던 것은 육지 바로 근처에서 적의 통신을 위반하는 것입니다. XNUMX) 링커의 역할을 맡으십시오 .... !!!! 그리고 더 나아가 의회 명령이라는 문구의 의미를 이해하지 못합니다. 이것은 지배의 행동이며 더 나아가 해군 지원을 통해, 즉. 적의 해안 통신에서 우위를 점하고 있습니다.

                        나는 모든 것을 올바르게 썼고 요점은 정확합니다. 단지 내.
                      6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        그럼, 예를 들어보고 말도 안되는 말은하지 마세요. 109B는 현대화되고 블록 4로 변형되어 지상 및 지상 목표물을 모두 타격 할 수 있으며 최대 20 년 동안 생산되었습니다.

                        웃음 바보
                        사샤, 나는 군사 비밀을 공개하고 있습니다-당신이 말하고 있고 미군이 공급 한 유닛 4는 지상 목표물을 칠 수 없습니다 :)))))
                        2017 년 미 해군은 토마 호크 순항 미사일의 대함 버전 개발 계약을 준비하고있었습니다. 이 프로젝트는 Tomahawk TLAM Block IV 미사일 (지상 표적을 공격하도록 설계됨)에 추가 장비를 설치하여 대함 미사일로 사용할 수 있도록합니다. 이 프로젝트는 Maritime Strike Tomahawk 코드를 받았습니다.
                        2017 년 XNUMX 월 미 해군은 새로운 다중 모드 유도 헤드를 Block IV Tomahawk 순항 미사일에 통합하기 위해 Raytheon과 계약을 체결했습니다. 업그레이드 후 Tomahawks는 움직이는 표면 목표를 맞출 수 있습니다.
                        출처 : http://bastion-karpenko.ru/tactom/ VTS "BASTION"AVKarpenko
                      7. 아이러니
                        아이러니 9 2 월 2021 13 : 35
                        0
                        Andrey, 나는 당신에게 영어권 분야에 존재하는 비밀이 아닌 군대에 대해 설명 할 것입니다.

                        RGM / UGM-109B 토마 호크 대함 미사일 (TASM)-능동형 레이더 유도 대함 미사일 변형; 1994 년에 서비스를 중단하고 블록 IV 버전으로 전환

                        2014 년에 Raytheon은 해상 공격과 지상 목표물 이동을 위해 Block IV 개선 사항을 테스트하기 시작했습니다.

                        그러나 전체 트릭은
                        Raytheon은 32 년에 2020 개의 Maritime Strike Tomahawk 업그레이드 키트를 제공 할 예정입니다. 50 년에 2021 개의 키트, 80 년에 2022 개의 키트로 약 457.9 억 XNUMX 천 XNUMX 백 XNUMX 십만 달러의 비용이 예상됩니다. 계속하려면 ...하지만 그게 뭔데?

                        사실, 그것은 하푼 로켓과 같은 기존 센서의 능력이 항상 부족하여 현대 원격 해상 전투와 지상 표적 이동의 요구 사항에 대한 것이었지만 표면 표적을 타격 할 수있는 근본적인 가능성은 처음부터 4B의 109 번째 블록 ... 매우 먼 목표물을 타격하는 경우 이는 사실이지만, 전술적 행동 범위의 경우 목표물의 위치가 매우 정확하고 접근 중에 크게 변경 될 수없는 경우 그다지 중요하지 않습니다. 0.9M의 속도로 이동하고 60 분 안에 목표물에 도달하는 로켓의 경우 30km / h의 속도로 기동하는 구축함도 XNUMXkm 만 이동합니다.
                      8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        인용구 : 아이러니
                        사실, 그것은 하푼 로켓과 같은 기존 센서의 능력이 항상 부족하여 현대 원격 해상 전투와 지상 표적 이동의 요구 사항에 대한 것이었지만 표면 표적을 타격 할 수있는 근본적인 가능성은 처음부터 4B의 109 번째 블록 ...

                        사샤, 네이팜으로 타지 마. 그는 장비가 그에게서 제거 되었기 때문에 아무것도 상속받지 못했습니다. 그렇지 않으면 미 해군은 460-550km의 사거리를 가진 "매우 장거리"순항 미사일을 받았을 것입니다. 로켓은 지상 사용을 위해 축소되었습니다. 당연히 그녀는 대함 능력을 잃었습니다.
                      9. 아이러니
                        아이러니 10 2 월 2021 19 : 39
                        -2
                        미 해병대는 해군 스트라이크 미사일 외에도 대함 역할을 위해 해상 스트라이크 토마 호크 미사일을 배치 할 계획이라고 외부 링크를 표시했습니다.

                        네이팜은 중요합니다. 어닐링이 수행됩니다.
                      10. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        네이팜은 중요합니다. 어닐링이 수행됩니다.

                        자신의 링크를 읽을 수 없습니까? :) 내 말을 확인해도 괜찮습니까?
                      11. 아이러니
                        아이러니 11 2 월 2021 17 : 06
                        0
                        나는 그녀가 확인하지 않는 것은 아무것도 할 수 없습니다.
                      12. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        -1
                        인용구 : 아이러니
                        스모그

                        아무리 "할바"라고해도 입이 달콤 해지지는 않습니다.
                        영어를 할 수 없습니까? 더 간단한 기사를 읽으십시오. 예를 들어 해군, Raytheon, 16 년 2017 월 10 일 오전 00 시부 터 해상 공격 토마 호크 미사일 거래 완료
                        해군과 레이 시온은 미사일이 바다에서 움직이는 표적을 공격 할 수 있도록 새로운 센서를 Tomahawk Land Attack Missile에 통합하는 계약에 거의 서명했다고 해군의 Tomahawk 프로그램 책임자는 화요일 USNI 뉴스에 말했다.

                        거래가 완료되면 Raytheon은 아직 결정되지 않은 Block IV TLAM 수를 Maritime Strike Tomahawk 변형으로 변환하는 센서를 제작하고 설치하는 작업을 시작할 것이라고 Capt는 말했습니다. Mark Johnson, 해군 항공 시스템 사령부 PMA-280 프로그램 관리자.

                        프롬프트가 의미를 설명합니다.
                        해군과 레이 시온은 미사일이 해상에서 움직이는 목표물을 공격 할 수 있도록 새로운 센서를 토마 호크 지상 공격 미사일에 통합하는 계약에 거의 서명했다고 해군의 토마 호크 프로그램 책임자는 화요일 USNI 뉴스에 말했다.
                        거래가 완료되면 Raytheon은 아직 결정되지 않은 Block IV TLAM의 양을 Maritime Strike Tomahawk 변형으로 변환하는 센서를 구축하고 설치하는 작업을 시작할 것이라고 해군 항공 시스템 사령부 PMA-의 프로그램 관리자 인 Mark Johnson 대위가 말했습니다. 280.

                        TWO의 뉴스. 수천. 육십. 올해의.
                        점. 또한 굵게 :))))
                      13. 아이러니
                        아이러니 14 2 월 2021 12 : 25
                        0
                        다시 할 수 있습니다. 러시아어 번역으로 판단하면 갑자기 영어를 이해한다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 위에서 쓴 내용에 대한 반박을 영어도 러시아어도 찾을 수 없었다. 이 모든 것은 로켓이 완전히 자율적 인 검색 및 유도를 필요로 할 때 장거리에서 타격 할 때 능동 검색 시스템과 관련이 있습니다. 할바의 맛도 점의 크기도 변하지 않았습니다. 눈짓 또한,이 프로그램의 구성 요소 중 하나는 미사일이 지상 기반 이동 표적을 타격 할 수 있도록하는 것입니다.이 목표는 우주선보다 약간 작고 기동 능력이 약간 더 뛰어납니다. 롤
                      14. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        -1
                        인용구 : 아이러니
                        러시아어 번역으로 판단하면 갑자기 영어를 이해한다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 위에서 쓴 내용에 대한 반박을 영어도 러시아어도 찾을 수 없었다.

                        자신의 실수를 인정할 위치에 있지 않다는 것은 분명합니다.
                      15. 아이러니
                        아이러니 14 2 월 2021 13 : 39
                        0
                        아니요, 오류에 대한 귀하의 생각을 유일한 올바른 것으로 인식 할 수있는 위치에 있지 않습니다. 이것은 오류 가능성에 대한 이해에 익숙해 져야합니다. 아직 익숙하지 않아요.
  • 소파 전문가
    소파 전문가 3 2 월 2021 17 : 43
    0
    그리고 "모듈 식 설계를 채택하여 필요한 경우 호위함없이 단독으로 작업을 수행 할 수 있도록 함선을 장비 할 수 있습니다." 과! 물론 무인 차량은 옵션 기능으로 완성됩니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 3 2 월 2021 20 : 49
    +1
    trimaran 몸은 제조하기가 훨씬 더 어렵습니다.
    고전적인 계획. 더 어렵다는 것은 더 비싸다는 것을 의미합니다. 이것은 단점입니다.
    그 밖의 모든 것은 혜택입니다.
    얕은 초안, 고속에서 더 큰 안정성.
    구멍이있는 더 큰 생존 가능성.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : voyaka uh
      trimaran 몸은 제조하기가 훨씬 더 어렵습니다.
      고전적인 계획. 더 어렵다는 것은 더 비싸다는 것을 의미합니다. 이것은 단점입니다.
      그 밖의 모든 것은 혜택입니다.

      또한 단점을 적어 두는 것을 잊었습니다. 저속 및 중속 (EMNIP 최대 30 노트)에서 동일한 변위의 기존 단일 선체 선박과 동일한 속도를 개발하는 데 필요한 더 강력한 추진 시스템입니다. trimaran은 습윤 영역이 넓고 탑재 하중이 낮습니다. trimaran 선체는 monohull보다 훨씬 무겁고 더 강력한 동력 장치는 더 많은 무게를 필요로하기 때문입니다.
      즉, trimaran은 페이로드 측면에서 선험적으로 수익성이 낮습니다. 그러나 더 비싸다
    2. 아이러니
      아이러니 4 2 월 2021 21 : 31
      0
      그러나 두 번째 연안의 눈에 띄게 빠른 속도를 잊지 말아야합니다. 따라서 전문화가 약간 다릅니다.
  • 아이러니
    아이러니 3 2 월 2021 17 : 38
    0
    그리고 앞을 내다 보는 사람이 적을 알아 차리기 때문에 우리는 AFAR을 제시 할 것인가? Zumwalt 상부 구조의 높이는 Burke의 돛대 아래에 있습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 3 2 월 2021 18 : 00
      -1
      예. 전방 비행 정찰 무인 항공기. 그들은 반드시,
      서로를 교체하고 지속적으로 장거리 정찰을 수행하십시오.
      이렇게하려면 격납고에 최소한 세 개가 있어야합니다.
      적 군함을 발견하면
      AFAR로 망원경 꿈.
      내가 미래의 개념에 대해 이야기하고 있음을 주목하십시오.
      그렇게 될까요? -우리는 볼 것입니다.
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 18 : 46
        0
        그러나 이것은 처음에는 잘못된 접근 방식이며 귀하가 발표 한 방식으로 구현하지 않을 것이라고 확신합니다.
      2. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 19 : 02
        0
        이스라엘에서 그들은 이미 경험이 있었는데, 이는 배의 주 레이더의 비전투 상태를 의미합니다.
      3. Ka-52
        Ka-52 4 2 월 2021 08 : 16
        0
        예. 전방 비행 정찰 무인 항공기.

        그리고 만약 SMU? 통에 차르 살탄처럼 앉을 것입니다. 웃음
  • 에이 비어
    에이 비어 3 2 월 2021 18 : 02
    +3
    철회 식 마스트에서 전체 레이더 안테나를 확장 할 필요가 없습니다.
    작은 두 번째 안테나가 있어야합니다. 밀어 내지 않으면 무선 지평선은 여전히 ​​목표 높이가 45m 인 50-25km로 제한되며, 그보다 작 으면 실제 범위가 더 적습니다. . 이것은 높은 고도에서 강력한 레이더 안테나가 필요하지 않음을 의미합니다. 수평선에 별도의 것이 필요합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 3 2 월 2021 18 : 07
      -1
      아마 당신 말이 맞아.
      충분한 여분과 풍선에.
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 18 : 47
        +2
        간판도 걸고, 나는 스텔스 우주선이고, 여기에 있습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 4 2 월 2021 01 : 44
          +3
          공중 레이더의 LPI가 존재하는데, 왜 배에 있으면 안됩니다.
          원칙적으로 무선 지평선의 검토가 중요합니다.
          단거리 RTR 스테이션의 안테나는 무선 무음 모드를 사용하는 경우 개폐식 마스트에 서있을 수도 있습니다.
          다른 모든 목표는 레이더의 주 안테나와 함선의 RTR에 의해 결정됩니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4 2 월 2021 21 : 55
            0
            네, 레오나르도 양이 도움을 줄 선박용 레이더가 있지만 선체의 상황을 바꾸지는 않습니다. 여기서 개념적 문제는 간단합니다. 만약 이것이 Zumvolt 유형의 선박이라면, 우선 그것은 특정 모양을 가져야하고, 그런 다음이 모양에 무기와 안테나를 연결해야합니다. 둘째, 경험에 따르면 배는 항상 자체 수단으로 상황 인식을 가져야하며,이를 위해서는 외부 수단이 아닌 외부 수단의 도움으로 인식해야하지만 자체적으로 해제하면 미사일로 끝납니다. 측면 또는 어뢰로. 이것은 Zumwault 급 함선의 경우 XNUMX 배입니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 5 2 월 2021 00 : 44
              +1
              어떤 경우에는 라디오 무음 모드를 사용하십시오.
              1. 아이러니
                아이러니 7 2 월 2021 13 : 30
                0
                하지만 위의 모든 것을 취소하지는 않습니다.
  • UA3QHP
    UA3QHP 4 2 월 2021 08 : 37
    0
    AFAR가 항상 필요하다면 접이식 마스트의 요점은 무엇입니까?
    1. 에이 비어
      에이 비어 4 2 월 2021 09 : 46
      +2
      항상 그런 것은 아니지만 특정 상황 (예 : 단독 항해중인 선박)의 전투 상황에서만 가능합니다.
      다른 경우에는 항공기 또는 기타 선박에서 네트워크를 통해 다르게 정보를 수신 할 수 있습니다.
      1. UA3QHP
        UA3QHP 4 2 월 2021 17 : 29
        0
        그녀는 항상 필요합니다. 주어진 시간에 탐색 환경이 필요합니다. 이제 그러한 추세가 있으며 모든 경우에 하나의 레이더 스테이션이 있습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 5 2 월 2021 00 : 49
          +1
          Zamvolta와 Arlie Burke는 모두 별도의 탐색 레이더를 가지고 있습니다.
          Zammernite에서 상단의 상부 구조 앞, Arlie Burke-돛대에
          1. UA3QHP
            UA3QHP 5 2 월 2021 10 : 00
            0
            제품 견적 : Avior
            항상 그런 것은 아니지만 특정 상황 (예 : 단독 항해중인 선박)의 전투 상황에서만 가능합니다.
            다른 경우에는 정보를 다르게받을 수 있습니다.

            그리고 마스트를 접는 포인트는 무엇입니까? 생각할 수있는 유일한 방법은 전투 상황에서 가시성을 줄이는 것이지만 전투 상황에서는 AFAR가 중요합니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 5 2 월 2021 10 : 31
              0
              예를 들어 해당 지역 어딘가에 드릴이있는 경우 라디오 무음 모드에서 타격 위치로 이동할 수 있습니다.
  • 아이러니
    아이러니 3 2 월 2021 17 : 31
    +2
    기사에 Sumvolt 로켓 셀에 대한 오류가 포함되어 있다는 사실 외에도 Sivulf 프로젝트가 누구에게도 성공하지 못한 것으로 판명되었지만 Sumvolt 프로젝트 및 연안 선박의 실패에 대한 근거없는 의견도 복제되고 있습니다. 그리고 이것은 기사에 설명 된 것이 그를 뒤따른 Sivulf와 Virginia의 상황을 연상시킬 수 없다는 사실에도 불구하고.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : 아이러니
      또한 Zumvolt 프로젝트와 연안 선박의 실패에 대한 근거없는 의견이 복제되고 있습니다.

      이미 미국에서 그들은이 배들의 실패를 인식했고 여러분 모두는이 의견을 "근거가 없다고 생각합니다"
      인용구 : 아이러니
      Sivulf의 프로젝트는 누구에게도 실패한 것으로 간주되지는 않지만

      나는 우리가 Kalashnikov 돌격 소총을 만들면 소련 / RF의 군사 제품이 칭찬을 넘어서 다른 행성보다 앞서 있다는 것을 올바르게 이해했습니다.
      미국인들이 세계 최고의 핵 잠수함을 만들었다는 사실이 그들이 다른 프로젝트의 실패에 대해 보험에 들어 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
      1. 아이러니
        아이러니 4 2 월 2021 21 : 26
        -1
        누군가 서비스를 중단하고 Zumvolts 또는 Litorals를 절단하기 위해 보냈습니다. 누군가 자신에게 할당 된 기능을 수행 할 수 없다고 말했습니까? 아니. 무기의 위치가 변경되고 프로젝트의 과도한 비용으로 인해 불완전하며 소규모로 떠나기로 결정되었습니다 (Sivulfs에서 한 번에 발생했습니다), 해안가는 다시 장착되고 있습니다 변경된 요구 사항과 관련하여. 그래서 지정 학적 상황이 바뀌 었습니다. 총체적으로, 나는 그러한 인정을 보지 못하고, 더 많은 돈을 얻는 것이 주된 목표 인 군대 관리들의 더 많은 정치적 성명을 봅니다. 이것은 정상적이고 친숙합니다.
        그리고 Kalashnikov 돌격 소총조차 더 이상 행성의 나머지 부분보다 앞서 있지 않지만 이것은 논쟁이 아닙니다.
        Masseria의 실패와 거절은 다른 개념입니다. 이제 Zumvolts가 예비로 보내지면 이것이 실패라는 데 동의합니다. 그리고 그들이 Sivulfs가 가져 와서 특수 작전의 최후 통첩 함을 가져 오면 이것은 재정적, 전술적 오산이지만 실패는 아닙니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          인용구 : 아이러니
          누군가 서비스를 중단하고 Zumvolts 또는 Litorals를 절단하기 위해 보냈습니다.

          아무도 절단을 위해 실패한 배를 보내지 않습니다. 그들은 계속 봉사하지만 본래의 기능을 수행 할 수 없습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 처음 4 개의 LCS를 예비로 두었습니다. 이것은 6-12 년의 작동 후입니다 ...
          인용구 : 아이러니
          무기의 위치 변경과 프로젝트의 과도한 비용으로 인해 sumvolts가 완료되지 않았습니다.

          위 댓글의 차이점을 설명했습니다.
          인용구 : 아이러니
          그래서 지정 학적 상황이 바뀌 었습니다.

          아니. 그것을 바꾼 것은 Sivulfs 였지만 Zumvolts는 소련 붕괴 이후에 설계되었습니다.
          인용구 : 아이러니
          이제 Zumvolts가 예비로 보내지면 이것이 실패라는 데 동의합니다.

          실패는 원래 TTZ를 충족하지 않는 선박을 만들 때입니다. Zumvolt-대답하지 않습니다. 미 해군은 구축함으로 사용하는 것을 거부합니다.
          인용구 : 아이러니
          그리고 그들이 Sivulfs가 가져 와서 특수 작전의 최후 통첩으로 만들면 이것은 재정적, 전술적 오산이지만 실패는 아닙니다.

          죄송하지만 현미경을 구입했지만 작동하지 않고 헛된 돈을 완전히 잃지 않기 위해이 현미경이 훌륭한 작업을 수행하는 못에 망치질에 적합하게 조정 한 경우 이것은 정확히 실패입니다 , 오산이 아닙니다.
          1. 아이러니
            아이러니 7 2 월 2021 12 : 58
            0
            여기에 당신의 논문이 있고 작동하지 않는 사람, 할 수없는 사람, 예비금으로 철회되는 사람, 철회되지 않은 사람은 할 수 있습니다. 준비금으로 인출 된 것, 첫 번째 시리즈는 돈을 가져 오는 데 비생산적인 디자인 결함을 포함하고 나머지는 다시 장착하고 있으며 기능을 수행하고 새로운 기능도 구축 할 것입니다. 주문한 시리즈.

            차이에 대한 설명이 만족스럽지 않습니다. 그렇지 않으면 대답하거나 동의하지 않습니다.

            SC21 프로그램은 90 년대 초에 시작되었고 예산은 소련 붕괴로 인해 즉시 절반으로 삭감되었습니다.

            T.N. 첫 번째 줌 볼트가 설치되기 전에도 프로그램에서 초기 성능 특성이 최소한 여러 번 변경되었으며, 프로젝트의 경우 더 나쁘게도 직접 ​​작업 과정에서 변경되어 실제로 협력 기관 간의 지연과 오해의 원인이되었습니다. 이 프로젝트로 작업하는 것은 최초의 일련의 선박 건조에 대한 미국의 일반적인 접근 방식과 근본적으로 모순되었으므로 큰 비용 초과 및 불완전한 할당이 이루어진 것은 놀라운 일이 아닙니다. 미 해군은 사용을 거부 할 전투 용 함선을 아직받지 못했습니다. 지금까지 나는 다른 경우에만 강판을 보았습니다.

            현미경에 대한 비유는 물론 잘 알려져 있습니다. 그렇습니다. 그것은 단어의 상황에 전혀 적합하지 않습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              0
              인용구 : 아이러니
              여기에 당신의 논문이 있고 작동하지 않는 사람, 할 수없는 사람, 예비군으로 철회되는 사람, 그렇지 않은 사람은 할 수 있습니다.

              내 논문이 작동합니다. 나쁜 전함-봉사하십시오. 문제는 처음 4 대의 LCS는 군함으로 전혀 사용할 수 없다는 것입니다. 목적이 없습니다.
              인용구 : 아이러니
              나머지는 재 장비하고 기능을 수행합니다.

              하지 않을 것이다. 그들이 만든 모듈 형 무기의 아이디어가 이미 비참하게 실패했기 때문에 그들은 기능을 수행 할 수 없습니다. 이제 우리는 LCS가 생성 된 기능의 PART 구현에 대해서만 이야기하고 있습니다.
              인용구 : 아이러니
              T.N. 첫 번째 Zumvolt가 설치되기 전에도 프로그램에서 초기 성능 특성이 최소한 여러 번 변경되었으며 프로젝트의 경우 더 나쁘게는 직접 작업 과정에서 변경되어 실제로 지연과 오해의 원인이되었습니다. 협력 기관

              첫째, Zumvolt가 실패한 선박 인 이유를 설명하고 성공을 증명하지 않습니다. :)))
              둘째, 당신은 힘과 메인으로 환상을 가지고 있습니다. 성능 특성은 필요한 무기 / 장비를 만들 수 없기 때문에 정확하게 변경되었으며이 등급의 선박 사용에 대한 견해의 변화 때문이 아닙니다.
  • 우연
    우연 3 2 월 2021 19 : 19
    +9
    구두 틴셀의 경우 저자는 해당 프로그램의 프레임 워크 내에서 생성 된 최소한 하나의 개념을 제시하지 않았습니다.
    1. 우는 눈
      우는 눈 3 2 월 2021 19 : 40
      +1
      디젤은 멋지고 멋지다. 그리고 레일 건 !! 111
    2. 에이 비어
      에이 비어 4 2 월 2021 01 : 47
      +3
      여전히 레일 건과 레이저로 시작해야합니다. Zamwalt의 경험이이를 뒷받침합니다.
      그리고 고전적인 무기가 없다는 것은 놀라운 일입니다.
  • 피닉스
    피닉스 3 2 월 2021 22 : 04
    +2
    일련의 소원은 Zumwalt와 거의 같습니다. 동일한 계란이 나올 수 있습니다 ... 정확히 내 말은-모든 주요 시스템에는 새로운 계란이 필요합니다. 발전소, 전자 장비, 포병 단지 ... Zumwalt가 불에 탔습니다. 가격이 아니라 발전소와 무기.