우리 함대에 소형 다목적 핵 잠수함이 필요합니까?
GPV-2020에 따르면 해군은 2020 년까지 프로젝트 8 (M)의 새로운 다목적 핵 잠수함 885 대를 수용 할 예정이었습니다.
실제로 그는 단 하나 (그리고 기사에 설명 된 비판적 결점의 "꽃다발"과 함께)를 받았습니다. APKR "Severodvinsk"은 마무리 작업의 전투 효과에 결정적인 영향을 미쳤습니다.).
사실, 3 세대 핵 잠수함의 현대화 프로그램도 중단되었습니다.
동시에 Yasen과 같은 대형 다목적 핵 잠수함의 최적성에 대한 문제는 사회, 언론 및 전문가 사이에서 반복적으로 제기되었습니다. 예를 들어, 러시아 연방 국방부 제 1 중앙 연구소 장인 I.G. Zakharov는 "전함 개발의 현대적인 경향"(5 년 잡지 "Military Parade"No. 1996) 기사에서 다음과 같이 썼습니다.
“다목적 잠수함 개발의 중요한 상황은 달성 된 전술적, 기술적 특성을 유지하면서 제작 비용을 줄이는 것 같습니다.
상당히 어렵지만 분명히 필요한 작업은 이전에 달성 한 다목적 보트의 전투 능력을 보존하면서 변위를 5000-6000 톤으로 줄였습니다. "
상당히 어렵지만 분명히 필요한 작업은 이전에 달성 한 다목적 보트의 전투 능력을 보존하면서 변위를 5000-6000 톤으로 줄였습니다. "
프로젝트 705의 일련의 "소형"다목적 핵 잠수함을 만드는 과정에서 소련 해군의 분명하고 논란의 여지가있는 경험이 있습니다 (자세한 내용은- 프로젝트 705의 "금붕어": 실수 또는 XXI 세기의 돌파구?), 이는 오늘날 대부분 부정적으로 평가됩니다.
외국 경험
오늘날 외국 해군에서 프랑스 해군은 가장 작은 잠수함 (루비 스 자수정 시리즈 잠수함)을 보유하고 있습니다.
PLA 유형 Rubis Amethyste
이야기 프로젝트 PLA "Ryubi"(Rubis Amethyste)는 실제로 XX 세기 후반 60 년대에 시작되었습니다.
그러나 처음에 프랑스의 군사 정치 지도부는 전략적인 SSBN의 최우선 프로그램을 가지고 있었다. 따라서 다목적 잠수함의 예비 설계가 1972 년에 완료 되었음에도 불구하고 프로젝트의 주선은 1976 년 말에야 지어졌습니다. 1979 년에 Ryubi가 출시되었습니다.
첫 번째 잠수함의 건설 비용은 850 억 325 천만 프랑스 프랑 (2019 년 XNUMX 억 XNUMX 만 유로에 해당)으로 잠수함뿐만 아니라 매우 저렴한 가격입니다 (사실 현대 비핵 잠수함의 "평균"보다 약간 더 비쌉니다). .
이 프로젝트의 주요 특징은 냉각수의 자연 순환도가 높은 48 메가 와트 용량의 단일 블록 원자로와 터보 발전소의 사용 (세계 최초)이었습니다. 최대 수중 속도는 25 노트입니다. 자율성은 60 일이었습니다. 68 명의 장교를 포함하여 XNUMX 명의 승무원.
무장 : 대함 미사일 SM-533 및 어뢰 F-39 mod 발 사용 17-mm 선수 어뢰 발사관 (TA) 2 개. 14 (탄약 XNUMX 대 оружия).
발전소의 원래 솔루션으로 인해 개발자는 새로운 잠수함의 소음 수준이 매우 낮을 것으로 예상했습니다. 그러나 제대로 연구되지 않은 복잡한 문제로 인해 실제 결과는 대략 60 년대 초에 건조 된 미국 잠수함 수준이었습니다.
프랑스 SSBN에 유사한 소음 문제가 있다는 사실을 고려하여이를 개선하기위한 대규모 프로그램 (저소음 포함)이 배치되었습니다. "개선, 전술, 유체 역학, 침묵, 전파, 음향"(AMElioration Tactique Hydrodynamique Silence Transmission Ecoute) .
Amethyste 시리즈의 다섯 번째 보트와 마지막 Perle 선체를 시작으로 선체를 1m 늘리고 윤곽선을 변경해야하는 이러한 조치의 결과가 도입되었습니다.
그러나 (1995 년 이전) 이미 제작 된 잠수함의 심층 현대화를 수행하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 저소음 수준에서 3 세대에 가까운 수준의 출력을 제공합니다. 물론 이것은 프랑스 개발자들에게 매우 큰 성공입니다.
현재 프랑스 해군에는 S 4 Casabianca (603 년 이후 해군 소속), S 1987 Emeraude (604), S 1988 Amethyste (605), S 1992 Perle (606) 등 1993 척의 다목적 잠수함이 있습니다.
있습니다. 12 년 2020 월 606 일 수리 중 화재로 S 1984 Perle 잠수함이 심각하게 손상되었습니다. 그러나 다목적 잠수함에 대한 큰 필요성과 일련의 새로운 잠수함의 건설 지연으로 인해 프랑스 해군은 해체 된 사피르 잠수함 (XNUMX)의 활을 사용하여 잠수함 복원을 결정했습니다.
다음 프랑스 잠수함 시리즈의 변위가 거의 두 배가 되었음에도 불구하고 Rubis Amethyste 시리즈 잠수함 제작 경험은 매우 성공적인 것으로 간주되어야합니다.
특히 첫 번째 잠수함의 현대화의 매우 높은 효율성에 주목할 필요가 있습니다. 이를 통해 탐지 및 은폐 수단 (3 세대)에 대한 최신 요구 사항 수준을 경험적으로 가져올 수있었습니다.
이것은 NATO 해군 전투 훈련의 여러 예에서 확인됩니다.
-1998 년 S 603 Casabianca는 항공 모함 Dwight D. Eisenhower와 미 해군 항공 모함 그룹의 순양함을 "침몰"했습니다.
-COMPTUEX 2015 훈련 중 Saphir 잠수함은 항공 모함 Theodore Roosevelt와 그 호위를 성공적으로 공격했습니다.
그러나 "소형"다목적 잠수함의 선구자는 50 년대 후반에 그러한 잠수함 (스케이트와 가다랑어)의 대량 시리즈 XNUMX 대와 잠수함 XNUMX 대 (시리즈에 포함되지 않음) Tullibee를받은 미 해군이었습니다.
다목적 잠수함 Skate, Tullibee 및 Skipjack.
Tang 디젤-전기 잠수함 (디젤-전기 잠수함) 프로젝트를 기반으로 한 578 축 원자력 잠수함 Nautilus의 첫 경험을 바탕으로 스케이트 유형 (리드 SSN-XNUMX)의 일련의 잠수함이 제작되었습니다.
동시에 연속 생산을 보장하기 위해 최대 수중 속도 (다양한 출처에 따라 16 노트 감소) 및 변위 (수면 2400 톤, 수중 2800 톤-즉, Rubis 잠수함보다 적습니다.)
1955 대의 잠수함이 21 년 여름에 주문되었습니다. 첫 번째 보트의 건설은 4 월 1959 일에 시작되었습니다. 두 번째 보트 (및 6 개의 잠수함 전체 시리즈)는 24 년 말 이전에 건조되었습니다. 잠수함은 XNUMX 개의 활과 XNUMX 개의 선미 TA의 상당히 강력한 무장과 총 XNUMX 개의 어뢰를 가지고있었습니다.
고속의 큰 전술적 가치를 보여준 Nautilus 잠수함의 첫 연습 경험, 유선형의 디젤 전기 잠수함 Albacor 실험 결과 및 S5W 원자로를 사용한 새로운 증기 발생 장치의 기초 작업 (5 세대를 포함하여 미 해군의 모든 유망한 잠수함과 잠수함을 위해 통합됨) SXNUMXW 원자로가있는 강력한 발전소 인 유선형 몸체 ( "albakor")가있는 고속 잠수함 가다랑어가 탄생했습니다.
동시에, 새로운 잠수함을 만드는 짧은 기간으로 인해 저소음 및 수중 음향의 최신 개발을 프로젝트에 도입 할 수 없었습니다.
잠수함의 최대 속도는 30-33 노트로 증가했습니다 (강력한 무기를 유지하면서 : 6 개의 활 어뢰 발사관과 탄약 적재시 24 개의 어뢰).
6 척의 잠수함 전체 시리즈는 1960 년 말 이전에 건조되었습니다. 동시에 거의 동시에 George Washington 유형의 처음 5 개의 USS SSBN이 동시에 제작되어 Skipjack 다목적 잠수함 프로젝트의 "미사일 버전"으로 생성되었습니다.
1960 년에 취역 한 Tullibee 잠수함은 강력한 음파 탐지기 무기를 갖춘 저소음 잠수함을 만들기 위해 1956 년에 시작된 Nobska 프로젝트의 결과로 등장했습니다.
조용함과 적용 전망을 평가하기 위해 세계 최초로 S2C 원자로가 장착 된 터보 발전소가 사용 되었으나 17 노트의 매우 적당한 수중 속도만을 제공했습니다. 대 잠수함 임무에 대한 강조를 고려하여 잠수함의 무장은 4 기내 TA와 14 어뢰로 축소되었습니다.
Tullibee 잠수함은 수중 변위 2600 톤 (승무원 66 명 포함)의 가장 작은 전투 잠수함이되었습니다.
그러나 미 해군의 속도 저하는 용납 할 수없는 것으로 간주되었습니다.
그리고 잠수함의 후속 개발은 Tullibee (저소음, 온보드 TA, 활의 강력한 수력 음향)와 Skipjack (유선 화, 고속, S5W 원자로)의 두 "분기"의 "교차"의 결과였습니다. 그 결과 Thresher 잠수함 프로젝트 (수중 변위가 이미 최대 4300 톤까지 증가 할 수밖에 없음)가있었습니다.
그 후, 미 해군 잠수함에 대한 새로운 요구 사항으로 인해 잠수함 변위가 훨씬 더 크게 증가했습니다 (SeaWolf 잠수함의 경우 2,5 배). 미 해군의 소형 잠수함은 80 년대 말까지 근무했으며 냉전의 잠수함 대결에 적극적으로 사용되었습니다.
그러나 미 해군은 작은 잠수함을 만들려는 실제 계획으로 돌아 가지 않았습니다.
프로젝트 885 "Ash"(SPBMT "Malachite")의 핵 잠수함 설계자의 위치.
2 년 잡지 "Sudostroenie"No. 2009에서 A.M.의 매우 흥미로운 기사입니다. Antonova (SPBMB "Malachite") "변위와 비용-반대의 단결과 투쟁 (또는 변위를 줄임으로써 값싼 잠수함을 만들 수 있는가)"?
“적은 것이 더 싸다”는 원칙에 기초한 관점은 특히 해군 (해군)의 주문 기관에서 많은 전문가들에게 전형적입니다.
예를 들어, 90 년대 중반 미국 해군은 버지니아 급 핵 잠수함 건설로의 전환 필요성을 정당화하면서 새로운 핵 잠수함을 만드는 주요 임무 중 하나가 Seawolf 급 핵 잠수함은 최소 20 % 이상, 새로운 핵 잠수함의 변위를 15 ~ 20 % 줄여야합니다.
핵 잠수함의 전투 품질에 대한 요구 사항을 수정하고 허용 가능한 수준으로 낮추고 핵 잠수함의 비용을 줄이기 위해 특수 기술을 적용하기로 결정했습니다.
가능한 것으로 간주되었습니다 : 달성 된 수준 (즉 Seawolf 급 핵 잠수함 수준)에서 핵 잠수함의 음향 비밀을 유지하고 로스 앤젤레스 급 핵 잠수함에 채택 된 공격 무기의 구조를 복원하는 것 -순항 미사일 용 선외 방공 유닛 12 개와 탄약 4 개가 장착 된 533mm 구경의 어뢰 발사관 26 개 ... (Seawolf 급 잠수함 50 대 대비) 원자력 잠수함에 새로운 S9G 형 저전력 (29,5 천 kW) 발전소를 장착하고 최대 속도를 34 노트로 제한 (Seawolf는 35 노트 이상) .
취해진 조치의 결과는 겸손한 것 이상이었습니다.
버지니아 급 잠수함의 표면 변위는 9 % 만 감소했습니다. 첫 XNUMX 척의 버지니아 급 핵 잠수함 건조 비용은 Seawolf 급 핵 잠수함 XNUMX 척의 평균 비용과 비교하여 거의 변하지 않았으며 인플레이션을 고려할 때 명목상 약간 증가했습니다.
동시에 새로운 핵 잠수함, 무기, 기술적 수단 및 장비를 만들기위한 연구 개발에 핵 잠수함 XNUMX 척을 만드는 데 드는 비용에 해당하는 자금이 사용되었습니다. "
예를 들어, 90 년대 중반 미국 해군은 버지니아 급 핵 잠수함 건설로의 전환 필요성을 정당화하면서 새로운 핵 잠수함을 만드는 주요 임무 중 하나가 Seawolf 급 핵 잠수함은 최소 20 % 이상, 새로운 핵 잠수함의 변위를 15 ~ 20 % 줄여야합니다.
핵 잠수함의 전투 품질에 대한 요구 사항을 수정하고 허용 가능한 수준으로 낮추고 핵 잠수함의 비용을 줄이기 위해 특수 기술을 적용하기로 결정했습니다.
가능한 것으로 간주되었습니다 : 달성 된 수준 (즉 Seawolf 급 핵 잠수함 수준)에서 핵 잠수함의 음향 비밀을 유지하고 로스 앤젤레스 급 핵 잠수함에 채택 된 공격 무기의 구조를 복원하는 것 -순항 미사일 용 선외 방공 유닛 12 개와 탄약 4 개가 장착 된 533mm 구경의 어뢰 발사관 26 개 ... (Seawolf 급 잠수함 50 대 대비) 원자력 잠수함에 새로운 S9G 형 저전력 (29,5 천 kW) 발전소를 장착하고 최대 속도를 34 노트로 제한 (Seawolf는 35 노트 이상) .
취해진 조치의 결과는 겸손한 것 이상이었습니다.
버지니아 급 잠수함의 표면 변위는 9 % 만 감소했습니다. 첫 XNUMX 척의 버지니아 급 핵 잠수함 건조 비용은 Seawolf 급 핵 잠수함 XNUMX 척의 평균 비용과 비교하여 거의 변하지 않았으며 인플레이션을 고려할 때 명목상 약간 증가했습니다.
동시에 새로운 핵 잠수함, 무기, 기술적 수단 및 장비를 만들기위한 연구 개발에 핵 잠수함 XNUMX 척을 만드는 데 드는 비용에 해당하는 자금이 사용되었습니다. "
해설로서 이러한 겉보기에 "올바른"결론은 사실 매우 교활하다는 점에 유의해야합니다. 그리고 그 이유입니다.
첫번째로 올려주세요. Seawolf 급 잠수함의 가격이 (가상적인) 연속 건설 과정에서 얼마나 증가했을지에 대한 질문은 완전히 간과되었습니다.
두 번째. Seawolf 시리즈를 계속하려면 요소 구성 요소 기반의 세대 변경 (및 이전 제품의 생산 종료)을 고려하여이를 재 설계하기 위해 상당한 양의 R & D가 여전히 필요합니다.
즉, 이러한 요소에 대한 객관적인 분석없이 기사에 표시된 결론의 정확성은 심각한 질문을 제기합니다.
의심 할 여지없이 버지니아 잠수함은 미 해군에 의해 Seawolf 급 잠수함보다 "예산적인"해결책으로 간주되었습니다. 그러나 버지니아는
"냉전 종식의 결과."
그것의 개발 ( "Centurion"프로젝트)은 80 년대 후반에 시작되었습니다. 그리고보다 "예산적인"(그러나 방대한) 잠수함을 만들기위한 주요 메시지는 하나의 배가 아무리 완벽하더라도 동시에 두 지점에있을 수 없다는 것이 었습니다. 함대 수 (선박과 잠수함)를 포함하여 필요합니다.
A.M.의 기사 표 Antonov "변위와 비용-반대의 단결과 투쟁 (또는 변위를 줄임으로써 값싼 잠수함을 만들 수 있습니까)"?
사실 A.M. Antonov-4 세대 "Ash"(프로젝트 885)의 매우 크고 대형 다목적 핵 잠수함의 "최적 성"이라고합니다.
"배의 변위와 배의 변위 사이의 관계에 대한 분석
전투 및 작전 수준의 비용과 사용되는 기술 수준에 따라 기사 부제에서 제기 된 질문에 대한 답인 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.
1. 전투 수준과 운영 품질을 유지하면서 특수 기술 사용으로 인한 변위를 줄이면 선박 비용이 증가합니다.
2. 전투 수준과 작전 수준을 높이면서 변위를 줄이려면 기술 수준을 크게 높이고 선박 비용을 크게 증가시켜야합니다.
3. 전투 및 작전 품질 수준을 낮추고 사용되는 기술을 단순화함으로써 선박 비용을 줄일 수 있습니다. 동시에 변위는 불확실한 값입니다 (즉, 전투 수준 및 작전 자질 및 기술 수준의 변화 비율에 따라 증가 및 감소 할 수 있음).
그 결과는 "좋은 군사 장비는 저렴할 수 없습니다."라는 한 문구로 요약 할 수 있습니다.
그러나 이것이 선박 비용을 최적화하는 것이 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
물론이 문제는 해결되어야하지만 "크고 값 비싼 잠수함 대신 같은 잠수함이 필요하지만 더 작고 저렴하다"는 원칙에 따라 해결되어야합니다.
선박의 가치를 결정하는 객관적인 법률을 이해하고 수용 할 필요가 있습니다.
전투 및 작전 수준의 비용과 사용되는 기술 수준에 따라 기사 부제에서 제기 된 질문에 대한 답인 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.
1. 전투 수준과 운영 품질을 유지하면서 특수 기술 사용으로 인한 변위를 줄이면 선박 비용이 증가합니다.
2. 전투 수준과 작전 수준을 높이면서 변위를 줄이려면 기술 수준을 크게 높이고 선박 비용을 크게 증가시켜야합니다.
3. 전투 및 작전 품질 수준을 낮추고 사용되는 기술을 단순화함으로써 선박 비용을 줄일 수 있습니다. 동시에 변위는 불확실한 값입니다 (즉, 전투 수준 및 작전 자질 및 기술 수준의 변화 비율에 따라 증가 및 감소 할 수 있음).
그 결과는 "좋은 군사 장비는 저렴할 수 없습니다."라는 한 문구로 요약 할 수 있습니다.
그러나 이것이 선박 비용을 최적화하는 것이 쓸모 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
물론이 문제는 해결되어야하지만 "크고 값 비싼 잠수함 대신 같은 잠수함이 필요하지만 더 작고 저렴하다"는 원칙에 따라 해결되어야합니다.
선박의 가치를 결정하는 객관적인 법률을 이해하고 수용 할 필요가 있습니다.
요컨대, 당신은 "이해하고 받아 들여야한다"...
"결정을 내린 사람들" "이해하고 받아 들인 사람"(GPV-2020).
GPV-2020의 결과 : 4 세대 핵 잠수함의 완전한 고장 (함대가 1 대 대신 8 대의 핵 잠수함을 받았으며 거의 무력화 상태), 3 세대 핵 잠수함의 현대화가 중단되었습니다 (SPBMT "Malachite"가 중단 될뿐만 아니라 971 프로젝트의 보트 현대화뿐만 아니라 현대화 프로젝트 945 (A)를 "용감하게 실패"했으며, 이에 따라 그는 개발자의 "권리와 문서를 가로 채기"하는 매우 모호한 "작업"을 수행했습니다-SKB "Lazurit") .
이 경우 생명은 여전히 "Malachite"가 변위를 줄 이도록 강요했습니다.
프로젝트 "라이카", "허스키"SPMBM "말라카이트"연구 중 "고문".
그러나 5 년 전 세 바스 토폴에서 대통령에게 XNUMX 세대 '유망한 핵 잠수함'으로 제시된 것은 당혹스럽지 않다.
그러나 그것은 또한 일반적으로 SPBMT "Malachite"잠재력과 5 세대 핵 잠수함을 만드는 문제를 해결하기위한 지적 자원 (그리고 가장 중요한 것은 적절한 리더십과 조직)의 가용성에 대한 근본적인 문제를 제기합니다.
Yasen 핵 잠수함의 문제점과 소형 핵 잠수함의 효과적인 모델
첫번째로 올려주세요. 이 프로젝트는 비싸고 복잡하며 소규모입니다.
두 번째. 저소음 속도와 특정 스텔스 지연 측면에서 미 해군 잠수함보다 상당한 지연 (이 문제는 특히 잠수함이 잠수함의 저주파 "조명"을 가진 잠수함에 대한 새로운 다중 위치 검색 엔진에 대해 심각합니다. 소음 수준은 거의 관련이 없습니다).
셋째. 수중 전투 무기 복합체의 중대한 단점 : 의도적으로 구식 수중 무기 및 자기 방어 수단의 복합체. 사실, 3 세대 핵 잠수함 단지의 저하 된 버전입니다. 개발자 자신에 대한 리터럴 평가 :
"울거나 웃으십시오."
그리고 특히 원격 제어와 함께 현대 어뢰 "Physic-1"의 사용에 대한 명확성이 부족합니다.
하지만 가장 중요한 것 -사실 효과적인 어뢰 방지 (PTZ)의 부재 : "Module-D"컴플렉스는 개발 단계에서 90 년대에 구식이었습니다. 그리고 어뢰 방지 "Last"를 가진 핵 잠수함의 장비는 의도적으로 중단되었습니다.
지금까지 말한 내용이 "버전"이 아니라 프로젝트 885에 따른 특별 공개 문헌 자료 및 중재 법원의 사례에 의해 확인 된 사실을 강조하겠습니다.
북극의
이와 별도로 북극에서 핵 잠수함 사용 문제에 대해 생각할 필요가 있습니다. 특히 깊이가 얕은 지역에서.
여기에는“규범 적”과“기술적”의 두 가지 문제가 있습니다.
규제
우리의 모든 잠수함은 얕은 수심에서의 작전에 대해 매우 심각한 "규제"제한이 있습니다. 한 가지 예를 들어 보겠습니다 (조달 웹 사이트에서 발췌).
해군에서 구입 한 표류 장치 PTZ "Vist-2"는 40 미터 미만의 수심 (사격)에서 사용할 수 없습니다. 상식의 관점에서 이것은 말도 안되는 일입니다.
(예를 들어, 디젤 잠수함 (디젤 전기 잠수함)은 잠망경 깊이에서 배터리를 충전하고 비행기 나 잠수함의 공격을받습니다 ...)
그러나 해당 "요구 사항"을 작성한 사람들은 해군의 가장 작은 잠수함 (프로젝트 877의 디젤 전기 잠수함)의 경우 안전 깊이 (수상함의 숫양에서)가 40 미터로 설정되어 있다는 사실에서 출발했습니다. 잠망경과 안전한 수심 사이에서 잠수함을 찾는 것은 문서로 금지되어 있습니다. 그에 따라
"수심 40 미터 미만에서의 전쟁이 취소됩니다."
(이를 적과 조정하는 것만 남아 있습니다).
이 예는 유일한 예가 아닙니다. 그러나 그는 많은 경우 전투의 실제 요구 사항과 조건 대신에 해군의 함선과 무기가 "Shipwreck"의 중앙 연구소에서 "소파 이론가"의 솔직한 섬망을 받고 있음을 분명히 보여줍니다. 조직).
기술의
두 번째 문제는 "기술적"입니다.
큰 변위와 치수 (특히 높이)는 얕은 깊이에서 잠수함의 능력과 행동을 급격히 제한합니다 (무기 사용이 완전히 불가능할 때까지).
이 경우 PLA
"소위 파트너"
(V.V. 푸틴의 표현)-미국과 영국 해군은 그러한 조건에 적합한 제한과 무기가 훨씬 적습니다. 그리고 가장 중요한 것은 실제로 그러한 조건에서 전투 작전을 수행하고 있다는 것입니다 (연구 훈련 및 캠페인에서 시작하여 이질적인 대 잠수함 세력이 참여하는 잠수함 그룹의 양자 훈련으로 끝남).
우리의 "인기있는"미디어에서 북극이 "우리의 것"이라는 "인기"는 현실과 매우 먼 관계를 가지고 있습니다.
적을 위해 (스페이드를 스페이드라고 부를 것입니다) 우리 해군은 오늘날 우리 해군이 반대 할 수없는 준비된 잠수함 그룹 인 우리에게 효과적인 힘의 도구를 가지고 있습니다.
실제 적대 행위가 발생하면 잠수함이 새끼 고양이처럼 익사합니다.
더욱 심각한 문제는 배치 된 NSNF 그룹의 전투 안정성이 의도적으로 부족하다는 것입니다. 그리고 우리가 배치 한 전략 미사일 모함을 은밀하게 쏠 가능성은 적에게 전략적 "무장 해제"공격을 가할 가능성을 열어줍니다.
인접한 북극해의 얕은 깊이. 그리고 이러한 조건에서 미 해군 잠수함의 행동 (사이드 바에서 발은 XNUMX/XNUMX 미터).
따라서 현대적이고 유망한 잠수함 (북극 포함), 단일 선박 및 소규모 군함 분리대에 효과적으로 대응할 수있는 대규모 다목적 (대 잠수함 임무 우선) 핵 잠수함의 문제가 시급합니다.
대 잠수함 임무의 중요성과 특히 북극에서의 적용 문제의 관련성은 합리적 요구 사항 제한을 가진 소형 (그러나 그 범위의 임무에 효과적) 핵 잠수함을 개발하고 생성 할 가능성에 대한 문제를 제기합니다. , 적당한 비용과 대량 직렬 구조를 제공합니다.
동시에, 탄약의 현저한 감소를 고려할 때, 그러한 잠수함의 모양과 효과의 핵심 문제는 "조합": "수색-파괴-보호"입니다. 이것이 질문입니다.
-효과적인 검색 (최대 가능한 검색 이동을 제공하고 가까운 장래에 UOA 전투를 제공하는 복잡한 소음 억제 장비를 갖춘 강력한 SAC 및 발전소가 필요함)
-어뢰 무기의 고정밀 복합체;
-효과적인 반격 무기 및 적 탐지 수단.
미 해군 잠수함의 수색 속도 (및 그에 따른 수색 성능)에서 Yasen 잠수함의 상당한 지연을 고려하고 중기 적으로 미 해군 잠수함 수준을 달성하는 것이 객관적으로 불가능하다는 점을 고려할 때 강력한 SAC와 저소음 터보 전기 설비를 갖춘 소형 핵 잠수함으로이 문제를 해결합니다.이 시스템은 (야 센형 잠수함보다 최대 속도가 상당히 낮음에도 불구하고) 검색 속도가 높고 (따라서) 검색 성능에서이를 능가합니다.
핵심 요구 사항은 가능한 가장 높은 (과도한 비용없이) 검색 (저소음) 속도를 달성하는 것입니다.
핵 잠수함의 무기와 자위대는 외국 잠수함과의 결투에서 승리 할 확률이 높아야한다. 또한 거리를 깰 수있는 긴 스트로크로 피할 가능성을 배제합니다 (최대 속도 부족을 보상하기 위해 무기 사용).
따라서 핵심은 고정밀 어뢰 무기 단지의 높은 전투 능력에 의한 최대 및 보상의 합리적인 제한과 함께 높고 낮은 소음 검색 속도입니다 (자세한 내용은 기사 참조 "잠수함의 현대 어뢰 출현"( "조국의 무기고"). "VO"에 링크) 및 대책.
잠수함을위한 최상의 혐기성 설비는 원 자성이라는 점에 유의해야합니다. 따라서 우리의 원양 함대 (북부 함대 및 태평양 함대)를위한 디젤 전기 잠수함 건조 가능성은 오랫동안 매우 의심 스러웠습니다. 원자력 발전소의 전력이 낮더라도 디젤 전기 잠수함은 효율성이 몇 배나 더 높습니다.
오늘날 우리에게 상당한 관심을 끄는 것은 유망한 잠수함이 등장한 80 년대 말에 캐나다 해군에 대한 수색 연구입니다 (얕은 깊이의 얼음 상태에서 장기 작전을 보장 함).
전투 능력 측면에서 "좋아하는"것은 영국 잠수함 프로젝트 Trafalgar 였지만, 캐나다인에게는 솔직히 "과도한"가격이었습니다.
프랑스 프로젝트 PLA Rubis는 큰 관심을 끌었습니다. 그러나 그 당시에는 상당한 소음이 발생했습니다 (프랑스 인은 아직 잠수함의 비밀 성과 효율성에 대한 복잡한 R & D 결과를 완료하고 구현할 시간이 없었습니다).
그리고 극심한 관심 (그리고 의회의 직접적인 권고)으로 소형 원자력 발전소를위한 디젤 전기 잠수함 옵션이 고려되었습니다. 몇 가지 옵션이 탐색되었습니다. 아래에서 간략히 설명합니다.
캐나다 소규모 원자력 발전소 ASMP. 원자로의 화력은 3,5 MW (구획 길이 8,5 미터, 10 MW, 길이 10 미터)이며, 원전 구역의 직경은 7,3 미터입니다. 3,5MW 변형의 질량은 350 톤입니다. 1000 ~ 209 노트의 속도를 보장하는 프로젝트 17 (독일) 및 A-4 (스웨덴) 약 5 톤의 변위를 가진 디젤-전기 잠수함 용 ASMP 원자력 발전소 배치에 대한 연구가 수행되었습니다. . 프로젝트 TR-1700 (독일) 및 471 (스웨덴)의 대형 디젤 전기 잠수함의 경우, 1000kW의 전력을위한 ASMP 원자력 발전소의 수정이 수행되어 잠수함에 약 10 노트의 속도를 제공했습니다. .
매우 흥미로운 것은 프랑스 회사 "Technikatom"이 1 차 회로를 따라 자연 순환하는 단일 블록 가압 수로와 13MW의 터빈 발전기 전력을 사용하여 Agosta 형 잠수함에 제공 한 프로젝트였습니다 (이 프로젝트에 대한 연구가 수행되었습니다). 약 100 노트의 수중 속도 (선박이 필요로하는 동안). 생물학적 차폐가있는 원자로의 질량은 40 톤, 높이 4 미터, 직경 2,5 미터였다.
그러나 냉전이 끝나자 캐나다의 핵 잠수함 확보 문제가 종결되었습니다.
프로젝트 677 "Lada"의 잠재적 기회
적당한 변위의 유망한 국내 잠수함의 능력에 대해 말하면서, 무엇보다도 Project 677 "Lada"의 과학적 및 기술적 토대를 고려하고 초점을 맞출 필요가 있습니다.
극적인 창조의 역사와 677 프로젝트의 기한을 맞추지 못한 큰 실패에도 불구하고, 그것은 미래를 포함하여 여전히 상당한 잠재력을 가지고 있습니다.
그러나 혐기성 비 원자력 발전소 문제는 심각하다. 기존 납축 배터리를 리튬 이온 배터리로 교체하는 것도 현재 단계에서 모호한 해결책 인 것 같습니다 (더 강력하고 안전한 배터리에 대한 실제 전망을 고려하는 것 포함). 어쨌든 이러한 옵션은 저속 (즉, 낮은 검색 성능)에서만 수 중에서 상당한 범위를 제공합니다.
동시에, 잠수함 프로젝트 677은 강력한 수중 음향 복합체 (SAC)를 가지고 있으며, 상당한 검색 속도를 가진 저잡음 캐리어에서이 SAC를 사용하는 것이 큰 관심을 끌고 있습니다. 이를 위해서는 충분히 강력한 원자력 발전소 (AUE)가 필요합니다. 동시에, 최적의 작업은 저잡음 속도의 최대 값으로 정확하게 매개 변수를 최적화하는 것 같습니다. 여기에서는 저잡음 검색 라인의 "20 노트 라인"을 취할 수없는 상황이 매우 현실적입니다. 그러나 15 개의 노드조차도 매우 좋은 결과가 될 것입니다.
통합 및 중고 유닛 사용의 편의성을 고려할 때 4 세대 핵 잠수함과 함께 직렬 터빈 발전기 (TG)를 사용할 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.
딜레마가 즉시 발생합니다. 하나 (TG) 또는 두 개를 설치하면?
비용 요소와 음향 보호 수단을위한 소형 케이스의 최대 볼륨 할당을 고려할 때 가장 흥미로운 것은 하나의 TG를 사용하는 것입니다. 동시에, 677 프로젝트의 "대형 변형"의 경우 분명히 용량이 충분하지 않을 것입니다 (하나의 TG). 이와 관련하여 상당히 작은 변위의 "Amur-950"프로젝트의 "작은 Lada"변형에 대해 NPP (하나의 TG 포함)를 사용할 가능성을 고려하는 것이 합리적입니다.
여기서는 "반응기 유형을 제외"하는 것이 좋습니다.
냉각수 또는 LMC 원자로의 자연 순환 수준이 높은 물 조절 "모노 블록"의 사용을 포함하여 옵션은 매우 다릅니다.
Lada-Amur 프로젝트에 대해 말하면, 매우 강력한 무기 (Amura-950 변종에서도 Onyx 및 Zircon 대함 미사일 포함)를 장착 할 가능성에 주목해야합니다.
무기와 소 구경 대 어뢰에 큰 탄약 적재량을 제공하는 솔루션은 소형 잠수함 SPBMT "Malachite의 최근 프로젝트에서 구현 된 후미 탱크를 포함하여 주 밸러스트 탱크의 볼륨에있는 선외 발사기에 배치하는 것입니다. ".
한편으로 얼음 아래에서 작동하는 핵 잠수함의 경우 대함 미사일은 "불필요한 것 같다". 그러나 상황이 변경 될 수 있습니다. 그리고 비밀 이동 통신사에있는 몇 개의 "지르콘"조차도 지상 작전 중에 적들이 무시할 수없는 위협입니다.
또한 미사일 발사기의 올바른 기술 공식화는 대함 미사일뿐만 아니라 광산에 배치 가능한 수중 상황 조명 수단을 적재 할 수있는화물 컨테이너 인 범용 발사기의 생성으로 구성되어야합니다. 그리고 "오닉스의 차원"을 통해 매우 높은 성능과 능력을 갖춘 전투 잠수함을 배치 할 수 있습니다.
동시에, 지상 목표물 (많은 수의 순항 미사일을 필요로 함)에 대한 강력한 공격을 전달하는 임무는 소형 핵 잠수함으로도 해결할 수 있습니다. "전술 백팩"-무기가 들어있는 경첩이 달린 컨테이너 (해당 속도 제한 있음)가 장착 된 경우.
조사 결과
1. 적의 대잠 전 수단의 발전을 고려하여 해양 극장을위한 구식 디젤 전기 잠수함의 건설은 "범죄보다 더 나쁜 실수"입니다.
2. 효과적인 해결책은 가능한 한 빨리 그리고 프로젝트 옵션 677의 요구 사항과 비용을 합리적으로 제한하여 소형 핵 잠수함으로 만드는 것입니다.
3. 이 옵션은 결투 상황과 북극에서 Project 885 (M) 핵 잠수함보다 훨씬 더 효율적입니다.
4. 4 Ash 프로젝트의 가장 심각한 문제는 3 세대 핵 잠수함 제작과 885 세대 핵 잠수함의 현대화 기한을 맞추지 못하는 것입니다.
이와 관련하여 상황과 다목적 핵 잠수함의 실제 성과 및 문제에 대한 심층적이고 객관적인 분석의 필요성에 대한 의문이 제기됩니다.
그리고 해군의 다목적 잠수함-핵 잠수함을 개발하는 대체 방법에 대한 검색을 포함합니다.
정보