러시아 해군을위한 유망한 구축함 - 어느 것이고 왜? (결말)
이제는 러시아 해군과 Arly Burke에게 약속 된 EM의 임무와 가능성을 비교하는 시간으로 돌아갈 시간입니다. 미국인들은 무기 병의 기능을 수행 할 수있는 대공포 / 대함선을 만들었습니다. 기존의 구축함 탄약 (74 미사일 CM2, 24 - Sea Sparrow, 8 Tomahawk 및 8 ASROK)은 뛰어난 방공 성능을 제공합니다. 슬프게도 미사일 방어 체제로 인해 모든 것이 그렇게 밝지 않습니다. 사실 미국에서 저공 비행 초음속 로켓을 가로채는 문제는 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다.
이론적으로 저공 비행 초음속 대함 미사일은 "CM2 표준"에 의해 차단 될 수 있지만 해상 15 미터의 차단 한계가 있으며 새로운 대함 미사일은 낮아진다. "바다 참새"는 미국인 자신이 생각하기에 아음속 미사일만을 차단할 수 있습니다. 사실, 미국인들은 최근에 저공 비행 초음속 표적을 가로 챌 수있는 ESSM 중거리 SAM을 만들었지 만 ...
전단지 및 "표준 CM2"및 ESSM의 모든 테스트 보고서를 이동할 수 있습니다. 테스트에서이 미사일이 성공적으로 초음속 고공 비행 및 아음속 저공 비행 목표를 맞았 음을 알 수 있습니다. 그러나 초음속 저공 비행 목표의 패배에 대한 보고서에서 나는 하나를 발견 할 수 없었다. 일반적으로. 따라서 기존의 미사일 무기로 저공 비행 초음속 목표물을 타격 할 가능성조차도 적어도 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 ESSM조차도 여전히 그렇게 할 수 있다고 가정 해 봅시다.
위의 세미 - 활성 GOS Zur와 활성 GOS Zur의 차이점에 대해 이미 설명했습니다. 따라서 ESSM에는 반 능동형 GOS가 장착되어 있습니다. 즉, 대상을 목표로하는 대상 조명 스테이션이 필요합니다. "아리 버크 (Arly Burke)"에는 단 3 개의 스테이션 만 있습니다. 물론 3 개의 스테이션 모두 동시에 모든 작업을 수행 할 수는 없습니다. 2 레이더 라이트는 두 번째 굴뚝 뒤에 위치하고 있기 때문에 앞으로 Arny Burk은 한 번에 대함 미사일 하나만으로 ESSM을 조종 할 수 있습니다.
적은 수의 픽업 채널과 SPY-1 레이더로 저공 비행 목표를 탐지 할 수있는 평균 능력이 결합되어 Arly Berkov 미사일 방어 시스템의 기능이 크게 제한됩니다. 사실 십자형 레이다는 해수면 바로 위에 날아 다니는 것을 잘 보지 못합니다. (수십 년 동안 미국인들은 이러한 목적을 위해 그것을 적용하려고 시도했습니다.) 그들은 일반적으로 가능한 모든 것을 짜내었고, 소프트웨어에서 실제 위업을 달성했으며, 간섭의 대부분을 떼어 내고 이제 "Spay"는 저공 비행 목표를 비교적 잘 구분하지만,이 모든 것들이 합쳐서 미국 우주선을 PRO 성능의 기록 보유자로 만들지 않습니다.
이 점에서 가장 최근의 영국 구축함 Daring은 Arly Burke보다 훨씬 강력합니다 SAMPSON 감시 레이더는 기본적으로 1cm 및 1cm 범위의 2 레이더입니다. 데시 미터 범위에서 레이더는 표적의 장거리 탐지를 수행하지만 센티미터에서는 수면에서 일어나는 모든 것을 완벽하게 "감지"합니다 (센티미터 범위의 방해에 아무런 방해가 없습니다, 그것은 decimeter 레이더보다 훨씬 잘 보입니다 :)). 그리고 능동적 인 시커와 함께 어떤 목표 미사일로 연결됩니다.
심지어 "Derring"에 대한 라디오 수평선과 같은 것은 Arly Berkov보다 훨씬 더 중요합니다. 나는 라디오의 수평선이 상대적인 개념이고 해발 위의 레이더 배치의 높이에 달려 있다는 것이 모두에게 분명하다고 믿는다. "Arly Burke"의 "Junction"그리드가있는 곳을 확인하십시오 (상부 구조의 사각형 블록)
그리고 DERING (가장 높은 돛대에있는 공)의 레이더는 어디에 있습니까?
이전에, "Berks"는 "Volcano-Falanx"의 한 쌍이었습니다. 이것은 그 시간 동안 매우 훌륭한 콤플렉스였습니다. 그러나 그는 상대적으로 작은 아음속 대함 미사일 (대용량)의 반대를 의지하고 있었으나 이미 대공 미사일의 긴급한 중단으로 이미 손상을 입었다. 무거운 초음속 대함 미사일에 대응하는 능력은 제로가되는 경향이 있습니다. 그리고 "Berkov" "Falanx"의 마지막 시리즈는 이미 삭제되었습니다.
Arley의 PLO는 아마도 미사일 방어보다 훨씬 겸손 할 것입니다. 그것은 대잠 잠수함 무기의 극단적 인 약점에 관한 것입니다. ASROK 단지는 10 km 이상 오랜 시간 동안 비행하지 않았습니다 (20를 비행 중입니다). Mk324을 사용할 수있는 46-mm TA는 패배 거리가 훨씬 더 좁습니다. 동시에, 그의 상황에서 잠수함의 SAS의 근대성은 90 킬로미터의 거리에서도 이상적인 조건의 적의 배를 "타깃"할 수있었습니다. 이상적이지는 않지만 ... 수십 킬로미터. 그리고 그러한 거리에서 "Arly Burke"의 모든 희망은 전적으로 갑판 헬리콥터에만 국한되었으며 2만이 유일했으며 24 시간 시계를 구성 할 수 없었습니다. 진실로 상황은 수 킬로미터의 거리에서 적의 잠수함을 발견 할 수있는 매우 강력한 수중 음향 스테이션 인 AN / SQS-53B / C의 출현과 함께 더 나은 방향으로 변경되었지만 실제로는 그렇게 보였을 것입니다. 미지의 수중 목표물이 우주선에서 40로 발견되었습니다.
그리고 헬리콥터가 출발 할 때까지 헬리콥터가 준비 될 때까지, 잠수함이 떠날 때까지갔습니다. 이번에는 모든 바다 신에게기도하고, 매초마다 땀을 닦아 내고, 레이더를 보면서 - 일루미네이션을 보게 될까요? 이 잠수함에서 순항 미사일을 발사해라. 이 배경에 50 킬로미터의 범위를 가진 로켓 어뢰가 장착 된 우리의 선박은 훨씬 유리합니다.
분명히 요점은 미국 PLO 업무가 갑판에 더 많이 배치되었다는 것입니다 항공 -예전에는 PLO 헬리콥터뿐만 아니라 크고 비우호적 인 것을 의심하고 수 중에서 AUG까지 조용히 올라갈 수있는 일반 바이킹 대대에 의해 해결되었습니다. 항공 모함 ... 그러나 냉전 시대가 지났을 때 바이킹은 마모로 인해 폐지되었지만 새로운 항공기를 개발하지는 못했습니다. 그러나 나는 다시 산만했다.
"Arly Burke"는 지상 목표물에 대한 공격 가능성이 매우 높습니다. - Shock 버전에서는 우주선이 56 KR "Tomahawk"에로드됩니다. 이것은 작은 나라의 방공을 막을 수있는 커다란 힘입니다. 그러나 Arly Burke가 표면 배를 파괴 할 가능성은 극히 적습니다.
실제로, 배의 지휘관은 8 RCC "Harpoon"만 처분 할 수 있습니다. 이는 잘못된 시간과 장소에있는 것으로 판명 된 코르벳 또는 미사일 보트를 제외하고는 충분합니다. 그리고 그때조차도 "Arly Berkov"의 최신 버전에는 "작살"이 전혀 없습니다. PKR 버전의 "Tomahawks"는 오랫동안 사용되지 않았으며, 솔직히 말하면 아음속 CRP는 현대의 방공 / 미사일 방어 시스템을 갖춘 선박에게는 매우 심각한 위험 요소가 아닙니다. 여전히 시야에서 대공 "표준"을 쏘고 있습니다. 그게 전부입니다.
따라서 많은 군사 분석가들이 모든 시대와 민족의 최고의 구축함으로 생각하는 미국 AUG의 지원 인 Arly Burk조차도 장래의 구축함의 요구 사항을 완전히 충족시키지 못한다. RF. 물론, 잘 생긴, 감염
"알바로 데 바잔 (Alvaro de Bazan)"과 같은 소형 선박에 대해서는 무엇을 말할 수 있습니까? "Arly Burke"와는 대조적으로이 우주선은 3 방송국 조명 목표조차 가지고 있지 않습니다. 즉 각기 다른 각도에서 미사일을 단 하나, 최대 두 개의 대함 미사일로 유도 할 수있다. 미사일 발사 시스템이 발사대를 떠나기 전에 적의 미사일을 적기 머리에 붙잡아야만하는 우리의 유망한 9M100 SAM과 이것을 비교하면 48 세포의 UVP는 가까운 바다 구역에서 작동하는 선박에서는 받아 들일 수 있지만 바다에서는 그렇지 않다. 거기에 4 개의 "표준"과 40 ESSM을 던져서, 당신은 여전히 어떤 종류의 항공기 방어에 대해서 이야기 할 수 있지만, 충격 능력은 거의 제로로 감소 될 것입니다. 갑판 설치물에있는 8 개의 "작살"은 소말리아 해적을 놀라게 할뿐입니다. CIP에 PLUR ASROK를 배치해야만 정상적으로 PLO를 달성 할 수 있습니다. 셀은 금으로 무게를 다할 가치가 있습니다 ...
UHM Mc41은 이미 위에서 쓴 것처럼 약 1 톤 반 정도의 로켓 용으로 설계되었습니다. 러시아 무기로 "바젤 (Bazan)"을 건설한다면 ( "표준"으로 "이지스"를 우리에게 판매 할 것인가?) 그러면 중거리 및 단거리 미사일로 "Poliment-Redut"로 자신을 제한하는 중무장 미사일을 잊어 버리거나 무거운 미사일을 발사하고 탄약을 줄이는 대가로 "칼리버즈 (Calibers)"로 "오닉스 (Onyxes)"를 발사했습니다. 그리고 우리는 48 셀을 가지지 않을 것입니다.
127 -mm 포병 시스템은 착륙을 지원할 목적으로는 실질적으로 쓸모가 없습니다. 발사체 효과가 너무 약합니다 (이것은 Arly Burke와 AK-130조차도 아무리 우스 롭습니다)
5000 노드의 18 마일 범위는 매우 작지는 않지만 비교적 작습니다 ( "Arly Burke"- 6000 마일, "대담"- 7000 마일, BOD 프로젝트 1134 - 6500-7100 마일).
일반적으로 소형 선박 - 소형 선박이며 그 능력은 항상 매우 제한적입니다. 한 영국인은 "8 총을 장착 할 수있는 우주선이 10이면 6 만 해고 될 것"이라고 말했다. 또는 하나의 미니 버스에서 비문이 더 간결하게 동일한 아이디어를 표현 했으므로 :
"넵피 우에 모에 밀어 넣지 마라"
스페인 사람들은 알바로 데 바잔 (Alvaro de Bazan) 시리즈를 오픈 오션의 특정 소대로 간주하지 않습니다. 지브롤터 지역의 항공 모함이 주도하는 검색 및 파업 그룹의 일원으로 운영되도록 설계되었습니다.
정보