실험용 수직 이착륙 항공기 Dassault Mirage Balzac V (프랑스)

40

12 년 1962 월 XNUMX 일 목줄에 묶인 항공기의 첫 비행

XNUMX 년대에 공군과 항공 프랑스 산업은 전술 항공의 전투 효율성과 전투 안정성을 높이기위한 새로운 방법을 찾고있었습니다. 가장 흥미롭고 유망한 개발 방향은 단기 또는 수직 이착륙이 가능한 항공기를 만드는 것으로 간주되었습니다. Dassault Balzac V 실험용 항공기는 이러한 종류의 첫 번째 사례가되었습니다.

지속 가능성 문제


본격적인 무력 충돌이 발생하는 경우 비행장은 잠재적 인 적의 공격을위한 최우선 목표가되었으며, 그 패배로 인해 대부분의 공군이 전쟁에서 철수되었습니다. 따라서 예비 지에 전술 항공기를 분산시키는 문제를 해결하고 이에 대한 본격적인 작업을 보장해야했습니다.



XNUMX 년대 말에 수직 이륙 전투기에 대한 아이디어가 나타나 지원을 받았습니다. 이러한 항공기는 모든 주요 작업을 해결할 수 있지만 긴 활주로가 필요하지 않았습니다. 수직 이착륙 (VTOL) 항공기의 개념은 여러 다른 조직의 참여로 Dassault에 의해 개발되었습니다.

"Dassault"에서는 유망한 항공기의 두 가지 주요 계획을 고려했습니다. 하나는 영국 항공기 제조업체의 아이디어를 바탕으로 수직 및 수평 추력을 제공하는 특수 노즐이있는 단일 리프트 서스테인 터보 제트 엔진의 사용을 제안했습니다. 수평 비행과 이착륙을위한 별도의 서스테인 터보 제트 엔진을 위해 제공된 두 번째 계획은 소형 리프팅 엔진 세트와 함께 제공되어야합니다.


18 년 1962 월 XNUMX 일 첫 번째 자유 수직 이륙

연구 및 실험실 테스트에 따르면 동일한 추력 특성을 가진 추진 시스템의 두 변형 모두 유사한 질량을가집니다. 단일 엔진 계획은 최대 30 %의 연료 절감을 약속했습니다. 동시에 별도의 터보 제트 엔진을 사용하여 복잡하고 신뢰할 수없는 회전 노즐 없이도 작업을 수행 할 수 있었으며 항공기 레이아웃도 단순화되었습니다. 또한 하나 이상의 리프트 모터의 고장으로 인해 즉각적인 충돌이 발생하지 않았습니다.

추가 구현을 위해 별도의 리프팅 및 서스테인 엔진이있는 계획이 채택되었습니다. 이러한 아이디어를 사용하여 기존 전투기 Dassault Mirage III를 수정하기로 결정했으며 새 프로젝트는 "III V"(Verticale)라는 번호를 받았습니다. 이 프로젝트에 대한 작업은 1960 년에 시작되었습니다.

파일럿 프로젝트


Mirage III V에서는 추력이 9000 kgf 인 SNECMA의 메인 엔진과 각각 2500 kgf의 1964 개의 Rolls-Royce 리프팅 엔진을 사용하도록 제안되었습니다. 그러나 이러한 모델의 실험용 엔진은 XNUMX 년까지 예상되지 않았고 Dassault는 계획을 조정해야했습니다.

시간을 낭비하지 않기 위해 Dassault는 사용 가능한 엔진을 사용하여 새로운 계획의 실험적인 VTOL 항공기를 개발하기로 결정했습니다. 후자의 추력은 1000kgf를 초과하지 않았기 때문에 실험 차량의 크기와 무게가 제한되어야했습니다. 비용을 절감하기 위해 새로운 VTOL 항공기는 Mirage III-001 프로토 타입을 기반으로 제작 될 계획이었습니다.


Balzac V 호버로 수평 비행

그 후 실험 프로젝트는 자체 이름 인 Mirage Balzac V를 받았습니다. 메인 프로젝트에서 "V"라는 글자가 그에게 전달되었으며 "Balzac"이라는 이름은 흥미로운 기원을 가지고 있습니다. 실험용 차량 "001"이라는 명칭은 파리의 유명한 광고 대행사 인 BALZAC 001의 전화 번호를 떠올리게했습니다.

Balzac V 작업에 여러 조직이 참여했습니다. 프로젝트의 전반적인 조정은 Dassault에 의해 수행되었습니다. 그녀는 또한 날개와 여러 일반 항공기 시스템을 개발했습니다. Mirage III를 기반으로 한 동체는 Sud Aviation에서 개발했으며 가스 제트 제어 시스템은 SNECMA에서 생성되었습니다. Bristol Siddeley와 Rolls-Royce는 두 가지 유형의 엔진을 공급했습니다.

디자인 작업 초기부터 거의 다양한 테스트가 스탠드에서 정기적으로 수행되었습니다. 이로 인해 항공기의 모든 기능을 적시에 결정하고 여러 문제를 해결할 수있었습니다. 미래에 이것은 숙련 된 VTOL 항공기의 테스트와 Mirage III V의 추가 개발을 단순화하기위한 것이 었습니다.

기술적 특징


이 프로젝트에 따르면 Mirage Balzac V는 꼬리가없는 저익 항공기였으며 그 외의 다른 항공기와 비슷합니다. 리프팅 모터를 설치하려면 동체를 재배치하고 중앙 부분에서 단면을 늘려야했습니다. 삼각형 날개는 최소한의 변경으로 기존 프로젝트에서 차용했습니다. 그것은 표준 기계화와 케이슨 탱크를 유지했습니다.

동체의 꼬리에는 3 kgf의 추력을 가진 순항 터보 제트 엔진 Bristol Siddeley B. 또는 2200 Orpheus가있었습니다. 각각 108kgf의 1 대의 Rolls-Royce RB1000-XNUMXA 엔진을 에어 덕트와 메인 엔진 측면에 쌍으로 배치했습니다. 그들의 공기 흡입구는 동체 위에 있었고 움직일 수있는 플랩으로 덮여있었습니다. 닫힌 노즐 창은 바닥에 제공되었습니다. 리프트 모터는 약간 바깥 쪽과 뒤쪽으로 기울여 설치되었습니다.


수평 비행 제어를 위해 Mirage-3의 표준 케이블과 견고한 배선을 유지했습니다. 호버 모드에서는 리프팅 모터의 압축기에서 압축 공기를 사용하여 세 채널 모두에서 가스 방향타가 사용되었습니다. 노즐은 날개와 동체에 배치되었습니다.

항공기는 XNUMX 점 접이식 랜딩 기어를 유지했지만 수직 착륙시 하중을 고려하여 강화되었습니다. 테스트 초기 단계에서는 철회 가능성없이 비표준 섀시가 사용되었습니다.

Balzac V의 길이는 13,1m, 날개 길이 7,3m, 주차 높이 4,6m, 건조 중량 6,1 톤 초과, 최대 이륙 중량 7 톤, 예상 최대 속도는 2M에 달했습니다. 테스트 중에 1100km / h 만 얻었습니다. 연료 탱크의 용량은 1500 리터였습니다. 수직 이착륙으로 15 분만 비행하기에 충분했습니다.

이륙을 수행하기 위해 조종사는 주 엔진을 시동해야했으며 그 후 압축 공기를 사용하여 리프팅이 시작되었습니다. 리프팅 유닛의 추력을 증가시킴으로써 항공기는 최소 30m 높이까지 상승해야하고 수평 가속이 허용되었습니다. 300km / h의 속도로 섀시를 후퇴시키고 리프팅 모터를 끌 수있었습니다.


수직 착륙은 역순으로 수행되었습니다. 300-320km / h의 속도로 비행 할 때 리프팅 모터의 덮개를 열어야했으며 자동 회전으로 이어지고 발사가 허용되었습니다. 그런 다음 수평 속도를 낮추고 호버링으로 전환 한 다음 착륙 할 수있었습니다.

비행 테스트


Mirage Balzac V 프로젝트는 1961 년 말에 준비되었으며 1962 년 XNUMX 월에 숙련 된 VTOL 항공기 조립이 Dassault 공장에서 시작되었습니다. 차량은 XNUMX 월에 준비되었고 첫 번째 지상 테스트는 XNUMX 월에 수행되었습니다. 비행 테스트 준비는 많은 양의 예비 연구 및 테스트를 통해 예정보다 일찍 완료되었습니다.

12 년 1962 월 18 일 밀라노-빌라 로스 비행장에서 첫 이륙이 이루어졌습니다. 테스트 조종사 Rene Bigand는 자동차를 몇 미터 동안 끈으로 묶고 주요 시스템의 작동을 확인한 후 착륙했습니다. 벌써 XNUMX 월 XNUMX 일에 두 번째 호버 비행이 벌어 졌는데 이번에는 빌레이가 없었습니다. 그런 다음 몇 번 더 비행을했고 그 비행기를 언론에 보여주었습니다. 그 후 XNUMX 월 중순에 차가 수정을 위해 보내졌습니다. 표준 섀시, 브레이크 낙하산 및 기타 장치를 설치할 계획이었습니다.

비행은 1963 년 18 월에만 계속되었습니다. 이번에는 수평 이착륙이 이루어졌습니다. XNUMX 월 XNUMX 일에 처음으로 수직 이륙이 이루어졌고, "비행기처럼"수평 비행 및 착륙으로 전환되었습니다. 테스트는 성공적으로 계속되었으며 다양한 데이터 수집을 제공했습니다. 또한 같은 해 르 부르 제 에어쇼에서 '발자크 브이'를 선보였다.


경험이 풍부한 최초의 Mirage III V

10 년 1964 월 100 일, 조종사 Jacques Pignet은 가스 방향타를 확인하기위한 또 다른 비행을 수행했습니다. XNUMXm 고도에서 호버링 할 때 VTOL 항공기는 안정성과 견인력을 잃고 제어 할 수 없게 감소하기 시작했습니다. 낮은 고도에서 차가 전복되어 떨어졌습니다. 조종사가 사망했습니다.

그들은 약 2 년이 걸렸던 손상된 비행기를 복원하기로 결정했습니다. 1965 년 65 월 XNUMX 일 비행 테스트가 계속되었습니다. 이후 몇 달 동안 수직 및 수평 이착륙, 과도 모드 등으로 XNUMX 개의 추가 비행이 수행되었습니다. 일반적으로 설계 및 기능에 대한 전면적 인 연구를 수행하고 파일럿 교육 프로세스를 마스터 할 수있었습니다.

8 년 1965 월 50 일, 또 다른 시험 비행이 있었는데 조종석에는 미 공군 조종사 Philip Neal이있었습니다. 약 높이에서 호버링하는 동안. XNUMXm, 비행기는 갑자기 통제력을 잃고 추락하기 시작했습니다. 조종사는 탈출 할 수 있었지만 낙하산은 배치 할 높이가 충분하지 않았습니다. 조종사는 죽었고 비행기는 가을에 심각하게 손상되어 복원하지 않기로 결정했습니다.

부분합


두 번의 사고, 조종사의 사망 및 프로토 타입의 손실에도 불구하고 Mirage Balzac V 프로젝트는 성공한 것으로 인식되었습니다. 프로토 타입과 하나의 실험 장비의 도움으로 서로 다른 샘플에서 필요한 모든 연구를 수행하고 별도의 리프팅 및 서스테인 엔진이있는 항공기의 제안 된 개념을 해결할 수있었습니다.

Balzac V 개발을 사용하여 Mirage III V 프로젝트의 최종 버전이 형성되었으며이 유형의 첫 번째 항공기의 건설은 1965 년 초에 완료되었으며 첫 번째 비행은 12 월 XNUMX 일에 이루어졌습니다. 수직 이착륙이있는 "Mirage"는 서비스에 들어 가지 못했지만 두 가지 유망한 프로젝트가 눈에 띄는 표시를 남겼습니다. 역사 프랑스 항공기 산업.
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    24 2 월 2021 18 : 05
    XNUMX 차 세계 대전 이후 수직 이착륙 전투기가 다른 나라에 종사했습니다. 이러한 발전은 이제 기존 모델에서 그다지 눈에 띄지 않습니다. 분명히 전쟁은 지금보다 더 현실적으로 보였습니다.
    1. +6
      24 2 월 2021 18 : 17
      "미사일이 비행기를 격파"하거나 오히려 유도 무기 (어뢰 \ 미사일 \ 드론)가 "무유도 무기 + 유도 배달 차량"을 격파했습니다.
    2. +11
      24 2 월 2021 18 : 24
      그런 다음 그들은 파괴 된 비행장으로 유럽에서 대규모 전쟁을 준비하고있었습니다.
      당시 제트 엔진 도입으로 인해 약간의 행복감이있었습니다.
      1. 0
        25 2 월 2021 15 : 24
        나는 항상 Dassault-Breguet 제트기, 특히 Mirage 시리즈를 좋아했습니다 ...
  2. +11
    24 2 월 2021 18 : 18
    Mirage Balzac V 프로젝트는 1961 년 말에 완료되었습니다.

    아마도 그들은 Bois Bellot와 Lafayette를 위해 그것을하고 싶었을 것입니다. , 그들은 Sheffield URO 구축함을 파괴했습니다) 더 이상 필요하지 않았습니다 ...
    1. +8
      24 2 월 2021 18 : 41
      그렇게 빨 지마
      VTOL 항공기는 지상 항공기로 개발되었으며 유사한 프로젝트가 많이있었습니다.
      NATO는 전쟁시 작은 비행장에 흩어져있는 항공 개념을 가지고있었습니다.
    2. +9
      24 2 월 2021 19 : 39
      그의 다이어그램을보세요. 야크는 2 개의 리프팅 모터로 꾸짖지 만 여기에는 8 개의 리프팅 모터가 있습니다 !!! 조각.
      1. +4
        24 2 월 2021 21 : 35
        이륙 계획의 안정성을 위해.
        2 개 그룹으로 4 개 그룹으로 나뉩니다.
        사실, Mirage의 실패와 몇 가지 다른 이유로 영국의 초음속 전투기 개발이 중단되었습니다. 두 프로젝트 중 영국인은 더 단순한 아음속 Harrier를 남겼습니다.
        1. +1
          24 2 월 2021 22 : 01
          이륙 계획의 안정성을 위해.
          2 개 그룹으로 4 개 그룹으로 나뉩니다.

          점은 무엇인가? 어쨌든 호버 모드에서 실패하면 사고에서 알 수 있듯이 비행기가 뒤집 혔습니다.
          동시에, 과도 모드에서는 1PD의 고장시 야크도 롤오버되지 않았습니다. 조종사가 착륙 할 때 1pd 중 2 개를 거부했지만 비행기가 떨어지지 않는 최저 속도와 추력을 집어 들고 "비행기를 따라"배에있는 갑판에 앉은 경우가 있었지만 속도는 순전히 비행기 착륙과 길이보다 적은 데크는 제동하기에 충분했습니다.
          1. +3
            24 2 월 2021 22 : 49
            내가 이해하는 것처럼 호버 모드에서 위치를 안정화하는 것이 더 쉬웠습니다.
            Yak-38은 2 개의 엔진 지점, Mirage는 4 지점에서 착륙 및 이륙했습니다.
            또 다른 이유로 나는 논쟁하지 않을 것입니다.
            착륙 중 엔진 하나가 고장 나면 야크가 고장 났지만 안타깝게도 그런 경우가있었습니다.
            엔진 중 하나의 시동 실패를 알아 차리지 못한 경우도있었습니다.
            1. 0
              25 2 월 2021 10 : 25
              Yak-38이 2 개의 엔진 지점에서 착륙하고 이륙했습니다.

              PMD 벡터는 평행하지 않고 PMD 노즐은 이격되어 있습니다. 그러나 요점은 중요하지 않습니다.
              내가 이해하는 것처럼 호버 모드에서 위치를 안정화하는 것이 더 쉬웠습니다.
              Yak-38은 2 개의 엔진 지점, Mirage는 4 지점에서 착륙 및 이륙했습니다.

              마찬가지로 호버 모드의 모든 항공기는 엔진에서 동력을 얻는 제트 러더로 제어됩니다.
              엔진 하나가 고장 나면 야크가 착륙하는 동안 떨어져 나갔고

              호버 모드에서 이런 일이 발생했거나 조종사가 무언가 잘못되었음을 알지 못하고 계속해서 속도를 끄면 비행기가 뒤집 혔습니다. 그러나이를 위해 자동 배출 기능이있는 의자가 있었는데, 일시적 및 수직 모드에서만 켜졌습니다.
              그러나 신기루에는 이것이 없어지지 않았습니다.
              약 높이에서 호버링하는 동안. 50m, 비행기는 갑자기 통제력을 잃고 추락하기 시작했습니다.

              100m 고도에서 호버링 할 때 VTOL 항공기는 안정성을 잃고 갈망, 그 후 통제 할 수 없게 감소하기 시작했습니다. 낮은 고도에서 차가 전복되어 떨어졌습니다. 조종사가 사망했습니다.
              1. 0
                25 2 월 2021 10 : 43
                예, 이것은 다중 엔진 회로의 문제입니다-모터 작동 조정의 복잡성
                따라서 실제로 작동하도록 만들 수 없습니다.
                1. 0
                  25 2 월 2021 10 : 48
                  글쎄, 그들은 실제로했다. VFW VAK 38B를 사용하는 동일한 Yak-191과 독일인은 3 엔진 구성표를 구현했습니다.
  3. +5
    24 2 월 2021 18 : 31
    물론 흥미로운 것은 그들이 시도했지만 지금까지 그러한 기술은 고전적인 레이아웃 항공기의 가격 효율성 지표에 도달하지 못했습니다.
    1. +1
      24 2 월 2021 19 : 40
      시리즈에 VTOL 대표가 많았나요?
      1. 0
        24 2 월 2021 21 : 05
        그들 중 많은 수가 없었기 때문에 이론적으로 판매하는 아무도 그들로부터 놀랍도록 효과적인 것을 얻고 싶어하지 않았습니다.
        군대의 위시리스트와 제조업체의 역량간에 지속적인 타협이있었습니다.
        나중에 그들이 근본적으로 그리고 실제로 더 나은 것을 생각해 내지 못한다면 아마 나중에.
        1. +1
          24 2 월 2021 22 : 03
          글쎄요, 저는 VTOL 항공기를 운영 한 7 개국을 대략적으로 말할 수 있습니다. 그리고이 주제에 대한 자체 경험이있는 5 개국. 종종 매우 심각합니다.
          1. 0
            25 2 월 2021 06 : 06
            이 항공기에는 장점이 있지만 단점도 충분합니다.
  4. +2
    24 2 월 2021 18 : 40
    과학자들은 효과적인 이륙, 비행 및 착륙을 최적화하는 문제를 해결할 수 없다는 점을 언급해야합니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ
  5. +6
    24 2 월 2021 19 : 21
    MiG-21PD

    MiG-23PD
    1. +4
      24 2 월 2021 19 : 45
      죄송합니다. MiG-21PD와 MiG-23PD가 수직이 아니라 이륙 시간이 짧다는 것을 언급하는 것을 잊었습니다 (또는 시간이 없었습니다).
      1. +2
        24 2 월 2021 20 : 03
        MiG-21PD 및 MiG-23PD-성능 특성
      2. +2
        24 2 월 2021 20 : 53
        인용구 : Bad_gr
        MiG-21PD와 MiG-23PD는 수직이 아니지만 이륙이 짧습니다.

        그리고 하나 더, 이제 Sukhoi (T-58VD)에서.

      3. +2
        24 2 월 2021 21 : 31
        리프트 엔진이 장착 된 다중 엔진 항공기의 모든 프로젝트는 여러 단계에서 종료되었습니다. 미국인, 독일인, 프랑스 인, 우리 모두 조만간 중단되었습니다
        Yak-38은 가장 오래 지속되었습니다.
        1. +1
          24 2 월 2021 21 : 39
          제품 견적 : Avior
          Yak-38은 가장 오래 지속되었습니다.
          그때 가장 길었지만 결국 Yak-141의 사람에서 다시 들어 올릴 계획이었습니다 (RD-2 엔진의 41-a).
          들어 올려도 Bartini의 VVA-14가 하나 이상 있습니다 (리프팅 : 12 DTRD RD36-35PR).
          1. +4
            24 2 월 2021 22 : 22
            Yak-141은 처음에는 단일 엔진으로 만들어지기 시작했지만 불가능했습니다. Yak-38과 동일했습니다-Yakovlev는 단발 엔진이어야한다고 단호하게 믿었습니다. 나는 최근에 자세히 썼다.
            일반적으로 VTOL 프로젝트가 많았습니다. 약 XNUMX 개의 프로젝트가 NATO 초음속 전투기 경쟁에만 참여했으며, 아음속 공격기 인 미래의 해리어와 수송기에서 별도의 프로젝트가 수행되었습니다.
            아래 댓글에서 기사에 대한 내 게시물을 인용합니다.
            https://topwar.ru/180039-tavkr-proekta-1143-i-ssvp-jak-38-maksimum-vozmozhnogo.html#comment-id-11257255
            Yak-38M이 채택 될 때까지 Yakovlev Design Bureau의 첫 번째 "수직"프로젝트를 만든 지 25 년이 지났습니다. Yak-36M / 38-15 년의 첫 비행 이후. Yak-38 도입 이후-8 년. 이것은 그러한 항공기의 생성 및 구현을위한 시간 프레임입니다.

            그리고 영국인은 어떻습니까?
            1957 년 항공기 엔진을 생산 한 Bristol Engine Company는 추력 벡터의 방향을 변경할 수있는 발전소를 개발했습니다. 장치 측면에 무릎 모양의 노즐을 장착하고 아래쪽으로 90도 회전 한 터보 팬 엔진이었습니다. Hawker Siddeley는 9 년 000 월에 수직 이착륙 기능이있는 경량 다목적 항공기 개발의 기초로 삼 았던 Pegasus라는 명칭을받은 새로운 엔진에 관심을 갖게되었습니다.
            P.1127에 대한 설계 작업은 공식적으로 1957 년에 시작되었습니다 ... 1967 년 초, RAF는 60 대의 항공기가 서비스에 들어가도록 명령했으며 Harrier GR.1 ...이라는 명칭을 받았습니다.
            Harrier GR.1 항공기의 첫 비행은 28 년 1967 월 18 일에 이루어졌습니다. 1969 년 XNUMX 월 XNUMX 일 공식적으로 영국 공군에 입대했습니다.


            전체적으로 모든 프로토 타입의 경우 개발 시작일로부터 12 년, 엔진이 생성 된 순간부터 10 년이 걸립니다.
            이것은 단일 엔진과 다중 엔진 체계의 생성 측면에서 분명한 차이입니다.
            더보세요

            ... 그러나 그는 항공기의 단점에 집중했습니다.

            낮은 추력 대 중량비 ....

            엔진 추력 불일치 및 입구로 들어가는 배기 가스로 인해 안정된 작동이 중단되는 경우 불만족스러운 세로 균형;

            높은 연료 소비량 ...

            수직 이착륙 모드에서 반응 제어 및 방향 안정성의 작은 파워 리저브;


            높은 수준의 진동, 열 및 음향 부하,

            뿐만 아니라 불충분 한 운영 적응성 ...

            그리고이 모든 것은 적절한 엔진이 없다는 사실의 직접적인 결과입니다.
            더.

            “WRC와 단거리 착륙을 결합함으로써 특히 열대 기후에서 항공기 성능이 크게 향상되었습니다.

            따라서 +30 ° C의 온도에서 110m의 이륙 주행으로 시작하여 항공기의 이륙 중량을 1400kg까지 늘릴 수 있음이 밝혀졌습니다.

            중요한 성과는 상당한 연료 절감이었습니다 (수직 이륙의 경우 280kg에 비해 360kg).

            새로운 방법과 기존 방법으로 착륙 할 때 연료 소비량은 각각 120kg과 240kg이었습니다.

            표시된 1400kg의 연료와 관련하여 이는 차량의 범위가 저고도에서 75km에서 250km로, 고도에서 150km에서 350km로 증가했음을 의미합니다. "...



            하지만 거기에 없었다
            그러나 짧은 이륙 (SRS)이있는 이륙이 정당화되면 "슬립"이있는 착륙은 바다의 잔잔한 상태에서만 가능하다는 점을 명심해야합니다. 스프링 보드에서 이륙하는 연구 ( "영어 모델"에 따름)는 필요한 엔진 추력 벡터 제어 알고리즘의 선택이 복잡하기 때문에이 방법은 Yak-38을위한 것이 아니라는 것을 보여주었습니다.

            따라서 Harrier가 Yak-38에 사용하는 경제적 인 이착륙 모드를 사용할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
            문제의 근원은 추진 시스템에 있습니다.
            그리고 Yak-38 제작 초기에 VTOL 항공기를 사용한 첫 번째 실험 이후에 분명했습니다.
            기술적 타당성을 고려하고 영국인의 경험에 의존하여 Yakovlev는 하나의 리프트 서스테인 엔진이있는 항공기를 만들 것을 주장했습니다. 그래서 그는 직원 그룹이 발전소가 결합 된 VTOL 항공기의 외관에 대해 적극적으로 작업하고 있다는 사실을 알게되었을 때 OKB 전문가가이 작업에 참여하는 것을 금지했습니다.

            "불명예스러운"그룹은 VTOL 항공기의 단일 발전소로 사용하기에 적합한 엔진이 소련에서 개발되지도 않았고 그것의 생성이 XNUMX 십오 년.

            즉, 처음부터 141 엔진 계획은 일종의 획기적인 기술이 아니라 그러한 기회가 있다면 단일 엔진 계획으로 이동하는 것이 바람직한 강제 결정이라는 것이 분명했습니다. 또한 Yak-XNUMX을 개발하는 동안 상황이 반복되었습니다. 그들은 단일 엔진 버전의 개발로 시작했으며, 작동하지 않을 때만 모든 단점을 가진 오래된 XNUMX 엔진 버전으로 이동했습니다.
            26 년 1974 월 15 일, CPSU 중앙위원회와 소련 내무 장관이 지시를 내 렸으며, 공식적으로 새로운 VTOL을 개발하고 완성 된 초안 발표 마감일을 정했다. 초기 단계에서 000kg의 추력을 가진 PMD가 하나 인 단일 발전소의 사용이 암시되었습니다. 항공기의 최초 전체 크기 모델이 조립되었습니다. 그러나 이미 작업 과정에서 수직 배치 모드에서는 그러한 배치를 가진 자동차를 안정화하는 것이 거의 불가능하다는 것이 분명해졌습니다. 레이아웃에 친숙한 주위원회는 같은 결론을 내 렸습니다. 따라서 Yak-38에서 이미 얻은 생성 및 운영 경험을 결합 발전소로 전환하기로 결정했습니다.


            따라서 Yak-38은 전체적으로 밝혀져 날 았지만 원칙적으로 달성 가능한 고성능을 달성하는 것은 불가능한 것으로 판명되었습니다. 이 운명은 의심 할 여지없이 Yak-141을 기다렸습니다.
            따라서 현대 VTOL 항공기의 생성은 추진 시스템의 개발로 시작되어야하며, 첫 번째 질문은 Su-57 엔진을 기반으로 한 단일 엔진 발전소를 얻을 수 있는지 여부입니다. , 심지어 두 번째 단계 또는 다른 기존 엔진? 이것이 사실이라면 VTOL 항공기의 상당히 빠른 개발이 가능하며 그가 그 해까지 기다리면 건설중인 항공 모함과 Kuznetsov를 기반으로 경 항공 모함을 얻는 것이 실제로 가능합니다. 그리고 그렇지 않다면 VTOL 항공기는 시작할 가치가 없지만 그것을 만들 겠다는 결정이 이미 존재하지만 실제로 무언가가 이루어질지는 알려지지 않았습니다.
            1. +3
              25 2 월 2021 00 : 32
              제품 견적 : Avior
              따라서 현대 VTOL 항공기의 생성은 추진 시스템의 개발로 시작해야하며 첫 번째 질문은 Su-57 엔진을 기반으로 단일 엔진 발전소를 얻을 수 있는지 여부입니다. 두 번째 단계 또는 기타 사용 가능한 엔진도 있습니다.

              아마도 F-35의 가장 진보 된 수직 마운트 일 것입니다.
            2. +3
              25 2 월 2021 12 : 38
              왜 반 신화를 가지고 다닙니 까?
              이 모든 것은 KB의 상황을 2 단어로 기술 한 기사에서 가져온 것인데, 실제로 일어나는 모든 일을 물리적으로 설명 할 수는 없습니다. 그리고 그러한 요약에서 그것은 단순히 독자를 오도합니다.
              Yak-141은 처음에 단일 엔진으로 만들어지기 시작했지만 불가능했습니다.

              예, 처음에는 단일 엔진을 원했지만 개발 중에 거부했습니다. 엔진 1 개가 장착 된 초음속 VTOL 항공기는 불과 30 년 후 I-141 라인업을 반복하여 2 개의 PD를 더 크고 무겁고 추력이 적고 극도의 잘못된 동력 인출 장치 (FPS) 메커니즘을 가진 1 개의 팬으로 대체하여 만들어 질 수있었습니다. 주 엔진에서.
              Yak-38- Yakovlev는 단발 엔진이어야한다고 단호하게 믿었습니다.

              기술 타당성을 고려하고 영국인의 경험에 의존하여 Yakovlev는 하나의 리프트-서스테인 엔진으로 항공기를 만들 것을 고집했습니다.


              "불명예스러운"그룹은 VTOL 항공기의 단일 발전소로 사용하기에 적합한 엔진이 소련에서 개발되지도 않았고 그것의 생성이 XNUMX 십오 년.

              여기에서만 같은 Mordovin이 실험적인 Yak-36의 개발을 이끌었고 Yakovlev 보다이 주제에 더 몰두했다고 말하지 않았습니다.
              즉, 처음부터 XNUMX 엔진 계획은 일종의 획기적인 기술이 아니라 그러한 기회가 있다면 단일 엔진 계획으로 이동하는 것이 바람직한 강제 결정이라는 것이 분명했습니다.

              이것은 대략적인 경우 였지만이 계획이 더 유망하다는 것이 분명해졌습니다.
              Yak-38은 명목상 페가수스 추력보다 PMD 추력이 적고 경쟁자보다 질량이 더 큰 해리어보다 더 빠른 속도를 개발했습니다.
              그리고 Harrier의 후손은 F-35B 경쟁에서 졌는데, 이는 계획 측면에서 소련 차량에 더 가깝습니다.

              날짜를 가지고 노는 것도 유효합니다.

              Yak-38M이 채택 될 때까지 Yakovlev Design Bureau의 첫 번째 "수직"프로젝트를 만든 지 25 년이 지났습니다. Yak-36M / 38-15 년의 첫 비행 이후. Yak-38 도입 이후-8 년. 이것은 그러한 항공기의 생성 및 구현을위한 시간 프레임입니다.

              전체적으로 모든 프로토 타입의 경우 개발 시작일로부터 12 년, 엔진이 생성 된 순간부터 10 년이 걸립니다.
              이것은 단일 엔진과 다중 엔진 체계의 생성 측면에서 분명한 차이입니다.

              숫자를 순서대로 입력 해 보겠습니다.
              Yak-38 :
              개발 시작 - 1967
              첫 비행 -1971
              직렬 자동차 1 대 -1974
              운영 시작-1977

              "황조롱이"
              개발 시작 -1957
              첫 비행-1960

              Harrier GR.1 (실험용 황조롱이를 기반으로 한 본격적인 전투 항공기)
              개발 시작 (TTT 취득) -1961
              첫 비행-1966
              운영 시작 -1969

              TOTAL yak는 개발 시작 후 10 년 만에 작동하기 시작했습니다. 해리어-황조롱이없이 그리고 8 년 후에 세면 12 년 이후.
              그러나 Yak-38m의 다음 수정이 그것과 어떤 관련이 있는지는 명확하지 않습니다.

              그러나 짧은 이륙 (SRS)이있는 이륙이 정당화되면 "슬립"이있는 착륙은 바다의 잔잔한 상태에서만 가능하다는 점을 명심해야합니다. 스프링 보드에서 이륙하는 연구 ( "영어 모델"에 따름)는 필요한 엔진 추력 벡터 제어 알고리즘의 선택이 복잡하기 때문에이 방법은 Yak-38을위한 것이 아니라는 것을 보여주었습니다.

              따라서 Harrier가 Yak-38에 사용하는 경제적 인 이착륙 모드를 사용할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
              문제의 근원은 추진 시스템에 있습니다.


              여기에서 양 고추 냉이를 코에 추정 해 봅시다.
              1.) 굴러 갈 때 미끄러지는 착륙은 해리어와 야크 모두에게 금기입니다. 동시에, 평온한 날씨에서만 가능할뿐만 아니라 미끄러짐으로 착륙하는 동안 롤링에 대한 제한이 모든 진입 또는 수직 착륙 옵션보다 높습니다.
              2.) 스프링 보드 (38)에서 이륙하는 것은 근본적으로 가능하지만 구현을 위해서는 별도의 테스트를 수행해야했습니다. 가장 중요한 것은 스프링 보드의 캐리어가 없었고 현대화해야한다는 것입니다.
              3.) WRC 38-90 미터의 Yak-140의 이륙 길이는 풍속과 배의 속도에 따라 다릅니다.
              동시에 Kiva 비행 갑판의 길이는 약 185m입니다.
              해리어 이륙, WRC 포함-180m
              Invisible 항공 모함의 발판 가장자리에서 가장자리까지 비행 갑판의 길이는 약 160-170m입니다.
              그. SRS를 사용한 표준 이륙 거리보다 적습니다.
              동시에 미국인은 비행 갑판 길이가 약 230-240m 인 ​​UDC의 해리어를 사용할 때 스프링 보드를 사용하지 않습니다.

              따라서 Yak-38은 전체적으로 밝혀져 날 았지만 원칙적으로 달성 가능한 고성능을 달성하는 것은 불가능한 것으로 판명되었습니다.

              뿐만 아니라 해리어에서.
              이 운명은 의심 할 여지없이 Yak-141을 기다렸습니다.

              너 무슨 생각해?
              1. +1
                25 2 월 2021 14 : 22
                많이 썼지 만 헛된
                또한 이것은 다른 기사에 대한 성장의 반복이라고 말합니다.
                모든 것이 거기에 기록됩니다
                날짜 포함
                그리고 복사 할 때 따옴표의 강조 표시가 사라졌지 만 원래 게시물에서는
                Harrier는 1969 년부터 현재까지 다양한 수정 작업을 해왔습니다.이 계획이 처음에 성공적으로 선택되었고 모든 사람이 38 년 말까지 Yak-80에 대한 관심을 잃었 기 때문입니다.
                그리고 Yakovtsy는 Yak-141 단일 엔진을 만들려고 노력하면서 이것을 완벽하게 이해했지만 성공하지 못했다는 것입니다.
                그리고 당신이 쓴 것, 그리고 Yakovlev는 그가 디자인 국에서 비행기에서 무엇을하고 있는지 이해하지 못했습니다. -36, 그가 떠난 후에도, 그들은 yak-38 계획에서 단일 엔진을 만들려고 노력하고 서비스에 투입된 후 잠시 버려진 Yak-141을 반복하지 않으려 고 이해하지 못했습니다. 그리고 38 엔진 계획의 이유에 대한 기억-당신을 제외하고 모든 사람이 이해할 수 없습니다.
                하나는 주제에 있습니다.
                1. +2
                  25 2 월 2021 15 : 39
                  또한 이것은 다른 기사에 대한 성장의 반복이라고 말합니다.

                  나는 다른 기사의 댓글로 들어 가지 않고 매우 많은 댓글에서 올바른 댓글을 찾지 않을 것입니다.
                  그리고 복사 할 때 따옴표의 강조 표시가 사라졌지 만 원래 게시물에서는

                  나는 따옴표가 어디에 있고 당신의 말이 이미 어디에 있는지 다소 이해합니다. 나는 오랫동안 당신이 인용하고있는 기사를 읽었습니다.
                  모든 것이 거기에 기록됩니다
                  날짜 포함

                  나는 날짜를 적었다. 모든 것이 거꾸로되어 있습니다.
                  예를 들어-Yak-38M과 GR1 해리어를 비교하는 이유는 무엇입니까? Yak-38M은 또한 동일한 Yak-41 / 141과 같은 새로운 기계와 병행하여 개발 된 원래 항공기의 수정입니다.

                  Yak-38 (M 제외)과 GR1 해리어를 비교하는 것이 합법적이며 타이밍 차이가 최소화됩니다.

                  Harrier는 1969 년부터 현재까지 다양한 수정을 통해 서비스를 제공해 왔습니다.이 계획이 처음에 성공적으로 선택 되었기 때문입니다.

                  아니. 해리어의 수명은 영국, 인도, 이탈리아, 스페인, 태국 및 미국 해병대가 경제적 및 / 또는 정치적 이유로 헬리콥터 또는 동일한 해리어를 사용하는 경 항공 모함과 UDC 만 제공 할 수 있다는 사실에만 있습니다. 운영 할 수 있습니다. 뿐. 해리어는 나쁜 비행기입니다. 해리어의 성능 특성은 비슷한 해의 Yak-38 성능 특성과 비슷합니다.
                  그러나 소련이 차세대 VTOL 항공기를 기다리고 있다면 서방 국가는 해리어를 교체하는 대안이 없었으며 모든 주스를 짜 냈습니다. 예를 들어 야크에서는 4 개의 파일론 모두에서 발사가 가능했지만 60 개의 p-4을 사용하지 않았습니다. P-60에 페어링 된 홀더를 사용하지 않았습니다. 그들은 기사에 쓰는 것과 달리 단위로 있었지만 실제로 PTB로 비행하지 않았습니다.

                  예-동일한 도약판-필요한 조치입니다. 길이 때문에 해리어의 짧은 범위를 가진 본격적인 이륙은 대부분의 항공사에서 불가능했습니다. 그리고 도약판이 있어도 데크 가장자리에서 이륙을 시작해야했기 때문에 대량 이륙을 준비하기가 어려웠고 데크의 운반 능력이 감소했습니다.

                  그리고 Yakovtsy는 Yak-141 단일 엔진을 만들려고 노력하면서 이것을 완벽하게 이해했지만 성공하지 못했다는 것입니다.

                  Yak-141 레이아웃의 다양한 버전이 개발되었습니다. 단일 엔진 및 팬 포함. 그러나 다시 말하지만, 3 개의 엔진이 최적으로 간주되었습니다.
                  "성공적인"해리어 계획이 자동으로 아음속으로 만들었다는 것을 상기시켜드립니다. 그리고 Harrier X-32의 상속인은 테스트에 실패했습니다.

                  그리고 당신이 쓴 것, 그리고 Yakovlev는 Yak-36의 결과에 따르면 단일 엔진 Yak-38 계획을 고집한다면 설계국에서 어떤 종류의 항공기를하고 있는지 이해하지 못했습니다.

                  야코블레프는 민간 여객기, 스포츠 및 훈련 용 항공기에 관여하는 소규모 설계국이 아니라 요격기와 폭격기의 미세 조정을 담당했으며 최근 헬리콥터가 개발되었습니다. 프로젝트의 일반 관리 외에도 관리 작업도 포함되었습니다. 그리고 Yak-38 개발이 시작될 때 Yakovlev 자신은 이미 60 세가 넘었습니다.이 모든 것이 각 프로젝트의 최대 몰입에 기여하지 않을 것입니다.
                  기사는 그가 주장했고 그게 전부라고 말합니다. 그가 마음을 바꾼 순간과 이유는 언급하지 않습니다. 그런 환경에서 Yak-38은 거의 그럼에도 불구하고 3 기통으로 만들어졌다. 그리고 실제로 그는 최대 1 개의 상세한 정당성을 주장했을 가능성이 큽니다.


                  그가 떠난 후에도 그들은 yak-141에서 단일 엔진 계획을 세우려고 이해하지 못했고 yak-38을 반복하지 않았습니다.

                  Yakovlev와 그의 출발 후 초기 디자인 단계에서 다양한 옵션이 해결되었습니다. 이것은 정상적인 개발 과정입니다.


                  투입 직후 버려진 Yak-38

                  거부는 소련의 붕괴와 특히 모든 단일 엔진 항공기에서 다른 항공기의 거부와 매우 정확하게 일치했습니다. 예 : MiG-27 및 / 또는 Su-17M4.

                  XNUMX 엔진 회로의 이유에 대한 기억-당신을 제외하고 모두가 이해하지 못합니다.
                  하나는 주제에 있습니다.

                  나는 2 DP + PMD로 비행기를 만들기로 한 결정이 강제된다는 것을 부인하지 않지만 성공 여부-다양한 출처 (단품, 회고록 및 회고록이 의견이 다릅니다. 동시에 90에서 우세한 의견 야크는 똥이었고 여기 해리어가 있습니다. 일부 소식통은이 관점을 방송했습니다. 관심이 있으시면 여기 VO에 야크 작업에 관여 한 항공기 기술자가 있습니다. 그는 다양한 계획에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 수 있습니다. 그는 매우 객관적으로 + 및-각각을 줄 것입니다 ...
                  1. 0
                    25 2 월 2021 16 : 52
                    ... 모든 것이 거꾸로되어 있습니다.

                    인용문이 어디에 있는지 이해했다면 타이밍 문제가 발생하지 않을 것입니다.
                    Harrier는 해군 버전뿐만 아니라 순수한 해군 항공기도 아닙니다.
                    yak-141의 경우 기존 yak-38에도 불구하고 정확히 단일 엔진으로 만들기 시작했으며 병렬 개발을 수행하지 않았습니다. 그리고 단일 엔진이 작동하지 않을 때만 이전 계획으로 돌아 가야했습니다.
                    Yak의 항공기 기술자에 관해서는, 나는 당신이 누구에 대해 쓰고 있는지 알고 있고 그의 견해를 알고 있습니다. 나는 그 와이 문제를 논의했습니다.
                    그러나이 경우에는 객관적인 비교 데이터가 있습니다.
                    Yak-38이 성공했다면 아무도 그것을 서비스에서 제거하지 않았을 것입니다.
                    1. +1
                      25 2 월 2021 17 : 13

                      Harrier는 해군 버전뿐만 아니라 순수한 해군 항공기도 아닙니다.

                      예, 그것은 또한 폭풍우입니다. 영국군은 해군 이전에도 그를 공군에 어리석게 받아 들였습니다. 그러나 영국은 육지 해리어를 선박 기반 항공기로 사용했습니다. 영국을 제외한 다른 모든 국가에서는 해리어를 항공 모함 항공기로 사용했습니다. 따라서 해리어는 명확한 양심으로 배의 비행기로 볼 수 있습니다.
                      yak-141의 경우 기존 yak-38에도 불구하고 정확히 단일 엔진으로 만들기 시작했으며 병렬 개발을 수행하지 않았습니다.

                      그렇다면 단일 엔진 VTOL 항공기 용으로 특별히 개발 된 엔진이 단일 엔진 기능을 제공하지 못한 이유는 무엇입니까? 결국 이것은 예비 설계 단계에서 하나의 엔진으로 구성된 계획이 해결되고 다른 엔진을 위해 폐기 된 경우에만 발생할 수 있습니다.

                      Yak-38이 성공했다면 아무도 그것을 서비스에서 제거하지 않았을 것입니다.

                      그렇다면 성공적인 mig-27과 su-17이 서비스에서 제외되었고, 바깥 쪽은 공장에서 곧바로 나온 사실을 어떻게 설명 하시겠습니까? 정확히 같은 해와 무슨 관련이 있습니까?
          2. 0
            25 2 월 2021 09 : 24
            Bartini의 VVA-14 (리프팅 : 12 DTRD RD36-35PR)

            모든 VTOL 항공기 중 가장 무의미한

            "수직"의 핵심 아이디어는 이륙 길이를 줄이는 것이 었습니다. 활주로가 없을 때 (손상) 이륙하거나 제한된 크기의 선박 갑판에서 이륙을 기준으로 함

            VVA-14는 비행선이었습니다.
            그 앞에는 해수면 형태의 끝없는 자유롭고 파괴 불가능한 활주로가 있었다.

            VTOL 수륙 양용 항공기의 미친 아이디어가 어떻게 금속으로 구체화 될 수 있었는지 불분명합니다.
            1. 0
              25 2 월 2021 17 : 27
              인용구 : Santa Fe
              ... 모든 VTOL 항공기 중 가장 무의미합니다 ...
              VVA-14는 비행선이었습니다. 그 앞에는 해수면 형태의 끝없는 자유롭고 파괴 불가능한 활주로가 있었다.

              플라잉 보트라고하면 ..이게 뭐야?
              랜딩 기어가 있으면 비행장이 필요하거나이 경우 착륙 또는 이륙을위한 헬리 패드가 필요합니다. VVA-14는 육지 든 물든 거의 모든 곳에서 이착륙 할 수 있습니다. 인명 구조 원으로서 이보다 더 좋을 수는 없습니다.
              그리고 수직 이륙 용 엔진의 수는 무엇입니까?
              1. 0
                25 2 월 2021 18 : 02
                플라잉 보트라고하면 ..이게 뭐야?

                많은 양서류에는 섀시가 있습니다.

                수직 이륙이 필요한 이유는 무엇입니까?

                긴급 상황을위한 VTOL 항공기-파손 된 비행장 또는 짧은 배 갑판에서 이륙합니다. 바다 구세주에게 왜 필요합니까? 해안 비행장이 정상입니다. 이륙 / 물 위의 달리기는 무제한입니다.
                1. 0
                  25 2 월 2021 22 : 11
                  인용구 : Bad_gr
                  플라잉 보트라고하면 ..이게 뭐야?

                  인용구 : Santa Fe
                  많은 양서류에는 섀시가 있습니다.

                  모든 양서류에는 섀시가 있습니다. 그것이 그들이 착륙 장치가없는 비행 보트 및 수상 비행기와 다른 점입니다. VVA-14는 정확히 양서류이므로 준비되지 않은 지형 영역에서의 이착륙도 관련이 있음을 의미합니다.
                  나는 내 생각에 구조로 반복하고 빠르게 날아 앉아 앉은 다음 어디에서나 이륙 할 것입니다. 이상적인 선택입니다.
  6. +2
    24 2 월 2021 21 : 03
    초점에서 벗어나십시오 : 톱 도크. 부스터에 장착 된 Migi가 수직으로 어떻게 위쪽으로 이륙했는지 영상 (C-75처럼), 문제는 착륙에 관한 것입니다.
    1. 0
      25 2 월 2021 18 : 44
      제품 견적 : Avior
      Yak-141은 정확히 단일 엔진으로 만들기 시작했습니다.

      본격적인 VTOL 항공기는 유일한 리프팅 메인 엔진이 항공기 전면 (본체 아래)에 설치되고 조종석이 꼬리로 밀려 나면 엔진의 회전 노즐이 정확히 중앙 아래에 있습니다. 이러한 방식을 사용하면 Yak-38 및 Yak-141과 같은 추가 리프팅 엔진이 필요하지 않으며 F-35B와 같은 리프트 팬이 필요하지 않습니다.
      1. +1
        25 2 월 2021 22 : 58
        인용 : agond
        본격적인 VTOL 항공기는 유일한 양력 유지 엔진이 항공기 앞 (몸통 아래)에 설치되면 나타납니다.

        나는 이미 그랬다. Yak-36이 호출되었습니다. 사실, 두 개의 엔진이 있지만 기수에 있고 회전 노즐은 항공기의 무게 중심에 있습니다.
  7. 0
    26 2 월 2021 17 : 18
    인용구 : Bad_gr
    그리고 하나 더, 이제 Sukhoi (T-58VD)에서.

    그렇다면 우리는 수호이와 T-6-1에서 더 많은 것을 기억해야합니다.
    1. 0
      26 2 월 2021 18 : 08
      Yak-36은 디자인이 불분명했기 때문에 비행하지 않았으며 VTOL 항공기 디자이너 K.A의 프로젝트를 기초로 삼았을 것입니다. 노즐 g는 좌석 아래 어딘가에 있으며 모든 것이 더미에 쌓여 있습니다. 원하는 것은 명확하지 않습니다.
      현재까지 VTOL 항공기를 전면 엔진 (예 : AL-41F1S)에 따라 제작하는 것은 완전히 현실적입니다. 조종사의 객실은 무게 중심의 회전 노즐 인 꼬리쪽으로 최대한 밀어 넣습니다.