군사 검토

프로펠러로 항공기 공격 : "for"및 "against"

218
그래서보고 된대로 뉴스 언론에 따르면 최초의 단일 엔진 터보프롭 경 정찰기 Beechcraft AT-6E "Wolverine"이 미 공군에 채택되어 전투 초소를 차지했습니다.


프로펠러로 항공기 공격 : "for"및 "against"


여기서 무엇을 말할 수 있습니까?

"Wolverine"(비행기의 이름이 번역 된 방식)을 서비스하기로 결정한 것은 AEROnet 프로그램 또는 Airborne Extensible Relay Over-Horizon Network의 프레임 워크 내에서 이루어졌습니다. 즉, 처음에는 AT-6이 일종의 통신기 여야하는데, 현대 상황에서 전장에서 연합군과 미군의 행동을 조정할 수있었습니다.

그러나 식욕은 식사와 함께 제공됩니다. 그리고 그것은 A-10 Warthogs의 사용이 있었던 아프가니스탄에서 그것을 온화하고 파멸 적으로 표현하기 위해 진행되었습니다. AK-47과 기관총으로 탈레반 폭격과 폭행을 쫓는 것은 예산에 잘 맞았습니다.



그리고 브라질 항공기 Sierra Nevada-Embraer A-29 "Super Tucano"로 실험이 수행되었습니다. 미국에서 훈련 된 아프가니스탄 조종사들은이 비행기의 조종석에 앉아 탈레반에서 성공적으로 작업했습니다. 당연히 위험 증가와 관련이 없었습니다. 예를 들어 대공 미사일 시스템 사용.

"Super toucans"가 해냈습니다. 실제로 동체 아래의 컨테이너에 20-mm 대포를, 날개 아래에 12,7-mm 기관총 2 개와 4-mm 미니건 7,62-70 개가있는 컨테이너를 사용하여 작업을 수행 할 수있었습니다. 그리고 당신이 여전히 약 XNUMX 명의 NURS를 교수형 할 수 있다는 것을 고려한다면, 일반적으로 아름다움입니다. 또는 미사일 대신 폭탄.



그러나 이것은 아프가니스탄입니다. 미 공군에서 근무하는 브라질 비행기는 어떻게 든 애국적이지 않습니다. 우리 자신을 잘라야합니다.

그리고 Beechcraft T-6 Texan II 트레이너를 기반으로 경 공격기 AT-6E, 일명 "울버린"이 제작되었습니다.


T-6


이 항공기는 경 공격기, 정찰기 및 관측기 (정찰기)로 사용되어야합니다. 그를 위해 비행 승무원에게는 전혀 문제가 없으며 T-6은 오랫동안 훈련 및 공군으로 사용되었습니다. 함대, 및 KMP.

AT-6E에는 PTA-68F 터보프롭 엔진, 업그레이드 된 Cockpit 4000 조종석, A-US 항공기 전투 시스템 및 MX-15i / Di 주간 및 야간 비전 컨테이너가 장착되어 있습니다.

AN / AAR-47 조사 경고 시스템 및 시스템을 포함 할 수있는 적의 "지대공"및 "공대공"등급의 UR의 IR 및 레이저 시커에 대한 보호 시스템이 있습니다. ALE-47 IR 트랩 기계.



엔진과 조종석에 대한 장갑 보호 장치가 있지만 오히려 파편 방지 및 소형 무기 총알에 대한 방어입니다. оружия... 승무원은 Martin-Baker (영국)의 US16LA 배출 시트에 의해 추가로 보호됩니다.

AT-6E와 T-6의 주된 차이점은 무선 전자 장치 측면에서 "완전 충전"입니다. 그리고 그러한 작은 "새"에게는 모든 것이 여기에서 정말 고급 스럽습니다.
-전자전 ALQ-213 제어 시스템;
-무선 통신 시스템 ARC-210;
-미사일 및 폭탄 제어를위한 공대공 및 공대지 데이터 전송 라인 용 장비.
-일련의 위성 통신 및 내비게이션
-표적 지정 및 조명 시스템 EPLRS 및 JTIDS.

그건 그렇고, EPLRS로 아름답습니다. 이 시스템은 F-16 및 A-10 항공기와 목표 지정의 작전 전술 교환을 직접 비행 지상군 지원. 그리고 필요하다면 "Navstar"를 대체 할 수 있으며, 선진적인 적의 전자전을 수행 할 수 있습니다. 그러나 우리는 이미 우리보다 앞서 있습니다.

항공 전자 장비 키트에는 복측 철탑에 배치 된 MX-15i 스테이션 (캐나다 회사 L3 Wescam에서 제조)의 광전자 장치가 포함되어 있습니다. 이 장치는 자이로 안정화 플랫폼에 장착되며 고화질 카메라, IR 카메라, 표적 조명용 레이저와 같은 다양한 용도의 장치를 장착 할 수 있습니다.



LTH AT-6E
윙스 팬, m : 10,10
길이, m : 10,30
높이, m : 3,30
윙 영역, м2 : 16,30

무게, kg
-빈 항공기 : 2 100
-최대 이륙 : 2 948

엔진 : 1 x Pratt Whitney Canada PT6A-68F x 1 HP
최대 속도, km / h : 585
순항 속도, km / h : 500
실용 범위, km : 1 575
실용적인 천장, m : 7 620

대원, prs : 2
군비 :
-12,7 개의 XNUMXmm 기관총
외부 서스펜션 노드에서 (6 개) :
-6 x BDU-33 구경 또는
-2 x BDU-33, 2 x LAU-68 또는
-2 x Mk.82 구경 226kg.

무장은 AIM-9X 공대공 등급, Pave Way-2 / Pave Way-4 UAB, JDAM 및 SDB를 포함 할 수 있습니다. 220 리터 PTB XNUMX 개를 정지 할 수 있습니다.



일반적으로 세트가 매우 ... 어떤 중공 격 드론보다 훨씬 높지만 공격 헬리콥터보다는 적다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 비교는 조금 늦었습니다. 역사 프로젝트.



일반적으로 프로펠러 구동 공격기의 아이디어는 오랫동안 미군의 마음 속에있었습니다. 그리고 그들은 오랫동안 T-6 / AT-6을 실험 해 왔습니다. 2017 년에 거의 수백 대의 항공기를 구매하기위한 프로그램이 묻혔으며, 그 목적은 가능할 수있는 일반 타격 항공기를 교체하는 것이 었습니다.
결국 AT-6의 비용은 고대 A-10과 비교할 수 없습니다. 하나의 "Warthog"대신에 6 개의 AT-25을 만들 수 있습니다. 그리고 우리가 Su-XNUMX에 대해 이야기하고 일반적으로 어떤 종류의 항공기가 만들어 질 수 있는지 생각하는 것이 무섭습니다.

문제는 그러한 항공기를 어디에 사용할 것인가입니다. 답은 이미 본문에 있습니다. 이들은 정상적인 방공 시스템이없는 제 XNUMX 세계 국가입니다. 동일한 아프가니스탄, 아프리카 지역 및 중동에는 그러한 공격기를 배치 할 장소와 대상이 있습니다.



따라서 AEROnet 프로그램은 나쁘지 않습니다. 그렇습니다. 작전 및 전술 구성과 전장에서 실시간 정보 교환은 훌륭합니다. 그러나 같은 탈레반이나 쿠르드족에 대해 이것은 절대적으로 불필요합니다.

그러나 값싼 공격기의 역할을하는 AT-6과 같은 항공기는 유용 할 것입니다.

그 강점을 살펴 보겠습니다.

1. 가격. 이것은 논의조차되지 않습니다. 건설 비용이 저렴하고 운영 비용이 저렴하며 절박한 경우 주유소에서도 연료를 보급 할 수 있습니다.

2. 가볍고 눈에 잘 띄지 않으며 기동성이 좋습니다. 히트 트레일이 제트기만큼 뜨겁지 않기 때문에 MANPADS에 대처하기가 어렵습니다. 그리고 심지어 번졌습니다. DShK 및 ZSU-23-2의 경우 항공기의 기동성이 작용합니다. 헬리콥터는 MZA에 맞서기 힘들지만 그런 비행기는 사라질 것입니다. 또한 제트 아날로그에 비해 상당히 조용합니다.

3. 비행기에는 아주 현대적인 전자 장치가 있습니다. 히트 트랩은 멋지고 재밍 모듈을 중단 할 가능성도 불필요합니다.

4. 다양한 무기로 가장 광범위한 작업에서 항공기를 사용할 수 있습니다.

단점은 아마도 쉬운 예약일뿐입니다. 그러나 다시 속도와 기동이이 문제를 해결합니다.

다시 한 번, 이것은 Stinger와 Strela-2M이 여전히 만병 통치약으로 간주되는 국가를위한 것임을 과감하게 강조합니다. 제 XNUMX 세계 국가를 위해. 또는 넷째.

"Focke-Wulf"의 "Rama"가 그랬던 것처럼이 지역에 "걸어"있을 수있는 정찰 공격기로서 적을 공격 할 가능성이있는 상황을 통제합니다. 이것은 매우 유용합니다.

AEROnet이 시작에 불과하다는 점을 감안할 때 트럼프가 아닌 Biden의 정책을 고려할 때 가까운 장래에 미 공군이 실제로 사용하는 국가에서 문제를 해결하기 위해 그러한 가벼운 공격기를 받기 시작할 것이라고 생각할 수 있습니다. A-10 또는 F-16의 경우 경제적으로 불리 할 수 ​​있습니다.



일반적으로 Yak-130은 원칙적으로 동일한 문제를 해결할 수있는 내 마음에 떠올랐다. 우리는 Yak-6을 가지고 있기 때문에 AT-130E 유형 항공기가 필요한 국가의 영토에서 싸우지 않는 것 같습니다. 그러나 제 XNUMX 세계와 제 XNUMX 세계 국가들에 진정한 민주주의를 가져 오는 문제를 끊임없이 해결하는 미국인들에게 그러한 항공기는 그들에게 매우 유용 할 것입니다.

그들은 그것을 얻었습니다. 개념이 매우 흥미롭고 비행기도 그렇기 때문에 모든 것이 어떻게 발전 할 것인지 봅시다.
저자 :
218 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 19 2 월 2021 04 : 17
    +5
    프로펠러로 항공기 공격
    프로펠러가 달린 공격기는 헛소리, 못 하나도없는 공격기입니다. 이것이 우리의 선택입니다! (농담)
    1. 민간인
      민간인 19 2 월 2021 08 : 44
      + 14
      AT-6E 유형 항공기가 필요한 국가의 영토에서 우리가 전쟁 중이 아닌 것 같습니다.

      시리아, 리비아, 타지키스탄-아프가니스탄 국경.
      1. 달팽이 N9
        달팽이 N9 19 2 월 2021 17 : 01
        + 13
        우리는 우리 자신의 엔진이 없습니다 ... 그래서 우리는 그런 비행기가 필요하지 않습니다 ... 예
        1. 니크
          니크 19 2 월 2021 19 : 35
          +7
          하나의 "Warthog"대신에 6 개의 AT-25을 만들 수 있습니다. 그리고 우리가 Su-XNUMX에 대해 이야기하면 일반적으로 어떤 종류의 항공기가 만들어 질 수 있는지 생각하는 것이 무섭습니다.

          Su-25에 대해 이야기하면 어떤 무서운 함대를 만들 수 있습니까? 뭐
          1. max702
            max702 1 March 2021 08 : 33
            0
            프로펠러가 달린 SU-25가 이거보다 싸 .. 네, 더 싸고 말도 안되는 것 같지만 사실입니다 ..
            1. 폭행
              폭행 15 5 월 2021 22 : 18
              0
              Su-25를 25 억 루블 인 Su-3SM400 수준으로 업그레이드하는 데 드는 비용을 의미 할 것입니다. 또는 5 백만 달러
              새로운 Su-25 SM3 (Su-39)의 건설은 15 ~ 17 만 달러로 추정됩니다.
              슈퍼 Tucano 가격은 9 백만 달러에서 14 만 달러입니다.
        2. 클링 온
          클링 온 23 2 월 2021 10 : 41
          +1
          그리고 Yak-52에서 dviglo의 가치는 무엇입니까?
          1. 알렉산더 스코 릭
            알렉산더 스코 릭 1 March 2021 21 : 30
            +1
            Yak-52에는 9 마를 수용 할 수있는 14 기통 별 모양의 M-360 내연 기관이 있습니다.
        3. aslanismaili611
          aslanismaili611 4월 30 2021 23 : 21
          0
          제품 견적 : Snail N9
          우리는 우리 자신의 엔진이 없습니다 ... 그래서 우리는 그런 비행기가 필요하지 않습니다 ... 예

          말도 안 돼 엔진도없고 선박도 만들고 엔진도 없어 턴테이블, 같은 문제. 네, 엔진이없는 많은 것들이 있습니다. 흥미롭게도 AN 2 대신 바이칼을 만들고 있습니다. 그리고 엔진?
      2. 유리 필라 토프
        유리 필라 토프 27 2 월 2021 11 : 43
        +2
        하지만 드론이 이것을 위해 발명 한 것 같습니다?!
    2. 가솔린 커터
      가솔린 커터 19 2 월 2021 21 : 53
      +1
      "프로펠러가있는 공격기는 헛소리, 못 하나도없는 공격기입니다. 이것이 우리의 선택입니다! (농담)"
      한 번도 때리지 않는 폭풍우 조종사! 여기에 동의합니다.
  2. 봉고
    봉고 19 2 월 2021 04 : 23
    + 42
    Roman, 모든 존경심을 가지고 있지만 당신은이 주제에 익숙하지 않습니다.
    간행물에서 인용 :
    "Super toucans"가 해냈습니다. 실제로 동체 아래의 컨테이너에 20-mm 대포를, 날개 아래에 12,7-mm 기관총 2 개와 4-mm 미니건 7,62-70 개가있는 컨테이너를 사용하여 작업을 수행 할 수있었습니다. 그리고 당신이 여전히 약 XNUMX 명의 NURS를 교수형 할 수 있다는 것을 고려한다면, 일반적으로 아름다움입니다.
    아프간 공군이 사용하는 A-29B Super Tucano에서 임베디드 12,7mm FN Herstal M3P 기관총. 전투 상황에서 아프가니스탄에서 어머 놀랐다 선외 대포와 기관총이 달린 공격기는 사용되지 않았으며 폭탄과 로켓 만 사용되었습니다.
    제 생각에는 출판물에 허구가 너무 많고 특이성이 부족합니다.
    1. 바쉬 키르 칸
      바쉬 키르 칸 19 2 월 2021 07 : 43
      + 17
      hi 소설은 보통 22800 년 동안 중국 디젤 엔진에 대한 프로젝트 번호 나 찬사를 연구하지 않고 잠수함에 관한 함대 간행물에서 볼 수 있듯이 종종 사실을 왜곡하고 세부 사항을 다루지 않는 피상적으로 씁니다. 하지만 그는 그것을 탐구 할 시간이있는 것 같지 않습니다.
      1. aslanismaili611
        aslanismaili611 4월 30 2021 23 : 55
        0
        연습생인데도 눈치 챘어요. 하지만 겸손해서 비판 할 수는 없습니다. 반면에 Skoromokhov가 Damantsev보다 더 잘 쓰도록하십시오. 제 생각에는 신뢰성을 희생하여 이것은 중요하지 않습니다. 나에게 가장 중요한 것은 음절입니다. 결국 우리는 코란을 읽지 않고 비판 할 수 있습니다. 아마도 Damantsev가 더 신뢰할 수 있지만 ... 나는 판단 할 수 없습니다.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 2 월 2021 08 : 27
      +7
      또한 몇 가지 사항을 추가합니다.
      AT-6 Wolverine은 A-29 Super Tucano와 같은 미국인입니다. AT-6은 Swiss Pilatus PC-9를 기반으로합니다.
      NAR 및 무유도 폭탄은 미국에서 사용되지 않습니다. 그들에게는 너무 비싸다. 유도 미사일과 폭탄 만. 통제되지 않은 기관총에서. 이것은 생존 가능성을 심각하게 증가시키고 대공 방어 수단으로 방공 구역에 들어 가지 않는 것이 좋습니다.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 19 2 월 2021 13 : 40
        + 11
        인용구 : OgnennyiKotik
        또한 몇 가지 사항을 추가합니다.
        AT-6 Wolverine은 A-29 Super Tucano와 같은 미국인입니다. AT-6은 Swiss Pilatus PC-9를 기반으로합니다.
        NAR 및 무유도 폭탄은 미국에서 사용되지 않습니다. 그들에게는 너무 비싸다. 유도 미사일과 폭탄 만. 통제되지 않은 기관총에서. 이것은 생존 가능성을 심각하게 증가시키고 대공 방어 수단으로 방공 구역에 들어 가지 않는 것이 좋습니다.

        얼마 전까지 만해도 VO는 터보프롭 공격기에 대해 훨씬 더 자세하고 유익한 기사 시리즈를 보유했습니다.
        경 터보프롭 공격기 : 베트남의 경험
        https://topwar.ru/175467-legkie-turbovintovye-shturmoviki-opyt-vetnama.html

        아르헨티나 터보프롭 공격기 IA.58A Pucara의 서비스 및 전투 사용
        https://topwar.ru/175690-sluzhba-i-boevoe-primenenie-argentinskih-turbovintovyh-shturmovikov-ia58a-pucara.html

        베트남 전쟁 종료 후 OV-10 Bronco 터보프롭 공격기의 서비스 및 전투 사용
        https://topwar.ru/175925-sluzhba-i-boevoe-primenenie-turbovintovyh-shturmovikov-ov-10-bronco-posle-okonchanija-vetnamskoj-vojny.html

        1970-1990 년대 터보프롭 공격기의 전투 사용
        https://topwar.ru/176267-boevoe-primenenie-turbovintovyh-shturmovikov-v-1970-1990-e-gody.html

        EMB-314 Super Tucano 터보프롭 공격기의 전투 사용
        https://topwar.ru/176446-boevoe-primenenie-turbovintovyh-shturmovikov-emb-314-super-tucano.html

        제 XNUMX 세계 국가를위한 UAV의 대안으로서 터보프롭 전투 항공기
        https://topwar.ru/176725-turbovintovye-boevye-samolety-kak-alternativa-bpla-dlja-stran-tretego-mira.html
        1. novel66
          novel66 4월 25 2021 10 : 26
          +2
          드론과의 싸움을 위해
  3. strannik1985
    strannik1985 19 2 월 2021 04 : 23
    + 13

    우리는 시리아에서 전쟁 중입니다. 그리고 그 예는 매우 간단하고 예시 적입니다.
    1. mr.ZinGer
      mr.ZinGer 19 2 월 2021 08 : 14
      +2
      "Osprey"에 따르면 가격 지표가 혼란스럽고 이는 전술적 응용 프로그램입니다. 도대체 필요한 게 뭐야
      그리고 이와 관련하여 기록 보유자는 SR-71이라고 생각합니다.
    2. 센티넬 vs
      센티넬 vs 19 2 월 2021 08 : 35
      +7
      제품 견적 : mr.ZinGer
      "Osprey"에 따르면 가격 지표가 혼란스럽고 이는 전술적 응용 프로그램입니다. 도대체 필요한 게 뭐야
      그리고 이와 관련하여 기록 보유자는 SR-71이라고 생각합니다.

      이것은 이미 민속 예술입니다. 처음에 Defense One의 Twitter에 이러한 다이어그램이 포함 된 게시물은 다음과 같습니다.

      그. 물수리는 나중에 칠해졌지만 누군지는 알려지지 않았습니다. 그리고 트위터에서도 출발 비용에 대한 데이터는 누구도 확인하지 않았으며 아무것도 기반으로하지 않았습니다. 그들은 UAV 사용의 이점을 증명하기 위해 그러한 다이어그램을 발행했습니다. 그리고 Defense One 관리자의 수치는 동일한 숫자로 구성되었습니다. 그리고 나는 그들의 사실성을 보증하지 않을 것입니다.
      1. mr.ZinGer
        mr.ZinGer 19 2 월 2021 09 : 24
        +2
        예, 모든 것이 매우 논란의 여지가 있습니다. 동의합니다.
  4. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 19 2 월 2021 04 : 38
    -3
    탈레반도이 공격기에 대한 해독제를 찾을 것입니다. 이 상대는 매우 수완입니다.
    1. 투칸
      투칸 19 2 월 2021 05 : 10
      +6
      인용 : 안드로이드에서 레흐.
      탈레반도이 공격기에 대한 해독제를 찾을 것입니다. 이 상대는 매우 수완입니다.

      어느 것? 탈레반은 미국의 도움을받은 80 년대에 싸웠던 더쉬 만보다 똑똑합니까?
      1. 안드로이드의 레흐.
        안드로이드의 레흐. 19 2 월 2021 05 : 22
        -5
        물론 미국은 모든 기술력에도 불구하고 수년 동안이 운동을 파괴 할 수 없었습니다. 그들이 유능하고 효과적으로 미국 꼭두각시 기지를 여는 방법을 확인하십시오.
      2. 산 사수
        산 사수 19 2 월 2021 05 : 48
        -10
        인용구 : Tucan
        어느 것? 탈레반은 미국의 도움을받은 80 년대에 싸웠던 더쉬 만보다 똑똑합니까?

        그들은 잘 촬영합니다. 탈레반. 반물질 소총은이 무장하지 않은 새에 대해 매우 효과적 일 수 있습니다. 특히 좋은 범위에서. 또는 ... 또는 유탄 발사기에 적합한 탄약. 빠른. 특히 그러한 목적을 위해.
        1. 코닉
          코닉 19 2 월 2021 06 : 17
          + 11
          목표는 500km / h의 속도를 가지고 있습니다. 배율이 좋으면 소총의 광학 장치가 그러한 표적을 찾기가 어렵고 근거리에서 빠르게 시야를 벗어납니다. 먼 거리에서 전방을 쏘아 야하는데,이 역시 시야에서 보이지 않습니다. 기존 소형 무기의 방어 사격은 이러한 목표물에 사용됩니다.
          1. 산 사수
            산 사수 19 2 월 2021 06 : 22
            -7
            인용구 : Konnick
            목표는 500km / h의 속도를 가지고 있습니다. 배율이 좋으면 소총의 광학 장치가 그러한 표적을 찾기가 어렵고 근거리에서 빠르게 시야를 벗어납니다. 먼 거리에서 전방을 쏘아 야하는데,이 역시 시야에서 보이지 않습니다. 기존 소형 무기의 방어 사격은 이러한 목표물에 사용됩니다.

            측면 투영 만. 타겟이 "멀리"또는 "자신을 향해"이동할 때 리드가 훨씬 적게 필요합니다. 그리고 목표물 검색과 공격은 저속으로 수행됩니다.
          2. 클링 온
            클링 온 23 2 월 2021 10 : 49
            +4
            진심이야? 시력? 빠르게 움직이는 표적에? 시야각이 6 ~ 10 ° 인 래스터에서 포착하고 동시에 목표 속도와 바람을 수정하려면? 하지만 넌 재미있어 웃음
        2. 우는 눈
          우는 눈 19 2 월 2021 17 : 26
          +5
          인용구 : Mountain Shooter
          반물질 소총은이 무장하지 않은 새에 대해 매우 효과적 일 수 있습니다.


          방공 무기로 반물질 소총을 제공합니까? 빌레이
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 19 2 월 2021 05 : 36
      +5
      인용구 : Android의 Lech.
      탈레반도이 공격기에 대한 해독제를 찾을 것입니다. 이 상대는 매우 수완입니다.
      탈레반과 다른 사람들이 찾을 수있는 유일한 해결책은 고급 제조업체의 고급 MANPADS 및 MZA 공급에 대한 계약입니다. 저자는 현대의 경방 공 무기의 능력을 크게 과소 평가했지만 세계에서 극소수의 사람들이 현대의 경 무기를 만들 수 있습니다.
      1. 안드로이드의 레흐.
        안드로이드의 레흐. 19 2 월 2021 05 : 41
        0
        이란 인이 도울 수 있습니다. 최근에는 좋은 지대공 미사일을 만들기 시작했습니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 19 2 월 2021 05 : 50
          +3
          인용구 : Android의 Lech.
          이란 인이 도울 수 있습니다. 최근에는 좋은 지대공 미사일을 만들기 시작했습니다.
          글쎄, 그게 당신이 필요로하는 모든 독창성입니다. )))
          1. 안드로이드의 레흐.
            안드로이드의 레흐. 19 2 월 2021 05 : 53
            +2
            왜 모두 미소 이것은 한 가지 방법입니다. 중국인이 도울 수 있습니다 ... 옵션이 있습니다.
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 19 2 월 2021 05 : 57
              0
              인용구 : Android의 Lech.
              중국인이 도울 수 있습니다 ... 옵션이 있습니다.

              말 그대로이란 인에 대해 어떻게 생각 하셨나요?하지만 저는 일반적으로 "협상"에 대해 이야기하고 있습니다.이란, 중국, 악마와는 상관 없습니다 ..
        2. 나가언트
          나가언트 19 2 월 2021 06 : 09
          + 13
          인용 : 안드로이드에서 레흐.
          이란 인이 도울 수 있습니다. 최근에는 좋은 지대공 미사일을 만들기 시작했습니다.

          시아파 페르시아인. 그리고 탈레반은 수니파입니다. 그들이 누구의 알라가 더 Akbar인지 알아낼 때까지 그들은 보급품에 의존해서는 안됩니다.
        3. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 19 2 월 2021 15 : 01
          +3
          인용 : 안드로이드에서 레흐.
          이란 인이 도울 수 있습니다. 최근에는 좋은 지대공 미사일을 만들기 시작했습니다.

          탈레반은 파키스탄 정보 기관의 발명품입니다. 그래서 나는 중국 MANPADS에 걸었습니다.
    3. 트랩
      트랩 19 2 월 2021 13 : 17
      + 11
      탈레반도이 공격기에 대한 해독제를 찾을 것입니다. 이 상대는 매우 수완입니다.
      예, 아파치에 반대하는 것처럼 요. 나는 기술과 전술이 다르다는 것을 이해하지만, 뭔가 말해 주면 결과는 같을 것입니다.
  5. 카우보라
    카우보라 19 2 월 2021 05 : 15
    +5
    몇 가지 명백한 단점이 있습니다. 예를 들어, 공격기의 보안은 미국에서 잘 알려져 있습니다. 어떻게 생각해. 일반적으로 테스트 프로그램을 수행 할 때 도대체 왜 Afghans를 넣어야합니까? 나는 그들을 신경 쓰지 않는다. 그리고 내 생각에는, 반대로 시험 비행은 나중에 결론을 내리기 위해 최고의 조종사가 수행합니다.
    둘째,하지만 페 펠라 차의 탄약은 정말 작습니다 ... 이것은 마이너스입니다. 약 230 년 전만해도 날아 다니는 걸 많이 걸어 주려고했기 때문에 매장해야했습니다. 그리고 그들은 아무것도 끊지 않았습니다-각각 XNUMXkg의 폭탄 두 개, 기관총 두 개, 눈이 달린 공
    https://afirsov.livejournal.com/450812.html
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 19 2 월 2021 05 : 39
      +4
      제품 견적 : Cowbra
      몇 가지 명백한 단점이 있습니다.
      가입합니다! 최신 MANPADS는 열에 의해 유도 될뿐만 아니라 MZA에는 이미 자동 안내 및 호위 기능이 장착되어 있으며 구식 ZU-23-2 유형도 있습니다.
    2. 나가언트
      나가언트 19 2 월 2021 06 : 14
      0
      제품 견적 : Cowbra
      pepelatsa의 탄약은 정말 작습니다. 이것은 마이너스입니다. 약 230 년 전만해도 날아 다니는 걸 많이 걸어 주려고했기 때문에 매장해야했습니다. 그리고 그들은 아무것도 끊지 않았습니다-XNUMXkg의 폭탄 두 개, 기관총 두 개

      IL-2에 훨씬 더 많은 것이 있었습니까? 더욱이, 호밍 폭탄의 영리함이 없습니다. 그리고 독일인들은 이런 식으로 만 겁을 먹었습니다. 탈레반에는 Messers도 Fokkers도없고 예상되지도 않는다는 사실을 감안할 때, 독일인은 전쟁이 끝날 때까지 거의 보유했습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 19 2 월 2021 13 : 05
        +2
        함대도 매우 빠르게 갱신해야했습니다. 동시에 Il-2는 수송 호송과 앞쪽 가장자리에 대한 효과를 보여주었습니다. PTAB를 사용하면 탱크에 대해 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 그리고 IL-2는 항상 그룹으로 작동했습니다. 동시에 IL-2는 2 배 더 큽니다. 그리고 P-47은 2.5이 아니라면 3 배입니다.

        그러나 일반적으로 최첨단에 대한 효율성에 대한 문제는 거의 논란의 여지가 없습니다. 한편, Il-2는 매우 강력한 23mm 대포를 가지고있었습니다. 즉, "toucan"과 달리 대포 발사로 장비를 파괴 할 수있는 반면, 보병에 대한 작전 중 항공기 탄약은 무시할 수있을 정도였습니다. 더 중요한 것은 위에서 포격하는 바로 그 사실과 심지어 작은 폭탄의 폭발이 보병을 눕게 할 때의 억제 행동이었습니다. 즉, 보병의 공격을 보장하기 위해서만이를 수행하는 것이 합리적입니다.
        1. 다 우리
          다 우리 19 2 월 2021 14 : 10
          +3
          위에서부터 포격하고 심지어 작은 폭탄의 폭발이 보병을 눕게 할 때입니다.


          문제의 사실은 그러한 전쟁에서 적이 이미 내려 놓고 파고 숨었다는 것입니다. 그리고 그들의 보병은 그를 데리고 나가야합니다. NURS 및 기관총-nafig는 필요하지 않으며 감각이 없습니다. Mi-8은 250 개의 OFAB-48 지뢰를 점령했습니다. 두 개의 링크가 XNUMX 마리의 돼지를 마을로 끌고갔습니다. 이것이야하는 방법입니다. 그리고 어디에서 유도 폭탄을 던질까요? 폭탄이 필요한 창고를 정확히 보여줄 거너는 누구입니까? 그가 어떻게 알았겠습니까? 모든 것이 거기에서 망치질해야합니다.
          아마도 캐러밴을 무차별 적으로 망치고 순찰하는 등 이러한 벼룩을위한 작업도있을 것입니다. 그러나 확실히 진짜 BSHU는 아닙니다.
          1. 이블 리온
            이블 리온 20 2 월 2021 08 : 07
            0
            그리고 Mi-8은 파편으로 폭탄을 맞 히지 않을까요? 아니면 그러한 서스펜션 감속 퓨즈로?
            1. 다 우리
              다 우리 20 2 월 2021 11 : 49
              +1
              그리고 Mi-8은 파편으로 폭탄을 맞 히지 않을까요?


              이천으로 ... 무슨 조각. 그러나 그러한 것들은 지금 "실패"하지 않을 것입니다.
              1. 이블 리온
                이블 리온 20 2 월 2021 12 : 37
                +1
                해수면 위의 표면 높이가 이미 비구상적인 아프가니스탄의 조건에서 2000 톤의 하중으로 그 위로 1.5m 더 올라 갈까요? 턴테이블에 천장이 있다는 점을 감안할 때 4 천개가 있으면 좋으며 어쨌든 MZA에서 당신을 구할 수는 없습니다. 퓨즈를 올바르게 설정하면 WWII 시대의 대공포 에서뿐만 아니라.
                1. 다 우리
                  다 우리 20 2 월 2021 13 : 43
                  +1
                  2000 톤의 하중으로 그 위로 1.5m를 더 오르려면?


                  당신은 얼마나 믿지 않는가. TV8-3이있는 Mi-117MT, "귀"없음. 또한 24-ki보다 가볍습니다. 흰 구름이 먼지라는 사실, 먼지 기둥의 그림자는 어둡습니다. 사각형은 필드입니다. 내 사진, 85 년.
        2. 나가언트
          나가언트 19 2 월 2021 21 : 49
          +2
          IL-2는 과부하 상태에서 2 x FAB-250, AT-6 2 x 230kg과 상당히 비슷합니다. 동시에 그는 거의 이륙하지 않았기 때문에 PC를 가져 가지 않았습니다. 대포 ... 물론 Il-2에는 한 쌍이 있었지만 1942 이후 선미와 측면에서도 독일 탱크에 대해 그다지 효과적이지 않았기 때문에 전쟁이 끝날 때까지 더 나은 것을 찾으려고 노력했습니다. 23mm, 관통 탱크와 동시에 비행기는 최대 45mm까지 반동으로 코스에서 완전히 떨어지지 않았습니다. 그들은 시도했지만 찾지 못했습니다. 그러나 탈레반과 탱크가있는 (또는 오히려 그렇지 않은) 다른 사람들은 충분하지 않으며 자체 제작 발사대 NURS와 소총 구경 기관총을 갖춘 Toyota Hilux의 경우 충분할 것입니다.
          갑옷? AT-6은 소총 구경을 가지고 있지만 20mm 직격탄은 IL-2를 가지고 있지 않았습니다. 그러나 동일한 ZU-23-2에서 고속 기동으로 이동하고 동시에 불안정한 플랫폼 Toyota Hilux에서 목표물을 쏘십시오. 그리고 탈레반은 레이더로 실키를 거의 만나지 않으며,이를 사용하는 기술은 훨씬 덜 일반적입니다. 엔진 배기 가스와 IL-2에서 "Needle"의 히트는 반드시 살아남지 못했을 것입니다.
          1. 케렌스키
            케렌스키 20 2 월 2021 01 : 32
            0
            대포 ... 물론 Il-2에는 한 쌍이 있었지만 1942 이후 독일 탱크에 대해서는 선미와 측면에서도 그다지 효과적이지 않았습니다.

            탱크는 최우선 목표가 아니 었습니다 ... STEAM CARS! 소총 구경은 그를 크게 아프게하지는 않지만 발사체는 기관차를 무거운 수리로 몰아 넣었습니다. 그리고 기관차는 거의 없으며 수리하는 데 오랜 시간이 걸립니다 ...
            제 아내의 할아버지는 그렇게 영웅을 위해 일했습니다.
            1. 나가언트
              나가언트 20 2 월 2021 01 : 35
              +1
              제품 견적 : Kerensky
              스팀 잠금!

              거기에-예. 그러나 탈레반의 증기 기관차를 어디에서 보았습니까? 아니면 ISIS? wassat

              hi
              1. 케렌스키
                케렌스키 20 2 월 2021 07 : 50
                0
                거기에-예. 그러나 탈레반의 증기 기관차를 어디에서 보았습니까? 아니면 ISIS?

                그래서 우리는 "then"에 대해 이야기했습니다. 이제 연료 트럭.
                1. CTABEP
                  CTABEP 20 2 월 2021 14 : 56
                  0
                  그리고 연료 트럭에는 탱크에 BZT 12,7mm 한 쌍이 충분합니다. :).
            2. 이블 리온
              이블 리온 20 2 월 2021 08 : 10
              +1
              사실, 전체 호송보다 한 열차에 더 많은화물이 있으므로 그러한 목표에 도달하는 것이 매우 바람직합니다. 항공에 의한 "카운터 게릴라"전쟁이라는 개념 자체는 극도로 낭비 적이며, 항공은 식물을 파괴하거나 장비 클러스터를 급습 할 때 좋습니다. 그렇지 않으면 자원을 헛되이 먹습니다.
          2. 이블 리온
            이블 리온 20 2 월 2021 08 : 05
            0
            대포는 전차와 대포, 경갑 및 다양한 장비에 대항하는 것이 아닙니다. 23mm 포탄은 도로 위의 트럭에서 많은 나쁜 일을 할 것입니다. 소총 구경 기관총은 공중에서도 효율성이 낮았습니다. 50-100 미터 이상이 쏘지 않은 전투. 범위가 부족하므로 최소 12.7을 설정해야합니다.
    3. 칼 마르
      칼 마르 19 2 월 2021 15 : 22
      +5
      제품 견적 : Cowbra
      어떻게 생각해. 일반적으로 테스트 프로그램을 수행 할 때 도대체 왜 Afghans를 넣어야합니까?

      같은 경제에서. 아프간 조종사의 급여는 미국 조종사보다 분명히 낮습니다. 동시에 A-10과 같은 진지하고 값 비싼 장비로 그러한 전단지를 신뢰하는 것은 솔직히 유감입니다.

      제품 견적 : Cowbra
      그리고 내 생각에는, 반대로 시험 비행은 나중에 결론을 내리기 위해 최고의 조종사가 수행합니다.

      또는 그들은 "저렴한 조종사와 저렴한 비행기"단지를 테스트하고있었습니다. 거의 인공적인 생체 지능을 갖춘 거의 UAV))

      제품 견적 : Cowbra
      둘째,하지만 페 펠릿의 탄약은 정말 작습니다

      그것은 당신이 그것을 비교하는 것에 달려 있습니다. 이 비행기는 분명히 공격용 UAV와 경쟁하도록 설정되어 있으며, 그러한 탄약을 사용하더라도 배경에 비해 꽤 좋아 보입니다. 또한 미국인들은 유도 소 구경 폭탄이라는 주제를 적극적으로 파헤 치고 있으며, 그러한 공격기조차도 비행 당 여러 표적을 처리 할 수있을 것입니다.
      1. 카우보라
        카우보라 19 2 월 2021 15 : 36
        +3
        주제가 하나 더 있습니다. 한때 그들은 PMC를 Super Tucano에 주려고했습니다. 그들은 정부의 지휘 아래 있고 조종사는 아프간 인의 자격을 가지고 있습니다.
        그리고 또 다른 재미있는 것. 여기에 제가 준 링크가 있습니다.이 프로그램은 망가져 묻혀 있습니다. 프로그램을 종료했습니다. 이제 다시 새로운 방식으로, 인디언이 이성애자이기 때문입니다. 왜 거기에서 좌우로 튀어 오르나요? 유일한 것은이 리 타키를 생산하는 식물이 이제 파산 직전에 있다는 것입니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 19 2 월 2021 15 : 41
          +1
          제품 견적 : Cowbra
          왜 거기에서 좌우로 튀어 오르나요?

          아마도 그들은 어떤 식 으로든 그 문제를 파악하고 다시 시도하기로 결정했을 것입니다. 프로그램은 순식간에 단순히 닫힙니다. 또는 프로펠러 구동 공격기의 전투 능력과 거의 관련이없는 일종의 비하인드 스토리 게임입니다.
  6. 그라츠
    그라츠 19 2 월 2021 05 : 31
    +3
    그러한 기계와 관련하여 여전히 비관적 인 경향이 있습니다.
    아마도 가까운 장래에 드론은 출발 항공기의 비용과 유사한 기계의 속도와 미사일 및 폭탄 부하를 따라 잡아 시장에서 밀어 낼 것입니다
    옵션으로 기사에 쓰여진 것처럼 같은 미국인이 다른 나라에서 가미카제를 모집 하여이 기계로 출발합니다.

    글쎄요, 영국군은 네팔에서 Gurks를 군대로 모집하고 있습니다. 원칙적으로 여기에서도 똑같이 할 수 있습니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 19 2 월 2021 05 : 37
      +3
      여전히 비관적 인 경향이있다

      ATGM, UAB, 미국인이 Hydra 70에서했던 것처럼 NURS의 현대화와 같은 유도 무기로만 작동하도록 모든 것이 더 간단합니다.
    2. 칼 마르
      칼 마르 19 2 월 2021 15 : 28
      +6
      인용구 : 그라츠
      그러한 기계와 관련하여 여전히 비관적 인 경향이 있습니다.

      하나의 틈새가 있습니다-제 25 차 세계 대전을위한 공격기. 방사성 핵종 우호 교류 단계 이후, 참가국들은 적절한 속도로 정교한 장비를 생산할 수 없을 것입니다 (Su-10 / A-XNUMX 수준에서도). 그런 다음 소박한 비행기가 유용 할 것이며 거의 차고 상태에서 리벳을 사용할 수 있습니다. 여기에는 미국과 소련이 비슷한 프로젝트를 진행하고 있다는 기사도있었습니다.
  7. 타샤
    타샤 19 2 월 2021 05 : 32
    +5
    당연히 언급했듯이, 비행 시간 비용에서 그러한 공격 항공기의 장점은 우선입니다. 따라서 그들은 더 많은 출격을 할 수 있습니다 ...

    다음은 VO 독자를위한 질문입니다. 대테러 투쟁이나 지역 분쟁에서 그러한 폭풍우 조종사를 사용하는 것이 도덕적으로 정당하다고 생각하십니까? IL-2가 최신이라고 상상해보십시오. 예를 들어, 조종사는 건강상의 이유로 제트기에서 은퇴 한 자원 봉사자 또는 군 은퇴자입니다.
    그리고 계속해서-다양한 테러리스트가 IED를 사용하는 맥락에서 트럭 운전사로 사용하는 것이 정당합니까-군인에 대한 현대 의료 요구 사항을 충족하지 않는 사람들의 자원 봉사자.
    1. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 19 2 월 2021 05 : 43
      +3
      전쟁에서 그들은 적에게 해를 끼칠 수있는 모든 것을 사용하는데,이 관점에서 보면 정당화됩니다.
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 19 2 월 2021 05 : 55
      +2
      제품 견적 : 타샤
      예를 들어, 조종사는 건강상의 이유로 제트기에서 은퇴 한 자원 봉사자 또는 군 은퇴자입니다.
      그리고 계속해서-IED의 사용입니다-인간 자원 봉사자들은 다양한 테러리스트들이 IED를 사용하는 맥락에서 트럭 운전사로 정당화됩니다.
      질문을 던지는 약간 이상한 방법은 분명히 해봅시다. 자원 봉사자들이 용병입니까 아니면 군인입니까?
      1. 타샤
        타샤 19 2 월 2021 06 : 30
        +1
        이상 함은 무엇입니까? 좋아요, 그들이 계약 군인이라고 가정 해 봅시다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 19 2 월 2021 06 : 32
          0
          제품 견적 : 타샤
          좋아요, 그들이 계약 군인이라고 가정 해 봅시다.

          그렇다면 도덕성에 대해 어떤 의심이 있습니까? 나는 사소한 것이 없으며 포로가 된 경우 제정신의 적에게 당연히 군대에 대한 태도에도 문제가 없어야합니다.
          1. 타샤
            타샤 19 2 월 2021 06 : 55
            -2
            예를 들어, 블라디미르는 전쟁에서 조종사가 다리없이 계속 비행했습니다. 그러나 이들은 고립 된 경우였습니다. 그리고 질문은 다릅니다. 구체적으로 (!) 고위험 서비스 (sappers, 드라이버, 프로펠러 구동 공격 항공기 조종사)를 위해 적대 행위 (예 : 시리아)에 참여하기 위해 평화 시간에 건강 제한이있는 자원 봉사자를 참여시키는 것이 얼마나 도덕적입니까? 그리고 그러한 사람들에게 적합한 기술을 만드십시오 ...

            아주 간단하다면. 러시아에는 약 300 만 명의 휠체어 사용자가 있습니다. 그들을위한 완전한 조건이 만들어 졌습니까? 모든 사람에게 장비를 갖춘 작업장을 제공 할 수 있습니까? 그렇게 생각하지 않습니다. 예를 들어 그러한 공격기의 무기 운영자가되기를 원하는 사람들이 있습니까?
            1. 재고 재킷
              재고 재킷 19 2 월 2021 07 : 02
              +3
              제품 견적 : 타샤
              구체적으로 (!) 적대 행위에 참여하기 위해 평화 시간에 참여하는 것이 얼마나 도덕적입니까?

              당신은 평시나 적대시를 결정할 것입니다.
              그리고 도덕성에 관해서는 왜 건강한 사람들을 끌어들이는 것이 부끄럽지 않습니까?
            2. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 19 2 월 2021 07 : 07
              +2
              제품 견적 : 타샤
              아주 간단하다면. 러시아에는 약 300 만 명의 휠체어 사용자가 있습니다. 그들을위한 완전한 조건이 만들어 졌습니까? 모든 사람에게 장비를 갖춘 작업장을 제공 할 수 있습니까? 그렇게 생각하지 않습니다. 예를 들어 그러한 공격기의 무기 운영자가되기를 원하는 사람들이 있습니까?
              나는 거의 질식했다! 경고 할 필요가 있습니다! 명확하게 해달라고 요청했는데, 그렇지 않으면 공군과 휠체어 ​​사용자로부터 건강을 위해 작성된 사람들은 건강의 범주가 매우 다릅니다! 그런 사람들, 자동차 및 갑옷을위한 장비를 만드는 것이 가능합니다. 제 생각에는 항공기 장비가 전혀 없습니다! 첫 번째이자 주요 장벽은 구조 수단이며, 예를 들어 투석기에 대한 매우 큰 무게 제한입니다. 글쎄, 당신이 그것에 대해 생각한다면 훨씬 더 많을 것입니다.
              1. 타샤
                타샤 19 2 월 2021 07 : 14
                -2
                이것이 오늘의 식인 풍습입니다 ...

                상상해보세요. 지금까지 UAV는 프로펠러 구동 공격기를 제작하고 건강상의 이유로 군사 연금 수급자 또는 제트기에서 퇴역 한 사람들을 배치하고 시리아를 비행하고 순찰하도록하는 데 작고 비싸다. 그리고 SU-57의 젊고 건강한 조종사 ...
                그래서 이것은 질문의 첫 부분입니다. 인도 주의적 지원을받는 트럭은 기둥으로 운전해야합니다.
                1. 재고 재킷
                  재고 재킷 19 2 월 2021 07 : 30
                  -1
                  제품 견적 : 타샤
                  UAV는 작고 비싸지 만 프로펠러 구동 공격 항공기를 만들고 건강상의 이유로 군 연금 수급자 또는 퇴역 제트기를 장착하고 시리아를 비행하고 순찰하게합니다.

                  음, 부랑자처럼, 제트기에서 운송 및 기타 느리게 움직이는 선박으로 기록 된 선박을 우리 군대에서 이전하는 것은 오랫동안 실행되어 왔습니다.
                  나는 그런 비행기를 만들 계획에 대해 들어 본 적이 없었지만 순찰과 정찰을 위해 예비군에서 Gzhel을 개조해야했습니다. 누가 거기에 날아가는 지, 연금 수급자 나 생도를 모릅니다.
                2. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 19 2 월 2021 07 : 30
                  +2
                  제품 견적 : 타샤
                  상상해보세요. 지금까지 UAV는 프로펠러 구동 공격기를 제작하고 건강상의 이유로 군사 연금 수급자 또는 제트기에서 퇴역 한 사람들을 배치하고 시리아를 비행하고 순찰하도록하는 데 작고 비싸다. SU-57의 젊은 건강한 조종사
                  일반적으로 연금 수급자와 기록 된 사람들을 통제에 두지 않는 것이 더 낫고 건강합니다.하지만 전투기에 적합하지 않은 젊은이들은 그렇습니다. 대규모 경량 항공은 정말 멋지다!
                  1. 타샤
                    타샤 19 2 월 2021 07 : 35
                    -2
                    그래서 그들은 프로펠러 구동 공격기의 위험이 더 높다고 씁니다.
              2. 자유 바람
                자유 바람 19 2 월 2021 08 : 53
                +2
                다리가없는 장애인은 평범한 사람들보다 가볍고 블랙 유머였습니다.
                1. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 19 2 월 2021 09 : 11
                  0
                  인용구 : 자유 바람
                  평범한 사람보다 가볍고 다리가없는 장애인

                  당신은 놀랄 것이지만, 최소 무게에 대한 투석기 제한이 있습니다.
                2. 타샤
                  타샤 19 2 월 2021 09 : 17
                  +5
                  사실, 유머. 현대 우주 비행사에게 다리가 필요한 이유는 무엇입니까? 1kg의화물을 ISS에 배달하는 데 약 100 만 달러가 소요됩니다.
          2. 나가언트
            나가언트 19 2 월 2021 21 : 59
            +1
            인용문 : Vladimir_2U
            포로가 된 경우, 제정신의 적에게 당연히 군대에 대한 태도에도 문제가 없어야합니다.

            탈레반, ISIS, 예멘과 소말리아 무장 단체 중 어느 곳에서 정상을 보셨습니까? 그들은 칼로 머리를 열거 나 요르단의 F-16 조종사처럼 새장에서 산 채로 태울 것입니다. 아니면 더 나쁜 것은 이런 의미에서, 오, 얼마나 독창적입니다. 총을 원하거나 Gastello 경로로 가십시오.
    3. strannik1985
      strannik1985 19 2 월 2021 06 : 59
      +1
      다음은 VO 독자를위한 질문입니다.

      Cthulhu 사용 금지 ATGM? JAGM 헬리콥터는 16km, Brimstone 10, PARS 3 LR 8km를 비행합니다. 왜 그런 열정입니까?
      1. 타샤
        타샤 19 2 월 2021 07 : 02
        0
        왜 그런 열정입니까?
        예, 저는 아이디어를 전달하지 못했습니다. 저는 단어의 대가가 아닙니다. 그러나 다시 시도하십시오.
        1. strannik1985
          strannik1985 19 2 월 2021 07 : 17
          +1
          논리도 ... 수단이 있다면 저렴 왜 그런 희생?
          1. 타샤
            타샤 19 2 월 2021 07 : 19
            0
            아마도 다음과 같이 명확히 할 수 있습니다.
            그러한 희생에 대한 더 저렴한 구제책이 있다면?
            1. strannik1985
              strannik1985 19 2 월 2021 07 : 32
              +1
              여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? SVP-24가있는 장거리 ATGM 또는 AB는 어떤 경우에도 IL-2 + 조종사와 같은 항공기보다 저렴합니다.
              1. 타샤
                타샤 19 2 월 2021 07 : 34
                0
                그리고 캐리어? 위의 누군가 영리한 사람이 비행 시간의 가격으로 표지판을 게시했습니다 ...
                1. strannik1985
                  strannik1985 19 2 월 2021 08 : 14
                  +3
                  그리고 캐리어?

                  예를 들어, 이라크 Cessna AS-208V Combat Caravan과 같은 적합한 항공기는 10 년 2014 월 31 일부터 2017 년 3459 월 2660 일까지 XNUMX 회에 걸쳐 XNUMX 대의 헬 파이어 미사일을 발사했습니다.
                  1. 타샤
                    타샤 19 2 월 2021 08 : 25
                    0
                    블라디미르, 솔직히 이해가 안 돼요 왜 이걸 쓰는 거죠?
                    1. strannik1985
                      strannik1985 19 2 월 2021 11 : 41
                      0
                      음, 간단합니다. "일회용"비행기는 도덕적 윤리적 또는 경제적 요구 사항을 위해 허용되지 않습니다.
                      1. 타샤
                        타샤 19 2 월 2021 11 : 45
                        +2
                        왜 "일회용"입니까? 정상, 위험 만 더 높습니다. 누군가 당신이 언급 한 Cessnah를 타고 날고 있습니다 ..
                        예를 들어, 외아들의 전화에 제한이있었습니다 ...

                        하지만 당신의 입장을 들었습니다. 감사합니다.
                      2. strannik1985
                        strannik1985 19 2 월 2021 11 : 56
                        +1
                        왜 "일회용"입니까?

                        Cessna는 2,5-3km의 고도에서 비행하기 때문에 Hellfire ATGM 발사 범위는 8km입니다.
                      3. 타샤
                        타샤 19 2 월 2021 12 : 00
                        0
                        실례 합니다만 이해가되지 않습니다. 다른 생각으로 가득한 머리. 그러므로 조금 더 써주세요. 감사...

                        "Iraqi Cessna AS-208V Combat Caravan은 10 년 2014 월 31 일부터 2017 년 3459 월 2660 일까지 XNUMX 회 출격하여 XNUMX 개의 헬 파이어 미사일을 발사했습니다."
                    2. 본질.
                      본질. 19 2 월 2021 12 : 07
                      +4
                      제품 견적 : 타샤
                      정상, 더 높은 위험.
                      Mikhail은 원래 공격 항공기의 속도가 전투 헬리콥터의 속도보다 훨씬 높고 조종사의 보호가 "프로펠러"공격기의 위험보다 전투 헬리콥터의 위험이 낮은 이유는 무엇입니까? 열등하지 않습니까? 둘째, 주제에 "장애인"이 있어야하는 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만, F-15 또는 MiG-31의 조종사는 AN-64 Apache 또는 Mi-24, Mi-28과 같은 전투 헬리콥터 조종사보다 훨씬 더 많은 부하를 경험할 것입니다. 그러나 마지막으로 "비활성화"된 사람입니까?

                      우리는 주로 전투 편의성에 대해 이야기하고 있으며, 프로펠러 구동 (터보프롭) 공격 항공기가 전투 헬기보다 언제, 언제, 특히 대테러 작전, 게릴라 대응 행동에 대해 더 선호된다는 점을 이해해야합니다.

                      Bongo (Sergey)는 Roman이 제기 한 주제에 대한 방대한 기사를 작성했으며 개인적으로 받아 들일 수 있다고 생각하는 내용을 공유하지 않았습니다. Il-10과 같은 항공기의 개선은 특정 지역 분쟁에서 정당화되었을 것입니다. 우선, 효과적인 방공 수단이없는 적에 맞서십시오.

                    3. 타샤
                      타샤 19 2 월 2021 12 : 29
                      +1
                      Sergei, 프로펠러 구동 공격기에 관해서는 내가 전부입니다. 이것은 기사의 주제에 관한 것입니다.

                      동시에 나는 독자들에게 핫스팟에있는 군인들 중 일부를 현재 건강상의 이유로 부적합한 자원 봉사자로 대체하는 것이 도덕적으로 허용 되는가, 즉 같은 "휠체어 사용자"라는 질문을 시작했습니다. 바를 낮추십시오. 예를 들어, 그러한 공격 항공기의 조종사, 무기 운영자, 공병, 트럭 운전사 등 ... 이것은 더 이상 기사의 주제가 아닙니다 ...
  • PSih2097
    PSih2097 19 2 월 2021 16 : 42
    0
    제품 견적 : 타샤
    현대적인 수준에서 IL-2를 상상해보십시오.

    그런 다음 Il-10 / Il-10M ... 예
  • 재고 재킷
    재고 재킷 19 2 월 2021 06 : 30
    +2
    ... 우리는 Yak-6을 가지고 있기 때문에 AT-130E 유형 항공기가 필요한 국가의 영토에서 싸우지 않는 것 같습니다.

    말도 안돼.
    예를 들어 우리는 시리아에서 싸우고 있습니다.
    따라서 "Gzhel"이 있습니다.
    https://topwar.ru/179380-nu-nas-zhe-ne-41-god-i-vojna-ne-na-nashej-territorii-.html
  • evgen1221
    evgen1221 19 2 월 2021 06 : 42
    +1
    글쎄, 나는 대규모 전쟁이 예상되지는 않지만 훈련 목적과 (당파의) 그러한 항공기가 정당화되는 것 이상임을 인정해야합니다. 그리고 무엇을 기반으로 동일한 uts를 씻어 내지 않을까요?
  • Morris812
    Morris812 19 2 월 2021 06 : 54
    +2
    이러한 공격기는 근거리 전투 중 근접 지원을위한 것으로 보입니다. 친구와 적을 시각적으로 구별하고 NURS를 맨 위에 부을 수있는 저속 및 좋은 가시성. 그리고 그러한 조건에서는 일반적으로 대공 방어가 없으며 사격을 할 시간이 없으며 자체 소방이 있습니다.
  • 남작 pardus
    남작 pardus 19 2 월 2021 07 : 02
    +7
    Tucano와이 Wolverine과 같은 비행기-비록 새로운 것은 모두 잊혀진 것이지만 이들은 비 폭풍 조종사 인 것 같습니다. 저는 항상 A-1 Skyraider의 열렬한 팬이었습니다. 나는 Skyrader의 종류를 가져다가 새 엔진을 장착하면 어떨지 생각합니다 (50 년대 엔진보다 더 쉽고 경제적 일 것입니다). 폴리머 소재로 선체를 가볍게 만들고 예약 (조종석, 엔진 및 가스 탱크 주변) 및 전자전 장비에 절약 된 무게를 사용합니다. 나는 새로운 skyrader가 최신 버전의 Hellfire와 Mavericks, 그리고 아마도 (경우에 따라) Saidwainders 또는 Stingers를 침착하게 끌 것이라고 생각합니다. 3600kg의 무기가 많습니다. 12 미사일 Maverick, 잠시. Skyrader는 이미 충분한 대공포와 방공 시스템이 이미있는 베트남에서 싸웠습니다. 따라서 업데이트 된 Skyrader는 멋지고 강력합니다. 가장 작은 제트기보다 IR 스펙트럼에서 눈에 잘 띄지 않습니다. 그런데이 "경 공격기"개념은 새로운 것이 아닙니다. 진정으로, 달 아래 새로운 것은 없습니다. 나는 80 ~ 90 년대에 영국과 독일 연방 공화국과 함께 근무하던 공격기 호크와 알파 제트를 상기시킨다. 호크가 무장했다고 생각하세요? 12.7mm 기관총의 타격을 견딜 수있는 것은 무엇입니까? 당연히 아니지. 그러나 그는 날아가서 싸웠다. 그리고 A1 Skyrader의 최신 버전은 훨씬 더 좋고 저렴할 것입니다.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 19 2 월 2021 11 : 50
      0
      ov-10도 가능합니다. 미소 그런데 나는 왜 12,7에서 보호가 없는지 전혀 이해하지 못했습니다. 산에서를 포함하여 당파와 싸우려는 경우.
  • 리와 스
    리와 스 19 2 월 2021 07 : 08
    +3
    공격용 UAV는 이러한 공격용 항공기를 대체 할 수 있지만 공격 드론 및 헬리콥터에 대한 전투기로 사용될 수 있습니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 19 2 월 2021 07 : 14
    +3
    Mi28과 Ka50에 추가 된 것으로 꽤 "예"입니다. .....
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 19 2 월 2021 07 : 24
      +3
      제품 견적 : Zaurbek
      Mi28 및 Ka50에 추가

      아프가니스탄에서 SuperTucano는 추가 된 것이 아니라 Mi-24를 대체했습니다.
      속도가 높을수록 연료 소비가 적습니다 (결정적으로 적음).
      새로운 항공 전자 공학으로 인해 일부 작업이 훨씬 더 잘 해결되었습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 19 2 월 2021 08 : 42
        0
        글쎄요, 수직 이륙이 중요 하긴하지만 ..... 게다가 좋을 것 같아요. 동일한 VK2500으로 가능합니다 ....
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 19 2 월 2021 12 : 21
          0
          제품 견적 : Zaurbek
          수직 이륙 능력이 중요합니다.

          뭐?
          1. 자우 베크
            자우 베크 19 2 월 2021 12 : 51
            0
            이것은 모두 설명 ..... 준비되지 않은 사이트에서 비행장 점프 .... 재충전. 그리고 더. 그러나 지역 갈등에서는 이것이 필요하지 않습니다.
  • 모모 토바
    모모 토바 19 2 월 2021 07 : 52
    +4
    지상의 사람인 나에게 질문이 있습니다. 투석기가있는 생명 유지 시스템 인 비행기에서 전단지를 제거하여 UAV의 제어 장치에 나사로 고정하는 것이 왜 불가능합니까? 글쎄, 당신이 정말로 가볍고 저렴한 프로펠러 구동 공격기를 갖고 싶다면 ... 속도는 UAV와 비슷하며 제어 기술이 해결되었습니다.
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 19 2 월 2021 08 : 29
      +7
      인용문 : Momotomba
      지구인 인 나에게 질문이 있습니다. 비행기에서 비행기, 투석기가 달린 생명 유지 시스템에서 전단지를 제거하여 UAV에서 제어 장치에 나사로 고정하는 것이 왜 불가능한가요?

      무인 / 원격 제어 시스템은 현재 단계에서 잘 작동하지 않는 것 같습니다. 어쨌든 조종사는 더 똑똑하고 아프간 인 경우 더 저렴합니다.
      1. 모모 토바
        모모 토바 19 2 월 2021 09 : 17
        +1
        견적 : 재킷 재고
        무인 / 원격 제어 시스템은 현재 단계에서 대처하지 못하는 것 같습니다.

        잠수하는 동안 기관총으로 목표물을 공격 할 가능성이 가장 높습니다. 그러나 이것을 위해 헬리콥터가있는 것 같습니다 ...
        아니면 강력한 군대의 방공 장치가 "날카로 워져"심각한 문제에 맞서 싸우고 그러한 곤충이 문제를 일으킬 수도 있습니다. 그리고 파일럿은 자동화보다 정말 수완이 많습니다.
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 19 2 월 2021 09 : 22
          +2
          인용문 : Momotomba
          이를 위해 헬리콥터가있는 것 같습니다 ...
          아니면 강력한 군대의 방공 장치가 "날카롭게"되어 심각한 문제와 싸우고 그러한 곤충이 문제를 일으킬 수 있습니다.

          헬리콥터에 대한 모든 것이 여기에 쓰여져 있습니다. "버그"는 어리석게도 간단하고 저렴하며 경제적입니다.
          그리고 강력한 군대의 대공 방어와의 전쟁을 위해 원래 의도 된 것이 아니라 독점적으로 반 게릴라였습니다.
        2. 자유 바람
          자유 바람 19 2 월 2021 10 : 01
          -5
          테슬라 무인, 4 만 킬로미터 당 800 건의 사고, 사람이있는 자동차, XNUMX 만 킬로미터 당 XNUMX 건의 사고. 즉, automata는 위협에 훨씬 빠르게 반응하고 그 결과를 계산합니다.
          1. 모모 토바
            모모 토바 19 2 월 2021 16 : 45
            +2
            인용구 : 자유 바람
            즉, 기계는 위협에 훨씬 더 빠르게 반응하고 그 결과를 계산합니다.

            주변에 규칙적인 상황이있는 경우입니다. 컴퓨터가 일종의 "심각한 오류"와 함께 멈춘 적이 있습니까?
        3. 볼트 커터
          볼트 커터 19 2 월 2021 14 : 57
          +2
          그리고 파일럿은 자동화보다 훨씬 더 수완
          그러나 자동화는 최고의 가미카제보다 용감합니다.
          1. 모모 토바
            모모 토바 19 2 월 2021 16 : 43
            0
            인용구 : Bolt Cutter
            그러나 자동화는 최고의 가미카제보다 용감합니다.

            Kamikaze는 일회용품입니다 웃음
            1. 볼트 커터
              볼트 커터 19 2 월 2021 16 : 45
              0
              나는 그에게 용기의 예를 들었습니다.
              1. 모모 토바
                모모 토바 19 2 월 2021 17 : 09
                0
                이제야 가미카제가 의도적으로 진행되고 자동화가 깨질 수 있음을 이해하지 못합니다
                1. 볼트 커터
                  볼트 커터 19 2 월 2021 17 : 14
                  0
                  물론이야. 그러나 전체적으로 그것은 용감한 것으로 판명되었습니다. 두려움이 없기 때문에 두려움이 로봇을 방해하지 않습니다. 절대적인 두려움.
  • 에이 비어
    에이 비어 19 2 월 2021 08 : 11
    +2
    ... AT-6E 유형 항공기가 필요한 국가의 영토에서 우리가 전쟁 중이 아닌 것 같습니다.

    그러나 금지 된 ISIS가있는 시리아는 어떻습니까? 그러한 항공기는 거기에서 매우 유용 할 것입니다. 저렴하고 쾌활합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 2 월 2021 08 : 43
      -1
      또한 ..... Su24 및 34 및 헬리콥터를 완전히 대체 할 수 있습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 19 2 월 2021 12 : 23
        +2
        제품 견적 : Zaurbek
        , 완전히 대체 할 수 있습니다 ...

        완전히 할 수 없습니다.
        매우 특정한 조건에서만.
  • rocket757
    rocket757 19 2 월 2021 08 : 13
    -3
    오랫동안하고 싶었습니다 ...
    훨씬 약한 사람들과 싸우는 방식으로 그들은 모방했습니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 2 월 2021 08 : 44
      +3
      소련은 아프가니스탄에서 싸웠고 체첸, 체첸 -2 ... 조지아, 시리아 ..... 당신에게 충분하지 않습니까?
      1. rocket757
        rocket757 19 2 월 2021 08 : 51
        +1
        당신은 완전한 목록을 수집하지 않았지만, 아프가니스탄 만이 진지하게 논의 될 수 있습니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 19 2 월 2021 12 : 04
          +3
          내 말은,이 모든 것은 안티 게릴라 충돌입니다.
          1. rocket757
            rocket757 19 2 월 2021 12 : 15
            0
            뉘앙스가 있습니다 .... 거기에 전투기, 러시아를 상대로, 그들의 서방 후원자는 그러한 항공기에 대해 모든 종류의 다른 것들을 신속하게 제공 할 것입니다 .... 이것은 오래된 갈퀴입니다, 당신은 반복해서 밟아서는 안됩니다.
            비록 저렴하고 가벼운 장비를 일정량 가지고 있어도 아프지 않을 것입니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 19 2 월 2021 12 : 55
              +1
              그리고 ... 주요 손실은 전투 사용 중이 아니라 순찰 및 호위 중에 발생했습니다. 그 이후로 탄약이 등장했고, 모두가 좋아하는 VTOL-24 ... 그리고 지구 매핑 및 측량을위한 IR 광학 및 모든 종류의 AFAR이있는 공. 그리고 UAV.
  • 로즈 56
    로즈 56 19 2 월 2021 08 : 44
    -1
    전통은 신선하지만 믿기 어렵습니다. 그리고 파푸아 인들은 갈 것입니다. 그러나 항공기의 장비와 그에 할당 된 작업 사이에 어떤 종류의 모순이 느껴집니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 2 월 2021 10 : 58
      +1
      헬리콥터가 날아가는 곳에서이 기계들은 날 수있을 것입니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 19 2 월 2021 09 : 16
    -4
    오 모든 것. 항공 휘발유를 섭취하는 항공기에 연료를 보급 할 주유소는 어디입니까? 그런 등급의 옥탄가가 100 이상인 것 같거나 일반 항공 등유가 있습니까?

    열 발자국과 관련하여 헬리콥터는 동일한 터빈을 사용하며 터보프롭 항공기의 소음 수준은 높을뿐만 아니라 터무니 없습니다.

    기동에 의한 MZA로부터의 보호는 순전히 통계이며, 특히 방공이 의도적으로 질식하지 않는 단일 항공기 비행 조건에서 그렇습니다. 소총 총알조차도 수리로 이어질 수 있습니다. 헬리콥터, 그래서 그들은 시리아가 보여준 구호 뒤에 은밀하고 교활하게 숨었습니다. 언덕과 일반 조준 시스템은 우리 턴테이블을 거의 무적하게 만들었습니다.

    유일한 보호는 범위이며이를 구현하려면 제어 된 AAS가 필요합니다. 그리고 제어 된 ASP의 경우 어딘가에 장착해야하는 조준 시스템이 필요합니다. 그리고 정확하게 장비로 인해 본격적인 전투기 (레이더, 대포, 적어도 일부 초음속)의 최소 빈 무게는 6-6.5 톤입니다.

    좋아, 이론적으로 VK-2500과 같이 하나의 엔진 주위에 더 심각한 장치를 만드는 것이 가능합니다. P-47을 새로운 수준으로 구현하는 것이 가능할 것입니다. 빈 무게가 5-6 톤인 항공기는 매달린 컨테이너로 무장하고 KAB-500과 같은 공중 폭탄을 사용할 수 있습니다. Tucano와 같은 작은 것. 비용도 "Tucano"와 같지 않습니다.

    그러한 항공기가 더 무거운 제트 차량과 헬리콥터의 수를 줄일 수 있습니까? 그리고 여기서 나는 확실하지 않습니다. 이것은 그러한 항공기의 개발 및 운영으로 인한 비용 절감이 없음을 의미합니다. 그건 그렇고, 투카노가 실제로 아프가니스탄에서 싸웠다는 것을 아는 것이 좋을 것입니다. 왜냐하면 소련에는 고정밀 및 뱉어내는 정밀 무기를 포함한 항공기를 포함하여 수백 대의 항공기가 있었고 수백 개의 출격이 필요했기 때문입니다. 중동에서 파고있는 수많은 쥐 통로와 같은 암석 요새에는 매우 강력한 탄약이 필요합니다.
    1. 타샤
      타샤 19 2 월 2021 09 : 26
      +4
      블라디미르는 위에서 "208 년 10 월 2014 일부터 31 년 2017 월 3459 일까지 이라크 세스나 AS-2660V 컴뱃 캐러밴이 XNUMX 발을 날려 XNUMX 개의 헬 파이어 미사일을 발사했다"고 말했다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 19 2 월 2021 09 : 31
        -7
        미국 B-29 "에 놀라 게이"가 9 월 1945 일을 만들었다. XNUMX 년, 단 하나의 출격 이었지만 전체 작전 기간 동안 모든 "큰 부리 새"와 "캐러밴"이 할 수있는 것보다 더 많은 피해를 입혔습니다.
        1. 타샤
          타샤 19 2 월 2021 09 : 35
          +5
          매우 불행한 비교입니다.
        2. 빅터 세르게 브
          빅터 세르게 브 19 2 월 2021 11 : 17
          +1
          당신은 망상입니까, 아니면 핵무기를 재래식 무기로 사용하라고 정말로 제안합니까?
          1. 이블 리온
            이블 리온 19 2 월 2021 12 : 35
            -4
            나는 예측할 수있는 결과로 이어지지 않은 "가능성"을 비웃는 다.
    2. 재고 재킷
      재고 재킷 19 2 월 2021 12 : 33
      +4
      제품 견적 : EvilLion
      장비 때문에 본격적인 전투기 (레이더, 대포, 적어도 일부 초음속)의 최소 빈 중량은 6-6.5 톤입니다.

      초음속 공격기는 어느 곳으로도 항복하지 않았고 오히려 그 반대였습니다. 당파에 대한 레이더도 마찬가지입니다. 다음은 Tucano처럼 위장 된 사람을 식별 할 수있는 강력한 다중 스펙트럼 광학 장치입니다. 이것은 정말 유용한 것입니다.
      왜 KAB500인가? 수레를 폭파하려면? 눈에는 10kg의 폭죽도 있습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 19 2 월 2021 12 : 38
        -5
        사실, 그리고 Khmeinim에 대해 남자들은 이해하지 못했습니다. 그리고 그들은 당파들이 가지고 있지 않은 지하 터널을 포함하여 Su-30과 요새를 운전하고 파괴하고 있습니다.

        초음속이없고 대포가없는 공격기를 원한다면 미국인이 5 톤의 빈 무게를 사용했습니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 19 2 월 2021 13 : 06
          +1
          Sukikh 조종사가 Mig23MLD뿐만 아니라 습격을 필요로하는 다른 것은 없기 때문에 29 (현재 항공 전자 공학에 맞게 조정 됨)은 침착하게 대처할 것입니다. Su35S의 도움으로 Turks에서 엄폐합니다. 및 AWACS 작업자,
          1. 이블 리온
            이블 리온 19 2 월 2021 13 : 46
            +2
            MiG-23MLD는 숙련 된 조종사가 폭탄을 아주 잘 던질 수 있었지만 지상 목표물에 대한 공격에는 심각한 능력이 없었습니다. 물론 MiG-29M의 파생물은 조준 시스템이 더 낫고 몇 톤의 폭탄을 걸 수 있기 때문에 대처할 것입니다. 시. 여기에 MiG-10와 Su-29도 훨씬 빠르다는 점을 추가합니다. 즉, 지상 항공기의 요청에 따라 작업 할 때 항공이 더 일찍 도착하여 이에 상응하는 긍정적 인 결과를 얻을 수 있습니다.

            "투카노"는 전투가 아니라 경찰 기인 브라질 인들이이 하늘의 차를 만들어 숲을 싸게 날아가고 때로는 기관총으로 밀렵꾼과 마약상을 쏘기도했습니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 19 2 월 2021 13 : 49
              0
              나는 (현대 항공 전자 공학에 맞게 조정 됨) 글을 썼고 잘못을 발견하면 MiG27이었습니다.
              1. 이블 리온
                이블 리온 19 2 월 2021 13 : 54
                0
                MiG-23은 어떤 경우에도 큰 부리 새가 아닙니다.
                1. 자우 베크
                  자우 베크 19 2 월 2021 13 : 59
                  +1
                  운반 능력과 범위 측면에서 이미 비교할 수 있습니다. 배회 시간.
                  1. 이블 리온
                    이블 리온 20 2 월 2021 08 : 12
                    0
                    MiG-23이 4 배 더 크다는 것을 이해하십니까? 그리고 그것은 2 개의 "toucanos"가 나르 지 않을만큼 많은 짐을 취할 것입니다.
            2. 자우 베크
              자우 베크 19 2 월 2021 13 : 50
              0
              그렇다면 미국인처럼하는 것이 더 낫습니다. ..... B-52, 250과 100kg의 폭탄으로 무장했습니다.
    3. 자우 베크
      자우 베크 19 2 월 2021 13 : 03
      +1
      그들은 등유로 날아갑니다 ... 정확도는 시력과 탄약에 달려 있습니다 ...
  • 자유 바람
    자유 바람 19 2 월 2021 09 : 29
    +6
    멋진 차, 그리고 주제가 맞습니다. 베트남에서 미국은 제 3 차 세계 대전 동안 피스톤 공격기 Skyraders를 상당히 성공적으로 사용했습니다. 이 항공기의 비행 고도는 헬리콥터보다 훨씬 높습니다. DShK, 화살이 달린 스팅거는 도달하지 않습니다. 헬리콥터의 최대 속도는 4-XNUMXkm이며 속도는 훨씬 더 높고 기동성은 더 좋으며 기사에 표시된 다른 이점이 있습니다. 사람은 뼈, 고기, 물로 구성되어 있으며 같은 방식으로 죽습니다. 비록 그가 XNUMX 세계 나 XNUMX, XNUMX 세계의 나라에서 왔음에도 불구하고.
    1. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 19 2 월 2021 11 : 20
      -3
      상위 XNUMX 위 국가는 공격기에 의해 빠르고 고통없이 휩쓸 릴 초 현대식 무기로 무장하고 있습니다. 같은 Shilka가 그들을 쉽고 자연스럽게 무너 뜨릴 것입니다. 나는 Tunguska, Pantsir에 대해 침묵합니다. 그들은 트렁크로 그들을 반으로자를 것입니다. 심지어 미사일도 필요하지 않을 것입니다.
      1. 자유 바람
        자유 바람 19 2 월 2021 11 : 40
        +2
        XNUMXkm 또는 XNUMXkm? 어떤가요?
      2. 자우 베크
        자우 베크 19 2 월 2021 13 : 52
        +2
        미국에서 A-10에는 Armor를 발사하는 AT 미사일이 있습니다. 그러나 Carapace는 산적에게는 없습니다.
        1. 빅터 세르게 브
          빅터 세르게 브 19 2 월 2021 17 : 04
          0
          뚫을 수없는 방공은 없으며, 모두 공격자의 힘과 수단과 방공의 깊이에 달려 있습니다. 그것은 Khmeimi에 XNUMX 개의 CR을 허용 할 것이고 그게 다입니다.베이스는 없지만 백 또는 두 개에서 완전히 이길 것입니다.
  • Kamakama
    Kamakama 19 2 월 2021 09 : 55
    -8
    미국인들이 IL-2를 발명 했습니까? 현대 항공 전자 공학 및 무기에 적합
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 2 월 2021 13 : 07
      +3
      미국인은 피스톤 전투기와 타격 항공기의 의원입니다.
      1. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 19 2 월 2021 17 : 05
        -1
        "미국인은 피스톤 전투기와 공격기의 입법자입니다."미안하지만 농담입니까?
        1. 자우 베크
          자우 베크 19 2 월 2021 19 : 03
          +1
          그들의 XNUMX 차 세계 대전 전투기와 공격 차량 및 그 너머를보십시오 ...
          1. 빅터 세르게 브
            빅터 세르게 브 19 2 월 2021 21 : 04
            -1
            그리고 무엇을 봐야합니까?
  • certero
    certero 19 2 월 2021 10 : 25
    +3
    이것은 정상적인 반대의 결여가 미국인들을 가져온 것입니다. 이제 정상적인 냉전이 일어나고, 연방은 탈레반에 대공 미사일 등을 공급할 것이며, 프로펠러 구동 공격기는 나타나지 않을 것입니다.
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 19 2 월 2021 11 : 06
    +3
    나는 10 년부터 결함이없는 정상적인 몸을 가진 Il1945, 새로운 엔진이 장착 된 새로운 전자식베이스를 갖춘 Il25이 보리에 잘 맞을 것이라고 오랫동안 말해 왔습니다. 수십 개의 SuXNUMX 중.
    대체로 두 개의 군대가 있어야합니다 : 동일한 적에 대항하고 지역 전쟁에 맞서면 비용이 절감됩니다.
    1. 우는 눈
      우는 눈 19 2 월 2021 14 : 50
      +1
      인용구 : Victor Sergeev
      10 년부터 결함이없는 정상적인 몸을 가진 IL1945, 새로운 전자베이스에 새로운 엔진이 장착 됨


      ... 그것은 더 이상 Il-10이 아닐 것입니다.
      1. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 19 2 월 2021 17 : 01
        -2
        나는 개념을 의미했다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 19 2 월 2021 17 : 13
          +1
          Il-10에는 그러한 개념이 없습니다. "차체 장갑이있는 프로펠러 구동 공격기"라는 개념이 있습니다. 그리고이 개념은 분명히 인기가 없습니다.
          1. 빅터 세르게 브
            빅터 세르게 브 19 2 월 2021 17 : 19
            -1
            "사용하지 않았다"고 말하고 싶을 때 헬리콥터와 어리 석음으로 대체되었고 시리아와 같은 지역 전쟁은 거의 없었지만 세계는 변화하고 있으며 저렴한 엔진을 갖춘 장갑 캡슐이 여전히 모습을 드러 낼 것입니다. 그러나 Il10은 고유의 개념을 가지고있었습니다. 즉 전투기와 거의 동등한 조건으로 싸울 수있는 공격기입니다.
            1. 우는 눈
              우는 눈 20 2 월 2021 15 : 01
              +1
              인용구 : Victor Sergeev
              "사용하지 않았다"는 말은 헬리콥터로 대체되었습니다.


              나는 "사용하지 않는다"는 의미입니다. 프로펠러 구동 공격기는 꽤 많지만 Il-10 개념에 따라 만들어진 것은 없습니다. 그러나이 개념이 인기가 없다는 것은 맞습니다. 이전 공격기 (Bronco 및 Pukar와 같은)도 이에 해당하지 않았습니다.

              인용구 : Victor Sergeev
              전투기와 거의 동등한 조건으로 싸울 수있는 공격기.


              수년 동안 그런 사람들은 없습니다 ... 70, 아마도.
              1. 빅터 세르게 브
                빅터 세르게 브 20 2 월 2021 16 : 29
                -1
                그러나 그 당시에 있었다. Il10의 강점은 갑옷, 기동성 및 저렴한 가격에 있으며, 이는 슈퍼 모던 무기가 아무것도 할 수없는 곳에서 종종 승리합니다.
                1. 침입자
                  침입자 21 2 월 2021 17 : 45
                  +1
                  매스 캐릭터는 종종 슈퍼 모던 무기가 아무것도 할 수없는 곳에서 승리합니다.
                  인간의 생명을 희생해서도 방대한 ...!? 윙크하는
              2. 침입자
                침입자 21 2 월 2021 17 : 44
                +1
                수년 동안 그런 사람들은 없습니다 ... 70, 아마도.
                이뿐 만 아니라 탱크 전투 영역, 코 케이드 아래의 마지막 전체 머리 만 "고집스러운"군사 지휘관은 전투의 전술적 측면에서 유사한 중요한 상황을 만들어 공격 항공기와 전투기가 싸울 것입니다 "개 덤프"에서 (최대 힙 및 스카우트, 드럼 빌레이 )뿐만 아니라 MBT도 ...
          2. 침입자
            침입자 21 2 월 2021 17 : 55
            +1
            그리고이 개념은 분명히 인기가 없습니다.
            OV-1 "Mohawk", AT-6V, EMB-314 Super Tucano, AT-802U는 모두 사용되었으며 여전히 여러 국가의 공군에서 근무하고 있으며 동일한 .. :
            장갑차 체가 장착 된 프로펠러 구동 공격기
            더 정확하게는, 지상에있는 "불규칙"의 작은 팔과 기타 barmaleks로부터 구조의 승무원과 중요 구성 요소를 보호하는 간격 (모듈 식) 갑옷 ... 눈짓
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 19 2 월 2021 11 : 09
    +8
    그루 닌의 공격기. 전후 전쟁!
    1. 이블 리온
      이블 리온 19 2 월 2021 13 : 51
      -1
      Red Alert에서 멋지게 보일이 유닛에 대한 나의 모든 사랑으로, 그들의 컨셉은 여전히 ​​무도회를 유지해야하기 때문에 의심을 불러 일으 킵니다. 통신, 그렇지 않으면 Ulan-Ude 또는 Tashkent, 기본 엔진 또는 TV25-3의 Su-117에 어떤 차이가 있습니까? 항공기 공장에서 둘 다 생산되지 않고 공급자가 오랫동안 파괴 된 경우 핵 공격, 또는 그것으로부터 당신은 아무것도 가져올 수 없습니다.
  • 아이리스
    아이리스 19 2 월 2021 11 : 57
    +2
    우리는 그 방법을 모릅니다.
  • 센
    19 2 월 2021 12 : 25
    +3
    더 많은 그림
  • 우연
    우연 19 2 월 2021 12 : 27
    +6
    LTH AT-6E
    윙스 팬, m : 10,10
    길이, m : 10,30
    높이, m : 3,30
    윙 영역, м2 : 16,30

    무게, kg
    -빈 항공기 : 2 100
    -최대 이륙 : 2 948

    엔진 : 1 x Pratt Whitney Canada PT6A-68F x 1 HP
    최대 속도, km / h : 585
    순항 속도, km / h : 500
    실용 범위, km : 1 575
    실용적인 천장, m : 7 620

    대원, prs : 2
    군비 :
    -12,7 개의 XNUMXmm 기관총
    외부 서스펜션 노드에서 (6 개) :
    -6 x BDU-33 구경 또는
    -2 x BDU-33, 2 x LAU-68 또는
    -2 x Mk.82 구경 226kg.

    무장은 AIM-9X 공대공 등급, Pave Way-2 / Pave Way-4 UAB, JDAM 및 SDB를 포함 할 수 있습니다. 220 리터 PTB XNUMX 개를 정지 할 수 있습니다.

    그리고 Beechcraft는 LTH Beechcraft AT-6 WOLVERINE에 대해 무엇을 말합니까?

    보시다시피 저자는 뭔가 착각했습니다. 항공기에는 총 XNUMX 개의 하드 포인트가 있습니다.
    기본 중량은 2671kg이고 최대 이륙 중량은 4536kg입니다.
    엔진은 비행기에 설치됩니다-PT6A-68D, 그 힘은 1600 마력입니다.
    932 개의 선외 연료 탱크는 1200kg의 연료를 저장할 수 있습니다. 이것은 약 XNUMX 리터입니다.
    1. 우연
      우연 19 2 월 2021 12 : 32
      +4

      이것은 가능한 무기 목록입니다.
      1. 우연
        우연 19 2 월 2021 12 : 54
        +4

        택시 Beechcraft AT-6 WOLVERINE
  • 콘 스탄 티
    콘 스탄 티 19 2 월 2021 12 : 37
    +3
    저자는 항공기의 전술 및 기술 데이터를 잘못 제시했습니다.
    AT-6E의 최대 이륙 중량은 4536kg이 아니라 2948kg입니다.
    저자의 데이터를 고려하면 AT-6E의 페이로드는 848kg에 불과합니다.
    544kg의 내부 탱크에있는 연료의 단순한 무게와 무기의 경우 조종사의 무게를 더하면 사실상 아무것도 남지 않을 것입니다.
  • APASUS
    APASUS 19 2 월 2021 12 : 56
    +2
    문제는 그러한 항공기를 어디에 사용할 것인가입니다. 답은 이미 본문에 있습니다. 이들은 정상적인 방공 시스템이없는 제 XNUMX 세계 국가입니다. 같은 아프가니스탄,

    그는 DShK의 히트에서 살아남 을까요?
    1. 자우 베크
      자우 베크 19 2 월 2021 13 : 23
      +2
      보호를위한 몇 가지 옵션이 있습니다. ..... 가장 중요한 것은 비행 고도와 적용 범위입니다. 그리고 다양한 정도의 예약 .....
      1. 침입자
        침입자 19 2 월 2021 16 : 53
        0
        보호를위한 몇 가지 옵션이 있습니다. ..... 가장 중요한 것은 비행 고도와 적용 범위입니다. 그리고 다양한 정도의 예약 .....
        글쎄요, 그래서 거의 모든 방공 시스템의 현대 UR의 히트는 특히 다음과 같은 경우에 "예약 정도"를 유지하지 않습니다.
        1, 2 kg) 제어실 뒤에 위치합니다.
        2. 또는 GGE가있는 조립식 접착 쉘이 사용됩니다. 큐브, 실린더 등의 형태의 GGE는 밀도가 16-18g / cm '인 텅스텐을 기반으로 한 강철 또는 무거운 합금으로 만들어집니다.
        3. 충분히 빠른 동작 속도로 분열 장 / 흐름을 형성하는 또 다른 매우 진보적 인 방법은 폭발성 변형을 가진 탄두입니다. 이 경우 조각화 쉘은 GGE가 내장 된 플라스틱 강철 또는 고무로 만들어집니다. 플라스틱 폭발물이있는 포탄의 모선을 따라 댐퍼가있는 기폭 연장 된 장약 (DUZ)이 위치합니다 (정확히 페르시아만에서 방어 미사일 작전을 수행 한 결과 원형 파편 필드에서 방향으로 전환 할 필요가있었습니다. 그것들은 확고하게 실현되었습니다.);
        추신 : 목표물을 칠 확률 만 적을수록 좋습니다 ... 이러한 장치에 대해 !!!
    2. 우는 눈
      우는 눈 19 2 월 2021 14 : 48
      +2
      그리고 DShK에서 그는 몇 킬로미터 높이에서 폭탄을 떨어 뜨릴 것입니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 19 2 월 2021 19 : 05
        0
        그는 dshk가 샷을 마칠 곳으로 비행하지 않을 것입니다. 그리고 정확한 탄약이 표적을 덮을 것입니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 20 2 월 2021 00 : 15
          +1
          나는 단지 그것에 관한 것이다.
        2. APASUS
          APASUS 20 2 월 2021 08 : 47
          0
          제품 견적 : Zaurbek
          그는 dshk가 샷을 마칠 곳으로 비행하지 않을 것입니다. 그리고 정확한 탄약이 표적을 덮을 것입니다.

          미국인들이 당신의 발견을 알고 있습니까? 보이지 않는 비행기의 모든 조정 가능한 탄약이 도움이되지 않았으며 아프가니스탄에서 탈출하고 있습니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 20 2 월 2021 10 : 05
            0
            거기에서 할 미국인은 무엇입니까? 20 세기 소련군처럼? 상당한 손실과 비용없이 영토를 유지하려면 대량 학살을 시작해야합니다. ..... 21 세기에 아무도 이것을 원하지 않습니다. 그리고 거기에도 상당한 부가 없습니다. 수출량-아편, 하락하기 시작했으며 합성 소비량의 증가 강도
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 20 2 월 2021 10 : 11
              0
              미국은 가까운 장래에 아프가니스탄에서 군대를 철수하지는 않을 것이지만 내정에 적극적으로 개입하지는 않을 것입니다.
              아프가니스탄은 주로 기지입니다. 그는 유라시아의 중심에 있습니다. 중앙 아시아, 파키스탄, 인도, 중국 및이란은이 나라와 직접 접해 있으며 아프가니스탄 자체가 아니라 그들에게 관심이 있습니다.
              1. 자우 베크
                자우 베크 20 2 월 2021 11 : 02
                +2
                맞아요 ..... 그들은 그들의 기지를 조용히 지키며 그곳에서 사업을 시작합니다. 모든 지원은 PMC에 있습니다. 그들은 그곳에 공장과 공장, 사회주의를 건설하지 않습니다.
    3. 침입자
      침입자 19 2 월 2021 16 : 39
      0
      그는 DShK의 히트에서 살아남 을까요?
      그리고 이것은 정상적인 방공입니다!? snotty 슈터 오퍼레이터와 함께 ??? 웃음
      1. APASUS
        APASUS 20 2 월 2021 08 : 53
        +1
        인용 : 침입자
        그는 DShK의 히트에서 살아남 을까요?
        그리고 이것은 정상적인 방공입니다!? snotty 슈터 오퍼레이터와 함께 ??? 웃음

        아이들이 지금 VO에 글을 쓰나요? 이해가 안 되나요?
        9 월 8 일-Mi-XNUMXT가 DShK 화재에 맞아 Ishkashim 지역에 비상 착륙을 한 후 분실되었습니다. 승무원이 저장됩니다.
        13 월 24 일-Mi-XNUMXV는 Jalalabad 지역에서 기관총 사격으로 격추되었습니다. 승무원과 기내 군사 협의회 모두 사망했습니다.
        30 월 8 일-Mi-25T는 Faizabad 지역에서 DShK 화재에 맞아 착륙 후 폭발했고 승무원은 살아 남았습니다 .24 월 3-Mi-XNUMXV는 Surubi 저수지 지역에서 DShK 화재에 맞아 비상 착륙을했습니다. 폭발했다. 승무원 XNUMX 명 사망
        [12 월 24 일-Mi-2D가 Ghazni 지역에서 DShK 화재로 격추 됨. 승무원 1 명이 사망하고 XNUMX 명이 살아 남았습니다.
        12 월 24 일-Mi-XNUMXV가 DShK 화재에 맞아 비상 착륙을하고 소실되었습니다. 승무원은 살아 남았습니다

        이것은 단 80 년 만에 DShK로 인한 아프가니스탄의 손실입니다.
        1. 침입자
          침입자 20 2 월 2021 12 : 10
          0
          이것은 단 80 년 만에 DShK로 인한 아프가니스탄의 손실입니다.
          아프간 협곡의 경사면을 눌렀을 때 그 높이에서 "올챙이"또는 "악어"를 격추하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 특히 갑옷 피어싱이나 BZT 탄환으로 12,7에서 그 높이에서 속도 특성이 제한됩니다 ( 특히 아프가니스탄의 중간 고도에서 목표 부하를 가진 "올챙이"사이에서는 여전히 헬리콥터입니다) 작전 극장이있는 공격기보다 ...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 침입자
    침입자 19 2 월 2021 16 : 38
    0
    ... 우리는 Yak-6을 가지고 있기 때문에 AT-130E 유형 항공기가 필요한 국가의 영토에서 싸우지 않는 것 같습니다.
    글쎄, SAR에서는 흑해 연안 지역에서 편리하게 .. 또는 더 가까이 올 것입니다!?
  • Aviator_
    Aviator_ 19 2 월 2021 17 : 57
    +3
    열 발자국이 제트기만큼 뜨겁지 않기 때문입니다.

    열 흔적은 일반적으로 무시할 정도로 적게 방출되며 노즐이 빛납니다. 그을음 입자 또는 미연 연료가 있으면 적외선 범위에서 빛을 발할 수 있지만 그 중 일부는 거의 없습니다.
    1. 일루미나 트
      일루미나 트 20 2 월 2021 17 : 50
      -1
      제품 견적 : Aviator_
      열 흔적은 일반적으로 무시할 정도로 적게 방출되며 노즐이 빛납니다. 그을음 입자 또는 미연 연료가 있으면 적외선 범위에서 빛을 발할 수 있지만 그 중 일부는 거의 없습니다.

      출구 이후의 뜨거운 공기는 노즐보다 더 나쁘지 않고 연소되지 않은 연료는 냉각에만 기여합니다. 물리학을 배우십시오.
      1. Aviator_
        Aviator_ 20 2 월 2021 22 : 50
        +2
        출구 이후의 뜨거운 공기는 노즐보다 더 나쁘지 않고 연소되지 않은 연료는 냉각에만 기여합니다. 물리학을 배우십시오.

        뜨거운 가스와 같은 온도로 가열 된 고체 표면에서 여가 엡실론 (문자는 고대 그리스어)을 보면 물리학에서 많은 것을 배울 수 있습니다. 나는 이것을 일반 물리학 과장으로서 말하고있다.
        1. 일루미나 트
          일루미나 트 22 2 월 2021 16 : 34
          -1
          제품 견적 : Aviator_
          뜨거운 가스와 같은 온도로 가열 된 고체 표면에서 여가 엡실론 (문자는 고대 그리스어)을 보면 물리학에서 많은 것을 배울 수 있습니다. 나는 이것을 일반 물리학 과장으로서 말하고있다.

          감사합니다. 두 가지를 빼고
          1. 저고도에서 기체의 압력 (kPa)은 각각 0,1에 도달 할 수 있으며, 고체와 크기의 1-2 (최대 3) 배 차이가 있습니다.
          2. 물질의 양. 배기 가스에 5 개 미만의 고체 입자는 그램과 가스-수백 킬로그램입니다. 우리가 볼 수 있듯이 그 차이는 XNUMX (XNUMX) 차수입니다.
          계속 물리학을 가르치세요, "관리자" hi
          1. Aviator_
            Aviator_ 22 2 월 2021 16 : 53
            0
            계속하세요, 괜찮습니다. 특히 애프터 버너 모드에서 IR 범위에서 엔진 제트를 본 적이 있다면, 마하 디스크 (육안으로도 볼 수 있음)가 직접 점프 후 속도가 느려지는 빛나는 고체 입자로 정확하게 구성되었는지 확인했을 것입니다. 특히 완전 연소시 제트 자체는 투명합니다. 빛나는 것은 킬로그램이 아닙니다. 행운을 빕니다, 불쌍한 학생.
            1. 일루미나 트
              일루미나 트 24 2 월 2021 10 : 31
              -1
              제품 견적 : Aviator_
              당신이
              어서, 결국.

              제품 견적 : Aviator_
              특히 애프터 버너 모드에서 IR 범위에서 엔진 제트를 본 적이 있다면 Mach 디스크 (육안으로도 볼 수 있음)가 빛나는 고체 입자로 구성되어 있는지 확인했을 것입니다.
              차이점은 무엇입니까 / 보지 못했습니다. 그러한 것들은 눈으로 결정되지 않습니다.
              제품 견적 : Aviator_
              빛나는 것은 킬로그램이 아닙니다.
              사각형, 그래서 무엇? Ɛ에 쉬었습니다. IR에서 경막면 (Ɛ 0,2)이 동일한 t (Ɛ 0,95)로 가열 된 그을음 XNUMX 밀리그램보다 더 나쁩니 까? XNUMX 배 더 적게 방출됩니까?
              그리고 타지 않은 연료에 대해-이단.
              제품 견적 : Aviator_
              계속하겠습니다.
              에서 무엇을? 그만한 가치가 있고 어린 시절을 기억하는 것이 흥미 롭습니다. 고맙지 만 계속 배우십시오.
              1. Aviator_
                Aviator_ 24 2 월 2021 20 : 06
                0
                차이점은 무엇입니까 / 보지 못했습니다. 그러한 것들은 눈으로 결정되지 않습니다.

                관찰이 수행 된 장비의 이름은 무엇입니까? -입학 허가서 제시 없이는 불가능합니다. 행운을 빕니다.
                1. 일루미나 트
                  일루미나 트 24 2 월 2021 21 : 12
                  -1
                  제품 견적 : Aviator_
                  이것은 입학 증명서를 제시하지 않고는 일어나지 않을 것입니다. 행운을 빕니다.

                  해체 전문가로 떠났기 때문에 5 년 후에는 퇴장 여행이되었고, 여기에서 학생들은 참조로 나를 측정하도록 제안합니다. 웃음 웃음! 그러나 당신도 아플 필요는 없습니다.
                  1. Aviator_
                    Aviator_ 24 2 월 2021 21 : 15
                    0
                    나는 해체 전문가로 떠났고, 그래서 5 년 안에 출구가 될 것입니다.

                    공정한 바람!
                    1. 일루미나 트
                      일루미나 트 24 2 월 2021 21 : 15
                      -1
                      제품 견적 : Aviator_
                      공정한 바람!

                      감사합니다!
  • 안내 인
    안내 인 20 2 월 2021 00 : 46
    0
    그리고 우리가 Su-25에 대해 이야기하면 일반적으로 어떤 종류의 항공기가 만들어 질 수 있는지 생각하는 것이 무섭습니다.
    힌트를받지 못하셨습니까? 이것은 어떻게 상호 연결되어 있습니까? Su-25가 A-10보다 비쌉니까?
  • SVD68
    SVD68 20 2 월 2021 07 : 54
    +2
    나 사형 공격기가 싸다고 쓰는 사람은 착각이다. 그는 매우 값 비싼 전쟁을해야합니다. 항공이 지상군이나 해상 군의 공격력 인 것은 아닙니다. 아니요, 프로펠러 구동 공격기는 게릴라와 일대일로 싸우기 위해 제공됩니다. 그. 적 보병에 대항하여 단일 전투기가 아이언 맨 복장으로 풀려납니다 (이 단계에서는 나사 공격기의 두 사람). 사실, 기존 개념의 프로펠러 구동 공격기는 현대 항공을 대체하는 것이 아니라 현대 보병을 대체합니다. 그리고 교체 비용은 매우 비싸고 전투 결과 측면에서 의문의 여지가 있습니다.
    1. 우는 눈
      우는 눈 20 2 월 2021 16 : 35
      0
      인용문 : SVD68
      프로펠러 구동 공격 항공기는 당파와 일대일로 싸우기 위해 제공됩니다.


      게릴라 한 대에 공격기 한 대? 미소
  • 호스텔
    호스텔 20 2 월 2021 13 : 35
    0
    그리고 Yak-130은 어떨까요?
  • czes
    czes 20 2 월 2021 14 : 01
    0
    그런 것들이 필요하지 않습니까?
    1. 무기 마스터
      무기 마스터 22 2 월 2021 17 : 17
      0
      우리는 당파와 싸우기 위해 흑인 엉덩이를 괴롭히지 않으며 그러한 전술적 임무가 없습니다.
  • 예하트2
    예하트2 20 2 월 2021 14 : 30
    +2
    우리 항공은 적어도 훈련 및 순찰 관의 역할에서 유용 할 것 같습니다.
    같은 밀렵꾼을 운전하거나 화재를 조심하십시오.
    1. 무기 마스터
      무기 마스터 22 2 월 2021 17 : 15
      0
      그래서 우리는 그들과 dofiga를 가지고 있습니다.
      스스로 글라이더를 대량으로 이동합니다. 그러나 현대 장비는 그들에게 문제입니다. 아무도 이것을 위해 돈을주지 않습니다.
  • 아이러니
    아이러니 20 2 월 2021 22 : 33
    -1
    그리고 시리아에서도 ... 아니면 시리아는 제 3 세계 국가가 아닙니다 ...
  • 아이러니
    아이러니 20 2 월 2021 22 : 51
    0
    한편으로는 단기적으로 돈을 저축하려는 성공적인 시도 일 수 있으며 장기적으로는 미래가 없습니다. 우리는 공중전 능력을 갖춘 무인 공격기가 필요합니다. 두 가지 버전에서 지상을 때리고 적의 가벼운 드론과 터보 제트를 파괴하기 위해 최대 700-800km / h의 속도를 가진 터보프롭, 스텔스 요소와 최대 1.2-1.25M의 최대 속도가 있습니다. 엔진에는 애프터 버너가 없어야합니다. 이것은 대규모 최전선 공격과 헬리콥터 및 무거운 드론의 파괴를 제공 할뿐만 아니라 적의 최전선 전투기의 공격에 대응할 수있는 능력을 제공합니다. 다른 모든 것은 반쪽 조치입니다.
  • 알렉세이 윌
    알렉세이 윌 21 2 월 2021 21 : 56
    -1
    근본적인 교착 상태.
    드론 틈새 시장 ...
  • 알렉스 러시아
    알렉스 러시아 22 2 월 2021 08 : 18
    0
    그건 그렇고, 드론을 파괴하기위한 훌륭하고 저렴한 도구는 그리스에서 사용되기 시작한 후 터키는 자랑스러운 드론을 사용 하여이 나라의 국경을 위반하고 다시 고전적인 F-16 전투기 만 사용합니다.
  • 무기 마스터
    무기 마스터 22 2 월 2021 17 : 12
    0
    글쎄, 모든 것은 "kurovanie 검정 엉덩이"를위한 또 다른 wunderwaffle 명확합니다.
  • 바
    23 2 월 2021 09 : 15
    0
    드론이 작을 때 일반 비행기가 많고 턴테이블이 멀리 날 수 있습니다.
    이러한 목적을 위해 우리의 전설적인 Il-2는 완벽 할 것입니다. 새로운 터보프롭 엔진을 장착하십시오. 좋은
  • kytx
    kytx 25 2 월 2021 20 : 28
    0
    기사 제목이 완전히 사실이 아닙니다.
    "at6 창조의 역사"가 더 간단 할 수있었습니다.
    기사에서 "장단점"을 보지 못했습니다.
    그러한 장치가 사용되는 장소와 대상은 누구에게나 분명합니다.
    하지만 다른 리소스도 볼 수 있습니다.
    재료 분석가 -0
    반사-0
    자는 사람
  • cdrt
    cdrt 28 2 월 2021 16 : 06
    0
    설명 된 조건에서도 Aileron과 같은 UAV 번들, Cuba 및 Grad와 같은 kamikaze, RPU-14 또는 Kashuba 미사일 / 폭탄이 장착 된 세르비아 MLRS가 더 좋고 저렴하지 않습니까? 그리고 공군이 아닌 종속, 그리고 가격은 확실히 더 저렴할 것입니다. 그리고 정말로 큰 폭탄이 필요한 경우 물어보십시오-평범한 전투기
  • Sedoy
    Sedoy 1 March 2021 18 : 41
    0
    나사가 있든 없든 상관 없습니다 ...
    기본-지상에서 저속-조종사가 "방향 / 조준 등"을 할 수 있습니다.
    작은 회전 반경-재 공격용 ...
    장거리 / 긴 배회 시간 ...
    그리고 최대 전투 부하 ...
    누적 적으로 A-10이 더 낫습니다.
    하지만 "비싸다"...
    "소형"제 분소 및 작업의 경우 "더 간단한"것이 필요합니다. 따라서 스크류 버전의 "반환"이 필요합니다.
  • 스카이맥스
    스카이맥스 1 March 2021 20 : 18
    0
    글쎄, 브라질 EMB-314 Super Tucano는 여전히 AT-6보다 낫습니다. 브라질 인은 EMB-214 Tucano 이후 많은 경험을 쌓았으며 실제로 세계 최고의 터보프롭 공격기를 제작했습니다.
  • 탐 보프-신이있다
    탐 보프-신이있다 2 March 2021 13 : 56
    0
    그러한 항공기는 어디에서 사용할 수 있습니까? 예, 헬리콥터가 사용되는 곳이면 어디든 가능합니다. 헬리콥터에 대한 우월성은 엄청납니다. 제작 비용이 저렴하고 작동 비용이 저렴하며 속도가 2 배 더 높으며 마스킹 요소가 적으며 MANPADS를 제조하는 시간이 더 짧습니다. MANPADS는 더 빨리 날고 소음이 적기 때문입니다. 아프가니스탄에서는 드론이 없었을 때 그런 항공기가 있었을 것입니다. 제시된 샘플에는 두 가지 단점이 있습니다. 두 명의 조종사이지만 한 명이면 충분하고 방어력이 약합니다. 우리는 부조종사를 제거하고 조종사와 그의 작업장의 무게에 눈가리개를 적용합니다.
  • 하다
    하다 7 March 2021 02 : 28
    0
    심각한 대공 방어력이없는 바 말리와의 전쟁을 위해 새로운 것을 개발하는 것은 부적절합니다. 그것만으로 충분합니다. 오늘날 우리는 지상, 군대 대 군대를 포함하여 첨단 시스템 적과의 충돌 가능성을 준비하기 위해 다른 것이 필요합니다.
    프로펠러 구동 공격기는 주로 보병을 지원할뿐만 아니라 주로 대공 방어 구역 밖에있는 적의 최전선 방어선 목표물에 미사일을 발사하도록 설계 할 수 있습니다.
    프로펠러 구동 공격기와 비교했을 때 SU-24 / 25 공격기는 임무 범위에있어서 만 중복되는 것처럼 보입니다.
    헬리콥터는 프로펠러 구동 공격기와 비교할 때 많은 연료를 소비하고 훨씬 더 비쌉니다 (헬기가 경쟁에서 벗어난 구호 지형의 고려 사례 제외).
    최신 프로펠러 글라이더 솔루션은 푸셔 프로펠러입니다. 이 배치는 가시성을 향상시키고 탄약 정지를위한 더 많은 여지를 남깁니다.
    그러한 항공기를 만드는 경우 유인 버전으로 시작하는 것이 좋으며 반드시 무인 항공기에서 병렬로 작업하는 것이 좋습니다.
    1. 하다
      하다 9 March 2021 13 : 41
      0
      추신 : 추진 나사가있는 개념의 그림을 찾았습니다
      http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=16917
  • 올렉 에비에이터
    올렉 에비에이터 10 March 2021 22 : 20
    +1
    어떤 목적으로 누구와 싸우 느냐에 따라 다릅니다. 방공 장치가없는 바나나와 기타 원주민에게는 그렇게 할 것입니다.
  • 샤브 카트 쿠바 토프
    샤브 카트 쿠바 토프 13 March 2021 23 : 30
    0
    좋아요! 또한 조종사가 효과적인 비행기를 만든다는 사실을 잊지 말아야합니다.
    1. 아고 다
      아고 다 28 March 2021 21 : 55
      +1
      작고 저렴한 공격기와 동시에 군대를 위해 오랫동안 공중에 매달릴 수있는 것은 불필요하지 않습니다. 그런데 강력한 터보프롭 엔진으로 가벼운 복엽기를 만들 수 있습니다. , 그런 다음 VTOL 항공기와 같은 장소에서 최소한의 마일리지로 이륙합니다