원거리 공격 : 미국과 러시아 전투기는 중급 항공 모함을받을 수 있습니다.

44

더 나아가 안전을 의미합니다


세계는 공중전 개념의 또 다른 개정을 앞두고 있습니다.

이전에 속도 (및 선택적으로 기동성)로 인해 이겼고 스텔스로 인해 이기면 앞으로 이러한 매개 변수가 모두 배경으로 사라질 수 있습니다.



아마도 유인 항공 모함은 즉각적인 목표와 너무 멀리 떨어져서 성능이 더 이상 중요하지 않을 것입니다. 이것은 개선 된 전투기에 대한 미국인 (그리고 그들뿐만 아니라)의 관심을 간접적으로 확인합니다. XNUMX 세대, "고급"스텔스 기능은 없지만 매우 많은 수의 폭탄과 미사일을 운반 할 수 있습니다.

그렇더라도 위험 최소화가 이제 우선 순위입니다. 120 세대 전투기 Dassault Rafale의 가격이 천문학적으로 XNUMX 억 XNUMX 천만 유로에 이른다는 점을 감안하면 상당히 논리적입니다.

여기에는 몇 가지 옵션이 있습니다.

첫째, 장거리 및 초장 거리 미사일의 생성입니다. 유럽 ​​MBDA Meteor 또는 러시아 P-37M과 같이 이론적으로 200km 이상의 거리에서 공중 표적을 타격 할 수 있습니다.

둘째, 현재 인기있는 무인 추종자 개념의 구현입니다. 유인 항공기가 서로 다른 센서와 예를 들어 공대공 미사일을 모두 운반 할 수있는 비교적 저렴한 드론을 동반하는 경우.

마지막으로 전투기의 생존 가능성과 효율성을 높이는 세 번째 옵션이 있으며 현재 미국에서 활발히 테스트되고 있습니다.

장거리 슛


알려 지자, XNUMX 월에 미국 국방 고등 연구 프로젝트 청 (DARPA)은 LongShot이라는 프로젝트의 초기 단계 개발을 위해 General Atomics, Lockheed Martin 및 Northrop Grumman과 계약을 체결했습니다.

계약에는 예비 설계가 포함됩니다.

“LongShot은 유인 플랫폼의 생존 가능성을 높여 적의 위협 범위를 벗어나게합니다.

LongShot 드론이보다 효율적인 발사를위한 위치에 도달하는 동안 "

-DARPA는 성명에서 말했다.


언뜻보기에이 장치는 그다지 놀랍지 않습니다.

DARPA에서 제공하는 이미지에서 현대 스텔스 순항 미사일로 보이는 것을 볼 수 있습니다. 그러나이 인상은 오해의 소지가 있습니다.

사실, 우리는 잠재적으로 혁명적 인 중간 미사일 운반선에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그것은 공중전의 개념을 바꿀 수 있습니다.

물론 당장은 아닙니다. 개념의 구현은 어쨌든 길고 복잡한 과정이 될 것입니다.

이렇게 생겼어요.

목표물을 감지한 후 조종사는 UAV를 해당 위치의 의도된 영역으로 발사합니다. 드론이 지정된 지점에 도달하면 내부 또는 외부 짐벌에 배치된 공대공 미사일을 발사합니다. 무인 비행기. 탄약은 목표물을 찾아 파괴해야 합니다. 이 모든 것이 목표 달성의 성공을 보장하지는 않지만 한 번에 여러 문제를 해결할 수 있습니다.

-유인 항공 모함에 대한 위험을 줄입니다 (위에서 이미 논의했듯이).

-표적 타격 범위를 늘립니다.

-적에 근접하여 발사 된 로켓의 더 높은 에너지로 인해 목표물을 성공적으로 명중 할 확률이 높아집니다.

유망한 UAV의 캐리어는 전투기와 폭격기가 될 수 있습니다. 첫 번째는 휴대 할 수 있습니다 드론 외부 정지, 두 번째는 내부 정지입니다.

이와 관련하여 유망한 전략 폭격기 B-21을 무장하려는 미국인의 아이디어는 무의식적으로 회상됩니다. 무기공중 표적을 칠 수 있습니다. 지금 까지이 프로그램과 LongShot 사이에는 직접적인 관련이 없지만 미국은 오랫동안 소위 말하는 아이디어를 부화시켜 왔습니다.

"비행 무기",

그 역할은 수송기와 "전략가"모두가 접근 할 수 있습니다.


LongShot의 세부적인 특성에 대한 결론을 내리기에는 너무 이르다.

그러나 DARPA가 제시 한 이미지는 Lockheed Martin의 유망한 Cuda 미사일로 무장 한 드론을 보여줍니다. 이것은 F-2012 전투기의 무장 일부로 35 년에 시연 된 흥미로운 제품입니다.

원거리 공격 : 미국과 러시아 전투기는 중급 항공 모함을받을 수 있습니다.

우리는 액티브 레이더 호밍 헤드를 장착하고 소위 키네틱 인터셉트 방법을 사용하여 목표물을 타격 할 수있는 단거리 (중간?) 공대공 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.

즉, 일반적인 의미에서 탄두가 없으며 직접 타격으로 표적을 공격합니다. Cuda의 길이가 절반이기 때문에 (기존 공대공 미사일과 비교하여) LongShot UAV는 이론적으로 이러한 제품을 여러 개 사용할 수 있으며 F-35 전투기는 여러 UAV를 사용할 수 있습니다.

그러나 이것은 이론적입니다. 오랫동안 로켓 자체에 대해 들어 본 적이 없습니다. 당분간 미 공군은 시간 테스트를 거친 AMRAAM에 베팅하고 있습니다.

대체로 LongShot 개념은 새로운 것이 아닙니다.

이것은 미국인들이 2017-2019 년에 "비행 미사일 레일"(Flying Missile Rail 또는 FMR)에서 테스트 한 아이디어의 발전입니다.


개념에 따르면 두 개의 AIM-120 AMRAAM 미사일을 운반 할 수있는 소형 드론은 F-16 전투기의 날개 아래에 매달릴 수 있습니다. 이것은 이론적으로 거의 모든 미국 전투기 (F-16은 비교적 작은 기계)가 항공 모함으로 작동 할 수 있음을 의미합니다.

미국뿐만 아니라


한 형태 또는 다른 형태의 중간 항공사에 대한 아이디어는 미국뿐만 아니라 해결되고 있습니다.

General Atomics 계약을 체결하기 전에도 러시아 군-산업 단지의 소식통 인 Lockheed Martin과 Northrop Grumman은 MiG-31 및 MiG-41 요격 기용 초장 거리 미사일 작업을 발표했습니다. 라는 단지

"다기능 장거리 요격 미사일 시스템"

(IFRK DP)는 극 초음속 무기를 다룰 수 있어야합니다.


이 아이디어에 따르면 여러 개의 공대공 미사일을 탑재 한 탄두는 목표물이 위치해야하는 지역에 특수 고속 탄약을 전달합니다. 목표물에 도달하면 잠수함이 캐리어에서 분리되어 위협을 찾기 시작합니다.

"재래식 대공 미사일에는 탄두가 하나 있습니다."

-유명한 군사 관찰자 Dmitry Kornev. -

“초음속 기동 표적을 놓칠 확률이 매우 높습니다.

그러나 하나의 탄약에 여러 개의 유도 포탄이 있으면 고속 물체를 칠 확률이 크게 높아집니다. "

미국인이 Cuda (또는 기존의 유사체)로 목표물을 맞추고 싶다면 RVV-AE 미사일의 개발 인 K-77M 미사일이 러시아 단지를위한 소탄 역할을 할 수 있습니다.

또한 41 월에 Rostec은 MiG-XNUMX이라는 명칭을받은 전투기-요격기 프로젝트의 틀에서 개발 작업의 시작을 발표 한 것도 주목할 만합니다. 위에서 이미 언급했듯이 유망한 단지의 운반자로 간주됩니다.

구체적인 결론을 내리기에는 너무 이르다.

그러나 이론상 러시아는 비행 다른 전투기가 사용할 수없는 특성을 가진 시스템 : MiG-41은 지구상에서 가장 빠른 전투기가 될 수 있습니다.

물론 그는 전혀 나타나지 않았다.
44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    24 2 월 2021 05 : 42
    대체로 LongShot 개념은 새로운 것이 아닙니다.
    이것은 미국인들이 2017-2019 년에 "비행 미사일 레일"(Flying Missile Rail 또는 FMR)에서 테스트 한 아이디어의 발전입니다.

    그리고 가장 넓은 의미에서이 아이디어는 100 년이 조금 채되지 않아 30 년대 초반에 "링크"가 시작되었습니다.
  2. +5
    24 2 월 2021 06 : 04
    아마도 유인 항공 모함은 즉각적인 목표에서 멀리 떨어져 성능이 더 이상 중요하지 않을 것입니다. 간접적으로 이것은 "고급"스텔스를 가지고 있지 않지만 매우 많은 수의 폭탄과 미사일을 운반 할 수있는 개선 된 XNUMX 세대 전투기에 대한 미국인 (그리고 그들뿐만 아니라)의 관심을 확인시켜줍니다.

    이 모든 것에 어떤 종류의 쓰레기가 ....입니다.
    그들은 투명화에 성공하지 못하고 다른 것을 발명하기 시작합니다.
    물론, 아무것도 찾지 않고 찾지 못할 사람들 !!!! 요컨대, 그들이 새로운 것을 생각해내는 것은 붐입니다.
    1. -1
      16 March 2021 21 : 11
      그들은 투명화에 성공하지 못했습니다.

      -누가 "잘 안 풀린다"고 말했어? 그들은 지금 40 년 동안 그것을 해왔습니다. F-117, B-2, F-22, YF-23, F-35, X-32, B-21...
      러시아에서는 스텔스가 실제로 효과가 없었습니다. "첫 번째 팬케이크는 울퉁불퉁합니다"...
  3. +4
    24 2 월 2021 06 : 52
    최근에는이 주제 만 여기서 논의되었습니다.
    https://topwar.ru/179856-pentagon-zakazal-razrabotku-novogo-bespilotnika-dlja-zaschity-istrebitelej.html
    우리는 이러한 중간 항공사가 항공기의 탑재량만을 소비한다는 결론에 도달했습니다. 한 쌍의 작은 미사일이있는 그런 드론 하나 대신, 같은 범위를 가진 세 개의 큰 미사일 또는 한 쌍의 큰 미사일과 같은 쌍의 작은 미사일이 같은 전투기에 장착됩니다.
    1. +4
      24 2 월 2021 07 : 37
      이것은 노예를 정학 상태로 가지고 다니는 경우입니다.
      그리고 그가 리더와 이륙한다면? Su-57과 함께 동일한 "Hunter"처럼. 가시성이 떨어지고 조종사가 없기 때문에 그러한 항공사는 적에게 더 가까운 위치를 차지하고 원격 지도자의 표적 지정에서 무기고를 해체 할 수 있습니다.
      이 패러다임에서 분명히 국내 군사 사상이 발전하고 있습니다.
      그리고 이것에 뭔가가 있습니다.
      그러나 문제의 전체적인 미묘함은 통신 채널의 신뢰성에 있습니다.
      요컨대, 미래에 유인 차량 간의 직접적인 충돌을 피하려는 시도가 있습니다.
      그리고 나서 "인공 지능"이 와서 모든 인류를 노예로 만들 것입니다.

      그러나 미국인들은 대 게릴라전과 저 / 중강도 전쟁에 사용하기 위해 터보프롭 공격기를 채택하고있다. 그리고 그러한 단위는 우리를 해치지 않을 것입니다. 그것은 매우 유용 할 것입니다. 비행 시간의 비용은 어떤 제트 공격기보다 훨씬 저렴하고, 어떤 프라이머라도 기반으로 할 수 있고, 속도는 헬리콥터보다 높으며, 무기는 같습니다. 조종사를 교육하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 더 심각한 차량과 협력하고 대공 방어를 억제하기 위해 그러한 공격기는 모든 충돌에서 유용 할 것입니다. 심지어 "고강도".
      1. +2
        24 2 월 2021 12 : 25
        제품 견적 : 베이 어드
        이것은 노예를 정학 상태로 가지고 다니는 경우입니다.
        그리고 그가 리더와 이륙한다면? Su-57과 함께 동일한 "Okhotnik"처럼

        Su-57은 얼마나 많은 연료를 사용하고 Okhotnik은 얼마나 많은 연료를 사용합니까? Su-57의 범위와 Hunter의 범위? 지표가 동일하더라도 범위의 증가는 어디입니까?
        1. -2
          24 2 월 2021 15 : 30
          인용구 : Nikolaevich I
          Su-57은 얼마나 많은 연료를 사용합니까?

          얼마나 홍수가 났는지, 그렇게 많이 걸릴 것입니다.

          인용구 : Nikolaevich I
          , 그리고 얼마나 많은 "Hunter"

          인용구 : Nikolaevich I
          Su-57의 범위와 Hunter의 범위?

          글쎄, 약 2000km가 있습니다. 양자 모두.
          여기서 사거리를 늘리는 것이 아니라 자신을 위해 안전한 거리에서 공중전을 펼치는 것이 목표입니다.
          그리고 범위의 증가는 "Hunter"의 충격 버전에 더 많이 있습니다. 특히 무기 베이에 "Grahamlin"이있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
          ... 그들이 사냥꾼의 칸에 올라가면 ...
          ... 그리고 그들이 입양한다면 ... 둘 다.
        2. +1
          24 2 월 2021 18 : 36
          문제는 수량뿐만 아니라 사용 효율성에도 있습니다. 구조적 특징을 감안할 때 헌터는 57 번째보다 훨씬 오래 공중에 머무를 수있을 것입니다.
      2. 0
        24 2 월 2021 14 : 40
        Neto podkhodiayushchego sobstvennogo dvizhka dla "Tukanskogo". :)
        Bil bi i Kukuruznik 2.0 uzhe letal bi.
        1. +1
          24 2 월 2021 15 : 41
          그들은 Ka-62를 위해 조각했고, "Tukansky"가 그렇게 할 것입니다.
      3. -1
        24 2 월 2021 16 : 07
        이러한 기능은 Alytus와 Orion과 같은 무인 항공기가 수행합니다. 또한 비용과 운영이 저렴합니다.
        1. +2
          24 2 월 2021 16 : 57
          인용구 : Herman 4223
          이러한 기능은 Alytus와 Orion과 같은 무인 항공기가 수행합니다.

          이 장치는 다른 작업을위한 것입니다. 적의 전투 대형 깊숙한 곳에서 우선 순위가 높은 표적을 파괴하는 것이 아니라 공중전을위한 것이 아닙니다.
          그들의 임무는 긴 배회 시간을 가진 정찰과 진지한 방공으로 덮여 있지 않은 적의 목표물을 패배시키는 것입니다.
          좋은 방 공력으로 이러한 UAV는 가장 원시적 인 표적입니다.
          1. +1
            24 2 월 2021 19 : 14
            Alytus는 큰 부리 새와 같은 터보프롭 공격기를 대체 할 수 있습니다.
            그는 자신의 작업을 완료 할 수 있습니다.
            1. +1
              24 2 월 2021 19 : 43
              UAV는 정찰 \ 표적 지정 \ 포인트 스트라이크 기능을 수행합니다.
              그리고 터보프롭이긴하지만 공격기는 여전히 공격기입니다.
              그리고 그는 더 많은 탄약을 가지고 있습니다.
              그리고 더 넓습니다.
              동일한 기관총, LDC는 낮은 수준에서 작동합니다.
              그리고 전체적으로 더 적은 장비와 추가로 더 저렴하게 나올 것입니다. 전문가가 필요합니다.
              시리아의 경우 어떤 경우에는 그뿐입니다.
              중앙 아시아 및 백인 극장도 마찬가지입니다.
              예, 그리고 보조 수단으로서 더 심각한 충돌에서 헬리콥터 공격 부대, 방공이 억제 된 지역에서의 행동, 파괴 활동 그룹 및 흩어진 후퇴 적 그룹의 식별 및 파괴를 보호하십시오.
              그리고 그러한 기계에 대한 조종사를 훈련하는 것이 훨씬 쉽고 빠릅니다.
              그리고 항공기 기술자.
      4. 0
        25 2 월 2021 23 : 02
        원격 발표자 대상
        점은 무엇인가? 그가 목표로하고 있다면, 그는 공격 할 수 있는데, 왜 추가 링크가 필요합니까?
        1. 0
          25 2 월 2021 23 : 21
          적의 미사일이 접근 할 수없는 영역 (원거리에서)을 목표로하고 다른 장치가 공격을합니다. 결과적으로 적 전투기는 누구에게 대답해야할지 알지 못합니다. 리더 (표적 지정자)는 손이 닿지 않고 로켓은 일반적으로 누구에게도 알 수없는 곳에서 날아가고 있습니다 (보이지 않음). 레이더로 켜지지 않음).
          결과적으로 목표물이 맞을 수 있으며 (거리가 짧을수록 목표물에 접근하는 데 걸리는 시간이 짧아짐), 리드 / 타겟 지정자가 맞지 않았고 슬레이브 / 스트라이커가 눈에 띄지 않을 가능성이 큽니다.
          적은 명중하고 미사일을 피하면됩니다.
          미국인이 꿈꾸는 모든 것.
          한 쌍의 Su-57과 "Okhotnik"도 그렇게 할 수 있습니다.
          1. -4
            25 2 월 2021 23 : 50
            가능성의 작은 부분을 설명했습니다.
            무기 외에도 노예는 전자전 시스템, 레이더, 통신 장비, 미끼 등의 운반자가 될 것입니다.
            F-35는 UAV가 모든 능동적 행동을 수행하는 시스템의 두뇌 중심이 될 것입니다. 그 자체 등.
            가장 중요한 것은 상대적으로 저렴한 무인 항공기를 많이 만드는 것인데, 이는 잃어 버릴 유감이 아니며 좁은 작업을 수행 할 수 있습니다. 동시에 선두 항공기는 어떤 식 으로든 포기하지 않았으며 UAV 떼를 제어하는 ​​데에만 관여했습니다.
            한 쌍의 Su-57과 Okhotnik은 확실히 이것을 할 수있을 것이지만 그것은 무의미합니다. 그들의 가격은 비슷할 것이며, 거의 없을 것입니다. 이 역할에서 AR-10 유형의 UAV가 더 적합합니다. 그 인파에 대해 아래. 진실은 더 싸게 필요합니다.
            1. +1
              26 2 월 2021 01 : 24
              인용구 : OgnennyiKotik
              가능성의 작은 부분을 설명했습니다.

              이것은 상세한 기사가 아니라 해설입니다.
              인용구 : OgnennyiKotik
              무기 외에도 노예는 전자전 시스템, 레이더, 통신 장비, 미끼 등의 운반자가 될 것입니다.

              그리고 여기에서 이미 더 흥미 롭습니다.
              레이더에 대해서.
              UAV의 레이더가 마스터의 레이더와 같으면 상황 인식에 매우 좋지만 매우 비싸기 때문에 무리가 있기 때문에 에너지, 치수 (내부 볼륨), 컴퓨팅 성능 및 보안 통신 처리량에 대한 질문이 즉시 발생합니다. 채널 ..
              또한-데이터 전송 중 정보 지연. UAV에서 "리더"로, 결정을 내린 후 다시 UAV로 공격 또는 회피 / 기동 명령을 내립니다. 지연은 몇 초 동안이지만 전투에서는 무리를 상대로 플레이 할 수 있습니다. .
              그리고 가장 중요한 것은 통신 채널의 안정성과 신뢰성입니다.
              전자전 수단은 무리에만있는 것이 아닙니다.
              그들은 무리를 칠 수 있습니다.
              그리고 나는 누가 더 상처를 줄 것인지도 알고 있습니다.
              또한 호스트와 떼 사이의 무선 교환은 RTR을 통해 추적하고 "자궁"을 계산할 수 있습니다. 간섭이있는 통신 채널을 억제하고 맹인 "자궁"을 공격합니다.
              그리고 F-35는 그러한 역할에 가장 성공적인 항공기가 아닙니다. 좌석이 하나 있습니다. 조종사는 여러 소스 (UAV 떼)의 정보를 조종하고 추적하고 싸워야합니다.
              그리고 인체의 능력은 제한되어 있습니다.
              그러나 유인 전투기와 비슷한 속도 및 장비 그룹 인 UAV의 조합은 매우 유망합니다.
              1. 0
                26 2 월 2021 08 : 28
                제품 견적 : 베이 어드
                이것은 상세한 기사가 아니라 해설입니다.

                그래서 나는 비난이 아니며 귀하의 의견을 확장했습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                UAV 레이더가 리더의 레이더와 동일한 경우

                본격적인 레이더 스테이션을 설치할 필요는 없습니다. 호스트는이를 보유하고 있으며 수동 모드로 작업 할 수 있으며 "백라이트"가 필요합니다. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 가장 중요한 것은 통신 채널의 안정성과 신뢰성입니다.

                네, 이것이 가장 중요한 것입니다. 은밀한 침투와 적극적인 전투를 위해 여러 모드를 구현해야합니다. 드론은 충분히 자율적이어야합니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                조종사는 여러 소스 (UAV 떼)의 정보를 조종하고 추적하고

                이것은 이미 5 세대의 기능과 주요 특징입니다. 조종사는 비행기를 조종 할 필요가 없으며 전투를 제어해야합니다. 따라서 4 세대 조종사 재교육 문제로 철학이 바뀌고 있습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                그러나 유인 전투기와 비슷한 속도 및 장비 그룹 인 UAV의 조합은 매우 유망합니다.

                틀림없이. 초등 숫자로 뭉개 버릴 수 있습니다. 드론을 비행기 또는 방공 시스템으로 교환하십시오. 약간의 양심의 꼬임도없이. 따라서이 지역에서의 지연은 매우 위험합니다. 우리는 거대한 제트 UAV 프로젝트가 필요합니다. 상대적으로 저렴하고 제한된 재사용 가능한 순항 미사일 기반 및 SR-10 / Yak-130 기반의 본격적인 UAV.
            2. +1
              26 2 월 2021 17 : 04
              인용구 : OgnennyiKotik
              가능성의 작은 부분을 설명했습니다.
              무기 외에도 노예는 전자전 시스템, 레이더, 통신 장비, 미끼 등의 운반자가 될 것입니다.
              F-35는 UAV가 모든 능동적 행동을 수행하는 시스템의 두뇌 중심이 될 것입니다. 그 자체 등.
              가장 중요한 것은 상대적으로 저렴한 무인 항공기를 많이 만드는 것인데, 이는 잃어 버릴 유감이 아니며 좁은 작업을 수행 할 수 있습니다. 동시에 선두 항공기는 어떤 식 으로든 포기하지 않았으며 UAV 떼를 제어하는 ​​데에만 관여했습니다.
              한 쌍의 Su-57과 Okhotnik은 확실히 이것을 할 수있을 것이지만 그것은 무의미합니다. 그들의 가격은 비슷할 것이며, 거의 없을 것입니다. 이 역할에서 AR-10 유형의 UAV가 더 적합합니다. 그 인파에 대해 아래. 진실은 더 싸게 필요합니다.

              너무 어렵고 목발이 많으면 비행기의 지점이 사라지고 처음에는 드론을 시작하는 것이 더 쉽습니다. 그리고이 모든 무리가 F-35를 밀어 붙이는 곳은 어디입니까?
    2. +1
      24 2 월 2021 12 : 21
      견적 : 재킷 재고
      한 쌍의 작은 미사일이있는 그런 드론 하나 대신, 같은 전투기는 같은 범위를 가진 XNUMX 개의 큰 미사일 또는 한 쌍의 큰 미사일과 같은 쌍의 작은 미사일을 장착 할 것입니다.

      글쎄, 그게 방법이야! 문제는 "신사"가 "숙녀"에게 물을 때 농담처럼 "모호하다"입니다. 무엇을 마실 건가요? 보드카, 월계수, 항구, 맥주? "레이디": 오, 그리고 나는 무엇을 말해야할지 모르겠습니다. 모든 것이 너무 맛있어요! 그러나 나는 또한 "중간 무기 운반선"의 아이디어에 회의적입니다! 얼마나 많은 사람들이 "롱샷"과 같은 "캐리어"중 무겁지만 전투기에 탑승 할 것입니까? 커플? 글쎄요, 각 "롱샷"은 2-4 개의 RVV를 가질 것입니다. 그들은 "캐리어"를 의도 된 목표 지역으로 발사 할 것이고, 오직 하나의 "표적"만있을 것입니다 ... 글쎄, 그들은 하나의 미사일로 그것을 격추 할 것입니다 , 그리고 다른 3 개는 어디로 갑니까? 물론 다음과 같은 아이디어를 제시 할 수 있습니다. 1. 여러 표적이 감지 된 "캐리어"를 시작합니다. 2. "운송인"의 포격; 3. "보유자"의 "기저"로의 복귀 ... 그러나 그러한 각 아이디어의 구현은 자체 "치질"과 관련이 있습니다! 전투기가 장거리 / 초장 거리 RVV를 운반 할 때 또 다른 문제입니다 ...! (나는 필요한만큼 발사했다… 가능한 한 많이 "저장"하고 "저장"했다!) 이러한 RVV는 최소한 2 단계 여야하며 탄두에는 미니 요격기가 포함될 수 있습니다. 스테이지는 램제트 엔진입니다. 두 번째는 고체 추진 로켓 엔진 또는 액체 추진 엔진으로 초음속 속도를 개발할 수 있습니다. 미니 인터셉터는 DPT와 함께 "상호 연결"되어 있습니다. "Longshots"캔 ... 그러나 그들에게는 아마도 특별히 준비된 "플랫폼"에 더 적합 할 것입니다 ... 예를 들어, Tu-160! 더욱이,이 "롱샷"은 "순찰"RVV로 무장 할 수 있습니다! (즉, 공간의 필요한 "영역"은 특수 배회 탄약의 "롱 샷"으로 채워지며, 필요한 경우 헬리콥터처럼 주어진 "광장"에서 순찰 할 수 있습니다 ...) 표적이 감지 될 때 , 불필요한 모든 것이 다시 발사되고 로켓 엔진이 켜지고 탄약 고속이 목표물을 공격합니다.
      1. +1
        24 2 월 2021 14 : 46
        Ó portvein. Srazu vspomnil "Tri topora"(777). :)))
        1. +2
          24 2 월 2021 16 : 51
          제품 견적 : CastroRuiz
          Ó portvein. Srazu vspomnil "트리 토 포라"(777

          아아! 그 "유명한"포트 -777은 이미 바보입니다! 그리고 이제 "음료" "세 축"(777)이 있지만 그게 아닙니다! 농담처럼 : "... 어제 여자 랑 섹스를 했어 ... 왼손 밑에 불쌍한 닮았 어!"
    3. 0
      24 2 월 2021 17 : 16
      견적 : 재킷 재고
      우리는 이러한 중간 항공사가 항공기의 탑재량 만 소비한다는 결론에 도달했습니다.


      이 결론에 도달했다면 전부는 아닙니다. 자원 소비는 적은 손실 (또는 적의 큰 손실)로 인해 보상을받을 수 있습니다.
    4. 0
      24 2 월 2021 19 : 06
      견적 : 재킷 재고
      한 쌍의 작은 미사일이있는 그런 드론 하나 대신, 같은 전투기는 같은 범위를 가진 XNUMX 개의 큰 미사일 또는 한 쌍의 큰 미사일과 같은 쌍의 작은 미사일을 장착 할 것입니다.

      따뜻함과 부드러움을 혼동합니다. 항공 모함과 미사일 순양함을 비교하는 것과 같습니다.
      장거리 B-B 미사일의 효과는 큰 문제이며 USAF는 원칙적으로 쓸모 없다고 간주합니다. 따라서 그들은 거기에 없습니다.
      UAV는 주로 항공기, 소형 (때때로) 무인 항공기입니다. 이것은 로켓이나 부스터가 아닙니다.
  4. +2
    24 2 월 2021 07 : 50
    진흙 투성이의 주제, 어떤 종류의 ... 나는 이미 그것을 알아 냈습니다. 많은 질문이 있습니다. 예를 들어 대통령 항공기 나 AWACS와 같은 항공기를 보호하는 수단으로서 만 폭격기는 더 이상 낙관적이지 않습니다. 충격 옵션으로 안개 ... 적어도 항상 그런 것은 아닙니다.
  5. +3
    24 2 월 2021 08 : 43
    예, 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 2003 년 XNUMX 월 기사에서.
    http://www.sinor.ru/~bukren/istrib_1.htm
    장거리 공대공 미사일, 장거리 미사일, 쌍발 미사일 및 무인 항공기 (BLAR)의 유도를위한 강력한 레이더 기지를 광역 아음속 항공기에 배치 할 것을 제안합니다. , AWACS 레이더와 달리 원형보기가 없습니다.
    로켓 "트윈"은 300 개의 공대공 미사일과 램제트 엔진을 갖춘 저렴한 UAV 버전입니다. "Sparka"는 일회성 수송기 역할을하여 범위를 최대 XNUMXkm까지 늘립니다.
  6. +2
    24 2 월 2021 17 : 18
    지금까지 F-35와 한 쌍의 Valkyrie 제트 드론과 같은 번들 만 실제로 보았습니다.
    모두 동시에 독립적으로 이륙합니다.
    모두 동일한 천음속 속도를 가지고 있습니다.
    F-35는 스텔스를 사용하여 대공 방어 구역에 더 가깝게 날아 목표를 정찰합니다.
    GPS로 태그를 지정합니다. 드론으로 이동합니다.
    그들은 미사일로 공격합니다. F-35는 명중을 확인하고 남은 것을 발사합니다.
    그런 다음 F-35와 드론은 자율적으로 기지에 도착합니다.
    1. 0
      24 2 월 2021 17 : 40
      인용구 : voyaka uh
      모두 동시에 독립적으로 이륙합니다.

      F-15EX, B-21 / 52는 방공 구역에 들어 가지 않고 LongShot 무리를 발사하고 F-35는 동일한 시나리오에 따라 그들을 제어합니다.
      사실, 이것은 같은 LoyalWingman이며, 오직 공중 발사 만 있습니다. 그들이 공유 한 것이 이상합니다. 앞서 나는 본격적인 항공기 이륙을 가진 LoyalWingman의 2 가지 유형을 만드는 것이 합리적이라고 썼다. 그리고 항공 모함 또는 투석기 / 부스터에서 이륙하는 쉬운 하나를 만들었다. 분명히 그들은 2 개의 프로젝트로 분할하기로 결정했습니다.


    2. 0
      25 2 월 2021 19 : 19
      오늘 우리는 SR-10을 기반으로 한 러시아 UAV 프로젝트를 시작했습니다. 정말 흥미로운 제품으로 끝날 수 있습니다.

    3. 0
      25 2 월 2021 23 : 00
      제품 견적 : voyaka 어
      지금까지 F-35와 한 쌍의 Valkyrie 제트 드론과 같은 번들 만 실제로 보았습니다.
      모두 동시에 독립적으로 이륙합니다.
      모두 동일한 천음속 속도를 가지고 있습니다.
      F-35는 스텔스를 사용하여 대공 방어 구역에 더 가깝게 날아 목표를 정찰합니다.
      GPS로 태그를 지정합니다. 드론으로 이동합니다.
      그들은 미사일로 공격합니다. F-35는 명중을 확인하고 남은 것을 발사합니다.
      그런 다음 F-35와 드론은 자율적으로 기지에 도착합니다.

      그리고 F-35는 목표물을 정찰하고 파괴 할 수 없을뿐만 아니라? 왜 불필요한 신체 움직임?
      1. 0
        26 2 월 2021 01 : 25
        F-35는 내부 구획에 소량의 탄약이 있습니다.
        제트 드론은 폭탄을 추가합니다.
        1. +1
          26 2 월 2021 17 : 02
          제품 견적 : voyaka 어
          F-35는 내부 구획에 소량의 탄약이 있습니다.
          제트 드론은 폭탄을 추가합니다.

          LOL !!!!!!! 그렇다면 질문은 왜 그런 상황에서 F-35입니까?
          1. +1
            26 2 월 2021 18 : 37
            스텔스 및 지상 스캐닝 레이더가 있습니다. 다른 전투기에는없는 조합.
  7. 0
    24 2 월 2021 20 : 35
    amers를 희생시키면서 그들이 가까운 장래에 그리고 시장성있는 수량으로받을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 우리는 실제로 우리 군대에 최소한의 배송으로 실험적인 전시회 및 수출 버전에서 더 가능성이 높습니다. 이를 위해 부품을 많이 줄여야하는데 중국은 여기에 저장되지 않을 것입니다.
    1. +1
      25 2 월 2021 22 : 59
      무엇 때문에? 이 프로젝트는 단지 돈을 마셨고 어떤 이점도주지 않습니다.
      1. -1
        26 2 월 2021 04 : 12
        글쎄, 왜-그는 그것을 끊고 날아가서 그 앞에 놓았고 상황의 조명이 그에게 어그로가 될 것이고 그는 할 수 있었고 mchgkie 발의 주요 스텔스 인 노예가 그것을 막을 것입니다.
        1. +1
          26 2 월 2021 17 : 01
          제품 견적 : evgen1221
          글쎄, 왜-그는 그것을 끊고 날아가서 그 앞에 놓았고 상황의 조명이 그에게 어그로가 될 것이고 그는 할 수 있었고 mchgkie 발의 주요 스텔스 인 노예가 그것을 막을 것입니다.

          같은 "Makar"는 드론을 발사 할 수 있습니다. 왜 자전거를 발명합니까?
          1. 0
            26 2 월 2021 19 : 10
            글쎄, 사실, 그들의 것은 가죽 끈으로 날아갈 수있는 옵션이있는 동일한 타악기 드론입니다.
            1. +1
              26 2 월 2021 21 : 00
              나는 요점을 보지 못한다. 35 인승 비행기에서 비행했다면 말이 될 것입니다. F-XNUMX는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
  8. +2
    25 2 월 2021 15 : 03
    이 롱샷의 새로운 점은 무엇입니까? 항공기의 위험 감소는 어디에 있습니까? 초장 거리 미사일과 비교해 볼 때 특히 두 단계로 만들어진다면 무엇을 줄 수 있을까요?
  9. +2
    25 2 월 2021 22 : 58
    논리적으로 이것은 완전히 넌센스입니다. 들판에 정원을 짓는다. 추가 링크에서 감지? 비행기가 더 비싸 질까요? 무엇이 더 어려울까요? 그렇다면 이익은 무엇입니까? 장거리 미사일과 무인 항공기를 만드는 것이 훨씬 더 합리적입니다. 레이더 및 위성 시스템을 개발하십시오.
    1. +1
      1 March 2021 18 : 47
      제품 견적 : 어셔
      논리적으로 이것은 완전히 넌센스입니다. 들판에 정원을 짓는다. 추가 링크에서 감각이 있습니까?

      이것에 특정한 패턴이 있다는 것을 알지 못합니까? 처음에는 Musk가 지하 터널에서 카트에 차를 실을 것을 제안했지만 이제 미군은 미사일을 운반하는 것을 제안하지 않지만 미사일이 달린 비행기가있는 비행기 ... 그들은 당신이 원하는 도착에서 어떤 종류의 특수 약물을 가지고 있습니다. 탄약 대신 캐리어를 캐리어에 부착하고 차량을 차량에 부착하기 위해 운송해야합니까?
      또는 재정 계획이 좋은 것으로 판명되었습니다. 눈짓
  10. 0
    28 2 월 2021 10 : 17
    MiG-41은 지구상에서 가장 빠른 전투기가 될 수 있습니다.

    또 다른 고도로 전문화 된 인터셉터입니다.
    또는 MiG-31의 수정일 수도 있습니다.