군사 검토

Leopard 2는 활성 보호 컴플렉스를 얻습니다.

77

항상 KAZ



탱크 제작자는 MBT의 생존 가능성을 높일 수있는 옵션이 많지 않았습니다. 일반적으로 탱크 건물 학교의 위기에 대해 말하면 T-72 또는 T-64와 같은 국내 전투 차량을 언급합니다. 사실이 문제는 일반적입니다.

탱크 "클래식"레이아웃은 거의 한계에 도달했습니다. 적어도 오늘날의 기술에 관해서는 말입니다. 서양과 동양은 모두 현대 대전차 무기로부터 최소한 어떤 종류의 보호를 원하지만 이것은 매우 어렵습니다.

문제는 Abrams 또는 Leopard 2와 같은 전투 차량이 "허용"중량 제한에 도달했다는 것입니다. 그들의 가장 최근 수정은 70 톤에 가까운 질량을 가지고 있습니다. 이것은 대략적으로 나치 "킹 타이거"의 무게와 일치하는데, 전투 사용은이 기능의 모든 "매력"을 명확하게 보여줍니다. 특히, 그들은 특히 다리를 건너는 교통의 어려움에 대해 이야기했습니다.

능동적 보호 단지 그 자체로 탱크를 더 가볍게 만들지는 않지만 동시에 보호를 강화하는 다른 방법은 이와 관련하여 분명히 그보다 열등합니다. Merkava 탱크 용으로 개발 된 이스라엘 KAZ 트로피의 기본 버전은 무게가 771kg입니다. 러시아 "아레나"의 질량은 1300kg에 이릅니다.


상당하지만 지불하기에 상대적으로 적당한 가격입니다.

"전장에서 기계의 생존력을 여러 번 증가시킵니다."

이것이 사실인지 아닌지는 말하기 어렵다. 그러나 동일한 트로피는 이미 전투 조건에서 그 효과가 입증되었습니다. 한 가지 예는 팔레스타인 사람들이 휴대용 대전차 유탄 발사기로 근거리에서 이스라엘 군대의 2011 여단의 9 대대 탱크를 쏜 때였습니다. 트로피는 발사를 기록하고, 소탄을 발사하고 위협을 제거했습니다. 로켓은 목표에 도달하지 않고 폭발했습니다.

갑옷 피어싱 깃털이 달린 하위 구경 발사체의 경우 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 그러나 사용 가능한 데이터에 따르면 러시아 "아프가 니트"와 같은 현대 KAZ는 이러한 문제에 대처할 것입니다.

독일 정신, 이스라엘 방어


이것에 대한 가장 놀라운 점은 역사 KAZ 구현의 선구자가 이스라엘인, 미국인 또는 독일인이 아니라는 사실. 역사상 처음으로 소비에트 T-55AD 전차는 그러한 직렬 복합 단지를 받았습니다. 우리는 80 년대에 전차에 설치된 Drozd 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.

그러나 이제 실제 지도자 (적어도 전투에서 실제 사용 가능성에 관해서)는 앞서 언급 한 이스라엘과 집단 서구입니다. 이전에 일부 미국 Abrams 전차는 트로피를 받았습니다. 작년에 미 육군이 트로피 보호 기능이 장착 된 첫 번째 직렬 M1A2 SEP V3 Abrams 전차를 받았다는 사실을 상기하는 것이 적절합니다.


유럽의 경우 최근까지 MBT에 능동적 방어 시스템을 설치한다는 아이디어는

"의도 선언".

그러나 "Armata"를 기반으로 한 T-14 존재의 현실의 실현은 분명히 의제를 자체적으로 조정했습니다.

전략 및 기술 분석 센터의 블로그에서 이전에보고 한 바와 같이, 이스라엘 국방부는 최근 독일 국방부와 Leopard 2 탱크를 장비하기위한 트로피 활성 보호 시스템 공급에 관한 정부 간 합의를 발표했습니다. 독일군.

Europäische Sicherheit & Technik 웹 사이트에 따르면, 우리는 23 만 유로에 달하는 40 개의 KAZ 키트, 탄약 및 관련 서비스에 대해 이야기하고 있습니다.

독일 당국은 Leopard 2A6A3 전투 차량 2 대와 Leopard 2 VT-ETB 테스트 차량 타워 7 대를 Krauss-Maffei Wegmann으로 이전 할 예정입니다. 적절한 현대화 후에는 최신 버전의 Leopard XNUMXAXNUMX에서 새 섀시에 설치되며, 무엇보다도 새로운 보조 전원 장치를 받게됩니다.


KAZ 트로피가 장착 된 탱크의 예비 지정-Leopard 2A7A1.

2024 ~ 2025 년에 배송됩니다.

KAZ를 탱크에 설치하기 위해 Krauss-Maffei Wegmann과 별도의 계약을 체결하는 데 80 천만 달러가 든다는 점을 고려할 때 이것이 "대담한 실험"과는 거리가 멀지 만 독일 장갑차의 본격적인 강화의 시작일 뿐이라는 것이 분명해집니다. 미래에 기대할 수있는 차량 함대. 오늘날 그것은 "숨어있는 짐승"입니다.

시간은 트로피 또는 덜 입증되었지만 BOPS를 차단할 수있는 것이 이것을 위해 선택 될 것인지를 알려줄 것입니다. 2016 년 현재 독일군은 Leopard 280A2 전차 6 대와 Leopard 20A2 전차 7 대를 처분했습니다.

이전에 독일 국방부는 100A2V 버전에서 총 7 대 이상의 현대화 된 전차를 받게 될 것으로 알려졌습니다. 물론 이러한 모든 전투 차량에 KAZ를 장착하는 것은 어려운 작업이지만 불가능하지는 않습니다.


그건 그렇고 얼마 전 독일과 프랑스는 차세대 MGCS (Main Ground Combat System) 전차의 공동 개발에 대한 합의를 맺었습니다. 앞으로 Leopard 2와 Leclerc를 모두 대체해야 할 것입니다. 이 전차는 (적어도 지금은) 이전 세대의 전차에 구현 된 아이디어의 발전으로 간주되지만 동일한 "Leopard"의 현대화 중 하나는 아닙니다.

러시아 응답


언뜻보기에 러시아가 적극적인 보호 단지를 탱크에 장착하는 데있어 다른 국가의 성공에 대한 답을 찾아야한다는 것은 이상합니다. 소련이 한때이 점에서

"다른 행성보다 앞서."

게다가이 나라는 심각한 중단없이 수십 년 동안이 방향으로 일해 왔습니다.

동시에 러시아에는 미국이나 주요 EU 국가와 같은 재정적 능력이 없다는 사실을 이해해야합니다. 해결책은 "Armata"를 기반으로 한 T-14 공급 일 수 있습니다. 그러나 첫째, 탱크가 아직 준비되지 않았고 둘째로 차가 상당히 비쌉니다. 따라서 현재의 현실에서 러시아의 주요 탱크가 될 것이라고 기 대해서는 안됩니다.

가능한 "중간"솔루션으로 KAZ 전투 차량 장비를 고려합니다. 2019 년에 T72-3 또는 Arena-M 능동 보호 장치가 장착 된 숙련 된 T-09B06 주 전차를 볼 수있는 사진이 나타났습니다. 이것은 소련에서 다시 개발 된 "아레나"의 현대화 된 버전입니다. KAZ 보호 탄약은 미사일과 포탄을 요격 할 수 있습니다.


사진 : "Military Informant"/ vk.com/milinfolive

또한 러시아의 참신한 T-90M 탱크에는 능동 보호 시스템을 장착 할 수 있습니다.

“T-90M의 보안을 개선하기위한 추가 작업의 일환으로 전차에 Arena-M 능동 보호 장치를 장착하는 것이 제안되었습니다.

선체의 정면 부분에는 현재 설치된 반응 장갑 "유물"대신 T-14 "Armata"와 유사한 반응 장갑을 장착해야합니다.

-2020 년 TASS에 제출 된 러시아 국방부 장갑 무기 및 장비 연구소 (NII BTVT)의 자료에 명시되어 있습니다.

조건부 M1A2 SEP V3 Abrams 또는 Leopard 2A7A1과 동등하다는 문제는 없습니다.

그러나 일시적인 조치로서 그 결정은 상당히 정당한 것 같습니다.
사용한 사진 :
KMW
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 교수
    교수 7 March 2021 07 : 36
    +9
    이 이야기에서 가장 놀라운 점은 KAZ 구현의 선구자가 이스라엘인, 미국인 또는 독일인이 아니라는 것입니다. 역사상 처음으로 소비에트 T-55AD 전차는 그러한 직렬 복합 단지를 받았습니다. 우리는 80 년대에 전차에 설치된 Drozd 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.

    정확히 미국인. 그들은 M-60에 KAZ를 처음으로 배치했습니다. 그들은 KAZ를 Merkava로 발전시킨 Zionists가 뒤를이었습니다.

    PS
    기사 작성자는 누구입니까?
    1. Dodikson
      Dodikson 7 March 2021 07 : 40
      -3
      모델을 찾을 수 있습니까?
      1. 교수
        교수 7 March 2021 08 : 52
        +9
        인용구 : Dodikson
        모델을 찾을 수 있습니까?

        https://topwar.ru/55284-kompleks-aktivnoy-zaschity-trophy-oprobovan-v-usloviyah-realnyh-boev.html
        사진은 올라가지 않지만 홈 아카이브를 확인해야합니다.


        PS
        1. http : //www.army-guide.com/eng/product3820.html
        2. amerikantsev를 찾아서 게시하겠습니다.
    2. 루쿨
      루쿨 7 March 2021 08 : 18
      -14
      Merkava에 KAZ를 개발했습니다.

      KAZ는 도시 전투에서 어떻게하고 있습니까? 모두 파리와 커틀릿을 따로 따로 (보병과 탱크)?
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 7 March 2021 08 : 43
      -1
      인용구 : 교수
      정확히 미국인. 그들은 M-60에 KAZ를 처음으로 배치했습니다.

      무슨 KAZ? 몇 년 ? 전투 사용? 그리고 이것이 없으면 가사 만 : 정원에 꽃이 피었습니다 ...
      1. 교수
        교수 7 March 2021 08 : 53
        +8
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        인용구 : 교수
        정확히 미국인. 그들은 M-60에 KAZ를 처음으로 배치했습니다.

        무슨 KAZ? 몇 년 ? 전투 사용? 그리고 이것이 없으면 가사 만 : 정원에 꽃이 피었습니다 ...

        아구창? 몇 년 ? 전투 사용? 그리고 이것이 없으면 가사 만 : 정원에 꽃이 피었습니다 ...
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 7 March 2021 09 : 07
          +1
          인용구 : 교수
          아구창?

          알 겠어! 당신은 KAZ ... 소련의 지정을 알고 있습니다! 그리고 그 당시 미국과 이스라엘 KAZ의 이름은 무엇입니까? KAZ "Drozd"는 55 년부터 T-1983 탱크에 설치되어 아프가니스탄에서 사용되었습니다! 지난 세기 80 년대 이스라엘 KAZ에 대해 어떻게 생각하십니까?
          1. 교수
            교수 7 March 2021 10 : 51
            +7
            인용구 : Nikolaevich I
            알 겠어! 당신은 KAZ ... 소련의 지정을 알고 있습니다! 그리고 그 당시 미국과 이스라엘 KAZ의 이름은 무엇입니까? 같이

            나는 위의시오 니스트에게 하나를줬고, 내 집 컴퓨터에 부르주아에게 하나를 주었다.

            인용구 : Nikolaevich I
            KAZ "Drozd"는 55 년부터 T-1983 탱크에 설치되어 아프가니스탄에서 사용되었습니다! 지난 세기 80 년대 이스라엘 KAZ에 대해 어떻게 생각하십니까?

            몇 년? 전투 사용? 그리고 이것이 없으면 가사 만 : 정원에 꽃이 피었습니다 ...
            증거가 있습니까? Afgan 등의 사진
            여기에 미국 KAZ의 사진을 여러 번 게시했습니다. 다시 게시하겠습니다.

            Zionist KAZ에 관해서는 트로피와 마찬가지로 군대에 돈이 없었습니다.
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 7 March 2021 11 : 23
              -3
              오호호 ... "콜라 인피 위에, 처음부터 시작해 ..."! 당신의 대답은 다시 "단단한 가사"입니다 ... 세부 사항은 어디에 있습니까? 당신은 대답을 계속 피하지만 당신은 나에게서 세부 사항을 주장합니다!
              글쎄요 .. 몇 가지 세부 사항을 알려 드릴게요! 나는 이미 KAZ "Drozd"가 55 년부터 T-83에 설치되기 시작했다고 말했습니다. 그리고 소련군이 아프가니스탄을 "방문"했을 때 기억하길 바랍니다 ... 사진 좀 찍고 싶으세요? 당신을위한 사진이있을 것입니다!


              일부 외국 보고서에 따르면 아프가니스탄에서 약 80 %의 확률을 가진 Drozd 시스템은 RPG 유형의 대전차 무기에 대응할 수있게했습니다.
              1. 교수
                교수 7 March 2021 11 : 26
                +4
                1. 나는 어떤 대답도 남기지 않는다. 나는 위에 시온 주의자들의 이름을 인용했는데, 가까이에있는 미국인은 없다.
                2. 사진도 올렸습니다.
                3. 전투 사용?
                1. Nikolaevich 전
                  Nikolaevich 전 7 March 2021 20 : 46
                  +6
                  논쟁은 망상적인 성격을 띠고 있습니다! 나는 여전히 당신이 특정 답변에서 멀어지고 있음을 선언합니다 ... 또한 당신의 답변은 때때로 부정 행위의 성격을 띠고 있습니다! 내가 이해하는대로 주로 KAZ POMALS를 언급합니까? 그러나이 KAZ는 대부분 프로토 타입 (프로토 타입)에 남아 있으며 지난 세기의 70 년대에 만들어졌습니다! 동시에 소련에서는 실험적인 KAZ가 60 년대에 만들어졌습니다 (50 년대 후반에 가능합니다 ...)! KAZ "Drozd"의 전투 사용에 대한 정보를 제공했습니다! 무엇을 ... 더 원하십니까? 그리고 전투 사용에 대한 인파는 어디에 있습니까 ... 음, 같은 POMALS?
                  1. 교수
                    교수 8 March 2021 07 : 16
                    0
                    인용구 : Nikolaevich I
                    논쟁은 망상적인 성격을 띠고 있습니다! 나는 여전히 당신이 특정 답변에서 멀어지고 있음을 선언합니다 ... 또한 당신의 답변은 때때로 부정 행위의 성격을 띠고 있습니다!

                    특정 질문에 대한 구체적인 답변을 제공합니다. 고대시오 니스트와 부르주아 KAZ는 고대 드로즈처럼 전투 사용 경험이 없습니다.

                    인용구 : Nikolaevich I
                    내가 이해하는대로 주로 KAZ POMALS를 언급합니까? 그러나이 KAZ는 대부분 프로토 타입 (프로토 타입)에 남아 있으며 지난 세기의 70 년대에 만들어졌습니다! 동시에 소련에서는 실험적인 KAZ가 60 년대에 생성되었습니다 (50 년대 후반에 가능합니다 ...)

                    이것은 Zionist KAZ입니다. 미국 사람은 더 일찍 (사진을 찾기가 어려웠지만 근본적으로 있으면 찾을 것입니다)
                    동시에 소련에서 실험적인 KAZ가 60 년대에 만들어 졌다는 증거를 얻는 것이 흥미로울 것입니다 (40 년대 후반에 부르주아 사이에서 만들어 졌을 가능성이 있습니다 ...) 눈짓

                    인용구 : Nikolaevich I
                    KAZ "Drozd"의 전투 사용에 대한 정보를 제공했습니다! 무엇을 ... 더 원하십니까? 그리고 전투 사용에 대한 인파는 어디에 있습니까 ... 음, 같은 POMALS?

                    아니, 그렇지 않았다. 그들은 이해할 수없는 사진을 보여 주었고, 특정 사례 나 날짜, 결과에 대한 설명을하지 않았습니다.
                    Drozd와 같은 POMALS는 전투 용도가 없습니다.

                    트로피인지 여부. 전투 사용 날짜가 있고 증거가 있으며 위협에 대한 설명이 있으며 발사 측의 비디오도 있습니다. hi
                    1. Nikolaevich 전
                      Nikolaevich 전 8 March 2021 15 : 03
                      +2
                      인용구 : 교수
                      Drozd와 같은 POMALS는 전투 용도가 없습니다.

                      트로피인지 여부. 전투 사용 날짜가 있고 증거가 있으며 위협에 대한 설명이 있으며 발사 측의 비디오도 있습니다.

                      전나무! "아구창"은 어디에 있고 "트로피"는 어디에 있습니까? 비교 방법을 찾았습니다! 바보
                      1. 교수
                        교수 8 March 2021 17 : 21
                        -1
                        제품 견적 : Nikolaevich 전
                        인용구 : 교수
                        Drozd와 같은 POMALS는 전투 용도가 없습니다.

                        트로피인지 여부. 전투 사용 날짜가 있고 증거가 있으며 위협에 대한 설명이 있으며 발사 측의 비디오도 있습니다.

                        전나무! "아구창"은 어디에 있고 "트로피"는 어디에 있습니까? 비교 방법을 찾았습니다! 바보

                        트로피를 든 블랙 버드가 아니라 POMALS가있는 블랙 버드.

                        제품 견적 : Nikolaevich 전
                        이것들은 모두 뻔뻔한 변명입니다! 당신, 교수님, 당신이 "구덩이"(!)에 있다는 것을 인정하지 않기 위해 명백한 것을 부인할 준비가되어 있습니다. ... 나는 어떤 것을 말하지 않을 것입니다 ...!

                        내가 볼 수 없어 분명한 Drozd의 전투 사용. 당신이해야 할 일은 내 질문에 대답하는 것뿐입니다.
                        "그들은 이해할 수없는 사진을 보여 주었고 특정 사례에 대한 설명도, 날짜도, 결과도 제공하지 않았습니다." 즉, Drozd는 어디서, 언제, 어떤 결과를 얻었습니까?
                        ... 그리고 그 후에 나는 "구덩이"에 빠졌습니까?
                    2. Nikolaevich 전
                      Nikolaevich 전 8 March 2021 15 : 21
                      +2
                      이것들은 모두 뻔뻔한 변명입니다! 당신, 교수님, 당신이 "구덩이"(!)에 있다는 것을 인정하지 않기 위해 명백한 것을 부인할 준비가되어 있습니다. ... 나는 어떤 것을 말하지 않을 것입니다 ...!
    4. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 7 March 2021 08 : 53
      -2
      인용구 : 교수
      그들은 KAZ를 Merkava로 발전시킨 Zionists가 뒤를이었습니다.

      시오 니스트들은 언제 KAZ를 개발 했습니까? 처음으로 나는 지난 세기의 80 년대에 이스라엘에서 KAZ와의 "실험"에 대해 "들었다"고했습니다. 그리고 이것들은 프로젝트 였고, 실험적인 "공예"였습니다 ... 소련에서 그들은 테스트를하고있었습니다. 60 년대에 몇 개의 콤플렉스 (50 년대 후반에 ... 더 정확하게 기억하려면 "아카이브"를 파헤쳐 야 할 수도 있습니다 ...)!
    5. Simargl
      Simargl 7 March 2021 09 : 01
      -3
      인용구 : 교수
      정확히 미국인.
      그러나 사실-독일군 : 그들은 타이거스에 대인 수류탄을 가졌습니다. 사실, 그들은 버튼으로 작업했습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 7 March 2021 09 : 27
        +1
        제품 견적 : Simargl
        그러나 사실-독일인 : 그들은 타이거스에 대인 수류탄을 가졌습니다.

        부탁드립니다! 포크와 병을 혼동하지 마세요! 우리는 대전차 탄약으로부터 탱크를 보호하는 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 그런 격렬함으로 당신은 프리츠에게 Lavrushka를주고 있습니다! 그건 그렇고, 나는 탱크의 "대인 수류탄"에 대해 뭔가 기억하지 못합니다 ... 나는 박격포가 대인 (!) 탄약을 발사하는 것을 기억합니다 ...
        1. Simargl
          Simargl 7 March 2021 09 : 35
          +3
          인용구 : Nikolaevich I
          포크와 병을 혼동하지 마세요!
          얼마나 포크, 그런 병!

          인용구 : Nikolaevich I
          우리는 대전차 탄약으로부터 탱크를 보호하는 것에 대해 이야기하고 있습니다!
          제 XNUMX 차 세계 대전에서 타이거와의 전쟁에서 얻은 휴대용 대전차 무기는 수류탄과 화염병이므로 보호가 매우 적절합니다.

          인용구 : Nikolaevich I
          그리고 그런 격렬함으로 당신은 프리츠에게 Lavrushka를주고 있습니다!
          역사적으로 프로토 타입이 적에 의해 발명 된 경우에는 이로부터 벗어날 수 없습니다. 또한 역사적으로 적의 경험, 전술 및 무기를 채택해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 이것은 적으로부터 이러한 것들을 채택하는 것이 부끄럽지 않다는 것을 의미합니다.
          뭐가 잘못 됐어?
          인용구 : Nikolaevich I
          그건 그렇고, 나는 탱크의 "대인 수류탄"에 대해 뭔가 기억하지 못합니다 ... 나는 박격포가 대인 (!) 탄약을 발사하는 것을 기억합니다 ...
          BE로서 포병은 지뢰를 "수류탄"이라고 부릅니다. 아니면?
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 7 March 2021 09 : 58
            +1
            제품 견적 : Simargl
            제 XNUMX 차 세계 대전에서 타이거와의 전쟁에서 얻은 휴대용 대전차 무기는 수류탄과 화염병이므로 보호가 매우 적절합니다.

            오, 친구 ... 네 머릿속에 "칵테일"! 그리고 왜 당신은 탱크 기관총, 탱커의 개인 무기 (권총, 기관총 ... 수류탄과 "해머 칵테일"로 부서진 보병들에게 "리볼버를위한 허점"을 만들었던 때가있었습니다!)
            1. Simargl
              Simargl 7 March 2021 10 : 30
              0
              인용구 : Nikolaevich I
              그리고 왜 당신은 탱크 기관총, 탱커의 개인 무기 (권총, 기관총 ... 수류탄과 "해머 칵테일"로 부서진 보병들에게 "리볼버를위한 허점"을 만들었던 때가있었습니다!)
              그리고 칼로 보병에 몸을 던질 수도 있습니다. KAZ 아닌가요? 코스 기관총-왜 KAZ가 아닌가요? 물론 허점은 더 비슷합니다.
    6. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 March 2021 09 : 27
      +8
      터키 KAZ AKKOR PULAT는 M60T의 우크라이나 개발 "Zaslon-L"(한때 이스라엘이 현대화)을 기반으로합니다. 그들은 현재 시리아에서 전투 임무를 수행하고 있습니다.


      2A4 / Altai에는 자체 디자인의 Aselsan AKKOR가 있습니다.




      당연히 그들은 다른 장비에 쉽게 일어날 수 있습니다.



      KAZ는 이미 중장 갑 차량 장비를위한 표준 솔루션입니다. 정상적으로 싸우는 군대를 위해.

      PS 첫 번째 인이 모든 대화는 조금도 이해가되지 않습니다. 누가이 시스템을 시리즈로 가지고 있는지가 중요합니다. KAZ가 보호하는 군인의 삶. 러시아에서는 이것으로 슬프다.
  2. 아이리스
    아이리스 7 March 2021 08 : 06
    + 11
    아니. "34-ok"문제를 늘리는 것이 더 비싸다 ...
    1. Simargl
      Simargl 7 March 2021 09 : 36
      +4
      제품 견적 : iouris
      "34-ok"의 릴리스를 늘리는 것이 좋습니다 ...
      MS-1은 모든 차고에서 조립할 수 있습니다.
  3. 루쿨
    루쿨 7 March 2021 08 : 10
    0
    "클래식"레이아웃의 탱크는 거의 한계에 도달했습니다. 적어도 오늘날의 기술에 관해서는 말입니다. 서양과 동양은 모두 현대 대전차 무기로부터 최소한 어떤 종류의 보호를 원하지만 이것은 쉽지 않습니다.

    이것은 이미 역사를 통과했습니다. 중세 후기에 기사의 갑옷은 너무 강 해져서 그들을 극복하기 위해 질적으로 새로운 유형의 무기 인 총기를 사용해야했습니다.
    또는 두 번째 예-현대 방탄복, 그 품질이 너무 높아져서 그것을 극복하기 위해 이미 무기의 구경을 늘리는 것이 필요하며 오래된 것은 대처할 수 없습니다.
    따라서 탱크 건물에서-야금 수준은 20 세기 초에 남아 있었고 이미 100 년이 지났습니다. 전차 장갑의 야금 연구 개발에는 질적 도약이 필요합니다.
    1. 카만
      카만 7 March 2021 08 : 39
      + 15
      유조선 인 조카는 2014 년 가자 지구에서 반테러 작전을 벌이는 동안 Kornet에서 KAZ에 의해 구조되었습니다. 이 시스템의 개발자를 만났다면 그에게 코냑을 무덤에 주었을 것입니다.
      1. 루쿨
        루쿨 7 March 2021 08 : 45
        -15
        유조선 인 조카는 2014 년 가자 지구에서 반테러 작전을 벌이는 동안 Kornet에서 KAZ에 의해 구조되었습니다. 이 시스템의 개발자를 만났다면 그에게 코냑을 무덤에 주었을 것입니다.

        그들은 단지 그것을 무너 뜨리고 싶었습니다. 만약 그들이 스스로 목표를 설정했다면 그들은 둘 이상의 것을 사용했을 것입니다.
        1. 카만
          카만 7 March 2021 09 : 04
          + 11
          걱정하지 마세요, 그 전투에서 로켓이 발사되기 전에 1 개의 ATGM 설치가 더 파괴되었습니다.
    2. 크라 스노 다르
      크라 스노 다르 7 March 2021 08 : 52
      0
      5,56이 세라믹 방탄복 (먼 거리에서 100-150 미터)에 맞더라도 군인은 무력화됩니다. 방탄복에 대한 무기의 구경을 늘리는 것은 비현실적입니다
      1. 루쿨
        루쿨 7 March 2021 09 : 54
        -10
        5,56이 세라믹 방탄복 (먼 거리에서 100-150 미터)에 맞더라도 군인은 무력화됩니다.

        같은 Ratnik은 또한 100m보다 가까운 SVD 탄환을 보유하고 있습니다.
        1. 크라 스노 다르
          크라 스노 다르 7 March 2021 11 : 05
          +8
          7,62 미터에서 방탄 조끼에 들어가는 100 탄에 맞은 사람은 어떻게 되나요? ))
          그는 살아 있습니다. 하지만 그는 거의 싸울 수 없습니다 hi
          1. Bad_gr
            Bad_gr 7 March 2021 12 : 28
            0
            제품 견적 : 크라 스노 다르
            그는 살아 있습니다. 하지만 그는 거의 싸울 수 없습니다

            많이 의존합니다. 어떤 방탄 조끼 (아프가니스탄에서는 총알이 맞았을 때와 다른 결과와 함께 7에서 15kg의 무게를 사용했습니다), 총알이 맞은 곳과 각도, 방탄 조끼를 입는 옷의 종류.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 크라 스노 다르
              크라 스노 다르 7 March 2021 13 : 01
              +3
              거리와 각도-예. 나는 겨드랑이 부분에서 5.45로 갔다. 그는 세라믹 방탄복을 입고 있지 않았을 것입니다. 그는 오늘 우리와 함께 있었을 것입니다. 그리고 벽과 죽에서 튕겨 나옵니다.
              흉골 5.56 (100-150 미터에서)-기껏해야 타박상. 7,62-심각한 부상.
              갈비뼈에 골절이 있습니다.
              복부에서 내부 장기에 대한 외상, 내부 출혈 및 그 결과 저 혈량 성 쇼크.
    3. Simargl
      Simargl 7 March 2021 10 : 54
      +4
      제품 견적 : lucul
      질적으로 새로운 유형의 무기-총기.
      아니. 무장 한 남자에 대한 첫 번째 품질 승리-그들은 어리석게도 수류탄을 뿌렸습니다. 총기는 cuirassiers를 낳았고 대중 군대는이 cuirasses를 제거했습니다 (십자가에서 교차했습니다).
  4. 드미트리 이즈 말 코프
    드미트리 이즈 말 코프 7 March 2021 08 : 13
    0
    또 다른 철권은 BOPS를받을 수 있습니다. 그리고 가장 슬픈 것은이 Kaz가 이미 NATO 군대에 있다는 것입니다.
    1. 루쿨
      루쿨 7 March 2021 08 : 21
      -3
      또 다른 철권은 BOPS를받을 수 있습니다.

      BOPS는 거리에 따라 떨어지지 만 초음속 속도를 가지고 있습니다. KAZ가 어느 거리에서 테스트되었는지는 불분명합니다. 2-3km이면 가능하고 걸릴 것이지만 500m 정도면 거의 없습니다.
      1. Simargl
        Simargl 7 March 2021 09 : 08
        +3
        제품 견적 : lucul
        BOPS에는 초음속 속도가 있습니다.
        극 초음속.
      2. 자우 베크
        자우 베크 7 March 2021 10 : 08
        +2
        통계에 따르면 전차 용 Bops는 가장 큰 적이 아닙니다. 또한 PT 총이 무대를 떠납니다.
      3. 드미트리 이즈 말 코프
        드미트리 이즈 말 코프 8 March 2021 22 : 23
        0
        아마도 Arena-M에서 내가 아는 한 목표 속도는 최대 1000ms입니다. 즉, 2,5-3km에서 BOPS를 잡을 수 있거나 적어도 궤적을 변경할 수 있습니다.
  5. 자우 베크
    자우 베크 7 March 2021 08 : 29
    +6
    그리고 Drozd에 따르면 침묵과 데이터가 없습니다.
    1. 토마스 N.
      토마스 N. 7 March 2021 09 : 34
      +2
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 Drozd에 따르면 침묵과 데이터가 없습니다.

      KAZ "Drozd"는 출판물로 가득 차 있습니다. 예를 들면 :
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дрозд_(активная_защита)
      http://www.btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm
      그리고 모든 검색에서 더 많은 다른 링크.
      1. 자우 베크
        자우 베크 7 March 2021 10 : 06
        +2
        비디오는 어디에 있습니까?
        1. 토마스 N.
          토마스 N. 7 March 2021 10 : 42
          +4
          제품 견적 : Zaurbek
          비디오는 어디에 있습니까?

          2:27의이 비디오는 KAZ "Drozd"의 작업을 보여줍니다.
          https://youtu.be/_kldmE7Shm8
        2. Bad_gr
          Bad_gr 7 March 2021 11 : 35
          +4
          제품 견적 : Zaurbek
          비디오는 어디에 있습니까?


  6. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 7 March 2021 08 : 41
    +1
    글쎄, 이미 많은 극복 수단이있는 수준으로 올바르게 이전되었습니다.
  7. Simargl
    Simargl 7 March 2021 08 : 59
    +3
    KAZ를 켜면 보병 지원이 "꺼집니다". 그러나 DZ는 보병에게도 안전하지 않습니다.
    전장은 점점 더 파괴와 보호의 수단을 갖춘 배처럼 보입니다. 따라서 모든 것이 해군에서 가져 오면 "질서"는 작을 수 없습니다. 그리고 BMPT가 없으면 보병 대신 파일럿 및 무인 버전에서도 불가능합니다. 그. 단수 탱크는 임차인이 아닙니다.
    제 생각에는 전차의 크기와 무게를 늘려야하고, 전자전에서 방공까지 달아야합니다. 즉, 해군과 유사하게 다른 물리적 캐리어에 분산되어 명령을 작성해야합니다. 항공 모함 = 탱크, 인공위성은 무인화 가능 ...
    ... Armata가 자신보다 앞서 있습니까?
    1. 토마스 N.
      토마스 N. 7 March 2021 09 : 37
      +2
      제품 견적 : Simargl
      전장은 점점 더 파괴와 보호 수단을 갖춘 배처럼 보입니다 ...

      아마 "탱크가 점점 배처럼 생겼습니다 ..."를 읽어야할까요?
      1. Simargl
        Simargl 7 March 2021 09 : 38
        0
        인용구 : Thomas N.
        아마 읽어야한다
        전장의 탱크.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 March 2021 09 : 39
      +3
      제품 견적 : Simargl
      전자전에서 그에게 매 달리다

      이미. 표준 옵션 인 Abrams 전자전의 최신 현대화에 대해.
      1. Simargl
        Simargl 7 March 2021 09 : 57
        +1
        인용구 : OgnennyiKotik
        이미.
        금속 화를 통한 에어로졸 보호를 전자전으로 간주 할 수 있습니까? 그런 다음 우리도 오랫동안 이미.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 7 March 2021 10 : 05
          +5
          아니. M1A2 SEP V3에는 도로 폭탄과 IED 공격으로부터 승무원을 보호하는 본격적인 전자전 시스템 CREW Duke V3 카운터 원격 제어 IED (RCIED)가 있습니다.
          MRAP 옵션.
          1. Simargl
            Simargl 7 March 2021 11 : 06
            -1
            인용구 : OgnennyiKotik
            아니오.
            왜 안돼? 장비는 전자 및 광학 수단에 의한 스캔으로부터 보호됩니다.
            그러나 어쨌든 전자전은 필수입니다. 이미.
            뿐만 아니라 방공.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 7 March 2021 14 : 08
              +2
              아니요, 에어로졸뿐만 아니라 그 의미에서. 일반적으로 동의합니다. KAZ와 전자전은 모든 중장비와 중장비에서 표준이어야합니다.
              방공은 탱크와 나란히 진행되어야합니다. 하나의 기술에 모두 함께 결합 할 수 없습니다. 따라서 BMPT 프로젝트를 항공으로도 작동하는 범용 플랫폼으로 가져올 필요가 있다고 생각합니다. 이를 위해서는 제어 된 폭발 + 레이더 + OLS + BIUS가있는 발사체가 필요합니다. 두 개의 30mm 기관포와 ATGM은 이미 충분합니다. 물론 작업에 따라 MANPADS를 추가하거나 혼합 할 수 있습니다.
              레이더는 공중뿐만 아니라 지상에서도 표적을 탐지 할 수 있습니다. 예를 들어, 덤불에 숨겨진 ATGM 계산이나 광산의 비행으로 모르타르의 위치를 ​​결정합니다.
              미국에서는이 프로젝트를 SHORAD라고합니다. Stryker 플랫폼에서 육군이 구매하고 L-ATV에서 ILC를 테스트합니다. Bradley에 대한 옵션이 있습니다. BMPT + SHORAD가 필요합니다. 당연히 다른 섀시도 장착해야합니다.

              1. 토마스 N.
                토마스 N. 7 March 2021 14 : 25
                0
                인용구 : OgnennyiKotik
                BMPT + SHORAD가 필요합니다.

                BMPT + SHORAD = ZAK "Derivation-Air Defense"+ 탱크 섀시
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 7 March 2021 14 : 30
                  0
                  레이더가없고 총 구경이 과도합니다. 유도는 좋은 BMP 일 뿐이며, 방공 약어는 분명히 불필요합니다.
    3. 라라 크 로프트
      라라 크 로프트 7 March 2021 09 : 56
      0
      제품 견적 : Simargl
      단수 탱크는 임차인이 아닙니다.

      항상 그랬습니다. 왜 가사?
      1. Simargl
        Simargl 7 March 2021 10 : 04
        +1
        인용구 : Lara Croft
        왜 가사?
        글쎄 ... 보병이 덮이기 전에는 탱크 옆에서 쓸모가 없습니다 .KAZ와 DZ가 작동하면 보병에게 위험합니다.
        1. 라라 크 로프트
          라라 크 로프트 7 March 2021 10 : 35
          +2
          제품 견적 : Simargl
          글쎄 ... 보병이 덮이기 전에는 탱크 옆에서 쓸모가 없습니다 .KAZ와 DZ가 작동하면 보병에게 위험합니다.

          글쎄, 이제 그녀는 KAZ와 DZ가 장착 된 보병 전투 차량으로 그를 덮습니다 ...
          60 년대 이스라엘 유대인들은 포획 된 T-54 / 55로 무거운 보병 전투 차량을 만들기 시작했습니다.
          1. Simargl
            Simargl 7 March 2021 11 : 08
            +2
            인용구 : Lara Croft
            글쎄, 이제 그녀는 그를 BMP에서 다루고 있습니다.
            보병은 상자를 떠나지 않고 어떻게 전차를 덮을 수 있습니까? 허점을 통해? 아니. 보병은 영토를 클리어하기 위해 기능을 수행해야합니다.

            인용구 : Lara Croft
            60 년대 이스라엘 유대인들은 포획 된 T-54 / 55로 무거운 보병 전투 차량을 만들기 시작했습니다.
            잘 했어!
            그러나-더 높습니다.
            1. 라라 크 로프트
              라라 크 로프트 7 March 2021 13 : 31
              +1
              제품 견적 : Simargl
              [보병은 상자를 떠나지 않고 어떻게 전차를 덮을 수 있습니까? 허점을 통해? 아니. 보병은 영토를 클리어하기 위해 기능을 수행해야합니다.

              탱크, 장갑차, PA 및 PTS를 억제하지 않으면 보병은 전장에서 할 일이 없으며 BMP에서 탱크의 전투 형성을 따르고 적의 방어의 앞쪽 가장자리에서만 내립니다 ...
              1. Simargl
                Simargl 7 March 2021 13 : 35
                0
                인용구 : Lara Croft
                보병은 전장에서 할 일이 없습니다
                그것은 "필드"라고 부르는 것에 달려 있습니다. 만약 이것이 기술로 극복 할 수없는 위치라면,해야 할 일이 있습니다 ... 지구 표면에서 (위치)를 지우거나 ...

                인용구 : Lara Croft
                적군 방어의 앞쪽 가장자리에서만 내립니다.
                여기!
                지금은 라인이 실행되지 않습니다.
    4. Bad_gr
      Bad_gr 7 March 2021 12 : 40
      +1
      제품 견적 : Simargl
      전차의 크기와 무게를 늘려야하며 전자전에서 방공까지

      글쎄, 전자전-물론 광산에 맞서 (T-14의 경우 안테나가 날개 플랩의 앞쪽에 있으므로 그렇게 긴 이유) 방공 장치는 어디에 설치해야합니까? 적어도 "Tunguska"또는 "Pantsir"에서 파괴 수단으로 채우기를 탱크로 밀어 넣는 것은 작동하지 않을 것이며, 덜 다루기 위해서도 그럴 가치가 없습니다. 탱크 칼럼이 동일한 "Tunguska"를 동반한다면 충분합니다. 이것은 탱크에 추가로 넣을 수있는 것보다이 작업을 훨씬 더 잘 수행 할 것입니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 7 March 2021 13 : 01
        0
        제 생각에, "안티 스나이퍼"장비는 탱크에 상당히 적합 할 것입니다. 이것은 매우 콤팩트하며, 일반적으로 탱크를 겨냥한 무기에는 광학 장치가 있으며 "안티 스나이퍼"는 그것. "안티 스나이퍼"가 탐지 한 표적을 자동으로 발사하는 수단은 이미 개발 및 테스트되었습니다. 탱크의 승무원은 목표물을 파괴 할 수만 있습니다.
      2. Simargl
        Simargl 7 March 2021 13 : 28
        +1
        인용구 : Bad_gr
        글쎄, 전자전-물론 광산에 맞서 (T-14의 경우 안테나가 날개 플랩 앞쪽에 있기 때문에 그렇게 긴 이유) 방공 장치는 어디에 설치해야합니까?
        필요한 모든 것을 집어 넣으면 300 톤의 우렁이를 얻을 수 있습니다.
        전자전-이해할 수 있습니다.
        광산 레이더-비금속 인클로저에 대해 얼마나 효과적입니까?
        적어도 배회에 대한 방공.
        KAZ ...
        그래서 시체를 가지고 다닐 필요가 있음이 밝혀졌습니다.

        인용구 : Bad_gr
        탱크의 승무원에게만 목표물을 파괴 할 수있는 권한
        그리고 전차의 승무원이 무인 항공기의 지휘관이라는 것이 밝혀졌습니다.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 7 March 2021 10 : 03
    -1
    정찰 UAV의 개발과 함께 지식이 풍부한 사람들은 KAZ가있는 탱크 열이 전선에 배치 된 전투 구성 장소로가는 위장 대전차 요소가 장착 된 허리케인 발리에 맞으면 어떻게 행동할까요? 탱크의 지붕을 뚫 으려고?
    1. 토마스 N.
      토마스 N. 7 March 2021 11 : 19
      +5
      대부분의 KAZ는 위로 작동하지 않으므로 SPBE로부터 보호되지 않습니다. 또한 SPBE 임팩트 코어는 표적에서 수십 미터의 고도에서 형성되며 KAZ도 그러한 범위에서 작동하지 않습니다.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 March 2021 11 : 26
        0
        따라서 어제 유조선에 대한 Point U의 사진과 같이 KAZ가있는 탱크에서 허리케인 탄약의 작용을 볼 수있는 기회가 있습니다. 나는 KAZ에 반대하지 않지만 그는 모든 것의 만병 통치약이 아닙니다. KAZ를 사용하면없는 것보다 낫습니다. 확실히.
  9. evgen1221
    evgen1221 7 March 2021 10 : 28
    +1
    내가 이해하는 것처럼 현대 카 조프는 지렛대와 보병에 문제가 있습니다. 그럴 때. 탱크가 도시로 돌진 할 때 보병은 유탄 발사기로부터 주변을 보호해야하지만, 처음 시작할 때 카즈는 자신을 덮고 벌거 벗은 채로있을 수 있습니다. Bops, 그들이 500m에서 당신을 이길 경우, 당신은 분명히 어딘가에서 착각하고 그러한 거리에서 측면에서 이겼으므로 500m의 탱크는 여전히 허용되어야합니다. 정면 비행기에서 탱크는 더 안전하고 앞으로 쏘고 보병에 해를 끼치 지 않습니다 (보통 약간 뒤에 있음). 결론 (IMHO 광산) 드론은 경로를 더 자세히 연구하고, 건물에 오르지 않거나, 15 분 이내에이 시벤을 통과하여 파편으로 완전히 확장하여 RPG를 가진 사람이 그곳에서 시작하지 않도록합니다. armata 유형의 탱크는 고속 kaz 스테이션과 같이 컴퓨터가있는 트레일러 형태의 ersatz와 같이 모든 사람이 개발할 것이며 박격포는 이미 탱크와 UAV 플로트 표시기 (예고편)에 있습니다. 자체 발전기로 탱크 자체의 공간과 무게를 절약하고 인체 공학적이며 내부가 너무 빡빡합니다.
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 7 March 2021 19 : 00
      0
      현대 kazs는 지렛대에 문제가 있습니다
      이 문제는 없습니다. Leo2 with Abrams와 Merkava 모두 자신있게 직렬 BOPS를 유지합니다.
      그리고 자신의 보병.
      트로피에서 카운터 탄약의 눈에 띄는 요소는 좁은 섹터에서 아래쪽으로 향하여 영향을받는 영역을 크게 좁 힙니다. 나머지는 일관성과 상호 작용의 문제이며, kaz는 항상 끌 수 있습니다.
  10. 자유 바람
    자유 바람 7 March 2021 12 : 09
    0
    탱크는 물론 짐승입니다 !!!! 그러나 우리는 전혀 새끼 고양이가 아닙니다.
  11. psiho117
    psiho117 7 March 2021 17 : 25
    +4
    어, 여기 Adolf Aloizovich가 유대인 KAZ가 독일 탱크에 올려 졌을 때 무덤에서 뒤집어졌습니다 ...
    확실히-zrada! wassat
    1. Incvizitor
      Incvizitor 8 March 2021 14 : 00
      0
      또한 독일인이 자신의 것을 가지고 있지 않다는 사실에서.
  12. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 7 March 2021 20 : 52
    0
    솔직히 VO 사이트에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 이해가 안 돼요! 나는 객관적인 정보를 제공하고 이유를 설명하지 않고 나를 뺀다! Oleg Sokolov는 "눈보라를 몰고갑니다"라고 생각하지만, 그것은 플러스입니다! 이 웹 사이트 열풍은 무엇입니까?
    1. psiho117
      psiho117 7 March 2021 22 : 03
      +2
      유대인 로비? hi

      예, 아니요, 그럴 수 없습니다. 이것들은 모두 어리석은 음모 이론입니다 ... 병사
    2. 카스트로 루이스
      카스트로 루이스 7 March 2021 22 : 30
      +1
      자아 plusuyut izbrannie / stammgenossen i Vam staviat minus.
  13. DMi
    DMi 4월 17 2021 20 : 59
    0
    마음에 따르면 KAZ는 장갑차까지 장갑차에서야합니다. 또한 "후방"에서 작동하는 차량, 동일한 자주포 및 방공. 이제 공격을 당할 가능성은 최전선에있는 사람들보다 거의 높습니다. 물론 여기에서 러시아 군대는 완전한 실패입니다. 분명히 어딘가에서 막대한 손실을 입어야 할 때 "갑자기"자금을 찾을 것입니다.
  14. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 16 5 월 2021 19 : 54
    +1
    러시아는 KAZ를 가장 마지막에 탱크에 넣은 것으로 보이며 다음 갈등에서 많은 장비와 사람들을 잃은 후에야합니다.

    그것은 부끄러운 일입니다.