군사 검토

NI는 미국과 러시아 군대를 비교합니다

90

미국 분석가들은 적어도 지난 75 년 동안 미국과 소련 / 러시아 간의 무력 충돌에 대한 다양한 시나리오를 논의 해 왔습니다. XNUMX 차 세계 대전이 끝나 자마자 소련-미국 관계는 빠르게 대결 단계로 넘어갔습니다. 공개 분쟁에 대한 주요 보증인 경고 국가는 핵입니다 оружие미국과 러시아가 모두 소유하고 있습니다. 그러나 재래식 무기와의 전쟁에서 누가 이길까요?


미국 군대와 러시아 군대의 보병 및 전동 소총 부서의 차이점은 무엇입니까


The National Interest K. Mizokami의 미국판 저자는 미국과 러시아가 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있다고 썼습니다. 러시아와 미국 군대는 지난 XNUMX 년 반 동안 아프가니스탄과 시리아, 이라크, 조지아에서 전투를 벌였습니다. 이제 미국과 러시아 해병대는 시리아와 발트해 연안에서 국경을 넘어 같은 나라에 있습니다.

당연히 조금 유치하지만 매우 흥미로운 질문이 생깁니다. 누가 더 강합니까?

미군 보병 부대의 기본 부대는 보병, 공습, 공수 또는 산과 같은 분대입니다. 분대는 9 명의 병사로 구성되며 분대장과 2 개의 사격 그룹으로 나뉩니다. 각 화재 그룹은 화재 그룹 사령관과 3 명의 병사로 구성되어 있다고 Mizokami는 씁니다.

기계화 부대에서 분대는 9 명으로 구성되지만 Stryker 또는 M2 Bradley 전투 차량의 승무원과 차량에서 낙하산을 타고 발 전투를 수행하는 군인 그룹이 포함됩니다. 기계화 분대의 주요 장점은 Bradley의 25mm M242 Bushmaster 자동 대포 또는 7,62mm 동축 기관총의 화력입니다. 미국의 분석가에 따르면 유럽의 기계화 부대는 자벨린 대전차 미사일로 무장하고 있으며,이 미사일은 러시아 중장 갑 차량을 타격 할 수 있습니다.

기계화 보병 소대는 추가 화력이없는 기계화 분대 240 개로 구성되어 있지만 Stryker 소대에는 M3B 기관총 9 개가 장착 된 무장 분대도 포함되어 있습니다. 경보병 소대는 또한 2 개 분대와 추가 무기 분대로 구성되어 있으며, 여기에는 분대장 240 명과 MXNUMXB 기관총 XNUMX 개와 Javelin 대전차 미사일 XNUMX 개로 무장 한 XNUMX 명의 군인이 포함됩니다. 이 경우 소대 사령관은 화력 증가가 가장 필요한 곳으로 무기 실을 옮길 수 있습니다.

미국 보병의 주요 이점


러시아 지상군과 관련하여 Mizokami는 러시아에 대전차 유도 미사일 발사기가 없다는 사실을 제외하고는 미 육군의 전동 보병 분대와 러시아 전동 소총 분대의 거의 완전한 정체성을 강조합니다. Javelin과 같은 카테고리입니다.


공수 부대의 분대는 구조 동력 소총 분대와 비슷하지만 전투 차량 BMD-3, BMD-4를 기반으로합니다. BMD의 운반 능력이 낮기 때문에 공수 부대의 분대 수가 적을 수 있지만 Mizokami는 이동성 측면에서 RF 군대의 공수 부대의 명백한 우월성을 지적합니다.

러시아 보병 Mizokami의 주요 장점은 미군 보병보다 더 많은 차량을 배치 할 수있는 능력과 공수 부대에서 더 큰 전술적 기동성과 기동성, 최종 목표에서 더 멀리 착륙 할 수 있다는 점입니다. 그러나 Mizokami는 러시아 소대가 전장에서 덜 끈질 기다고 믿습니다. 차를 잃으면 전투력의 XNUMX/XNUMX을 잃게되고 미국 기계화 소대는 화력의 XNUMX/XNUMX 만 잃게됩니다.

또한 미국 분석가는 러시아 장갑차보다 미국 육군 장갑차가 우월하다고 지적합니다. 해체시 미국 보병은 화력 이점도 있습니다. 미국 소대는 XNUMX 개의 자벨린 미사일, XNUMX 개의 경기관총과 XNUMX 개의 중기관총을 XNUMX 개의 중형 기관총과 러시아 전동 소총 병의 SVD 소총에 배치 할 수 있습니다.

동시에 미국과 러시아 보병은 "혼자"로 싸우지 않을 것입니다. 그러한 전투가 발생하면 미국과 러시아 보병은 장갑, 로켓 및 포병 유닛을 갖춘 단일 팀의 일부로 활동할 것입니다. 항공... 그럼에도 불구하고 미조 카미는 미군이 화력면에서 결정적인 우위를 점하고 있으며이 치명적인 경기가 결코 일어나지 않는 것이 더 낫다고 결론 지었다.
저자 :
사용한 사진 :
트위터 / 미군; 러시아 연방 국방부
90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 가도
    가도 9 March 2021 18 : 36
    + 33
    또 다른 망상적인 K. Mizokami의 또 다른 섬망. 다만.
    1. 210ox
      210ox 9 March 2021 18 : 54
      + 17
      전장에 너무 많은 뉘앙스가 있습니다. 심리적 안정에서 화재 지원, 지휘관의 자질, "친절한 화재"를 이끄는 가우 징에 이르기까지. 물론 실제 전투가 아닌 전투기의 자질을 확인하는 것이 좋습니다.
      1. Pavel73
        Pavel73 9 March 2021 19 : 22
        +3
        바이애슬론이 있는데 왜 진짜 싸움인가요? 예를 들어 탱크.
        1. 바딤 독
          바딤 독 10 March 2021 15 : 42
          +1
          아니면 탱크를 플레이하세요!
  2. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 9 March 2021 18 : 42
    + 18
    특정 Ilya Polonsky의 intertrap에있는 쓰레기 더미 NI의 또 다른 강력한 분석가. Topwar는 바닥 펀치의 브랜드를 단단히 잡고 있습니다.
    1. 빅터 츠닌
      빅터 츠닌 9 March 2021 19 : 53
      + 14
      NI에는 왜 덤프가 전체 인터넷이 덤프인지에 대한 흥미로운 저자와 기사가 있습니다.
    2. 아츠
      아츠 9 March 2021 20 : 04
      +4
      특정 Ilya Polonsky의 intertrap에있는 쓰레기 더미 NI의 또 다른 강력한 분석가. Topwar는 바닥 펀치의 브랜드를 단단히 잡고 있습니다.

      분석은 분석가가 아니지만 RF Armed Forces의 새로운 전투 규정에서 부서는 마침내 발사와 기동의 두 그룹으로 나뉩니다.

      그리고 미군의 전술에서 계층화 된 강점에서 저격수 쌍의 행동에 이르기까지 훨씬 더 많습니다.

      한 권위있는 장교가 "이것은 내 군대의 헌장이 아닙니다."라고 말했다는 소문이 있습니다. 눈짓
      1. 라라 크 로프트
        라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 07
        -3
        제품 견적 : Arzt
        분석은 분석가가 아니지만 RF Armed Forces의 새로운 전투 규정에서 부서는 마침내 발사와 기동의 두 그룹으로 나뉩니다.
        그리고 미군의 전술에서 계층화 된 강점에서 저격수 쌍의 행동에 이르기까지 훨씬 더 많습니다.

        이거 좋다 ....
        한 권위있는 장교가 "이것은 내 군대의 헌장이 아닙니다."라고 말했다는 소문이 있습니다.

        미군의 어떤 전투 매뉴얼을 의미 했습니까-FN -...........?
        1. 아츠
          아츠 9 March 2021 22 : 09
          +1
          미군의 어떤 전투 매뉴얼을 의미 했습니까-FN -...........?

          우리의 새로운 것.
          1. 라라 크 로프트
            라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 29
            +1
            제품 견적 : Arzt
            미군의 어떤 전투 매뉴얼을 의미 했습니까-FN -...........?

            우리의 새로운 것.

            과? 이해하지 못했습니다. 나도 본 적이 없다.
            그러나 "서구화"는 오랫동안 전국을 휩쓸고 있으며 많은 영역에서 주저없이 제국주의 자들로부터 많은 것들이 복사되고 있습니다.
      2. Glory1974
        Glory1974 10 March 2021 10 : 28
        +1
        그러나 RF Armed Forces의 새로운 전투 규정에서 분대는 마침내 발사와 기동의 두 그룹으로 나뉩니다.

        즉, 그들은 1939 년 보병 규정을 반환 했습니까? 그런 분열이있었습니다.
      3. 야로슬라프 테켈
        야로슬라프 테켈 10 March 2021 20 : 47
        0
        캐서린 황후의 군사 기사가 취소되었습니다.
    3. 데 두식
      데 두식 9 March 2021 21 : 46
      +1
      제품 견적 : IS-80_RVGK2
      특정 Ilya Polonsky의 intertrap에있는 쓰레기 더미 NI의 또 다른 강력한 분석가. Topwar는 바닥 펀치의 브랜드를 단단히 잡고 있습니다.

      다음은 원본 https://nationalinterest.org/blog/reboot/death-match-what-if-russias-and-americas-armies-went-war-179626입니다.
    4. 니 로브 스키
      니 로브 스키 9 March 2021 23 : 14
      +7
      제품 견적 : IS-80_RVGK2
      NI 쓰레기통의 또 다른 강력한 분석 특정 Ilya Polonsky의 함정에서... Topwar는 바닥 펀치의 브랜드를 단단히 잡고 있습니다.
      눈으로 볼 때는 좋지만, 읽는 내용을 머리가 이해할 수 없을 때는 나쁘다. 이럴 때 밑바닥을 치는 게 강점 ...
      Polonsky는 제시된 "분석"의 주요 출처는 아니지만, 참석 한 청중을 위해 다른 저자의 압축 자료 만 재현합니다.
      미국판 저자 국가 이익 K. Mizokami 글을 참고하세요미국과 러시아가 세계에서 가장 강력한 군대를 가지고 있다는 사실을 ... (그리고 본문에서)
      1. 하겐
        하겐 10 March 2021 10 : 20
        +3
        제품 견적 : Nyrobsky
        Polonsky는 제시된 "분석"의 주요 출처는 아니지만, 참석 한 청중을 위해 다른 저자의 압축 자료 만 재현합니다.

        예, 그냥 꽉 쥡니다 ...하지만 이상하게도 원작의 저자가 러시아 보병이 100mm 대포를 장착 한 보병 전투 차량을 보유하고 있음을 나타내는 부분입니다. 또한 차량 2 대를 잃어도 나머지 장비 (1 대)는 4A2의 모든 불행한 브래들리 42 대와 100mm ATGM 대포 발사기 ( 8m에서 시작하는 거리에서 미사일 40 발, 대포 5500 발).
        1. 드미트리 블라디미로 비치
          드미트리 블라디미로 비치 10 March 2021 13 : 51
          +6
          인용문 : 하겐
          예, 그냥 꽉 쥡니다 ...하지만 이상하게도 원작의 저자가 러시아 보병이 100mm 대포를 장착 한 보병 전투 차량을 보유하고 있음을 나타내는 부분입니다. 또한 차량 2 대를 잃어도 나머지 장비 (1 대)는 4A2의 모든 불행한 브래들리 42 대와 100mm ATGM 대포 발사기 ( 8m에서 시작하는 거리에서 미사일 40 발, 대포 5500 발).


          나는 그렇게 확신하지 않을 것입니다.

          LMS의 역할이 더 중요합니다.
          OMS BMP Bradley는 4 배 및 12 배 확대 및 사령관의 유사한 장치와의 광학 통신을 통해 "낮-밤"유형의 결합 된 포수 시야를 포함합니다. 사막 폭풍으로 돌아온 Bradley BMP에는 적외선 채널이있는 광경이 장착되었습니다. 이를 통해 밤에는 2000-2500m 거리에서 탱크와 같은 표적에 무기를 사용할 수있었습니다.
          BMP М2А3 "Bradley"는 이미 더 진지한 OMS입니다. 전술적 상황 데이터 (CTD)의 명령 디스플레이, 평면 스크린의 컬러 디스플레이, 독립 지휘관의 장비 (CIV)와 함께 작동합니다. Bradley 사령관에게 전술 데이터 표시를 제공하고 작전 정보를 송수신 할 수 있습니다. 통합 된 FLIR (Advanced Infrared Forward Vision) 시스템을 갖춘 IBAS 시스템은 효과적인 표적 탐지 범위를 늘릴 것입니다.
          Bradley M3는 훨씬 더 강력한 상대입니다.
          근접전을위한 전술적 상황 인식 시스템 (C2SAS)에는 전방 및 후방 차량 지붕에 넓은 시야각을 갖춘 두 개의 적외선 장치와 주간 TV 카메라가 포함되어 승무원이 내부의 표적을 관찰, 감지 및 식별 할 수 있습니다. 반경 200m.

          실외 C2SAS 센서의 신호는 비디오 분배 시스템을 통해 전송되며,이 시스템은 XNUMX 개의 워크 스테이션 (사령관, 사수 및 운전자)에 대해 독립적 인 이미지 소스 선택을 제공합니다.

          BTD2 기술 시연 가장 중요한 것은 마스트에 설치된 결합 된 전기 광학 및 IR 감지 시스템으로, 차량 후면의 장갑 아래에 수납됩니다. FLIR Systems Star SAFIRE LV 시스템을 기반으로하며 200mW 레이저 방출기, 로우 레벨 줌 카메라, 열 화상 카메라, 장 초점 렌즈가 장착 된 TV 카메라, 이미지 강화 장치와 레이저 거리계. ... 마스트는 센서 유닛을지면에서 5m 높이까지 올립니다. 보병의 탐지 범위는 10.8km, 식별-4,2km 및 식별-2,2km입니다. 탱크의 감지 범위는 20,6km, 식별 -11,4km 및 식별-6,5km. 최대 10km 범위에서 시선을 벗어난 표적을 감지하기 위해 계산은 원격 제어 Aerovironment Raven UAV를 사용할 수 있습니다.
          감지 거리 측면에서 BMP-3보다 분명한 이점이 있습니다.
          BMP-3M은 적을 가장 먼저 탐지 할 기회가 없습니다.

          BMP-3은 TKN-AI 유형의 광경으로 BTT 사령관을위한 5 배 결합 된 주간 관측 장치와 기계식 드라이브를위한 TVK-1B입니다.
          야간 채널은 반도체 레이저 (AI PNV)로 대상 조명을 사용하여 수동 및 능동 펄스 모드로 작동합니다. 전기 광학 야간 투시 장치보다 확실히 낫습니다.
          그러나 IR 광경보다 여러 번 열등합니다.

          새로운 PKP-K 광경은 BMP-3M에서만 나타 났으며 얼마나 많이 있습니까?
          PKP-K TKN-AI와 달리 파노라마 시야는 사령관에게 전방위 가시성을 제공하고 열 및 TV 채널을 제공합니다.
          그건 그렇고, ATGM 로딩 메커니즘은 BMP-3M에 설치할 수 있습니다. 충전 시간을 10-15 초로 단축, Bradley는 3 ~ 5 초만에 Tou를 촬영할 수 있습니다. 용기 뚜껑을 열기 만하면됩니다.
          3000m에서 약 20 초의 비행 시간으로 두 대원은 ATGM을 해제 할 시간을 가지게되지만 "미군은 목표물을 더 일찍 공격 할 수있어 결투 상황에서 적의 안내를 방해 할 수 있습니다.
          전투 상황이 1 대 1 결투 충돌로 이어지는 경우는 드뭅니다.
          그러나 일반적으로 Bradley는 더 나은 SAU, 대포 및 ATGM에 대한 더 나은 발사 속도, 더 나은 보호 + ATGM에서 정면 부분의 동적 보호를 제공합니다.
          BMP-3뿐만 아니라 BMP-3M의 진지한 상대입니다.
          보병을 지원하기에는 무기가 약하고 ATGM의 탄약이 충분하지 않지만 3m 거리에서 BMP-2000를 "선택"하기에 충분합니다. Bushmaster, 특히 Tou에서.

          NVG에 대해 우리의 TKN AI가 외국과 비교하여 어떤 단계에서 볼 수 있습니다.
          http://www.vrsystems.ru/stati/pribori_nochnogo_videniya_dlya_bronemashin.htm
          비교를 위해 비슷한 관측 장치가 여전히 Leopard-1에 설치되어 있었지만 범위는 3000m가 아니라 2000m였습니다.
          개발 시간 측면에서 Leopard-1과 BMP-3은 어디에 있습니까?
          1. 하겐
            하겐 10 March 2021 18 : 03
            0
            인용구 : Dmitry Vladimirovich
            나는 그렇게 확신하지 않을 것입니다.

            그래서 "모든 가능성이 있습니다."라고 덧붙였습니다. 아무도 승무원 훈련의 중요성을 할인하지 않습니다. 그러나 당신의 입장에 대한 정당성은 존중하는 것입니다. hi
  3. rocket757
    rocket757 9 March 2021 18 : 59
    +9
    그럼에도 불구하고 미조 카미는 미군이 화력면에서 결정적인 우위를 차지하고 있으며이 치명적인 경기가 결코 일어나지 않는 것이 더 낫다고 결론 지었다.

    그러한 분석가들 사이에서 거의 발견되지 않는 가장 합리적인 결론은 구문 / 문장의 맨 끝에 있습니다! 그리고 장점에 관해서는 ... 음, 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다. 이것은 일반적이며 거의 정상입니다!
    1. 라라 크 로프트
      라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 11
      +1
      제품 견적 : rocket757
      그리고 장점에 관해서는 ... 음, 샌드 파이퍼는 늪을 칭찬합니다. 이것은 보통이며 거의 정상입니다!

      음, 화력 측면에서 empirialist의 이야기로 판단하면 우리는 기동성과 화력이 정말 열등합니다 .....이 이야기에 미국이 더 많은 대공 헬리콥터를 보유하고 UAV를 공격하고 탱크 수를 공격한다는 것을 더하면 결핵에서 ... 그러면 모든 것이 우리에게 재미 있습니다 ...
      1. rocket757
        rocket757 9 March 2021 22 : 28
        +1
        인용구 : Lara Croft
        음, 화력 측면에서, empirialist의 이야기로 판단하면 우리는 정말 열등합니다

        모든 것이 상대적이며 어떤 각도에서도 볼 수 있습니다!
        다른 전문가들이 어떻게 우리를 설득하려고 노력하는지 기억하세요, 멍청한 우리의 적들이 우리의 방공-미사일 방어를 파괴하기 위해 어떻게 돌파 / 찢어 질지 !!! 나는 그들의 시도에 웃음을 그만 두었다. 난 못해!
        그리고 우리 보병 부대는 강화 수단을 제외하고 "싸울 것"??? 왜 갑자기? 특히 우리는 다른 유형의 더 많은 것을 가지고 있기 때문에 !!! 일반적으로 전문가는 솔직하지 않거나 오히려 실제 데이터, 분명히 신맛이 나는 곳을 비교할 수있는 능력을 원하지 않지만 그러한 입장이 있습니다!
        당신이 어느 지점에서든 필요하다면, 당신은 이해할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 하나의 상황에 의해 지워질 것입니다 ... 강력한 힘은 그들 사이에서 싸울 수 없으며 다른 공격 시도는 치명적일 것입니다!
        1. 라라 크 로프트
          라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 39
          +1
          제품 견적 : rocket757
          모든 것이 상대적이며 어떤 각도에서도 볼 수 있습니다!
          어느 시점에서든 필요하면 이해할 수 있습니다.

          경험 주의자가 Bradley BMP 대포를 칭찬했지만 BMP / BMD / BTR-82A에는 ATGM (포탑 "berezhok"포함)과 BMP-4의 쌍포 ...
          사실, 적 BMP의 갑옷은 더 강합니다 ...
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 March 2021 23 : 49
            +2
            인용구 : Lara Croft
            사실, 적의 BMP는 더 강한 갑옷을 가지고 있습니다.


            Bradley에는 2 개의 TOW ATGM이 있습니다. 그들과 함께 이라크에서 그녀는 Abrams보다 더 많은 탱크를 파괴했습니다.
            그러나 일반적 으로이 BMP는 피곤하며 대체품은 돈의 가치가 없습니다. 반면에, 당신의 머리에 더 좋은 것은 없습니다.
            1. 라라 크 로프트
              라라 크 로프트 9 March 2021 23 : 54
              0
              인용구 : OgnennyiKotik
              인용구 : Lara Croft
              사실, 적의 BMP는 더 강한 갑옷을 가지고 있습니다.

              Bradley에는 2 개의 TOW ATGM이 있습니다. 그들과 함께 이라크에서 그녀는 Abrams보다 더 많은 탱크를 파괴했습니다.

              예, 나는 그것에 대해 읽었습니다. 아마도 여기에서도 ... 아주 오래 전에 ...
          2. 안내 인
            안내 인 10 March 2021 03 : 06
            -3
            제품 견적 : Lara Croft
            제품 견적 : rocket757
            모든 것이 상대적이며 어떤 각도에서도 볼 수 있습니다!
            어느 시점에서든 필요하면 이해할 수 있습니다.

            경험 주의자가 Bradley BMP 대포를 칭찬했지만 BMP / BMD / BTR-82A에는 ATGM (포탑 "berezhok"포함)과 BMP-4의 쌍포 ...
            사실, 적 BMP의 갑옷은 더 강합니다 ...

            너 진심이야?
        2. 인형극 111
          인형극 111 9 March 2021 22 : 49
          0
          결론은 무엇입니까? 파괴적이고 가장 중요한 분석 기사를 게시해야합니다. 모든 레이아웃 및 비교 및)
          1. 라라 크 로프트
            라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 52
            -1
            인용구 : Puppeteer 111
            결론은 무엇입니까? 파괴적이고 가장 중요한 분석 기사를 게시해야합니다. 모든 레이아웃 및 비교 및)

            웃을 죄가 ....
        3. NEOZ
          NEOZ 10 March 2021 15 : 03
          +1
          제품 견적 : rocket757
          격렬한 힘은 서로 싸울 수 없으며 다른 공격을 시도하면 치명적일 것입니다!

          요즘 러시아 고전을 읽고 있습니까?
          1. rocket757
            rocket757 10 March 2021 15 : 26
            +1
            한 번에 고전을 읽었 어 .... 이제 우리는 "환상적인 시간"에 살고 있고, 창 밖을 보며, TV를 보며, 인터넷을 보며 .. 뭔가 "빛"을 원하고, 두뇌는 과부하가 아닙니다 ... 그들은 이미 다른 곳에서 옆으로 있습니다.
            저녁에 나는 가금류 농부의 디렉토리를 공부할 것입니다! 나는 메추라기 나 뿔닭을 갖고 싶다.
            어느 쪽이 더 낫지?
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 March 2021 22 : 33
        -2
        인용구 : Lara Croft
        empirialist의 이야기로 볼 때, 우리는 기동성과 화력이 정말 열등합니다


        여단 / 사단 수준의 화력 측면에서 패리티. 이동성 예. 사단은 브래들리의 보병, 스트라이커 여단 및 경보병과 함께 중전차 여단으로 이동합니다. 경보병은 헬리콥터 나 MRAP에 의해 배치됩니다.
        1. 라라 크 로프트
          라라 크 로프트 9 March 2021 23 : 00
          0
          인용구 : OgnennyiKotik
          사단은 Bradley의 보병, Stryker Brigades 및 경 보병과 함께 중전차 여단으로 이동합니다. 경보병은 헬리콥터 나 MRAP에 의해 배치됩니다.

          이 개념은 여단을 무겁게 (MBR / BTBr.), "스트라이커"(PBR.)와 라이트 (VDBr., VSHBr., LPBR.)로 나누고, 이미 30 년만에 .....
          내가 알기로 Stryker 여단은 MSBR과 유사합니다. 아니면 여전히 더 가볍습니까, 바퀴 달린 보병 전투 차량으로 무장합니까?
          그들은 전장의 포메이션 유형과 관련하여 새로운 것을 발명하지 않았지만 ILC는 별도의 연대를 형성하기 시작했습니다 ...
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 March 2021 23 : 31
            0
            인용구 : Lara Croft
            아니면 여전히 가볍습니까? 바퀴 달린 보병 전투 차량으로 무장하고 있습니까?

            쉽지 않습니다. 바퀴 달린 보병 전투 차량 (1296mm 대포가 장착 된 M30 Stryker) 외에도 바퀴 달린 "탱크"(M1128 기동 총 시스템 105mm 대포)도 있습니다. 물론 포병과 박격포.

            1. 라라 크 로프트
              라라 크 로프트 9 March 2021 23 : 38
              0
              OgnennyiKotik 바퀴 달린 "탱크"(M1128 기동 총 시스템 105mm 주포)

              정기 간행물 (ACS)에서 이에 대해 읽었습니다. 군대의 미국인들은 차체에서 맹세합니다. 그것은 견딜 수 없습니다. 그것은 "유용한 무게"입니다 ....
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 9 March 2021 23 : 45
                -1
                바퀴 달린 "탱크"는 비공식적이며, 우리는 ACS를 가지고 있고, 그들은 이동식 대포 시스템을 가지고 있습니다. 요컨대 105mm 휠베이스 캐논입니다.
                그들은 끊임없이 무언가에 대해 불평하고 있습니다. 중요하지 않은 제거 또는 제거.
        2. 아츠
          아츠 9 March 2021 23 : 01
          +2
          여단 / 사단 수준의 화력 측면에서 패리티. 이동성 예. 사단은 브래들리의 보병, 스트라이커 여단 및 경보병과 함께 중전차 여단으로 이동합니다. 경보병은 헬리콥터 나 MRAP에 의해 배치됩니다.

          예. 여기에 더 명확합니다.
          Bradley에서 :


          스트라이커 :
      3. 하겐
        하겐 10 March 2021 10 : 28
        +2
        인용구 : Lara Croft
        이 이야기에 미국에 더 많은 대공 헬리콥터가 있고 UAV를 공격하고 TB 단위의 탱크 수를 추가하면

        이에 대한 답으로이 모든 감은 북미 대륙에서 전달되고 유지되어야한다고 덧붙입니다. 그리고 조국 전체가 우리를 도울 것입니다. 일부 도로는 가치가 있습니다 !!! 독일 사단도 우리 사단보다 많았습니다. 그리고 그것이 그들에게 어떻게 도움이 되었습니까? 그러나 전쟁은 미사일과 총신을 적나라하게 세는 것뿐만 아니라 뇌기구에 의해서도 벌어진다. 따라서 MPV와 MSV를 직접 비교하는 것은 실제 군대에서 복무 한 적이없는 소파와 podolodivanny 이론가들의 가장 어리석은 작업입니다. 전직 운동가들은 원칙적으로 지루함과 상대방을 트롤하려는 욕구로 이러한 분쟁에 참여합니다. wassat
        1. 라라 크 로프트
          라라 크 로프트 10 March 2021 11 : 02
          0
          인용문 : 하겐
          이에 대한 답으로이 모든 감은 북미 대륙에서 전달되고 유지되어야한다고 덧붙입니다.

          미국이 냉전 시대처럼 "이중 기반 분열"이라는 개념으로 돌아 가지 않을 것이라고 생각하십니까? 똑같이 내무국과 연합의 붕괴 이후 NATO 국가의 군대가 우리보다 더 빨리 감축되었고, 전 내무국의 군대 감축률이 비참한 조각이 있다는 사실에서 일반적으로 비틀 거리는 ...
          그러나 그럼에도 불구하고, empirialists는 유럽 작전 극장의 수치 적 힘과 전투력 측면에서 과소 평가되어서는 안되며, 그들은 우리를 능가합니다 (범용 력을 의미합니다).
          독일 사단도 우리 사단보다 많았습니다. 그리고 그것이 그들에게 어떻게 도움이 되었습니까?

          초기 단계에서 그것은 도움이되었습니다 ... 독일은 또한 우리보다 TB에 더 많은 탱크를 가지고 있습니다 ... 그러나 관리 수준에서는 반대로 사람이 적습니다 ...
          그러나 전쟁은 미사일과 총신을 적나라하게 계산할뿐만 아니라 뇌기구에 의해서도 벌어진다.

          동의하기 어렵다.
          MPV와 MSV를 직접 비교하는 것은 실제 군대에서 복무 한 적이없는 소파와 podolodivanny 이론가들의 가장 어리석은 작업입니다.

          나는 그들 중 대부분이 여기에서 봉사했다고 생각합니다.
          비교 분석은 항상 흥미 롭습니다. 특히 VT 없이도 소대의 무기를 분석 할 때 ...
          예를 들어, 누군가는 주요 전투 유형에서 DPR 지상군뿐만 아니라 미 육군 및 미 육군 방 공군에 대한 기사를 작성하여 일부 RPG-7 및 RPG "Carl Gustav"에서 PTS를 가져옵니다 (원하는 미국과 도네츠크 RPG-7의 ATGM "Javelin"은 기사에서 즉시 이러한 PTS의 성능 특성을 나타내므로 포럼의 친절하고 속기 쉬운 회원은 어떤 종류의 화재 효과를 즉시 볼 수 있습니다. 유닛이 적에게 ...
          그런 다음 이러한 소대의 수치 적 힘, 전투력, 구조 및 전술을 나타내므로 읽는 것이 더 흥미로울 것입니다 ...
          포위 된

          VO의 새로운 용어, 해독 할 수 있습니까? 이들은 군대에서 복무했지만 아직 소파 이론가가되지 못한 사람들입니까, 아니면 반대로 군대에서 봉사하지 않았지만 아직 소파 이론가로 성장하지 않은 사람들입니까?
          1. 하겐
            하겐 10 March 2021 11 : 33
            +1
            인용구 : Lara Croft
            나는 그들 중 대부분이 여기에서 봉사했다고 생각합니다.

            정말로 봉사하고 또한 "추위가 아님"지점에 참여한 사람들은 나를 이해하고 화를 내지 않을 것입니다. 그들은 군대가 분단이 아니라 소대가 아니라 싸우고 있다는 것을 소문으로 알지 못합니다. 그리고 소대가 부족한 부분이있는 경우 고위 사령관의 힘과 지원을 받게됩니다. 이것이 바로 군사 "아웃소싱"입니다.
            1. 라라 크 로프트
              라라 크 로프트 10 March 2021 11 : 42
              -2
              인용문 : 하겐
              그리고 소대가 부족한 부분이있는 경우 고위 사령관의 힘과 지원을 받게됩니다.

              예, 아닐 수도 있습니다. BMP 또는 장갑차에 대한 ISM의 인력, 무기를 알고 있습니까?
              1. 하겐
                하겐 10 March 2021 17 : 23
                0
                인용구 : Lara Croft
                어쩌면 예, 그렇지 않을 수도 있습니다.

                도움이 오지 않아서 안타깝 네요 ....? SME와 무엇을해야합니까?
                1. 라라 크 로프트
                  라라 크 로프트 10 March 2021 18 : 32
                  -2
                  인용문 : 하겐
                  인용구 : Lara Croft
                  어쩌면 예, 그렇지 않을 수도 있습니다.

                  도움이 오지 않아서 안타깝 네요 ....? SME와 무엇을해야합니까?

                  우리는 오랫동안 침묵했습니다. 아르메니아 라디오에서 일하십니까?
                  내 말은 : 러시아 연방의 남오세티아 공화국의 평화 유지군의 일환으로 평화 유지 기능을 수행하는 ICB와 남오세티아 공화국의 유사한 ICB와 조지아의 PB가 발표되었습니다.
                  남오세티아에 대한 조지아의 공격-08.08.08 당시, RF 군대의 평화 유지 대대는 국가가 의존하는 군사 장비와 박격포가없는 상태에서 Tskhinvali의 위치에서 방어를 유지하고있었습니다 ...
                  질문 : 러시아 평화 유지 대대의 표준 무기는 어디에 있었습니까? 그리고 러시아 연방 내무부는 어떤 종류의 표준 장비를 요구합니까?
                  아래 기사에서 알 수 있듯이, 200 명의 힘을 가진 러시아 평화 유지군의 두 기지 중 하나에서. 4 개의 BMP-1이 있었는데, 러시아 연방 내무부와 다른 장비와 함께 근무하는 총 BMP 수를 기준으로 나머지 장비는 러시아의 다른 기지에 있어야한다는 것을 알고 있습니다. 평화 유지군 여러분, 들어 보셨나요? 그렇지 않습니다. MSB가 국가에 따라 필요한 모든 군사 장비를 가지고 있지 않았거나 이전에 MSB에서 빼앗겼다는 인상을 받고 있습니다. 적대 행위의 시작, 그렇지 않으면 손실이 적었을 것입니다.
                  https://topwar.ru/28003-podvig-mirotvorcev-v-chinvali.html
                  조지아 국경에 2 개의 BMP가 더 있습니다 ...
                  군국화 된 그루지야 함대에 대한 첫 번째 가장 끔찍한 타격은 러시아 평화 유지군 대대가 차지했습니다. 주로 가벼운 소형 무기로 무장 한 그들은 거의 이틀 동안 그루지야 군대의 대대와 대결했습니다. 그리고 그들은 Tskhinvali로 이동하는 적을주지 않았습니다.

                  https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201708040924-mbpz.htm
                  나머지 보병 전투 차량, 장갑 정찰 차량, 박격포 및 대전차 시스템은 어디에 있습니까? 거기 없었나요?
                  1. 하겐
                    하겐 10 March 2021 19 : 00
                    0
                    인용구 : Lara Croft
                    우리는 오랫동안 침묵했습니다. 아르메니아 라디오에서 일하십니까?

                    VO는 내 직업이 아니며 인생에 대한 유일한 관심사입니다. 채팅을하려면 속도를 늦추세요.
                    인용구 : Lara Croft
                    러시아 연방의 남오세티아 공화국의 평화 유지군의 일원으로 ISB가 평화 유지 기능을 수행하고 RSO의 유사한 ISB와 조지아의 PB를 대표했습니다.

                    당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다. 평화 유지 임무는 중소기업의 주요 임무가 아닙니다. 따라서 일반적인 이름으로 관련된 세력의 상태와 구조는 주요 응용 분야의 일반 OSH와 일치하지 않을 수 있습니다. OShS SMB는 Google을 봅니다. 저기 그들이있어. 오래된 것과 새로운 것. 손실에 대해. MC는 일반적으로 양 당사자와의 합의에 따라 충돌 당사자를 분리하기 위해 도입됩니다. 즉, 공식적인 적대 행위가 없음을 의미하지만 개별 대표자에 의한 자발적인 공격적 표현의 위협이있어 대결이 확대 될 수 있습니다. 조지아에서 우리는 국가기구의 직접적인 참여로 군대의 고의적 인 공격을 받았습니다. 나는 완전한 전투 직원과 SME 장비의 존재가 그들을 손실에서 구하지 못했을 것이라고 생각합니다. 나 자신은 그러한 임무에 참여한 적이 없지만 특정 작전 / 임무에 대한 임무를 결정할 때 유엔 안전 보장 이사회에서 평화 유지군의 구성과 무장을 결정하는 것은 분명합니다. 무기에 대한 제한이있을 수 있습니다. 말할 수 없습니다.
                    1. 라라 크 로프트
                      라라 크 로프트 10 March 2021 19 : 08
                      0
                      인용문 : 하겐
                      평화 유지 임무는 중소기업의 주요 임무가 아닙니다. 따라서 일반적인 이름으로 관련된 세력의 상태와 구조는 주요 응용 분야의 일반 OSH와 일치하지 않을 수 있습니다.

                      그리고 왜 NKR에 MSBR이 있습니다. 평화 유지 작전을 위해 만들어 졌다는 조건으로 직원을 배치 했습니까?
                      그리고 전쟁 전에 40 개의 새로운 BMP를받은 남오세티아 공화국의 MSB와 같은 상황은 어떻게 되었습니까?
                      1. 하겐
                        하겐 10 March 2021 19 : 26
                        0
                        인용구 : Lara Croft
                        그리고 왜 NKR에 MSBR이 있습니다. 평화 유지 작전을 위해 만들어 졌다는 조건으로 직원을 배치 했습니까?

                        그것은 모두 IS 사용에 대한 의무에 달려 있습니다. 평화 유지군은 유엔 헌장 제 XNUMX 장에 따라 무력을 사용할 의무가없고 평화 유지군이거나 그러한 명령을 받았으며 따라서 평화를 집행 할 세력입니다. 이를 바탕으로 무장하고 있습니다.
                      2. 라라 크 로프트
                        라라 크 로프트 10 March 2021 19 : 44
                        0
                        인용문 : 하겐
                        이를 바탕으로 무장하고 있습니다.

                        세 대대 모두의 무기 만 다릅니다 ...
      4. Doliva63
        Doliva63 10 March 2021 20 : 17
        +1
        인용문 : 하겐
        인용구 : Lara Croft
        이 이야기에 미국에 더 많은 대공 헬리콥터가 있고 UAV를 공격하고 TB 단위의 탱크 수를 추가하면

        이에 대한 답으로이 모든 감은 북미 대륙에서 전달되고 유지되어야한다고 덧붙입니다. 그리고 조국 전체가 우리를 도울 것입니다. 일부 도로는 가치가 있습니다 !!! 독일 사단도 우리 사단보다 많았습니다. 그리고 그것이 그들에게 어떻게 도움이 되었습니까? 그러나 전쟁은 미사일과 총신을 적나라하게 세는 것뿐만 아니라 뇌기구에 의해서도 벌어진다. 따라서 MPV와 MSV를 직접 비교하는 것은 실제 군대에서 복무 한 적이없는 소파와 podolodivanny 이론가들의 가장 어리석은 작업입니다. 전직 운동가들은 원칙적으로 지루함과 상대방을 트롤하려는 욕구로 이러한 분쟁에 참여합니다. wassat

        아마도 처음으로 나는 당신과 동의합니다-비군사적 인 사람들이 군사적 인 주제에 대해 비군사적 인 비군사적 인 넌센스를 논의하고 있습니다 음료수
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 9 March 2021 19 : 03
    +6
    중요한 것은 소대에 RQ-11 또는 RQ-20 UAV가있을 수 있다는 것입니다. 이미 20 개 이상이 절단되었습니다. 이것은 중요한 역할을 할 수있는 상황 인식의 엄청난 증가입니다.
    1. paul3390
      paul3390 9 March 2021 20 : 20
      0
      중요한 것은 소대에 RQ-11 또는 RQ-20 UAV가있을 수 있다는 것입니다.

      의심 할 여지없이 유용하지만 전자전이 활발한 상황에서 그가 어떻게 행동할까요? 나는 그들이 그러한 속임수에 전달하는 측면에서 특히 강력한 것을 넣을 수 있다고 생각하지 않습니다 ..
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 March 2021 20 : 34
        +4
        너는 웃고 있니? 1 인이 착용하는 UAV로, 회사의 최대 소대에서 일합니다. 임무는 지형, 산림 지대 또는 마을의 주름 위 / 뒤에 무엇이 있는지 확인하는 것입니다. 어떤 종류의 전자전이 있습니까? 어떤 일이 발생하면 RQ-7의 EW 여단 단지가 간섭의 원인을 식별하고 여단 포병이 작업을 중단합니다.
        그러나 운영자가 UAV를 너무 멀리 보내거나 어려운 조건으로 보내면 연결이 끊어 질 수 있습니다. 다른 도로와 마찬가지로.
        RQ-11 / 20은 소대의 통신 범위를 늘리기 위해 표준 무전기의 중계기로 작동 할 수 있습니다. 특히 산에서 매우 중요합니다.
        1. 라라 크 로프트
          라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 16
          0
          인용구 : OgnennyiKotik
          RQ-11 / 20 표준 라디오의 중계기로 작동하여 통신 범위를 늘릴 수 있습니다. 소대.

          ATO 영역의 APU에 이러한 기능이 있습니까?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 March 2021 22 : 18
            +2
            나는 모른다. 존재하는 경우에도 중단 또는 패배 중 2 개의 결과가 있습니다.
            1. 가토
              가토 10 March 2021 01 : 25
              +2
              그들은 또한 스스로자를 것입니다.
        2. 안내 인
          안내 인 10 March 2021 03 : 15
          -4
          어떤 종류의 전자전이 있습니까? 어떤 일이 발생하면 RQ-7의 EW 여단 단지가 간섭의 원인을 식별하고 여단 포병이 작업을 중단합니다.
          일반적인 전자전. RQ-7은 소스를 어떻게 식별 할 수 있습니까? 그는 식별 할 것이 없습니다. 여기에 어떤 거짓말을 쓰고 있습니까? 전쟁이 발생하면 비행이 허용 될 것이라고 생각하십니까? 100 차 극장 / 전면 어디에서나 가능합니다. 그러나 적극적인 적대 행위 지역에서는 XNUMX %가 아닙니다. 이스라엘인 / 터키인이 B.의 이름을 잊었을 때 아르메니아 인에 의해 면죄부로 폭격 당했다는 사실은 아제리스 인의 장점이 아니라 방어의 단점입니다.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 10 March 2021 09 : 54
            0
            "중"및 "경"여단에서 전자전의 병력과 수단은 40 개의 RER 및 EW AN / MLQ-1 (V) 7 개의 예언자 스테이션과 200 개의 RQ-XNUMX Shadow XNUMX UAV로 대표됩니다. 특수 부대 대대의 군사 정보 회사에 포함됩니다.
            기계화 여단에서 "Stryker"부대와 전자전 수단은 정찰대 대의 전자 정보 및 전자전 회사에 포함됩니다. 총 40 개의 AN / MLQ-1 (V) 7 Prophet RER 탐지 스테이션과 200 개의 RQ-XNUMX Shadow XNUMX 전술 정찰 UAV 컴플렉스 (XNUMX 개의 정찰 UAV)가 있습니다.

            AN / MLQ-40 Prophet 컴플렉스는 다음 작업을 수행합니다.
            -무선 및 전자 정보를 수행합니다.
            -현재 카드를 형성하기 위해 데이터 전처리
            일반적인 무선 전자 상황;
            -무선 방출 원의 좌표를 결정하여
            대상 지정 및 피해 평가;
            -레이더 장비의 전자 억제를 수행하고
            책임 영역에서의 커뮤니케이션.

            AN / MLQ-40 Prophet 컴플렉스는 세 가지 하위 시스템으로 구성됩니다. 1. 제어 및 모니터링 하위 시스템;
            2. 공기 하위 시스템;
            3. 지상 서브 시스템.
            공중 서브 시스템은 무선 및 무선 기술 정찰뿐만 아니라 전투 지역의 앞쪽 가장자리에서 15-20km 떨어진 곳에 위치한 대형의 전자 진압 기능을 제공합니다. EH-60 Quick Fix 헬리콥터 및 전술 UAV-Hanter 및 Shadow 200은이 하위 시스템의 매개체 역할을합니다. Prophet 항공 하위 시스템은 위치를 감지, 식별, 결정하고 무선 방출 원의 전자 억제를 수행 할 수 있습니다. 공중 하위 시스템의 도움으로 20 × 2000km의 책임 영역에서 150-50MHz 주파수 범위에서 무선 정찰을 효과적으로 수행 할 계획입니다. 표적의 위치를 ​​결정하는 정확도는 표적까지의 거리에 따라 다르며 최대 40km 거리에서 150 ~ 500m, 80 ~ 120km 거리에서 450 ~ 1500m입니다.
    2. 하겐
      하겐 10 March 2021 17 : 30
      0
      인용구 : OgnennyiKotik
      중요한 것은 소대에 RQ-11 또는 RQ-20 UAV가있을 수 있다는 것입니다.

      BCH 아래에서는 길지 않습니다. 실제로 그들은 거기에 필요하지 않습니다. MPV에서 무엇을해야합니까?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 10 March 2021 17 : 38
        +1
        인용문 : 하겐
        BCH 아래에서 그들은 길지 않을 것입니다

        BCH 수준에서 그들은 RQ-7로 무장합니다.


        RQ-11 / 20은 이제 소대 레벨입니다.
        1. 하겐
          하겐 10 March 2021 17 : 51
          0
          인용구 : OgnennyiKotik
          RQ-11 / 20은 이제 소대 레벨입니다.

          특별한 방향이나 특별한 임무에 대한 추가 보강에 지나지 않습니다.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 22 March 2021 13 : 42
            -1
            네, 흥분했습니다. RQ-7 여단 수준, RQ-11 / 20 중대 / 대대 수준.
  • 니코
    니코 9 March 2021 20 : 34
    +1
    비교는 매우 조건 적이지만 제 생각에는 생명권이있을뿐만 아니라 어떤 의미에서도 유용합니다. (물론 훌륭한 분석가의 성과가 아니라) 그러나 기능, 장비 등을 비교하십시오. 나쁘지 않은 결론은 개선하는 데 도움이됩니다.
    1. 안내 인
      안내 인 10 March 2021 03 : 10
      -3
      이 서커스 없이는 이해할 수 있습니다. 우리나라에서는 잠재적 인 상대를 보지 않고 스스로 할 것이라고 생각하십니까?
  • AB
    AB 9 March 2021 20 : 52
    +2
    항상 그렇듯이 미국의 의사 군사 분석가에 따르면 미국은 가장 멋지다.
  • 블라디미르 M
    블라디미르 M 9 March 2021 21 : 00
    +2
    대대 (연대)를 증원 수단과 비교하는 것이 옳을 것입니다. 그리고 결론을 내리세요
    1. 라라 크 로프트
      라라 크 로프트 9 March 2021 22 : 25
      -1
      인용 : 블라디미르 M
      대대 (연대)를 증원 수단과 비교하는 것이 옳을 것입니다. 그리고 결론을 내리세요

      헛되이 그렇게 쓰십시오.
      나는 이전에 "ZVO"에서 "ZVO"기사가 프랑스 육군의 산악 보병 중대 또는 모든 유형의 주요 전투에서 연방군의 TD와 같은 NATO 부대와 심지어 형성에 대해 지속적으로 게시 된 것을 기억합니다.
      그러나 비교할 것이 없었고 군대에서만 전술에 관한 교과서를 보았습니다 ...
    2. 가토
      가토 10 March 2021 01 : 33
      +3
      대대 (연대)를 증원 수단과 비교하는 것이 옳습니다.

      전투 사용의 개념을 비교하는 것이 더 정확할 것입니다. 미국 기지는 압도적 인 항공 우위입니다. 하나가 있다면 토지 단위와 대형을 비교하는 것은 상당히 다를 것입니다. 그리고 이것들은 진공 상태의 구형 대대와 여단입니다.
    3. Glory1974
      Glory1974 10 March 2021 10 : 33
      -1
      소대에서 군대, 숫자, 무기 등으로 비교합니다. 화력은 재래식 단위로 변환되고, 일제 사격의 무게, 전방 유닛 당 무기 수, 다양한 매개 변수가 계산됩니다.
      이 데이터를 기반으로 컴퓨터 시뮬레이션이 수행되고 컴퓨터 프로그램이 작성됩니다.
      그것은 군사 과학의 다양한 분야에서 그리고 실제로 전투에 대한 지휘관의 결정을 내리는 데 사용됩니다.
      일반적으로 유용한 것입니다.
      1. Doliva63
        Doliva63 10 March 2021 20 : 24
        +1
        제품 견적 : glory1974
        소대에서 군대, 숫자, 무기 등으로 비교합니다. 화력은 재래식 단위로 변환되고, 일제 사격의 무게, 전방 유닛 당 무기 수, 다양한 매개 변수가 계산됩니다.
        이 데이터를 기반으로 컴퓨터 시뮬레이션이 수행되고 컴퓨터 프로그램이 작성됩니다.
        그것은 군사 과학의 다양한 분야에서 그리고 실제로 전투에 대한 지휘관의 결정을 내리는 데 사용됩니다.
        일반적으로 유용한 것입니다.

        네. 나는 프로그램에 초기 데이터를로드하는 소대원을 상상했다. 그리고 컴퓨터가 멈췄다! , 싸울 결정이 없습니다! 즉시 포기 하시겠습니까? 웃음
        1. Glory1974
          Glory1974 11 March 2021 09 : 58
          0
          네. 나는 프로그램에 초기 데이터를로드하는 소대원을 상상했다. 그리고 컴퓨터가 멈췄다! , 싸울 결정이 없습니다! 즉시 포기 하시겠습니까?

          컴퓨터가없는 소대 사령관은 그가 해병 소대와 접촉해야하는지 여부를 알아낼 수 있습니다.
          나는 ACS 시스템이 결정을 내리는 데 사용되는 연습에 참여했습니다. 적에 대한 데이터, 유닛, 숫자, 무기 등에 대한 데이터를 입력했습니다. 그리고 시스템은 전투에 참여하는 것이 불가능하고 패배로 이어진다는 것을 보여주었습니다. 웃음 뒤틀린-돌리기, 적은 어떤 식 으로든 이길 수 없습니다. 그런 다음 그들은 고쳐야 할 도덕적 요소를 알아 냈습니다. 그들은 전투 경험이 있고 사기가 높은 모든 전투기를 보유하고 있으며 적은 훈련을받지 않았으며 발사되지 않았다는 데이터를 입력했습니다. 그 후 기회가 생겼습니다. 그래서 첨단 기술도 군대에 들어갑니다. 사람
  • 바딤 아나 인
    바딤 아나 인 9 March 2021 21 : 13
    +2
    당신은 자신을 칭찬하고 아무도 칭찬하지 않을 것입니다. 그런 것!
    그러나 일반적으로 전체 예와 할머니에게 가지 마세요, 샤프트!
  • tralflot1832
    tralflot1832 9 March 2021 21 : 29
    0
    여기에 러시아 군대의 오토바이 소총 소대의 무기 목록을 보여줄 수있는 사람이 있습니까? 공수 부대의 예는 어떻게 든 카밀 포가 아니라 다른 작업이 있습니다.
  • 아이리스
    아이리스 9 March 2021 21 : 46
    -1
    전략적 진공 상태에서 구형 미국 말과 러시아 말의 비교.
    전략 미사일을 사용하는 과정을 직접 시작하는 사람들의 개인 및 비즈니스 특성을 비교할 필요가 있습니다.
  • 마크 칼렌다 로프
    마크 칼렌다 로프 9 March 2021 21 : 59
    +1
    대규모 선전 구절과 매우 조건부 비교 ...
    "지하실"을 긴급하게 채우는 것 같습니다.
    (지하실은 인쇄물이 놓이는 신문지의 아래쪽 부분입니다. 원칙적으로 마지막으로 채워져 있습니다. 연습에서).
  • 고마
    고마 9 March 2021 22 : 01
    +3
    K. Mizokami와 The National Interest에게, 헐크 나 캡틴 아메리카보다 더 강한 연구를 긴급히 수행해 주실 것을 부탁드립니다.
  • av58
    av58 9 March 2021 23 : 59
    0
    미국인이 주장으로 여전히 미국 소대의 군인과 지휘관의 급여 금액을 비교하겠다고 제안한다면 아마도 그들은 러시아 대대보다 강할 것입니다.
  • 시노비
    시노비 10 March 2021 01 : 33
    +2
    그리고 RPG-7이 장착 된 유탄 발사기는 분대에서 코넷까지 올라가는 곳은 어디입니까?
    1. Doliva63
      Doliva63 10 March 2021 20 : 26
      0
      제품 견적 : shinobi
      그리고 RPG-7이 장착 된 유탄 발사기는 분대에서 코넷까지 올라가는 곳은 어디입니까?

      나는 그들이 모두 제자리에 있다고 생각합니다. 그냥 진정해 웃음
  • 안내 인
    안내 인 10 March 2021 03 : 09
    -1
    25mm 대포가 30mm보다 강하다고 생각합니까? 그들의 보병 전투 차량과 장갑차는 수영조차 할 수 없습니다. 우리는 어떤 종류의 이동성에 대해 이야기하고 있습니까? 첫 번째 강 전에? 그들은 우리의 모든 ATGM 및 RPG와 함께 어디로 갔습니까? 왜 그들은 자벨린을 고려하고 우리의 ATGM을 잊어 버리나요? 흥미로운 논리.
    1. 프라 브루 브
      프라 브루 브 10 March 2021 10 : 28
      +2
      잊혀진 땅벌 하나는 가치가 있습니다 :))
      1. tank64rus
        tank64rus 10 March 2021 11 : 39
        +3
        땅벌이 Bradley를 때리면 많은 재미가있을 것입니다. BMP 해치가 타격을받은 후 10 미터 위로 날아가는 것을 보았습니다. 그리고 꿀벌은 더 강력합니다.
        1. 드미트리 블라디미로 비치
          드미트리 블라디미로 비치 10 March 2021 14 : 22
          0
          제품 견적 : tank64rus
          땅벌이 Bradley를 때리면 많은 재미가있을 것입니다. BMP 해치가 타격을받은 후 10 미터 위로 날아가는 것을 보았습니다. 그리고 꿀벌은 더 강력합니다.


          여전히 사격장에 가까워 져야합니다.
          그리고 Bradley는 사령관과 사수를위한 적외선 조준경을 가지고 있습니다. 거친 지형이나 정착지가 아니라면 실제로 기회를주지는 않습니다.
          닫힌 위치에서 Krasnopol 또는 박격포를 덮으십시오.

          Bumblebee 외에도 Bradley의 측면에 RShG-2가있는 또 다른 2 개의 일회용 유탄 발사기가 있습니다. 충분할 것입니다. 문제는 발사 거리에 접근하는 것입니다.


          마찬가지로 Merikos에는 유탄 발사기가 있습니다.
          1. 시노비
            시노비 12 March 2021 04 : 13
            0
            가까이 다가 갈 수 있어야한다고합니다. 지난 20 년 동안의 전쟁의 관행에 따르면 주로 도시에서 벌어지는 전투라고합니다. 도시에서는 시야 범위에 들어가는 것이 어렵지 않습니다. IR 시야는 좋지만 RPG의 크로스 파이어로부터 당신을 구할 수는 없습니다. 개방 된 지형에서는 전투가 매우 드물고 동일한 조건에서 상대는 생존 가능성이 거의 없습니다. MLRS의 발리는 일반적으로 매우 드뭅니다.
            1. 드미트리 블라디미로 비치
              드미트리 블라디미로 비치 12 March 2021 09 : 39
              +1
              제품 견적 : shinobi
              가까이 다가 갈 수 있어야한다고합니다. 지난 20 년 동안의 전쟁의 관행에 따르면 주로 도시에서 벌어지는 전투라고합니다. 도시에서는 시야 범위에 들어가는 것이 어렵지 않습니다. IR 시야는 좋지만 RPG의 크로스 파이어로부터 당신을 구할 수는 없습니다. 개방 된 지형에서는 전투가 매우 드물고 동일한 조건에서 상대는 생존 가능성이 거의 없습니다. MLRS의 발리는 일반적으로 매우 드뭅니다.


              항상 그렇듯이 도시의 마지막 공격 (Mosul Raqqa)의 관행은 전통적으로 RPG에서 장갑차의 높은 손실을 확인합니다.
              외곽에서는 상황이 완전히 달랐습니다. 포병이 강점을 철거하고 장갑차를 지원하는 보병이 점령했습니다. RPG로 인한 손실은 미미했습니다.
              shahidmobiles에서 더.


              링크는 shahidmobiles https://twitter.com/oryxspioenkop/status/798243599666315264의 공격으로 선택됩니다.
    2. 야로슬라프 테켈
      야로슬라프 테켈 10 March 2021 22 : 03
      +1
      생각한다. 그리고 방대한 발사체의 갑옷 침투 측면에서 볼 때 그렇습니다. 또한 30mm 및 NATO 20mm와 비교해도 모든 것이별로 좋지 않습니다.
  • 알토
    알토 10 March 2021 10 : 19
    +2
    파키스탄의 무잠 다르는 일본인보다 우리에게 더 보완 적이었습니다. 그들은 거기에 아시아 드레싱의 모든 "분석 물"을 가지고 있습니까? 다른 의견이 있습니까?
  • 프라 브루 브
    프라 브루 브 10 March 2021 10 : 24
    +1
    숲에 앉아있는 사람이 이길 것입니다 :), 전투의 결과에 근본적으로 영향을 미치는 XNUMX 개의 "하지만"이 있습니다 ... 놀라움, 정신, 지상 위치, 코카콜라의 존재 .....
  • 너의.
    너의. 10 March 2021 13 : 42
    0
    "누가 누구를 이길 것인가-코끼리의 고래 또는 고래의 코끼리"라는 주제에 대한 반성 :)
  • bk0010
    bk0010 10 March 2021 20 : 20
    0
    흠, 우리 뒤에 있습니다. 최소한 각 부서에 PC를 추가해야하며 저렴합니다. 그리고 유탄 발사기의 절반을 ATGM으로 교체하는 것이 좋습니다.
  • 타타 린
    타타 린 10 March 2021 20 : 20
    +1
    2008 년에 우리 부대는 하루에 두 번 통신 실패로 이웃들로부터 우호적 화재를당했습니다. 미국인들도 그러한 예가 많다고 생각합니다. 사고가 너무 많고 이벤트의 비표준 개발이 발생하고 누가 더 멋지다고 선언하기가 너무 쉽습니다.
  • Yurmy
    Yurmy 11 March 2021 12 : 43
    -1
    무슨 군사 갈등을 겪었는지 사슴과 비교하는 체! 기사가 아닌 섬망
  • 김 동지
    김 동지 11 March 2021 16 : 37
    0
    제품 견적 : 210ox
    전장에 너무 많은 뉘앙스가 있습니다.

    그리고 그것은 일어난다 :

    https://t.me/Reddit/14643

    r / #nextfuckinglevel
    이라크 전쟁 중 소녀 구출
  • 알렉 프로 2010
    알렉 프로 2010 11 March 2021 20 : 25
    0
    이상한 것, 왜 우리는 RPG를 고려하지 않습니까?, BMP1, 2의 ATGM
  • 파르 두스
    파르 두스 13 March 2021 14 : 10
    +7
    재래식 무기와의 전쟁에서 누가 이길까요?

    더 잘 준비되고 동기 부여 된 사람, IMHO 예