Ka-52 Alligator 및 AH-64D / E Apache 무기

전체 무기 세트를 갖춘 Ka-52는 대포가 하 반구를 겨냥합니다. 사진 "러시아 헬리콥터"

모든 공격 헬리콥터는 배럴 및 / 또는 미사일 무기를 운반하고 사용하기위한 공중 플랫폼입니다. 그러한 기계의 전반적인 전투 효과에 결정적인 기여를하는 것은 총과 미사일의 특성입니다. 이 관점에서 러시아 Ka-52 Alligator와 미국 AH-64D / E Apache의 두 가지 최신 장비 모델을 고려하십시오.

플랫폼으로서의 헬리콥터

Ka-52의 최대 이륙 중량은 10,8 톤에 이르며이 중 최소 2 톤은 다양한 무기와 탄약 형태의 탑재 물입니다. 헬리콥터에는 내장 무기와 외부 서스펜션 포인트가 있습니다. 사전 제작 된 "앨리게이터"와 첫 번째 배치의 자동차에는 각 날개 아래에 두 개의 서스펜션 장치가 있습니다. 그 후 그들의 수는 XNUMX으로 증가했습니다. 두 쌍의 중간 크기는 더 무거운 하중을위한 것이고 극단적 인 것은 가벼운 것입니다. оружия.

RLK "Arbalet"의 집합체. 사진 Bastion-karpenko.ru

Ka-52에는 Argument-52 또는 Argument-2000 조준 비행 항법 시스템이 장착되어 있습니다. 이 PRPNK의 주요 관측 및 표적 탐지 수단은 노즈콘 아래에 안테나가있는 "십 자궁"레이더입니다. 로케이터는 15km 거리에서 비행기 크기의 표적을 감지 할 수 있습니다. "탱크"유형의 지상 표적은 12km에서 감지됩니다. 20 개의 지상 및 공중 표적에 대한 지원이 제공되었습니다. 탐지 특성이 레이더보다 낮지 않은 광전자 스테이션 GOES-451도 있습니다.

최신 아파치 개조의 최대 이륙 중량은 10 톤을 초과했으며 동시에 일반 전투 하중은 800kg을 초과하지 않습니다. 헬리콥터에는 내장형 캐논 마운트가 장착되어 있으며 무기를 걸기위한 XNUMX 개의 언더 윙 파일론과 팁에 가벼운 로딩을위한 XNUMX 개의 노드가 있습니다.

AN / APG-78 오버 헤드 레이더. 사진 위키 미디어 공용

AH-64D / E 조준 및 내비게이션 시스템에는 오버 헤드 원형 안테나가있는 AN / APG-78 Longbow 레이더 시스템이 포함됩니다. 대형 공중 및 지상 표적의 감지 범위는 최소 6-8km입니다. 유사한 범위 매개 변수가있는 일일 OES TADS가 예상됩니다. TADS는 조종사의 야간 투시 시스템과 통합됩니다.

Rotorcraft 포병

Ka-52 헬리콥터에는 다양한 발사 속도를 가진 80-mm 30A2 자동 대포와 통합 된 NPPU-42 설치가 장착되어 있습니다. 탄약-460 발, 선택적 공급. 설치 NPPU-80은 동체의 오른쪽에 있으며 오른쪽뿐만 아니라 앞뒤로 쏠 수 있습니다. 설비의 왼쪽에는 동체로 덮힌 큰 데드 존이 있습니다. 화재를 제어하기 위해 총의 움직임과 동기화 된 ECO가 사용됩니다.

Alligator는 UPK-23-250 머리 위 컨테이너 23 개를 운반 할 수도 있습니다. 이러한 제품은 GSh-250L 이중 배럴 캐논과 XNUMX 발을 수용 할 수 있습니다. 표준 조준 장치를 사용하여 전방으로 만 촬영할 수 있습니다.

Apache는 TADS 장치를 사용합니다. 사진 위키 미디어 공용

AH-64D / E는 대포 무장이 내장되어 있습니다. 30mm M230 건이 장착 된 완전 회전 마운트가 코 아래에 있습니다. 탄약-두 가지 유형의 1200 발을 선택할 수 있습니다. 화재 통제는 TADS 시스템 및 관련 도구를 사용하여 수행됩니다.

무유도 무기

앨리게이터는 상당히 넓은 범위의 무유도 무기를 사용하여 지상 표적을 공격 할 수 있습니다. 두 가지 유형의 비유도 로켓으로 최대 8 개의 블록을 운반 할 수 있습니다. 블록 B-20V20A는 사거리가 최소 8km 인 2 개의 S-13 미사일을 수용합니다. 블록 B-5L13는 3 개의 S-4 미사일을 XNUMX-XNUMXkm 비행합니다. 서비스 중에는 특성과 전투 능력이 다른 두 미사일에 대한 많은 수정이 있습니다.

Ka-52는 또한 폭탄을 운반 할 수 있습니다. 각 주탑에는 최대 500kg의 구경으로 자유 낙하 또는 유도 공중 폭탄을 매달 수 있습니다. 총 무게는 4 톤이며 총 2 개입니다.

AH-64D 헬리콥터의 총 마운트. 미 육군 사진

Apache의 무유도 무장은 Hydra 70 로켓과 그 파생물을 포함합니다. 이러한 무기의 비행 범위는 수정 사항에 따라 8-10km에 이릅니다. 다양한 종류의 탄두가 제공됩니다. 7 개 또는 19 개의 가이드가있는 필수 유형의 발사기가 헬리콥터 파일론에 배치됩니다. 해당 업데이트가있는 조준 및 내비게이션 시스템을 통해 Hydra 20과 통합 된 AGR-70A APKWS 유도 미사일을 사용할 수 있습니다.

미사일 잠재력

러시아 Ka-52의 유도 대전차 무기는 9K113U "Shturm-VU"와 9K121M "Vikhr-M"단지로 구성됩니다. 두 경우 모두 각각 XNUMX 개의 미사일이 장착 된 XNUMX 개의 발사대를 장착 할 수 있습니다.

유도되지 않은 로켓 S-8과 선외 연료 탱크가있는 "악어". 러시아 연방 국방부 사진

"Shturm"과 함께 사용하기 위해 다양한 수정의 9M120 "Attack"유도 미사일이 제공됩니다. "공격"의 기본 버전을 사용하면 최대 6km의 범위에서 표적을 맞출 수 있습니다. 10km 범위의 수정이 개발되었습니다. 안내는 항공사의 명령에 의해 수행됩니다. 몇 가지 유형의 탄두가 제안되었습니다. 주요 탄두는 반응 장갑을 위해 최소 800mm 장갑을 관통하는 직렬 누적 탄두입니다. 여러 유형의 고 폭발성, 파편화 및 부피 폭발 탄두가 개발되었습니다.

Whirlwind 단지는 9M127 미사일과 그 변형을 사용합니다. 낮에는 최대 10km, 밤에는 6km의 사거리를 가진 초음속 미사일입니다. 유도는 캐리어 헬리콥터가 목표물을 향한 레이저 빔에 의해 수행됩니다. 매우 효과적인 탠덤 탄두가 사용됩니다.

유도되지 않은 로켓 히드라 70 블록. 미군의 사진

지상 표적과의 교전을위한 AH-64D / E의 주요 무기는 114 인승 발사기와 함께 사용되는 AGM-8 헬 파이어 유도 미사일입니다. 미국 및 기타 국가에서 서비스 중이며 비행 및 전투 특성이 다른이 제품의 수정 사항이 많이 있습니다. 다양한 수정에는 반 능동 레이저 또는 능동 레이더 시커가 장착되어 있습니다. 직렬 누적 탄두를 포함하여 다양한 탄두가 사용됩니다. 모든 유형의 미사일 범위는 XNUMXkm입니다.

Apache 헬리콥터는 거의 항상 AGM-114L Longbow Hellfire 미사일 또는 그 파생물을 사용하여 최대한의 실용적인 결과를 얻습니다. 이러한 제품은 ARGSN에 의해 ​​완성되며 "불만 잊음"원칙에 따라 작동합니다. 이러한 무기를 사용하면 헬리콥터가 자연 장벽 뒤에 더 효과적으로 숨어 최소 시간 동안 보호에서 벗어날 수 있습니다.

공기 표적

Ka-52는 적군 전투기 나 헬리콥터로부터 스스로를 방어 할 수 있습니다. 이를 위해 적외선 시커가있는 두 개의 Igla 유도 미사일 발사 장치가 윙 팁에 설치됩니다. 발사 범위는 미사일 수정에 따라 최대 6km입니다.

9M120 공격 미사일이 장착 된 발사기. 사진 Vitalykuzmin.net

AH-64D / E는 비슷한 기능을 가지고 있지만 AIM-92 Stinger 미사일을 사용합니다. 이 미사일이 장착 된 TPK는 비행기 위아래의 윙팁에 부착됩니다. 탄약-4 개의 미사일. Stingers의 도움으로 Apache는 반경 8km 내에서 보호됩니다.

힘의 비율

Ka-52와 AH-64D / E의 무기 시스템과 전투 능력을 비교할 때 명확한 리더를 결정할 수 없습니다. 기계와 무기 모두 경쟁자보다 우위를 결정하거나 그보다 뒤처지는 특정 기능을 가지고 있습니다.

러시아 레이더 "Crossbow"는 표적 탐지 범위에서 미국 기지 AN / APG-78을 능가합니다. 하지만 동체 기수에 위치하여 전방 섹터 만 감시하고, 롱 보우 제품은 전방위 시야를 확보하고 엄폐물 뒤에서 관찰 할 수 있습니다. 따라서 조건에 따라 두 헬리콥터 모두 레이더 및 표적 탐지에 유리할 수 있습니다.

일반적인 탑재량을 갖춘 아파치 헬리콥터-무유도 로켓 및 AGM-114 제품. 미 육군 사진

미국 전차는 동체에 의해 제한되지 않고 조준 각도가 큰 더 성공적인 주포를 가지고 있습니다. 또한 Apache에는 몇 배 더 많은 탄약이 있습니다. 그러나 Alligator는 매달린 캐논 컨테이너를 사용하여 화력을 높일 수 있습니다. 또한 러시아 헬리콥터는 무유도 무기에서 명백한 양적 및 질적 이점을 가지고 있습니다. C-8 및 C-13의 다양한 변형은 Hydra 70 제품에 비해 장점을 제공하며, 어떤 상황에서는 공중 폭탄을 사용할 수있는 능력이 장점이 될 것입니다.

Ka-52는 AGM-10보다 훨씬 더 긴 발사 범위가 최대 114km 인 가장 진보 된 개조 미사일 인 Whirlwind 및 Attack 미사일을 사용할 수 있습니다. 그러나 Longbow Hellfire 미사일은 외부 제어가 필요하지 않아 항공 모함에 대한 위험이 줄어 듭니다. 동시에 두 헬리콥터 모두 단거리 대공 방어 구역 외부에서 미사일을 발사 할 수 있습니다.

Ka-52는 유도되지 않은 로켓을 발사합니다. 러시아 연방 국방부 사진

가까운 장래에 유도 무기의 범위가 확장 될 것으로 예상됩니다. 따라서 미국 헬리콥터는 광범위한 능력을 가진 이스라엘 스파이크 미사일을 장착 할 계획입니다. 비행 범위가 증가한 새로운 Hermes 미사일 시스템이 러시아 차량을 위해 만들어지고 있습니다. 새로운 무기의 통합은 분명히 Ka-52 및 AH-64D / E의 전투 잠재력에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.

적극적인 자기 방어의 기회는 거의 동일하며 직렬 MANPADS의 미사일 사용에 의해 결정됩니다. 또한 두 헬리콥터 모두 다양한 유형의 장비를 갖춘 최신 항공 방어 시스템을 갖추고 있습니다.

따라서 Ka-52 및 AH-64D / E는 충분히 높은 특성과 효과적인 무기를 가지고있어 할당 된 전투 임무를 하나 또는 다른 특이성으로 해결할 수 있습니다. 두 헬리콥터 모두 실제 테스트를 거쳤으며 실제 충돌에서 성능이 입증되었습니다. 이 모든 것은 Alligator와 Apache 둘 다 동종 최고로 간주 될 수 있지만 약간 다른 방식으로 최고입니다.

Comments

[클링 온]

양키스는 견고한 탄약 (Apache 또는 A-10)으로 상당히 정확한 대포 무장에 집중하는 것을 좋아하는 반면, 우리의 온보드 총은 NURS에 우선 순위를 두는 XNUMX 차적으로 중요합니다.

[리얼파일럿]

이 기사는 아주 정확하게 작성되었습니다. 꼬임과 정직하지 않습니다.
하이라이트가 반영됩니다.

그럼에도 불구하고 나는 Ka-52를 위해. 동축 구조에 따라 만들어졌으며 더 기동성이 뛰어나고 거의 동일한 무게로 두 배의 운반 능력이 있습니다.

[ccsr]

인용구 : RealPilot

그럼에도 불구하고 나는 Ka-52를 위해. 동축 구조에 따라 만들어졌으며 더 기동성이 뛰어나고 거의 동일한 무게로 두 배의 운반 능력이 있습니다.

가장 중요한 것은이 디자인의 헬리콥터가 모든 군대의 틀 안에서 통일을 위해 가장 최적이라는 것입니다. 그리고 제 생각에는 전투와 보조 모두 육군 항공과 해군 구조에서 동일해야합니다.

[베닉]

인용구 : RealPilot

이 기사는 아주 정확하게 작성되었습니다. 꼬임과 정직하지 않습니다. 하이라이트가 반영됩니다.

========
나는 동의한다! Kirill은 몇 가지 사항을 고려하지 않았습니다.
1. 동축 헬리콥터-무기 사용을위한 훨씬 더 안정적이고 안정적인 플랫폼으로 총과 NURS-s를 사용할 때 이점을 제공합니다.
2. 기동성과 "민첩성", "악어" 현저히 우수한 "인디언"(동축 방식으로 인해 그가 어떤 방향 으로든 쉽게 이동할 수있게했기 때문입니다 ( "아파치"에서는 실질적으로 비현실적인 "가로"및 "뒤로"포함).
3. 예약 (보안). 이것은 악어도 장점이있는 곳입니다!
글쎄, 일반적으로-예! 두 턴테이블은 서로 가치가 있습니다! 가장 위험한 차량 (Mi-28NM 제외).

[클링 온]

KA-52의 운반 능력은 10,8t라고합니다. APACH의 리프팅 용량이 10t를 초과합니다. 거기서 "두 번"봤어?

[콘 스탄 티]

Ka-52의 최대 이륙 중량 도달하다 10,8 t. 그들 중 2 t 이상 떨어지다 유효 탑재량

최대 이륙 중량 최신 수정 "Apache"는 10 톤을 초과했습니다. 또한 정상 전투 하중은 800kg을 초과하지 않습니다

[클링 온]

정확히, 나는 그것을 놓쳤다.-오, 나의 부주의

[시도르프]

약간의 왜곡이 있습니다. 최대 및 정상 전투 부하.
2 톤 더 가볍습니다. 최대 이륙은 거의 같습니다. 그래서 누가 할 수
더 많이 가져 갈까요? 아파치.

[바딤 독]

거의 동일한 이륙 중량으로 APC의 전투 하중이 악어의 전투 하중보다 2,5 배 적다는 것이 어떻게 가능할까요?

[콘 스탄 티]

나는 그런 지표를 만났다 Ka-52: 공차 중량 7700kg, 이륙 중량 11300kg, 연료 용량 1870 리터 (1533kg). 마이너스 파일럿 (약 160kg) 약 1907kg의 무기를 가질 수 있습니다.

가디언에 대한 유사한 데이터를 찾는 것은 어렵지만 그러한 데이터를 발견했지만 빈 헬리콥터의 질량은 5170kg이고 연료와 승무원의 질량은 8000kg입니다. 최대 무게는 10430kg입니다. 이런 식으로, AH-64E는 약 2430kg으로 무장합니다.

[오그넨니코틱]

이 데이터를 찾는 것은 쉽습니다. 제조업체 웹 사이트로 이동하면 모든 것이 거기에 기록됩니다.

AH-64D / E

총 중량 Main Mission 15 lb (075 kg)
최대 작동 무게 23kg (000lb)
차이 3,6 톤
https://www.boeing.com/defense/ah-64-apache/

사진에는 ​​철탑에 3 톤의화물을 실은 Apache가 있습니다.

[콘 스탄 티]

오히려 연료의 양에 대해 생각하고있었습니다. 이것이 실제로 주 임무의 총 중량을 의미하는 것을 설명 할 곳이 없습니다.
사진은 모든 탱크가 한계까지 꽉 찼다는 보장은 없습니다. 어쩌면 모든 것이 2/3

[오그넨니코틱]

인용 : Constanty

이것이 의미하는 바는 메인 미션의 총중량입니다.

그것 정상 이륙 중량... 조종사, 그들이 거기에 들어가는 연료, 어떤 종류의 무기가 분명하지 않습니다.

인용 : Constanty

모든 탱크가 꽉 찼다는 보장은 없습니다.

Apache의 기능에는 각각 4 리터의 연료를 사용하여 870 개의 PTB에서 비행 할 수있는 능력이 직접 작성되어 있습니다. 특히 사진에서 탱크는 일반적으로 비어있을 수 있지만 4 개의 가득 찬 탱크를 가질 기회가 있습니다.

[콘 스탄 티]

그것은 라인에서 약 2850 kg을 의미 할 것입니다 – 꽤 많이 – 그는 최대 중량을 유지하기 위해 대포 탄약이없고 내부 탱크에 약간의 연료가 있어야했습니다. 즉, 구성은 다른 기지로의 비행에만 해당됩니다.

[오그넨니코틱]

반올림.
건조 중량 5,5 톤 + 내부 탱크의 1,1 연료 + 파일론의 3 개 + 파일럿 0,2 명 = 9,8 톤
잎, 최대 이륙 량은 10,4 톤, 재고는 0,6 어딘가에 있습니다. 물론 페리에만 해당되지만 조개 껍질에는 여전히 무게가 있습니다.
아파치는 3 톤의 무기를 들어 올릴 수있는 능력을 가지고 있습니다.

[니콘 오코너]

사진을보고 재미있는 생각이 떠올랐다. 접촉 퓨즈를 탱크에 연결하면 870 리터의 등유가 담긴 병약 한 소이 폭탄을 얻을 수 있습니다. PTB의 전투 방전은 누구에게나 사랑 받아야합니다.

[오그넨니코틱]

무엇 때문에? PTB 대신 32kg의 GBU-467를 걸 수 있습니다. 여기에만 요점이 있습니까?

[니콘 오코너]

음 .. 이것은 순전히 투기적인 것입니다. GBU-32
이것이 큰 소리로 생각했다는 것을 고려하십시오 ... 우리 군대와 관련하여 적이 "왜?"난처한 상황에 빠진 상황이 있었지만 우리에게는 그러한 결정이 유일한 기회 였고 흥미롭게 작동했습니다 ...

[오그넨니코틱]

놀랍게도 Vicki는 유용한 기능을 가지고 있습니다. 원칙적으로 보잉 웹 사이트에 표시된 이륙 중량은 A 또는 E 열에 해당합니다.
게다가 3,6 톤의 하중을 더 들어 올릴 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

인용 : Constanty

따라서 약 64kg이 AH-2430E와 함께 사용됩니다.

일반적으로 실제 무기의 질량은 2,5 톤입니다.

[램제이21]

Apache가 UR에 대해 발사 및 망각 원칙을 구현했다는 사실은 대공 방어에 직면하여 52 위를 차지했습니다. 공격 중 Ka XNUMX는 미사일이 명중하기 전에 표적을 강조해야하며 적의 방공에 의해 격추 될 확률은 표적을 강조 할 필요가없는 아파치보다 훨씬 높습니다.
비행 특성 측면에서 볼 때 Ka 52는 확실히 경쟁에서 벗어났습니다.

[Incvizitor]

물론 "shoot-forget"은 충분하지 않지만 이것은 미래에 완료 될 수 있지만 Apache의 "기반"은 더 이상 절단 될 수 없습니다.

[블라디 .by]

헤르메스와 익스트림 어택이 이미 "부끄러운 / 잊혀진"상태에서 톱질을하고있는 것 같습니다.
악어의 갑옷 보호는 더 철저 해 보입니다.
테이블에있는 무기의 무게에 관해서는- "누구도 믿을 수 없습니다"(아빠 Mueller), 다시 말하지만, 산에는 한 가지가 있고 해수면에는 또 다른 것이 있습니다 ...
Alligator의 기동성은 훨씬 더 높으며 전투 지원 헬리콥터에 중요합니다.

[KCA]

사막에서 보리를 하나씩 쫓지 않고 대포로 조준하지만 모든 것이 존재할 수있는 적의 위치, ZPU, ATGM, 방공 미사일 시스템을 공격한다면 NURS로 쏘고 덤프하는 것이 더 유리합니다 , 슬레이브는 나머지 쿠키를 쌓을 것입니다.

[도미닉]

더 이상 수익성이 없습니다. NURS는 범위와 촬영 정확도가 너무 작습니다. 그리고 더 가까이 다가 가면 모든 모래 블랙이 가득한 MANPADS를 만나기 쉽습니다.

[데니스 코즐 로프]

Ka-52의 MANPADS는 적이 아니라 LTC가 있습니다. 또한 활성 재밍 시스템도 있습니다. 그리고 연료 탱크에서 라이터를 만드는 아이디어에 관해서는 아파치가 클리프와 같은 대구경 기관총으로 그를 쏘는 것을 몹시 싫어하기 때문에 이것은 말도 안됩니다. 장궁이 곧 XNUMX 달러에 도달하기 때문에 즉시 떨어질 것입니다. 엔진 예약은 지옥이 아닙니다.

[바딤 F]

똑바로 사치품 ... Nursami의 쓸모없는 일제를 위해 값 비싼 차와 조종사를 망칠 수 있습니까? :)))

[Incvizitor]

정상적인 방공으로 헬리콥터를 포기하고, 모든 것을 압도하고, 멀리서 때려 눕히면 헬리콥터가 도착합니다.
그러나 방공이 없으면 영양 만 유용 할 것입니다 (정확한 파푸아 인이 값 비싼 미사일로 망치질하지 않음).

[요인.]

이 기사는 우리 NURS의 범위가 2-4km이고 Hydra의 범위가 10km임을 나타냅니다. 우리는 그런 범위를 꿈꾸지 않았습니다)))). 그들은 MANPADS와 기억의 파괴 영역에 들어 가지 않고 촬영합니다. ZPU. 그리고 우리는 적의 무기고에있는 모든 것으로부터 포격을 받고 그들의 머리 위로 날아갑니다.

[알렉스섭]

견적 : V.I.P.

Hydra의 범위는 10km입니다.

10km에서. 무유도 로켓?
하늘에 손가락을 찌르는 것과 같습니다 ..))

[요인.]

음, 우리 MLRS의 경우 120km의 범위는 "세계에서 아날로그가 없음"으로 간주됩니다. 중국인은 최대 450km, 벨로루시 인은 Polonaise (중국인) -300km, 미국인은 270km를 가지고 있습니다. ..... 우리가 이것을 할 수 없다고해서 그렇게 할 수 없다는 의미는 아닙니다. . VNEU 및 Spike-nlos, 자벨린 사본이 없습니다. 그러나 이것이 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다.

[알렉스섭]

견적 : V.I.P.

음, 우리 MLRS의 경우 120km의 범위는 "세계에서 아날로그가 없음"으로 간주됩니다.

MLRS와 무유도 헬리콥터 미사일은 무엇과 관련이 있습니까? 엉덩이를 손가락으로 비교하는 것과 같습니다 ..))

[바딤 F]

미국의 영양이 우리보다 훨씬 낫다는 것을 받아들이십시오. 그들은 심지어 담배를 피우지도 않습니다.

[로만 모스 칼렌 코]

Nurs를위한 10km는 진짜 과잉이라고 들었습니다. 정확성이 없습니다. 왜 이것이 헬리콥터와 MLRS를위한 것인지 상상할 수있는 충분한 상상력이 없다면 헬리콥터는 운반 능력이 제한되어 있으며 로켓은 주로 탄두의 질량과 범위 사이의 균형입니다. 주어진 질량과 치수에 대해. 무게와 크기가 그다지 중요하지 않은 MLRS의 경우 무게가 주된 역할을하는 항공이 아니기 때문에 탄두의 힘과 탄두의 미사일 수를 쉽게 늘릴 수 있습니다. 같은 탄약을 30mm 주포와 비교할 때 탄약 자체의 힘에 관심을 기울인 사람은 거의 없었습니다. 예를 들어 총구 에너지가 거의 3 배 더 높습니다. 그래서 여기.

[AVM]

인용구 : AlexSub

미국 전차는 동체에 의해 제한되지 않고 조준 각도가 큰 더 성공적인 주포를 가지고 있습니다. 또한 Apache에는 몇 배 더 많은 탄약이 있습니다.

레이저 유도 NAR이 수정되었습니다 (미사일은 UAS Krasnopol에 설치된 것과 유사한 시커로 개장되고 있습니다. 우리도 그러한 유도 NAR을 개발하고있는 것 같지만 아직 사용할 수 없습니다.

[기술 엔지니어]

다음은 실용적이고 최대 범위입니다. 그. 코스에서 안정성을 보장하기 위해 로켓이 정상 속도를 갖는 발사 범위에 더하여 특정 각도로 목표물을 향해 발사하는 것을 의미합니다 (약한 다이빙이기는하지만). 그리고 고도 4km의 미국 발사 범위는 앞쪽에 똑바로 있고 기수를 올리지 않더라도 좋습니다. 이것은 미국 제조업체의 숙련 된 PR의 전체 트릭입니다. 일반적으로 물리 법칙은 취소되지 않았으며 로켓은 더 큽니다. 구경이 날아갑니다. 항상 건전한 비평 논리로 이러한 불일치에 접근하면 인터넷과 그러한 감각이 진실을 드러 낼 것입니다.

[나가언트]

견적 : V.I.P.

이 기사는 우리 NURS의 범위가 2-4km이고 Hydra의 범위가 10km임을 나타냅니다. 우리는 그런 범위를 꿈꾸지 않았습니다)))). 그들은 MANPADS와 기억의 파괴 영역에 들어 가지 않고 촬영합니다. ZPU. 그리고 우리는 적의 무기고에있는 모든 것으로부터 포격을 받고 그들의 머리 위로 날아갑니다.

요 전에 기사가 있었어요
https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html
"Apache"가 이스라엘 SPIKE NLOS 미사일을 수신했다는 사실은 최대 32km의 범위이며 타사 소스로부터 목표 지정을 포함합니다. 드론, "사격 후 잊음"의 원칙에 따라. 이것은 턴테이블의 전투 능력의 비교 가능성에 대한 모든 질문을 제거합니다. 그러나 RF 국방부가 돈을 긁어 모으면 유대인들은 미사일을 팔고 Ka-52와 호환되도록 만들 수도 있습니다. 그들이 말했듯이, 단지 사업이고 개인적인 것은 아닙니다.

[루쿨]

"Apache"가 이스라엘의 SPIKE NLOS 미사일을 수신했다는 사실은 최대 32km의 범위이며 타사 소스로부터 목표 지정을 포함합니다. 드론, "사격 후 잊음"의 원칙에 따라. 이것은 턴테이블의 전투 능력의 비교 가능성에 대한 모든 질문을 제거합니다.

우리는 Hermes로 대답 할 것입니다-항공 버전에서 20km의 범위, 한 로켓의 무게는 90kg이며, 2 톤의 헬리콥터 운반 능력으로 적절한 양의 로켓을 탑승 할 수 있습니다.
Nppominayu-헤르메스의 지상 버전은 100km를 날아갑니다.

[소바238A]

Hermes-A가 20km를 날았다는 단 한마디도 없습니다.
그가 10km를 날았다는 사실과 그것에 대한 말이 있습니다. 로켓이 현대화되어 20km를 비행 할 수 있습니다.
헤르메스에 대한 실제 뉴스는 오래 전부터 사라졌습니다. 5-10 년 전의 일부 "재해시"뉴스.
현재 진행중인 테스트에 대한 소식은 없습니다.
서비스가 허용되지 않습니다.

로켓에는 반 능동 XNUMX 채널 레이저 시커가있어 전체 비행 단계에 걸쳐 표적 조명이 필요합니다.
사거리가 10km이고 전투 조건에서 20km 이상인 미사일의 경우 이는 말도 안됩니다.

[미스터 엑스]

제품 견적 : SovAr238A

Hermes-A가 20km를 날았다는 단 한마디도 없습니다.

공식 웹 사이트에는 최대 15-20km의 발사 범위가 나와 있습니다.

[기술 엔지니어]

이 회오리 바람은 30 년 동안 10km를 날아 왔습니다.) 헤르메스의 첫 번째 연구는 두 번째 단계가있는 소용돌이의 개발을 암시합니다. 음, 원래는 더 긴 범위로 설계되었습니다. 조심해)

[로만 모스 칼렌 코]

제품 견적 : Nagan

"Apache"가 이스라엘 SPIKE NLOS 미사일을 수신했다는 사실은 최대 32km의 범위이며 타사 소스로부터 목표 지정을 포함합니다. 드론, "사격 후 잊음"의 원칙에 따라. 이것은 턴테이블의 전투 능력의 비교 가능성에 대한 모든 질문을 제거합니다. 그러나 RF 국방부가 돈을 긁어 모으면 유대인들은 미사일을 팔고 Ka-52와 호환되도록 만들 수도 있습니다. 그들이 말했듯이, 단지 사업이고 개인적인 것은 아닙니다.

어떤 종류의 유치원, 왜 일부 특성을 나타낼 때 나머지는 나타내지 않습니다. 32km를 비행하고 4를 비행하십시오-공학 교육을 받았으며 그렇지 않더라도 엔진에 연료가 최소 10 배 이상 있어야한다는 것을 이해하고 NOTHING이 축소되었다는 사실을 고려해야합니다. 역학, 그 연료의 질량은 ~ 20 배 더 많습니다. 엔진이 더 강력해서 그 미사일의 성능 특성을 비교할 수 있습니다. 그리고 그것들을 비교하는 생각 만이 머릿속에 떠 오릅니다. 그런 다음 PM과 D-30을 비교하면 다음 중 어느 것이 촬영됩니까? 성능 특성은 신경 쓰지 않습니다.
로켓의 무게가 어리석게도 10 배나 더 무겁다는 것, 아마 신경 쓰지 않을 것입니다. 그리고 그것을 매달 기 위해서는이 킬로그램의 무언가를 제거해야한다고 생각합니다. ka-52에서 모든 방공 미사일을 제거하면 그 32km에 스파이크를 한 개만 걸 수 있습니다. 목표물을 맞출 기회가 9과 같지 않다고 말해야합니까? 항공에 대해 말할 때 이미 균형과 질량이라는 단어를 배우고, 미쳐서 317MXNUMXM을 끊고 질량에 침을 뱉고 침을 뱉으면 당신의 사랑은 침착해질 것입니까? 헬리콥터가 플레이할까요?

[바딤 F]

최대 40km. 32는 한계가 아닙니다.

[데니스 코즐 로프]

이것은 실수입니다, 추가 제로가 있습니다. 베트남 시절부터 Hydra 70 로켓은 2km 이상 가짜이며 이미 0.1km의 정확도는 XNUMX입니다.

[앞발]

미국 총이 훨씬 더 많이 퍼졌다 고 들었습니다.

[바딤 F]

망했어? 더 적은 반동과 더 많은 확산? :)))

[기술 엔지니어]

또한 총의 서스펜션은 큰 각도를 제공하지만 덜 안정적이며 (그렇지 않으면 얼마나 무거울 지 카펫이 될 것입니다) 무게 중심에서 총까지의 레버가 더해져 충격과 편향이 더 강합니다. 반동이 약한 배럴 (Ka-50이 CT에 고정 된 것은 우연이 아닙니다)

[케르메]

예, Mi-28에 배치했습니다. 정확도를 Ka-52와 비교하고 싶습니다.

[바이오 드레드]

그것은 좋은 것입니다. 그러나 그러한 데이터를 찾기가 어려울 것 같습니다.

[레드 스킨의 리더]

두 헬리콥터에 대한 객관적 검토에 대해 저자에게 감사드립니다. 최근에 이것은 VO에서 매우 드물다.

[vvvjak]

OBKIVNY는 읽기 어렵지만 금요일 저녁에는 읽을 수 있습니다. 나는 또한 기사를 좋아했다.

[에밀 아 제리]

머지 않아이 미국 헬리콥터 (Apache)에는 그런 것들이있을 것입니다.

[존]

기사의 스타일에 따르면 Kirill Ryabov는 분명하지만 실제로는 같은 자료를 반복하지 않고 기사 ... 성장하고 있으며 자료를 더 조심스럽게 읽기 시작했습니다. 나는 매우 기쁘고 읽는 것이 즐겁습니다.

[오그넨니코틱]

러시아 레이더 "Crossbow"는 표적 탐지 범위에서 미국 기지 AN / APG-78을 능가합니다.

사실이 아니다. AN / APG-78은 16 도의 해상, 지상, 공중 표적에서 360km에서 오랫동안 작업 해 왔습니다.
https://www.northropgrumman.com/what-we-do/an-apg-78-longbow-fire-control-radar/

다양한 수정 С-8 및 С-13은 Hydra 70 제품에 비해 이점을 제공합니다.

이러한 수정은 이점을 제공하지 않으며 Apache는 더 이상 Hydra 70을 사용하지 않으며 APKWS 및 아날로그로 무장합니다. 2021 년에는 고정밀 유도 미사일 만있는 NAR로 군대를 무장시키는 것은 용납 할 수 없습니다.

그러나 Longbow Hellfire 미사일은 외부 제어가 필요하지 않아 항공 모함에 대한 위험이 줄어 듭니다.

그런 작은 뉘앙스.

Ka-52와 AH-64D / E의 무기 시스템과 전투 능력을 비교할 때 명확한 리더를 결정할 수 없습니다.

아파치에 대한 정보의 절반이 작성되거나 왜곡되지 않았다면 물론입니다. 우리 헬리콥터의 간단한 비행이 조종사의 삶에 위험한 야간 응용 프로그램에 대해서는 아무것도 작성되지 않았습니다. Ka-52는 적어도 Apache보다 한 세대가 뒤떨어져 있습니다. 레이더, 광전자 시스템, PrPNK 전체를 변경해야합니다.

[에밀 아 제리]

오그넨니코틱, 당신은 매번 춤을 망친다 !!
누가 당신에게 그런 대담한 진실에 대한 권리를 주었습니까?

[공포]

Emil Azeri-방공이라는 주제에 대한 방공 시스템에 대한 그의 이야기-그는 어제 당신과 같은 선전가를 썼습니다. 이제 VO에서 다른 트롤들과 토론하는 것을 두려워합니다. 러시아 방공 시스템의 매개 변수를 직접 배웠습니까?

[베즈 310]

인용구 : OgnennyiKotik

Ka-52는 적어도 Apache보다 한 세대가 뒤떨어져 있습니다.

너의 진실.
Longbow Hellfire 로켓 하나는 많은 가치가 있습니다 ...
Apache 헬리콥터에 관심이있는 사람
나는 Ed Macy의 책 "Apache"를 추천합니다.
글쎄, 헬리콥터에 대해 조금 :
https://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html

[오그넨니코틱]

인용구 : Bez 310

글쎄, 헬리콥터에 대해 조금 :
https://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html

고마워, 읽고, 흥미 롭다. 그러나 그것은 분명히 구식이며 10 년 동안 많은 변화가있었습니다.
아파치가 짙은 연기가 자욱한 깃털을 남기고 기지로 돌아 오면 모든 지상 요원이 그들을 만나러 서둘러 비디오 카메라를 가리키며 착륙 할 때 충돌하면 어떨까요? 어떤 식 으로든 그러한 프레임을 놓칠 수 없습니다. -삶의 진실.

[자우 베크]

항공기가 아니라 센서, 무기 및 응용 프로그램을 갖춘 시스템입니다.

[베즈 310]

제품 견적 : Zaurbek

항공기가 아니라 시스템으로

무기 전달 및 사용을위한 플랫폼입니다.

[AVM]

인용구 : Bez 310

인용구 : OgnennyiKotik

Ka-52는 적어도 Apache보다 한 세대가 뒤떨어져 있습니다.

너의 진실.
Longbow Hellfire 로켓 하나는 많은 가치가 있습니다 ...
Apache 헬리콥터에 관심이있는 사람
나는 Ed Macy의 책 "Apache"를 추천합니다.
글쎄, 헬리콥터에 대해 조금 :
https://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html

그래서 이것은 헬리콥터가 아니라 뒤쳐진 로켓입니다. 헬리콥터는 주로 글라이더이며 전자 장치를 개선 할 수 있습니다.

[다 우리]

레이더, 광전자 시스템, PrPNK 전체를 변경해야합니다.

그리고 헬리콥터 자체를 던지십시오. 또한 Mi-28과 함께. Mi-24의 특성을 반복하고 악화시키는 데 많은 시간과 돈을 낭비하는 것은 재능입니다. 전자 장비와 무기를 미세 조정하는 대신.
동축 외래종 팬을 위해 Mi-24는 수평 비행에서 전혀 미끄러지지 않았습니다.이 Mil는 HB 축과 비대칭 빔을 기울여서 달성했습니다.
결국 무엇을 얻었습니까? 네, 똑같습니다. 공대공 미사일? 재밌 네요. 헬리콥터-헬리콥터 전투의 경험은 쉬운 것이 승리한다는 것을 증명했습니다.
기존의 ATGM을 사용하는 단순한 판지 Iroquois에 대해서도 11 톤 탱커.

[영어 타란 타스]

동축 이국적인 애호가

동축 기적의 증인. 동축과 고전적인 vert의 도면을 비교하면 동축이 몇 배 더 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 더 비싸고 작동하기가 더 까다 롭습니다. LTX에 대한 주장은 비어 있고, 헬리콥터가 곡예 비행을 수행해야하는 이유, 함대에 정확히 동축이 필요한 이유, 불분명하며, 클래식도 갑판에서 이륙하고 일반적으로 이륙합니다.

[AVM]

제품 견적 : dauria

레이더, 광전자 시스템, PrPNK 전체를 변경해야합니다.

그리고 헬리콥터 자체를 던지십시오. 또한 Mi-28과 함께. Mi-24의 특성을 반복하고 악화시키는 데 많은 시간과 돈을 낭비하는 것은 재능입니다. 전자 장비와 무기를 미세 조정하는 대신.

그리고 그들은 어떤 방식으로 악화 되었습니까?

제품 견적 : dauria

공대공 미사일? 재밌 네요. 헬리콥터-헬리콥터 전투의 경험은 쉬운 것이 승리한다는 것을 증명했습니다.
기존의 ATGM을 사용하는 단순한 판지 Iroquois에 대해서도 11 톤 탱커.

헬리콥터-헬리콥터 전투는 일반적인 결론을 내리기에는 너무 적었습니다.

[바딤 독]

그건 그렇고, 단안경으로 무기를 조종하고 있습니다. 시선이 향하는 곳마다 무기가 향하고 있습니다!

[abc_alex]

인용구 : OgnennyiKotik

그들은 우리 헬리콥터의 간단한 비행이 조종사의 삶에 위험한 야간 응용 프로그램에 대해 아무것도 쓰지 않았습니다.

이 "진실"을 어디서 얻었습니까?

인용구 : OgnennyiKotik

Ka-52는 적어도 Apache보다 한 세대가 뒤떨어져 있습니다.

그리고 세대의 기준을 말하지 않습니까?

[탄약]

발사 후 망각 특성을 지닌 공대지 미사일이 절실히 필요합니다.

[로만 모스 칼렌 코]

당신은 아마 그런 모든 미사일이 모든 것과 모든 사람을 때리는 환상을 가지고 있습니까?
당신은 매우 착각하고 실제로 수동 안내를 사용하면 목표물을 칠 가능성이 높아집니다.
반대자들은 아직 전파 방해 시스템을 취소하지 않았으며 오직 사람 만이 광전자, 연기 및 기타 간섭에 효과적으로 대응할 수 있습니다. 그러나 트럭과 카트의 샤이탄에 대해 효과적으로 풀리고 잊혀졌습니다. vryatli에 반대 할 가능성이 가장 높습니다. 탱크를 쏘면 저항 할 것입니다. 커튼과 에어로졸 연기가있는 적어도 동일한 T90은이 유행하는 "불만 잊고 잊기"를 막아줍니다.
원점 복귀가 나쁘다는 말은 아니지만 만병 통치약이나 일종의 "승리 무기"가 아닙니다.

[탄약]

인용구 : Roman Moskalenko

당신은 아마 그런 모든 미사일이 모든 것과 모든 사람을 때리는 환상을 가지고 있습니까?

어쩌면 환상에서-)) 그러나 (물리학 자이자 수학자로서), 나는 당신이 묘사 한 모든 장애물과 장애물을 어떻게 피할 수 있는지 완벽하게 "볼"수 있습니다. 저렴하고 무게가 적고 그러한 로켓에 장비가 있습니다.
---------------
대단히 앉기 불편한 나는 헬리콥터가 어떻게 움직이지 않고 매달리고 로켓을 지시하고 DShK와 다른 ZU-23 아래에서 자신을 대체하는 방법을 상상합니다. 그리고 그는 귀중한 시간을 잃습니다. 다른 표적.

[당신의 낯선 사람]

그리고 러시아 연방에는 몇 개에서 52 개가 서비스되고 있으며 미국에는 몇 개의 Apache가 있습니까?

[자우 베크]

Glanoe는이 질문이 아닙니다 ... 그러나 Apache는 군대와 함께 봉사하고 있습니다 ... 그리고 러시아 Ka52, Mi28, Mi35 및 MI24 ...

[자우 베크]

1. 장치의 무게가 같은 것에 놀랐습니다.

Ka-52의 최대 이륙 중량은 10,8 톤에 이르며,이 중 최소 2 톤은 다양한 무기와 탄약 형태의 탑재 물이며, 최신 아파치 개조의 최대 이륙 중량은 10 톤을 초과했습니다. 동시에 정상적인 전투 하중은 800kg을 초과하지 않습니다.

[오그넨니코틱]

말로 연주하십시오. 하나의 경우 탑재량은 2 톤이고 다른 0,8 톤은 전투 하중입니다. 마치 같은 것이 아닌 것처럼 저자는 다른 근거로 비교합니다. 이 헬리콥터의 두 매개 변수는 거의 동일합니다.

[자우 베크]

나는 Apache가 수업에서 더 쉬웠고 ....... 그 범위가 더 높은 것 같았습니다.

[오그넨니코틱]

Mi-28, Ka-52, AH-64D / E, AH-1Z "Viper"-모두 같은 종류의 중공 격 헬리콥터에 속하며 장갑으로 인해 건조 중량이 더 높습니다. 이 때문에 미국 헬리콥터의 다른 성능 특성이 더 좋습니다.

[자우 베크]

Tiger와 Cobra는 가볍고 Apache는 중간, Ka와 Mi는 무겁습니다.

[코테 팬 코칸 카]

인용구 : OgnennyiKotik

말로 연주하십시오. 하나의 경우 탑재량은 2 톤이고 다른 0,8 톤은 전투 하중입니다. 마치 같은 것이 아닌 것처럼 저자는 다른 근거로 비교합니다. 이 헬리콥터의 두 매개 변수는 거의 동일합니다.

공개 된 거짓말에 몇시에 당신을 붙잡아!
터키 입찰에 대한 공개 릴리스에는 Kak-52의 전투 부하에 대한 다음 데이터가 포함되었습니다.

전투 하중 :
2000kg (서스펜션 포인트 4 개 옵션)
2800kg (서스펜션 포인트 6 개 옵션)

[오그넨니코틱]

인용구 : Kote pane Kohanka

터키 입찰에 대한 공개 릴리스에는 다음 전투 부하 데이터가 포함되었습니다. 제 52 회.

당신은 여전히 ​​얇게 관리해야합니다. Ka-50-2는 터키 입찰에 참여했으며, 레이아웃의 레이아웃, 성능 특성은 원하는대로 쓸 수 있습니다.

AH-64D / E

총 중량 Main Mission 15 lb (075 kg)
최대 작동 무게 23kg (000lb)

차이 3,6 톤

https://www.boeing.com/defense/ah-64-apache/

Ka-52

빈 무게 : 7800 kg
최대 이륙 중량 : 10kg (800kg)

차이 : 3 톤 (3,5 톤)

https://rhc.aero/catalog/ka-52alligator
www.airwar.ru/enc/ah/ka52.html

이것은 조종사, 연료, 무기 및 기타 탑재량과 같은 모든 것의 차이점입니다.

그래서 발라 볼은 누구입니까?

[아르 카디 스크]

이 기사는 분명히 숫자를 조작하고 있습니다. 2 톤의 전투 하중은 7.5 톤의 건조 중량과 장착 된 Ka-52가 9.800이라는 것을 나타내지 않고 결과적으로 그러한 하중으로 빈 탱크가 있거나 2 톤이 없습니다. 전투 출격하고 가깝지 않습니다. 그러나 5.5t의 건조 중량과 7.5t의 연석 중량을 가진 Apache는 연료 또는 비행 특성에서 엄청난 예비 량을 가지고 있습니다. 그런 작은 기사가 인터넷에서 미국인을이긴 것이 누가 더 낫습니까? 만세 :( 커리어리스트 젠장 ...

[자우 베크]

Apache 300-600의 경우 700km 어딘가에있는 우리의 기념품 인 Radius

[베닉]

제품 견적 : Zaurbek

Apache 300-600의 경우 700km 어딘가에있는 우리의 기념품 인 Radius

========
당신의 기억은 실패하고 있습니다! 600-700은 "Apache"(레이더, 단순화 된 BO 및 총의 탄약 감소가없는)의 최초이자 가장 가벼운 개 조용입니다. AN-64D Apache Longbow는 480km로 Alligator (450km)보다 약간 더 큽니다.

[비즈니스]

제품 견적 : arkadiyssk

그런 작은 기사로 인터넷에서 미국인을 물리 친 것이 더 나은 사람은 누구입니까? 만세 :( 커리어리스트 젠장 ...

어서 잘못을 찾아라! 거의 동일한 지지력! 어쨌든 +-200kg에 대해 논의 할 가치가 없습니다!

[베닉]

제품 견적 : arkadiyssk

이 기사는 분명히 숫자를 조작하고 있습니다. 2 톤의 전투 하중은 7.5 톤의 건조 중량과 장착 된 Ka-52가 9.800이라는 것을 나타내지 않고 결과적으로 그러한 하중으로 빈 탱크가 있거나 2 톤이 없습니다. 전투 출격하고 가깝지 않습니다.

=========
이해되지! Ka-52 :
빈 무게-7800 kg
최대 이륙-11300kg
11300 kg-7800 kg = 3500 kg;
3500 kg-2000 kg = 1500 kg (연료 + 조종사의 무게)-250 kg (비행 장비의 조종사의 대략적인 무게) = 1250 kg (연료의 무게).
1250 kg / 0.78 kg / l (항공 등유 밀도) = 1602 l (등유). VK-2500 엔진의 연료 소비를 고려하여 충분하다 455km 거리의 ​​비행을 위해! 어딘가에 ...

[자유 바람]

저자는 숨을 쉴 때 여기에 누워 있거나 말을 끝내지 않습니다. 그는 3 톤의 선외 연료 탱크와 함께 Apache 데이터를 가져옵니다. 그리고 탱크가 aligator에 매달리면 Ka-52가 없으면 약 500kg의 무기도 운반됩니다. 당연히 탱크가 없으면 인도인은 2-2.5 톤의 폭탄을 가져갈 것입니다.

[오그넨니코틱]

전투 하중에 대한 공식 정보는 없으며이 800kg은 모두 사진에서 가져온 것입니다.
당신이 준 본. 각각 4 리터의 연료, 약 870kg의 등유 1 리터, 0,8 리터 ~ 870kg의 PTB 700 개가있는 Apache는 PTB 자체를 50kg으로 둡니다.
700 * 4 = 2800kg + 200kg = 3kg

약 3 톤의 Apache는 외부 슬링을 휴대 할 수 있습니다. 따라서 그는 3 톤의 폭탄과 미사일을 올릴 것입니다.

[자우 베크]

그리고 질문은 :



블록 B-8V20A는 사거리가 최소 20km 인 8 개의 S-2 미사일을 수용합니다. 블록 B-13L5는 13-3km를 비행하는 4 개의 S-70 미사일을 탑재하고 Apache 무유도 무장은 Hydra 8 미사일과 그 파생물을 포함합니다. 이러한 무기의 비행 범위는 수정 사항에 따라 10-XNUMXkm에 이릅니다.

[베닉]

"....Ka-52는 적군 전투기 나 헬리콥터로부터 스스로를 방어 할 수 있습니다. 이를 위해 적외선 시커가있는 두 개의 Igla 유도 미사일 발사 장치가 윙 팁에 설치됩니다. 발사 범위- km를 6하기, 로켓의 수정에 따라.
..........
AH-64D / E는 비슷한 기능을 가지고 있지만 AIM-92 Stinger 미사일을 사용합니다. 이 미사일이 장착 된 TPK는 비행기 위아래의 윙팁에 부착됩니다. 탄약-4 개의 미사일. "Stingers"의 도움으로 "Apache"의 보호가 제공됩니다. 반경 8km 이내...... "
==========
이것은 "숙취", "스팅어"사격 범위에서 나온 것입니다. XNUMX 배 더니들보다 ??? 아니면 늦잠을 잤나요?

[교수]

여기서 논의 할 것이 무엇입니까? Ka-52는 최고의 플랫폼이며 Apache는 더 잘 무장되어 있습니다. 이제 Ka-52가 오른손에 있다면 ...

[자유 바람]

아파치에서는 전단지가 잇달아 앉아 시야가 막히지 않고 갑옷도 나쁘지 않습니다. Ka-52에서는 어깨를 나란히하고 조종사는 자신의 반구 만 제어 할 수 있습니다.

[베닉]

인용구 : 자유 바람

Ka-52에서는 어깨를 나란히하고 조종사는 자신의 반구 만 제어 할 수 있습니다.

=======
그리고 "Apache"에서 조종사는 앞쪽 반구의 오른쪽과 왼쪽에있는 것만 제어 할 수 있습니다. 운영자-운영자의 머리가 방해합니다!
-------

인용구 : 자유로운 바람

그리고 갑옷은 나쁘지 않습니다

=======
나쁘지 않습니다 ..... 23mm 발사체를 보유합니다. "악어"-너무! 유일한 차이점은 아파치가 STANAG 표준에 따라 평가된다는 것입니다. 즉, "적중을 견디는"개념은 포탄의 50 % 이상이 갑옷을 관통 할 수 없음을 의미합니다. .... 그리고 우리 표준에 따르면, "내구력"이란 갑옷이 포탄의 0 % 이하를 관통한다는 의미입니다.

[교수]

제품 견적 : venik

나쁘지 않습니다 ..... 23mm 발사체를 보유합니다. "악어"-너무! 유일한 차이점은 아파치가 STANAG 표준에 따라 평가된다는 것입니다. 즉, "적중을 견디는"개념은 포탄의 50 % 이상이 갑옷을 관통 할 수 없음을 의미합니다. .... 그리고 우리 표준에 따르면, "내구력"이란 장갑이 포탄의 0 % 이하 만 관통한다는 의미입니다.

무슨 말도 안돼? 당신은 그것을 소위 말하는 것과 혼동했습니다. "탄도 한계". 스탠을 따라 갑옷 뒤에 0.5mm 두께의 알루미늄 호일이 설치되어 있으며 관통이 없어야합니다.

제품 견적 : venik

인용구 : 교수

이제 Ka-52가 오른손에 있다면 ...

=========
그리고 지금-무엇에서? 아니면 진정한 "올바른"것은 이스라엘 뿐이라고 생각하십니까? 그래서 당신은 (Ka-52) 좋아하고 당신이 원하지 않는 구입....

이제 Ka-52는 고대 항공 전자 공학과 약한 무기를 갖춘 훌륭한 플랫폼입니다.

제품 견적 : venik

인용구 : 교수

그리고 아파치는 더 잘 무장합니다.

======
악어의 탑재 하중이 2.5 배 더 많고 무기의 범위가 2 배 더 넓다는 사실에도 불구하고 이것은?
추신 나는 확실히 Hellfire가 "회오리 바람과 공격"제품 15 "-20km의 범위를 가진"Hellfire "의 아날로그에 비해 더 긴 범위의 것임을 이해합니다.) .....
예, "Hydra70"은 더 멀리 쏘지 만 전력과 비용이 적습니다.-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo- oo-oo-oo-oo
그러나 악어의 대포는 더 인상적입니다!
그리고 요점은 범위에있을뿐만 아니라 (중요한 매개 변수이지만)

페이로드 질량은 플랫폼에 대해서만 말합니다. 명명법은 품질이 아니라 양을 말합니다.
"Whirlwinds"와 "Attacks"는 확실히 매우 섹시하지만, 부르주아는 사거리가 30km 이상인 XNUMX 세대 대전차 시스템으로 무장하고 있으며 전투 사용을 성공적으로 통과했습니다.

"Hydra70"은 전혀 쏘지 않으며, 부르주아 NURS는 전투에서 전혀 사용하지 않습니다.

악어의 대포가 더 섹시 해 보입니까? 이것은 훌륭하지만 효율성에 대해 이야기해야합니다. 조종사의 머리가 회전하는 것처럼 총이 자동으로 회전합니다. 시간과 날씨에 관계없이 목표물을 맞추는 시간은 최소화됩니다. 이 영화 기억 나? 그러나 푸틴은 기억한다.

[이블 리온]

부르주아는 전투에서 전혀 사용하지 않습니다.

말도 안 돼. 치열한 전투에서 사용되는 것은 NURS입니다.

30 + km 범위의 XNUMX 세대 ATGM, 성공적으로 전투 사용 통과

고마워 웃었다. 일반적으로 R-100과 같은 73kg의 공대공 미사일은 희박한 대기에서 빠른 속도로 돌진하고 강력한 탄두가없는 항공 모함에서 발사되는 사거리가 20 km?

[교수]

제품 견적 : EvilLion

말도 안 돼. 치열한 전투에서 사용되는 것은 NURS입니다.

애플리케이션 동영상을 찍어 보겠습니다.

제품 견적 : EvilLion

고마워 웃었다. 일반적으로 R-100과 같은 73kg의 공대공 미사일은 희박한 대기에서 빠른 속도로 돌진하고 강력한 탄두가없는 항공 모함에서 발사되는 사거리가 20 km?

쳤어? 당신은 우리를 두려워합니까? 이제 재료를 배우기 위해 행진하십시오 /

[이블 리온]

마음이 없다는 것을 알고 있지만 공간이 부족해서 승무원들이 나란히 앉는다. 좌석이 나타나면 승무원은 어깨를 나란히하여 앉습니다.

[베닉]

인용구 : 교수

이제 Ka-52가 오른손에 있다면 ...

=========
그리고 지금-무엇에서? 아니면 진정한 "올바른"것은 이스라엘 뿐이라고 생각하십니까? 그래서 당신은 (Ka-52) 좋아하고 당신이 원하지 않는 구입....

[베닉]

인용구 : 교수

그리고 아파치는 더 잘 무장합니다.

======
악어의 탑재 하중이 2.5 배 더 많고 무기의 범위가 2 배 더 넓다는 사실에도 불구하고 이것은?
추신 나는 확실히 Hellfire가 "회오리 바람과 공격"제품 15 "-20km의 범위를 가진"Hellfire "의 아날로그에 비해 더 긴 범위의 것임을 이해합니다.) .....
예, "Hydra70"은 더 멀리 쏘지 만 전력과 비용이 적습니다.-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo- oo-oo-oo-oo
그러나 악어의 대포는 더 인상적입니다!
그리고 요점은 범위에있을뿐만 아니라 (중요한 매개 변수이지만)

[병사]

우리는 전장에서 사용하기 위해 직접 날카롭게 한 공격 헬리콥터에 대해 이야기하고 있기 때문에 모든 탄약이 고갈되고 무장 한 적의 조종사가 벽으로 만 분리되었을 때 헬리콥터의 보안, 생존 가능성을 고려하는 것이 아프지 않았습니다. 헬리콥터 본체.

[아이리스]

군비의 관점에서 볼 때“헬리콥터””-그건 당신이 말하는 방식이 아니라 틀렸어요.
대체 옵션 : "헬리콥터 무기 시스템 비교 분석 ..."

[mvg]

아니, 글쎄, 나는이 저자를 좋아하지 않지만 그 뒤에 특별한 비뇨기 애국심을 느끼지 못했습니다. 나는 그가 자신을 대신하여 출판 된 대부분의 기사를 이해하지 못한다는 것을 이해합니다. 그러나 특성을 왜곡하기 위해 적어도 인쇄 할 재료를 확인했습니다.
PPP : 그럼에도 불구하고, 글쓰기 스타일은 분명히 "Ryabov의"표절이 아닙니다.
예를 들어 터키, 미국 및 러시아 생산 레이더의 성능 특성이이 플레이트에 나와 있습니다.

더 이상 수렴되지 않습니다. 나머지는 건너 뛸 수 있습니다. 예를 들어 데이터는 운반 능력 측면에서도 쓰레기입니다.

[이블 리온]

천재 Turks, 산업 프로파일은 없지만 총 35kg 레이더이며 범위는 미국 제품의 200kg보다 큽니다. Nu-nu.

[클링 온]

모두 동일하지는 않습니다.이 기계는 약간 다른 것 같습니다. APACH를 MI-28NM과 비교하는 것이 더 적절할 것입니다.

[리얼파일럿]

제품 견적 : Klingon

KA-52의 운반 능력은 10,8t라고합니다. APACH의 리프팅 용량이 10t를 초과합니다. 거기서 "두 번"봤어?

좋은 저녁, 동료!
이것은 최대 이륙 중량에 관한 것입니다. 즉, 10 톤은 일반적으로 이륙하는 모든 것입니다 (동체, 연료, 탄약, 조종사 ...).
Ka-52의 탑재량은 약 2 톤이고 Apache는 800kg입니다. 동축 디자인과 공기 역학적 이점 때문입니다. 또한 새로운 수정으로 추가 장비로 인한 미국 과부하로 인해.

[자유 바람]

인디언은 운반하는 동안 3 톤의 탑 탱크를 매 달았습니다. 그들 없이는 2-3 톤의 폭탄, 미사일 등을 운반 할 수 있습니다. 앨리게이터는 2 톤을위한 매달린 탱크를 가지고 있으며, 그들 역시 운이 없습니다. 대포와 미사일 두 개만 있으면됩니다. 저자는 글쎄요, 글쎄요, 글쎄요, 글쎄요, 글쎄요.

[bk0010]

로케이터는 15km 거리에서 비행기 크기의 표적을 감지 할 수 있습니다. "탱크"유형의 지상 표적은 12km에서 감지됩니다.

범위를 세 배로 늘리기에는 충분하지 않습니다. "파트너"는 이미 28km의 범위를 가진 ATGM을 가지고 있습니다. 아마 우리는 곧 그러한 것을 갖게 될 것입니다. 그리고 "스윙"하는 데 시간이 걸립니다 ... 반면에, 헬리콥터는 보통 낮게 날고 멀리 보지 않습니다 .. .

[이블 리온]

아무도 그런 ATGM을 가지고 있지 않습니다. 매혹적인 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.

[bk0010]

당신이 무언가를 모른다고해서 그것이 말도 안된다는 의미는 아닙니다. 빠른 검색을 통해 https://vpk.name/news/150480_pochemu_nochnoi_ohotnik_proigral_dlinnomu_luku.html이라는 링크가 표시되었습니다. "아파치에 설치된 새로운 미사일의 발사 범위는 16km이며, 이는 파괴 효과를 크게 높일 것입니다 적 탱크 (항공기에서 ATGM의 발사 범위-최대 28km). 결과적으로 JAGM 미사일의 장거리 발사 범위로 인해 헬리콥터가 적의 단거리 방공 시스템에 들어 가지 않습니다. "

[오그넨니코틱]

제품 견적 : EvilLion

아무도 그런 ATGM을 가지고 있지 않습니다.

이 미사일은 스파이크 NLOS라고 불리며 이스라엘이 생산하고 미군이 채택하고 있습니다. 32 월에는 XNUMXkm 범위에서 테스트했습니다. 그래서 넌센스를 쓴다.
https://topwar.ru/181024-v-kachestve-vremennoj-mery-amerikanskie-vertolety-ah-64-apache-poluchili-izrailskuju-raketu-spike-nlos.html#comment-id-11327439

[바사 레프]

Apache에 대한 Spike의 소개는 부인할 수 없습니다. 미사일은 대량 생산되고 이스라엘과 미국은 친구입니다.하지만 헤르메스가 얼마나 생산 될 것인지 (그리고 생산 될 것인지 여부), 어떻게 구현 될 것인지는 훨씬 더 심각한 문제입니다. 따라서 Apache는 Ka-52보다 우수합니다.

[Pavel57]

Mi-28과 비교해야했습니다.

[알렉세이 지갈 로프]

Cyril의 비교는 매우 정확하지 않습니다. Apache는 지난 세기의 70 년대 초부터 서비스를 제공해 왔습니다. 6 대 이상이 생산되었습니다. 앨리게이터와 Mi-000, 각각 28 대 Mi-60는 24 년에 생산이 중단 되었기 때문에 오래 전에 폐기되었을 것입니다. Mi-1990는 Mi-35보다 30 % 느리게 비행합니다. 우리는 24 대의 헬리콥터를 보유하고 있고 미국인과 NATO는 2000 대의 헬리콥터를 보유하고 있으며 충돌이 시작된 후 한 달 내에 유럽에있을 것입니다. 아파치에 대해 조금, 나는 소련 방어 지뢰의 최고 중재 군의 전투 부대를 돕기 위해 15의 문서를 읽고 있습니다. 두 사람이 헬리콥터의 엔진을 000 분 안에 교체 할 수 있으며, 편집장은 메인 로터를 분해하지 않고 헬리콥터에서 도킹 해제 및 제거가 가능하며, 헬리콥터의 HB 블레이드 제거 및 설치는 사용없이 두 사람이 수행 할 수 있습니다. 리프팅 장비 등 1986 점 더. Ka-25, mi-52, Apache는 매우 좋은 머신이지만 개념이 다릅니다. 그리고 더 많은 공중전 헬리콥터가 헬리콥터에서 28 %로 승리합니다.

[이블 리온]

재료를 배우는 것은 어렵지만 역사상 가장 거대한 전투 헬기 인 Mi-24는 3.5 천대, 아파치는 2 천대에 불과하다는 것을 알고 있습니다. Mi-28N의 총 생산량은 그리고 Ka-52는 오랫동안 각각 100 대를 크게 초과했습니다. ... 사실, 우리 공군에서 Mi-24의 변형은 오랫동안 지배적이지 않았으며 Mi-35의 새로운 구조를 고려할 때도 이미 소수에 속했습니다.

전투 헬리콥터의 수는 미국에 500 ~ 600 개의 아파치가 있고 수백 대의 공격 헬리콥터를 보유한 국가는 더 이상 없습니다. 그러니 말도 안되는 글을 쓰거나 사람들을 오도하지 마십시오.

[czes]

B ... 장궁 헬 파이어는 언제 만들까요?!

[병사]

인용 : czes

장궁 헬 파이어는 언제 만들까요?!

가장 중요한 것은 우리의 Ka-52가 조종석에 장갑 글레이징을 가지고 있다는 것입니다 (SVD의 샷을 견딜 수 있으며 시리아 회사의 결과에 따라 유리의 갑옷을 증가시켜 샷을 견딜 수 있도록 결정했습니다. 12.7mm 중기관총) 그리고 조종실의 유약이 전혀 예약되지 않은 아파치처럼 조종실에서 조종사를 쏘아 버단 총으로 채울 수 없습니다.
따라서 그들이 말하는 것에 대한 이야기는 아파치를 부싯돌로 채울 수 있습니다.

[이블 리온]

한 가지 나쁜 점은이 이야기는 신화입니다.

[타타 린]

당신은 아마 어른이지만 모두 동화를 믿습니다. "Berdanka"에 대해 동화입니다. 기술적 인 문제로 인해 아파치가 이라크에 추락했습니다. 승무원은 헬리콥터를 떠났습니다. 지역 주민들은 손상된 아파치의 배경에 대해 총을 문지르며 포즈를 취했습니다. 그런 다음 헬리콥터는 미국인에 의해 폭파되었습니다. 쿡을 껐던 키 비니도 믿으시겠습니까?

[병사]

인용문 : TatarinSSSR

당신은 아마 어른이지만 모두 동화를 믿습니다.

그리고 동화는 무엇입니까? 아니면 인도 조종석의 유약이 만들어지는 일반 플렉시 유리가 총알을 잡을 수 있다고 진지하게 믿습니까?

[타타 린]

내가 쓰지 않은 것에 대해 묻지 마세요. 그들은 스스로 그것을 생각 해냈고, 그들은 그것을 나에게 돌렸고, 그들 스스로 그것을 요청했습니다. 방금 총에서 쓰러진 아파치가 가짜라고 말했고, 비활성화 된 키 비니 쿡도 마찬가지였다.

[방위각]

최신 Apache 수정본의 최대 이륙 중량은 10 톤을 초과했습니다. 정상적인 전투 하중은 800kg을 초과하지 않습니다... 헬리콥터에는 세워짐 대포 설치

이 말도 안되는 내용을 더 읽는 것은 가치가 없습니다 ...

[콘 스탄 티]

그건 그렇고, 만약 당신이 "fire-and-forget"유형의 미사일을 가지고 있고 헬리콥터가 전술 링크 ESU TZ의 통합 제어 시스템에 "연결된"경우, 매우 흥미롭고 유망한 공격 헬리콥터는 다시 Ka-50이 될 것입니다 -하나의 조종사, 더 좁고 가벼운 동체로 전술적 및 기술적 특성에 올바르게 영향을 미칩니다.

[Linxs]

둘 다 망할 아름다운 기계입니다.

[lopuhan2006]

요점 : 1. Apache는 전방위 가시성, 총 회전 각도 및 "사격 후 잊음"을 제공합니다. 여기에서 저격수가 있습니다. 2. Ka-52는 장갑과 배출 시트를 가지고 있으며, 훨씬 더 높은 하중과 BMP-2의 대포가 Apache보다 몇 배 더 강력합니다. 따라서 우리는 더 심각한 피해를 견딜 수있는 공격기를 보유하고 있습니다.
따라서 다른 사용 전술. 둘 다 좋지만 Mi-28도 중간에 있지만 공격기에 더 가깝습니다. 평결 : 우리에게는 둘 다 좋지만 더 좋을 수도 있지만 아파치는 부드럽고 끈질 기지 않아 무기와 장비의 특성으로 보상되는 것 이상입니다. 우리의 총포가 효과적인 화재 및 잊기 시스템을 만들면 이미 최고의 헬리콥터에 대한 심각한 입찰입니다.

[ccsr]

제품 견적 : lopuhan2006

Ka-52는 장갑과 배출 시트를 가지고 있으며, 훨씬 더 높은 부하를 가지고 있으며 BMP-2의 대포는 Apache보다 몇 배 더 강력합니다. 따라서 우리는 더 심각한 피해를 견딜 수있는 공격기를 보유하고 있습니다.
따라서 다른 사용 전술.

예, 당신은이 헬리콥터의 개발을 위해 주문한 이유를 이해하는 몇 안되는 사람 중 하나입니다. 왜냐하면 우선 이러한 특성이 고객에게 가장 중요했기 때문입니다. Ka-52의 크기가 더 작기 때문에 위장과 방공 시스템을 뚫을 때 매우 중요하다는 점만 덧붙일 것입니다. 글쎄, 테일 로터가 없기 때문에 대구경 소형 무기의 무거운 사격에서도이 차량의 생존 가능성이 높아집니다. 그리고이 모든 것은 연구 개발의 마지막 단계에서 TTZ의 요구 사항에 포함되었습니다. 이것은 무장 한 사람에게 분명합니다. 이 경우에는이 두 헬리콥터의 비교가 잘못되었다고 생각합니다. 결국 Ka-52는 Apache보다 더 전문화 된 기계입니다. 제 생각에는 물론 ...

[lopuhan2006]

Mi-28은 위엄이 있습니다-소매가 긴 레이더이지만 지금까지 충분한 사격을 가지고 있지 않습니다. 그는 Apache의 더 무거운 아날로그와 같습니다. 그러나 Kamov는 조종석을 희생하여 드론을 제어하는 ​​데 더 독창적이고 아마도 더 유망합니다.

[디미]

IMHO, 공격 드론은 곧 무기 클래스로 공격 헬리콥터를 파괴 할 것입니다. 그들은 같은 문제를 해결합니다. 그리고 드론은 더 효율적이고 저렴할 것입니다.

[클링 온]

인용문 : DMi

IMHO, 공격 드론은 곧 무기 클래스로 공격 헬리콥터를 파괴 할 것입니다. 그들은 같은 문제를 해결합니다. 그리고 드론은 더 효율적이고 저렴할 것입니다.

그건 확실합니다. 또 다른 UAV + 정밀 탄약이 장착 된 장거리 포병은 UAV가 총을위한 비행 광경 일 때 흥미로워 보입니다.

[사령관]

텍스트 분석을 통해 아파치가 카보다 우월하다는 것을 깨달았습니다. 우선 "불 사실"원칙과 무기 사용 범위를 사용할 수 있다는 점에서 이것이 핵심 매개 변수입니다. 우리는 여전히 미국인들에게 완전히 패배하고 있습니다. 저는 이러한 문제에 대한 전문가는 아니지만 헬리콥터에서 공중 표적에 이르는 유사 가미카제 드론이 있습니까? 같은 장소에서 Kalashnikov의 우려와 같이 Lancet 드론은 이미 생산하기 시작했습니다.

[이블 리온]

대공 미사일은 가미카제 드론입니다.
너의 모자 야.

[AVM]

미국 전차는 동체에 의해 제한되지 않고 조준 각도가 큰 더 성공적인 주포를 가지고 있습니다. 또한 Apache에는 몇 배 더 많은 탄약이 있습니다.

Ka-52에서 대포는 질량의 중심에 위치하고 질량과 배럴이 길어 더 높은 정확도와 발사 정확도를 보장합니다-발사시 기술적 분산 : 2A42의 경우 0.4-0.5 천 범위, M2304의 경우 8 천 범위 .

M-230에는 30x113mm 셸이 있고 2A42에는 30x165mm가 있습니다. 30x113에서 폭발물의 질량은 21,5g, 30x165에서 폭발물의 질량은 48,5g입니다.

또한 선택적 탄약 공급이 있습니다. 두 가지 유형의 포탄이 서로 다른 포탄 상자에서 공급됩니다. 필요한 경우 갑옷 피어싱으로 전환하고 필요합니다. Apache에서 쉘은 1 HE / 1 AP를 번갈아 배치 할 수 있습니다. 따라서 보병에서 작업 할 때 갑옷 피어싱은 소용이 없으며 장갑 대상에서 작업 할 때 반대로 탄약을 두 개로 나누십시오.

또한 미 육군의 특수 Robertson IAFS 내부 연료 탱크를 사용하면 총 탄약이 300 발로 줄어 듭니다.

[토마스 N.]

제품 견적 : AVM

Ka-52에서 대포는 질량 중심에 있으며 질량과 배럴이 길어 발사시 더 높은 정확도와 정확도를 보장합니다.

2A42에는 0.4-0.5 등이 있습니다. 줄이나 싱글입니까?

[AVM]

인용문 : Thomas N.

제품 견적 : AVM

Ka-52에서 대포는 질량 중심에 있으며 질량과 배럴이 길어 발사시 더 높은 정확도와 정확도를 보장합니다.

2A42에는 0.4-0.5 등이 있습니다. 줄이나 싱글입니까?

대부분 버스트에서 헬리콥터의 단일 화재로 간주되고 있는지 확실하지 않습니다. 감각이 없으며 플랫폼 자체가 바람, 난기류와 같이 단단히 고정되어 있지 않습니다.

[ddmm09]

인용구 : OgnennyiKotik

이 데이터를 찾는 것은 쉽습니다. 제조업체 웹 사이트로 이동하면 모든 것이 거기에 기록됩니다.

AH-64D / E

총 중량 Main Mission 15 lb (075 kg)
최대 작동 무게 23kg (000lb)
차이 3,6 톤
https://www.boeing.com/defense/ah-64-apache/

사진에는 ​​철탑에 3 톤의화물을 실은 Apache가 있습니다.

넌센스를 쓰지 마십시오. 사진에서 이들은 선외 연료 탱크이며 2,7 톤의 연료를 포함합니다. Ka-52와 Apache의 무기고를 혼동하지 마십시오. Apache 무기고는 무게와 선택면에서 더 겸손합니다.

[jekasimf]

이상하게도 헬리콥터의 개념과 적용이 본질적으로 다른 두 가지를 비교하는 것이 이상합니다 .Apache와 MI-28N을 비교하는 것이 더 논리적입니다 ...

[방위각]

그렇다면 어떻게 범람하고 선동을 시작 하는가? ...
우리는 미국인들보다 뒤쳐져 있고 오랫동안 우리는 실제로 보충해야하며 대변을 응원함으로써 환상이 아니라 평등하고 평등을 유지해야합니다. 어딘가에 패리티가 있지만 어딘가에 뒤쳐져 있으며 후자의 경우 서로의 눈을 가리는 방법이 아니라이 차이를 제거하는 방법과 방법에 대해 생각해야합니다.

[이블 리온]

글쎄, "다른 개념"을 생각해 내면.

[바디브59]

s-13, 구경 122mm, 4km에서 날고, 히드라, 구경 70mm, 10. 어때? NAR의 연료 품질 측면에서 미국인이 우리보다 훨씬 앞서 있습니까?

[빅터 세르게 브]

한 가지 이해가 안되는데 갑옷도없고 짐도 적은 아리 게이터처럼 무게가 나가는 아파치는 무엇일까요?

[이블 리온]

"Apache"는 처음에는 더 작지만 유지하면 Ka-52의 무게에 도달 할 수 있지만 부하의 몫은 더 적습니다.

[made13]

그것은 모두 극장과 턴테이블이 해결할 작업에 달려 있습니다. 바다에서 악어는 레이더와 무기로 인해 지형의 접힌 곳에서 아파치가 유리합니다.

[빅터 세르게 브]

예, 물론 지형의 접힌 부분에서 적은 정찰과 자신의 헬리콥터를 갖지 않을 것이며 지형이 언덕이 많은 경우 ATGM은 범위를 크게 잃습니다. ATGM을 사용할 때 Ka-52에 대응할 수있는 수단이 없습니다. 미사일 비행 중에는 단일 방공 시스템이 헬리콥터를 반응하고 파괴 할 수 없기 때문에 미사일이 그렇게 좋지 않습니다. , 비용을 감안할 때 그들은 끔찍합니다. 나는 일반적으로 지역 전쟁에 대해 조용히 유지합니다. 아파치는 전혀 없습니다. 왜냐하면 값 비싼 미사일이 필요한 사람은 거의없고 다른 무기도 거의없고 갑옷도 없기 때문입니다.

[타타 린]

아파치 로켓이 파괴 된 전차 나 적의 방공 시스템보다 더 비싸다고 생각하지 않습니다. 분명히 여러 번 더 저렴합니다. 둘째, 값 비싼 미사일 1 개를 목표물에 쓰고 4-6 개의 값싼 미사일을 쓰면 저축 할 가치가 없습니다.

[막심 _ 옥]

LONGBOW FCR의 감지 범위는 16km입니다. 데이터가 오래되었습니다. 새로운 단일 JAGM 미사일의 사거리는 16km입니다. 헬리콥터에서 발사되었을 때.
Alligator의 단점은 Homing ATGM이 없다는 것입니다. 그리고 덜 완벽한 항공 전자 공학

[블라디미르 바소 프]

그리고 최대 10km까지 로켓.

[이블 리온]

글쎄요.

[빅터 세르게 브]

귀환 부족이 현대 전쟁에서 Aligator를 막았을 때 말씀해 주시겠습니까? 유도 미사일의 비용은 얼마입니까? 테라 리안의 집에서 70 ~ 100 만 달러 상당의 로켓을 쏠 건가요?

[사란 차 1976]

Aligator가 어떤 현대 전쟁에 참여했는지 말해 줄 수 있습니까?

[빅터 세르게 브]

시리아 전쟁이 맞을까요?

[막심 _ 옥]

이것은 어떤 종류의 현대 전쟁입니까?

[빅터 세르게 브]

이것은 현대 전쟁입니다. 아파치가 어떤 현대 전쟁에 참여했는지 말해 줄 수 있습니까? 아기를 때리는 것과 유사한 전쟁의 예를 제시하지 마십시오. 상대방의 힘이 같은 전쟁은 무엇입니까?

[막심 _ 옥]

지프는 사거리 70km (이미 5 만 35 천 개 이상의 미사일이 이미 생산 됨)의 저렴한 APKWS 유도 미사일 (XNUMX-mm NAR을 기반으로 생성됨)을 사용하거나 대포에서 걸을 수 있습니다. 일반적으로 모든 것은 상황에 따라 다릅니다. 값싼 첨단 군용 장난감이 없다는 것을 오랫동안 깨달을 가치가 있으며 속물 표준으로 접근하는 것이 좋습니다. 또한 특정 대상의 위험 정도에 따라 많은 것이 달라집니다. 같은 픽업 트럭은 AK를 가진 사람들과 아마도 MANPADS 또는 ATGM을 가진 사람들로 포장 될 수 있습니다. 손상 정도는 유도 미사일의 비용보다 훨씬 높을 수 있습니다.

[야로슬라프 테켈]

인용구 : Victor Sergeev

테라 리안의 집에서 70 ~ 100 만 달러 상당의 로켓을 쏠 건가요?

진심으로 기쁘게. 15 명에 달하는 매우 큰 테러리스트 그룹이 있다고 가정합니다 (사실 그러한 그룹은 평균 규모의 전체 국가 규모입니다-000 개의 파괴 된 본부에 대한 환상적인 보고서를 취하지 않으면). 그들은 최소한 100 명의 승무원 (운전수 + 사수)을 가진 000 명의 "기술자"를 가지고 있습니다. 이 함대를 파괴하는 데 드는 비용은 2000 만 달러에 4000입니다. 모든 미사일이 목표물에 도달하는 것은 아니라는 점을 고려하여 금액을 200 억 달러로 늘립니다. 동시에 000 명의 "기술자"의 파괴는 적군의 기동성을 박탈 할뿐만 아니라 인원을 거의 000/100까지 감소시켜 전체적인 전투 능력을 근본적으로 약화시킵니다. 이것을 "비싼"미국인들뿐만 아니라 우리의 "저렴한"미국인들의 바스 마치와 싸우는 실제 비용과 비교하십시오.

[빅터 세르게 브]

최소한 3 개의 로켓으로 움직이는 지프를 칠 수 있습니까? 로켓이 저절로 날아갈까요? 아니면 발사체가 필요하고 비용이 듭니까? 지프를 파괴하려면 대포 배터리가 장착 된 IL2 유형 항공기로 충분하거나 미국인이 한 것처럼 30mm 구경과 같은 대포를 실은 수송선이 훨씬 저렴하고 효율적입니다.

[블라디미르 바소 프]

대포에 대한 1230 포탄, 이것은 우리보다 XNUMX 배 더 많으며 매우 나쁜 지표는 아닙니다)

[이블 리온]

껍질 만 몇 배 더 가볍습니다.

[막심 _ 옥]

네가 틀렸어. 첫째, M230은 헬리콥터 용 특수 총입니다. 가볍고 유연한 설치, 대형 BC. 그리고 "악어"는 "그것 그대로"즉, BMP-2를 장착 한 장갑차에 사용 된 42A2 대포를 가지고 있으며 총은 두 배나 무겁고 탄약은 460 발입니다. Alligator에서 캐논의 이동성은 설치 위치로 인해 제한됩니다. 또한 이러한 발사체의 폭발물의 양은 거의 동일 (48-43g)이며 국내 단편화 추적기에서는 일반적으로 11,5g입니다. 게다가 양키스는 HEAT 쉘을 가지고 있습니다.

[빅터 세르게 브]

아파치보다 2 ~ 42 배 정도 비슷한 배열로 3A4의 정확도를 높이는 것은 어떨까요? 그리고 170m / s (갑옷 피어싱)와 320 (서브 칼리버)에서 발사체의 속도 차이는 말도 안됩니까? 미국인은 총이 다소 약하기 때문에 (갑옷 관통과 누적 갑옷의 관통력) 크게 다르지 않고 갑옷 관통의 타격 효과가 더 높기 때문에 누적 발사체를 만들었습니다. 그리고 당신은 발사체에서 폭발물의 무게를 혼동하지 않았습니다. 미국인은 27 그램을 가지고 있고 우리는 48 그램을 가지고 있습니다.
예, 우리 대포는 더 무겁지만 보병과 경 장갑 표적에 대해 훨씬 더 효과적입니다. 비교할 것도 없습니다. 구경이 똑같은 것처럼 독일 항공 대포와 우리의 대포를 비교하는 것과 같습니다.하지만 실제로는 우리의 대포가 머리 였고 어깨 위에 있지만 더 무겁습니다.

[사란 차 1976]

얼마나 많은 아파치가 생산되었고 얼마나 많은 k50 .. 눈물이 나는지 잊어 버렸습니다.

[빅터 세르게 브]

다른 공격 헬리콥터를 잊으셨습니까? 글쎄요, 그리고 가장 중요한 것은 : 필요한 것보다 더 많은 것을 풀어주는 요점이 무엇입니까? 이것이 러시아를 구별하는 것입니다. 미국에서와 같이 주머니를 훔치고 채우는 목적이 아니라 군대에 필요한 수를 장비하는 목적으로 무기를 구입합니다.

[사란 차 1976]

그리고 얼마나 필요합니까? 연대? ( "진짜"애국자는 항상 필요한만큼 대답 할 것입니다.) 삭감없이 구매하십니까? 너는 어떤 현실에서 왔니

[빅터 세르게 브]

당신과 내가 얼마나 필요한지 결정하는 것은 아닙니다. MO는 수요와 자금을 고려하여 수량 자체를 결정합니다. Mi24의 더미가 존재하고 대규모 비핵 전쟁의 가능성이 없다는 점을 고려할 때 NATO 회원이 아닌 비핵 국가의 군대를 파괴하기에 충분한 양으로 필요가 계산됩니다. 따라서 사용 가능한 양은 충분하고 더 많은 장비, 더 많은 조종사가 필요하며 운영 비용입니다.
이제 러시아와 함께 약 100 Ka52, 90 Mi28 및 330 Mi24 \ 35 이상으로 눈에 충분합니다.
컷에 관해서는, 나는 당신을 놀라게 할 것입니다. 예, 그것은 적어도 미국과 같은 규모는 아니지만 거의 컷없이 구매됩니다. 나는 현실에서 왔으며 국방 명령을 포함하여 공공 조달 시스템이 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 내가 이해하는대로 당신은 비와 에코로 모든 것을 판단합니다.

[빅터 세르게 브]

그들은 실제 전쟁에 얼마나 많은 아파치가 참여했는지, 그들이 한 더미를 유지하고 결정하는 데 드는 비용을 말하는 것을 잊었습니다. 러시아는 왜 미국이 아파치보다 많은 Ka50 (52)을해야합니까? 어떤 기술에서든 가장 중요한 것은 마음입니다. 러시아는 미국처럼 예산을 횡령하기 위해 엄청난 양의 불필요한 장비를 만들어 유지할 여유가 없습니다.

[빅터 세르게 브]

왜 그렇게 많은 KA52를 생산해야합니까 (K50은 결국 좋지 않은 것으로 밝혀졌습니다)? 당신은 소련에서와 같습니다 : 무엇이 필요하지 않더라도 추월하고 추월합니다.

[사란 차 1976]

뭔가 동의하지 않습니다. .. 대차 대조표에있는 업그레이드되지 않은 Mi-24의 무리, 그게 합리적입니까? 그리고 큰 P가 오는지 궁금합니다. 헬리콥터를 일주일 안에 무릎에 필요한 수만큼 찍을 수 있을까요?

[빅터 세르게 브]

큰 P가 오면 왜 헬리콥터가 필요합니까? 핵 화재시 정말 필요합니다. 그건 그렇고, Mi24는 합리적이고 훌륭한 차이며 너무 많이 업그레이드 할 필요가 없습니다.

[사란 차 1976]

Big P는 반드시 핵 화재가 아닙니다. 악어는 훌륭한 차입니다 .. 80 년대에는 호버링 불가능 + 공격기에 필요하지 않은 착륙 실, 부풀려진 크기와 무게, mi35까지 펌핑해도 어떤 할머니가 걸릴까요?

[이블 리온]

동체에 의해 제한되지 않고 조준 각도가 큰보다 성공적인 대포 설치

예, 이것은 말도 안되는 일입니다. 비행 중에는 코스를 따라 엄격하게 항공기에만 쏘고 호버링하면 몸을 돌릴 수 있지만 Ka-52는 질량 영역의 중심에 총을 가지고 있습니다.

우리 대포의 발사체는 훨씬 무겁습니다.이 무기는 상당히 지상 무기 인 것 같습니다. 따라서 무기가 적습니다.

[코바 1967]

예약에 대해 아무 말도하지 않는 이유는 무엇입니까? KA-52에는 최대 12mm의 총기 장갑이 있습니다. Apache에는 없습니다! 따라서 동일한 구제 금융으로 Apache에는 KA-52가 없습니다! 그리고 KA-52 특수 부대 헬리콥터도 있습니다. 보다 구체적으로 Apache와 MI-28을 비교하십시오!

[타타 린]

군용 장비의 50 급 표본과 유사한 특성과 실용성 측면에서 적절하게 비교하는 기사를 좋아합니다. 저자 덕분에 기사가 흥미 롭습니다! 우리는 다른 유형의 장비를 비교하는 새로운 기사를 기다리고 있으며 미국과 러시아뿐만 아니라 다른 국가도 기다리고 있습니다. 미국 항공기, 선박, 탱크 등을 비교하는 것도 흥미 롭습니다. 그 시대의 유사한 소련 군사 장비를 갖춘 80-XNUMX 년대.

[오그넨니코틱]

인용문 : TatarinSSSR

미국 항공기, 선박, 탱크 등을 비교하는 것도 흥미 롭습니다. 그 시대의 유사한 소련 군사 장비를 갖춘 50-80 년대.

소련이 열을 준 곳이었고 뒤처 질 의문의 여지가 없었습니다. 어떤면에서 우리는 더 낫습니다. 그러나 이것은 이미 역사의 틀 안에 있습니다.

[니 칸트]

동등한 조건에서 조종사와 표적 지정이 승리합니다 ... 전자 수준을 고려할 때-여기뿐만 아니라-가까운 장래에 잡을 것이 아무것도 없습니다 ...이 설계국이 전단지로 흩어지면 당신은 이것의 개시자를 쏠 필요가 있습니다 ...

[JD1979]

또 다른 기사 ... 구형 말이나 헬리콥터 자체를 기술로 비교하면 Ka-52는 확실히 더 낫습니다. 음, 더 아름답습니다.)) 그러나 복잡하게 비교하면 ... 아파치 가장 중요한 점에서 승리합니다-가능한 파괴 구역에서 차량에 최소 시간을 소비하여 무기 승무원의 전투 능력, 편의성 및 무기 사용, 음, 항공 전자 공학의 능력 및 상황에 대한 승무원의 정보 인식 .

[Sedoy]

쓸모없는 비교 ...
"아마도"가 아니라 모든 객관적인 지표에 따르면 Apache는 더 선호되는 자동차입니다.

[빅터 세르게 브]

음, Apache가 더 바람직한 객관적 지표로 알려주세요.

[남작 pardus]

한 번에 여러 사람에게 대답하겠습니다.
a) 레이더. 오버 슬리브 레이더-360도보기. 코의 레이더 ... 자신의 몸을 통해 아무것도 찾을 수 없습니다. 승리-APACH
b) 레이더. Nadzulochny 레이더-레이더만으로 지형의 주름 뒤에 숨을 수 있습니다. 이것은 코에 장착 된 레이더에서는 수행 할 수 없습니다. 당신이 이겼습니다-APACH.

동축 대 기존 시스템. 여기에서 많은 사람들이 옳은 말을했습니다. 네, 동축은 더 복잡하고 더 비싸지 만,하지만. 하나의 큰 것이 있습니다. 동축 시스템은 헬리콥터가 빔과 테일에서 여러 번 타격을받는 것을 두려워하지 않습니다. 모터에서 테일 로터로의 전송을 방해하는 히트. 없이는 턴테이블이 많이 날지 않습니다. 그런데 동축 시스템은 복잡합니까? 60 년대 미국에서는 HH32 Husky (Laika) 축이 다른 XNUMX 개의 메인 프로펠러가 장착 된 헬리콥터가있었습니다. 그리고 그러한 나사를 동축 나사보다 동기화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 그건 그렇고, Kamov의 새로운 턴테이블 K-Max는 동일한 원리로 작동합니다.

총. 여기에서 언급 한 누군가가 아파치의 총이 "약하다"고 썼습니다. 확인해 보겠습니다. M230-초기 속도 805m / s. 발사체 무게 220g. 2A42, 초기 속도 960m / 초 발사체 무게 390g ... Win ... 2A42. 그러나. APACH 캐논은 발사각과 내림 각이 높은 포탑에 장착되어 훨씬 더 전술적으로 유연한 무기입니다. 2A42보다 권력이 열등하지만.

간호사. 그래서. Hydra 70. 무게 6.2kg, 탄두 (HE) 4kg, 포구 속도 700m / s
C-8. 무게 11.5kg, 탄두 무게 3.6kg. 속도 610m / s
CRV-7 캐나다 식 Hydra. 4,200-4,500ft / 초
그건 그렇고, 더 균일하고 (연기가 덜한) 연소를 제공하는 로켓 연료의 더 나은 화학적 구성으로 인해 Hydra와 CRV-7의 정확도가 정확도보다 두 배 높다는 것이 반복적으로 언급되었습니다. C-8. 또한 Hydra / HVAR 및 CRV-7 용 레이저 시커는 이미 생산 중입니다. 프로젝트에서만 S-8 용 레이저 시커.

ATGM. 힘에 대해 많이 이야기 할 수 있습니다. 나는 "무엇이 될지"에 대해 말하는 것이 아니라 이미 시리즈에있는 것에 대해 말하는 것입니다. 95 번째 이후 시리즈의 Hellfire L은 이미 "촬영 후 잊어 버리기"시스템에서 작동하는 레이더 시커와 함께 비행합니다.

엔진:
Klimov VK2500. 무게 300kg, 파워 2700hp. 연료 소비-0.21-0.22 kg / kW / hr. 전력 / 무게 비율 -6.62 kW / kg
GE T700. 무게 200kg. 힘. 2700 마력 연료 소모량 -0.283 kg / kW / h 전력 중량 : 7.37kW / KG

미국 엔진은 동일한 출력으로 30 배 더 가볍고 XNUMX % 더 많은 연료를 소비합니다.

나는 KA-52의 공기 역학적 데이터에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 헬리콥터는 Immelmans의 속도 / 기동성 및 토크에 관한 것이 아닙니다. 또한 시스템입니다. REO / EW 시스템, 무기 등 지금까지 무선 전자 장비 및 무기 시스템 측면에서 APACH가 앞서 있습니다. ATGM 및 NURS는 더 정확하고 정확하며 NURS 용 GOS 시스템은 이미 생산 중입니다. 총은 덜 강력하지만 전술적으로 더 유연합니다. 헬리콥터는 배치 할 필요가 없으며 포탑을 회전하는 것으로 충분합니다.


그게 다입니다. 현재 아파치는 전력면에서 Ka-52보다 우월하지는 않지만 훨씬 더 전술적으로 유연하고 전자 장치를 갖춘 무기를 가지고 있습니다. 2A42 대포가 더 강력하지만 미국 주포가 포탑에 있고 더 유연합니다.
Radar On the Apache는 APACH 자체가 지형 뒤에 숨어있는 동안 사용할 수 있습니다.
APACH의 ATGM은 "사격 후 잊음"원칙에 따라 작동합니다 (러시아 ATGM에는 더 강력한 탄두가 있음).
APACHE의 NURS는 연기가 적고 무겁습니다 (고품질 연료 덕분에 제조 비용이 더 많이 듭니다). HYDRA의 캐나다 변종-CRV-7 전혀 경쟁에서 벗어났습니다. Hydra와 CRV-7은 C-8이 아닌 GOS 시리즈에 이미 있습니다.

나는 "내일"이있을 것이라고 말하는 것이 아니라 "미래"는 에이전시 "OBS"와 "VPVP"의 데이터라고 말하는 것이 아니라 지금 비행과 촬영을 비교하고 있습니다.

[빅터 세르게 브]

코의 레이더를 사용하면 어떤 이유에서든 그러한 배치가 전투기를 전혀 방해하지 않기 때문에 목표물을 완벽하게 볼 수 있습니다. 프로펠러 위의 레이더는 산에서 좋으며 구체적입니다. 실제로 유용하다고 생각하는 사람은 거의 없을 것입니다.
Ka52의 대포는 3-4 배 더 정확하고, 발사체는 더 강력하며, Ka52는 목표물을 더 빨리 돌릴 수 있으며, 대포의 회전은 그다지 중요하지 않습니다.
"사격 후 잊음"이 매우 훌륭하고 샷 비용의 급격한 증가로 정당화 되십니까?
그러나 Ka52에는 갑옷이 있습니다.
예를 들어 Ka52와 Apache는 제작자의 개념에 따라 서로 다른 작업을 위해 날카 로워 졌기 때문에 비교할 수 없습니다.

[데시 말 레지오]

두 매체에 대한 균형 잡힌 분석에 대해 저자에게 감사드립니다.

[알렉스 플림]

대부분의 댓글이 발생하는 일종의 게임
헬리콥터는 LTH에서 거의 쌍둥이 형제입니다.
공식적으로 우주선은 더 무겁지만 실제로는 운반 능력과 범위가 거의 같습니다.
따라서 대략적으로 비교하는 것은 장비 만 의미가 있습니다.

아파치는 360도 레이더를 가지고 있고 우주선은 똑바로 앞쪽에 있습니다.
전방위 가시성 플러스? -플러스
장 플러스입니까? -공격 헬리콥터 용이 아닙니다. 무기가 코 아래까지 걸려있을 수 있습니다. 여전히 등반해야합니다.

Ka- 퇴출을 통해 승무원 구조를 제공합니다.
Apache는 그렇게 할 수 없습니다-이것이 Ka에게 플러스입니까? 플러스
우주선에는 활성 재밍 콤플렉스가 있고 Apache에는 플러스가 없습니까? 플러스

아파치에는 거의 원형 공격을하는 대포가 있습니다. 이것이 플러스입니까? 플러스
Ka 대포가 더 강력하고 정확합니다. 그게 장점일까요? 플러스

예, BC는 300 BC로 축소 된 마지막 시리즈의 모든 Apache와 거의 동일합니다.

일반적인 부하에서 Ka는 12 개의 ATGM을 전달하고 Apache는 8 개만 플러스입니까? 플러스
이론상 어딘가에있는 Apache는 미사일을 발사하고 잊었습니다 (그러나 실제로는 레이저 gsn과 함께 헬 파이어를 사용합니다. 활을 사용하고 소용돌이와 같은 BIM 라이더가 아닌 경우에도) 여전히 플러스입니다

우주선의 모든 ATGM이 Apache ..의 모든 ATGM보다 훨씬 빠르다는 사실과 소용돌이가 bimriders라는 사실이 얼마나 많은 이점이 있는지 논쟁 할 수 있습니다. 이미 말도 안돼

글쎄, 아파치는 안내소보다 낫다-어리석게도 그림이 더 낫다, 이것이 플러스인가? 플러스
모두
KA-52++++
Apache ++++
그리고 이제 당신이 가장 좋아하는 것을 스스로 결정하십시오-약간 더 나은 사진과 360 또는 50 % 더 많은 미사일을위한 레이더와 발사 능력
나는 더 많은 미사일과 투석기에 개인적으로 깊은 인상을 받았습니다.

[RaDeVl]

승무원의 위치는 Ka-52의 돼지 저금통입니다. Mi-24 및 Ka-29를 기반으로 하는 조종사와 항해사-조작자가 어깨를 나란히 하고 상호 작용할 때 더 편리합니다. 그리고 모든 종류의 준비를하는 전문가의 경우 동일한 충전으로 편리하고 빠릅니다. 그건 그렇고, S-8m 및 S-8kom은 최대 4 t.km입니다.