군사 검토

초보자를위한 해전. 바다 전투

312

오늘날 해상 전쟁에 관한 많은 가정이 있는데, 그로부터 다른 수상함을 파괴하는 데있어 수상함의 XNUMX 차적 역할이 뒤 따른다. 그래서 서방 국가에서는 잠수함과 잠수함의 기본 관점이 채택되었습니다. 항공... 주요 해군 극장이 영해 바로 너머에 위치한 국가에서는 수상함을 공격하는 수단으로 간주되는 미사일 보트와 소형 코르벳도 중요합니다.


세계의 주요 플레이어 (러시아 및 중국 제외)는 원칙적으로 대형 수상함 간의 전투가 가능하지만 다른 임무 (대 잠수함 방어 및 선박 형성의 대공 방어 제공)에 비해 부차적이라고 생각합니다.

러시아에서는 자신의 종류와 싸우는 수상함의 능력이 훨씬 더 중요합니다.


프로젝트 22350 프리깃은 세계에서 가장 강력한 대함 미사일 무기고의 운반 대입니다. 양적, 질적 모두. 다른 하나는 목표 지정을 제공하는 것입니다 ...

누가 옳은가?

언뜻보기에 서양.

첫째, 실제로 파괴적인 힘에서 대규모 공습과 비교할 수있는 것은 없습니다. 그리고 현대의 핵 잠수함은 수상 선박에 큰 위험을 안겨줍니다.

그러나 동시에 그는 이러한 주장에 반대합니다. 역사.

따라서 1945 년 이후 인류의 전체 역사에서 디젤 전기 잠수함 두 대와 핵 잠수함 한 대만이 실제 전쟁에서 각각 한 척의 배를 파괴했습니다.

1971 년 파키스탄 디젤 전기 잠수함 "Hangor"가 인도 호위함 "Kukri"를 침몰 시켰습니다. 그리고 1982 년-아르헨티나 순양함 장군 Belgrano에 대한 영국 해군의 Concaror 핵 잠수함의 유명한 공격이 발생했습니다. 2010 년, 북한 잠수함이 한국의 코르벳 천안 함을 침몰시켰다.

모두

그러나 수상함 간의 전투와 수상 군에 의한 지상군 파괴는 때때로 훨씬 더 많았습니다.

1967 년 이집트 해군 미사일 보트에 의해 이스라엘 해군 구축함 Eilat가 파괴 된 이후. 그리고 1971 년-인도-파키스탄 전쟁. 1973-아랍-이스라엘. 1974-파라 셀 제도 전투. 80 년대-페르시아만의 유조선 전쟁. 그리고 냉전이 끝났을 때-작전 Praying Mantis는이란 선박 중 하나 ( "Joshan")가 미국 선박의 미사일 공격으로 파괴되었습니다. 또 다른 함선 ( "Sahand")-로켓 선과 항공 모함 기반 공격기의 공동 공격. 또한 1988 년에 중국의 스프 래 틀리 섬에서 작전을 수행했습니다.

이 전투에서 죽인 전함과 배의 수는 수십 대입니다.

2008 년에 러시아 해군이 외국 국가에 대한 첫 번째 전투 사용은 어떤 의미에서 그루지야 보트에 대한 미사일 공격을 의미하는 바다 전투를 나타냅니다. 그들 중 누구도 파괴되지 않았습니다. 그러나 적어도 러시아 호송에 대한 그들의 공격은 저지되었고, 보트는 기지로 몰려 들어 낙하산 병에 의해 파괴되었습니다.

따라서 최근 수십 년간의 역사적 경험은 수상 군 간의 해상 전투가 관련성을 잃지 않았을뿐만 아니라 수상함의 주요 임무로 남아 있음을 시사합니다.

타격기를 사용할 수있는 상황에서도 수상함의 역할은 여전히 ​​중요합니다.

기본 타격 항공기와 지상군이 서로 상호 작용하는 방식과이 상호 작용에서 지상 선박의 역할에 대해 읽을 수 있습니다. 기사에서 읽을 수 있습니다. “초보자를위한 해전. 선박과 공격기 간의 상호 작용 ".

그러나 오늘 우리는 항공없이 "깨끗한"해전에 대해 이야기하고 있습니다.

진짜인가?

역사적 경험에 따르면 그렇습니다.

더욱이, 항공 모함의 거의 완전한 부재는 함대 적어도 어떤 경우에는 미사일 선박의 도움으로 적을 상대 할 수있는 가능성에 러시아 해군을 파멸시킵니다.

그리고 이것은 일종의 환상이 아닙니다.

지중해에서 일어난 1973 년의 사건은 때때로 이것이 항공 모함 함대에 대해 가능하다는 것을 보여줍니다. 또한 항공 모함에 대한 미사일 선박의 훈련 공격이 서부에서 이루어졌습니다.

반면에 미국 만이 세계에서 중요한 항공 모함 부대를 보유하고 있습니다. 우리의 다른 모든 잠재적 인 적들은 우리와 같거나 (즉, 해안에서 멀리 떨어진 심각한 공군력에 의지 할 수 없습니다) 또는 더 약합니다.

즉, 기본 항공기의 전투 반경 밖에서 우리는 그들과 같은 위치에있을 것입니다. 그리고 우리 (그리고 그들의) 주력은 배가 될 것입니다.

오늘날 해군은 지중해에 존재하여 시리아에있는 우리 그룹의 안전과이 나라와의 통신을 보장합니다. 수단에 PMTO 배치를 준비하고 홍해와 페르시아만에 배치 할 수있는 선박에 의존합니다.

이 지역의 많은 국가와의 관계가 악화되면 배와의 전투가 쉽게 현실이 될 것입니다. 발트해에서도 똑같은 일이 쉽게 일어날 수 있습니다. “발트해 함대는 이전 함대입니까? 아니!").


프로젝트 20380 코르벳 함은 발트해 군대의 중추이며 이미 홍해로 도망 쳤습니다.

그리고 페르시아만, 아라비아 및 홍해의 경우 배는 스스로 싸워야합니다. 지중해에서도 대부분.

시작 위치


군함 또는 단일 선박의 분리가 "해안"과 그것이주는 기회로부터 고립되어있는 상황을 분석해 보겠습니다. 또는 그들은 단순히 잠시 동안 스스로 행동하도록 강요 당합니다.

조건부로 (우리는 행성 표면의 곡률에 대해 기억합니다. 맞습니까?) 대피소, 구호 등이없는 평평한 표면. 방출하지 않는 물체의 감지 범위는 가시 범위와 동일합니다. 레이더를 켜면 직접 무선 가시선까지 증가합니다. 그러나 이것은 자동적으로 배가 스스로 가면을 벗고 있음을 의미합니다. 그리고 적의 무선 기술 정찰은 최선의 경우 선박 (또는 선박)의 존재 사실을 확인하고 최악의 경우 특정 기간 내에 표적 이동의 좌표와 매개 변수를 드러냅니다. 미사일 공격에 충분한 정확도를 가진 시간.

동시에 적군이 함선을 탐지했는지 여부를 정확히 파악하는 것은 불가능합니다.

적군이 위성 정찰을하고 있다는 사실 때문에 상황은 더욱 복잡해질 것입니다. 물론 위성이 무언가를 감지 할 수있는 대역과 비행 시간은 대략적으로 알려져 있습니다. 그리고 이것은 탐지를 회피 할 수있게합니다. 실제 위성 별자리의 예를 사용하여 이러한 일이 구체적으로 수행되는 방법은 기사에 나와 있습니다. “초보자를위한 해상 전. 우리는 항공 모함을 파업으로 데려옵니다. ".

모든 배 (또는 배의 분대)는 동일한 방식으로 행동 할 수 있습니다. 그러나 이것이 어떤 경우에도 제한 요소라는 것을 이해해야합니다. 항상 한 번에 입력 할 수없는 영역이 있습니다. 그리고 이것은 기동의 자유를 좁 힙니다.

이 상황에서는 먼저 적을 빨리 찾을 필요가 있습니다. 둘째, 상선의 "눈에 띄는"길에 걸리지 마십시오. 셋째, 방사하지 않고하십시오.

그런 다음 먼저 성공적으로 공격해야합니다. 그리고 이번에는 적에게 보이지 않게 남아 있습니다.

더욱이 이상적으로는 적의 공격 후에도 그에게 당신의 위치를 ​​보여주지 않는 것이 필요합니다.

따라서 처음에는 해상에서 적을 수색하고 파괴하는 작전을 시작한 선박의 사령관 (또는 군함 분리)은 적의 은밀한 탐지와 미사일 발사 선에 대한 은밀한 접근 문제를 해결해야합니다.

이 순간 그는 대함 미사일이 해군에 투입된 순간부터 소련 사령관들이 맡은 군대에게 요구 한대로 할 것이며, 그는 첫 번째 일제를위한 싸움에서 이길 것입니다.

그런 다음 그는 발리 직후에 스텔스를 유지해야합니다. 동시에 타격의 결과를 평가하십시오. 그런 다음-적의 지원군이 그를 찾지 못하도록 빠른 후퇴.

탐지 회피


적을 찾을 때 모든 요소를 ​​고려해야합니다.

따라서 적 정찰 위성의 궤도가 알려져 있습니다. 이것을 알면 곧 우주에서 관찰하게 될 장소에 가지 않고도 그것들을 사용하고 탐지를 피할 수 있습니다.

선박은 자율적으로 운항하지만 어떤 경우에도 정보 보고서를받을 수 있습니다. 이와 관련하여 운영 극장의 상호 정보 교환 네트워크 (IZOI)에 선박을 포함시키는 것이 매우 중요합니다.

그러나이 매우 중요한 단계 없이도 몇 가지 중요한 정보가 선박에 전송 될 수 있습니다. 따라서 비행장에서 적의 기본 순찰 기 또는 정찰기의 이륙에 대해 함장에게 알림을 제공 할 수 있습니다. 이 정보를 통해 적 항공기의 비행 기술적 특성을 알고 있으면 정찰기가 선박과 같은 지역에있을 수있는 시간을 예측할 수 있습니다.

이 경우 어떻게해야합니까?

어떤 상황에서는 기체를 방해 할 준비가되어 있어야합니다. 그리고 그가 발견되면 가능한 한 빨리 그를 쓰러 뜨리십시오.

다른 사람들은 "탱커 인 척"할 준비를하십시오. 상선처럼 평소의 코스와 속도로 항해하세요.

예를 들어, 선박의 사령관은 적의 항공 정찰 위험이 높은 지역을 돌진 할 계획입니다. 이 경우, 우리는 집중 낚시가있는 지역에 대해 이야기하고 있습니다. 적이 해상 정찰에 사용되는 항공기에서 야간에 표적을 시각적으로 식별 할 수있는 광전자 감시 시스템이없는 것으로 알려져 있다고 가정합니다.

그런 다음 낚시하는 어부들을 엄폐물로 사용하여 밤에이 지역을 건너는 것이 합리적입니다. 낚시 할 때는 일반적으로 AIS 터미널이 꺼져 있습니다 (경쟁자에게 "낚시"장소를 보여주지 않기 위해). 그들의 항법 레이더는 배를 식별 할 수 없습니다. 따라서 어둠 속에서 배가 어부 근처 어딘가에 있으면 항공 정찰이 어선과 구별 할 수 없습니다.

그것은 또한 상선의 흐름에서 관찰 트래픽으로부터 숨는 데 도움이됩니다. 사실, 더 심각한 예방 조치가 이미 필요합니다. "상인"의 AIS가 기본적으로 켜져 있기 때문입니다. 그리고이 시스템의 신호가없는 라디오 콘트라스트 타겟은 불필요한 관심을 끌 수 있습니다.

낮에는 상선에서 육안 식별을 제외한 거리를 유지해야합니다. 그러나 모든 어려움에도 불구하고 그러한 숨기는 방법은 가능합니다.

시민 "교통"을 확인하는 것은 귀찮은 일입니다. 항공 정찰은 각 표적을 시각적으로 식별해야합니다. 우선 이것은 길다. 둘째, 이것은 공군이 부족하기 때문에 무시할 수 있습니다. 셋째, 갑자기 정찰병을 격추하고 스텔스를 회복 할 수 있습니다.

잠수함이 문제입니다. 잠수함 소나 단지는 상당히 먼 거리에있는 상선과 군함을 쉽게 구별 할 수 있습니다.

그러나 우선 항상 그런 것은 아닙니다. 둘째, 때로는 충돌이 시작될 때 적의 잠수함 세력을 사전에 무력화 할 수 있습니다. 셋째, 배가 항상 배 자체를 공격 할 수있는 것은 아닙니다. 이 경우, 목표의 좌표, 경로 및 속도 만 "해안으로"제공하여 해안 (예 : 항공기)에서 다시 감지하여 타격 할 수 있습니다. 넷째,이 데이터는 너무 부정확하여 사용할 수없는 것으로 판명 될 수 있습니다. 그리고 다섯째, 작전 극장에는 보트가 없을 수도 있습니다.

즉, 함장에게는 시간이 있습니다.

예를 들어, 적군이 함선이 발견 된 후 XNUMX 시간이 지나서 대규모 항공 군이 부상한다는 사실을 알고 해당 지역의 각 공군 기지에서 비행 시간에 대한 데이터를 확보하여 주기적으로 경로를 변경하여 계산 된 목표 위치로 이륙 한 항공기 (용어-기사 참조) “초보자를위한 해상 전. 타겟팅 문제 "), 아무것도 찾지 못했습니다. 그런 다음 검색 작업이 있습니다. 그리고 이것은 다시 시간입니다.

그리고 일반적으로 떠날 기회가 있습니다. 그런 다음 필요한 경우 다시 오십시오.

재래식 공습 하에서 선박의 컴파운드가 철수 된 실제 예를 들어 보겠습니다. 소련 해군 미사일 운반 항공기의 타격 아래에서 미국 항공 모함 형성 :

그것은 충격이었습니다.

무선 방향의 결과에 따르면 새로 형성된 항공 모함 공격력 (Enterprise 및 Midway)은 30 척 이상의 배로 구성되어 있으며 Petropavlovsk-Kamchatsky에서 남동쪽으로 300 마일 떨어진 곳에서 조종하고 150km 떨어진 곳에서 항공 모함 기반 항공기 비행을 수행합니다. 우리 해안.

해군 본부에 긴급보고.

해군 총사령관, 소련 함대 제독 S.G. Gorshkov 즉시 결정을 내립니다. 순찰 호위함, Project 671 RTM 다목적 핵 잠수함 XNUMX 대를 보내 AUS를 감시하고, 지속적인 항공 정찰을 조직하고, 모든 태평양 함대 해군 미사일 항공기를 완전히 준비하고, 극동 지역의 방공 시스템과 긴밀한 협력을 구축하고, 태평양 함대 정찰의 모든 부품과 선박의 완전한 전투 준비 상태로.

미군의 이러한 공격적 행동에 대응하여, 월요일에 항공 모함 편대에 대한 공 미사일 공격을 지정하기 위해 출발 준비를 위해 해군 미사일을 운반하는 항공기의 항공 사단을 준비하십시오.

동시에 순항 미사일을 탑재 한 다목적 핵 잠수함도 공격을 준비하고 있었다.

13 월 XNUMX 일 월요일. 태평양 함대 정찰대는 AUS의 위치를 ​​찾아 내고 해군 미사일 수송 항공기의 항공 사단을 지휘해야한다.

그러나 이때 미국 항공 모함의 선박에 무선 무음 모드가 도입되었습니다. 모든 레이더 스테이션이 꺼져 있습니다.

우리는 광전자 공간 정찰 데이터를주의 깊게 연구하고 있습니다. 항공 모함의 소재에 대한 신뢰할 수있는 데이터가 없습니다.

그럼에도 불구하고 캄차카에서 MRA 항공이 출발했습니다. 빈 공간으로.

하루 만에 9 월 14 화요일에 우리는 Kuril 섬의 방공 포스트의 데이터에서 배를 기반으로 한 공격 부대가 Paramushir 섬 (Kuril 섬)의 동쪽으로 기동하고 있음을 알게되었습니다.
후방 제독 V.A. Karev "알 수없는 소련 진주만"

보시다시피 적이 어떻게 행동하는지 안다면 탐지를 피할 수 있습니다.

미국인들이 파업으로부터 "피한"것이 항공 모함 편대라는 사실은 혼란스러워서는 안된다. 그러한 "휴식"동안 그들은 비행하지 않는다. 그리고 같은 방식으로 미사일 선박은 항공 모함없이 떠날 수 있습니다.

서부 함대에서 훈련 중에 탐지로 인한 항공 회피가 어떻게 수행되었는지에 대한 분석은 기사에서 찾을 수 있습니다. "어떻게 로켓 우주선이 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니까?" 몇 가지 예.

어떤 식 으로든 지정된 지역으로 배 (또는 배)가 은밀하게 통과 할 가능성은 실제입니다.

당연히 "해안"은 필요한 모든 정보 지원을 제공하고 적에게 잘못된 정보를 제공하는 작전을 수행하고 항공을 다른 방향으로 이동 시키거나 다른 세력의주의를 분산시키는 등의 작업을 수행해야합니다.

함선 자체에서 특별히 할당 된 장교 그룹 또는이 임무를 위해 특별히 구성된 본부가 탐지 회피 문제를 처리해야합니다. 또한 선원이 항공, 그 능력 및 전술을 얼마나 잘 알아야 하는지를 의미합니다.

이러한 작전에서 서양 선박은 한 가지 중요한 이점이 있습니다. 이제 민간 항법 레이더가 장착되어 있습니다. 방사능은 민간 선박 (상업 또는 어업)의 방사능과 구별 할 수 없습니다. 그러나 동시에 같은 Thales는 NGRLS 데이터에 따라 대공 미사일 시스템에 대한 표적 지정을 결정했습니다.

러시아가 민간 기지의 방사능에 맞게 조정할 수있는 비 레이더 시스템을 해군 함선에 장착하는 것은 기술적으로 가능합니다. 이것은 매우 중요합니다.

질문에는 또 다른 측면이 있습니다.

적이 "접촉"을 받았더라도 미사일 범위 내에있는 그의 정찰을 혼동합니다. оружия, 적이 우리 배 (또는 배)의 위치에 대한 정보를 가지고있는 상황에서 할 수 있습니다.

예를 들어 보겠습니다.

1972 년 태평양 함대는 해군의 REP 서비스 계획에 따라 전자 대응 훈련을 실시했습니다. 미사일 군함 여단과 크랩 재밍 스테이션을 사용하는 포병 선 여단 간의 해전, 그리고 포병 선 만 수동 재밍 발사체 만 수행했습니다.

그 결과 포병 선의 발사는 수동적 인 간섭만으로 복잡한 재밍 상황을 만들어 양측이 서로에 대한 무기 사용 범위에 도달 한 지 XNUMX 분 만에 이해할 수있었습니다.

이를 고려하고 사용해야합니다. 발견 되더라도 끝이 아닙니다.

그러나 우리는 빨리 행동해야합니다.


위의 모든 내용이 수상 선박의 해안 아래로 올라가라는 권장 사항으로 이해되어서는 안됩니다. 예 : 노르웨이. 그녀는 NATO 동맹국과 함께 우리를 상대로 참여하는 계속되는 군사 분쟁 동안.

이것은 적의 군대가 우리만큼 제한된 상황을위한 것입니다. 예를 들어, 말라카 해협이나 페르시아만 근처 어딘가에있는 일본군에 대한 우리 군함의 군사 작전. 또는 터키에 대항하여-홍해에서. 즉, 양쪽이 상대적으로 동일한 위치에 있습니다. 그리고 그들은 일반적으로 군대와 특히 항공의 모든 힘을 "비늘 위에 던질"수 없습니다. 그들은 자신이 가진 것과 함께 싸 웁니다.

적의 은밀한 탐지


상호 탐지 거리에있는 전쟁 당사자들의 함선이 가끔 빠져 나가는 경우를 제외하고는 적을 찾아야합니다. 그리고 눈에 띄지 않는 방식으로 추구합니다.

함선에 올 정찰 정보에는 적에 대한 정보가 포함될 수 있습니다. 때로는 부정확하고 때로는 구식이며 때로는 정확하고 최신이지만 무기 사용에는 불충분합니다. 그러한 정보는 검색 영역을 좁힐 것입니다. 그러나 어쨌든 배 (또는 배)는 자체 수단으로 적을 찾아야합니다.

수색 지역과 함선의 무선 정찰 (무선 차단) 포스트를 좁힐 것입니다. 그러나 다시 말하지만, 범위를 좁힐뿐입니다. 이상적으로는 적이 현재 위치하는 어떤 종류의 랜드 마크 (좁음, 섬 등)를 나타냅니다. 하지만 여전히 검색 없이는 할 수 없습니다.

검색 수단 중 가장 중요한 것은 전자 지능입니다. RTR은 온보드 선박이 수백 킬로미터 떨어진 적 선박의 레이더 스테이션 작동을 감지 할 수 있음을 의미합니다. 당연히 적이 그들을 켜면. 그들은 또한 "민간인"항법 레이더의 작업을 감지합니다. 그리고 이것은 지휘관에게 그러한 레이더를 운반하는 배와 갑자기 "충돌"하지 않을 기회를줍니다.

책 뚜껑에서 그러한 작업의 예를 들어 보겠습니다. 1 순위 예비비 Yuri Nikolaevich Romanov“전투 마일. 구축함 "Battle"의 삶의 연대기 :

“우리는 Sword 기지에서 미국 구축함의 무선 장비 작동을 발견했습니다. 전투 준비 상태를 유지하고 함선의 전투 승무원을 연습하기 위해 첫 번째 동료는 주 단지에서 시뮬레이션 된 미사일 공격에 대한 훈련 경보를 발표했습니다.

일련의 기동을 수행하고 거리를 결정하기위한 "기지"를 만들고 목표물이 도달 범위 내에 있는지 확인한 후 방사선을위한 추가 무선 장비를 포함하지 않고 비밀을 계속 관찰하면서 두 대의 P-100으로 조건부 미사일 공격을가했습니다. 미사일.

미사일 공격을 수행 할 때 모든 조치의 복잡한 작업이 고전적인 미사일 공격 일정 계획에 따라 완전히 해결되었습니다. 그리고 과열 된 승무원들은 더위로 ​​인해 낮잠에서 흔들 렸습니다.

시각적으로 적대자는 감지되거나 식별되지 않았으며 전환 계획에 따라 엄격하게 따라이를 위해 노력하지 않았습니다.

라디오 기술 검색 스테이션 MP-401S는 인도양 출구에서 Bab-el-Mandeb 해협 뒤에서 미국 항모 기반 항공기 AWACS "Hawkeye"의 레이더 스테이션 운영을 반복해서 발견했습니다.

분명히 8 번째 OPESK의 정보 보고서에 따르면 정기적으로 "Boevoy"에 도착하는 AVM "Constellation"에서 아라비아 해에서 전투 훈련을 받고 있습니다.

수동적 인 수색 및 정찰 수단은 많은 도움이됩니다. 이것은 우리의 트럼프 카드입니다. 눈에 띄지 않도록 주변 상황을 "강조"하고 공중 공격 수단의 접근, 미사일 위험, 적함의 존재, 민간 목표 제거에 대해 경고합니다.

방송국 메모리 블록의 카세트에는 잠재적 적의 선박 및 항공기의 모든 기존 무선 장비 데이터가 포함됩니다.

그리고 소드 스테이션의 운영자가 영국 호위함의 공중 탐지 스테이션이나 민간 선박의 항법 레이더의 작동을 관찰하고 있다고보고하면 매개 변수를보고하면 이것은 너무 ... "


구축함 프로젝트 956 "전투"

적 레이더의 작동은 방사선없이 패시브 레이더 모드에서 레이더로도 감지됩니다.

이것이 그 자체로 관심을 끄는 것입니다.

일련의 기동을 수행 한 후 거리를 결정하기위한 "베이스"를 만듭니다.

즉, 적의 레이더 방사능을 "포착"한 후 함선은 OVMC (probable target location)의 영역을 정확하게 결정하기 위해 여러 지점에서 측정을 수행하고 표적 포획보다 작은 크기로 "좁 힙니다". 대함 미사일 탐색기 부문.

이러한 방법을 통해 RTR은 실제로 방출 대상을 감지 할 수 있습니다.

그러나 적이 똑똑하고 방출하지 않고 정확하게 걷는다면 어떨까요?

그렇다면 해군 항공을 사용할 수밖에 없습니다.

이 경우 다음 문제의 해결이 필요합니다.

UAV를 사용할 때 무선 채널에 대한 제어의 비밀을 보장해야합니다. 그렇지 않으면 적에 대한 정보 대신 그의 미사일 일제 사격이 "거기에서"도착할 것입니다. 예를 들어, 이러한 스텔스는 선박과 "드론"에있는 고도의 방향성 위성 접시에 의해 제공됩니다. 다른 방법은 덜 신뢰할 수 있습니다.


Eagle은 해군의 요구에 적합하지 않지만 지금까지 함선에는 하나만 있습니다.

헬리콥터의 경우 무선 무음 모드로 이륙 및 비행해야합니다.

그리고 헬리콥터의 경우 및 UAV의 경우 항공기 또는 항공기 그룹을 항공 모함에서 매우 낮은 고도에서 장거리를 위해 철수해야하며 폭이 적의 대함 미사일 포획 대. 이상적으로는 훨씬 더.

표적 선박은 그리 멀지 않을 수 있습니다. 그리고 함선 근처에 올라간 헬리콥터의 상승은 공중 표적 탐지 용 레이더가 켜지면 즉시 운반선을 탐지 할 수 있습니다. 헬리콥터는 먼 거리를 비행해야합니다. 그런 다음 잘못된 위치에서 이륙하는 것처럼 들어 올리십시오. 그래서 공중 표적이나 헬리콥터 레이더의 방사능을 탐지 할 수 있었던 적이 잘못된 곳으로 발리를 보낼 수있었습니다. 더군다나 LRASM 형 미사일조차도 목표물을 맞 히지 않고 XNUMX 차 수색을하지 않으면 아무것도 찾지 못할 정도로 잘못되었다. 그러나 그러한 발리는 이미 적의 가면을 벗겨냅니다.

헬리콥터의 수색 성능은 선박보다 몇 배나 높습니다. 이것은 쌍 "헬리콥터-쉽"또한 배의 그것보다 높다는 것을 의미합니다.

헬리콥터는 배의 전투력의 필수 요소입니다. 또한 대 잠수함 차량, 정찰기 및 대함 순항 미사일 모함을 결합한 범용 해군 헬리콥터 여야합니다. 그리고 이상적으로는 함선이 미사일이나 공습을 격퇴 할 때 자체 레이더와 함께 작동하여 목표 지정 반경 외부의 목표물에서 함선의 방공 시스템을 발사 할 수 있습니다. 또한 공대공 미사일을 사용하여 적 헬리콥터, UAV 및 기타 공중 표적을 파괴 할 수 있습니다. 또한 자신과 배를 모두 보호 할 수있는 전자전 시스템을 탑재해야합니다.

그러한 헬리콥터에는 초자연적 인 것이 없습니다. 더욱이, 퍼레이드에가는 것이 아니라 정말로 싸울 준비를하고 있다면 그러한 기계의 존재는 매우 중요합니다. 해전에서 헬리콥터의 중요성-기사 “바다 위에있는 항공 전투기. "바다 전쟁에서 헬리콥터의 역할에... 또한 이미 공격 무기로 사용되는 함선에 대한 헬리콥터의 전투 사용에 대한 매우 생생한 예가 있습니다.


미 해군의 갑판 대 잠수함 (실제로는 해양 다목적) 헬리콥터 SH-119 Sea Hawk에서 AGM-60 Penguin 대함 미사일 발사

Westland Lynx 영국 해군-이 헬리콥터는 1991 년 이라크 해군의 "재앙"이되었습니다.

이 모든 것은 선박에 대한 요구 사항을 의미합니다. 헬리콥터의 수는 가능한 한 커야합니다. 당연히 주요 기능을 손상시키지 않습니다. 일반적으로 인정되는 수에 비해 헬리콥터 수를 늘린 선박의 예로는 "하루나"유형의 일본 "헬리콥터 구축함"과 그 이후 개발 된 "시라 네"가 있습니다. 이 배는 XNUMX 대의 헬리콥터를 탑재했을뿐만 아니라 XNUMX 대의 헬리콥터가 동시에 이륙 할 수 있도록했습니다.


EM "Kurama", "Shirane"을 입력합니다. 격납고에있는 또 다른 헬리콥터.

따라서 RTR과 함께 목표물을 찾고 정찰하는 두 번째 수단은 유인 및 무인 해군 항공입니다.

특별한 경우, 배가 해안 지대에서 전투 중일 때 비트 내에서. 기본 항공기의 반경 (항공기 또는 헬리콥터, 중요하지 않음), 기본 항공기는 해상 군의 이익을 위해 정찰에 참여할 수 있으며 참여해야합니다. 특히 소형 선박이 자체 항공기없이 운항하는 경우.

초보자를위한 해전. 바다 전투
선박과 항공기는 가능한 한 함께 행동해야합니다

앞으로는 수직 발사 시설에서 발사되는 일회용 정찰기를 만들 수 있습니다. 그러한 수단을 사용하면 배를 가릴 수 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 어떤 경우에는 필수 불가결 할 수 있습니다.


미사일 기술을 사용하여 표적 데이터를 얻고 표적 지정을 개발하는 옵션 중 하나입니다.

그러나 이제 목표가 달성되었습니다. 적이 감지되고 이동 매개 변수가 결정되며 이동 매개 변수에서 시작하여 대상의 실제 위치가 미리 설정되고 계산됩니다. 첫 번째 일제 사격을위한 싸움은 사실상 승리 했으니 공격해야합니다.

그러나 여기에도 많은 뉘앙스가 있습니다.

헬리콥터 파업


가능할 때마다 목표물을 항공에 넘겨야합니다.

항공은 해전에서 지배적 인 세력입니다. 그리고 이것은 특수 해상 헬리콥터에 완전히 적용됩니다. 현대 선박에는 수직 발사 로켓 발사기가 장착되어 있으며 3C-14에는 다양한 변형이 있으며 미국인은 Mk.41을 보유하고 있습니다.

그들의 특이성은 바다에서 재충전 할 수 없다는 것입니다.

해상에서는 천왕성 미사일 단지의 발사대를 재 장전 할 수 있지만 운송 및 발사 컨테이너에 떠 다니는 크레인과 미사일 재고가있는 경우에만 가능합니다. 부재시-아무것도.

선상 발사기와 달리 헬리콥터는 AAS (항공기 무기 저장고)에서 미사일을 소비 할 수 있으며, 이는 현가를 위해 갑판으로 자유롭게 전달 될 수 있습니다.

조만간 그러한 상황이 헬리콥터 사용이 불가능할 때 (예 : 방금 착륙 한 경우) 발생할 수 있다는 점을 명심해야합니다. 그리고 우주선은 미사일을 발사해야합니다. 이 비상 사태에 사용해서는 안됩니다.

두 번째 이유는 헬리콥터가 배보다 더 멀리 공격 할 수 있기 때문입니다. 모든 선박에 적용되는 것은 아닙니다. 그러나 예를 들어 프로젝트 20380의 코르벳함에 적용됩니다.

코르벳은 천왕성 미사일 시스템을 공격 무기로 사용합니다. 미사일의 경우 이론적으로 헬리콥터로 운반 할 수있는 항공 대함 미사일 X-35와 기본적으로 동일합니다. 이러한 조건에서 장거리 타격시 헬리콥터의 전투 반경이 대함 미사일 시스템의 범위에 추가됩니다.


Ka-35 헬리콥터에서 Kh-27 대함 미사일 시스템 발사. 불행히도 이러한 작품은 더 이상 개발되지 않았습니다.

가장 중요한 것은 헬리콥터 공격은 우주선의 가면을 벗길 가능성이 훨씬 적다는 것입니다.

또 하나의 요인이 있습니다. "로켓 슬라이드"문제입니다.

"로켓 슬라이드"


배에서 출발하는 대부분의 대함 미사일은 완전히 저고도 비행 프로필을 가지고 있어도 먼저 "슬라이드"를합니다. 이것은 3M54 구경 대함 미사일과 우란 대함 미사일 모두에 적용됩니다 (적은 정도는 사실입니다). 미국인의 경우 "Harpoon"과 수직 발사기에서 발사되는 모든 대함 미사일에도 적용됩니다.



"언덕". 위-호위함 "Admiral Essen", 아래-카스피 소 함대의 배. 로켓-두 경우 모두 3M14 "구경". 그러나 대함 3M54는 거의 동일합니다. "슬라이드"의 높이는 100 미터 이상입니다.


그러나 American Harpoon 대함 미사일의 공격 계획은 동일합니다.

극 초음속 미사일은 떨어져서 수십 킬로미터 높이까지 올라가고 거기에서 감소하면서 목표물로 이동합니다. 예를 들어 최신 지르콘 발사의 경우이 고도는 28km였습니다. 미국인들이 언젠가 같은 미사일을 가지고 있다면, 그들은 또한 같은 비행 프로필을 갖게 될 것입니다.

극 초음속 미사일은 분명한 장점이 있습니다. 그러나 그들이 항공 모함이 발사하는 장소를 밝히는 것은 그들의 큰 마이너스입니다. 그러나 이것은 별도의 분석을위한 주제입니다.

"로켓 슬라이드 문제"는 얼마나 심각한가요?

우리는 고려한다.

우리 배가 3km 떨어진 적 군함을 54M60 미사일로 미사일 공격을하고 있다고 가정 해 보겠습니다. 조금 후에 우리는 왜 그렇게 작은 거리인지로 돌아갈 것입니다. 지금은 세어 봅시다.

선박의 안테나 높이가 해발 35 미터라고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 한 배가 다른 배를 감지 할 수있는 직접 무선 가시성 범위-48,8km. 그리고 그들 사이-100. 공격받은 선박이 공중 표적을 탐지하기 위해 포함 된 레이더와 함께 제공된다고 가정 해 봅시다. 그래서 우리는 방사선으로 그것을 발견했습니다.

우리 로켓이 갑판 높이 100m 또는 해발 120m를 "미끄 럽게"한다고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 발사 로켓에서 표적 우주선의 직접 무선 가시 범위는 60km에 불과합니다. 즉, 적은 공격 사실과 공격이 수행되는 장소를 모두 설정할 수 있습니다. 따라서 그는 우리의 일제 사원이 그에게 접근하기 전에 자신의 것을 우리에게 보낼 시간을 가질 것입니다-우리는 이것을 피하고 싶습니다!

물론 장거리 (예를 들어 동일한 100km)를 치면 이와 같은 일이 발생하지 않습니다. 거리가 너무 큽니다. 하지만 상대를 과소 평가해서는 안됩니다. 그가 그룹에 다른 배를 가지고있을 가능성이 높습니다. 우리가 찾지 못했고 우리에게 훨씬 더 가깝습니다.


"언덕". 그림에서 녹색 선은 공격자가있는 곳에서 공격받은 함선의 직 시선 아래쪽 가장자리입니다. 빨간색 선은 미사일 발사 궤적입니다.

또 다른 예입니다.

적도 헬리콥터의 도움을 받아 우리를 찾고 있다고 가정 해 보겠습니다. 그는 자신의 배에서 10km 떨어져 있으며, 공격하는 배가 고도 300m에있는 반대 방향으로 떨어져 있습니다. 그러면이 헬리콥터는 우리 함선이 직접 무선 가시선을 벗어나지 만 미사일 발사를 감지합니다.

"롤러 코스터"문제가 그렇게 심각하지 않은 미사일이 있습니까?

있습니다. 오닉스입니다.

이 로켓이 어떻게 발사되는지 살펴 봅니다 (선박에서-똑같은 것).


사진 (잠수함 "Severodvinsk"에서 발사).


보시다시피 그녀의 "슬라이드"가 최소화됩니다. 그 뿐만이 아닙니다. 오닉스는 적에게 은밀한 일제 사격이라는 관점에서 바람직합니다.

분명히 세계에서 Onyx보다 발사 스텔스 측면에서 전투에 더 적합한 강력한 미사일은 없습니다.

당연히 우리는 완전히 낮은 고도의 궤적을 따라 발사하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그들의 "슬라이드"는 3M54 "Caliber"보다 훨씬 낮습니다. 그리고 동일한 프로젝트 11356 호위함이 탄약 부하에 이러한 미사일을 가지고 있지 않다는 것을 후회할뿐입니다.

따라서 어떤 경우에는 "슬라이드"로 인해 적이 공격에 대한 경고와 공격하는 선박의 위치에 대한 데이터를받을 수 있습니다.

그리고 이것은 또한 가능한 한 공격에 대함 미사일 헬리콥터를 사용하는 이유이기도합니다.

그러나 때로는 작동하지 않습니다. 그리고 자신을 공격해야합니다.

선박 미사일 공격


공격 함의 사령관이 미사일 공격의 비밀을 적절히 보장하고 첫 번째 일제를위한 전투에서 승리했다면, 그의 두 번째 가장 중요한 임무는 전투 중에 이미 스스로 미사일 공격을 일으키지 않는 것입니다.

또 다른 문제는 맞아야 할 표적에 정확히 미사일을 보내야한다는 것입니다. 이론적으로 적 군함의 분리 구성과 그 구조가 밝혀지고, 순서대로 함선이 식별되면, 대함 미사일이 순서대로 특정 표적을 공격하도록 프로그래밍 할 수있는 기술적 가능성이 있다면, 미사일은 지정된 표적을 명중합니다.

실제로 그러한 짧은 서사시는 거의 얻을 수 없습니다. 무언가는 항상 부정확하게 알려져 있으며 적어도 일부 표적의 실제 레이더 "초상화"는 없습니다. 예, 일부 유형의 미사일은 단순히 표적 선택을 제공하지 않아 시커를 공격하는 첫 번째 미사일이나 가장 무선 대비가 가장 큰 미사일을 포착합니다.

헬리콥터로 표적을 공격 할 때도이 문제가 존재합니다.

그러나 적어도 이론적으로는 로켓을 원하는 목표로 이끄는 코스에서 발사하는 것이 가능합니다. 예를 들어, 대함 미사일로 무장 한 헬리콥터 트로이카의 "별"습격은 원시 추적 미사일조차 정확히 세 개의 다른 표적을 포착 할 것이라는 사실로 이어질 가능성이 높습니다. 그리고 적 군함의 방공이 중요하지 않다면 그렇게 행동 할 수 있습니다. 또한 일부 선박에 대해 헬리콥터는 단순히 미사일을 발사하여 레이더를 사용하여 표적을 관찰 할 수 있습니다.

배에는 그런 기회가 없습니다. 따라서 다음과 같은 기준으로 파업 계획에 접근 할 필요가있다.

1. 발사 후 대함 미사일의 회전 각도는 목표물에 대한 일제 사가 공격 함 측면에서 나오지 않도록 설정합니다. 공격 대상까지의 범위가 너무 짧고 적이 "슬라이드"를 본다면이 요구 사항은 필수가 아닙니다. 그러나 그렇지 않다면 배구는 공격하는 배로 "인도하는"코스에서가 아니라 목표물에 도달해야합니다.


이 다이어그램은 대상에 일제를 출력하는 옵션을 보여줍니다. 노란색 원은 저공 비행 표적을위한 무선 지평선입니다. 접근하는 미사일의 경로는 공격 측이 공격 함이 어디에 있는지 이해하는 것을 방해합니다. 또한 대함 미사일의 최대 사거리를 직선으로 쏠 가치가없는 이유도 분명합니다.

2. 사용 된 미사일이 표적을 인식하지 못하거나 표적 데이터가 충분히 정확하지 않은 경우 (예 : 군함이 분리 된 것으로 알려져 있지만 숫자는 명확하지만 모두 분류되지는 않음) " GOS RCC를 포착하기 위해 여러 방향으로 일제를 퍼뜨립니다. 그렇지 않으면 모든 미사일은 단순히 하나 또는 두 개의 목표물을 겨냥하고 나머지는 발사되지 않은 상태로 유지됩니다.

미사일의 일제 사격은 미사일이 발사 될 때 연속적으로가 아니라 작은 일제 사거리로 어느 정도 동시에 목표에 접근하는 방식으로 "교배"되어야합니다. 그러나 이것은 널리 알려져 있으며, 일제 전방을 따라 미사일 시커의 레이더 필드가 겹치는 것을 보장해야한다는 사실뿐만 아니라 목표물을 칠 확률이 더 높습니다.

이것으로부터 가장 중요한 결론을 따릅니다. 극한 거리에서 아주 드물게 또는 전혀 불가능한 촬영이 가능할 것입니다. "우회하는"표적에 "취득"된 미사일은 공격하는 선박과 공격받은 선박 사이의 거리보다 훨씬 더 먼 거리를 비행합니다. 따라서 약 100km 거리의 ​​표적에 오닉스 대함 미사일 시스템을 쏘면 다른 방향에서 표적에 일제를 발사하면 오닉스는 최대 비행에 매우 가까운 거리를 비행합니다 범위.

3. 일제 사격 횟수의 추정치는 적이 공격을 격퇴하기 위해 어떤 능력을 가지고 있는지에 따라 결정됩니다. 일제에 필요한 미사일 수를 평가하는 데 적용되는 원칙은 기사에 설명되어 있습니다. “미사일 일격의 현실. 군사적 우월성에 대해 조금 "... 또한 단순화 된 (원래 버전에서) 살보 방정식이 있습니다 (각 사건의 발생 확률-대함 미사일 시스템의 성공적인 발사, 기술적 서비스 가능성 및 목표 미달의 위험을 고려하지 않고, 적 대공 미사일 등에 의한 대공 미사일 요격 확률과 그 의미를 설명합니다.

현재, 미사일 전투의 일제 특성과 이러한 모든 가능성을 모두 고려한 일제 성공을 평가하기 위해 더 복잡한 수학적 장치가 사용됩니다.

여기서 한 가지주의해야합니다.

해군의 안내 문서에 따르면 목표물을 성공적으로 파괴 할 확률이 충분히 높을 때 일제를 실시해야합니다.

동시에, 대함 미사일 사용과의 실제 충돌에 대한 미국의 평가는 다음을 나타냅니다. 페르시아만에서 유조선 전쟁 중에 실제로 일어난 미사일 공격의 리모델링은 약한 공기로 표적에 대한 미사일 공격을 시사합니다 방어는 목표물을 명중 할 확률 (공격 직전 상황에 대해 계산되어 나중에 성공한 것으로 판명 됨)이 평균적으로 0,68로 판명되었을 때 성공적이었습니다.

우리는 이것으로부터 특별한 결론을 내리지 않을 것입니다. 우리는 아마도 국내 접근법의 무언가를 수정해야한다는 가정으로 만 제한 할 것입니다.

결과적으로 모든 것이 해결되면 이전에 자신이 여기에 혼자가 아니라고 생각했던 적이 다른 코스에서 여러 미사일 발사의 접근 방식을 발견합니다. 그리고 그는 생존을 위해 어려운 투쟁을해야 할 것이며, 그 결과는 AEGIS 시스템을 갖춘 선박에서도 예측할 수 없을 것입니다. 예를 들어, 터키 해군이 무장하고있는 것은 반대로 상당히 예측 가능합니다.

그러나 적도 똑같이 할 수 있다는 것을 이해해야합니다. 게다가 러시아 해군과는 달리 우리의 "상대"는 이미 대함 미사일이 장착 된 헬리콥터를 보유하고 있습니다. 전투 경험도 있으며, 영국과 친근한 모든 국가에서 분석이 가능합니다.

해상 전투의 특수한 경우가 있으며, 별도로 논의해야합니다.

사마귀 레슨 또는 엘리베이터 찌르기


18 년 1988 월 XNUMX 일 미 해군은 코드 명 Mantis라는 페르시아만에서 작전을 수행했습니다.


Praying Mantis 작전은 XNUMX 세기의 마지막 미사일 전투입니다.

우리는 세부 사항을 제공하지 않을 것이며 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있습니다.

우리는이란의 코르벳 함 Joshan과 미사일 순양함 USS Wainwright, 프리깃 USS Simpson 및 프리깃 USS Bagley로 구성된 미국 군함의 전투에 관심이 있습니다.

첫 번째 미사일을 발사 한 사람은 코르벳 함이 멸망 한 것이 분명합니다. 그러나 이것은 문제가 아닙니다. 그리고이 배가 어떻게 파괴되었는지.

호위함 Simpson은 두 대의 SM-1 대공 미사일과 한 대의 SM-1ER로 순양함을 쳤습니다. 동시에 세 번째 함선 인 프리깃 Bagley는 콜벳에 하푼 대함 미사일 시스템을 발사했습니다. 그러나 GOS 코르벳의 상부 구조가 파괴되어 대함 미사일 시스템이 목표물을 포착하지 못하고 지나갔습니다.

페르시아만은 엄청난 수의 상선과 더 중요한 것은 다른 국가의 전함이있는 집중적 인 해운 지역입니다. 그러한 조건에서 RPC의 목표를 넘어 서면 일을 할 수있었습니다. 그러나 아무 일도 일어나지 않았습니다.


Joshan에 대한 미사일 공격에 대한 미국 예술가의 그림. 저자 : Tom Freeman. 출처 : Proceedings

우리에게 중요한 것은 수평 비행에서 목표물을 공격하는 대함 미사일이 선체 높이가 낮고 수면 위의 상부 구조가 낮은 목표물을 놓칠 수 있다는 사실입니다.

이것을 기억하십시오.

기내에 "외계인"대함 미사일보다 훨씬 더 나쁜 것들이 있기 때문에 이것은 매우 중요합니다. 예를 들어 크루즈 정기선에서 큰 손실을 입은 중립적 인 대함 미사일 자체입니다.


또 다른 전투에서 구축함 USS Joseph Strauss는 A-6 항공 모함 기반 공격기와 함께이 작전에서 수상함에서 발사 된 Harpoon의 첫 번째 성공 인이란 호위함 Sahand를 쳐서 파괴했습니다.


미국 예술가의 그림-Sahand에 대한 미사일 공격. 저자 : Tom Freeman. 출처 : Proceedings

이 작전에서 미국인들이 내린 결론은 다음과 같습니다 (나열된 것은 해전 수행과 관련된 것입니다).

1. 집약적 인 민사 운송 조건에서는 공격 전 표적의 시각적 (!) 식별이 필요하지 않은 경우 매우 중요합니다.

2. 모든 항공기 (헬리콥터, 항공기 포함)의 존재는 정찰 및 표적 지정에 필수적입니다.

3. 시야가 먼 전투에서는 대공 미사일을 사용하는 것이 좋습니다. 이 작전에서 SM-1 미사일의 통계는 목표물에 100 % 명중됩니다. 출시 된 Harpoons의 통계는 50 %에 불과하지만 Harpoon 히트의 효과는 몇 배 더 강력합니다.

이것은 중요한 세부 사항입니다.

수상함 전투 또는 부대 전투에 대해 위에서 설명한 모든 것은 상대가 서로를 전혀 보지 못하는 비교적 먼 거리에서의 전투 상황을 나타냅니다. 그리고 저는이 시나리오가 기본이라고 말해야합니다.

단, 면적이 작은 수역에서 전투가 벌어 질 경우 주변에 중립 표적 (군사 대상 포함)이 많으면 거리가 줄어 듭니다.

적은 실루엣이 낮은 소형 선박과 보트를 사용하는 경우 대함 미사일보다 대공 미사일을 사용하는 것이 훨씬 더 바람직합니다. 또한, 대공 미사일은 적의 대형 수상함을 공격 할 때 더 선호된다고 믿을만한 심각한 이유가 있습니다. 비무장 함을 공격 할 때의 파괴력이 매우 높고 비행 시간이 몇 배 더 짧습니다. 또한 대공 미사일은 적군이 공격을 격퇴 할 준비를하더라도 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다.

표적 식별 및 분류의 어려움과 NK 대공 미사일의 피해가 얼마나 심각한 지의 조합으로 인해 미국인들은 새로운 구축함에 하푼 대함 미사일 배치를 포기하게되었습니다.

우리는 확실히 그렇게해서는 안됩니다.

그러나 많은 조건에서 더 효과적인 것이 SAM이라는 것을 기억할 필요가 있습니다.

10 년 2008 월 XNUMX 일 압하지야 연안 해전 분석


Abkhazian 해안으로가는 도중에 Caesar Kunnikov 대형 착륙선과 Saratov 대형 착륙선을 지키는 조지아 보트와 러시아 선박 간의 해전을 분석해 보겠습니다 (위의 모든 사항을 고려).

공식 버전은 인터넷에서 구할 수 있습니다. 이 이벤트의 이상한 점에 대한 설명과

따라서 전투 중에 그루지야 미사일 보트 중 하나도 침몰하지 않은 것으로 알려져 있습니다. 공수 부대의 전설적인 45 번째 특수 부대 연대의 낙하산 병에 의해 모두 파괴되었습니다. 분명 해지자 23mm 대공포와 여러 대의 기관총으로 무장 한 순찰선 "Gantiadi"가 전투에서 침몰했다는 것이 밝혀졌습니다.


순찰선 "Kodori", 같은 유형 (침몰 여부는 분명하지 않음) "Gantiadi".

Mirage 미사일 발사기는 실제로 P-120 Malakhit 대함 미사일 시스템을 사용한 것으로 알려져 있습니다. 이것은 기지로 돌아올 때 우현 발사기의 상태로 입증됩니다.


전투 후 MRK "미라지".

P-120 대함 미사일의 파편이 "Lotos-1"건 화물선의 보드에 부딪힌 사실은이 진술과 완전히 일치합니다. P-120에는 목표물을 놓쳤을 때 미사일을 폭발시키는 자폭 장비 (ASL)가 장착되어 있습니다. 설명에 따르면 건 화물선의 승무원이 말하는 것은 ASL이 작동하는 방식과 완전히 일치합니다.


"Lotos-120"건 화물선에 탑재 된 P-1 대함 미사일 시스템의 날개 끝 부분.

따라서이 목표가 무엇이든간에 RCC가 "목표물 위로 미끄러졌다"고 안전하게 말할 수 있습니다.

그루지야 해군이 바다에 내놓을 수있는 모든 것이 흘수선 위의 낮은 높이로 구별 되었기 때문에 적어도 한 대의 P-120이 미국이이란 코르벳 함을 공격하려는 시도에서 "하푼의 위업"을 반복했다고 가정하는 것이 합리적입니다. 미사일 (사실 변위 265 톤의 보트).

이것은 우리가 제 XNUMX 자에 대한 피해에 대해 다시 생각하게합니다.

그 전쟁에서 미국 지도부의 일부는 적극적으로 Roki 터널을 폭격하고 결과적으로 러시아 군대를 공격했습니다. 사망자가있는 중립 선박에 대한 공격은 미국 "매"의 관점이 우세 할 것이라는 사실로 이어질 수 있습니다. 누구나 정치적 결과를 상상할 수 있습니다.

이 전투에서 또 무엇을 볼 수 있습니까?

대함 미사일이 목표물에 맞지 않았다는 사실에 맞닥 뜨 렸고 (명중하지 않았고, 이해할 수 없었습니다) 배의 승무원들은 Osa 대공 미사일 시스템의 대공 미사일을 사용했습니다. 이 응용 프로그램의 성공은 여전히 ​​대중들 사이에서 논란의 여지가 있습니다.
또 다른 중요한 점은 우리 배가 포함 된 레이더로 항해하고 있다는 것입니다. 원칙적으로 이것은이 특정 경우의 실수로 간주 될 수 없습니다. 조지아 해군의 상황 인식은 해안 레이더에 의해 제공되었으며 숨기는 것이 무의미했습니다.

동시에, 이러한 레이더가 사전에 파괴 된 경우 (예 : 러시아 공군의 항공에 의해) 그루지야 보트 승무원이 러시아 선박의 레이더를 탐지 할 기회가 있다면 비밀 유지 문제가 발생합니다. 전환이 매우 심각해질 수 있습니다. 일부 조지아 부대는 눈치 채지 못할만큼 충분히 먼 거리에서 대함 미사일을 보낼 수 있습니다.

어떤 의미에서 우리는 운이 좋았습니다. 그리고 함대뿐만 아니라.

호송의 이익을 위해 정찰을 위해 항공을 사용하지 않는 것도 주목할 만합니다. 이것은 오늘날까지 제거되지 않은 러시아 함대의 전통적인 악덕입니다. 아무도 제거하지 않을 것입니다. 그리고 결국 매우 비쌀 수 있습니다.

최악의 시나리오는 무엇일까요?

민간인 교통에 합류 한 그루지야 보트 (그가 그곳에 있었다)는 러시아 군이 공격을받을 수있는 지점에서 연결선까지 느린 속도로 이동했을 것입니다. 러시아 선박의 레이더 방사능을 감지하고 마지막 순간까지 선박의 민사 흐름에서 눈에 띄지 않음으로써 미사일 발사 선으로의 동시 빠른 출구를 착수 할 수있었습니다. 우리 함선의 직접 무선 가시선 밖의 여러 지점에서 수렴 코스를 시작하고 최대 속도로 후퇴하십시오.

무슨 일이 있었어야 했어?

일반적으로 기지에서 공군에 의해 파괴 되었어야합니다. 그러나 이것이 일어나지 않았다면 군함 분리는 적어도 공중 정찰을 받았을 것입니다. 이 경우 적어도 대형 착륙선에 대한 충격의 위험이 제거됩니다. 함선은 지뢰 찾기와 함께 방향을 바꿀 수 있습니다. 그리고 보트와의 전투는 IPC와 MRK에 의해 받아 들여질 것이며, 상륙함을 보호해야 할 필요성과 그루지아 인에 대한 상황 인식의 우월함과 관련이 없습니다. 공격은 더 잘 계획되었을 수 있습니다. 누군가를 파괴했을 수도 있습니다.

무기에 대한 우리의 접근 방식에 대해서도 의문이 생깁니다.

과거에 P-120은 일반적으로 작은 표적 선박과 방패에 맞았습니다. 그녀가 목표를 놓칠 것이라고 믿을 이유가 없었습니다. 그러나이 전쟁 후에는 흘수선 위로 낮은 높이를 가진 작은 목표물에 대한 공격과 관련하여 몇 가지 결론을 내릴 필요가 있습니다. 위에서부터 목표물에 들어오는 로켓의 도움으로 그러한 목표물을 공격하는 것이 좋습니다. 이것은 우리의 경험과 미국의 경험에 의해 입증됩니다. 또한 실제 군사 작전의 경험.

오늘날이 문제가 어느 정도 해결되었는지는 열린 질문입니다.

아마도 그것은 GOS의 현대화 수준에서, 심지어 오래된 미사일에서도 해결 될 수있을 것입니다. 아마도 언젠가는 해군 측에서이 주제에 대한 논평이 주어질 것입니다.

글쎄요, 조지아와의 전쟁에서 러시아 해군의 행동은 우리 군대의 전투 훈련에서 외국 (미국) 경험이 그것을 연구하고 분석 할 누군가가 있었을 때도 고려되지 않았 음을 분명히 나타냅니다. 그리고 그것은 매우 잘못되었습니다.

이제 (Serdyukov-Makarov 개혁 이후) 해군에는 외국 전투 경험 분석을 담당하는 구조가 없습니다. 결론을 내릴 사람은 없습니다.

적의 발리를 반영


적이 함선이 파괴되기 전에 적군이 계속해서 일제 사격을하면 어떻게됩니까?

이것은 어떤 식 으로든 배제 할 수 없습니다.

사람들이 싸우고 있습니다. 그리고 경험에서 알 수 있듯이 그들 중 일부는 다른 사람들보다 더 잘 싸 웁니다. 또한 매우 중요하지만 절대적으로 예측할 수없는 행운의 요소가 있습니다.

스스로 목표물을 찾는 선박의 실제 거리를 감안하면 이동과 기동으로 "일제 하에서"탈출 할 수 없음을 의미합니다. 배 (또는 배)는 방공 시스템과 재밍 스테이션을 사용하여이 타격을 격퇴해야합니다.

그러나 그러한 타격을 격퇴 할 가능성을 극적으로 증가시킬 수있는 몇 가지 가능성이 있습니다.

첫째, 이미 언급했듯이 현대 해군 헬리콥터는 선박의 레이더보다 더 먼 거리에서 선박의 방공 시스템에 대한 표적 지정을 레이더에 제공해야합니다. 이를 통해 적 대함 미사일의 차단 라인을 되돌릴 수 있습니다.

둘째, 헬리콥터에는 자체 재밍 스테이션과 공대공 미사일이 있어야합니다. 물론 UR 폭발물은 여전히 ​​NSM이나 LRASM과 같은 작은 스텔스 미사일에 들어가야합니다. 그리고 "Harpoon"에 들어가는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그러나 잃을 것이 없을 때 시도해 보지 않겠습니까? 더욱이, 우리의 "작살 같은"표적 미사일 RM-24에 대한 대함 미사일의 패배를 해결할 수 있습니다.

그러나 최악의 경우에도 폭발성 미사일이 유도되지 않고 간섭이 작동하지 않는 경우 (NSM의 경우 정확히 해당됨) 방공 시스템에 대한 안내가 있습니다.

한 가지 더 있습니다.

레이더 시커의 미사일, 같은 "Harpoons"및 다른 많은 미사일은 잘못된 표적에 의해 혼동 될 수 있습니다.

간단한 버전에서는 공격에 대한 경고 (예 : 적의 "로켓 슬라이드"로 인해)를받은 선박이 팽창 식 코너 반사경을 물에 떨어 뜨려 풍선 LC가 팽창하는 방식으로 최대 속도로 후퇴 할 수 있습니다. 함선과 미사일 사이에 들어오는 적 미사일의 예상 전투 경로에 남아 있습니다. 그런 다음 적에게 표적 선택 가능성이없는 대함 미사일이있는 경우 발리는 잘못된 표적을 명중합니다.


러시아 해군의 미사일 순양함 pr. 1164 갑판에 코너 반사경.

더 흥미로운 기능은 자동으로 코너 반사경을 물 속으로 부 풀리는 무인 보트의 빠른 릴리스입니다.

이러한 보트는 적의 미사일 공격에 노출시켜 제어 할 수 있습니다. 이러한 보트와 전자전 수단의 조합은 방공 시스템을 사용하지 않아도 함선에서 일제를 우회 할 수있는 좋은 기회를 제공 할 수 있습니다. 그러나 실제로는 물론 미끼, 헬리콥터, 전자전 시스템 및 함선 방공 시스템의 사용이 결합 될 것입니다.

이를 위해서는 이러한 시스템의 높은 전투 능력과 실제 목표물에 대한 미사일 공격을 격퇴하는 작업에 대한 인력 교육이 필요합니다. 그리고 적절한 성능 특성을 가진 모든 필요한 수단 (BEC, 미끼, 헬리콥터)의 가용성.

파괴하는 전투


배구 교환이 일어나면 양측은 선박과 헬리콥터에서 서로에게 손실을 입히고 대함 미사일을 사용했지만 상대편을 완전히 파괴하지 못했습니다.

이론적으로 여기에는 다른 옵션이있을 수 있습니다.

두 분대의 지휘관은 이전에 주어진 명령과 조건에 따라 결정을 내릴 것입니다. 그리고 명령과 상황에 따라 끝까지 갈 필요가 있다는 것을 배제 할 수 없습니다.

그러면 상대방은 첫 번째 대공 미사일을 사용한 다음 포병을 사용하는 범위에 더 가까이 다가 갈 수밖에 없습니다.

이 시점에서 지휘관의 기술과 승무원의 훈련이 결정적인 요소가 될 것입니다. 따라서 당사자들이 거의 동시에 미사일을 사용할 수있는 범위에있는 상황에서 우위를 차지하기 위해서는 전자전 수단을 매우 유능하게 사용하여 실제로 적과 "대면"할 때, 그가 무기를 사용하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고이 기회의 대부분을 깨달을 수 있습니다.

포병 사격 범위에 도달하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 그리고 여기에서 탄약의 이점을 얻는 것이 중요합니다 .NATO는 구경이 127mm 인 다양한 유형의 유도 및 유도 발사체를 보유하고있어 데이터가있는 경우 60km 이상의 거리에서 촬영할 수 있습니다. 목표.

반면에 이러한 구경은 일반적으로 프리깃 급 선박에는 사용되지 않습니다. 이것은 우리와 일본인에 의해서만 이루어집니다.

화해는 매우 신중하게 계획되어야합니다. 모든 것을 고려 : 적의 상황에 대한 가능한 평가 (예측을 시도해야하는 상황)부터 하루 중 시간까지.

적 포병의 반격은 XNUMX 배 더 정확하고 치명적일 수 있습니다.


선박 포병은 지금까지 그 중요성을 잃지 않았습니다. 사진에서-956-mm 예술의 구축함 pr. 130. AK-130 유닛

또한 불리한 상황에 처한 자신을 발견하면 적으로부터 벗어나 화해를 향해 갈 수 있어야합니다.

이를 위해서는 그러한 상황에서 자신을 발견 할 수있는 선박이 적과 분리 할 수있는 속도가 매우 중요합니다. 오늘날 세계적인 추세는 선박의 최대 속도를 줄이는 것입니다. 모든 매듭을 위해 지속적으로 싸우고 적보다 새로운 선박의 속도에서 우위를 확보하려는 유일한 국가는 일본입니다.

나머지 국가들은 속도의 중요성에 대한 이해를 분명히 잃었습니다. 그리고 그들은 그것에 대해 값 비싼 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.

일반적으로 발리에 유리한 위치를 차지하고 적으로부터 이탈하기 위해서는 속도가 중요하다는 점에 유의해야합니다.

결론


해상에서 가장 파괴적인 전쟁 수단은 항공이며, 핵 잠수함은 주요 함대에서 두 번째로 중요한 함대라고 불리지 만 수상함이 서로 싸워야하는 위험은 줄어들지 않았습니다.

동시에 XNUMX 세기 후반의 전투 경험은 해상 군이 서로 전투에 들어갈 확률이 잠수함과 해상 함 간의 전투 확률보다 훨씬 높다는 것을 시사합니다. 이러한 사실을 감안할 때 수상함 간의 전투 가능성을 고려할 필요가 있습니다.

수상함 (또는 군함 분리) 전투에서 성공하기위한 기본 요소는 먼저 첫 번째 일제를위한 전투에서 승리하는 것입니다. 둘째,이 발리의 실행 은밀히 적을 위해 최소한의 "슬라이드"또는 탐지 할 수없는 거리에서 미사일을 발사하고 적에게 공격 선에 대한 실제 방위를 보여주지 않는 경로에서 표적에 미사일을 발사합니다.

이를 위해서는 표적에 대한 철저한 정찰이 필요하며 전자 정찰 수단 외에도 전투 헬리콥터 및 UAV가 근본적으로 중요합니다. 따라서 미래의 선박은 오늘날 일어나고있는 것보다 더 강한 공기 그룹을 가져야합니다. 두 대의 헬리콥터만으로는 충분하지 않습니다. 적어도 3-4 대를 보유하는 것이 바람직합니다. 다른 특성을 해치지 않고 로켓 선에 더 많은 수를 배치하는 것은 분명히 불가능합니다. 동시에 헬리콥터는 대 잠수함이 아닌 다목적 (대 잠수함 포함)이어야하며, 특히 공중 표적과의 교전을 위해 사용할 수 있습니다.


UR "Air-to-Air"AIM-9L Sidewinder는 미국 해병대 AH-1Z Viper의 갑판 헬리콥터에 있습니다. 다른 헬리콥터도 그러한 무기를 사용할 수 있습니다.

전자기 방사선이 전혀없는 선박의 움직임을 보장 할 필요가 있습니다.

군함에는 위장 목적으로 사용할 수있는 민간 항법 레이더를 장착해야합니다. 또는 대안-민간인에 맞게 조정할 수있는 레이더가 필요합니다.

모든 경우에 항공기 (헬리콥터)로 적을 공격 할 수 있다면 항공기로 적을 공격해야합니다.

해안 지역에서는 항공기를 탑승하지 않는 선박과 보트를 사용하여 적어도 정찰을 위해 해안에서 항공기 사용을 보장해야합니다.
미래에는 선박의 표준 미사일 발사대에서 발사되는 일회용 정찰 및 표적 지정 수단을 만들어야합니다.

적의 미사일 공격을 격퇴하려면 무인 보트로 견인 된 대상을 포함하여 잘못된 표적의 사용 가능성을 확장해야합니다.이를 위해 코너 반사경이 준비된 상태에서 보트를 물속으로 빠르게 발사 (또는 떨어 뜨릴 수도 있음) 할 수 있어야합니다. 즉시 사용할 수 있습니다.

전함은 잠재적 인 적보다 전속력이 약간 우월해야합니다. 최후의 수단으로 포기하지 마십시오.

이러한 모든 행동은 가능한 한 전투 상황에 가까운 상황에서 연습하는 동안 연습해야합니다.

사격 거리를 줄이고 각 표적을 정확하게 식별하여 다른 전술적 계획을 사용하는 것까지 제 XNUMX 자에 대한 피해를 방지하기위한 모든 조치를 취해야합니다.

이것은 XNUMX 세기의 해전과 같습니다.

그리고 우리 해군은 그러한 행동에 대비해야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
RF 국방부, 미 해군, 절차
312 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 24 March 2021 18 : 14
    -21
    기사의 절반은 미사일 보트와 RTO 대신 충격적인 ekranoplanes에 대해 비명을 지 릅니다!

    포병 사격 범위에 도달하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 그리고 여기에서 탄약의 이점을 얻는 것이 중요합니다 .NATO는 구경이 127mm 인 다양한 유형의 유도 및 유도 발사체를 보유하고있어 데이터가있는 경우 60km 이상의 거리에서 촬영할 수 있습니다. 목표.
    그리고 여기에 해군 연합이 필요하다는 직접적인 표시가 있습니다!
    1. 티모 진아
      24 March 2021 18 : 34
      + 22
      ekranoplan에서 헬리콥터의 기반을 확보하는 방법은 무엇입니까?

      그리고 여기에 해군 연합이 필요하다는 직접적인 표시가 있습니다!


      아니요, 이것은 유도 및 유도 발사체가 필요합니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 25 March 2021 03 : 12
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        ekranoplan에서 헬리콥터의 기반을 확보하는 방법은 무엇입니까?
        예, 미사일 보트와 소형 미사일 선박처럼 말도 안 돼요!

        따옴표 : timokhin-aa
        아니요, 유도 및 유도 발사체가 필요합니다.
        152mm 포탄에는 이미 적어도 레이저 유도 포탄이 있으며, 130 개의 경우 폭발물과 발사 범위의 우월성은 두 배입니다.
        1. 티모 진아
          25 March 2021 19 : 39
          +4
          예, 미사일 보트와 소형 미사일 선박처럼 말도 안 돼요!


          그들은 해안 근처에서 일하고 있으며 우리는 페르시아만에 대해 여기 있습니다!

          152mm 포탄에는 이미 적어도 레이저 유도 포탄이 있으며, 130 개의 경우 폭발물과 발사 범위의 우월성은 두 배입니다.


          100mm 및 130mm 미만, 152mm 미만의 선박이 많고 프로젝트가 없으므로 표준 구경이 우선되어야합니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 26 March 2021 03 : 35
            -2
            따옴표 : timokhin-aa
            그들은 해안 근처에서 일하고 있으며 우리는 페르시아만에 대해 여기 있습니다!
            이것은 물론 그렇습니다. 그러나 예를 들어 XNUMX 시간 내에 동일한 "Lun"이 발생하면 전체만이 길이를 따라 XNUMX 번 미끄러지지 만 교통량의 위장에 대해서는 물론 그렇습니다.

            따옴표 : timokhin-aa
            100mm 및 130mm 미만, 152mm 미만의 선박이 많고 프로젝트가 없으므로 표준 구경이 우선되어야합니다.

            예, 그렇습니다.하지만 연합은 장기적으로이 문제를 해결하도록 허용 할 것입니다. (물론 제 생각에는). 간단히 이유 : A-192와 비교해도 상대적으로 가벼운 무게; 재래식 발사체, 군대와의 통일, 가장 중요한 최후 통첩-특수 탄두로도 목표물에서 압도적 인 우위와 표적에서 강력한 우위를 차지합니다.
            1. 티모 진아
              26 March 2021 11 : 45
              0
              이것은 물론 그렇습니다. 그러나 예를 들어 동일한 "Lun"이 XNUMX 시간 내에 전체만이 미끄러 져서 XNUMX 번


              어떻게 거기에 갈까요?

              총에 관해서는-나는 큰 구경에 반대하지는 않지만 단점도 있습니다.
            2. 세르게이 슈 피두
              세르게이 슈 피두 27 March 2021 21 : 03
              +2
              이것은 물론 그렇습니다. 그러나 예를 들어 XNUMX 시간 내에 동일한 "Lun"이 발생하면 전체만이 길이를 따라 XNUMX 번 미끄러지지 만 교통량의 위장에 대해서는 물론 그렇습니다.
              -Su-24는 XNUMX ~ XNUMX 배 더 빠릅니다. 공격 ekranoplan은 전혀 "좋은 미사일 보트"가 아니며 공격 ekranoplan은 "나쁜 비행기"입니다.
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 28 March 2021 09 : 24
                0
                인용구 : Sergey Sfyedu
                Su-24는 XNUMX ~ XNUMX 배 더 빠릅니다. 공격 ekranoplan은 전혀 "좋은 미사일 보트"가 아니며 공격 ekranoplan은 "나쁜 비행기"입니다.
                EP는 매우 빠른 로켓이며 Mirage 급 MRK와 동일한 타격 능력을가집니다.
                인용구 : Sergey Sfyedu
                Su-24는 XNUMX ~ XNUMX 배 더 빠릅니다
                Su-24는 4 개의 24 톤 대함 미사일을 들어 올릴 수 있습니까? 아니면 Su-6가 바다의 임의의 영역에서 5 일 동안 XNUMX 점의 흥분으로 놀 수 있습니까? 반 실험적인 형태의 "Lun"은이 모든 것을 할 수 있습니다.
      2. 램제이21
        램제이21 25 March 2021 08 : 22
        +7
        멋진 기사에 대해 Alexander에게 감사드립니다. 당신은 옳은 일을하고 있습니다. 성공을 기원합니다!
      3. abc_alex
        abc_alex 28 March 2021 01 : 45
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        ekranoplan에서 헬리콥터의 기반을 확보하는 방법은 무엇입니까?

        필요하지 않습니다. ekranoplan이 아니라 ekranoplan 인 경우. 오늘날 Alekseev Design Bureau에는 "Orlyonok"의 개념을 이어가는 기계 프로젝트가 있습니다. 즉, 화면에서 XNUMXkm 이상의 고도로 이륙하여 비행기처럼 정상적인 비행을 할 수 있습니다. 이를 위해 복엽기를 포함하여 더 복잡한 디자인의 날개가 사용됩니다.
        그리고 XNUMXkm 높이에서 정찰 및 발사를 수행 할 수 있습니다.
        그러나 그러한 보편주의는 필요하지 않습니다.
        ekranos의 장점은 선박에 도달 할 수없는 속도와 항공기 운반 능력에 도달 할 수 없다는 것입니다.
        저자들은 대함 미사일 운반 헬리콥터에 많은 관심을 기울였습니다. 그러나 문제는 Kamov의 새로운 Ka-52 공격 헬리콥터조차도 2,8 톤 이상의 무기를 운반 할 수 없다는 것입니다. 그리고 6 개의 서스펜션 노드에 분산되어 있습니다. 4 매듭-2 톤. 각 철탑에 2 톤인 것 같아요. 이것은 X-35 급 대함 미사일 XNUMX 기가 표준임을 의미합니다. 이론적으로 52 명 정도. 이것은 단거리 아음속 미사일입니다. 당신은 어떻게 생각하십니까, 그러한 미사일이 현대 방공 / 미사일 방어를 갖춘 함선에 충돌 할 확률은 무엇입니까? 나는 좋지 않다고 생각합니다. 특히 싱글 또는 커플로. 대규모 헬리콥터 공격은 특수 헬리콥터 운반선의 문제입니다. 아마도 현대화를 통해 KA-4는 XNUMX 개의 미사일을 운반 할 수있을 것이지만 근거리 문제는 남아있을 것입니다.
        헬리콥터는 칼리버의 대함 미사일도 운반 할 수 없습니다. 나는 오닉스에 대해 말하는 것이 아닙니다. 글쎄, 아마도 하나.

        일반적으로 영향을받는 지역으로의 빠른 진입, 가장 빠른 출구, 적극적인 기동, 속도의 중요성에 대해 끊임없이 이야기하더라도 기사 작성자가 함대의 오래된 개념의 틀 안에 남아 있다는 것은 이상합니다. 결국, 결론은 그 자체를 암시합니다. 미사일을 운반하는 함대는 공격 위치를 독립적으로 선택할 수 있고 첫 번째 일제 미사일이 진입하기 전에도 발사 지점을 매우 빠르게 떠날 수있는 중대 함 미사일의 고속 캐리어가 필요합니다. 적의 레이더 탐지 구역. 그러나 모두 똑같이 "선박과 비행기"방식이 아니라 "선박과 비행기"방식이 계속해서 다시 만들어지고 있습니다. 왜? ekranos가 거의 이상적이라는 것이 첫 번째 스트라이크에서 첫 번째 일제를위한 것이 분명하지 않습니까? 예, 그들은 편대 전투에서 자리가 없습니다. 그러나 "예기치 않은"방위각으로부터의 공격에 대해서는 Tu-22M3 및 Tu-90만이 그들과 경쟁 할 수 있습니다.
        그리고 Lun이 6 개의 해군 모기 미사일을 탑재했음을 상기시켜드립니다. 이것은 24 톤의 전투 부하입니다. 또는 실제로 Tu-3M의 22면. 이글 트의화물 용량은 28 톤이었습니다. 해군 버전에서 6 개의 Onyx 대함 미사일을 수용하기에 충분합니다. 이것은 가상의 해군 버전에서 6 대의 Su-30 항공기 또는 3 대의 SU-34 항공기의 부하입니다. 동시에 지상 이펙트 차량에는 확실한 이점이 있습니다. 그는 거의 배입니다.
        수상 비행기라고하면 Be-200의 탑재량은 5 톤이라고 대답하겠습니다. "무거운 프로토 타입"A-40조차도 6,5 톤입니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 25 March 2021 12 : 20
      +5
      인용문 : Vladimir_2U
      기사의 절반은 미사일 보트와 RTO 대신 충격적인 ekranoplanes에 대해 비명을 지 릅니다!

      어-허 ... 특히 민간인 교통으로 가장하고 일반적으로 낮은 가시성과 어려운 식별 가능성 측면에서. 미소
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 25 March 2021 12 : 40
        -2
        인용구 : Alexey RA
        어-허 ... 특히 민간인 교통으로 가장하고 일반적으로 낮은 가시성과 어려운 식별 가능성 측면에서
        아니, 라인으로의 은밀한 출구와 빠른 철수 측면에서.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 March 2021 12 : 20
          +2
          인용문 : Vladimir_2U
          아니, 라인으로의 은밀한 출구와 빠른 철수 측면에서.

          ekranoplan 라인의 비밀 출구에 대한 이야기는 우리 해군에게만 말할 수 있습니다. 자신의 AWACS 차량을 소유하고있는 제독은 주어진 지역에서 함선 그룹을 통해 갑판 및 / 또는 기본 항공기를 XNUMX 시간 순찰하는 것은 꿈만 할 수 있습니다. 그리고 어떤 항공은 일반적으로 "함대의 원치 않는 간섭 부분"과 "외계인"사이의 어딘가에 있습니다.
          일반 해군의 경우 RTO 크기의 목표물을 탐지하고 400-600km / h의 속도로 이동하는 것은 문제가되지 않습니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 26 March 2021 14 : 35
            0
            인용구 : Alexey RA
            ekranoplan 라인의 비밀 출구에 대한 이야기는 우리 해군에게만 말할 수 있습니다. 자신의 AWACS 차량을 소유하고있는 제독은 주어진 지역에서 함선 그룹을 통해 갑판 및 / 또는 기본 항공기를 XNUMX 시간 순찰하는 것은 꿈만 할 수 있습니다.
            글쎄, 이것은 민간인 교통을 가장 한 비밀 출구보다 큰 동화가 아닙니다.

            인용구 : Alexey RA
            일반 해군의 경우 RTO 크기의 목표물을 탐지하고 400-600km / h의 속도로 이동하는 것은 문제가되지 않습니다.
            아마도 단순한 RTO 나 다른 것을 탐지하는 것이 왜 문제일까요? 그러나 속도는 갑자기 공격 선에 도달 할 수있게 해주 며, 발사 전 가로 채기와 철수 중 파괴가 문제가 될 수 있습니다. 그러나 나는 수상함을 ekranoplanes로 교체하지 않고 MRK를 완전히 요구합니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 26 March 2021 16 : 36
              +1
              인용문 : Vladimir_2U
              아마도 단순한 RTO 나 다른 것을 탐지하는 것이 왜 문제일까요?

              RTO는 특정 시간 동안 민간 선박으로 위장 할 수 있기 때문입니다. 리비아 MRK는 레이더가 켜진 후에야 배로 분류되었습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              그러나 속도는 갑자기 공격 선에 도달 할 수있게 해주 며, 발사 전 가로 채기와 철수 중 파괴가 문제가 될 수 있습니다.

              양키 군함의 대공 방어 (그리고 ekranoplane은 공중 표적)는 초음속 Tu-22 / 22MZ와 중대 함 미사일 DD의 대응을 기반으로 계산되었습니다. 그리고 우리는 Tupolevs 대신에 아음속 ekranoplanes, 심지어 더 높은 RCS의 배수로 공격하려고 노력하고 있습니다. 미소
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 27 March 2021 07 : 16
                -2
                인용구 : Alexey RA
                RTO는 특정 시간 동안 민간 선박으로 위장 할 수 있기 때문입니다. 리비아 MRK는 레이더가 켜진 후에야 배로 분류되었습니다.
                레이더가없고 시각적 인 접촉이 없을 때 RTO가 한동안 민간 선박과 구별 할 수 없다는 것을 정확히 이해 했습니까? 그럼 왜 EP를 그렇게 위장 할 수 없습니까? EP가 화면에 정지와 비행이라는 두 가지 이동 모드 만 있다고 생각하지 않기를 바랍니다.
                인용구 : Alexey RA
                양키 군함의 대공 방어 (그리고 ekranoplane은 공중 표적)는 초음속 Tu-22 / 22MZ와 중대 함 미사일 DD의 대응을 기반으로 계산되었습니다. 그리고 우리는 "Tupolev"대신 아음속 ekranoplanes, 심지어 더 높은 EPR의 배수로 공격하려고합니다.
                미사일 방어 시스템이 "Lun"유형에서 발사 될 수있는 경우 아직이를 공중 표적으로 전환하지 않고 발명 할 필요가 없으므로이란과 그루지야 보트도 공중 표적으로 기록 할 수 있습니다. 그런데 어떤 종류의 양키 함 그룹이 중대 함 미사일로 공격기를 견딜 수 있을까요? 이 그룹의 항공 모함 유형에 대해 잊은 것이 있습니까? 그리고 Tu-22는이 그룹을 공격하기로되어 있었는데, 같은 Tu와의 정찰 후가 아니고 정찰 버전에서만 있었습니까? 그렇다면 왜 ekranoplanes에 충격을주는 특별한 수단으로 정찰과 같은 작은 일을 거부합니까? 이것은 자발적이고 선동적이며 일반적으로 비 정치적입니다!
                1. ccsr
                  ccsr 27 March 2021 10 : 35
                  +2
                  인용문 : Vladimir_2U
                  그렇다면 왜 ekranoplanes에 충격을주는 특별한 수단으로 정찰과 같은 작은 일을 거부합니까? 이것은 자발적이고 선동적이며 일반적으로 비 정치적입니다!

                  이것이 완전한 어리 석음이며 돈 낭비라는 사실에서, ekranoplan 자체가 레이더 없이는 날 수 없기 때문에 적의 위성 또는 항공 정찰에 의해 즉시 열릴 수 있기 때문입니다.
                  1. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 27 March 2021 13 : 39
                    -2
                    제품 견적 : ccsr
                    이것은 완전한 어리 석음이고 돈 낭비이기 때문에 ekranoplan 자체가 레이더 없이는 날 수 없기 때문에
                    첫째, 맑은 날씨에는 이미 많은 것을 허용하는 수평선에 대한 가시성, 둘째, LANTIRN 또는 FLIR와 같은 IR 장치 또는 우리가 가지고있는 아날로그가 있습니다. .
                    1. ccsr
                      ccsr 27 March 2021 15 : 23
                      +1
                      인용문 : Vladimir_2U
                      첫째, 맑은 날씨에 이미 많은 것을 허용하는 수평선에 대한 가시성,

                      400-500km / h의 속도로 수평선 너머에 무언가가 보이면 요트조차도 피할 시간이 없습니다.
                      .
                      인용문 : Vladimir_2U
                      둘째, LANTIRN 또는 FLIR과 같은 IR 장치가 있습니다.

                      에크 라노 플레인 만이 최소한 속도를 늦추고 충돌을 피하기 위해 브레이크가 없습니다.
                      인용문 : Vladimir_2U
                      민간 레이더에 관한 기사를 읽어보십시오.

                      레이더에 대해 말하고 있다면 그러한 레이더는 적어도 50-100km 앞의 표면 상황을 봐야하며 목재 요트를 알아 차릴 것이라는 사실은 아닙니다. 이를 위해 이러한 ekranoplan에는 해발 XNUMXm 이상의 레이더가 있어야합니다. 그리고이 모든 것을 ekranoplan에 어떻게 통합 하시겠습니까?
                      1. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 27 March 2021 15 : 37
                        -2
                        제품 견적 : ccsr
                        400-500km / h의 속도로 수평선 너머에 무언가가 보이면 요트조차도 피할 시간이 없습니다.
                        20km / h의 속도로 400km가 3 분 만에 극복되면이 시간 동안 아무것도 할 수 없도록 바보 또는 맹인이되어야합니다. 그리고 500km에서 2,5 분이 걸리고 debbilism의 정도는 약간 적지 만 여전히 많이 필요합니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        에크 라노 플레인 만이 최소한 속도를 늦추고 충돌을 피하기 위해 브레이크가 없습니다.
                        당신이 ED와 그들에 대한 "브레이크"에 대해 아무것도 모른다는 사실은 상황에 따라 브레이크없이 왼쪽 또는 오른쪽으로 조작 할 가능성을 이해하지 못하는 이유가 아닙니다.


                        제품 견적 : ccsr
                        이미 레이더에 대해 이야기하고 있다면 그러한 레이더는 표면 상황을보기 위해 적어도 50-100km 전방에 있어야합니다.
                        레이더에 대해 말하는 건가요? 기사를 읽고 나에게 너무 많이 귀속하지 마십시오.
                      2. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 15 : 56
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        20km / h의 속도로 400km가 3 분 만에 극복되면이 시간 동안 아무것도 할 수 없도록 바보 또는 맹인이되어야합니다.

                        뚱뚱하고 어리석은 사람들 만이 7-10km 너머의 수평선이 보이지 않는다는 것을 모릅니다.
                        예를 들어, 인간의 평균 키 (1,75m)에서 수평선까지의 거리는 4,7km입니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        상황에 따라 브레이크없이 왼쪽 또는 오른쪽으로 기동 할 수있는 가능성에 대해.

                        "조작"능력은 200-300km / h의 착륙 속도에서 항공기가 주기적으로 다른 항공기, 새 또는 건물과 충돌 할 때 특히 눈에 띄며 동시에 ekranoplan보다 훨씬 더 나은 수평선을 볼 수 있습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        레이더에 대해 말하는 건가요?

                        그리고 그것을 쓴 사람 :
                        세 번째에서는 레이더의 힘이 다릅니다.

                        그건 그렇고, 바닷새 무리도 그러한 속도로 비행하는 ekranoplan을 피할 시간이 있습니까?
                      3. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 27 March 2021 16 : 15
                        -2
                        제품 견적 : ccsr
                        뚱뚱하고 어리석은 사람들 만이 7-10km 너머의 수평선이 보이지 않는다는 것을 모릅니다.
                        글쎄요, 반응 시간을 1,5-1,2 분으로 줄 이세요. 뚱뚱한 사람도 반응 할 시간이있을 겁니다. 그러나 똑똑한 사람은 수평선의 거리가 관측 지점의 높이에 달려 있다는 것을 알고 있지만 어떤 이유로 이것을 기억하지 못했지만 무엇을 알고 있습니까? 음, 수평선 위로 우뚝 솟은 물체는 수평선 너머로 보입니다.


                        제품 견적 : ccsr
                        예를 들어, 인간의 평균 키 (1,75m)에서 수평선까지의 거리는 4,7km입니다.
                        잠수함과 ekranoplan을 어떤 식 으로든 혼동 하셨나요? EP Lun은 1 ~ 5 미터의 고도에서 날고 선체의 높이는 XNUMX 미터 이상이며, 그의 경우에는 수평선을 세어 작업으로 간주하지 않습니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        "조작"능력은 200-300km / h의 착륙 속도에서 항공기가 주기적으로 다른 항공기, 새 또는 건물과 충돌 할 때 특히 눈에 띄고 수평선보기는 ekranoplan보다 훨씬 좋습니다.
                        착륙 속도는 최소한 약간의 격렬한 기동을 배제 할뿐만 아니라이를 이해하지 못하는 것 같고 새도 작아서 수평선에서 보이지 않습니다 (머리를 확인하십시오). 건물의 경우 이것은 실제 문제이며 지능 문제이며 이륙 및 착륙 모드를 준수하지 않거나 활주로에서 나올 때 건물이 고의로 부딪 치거나 건드리지 않습니다. 그러나 건물, 새 일반 및 착륙 모드에 대한 솔직히 완전한 어리석은 예입니다.


                        제품 견적 : ccsr
                        그리고 그것을 쓴 사람 :
                        세 번째에서는 레이더의 힘이 다릅니다.
                        변명을 포함하여 다섯 단어로 된 이야기입니까?
                      4. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 17 : 17
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        일에 가져 가지 마십시오.

                        계산이 없으면 배가 많은 해로와 거친 바다에서 ekranoplan이 전투 임무에 적합하지 않다는 것이 분명합니다. 그래서 군대가 이것을 단번에 포기한 것입니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그래서 새들도 작아서 수평선에서 보이지 않습니다 (그런데 머리를 확인하세요).

                        갈매기 나 가마우지 떼도 그다지 크지는 않지만 비행장에있는 새들보다 훨씬 더 빨리 ekranoplan을 버릴 것입니다. 왜냐하면 적어도 그들이 그곳에서 겁을 먹었 기 때문입니다.하지만 바다에서 이것을하는 것은 불가능합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그러나 건물, 새 및 일반적으로 착륙 모드에 대한 솔직히 완전한 어리석은 예입니다.

                        ekranoplanes 평가에 대한 귀하의 부적절 함은 군사 전문가에 의해 평가되었으며, 소련 시대에 이러한 발전을 끝내고 전투 임무를 수행하고 수행하는 동안 ekranoplane에 어떤 문제가 발생할지 즉시 이해했습니다. 그러나 채택 될 것 같지 않은이 기술에 대한 환상을 속기 쉬운 대중에게 계속 밀어 넣을 수 있습니다.
                      5. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 27 March 2021 17 : 47
                        -3
                        제품 견적 : ccsr
                        계산이 없으면 배가 많은 해로와 거친 바다에서 ekranoplan이 전투 임무에 적합하지 않다는 것이 분명합니다. 그래서 군대가 이것을 단번에 포기한 것입니다.
                        왜 그들은 너무 부끄러워서 그 수치가 당신의 어리 석음을 확인하지 못합니까? 연방의 파괴로 인해 항공 모함과 VTOL 항공기의 "Energia-Buran"과 "Mir"및 "naval"의 "우주"와 같은 이유로 "군사"를 거부했기 때문에 거부에 대해 넌센스가 필요하지 않습니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        갈매기 나 가마우지 떼도 그다지 크지는 않지만 비행장에있는 새들보다 훨씬 더 빨리 ekranoplan을 버릴 것입니다. 왜냐하면 적어도 그들이 그곳에서 겁을 먹었 기 때문입니다.하지만 바다에서 이것을하는 것은 불가능합니다.
                        분명히 기동성 측면에서 당신의 어리 석음은 지나치지 않았고, 반면에 새들은 구출되었습니다. KM, Eaglets 및 "Luna"에서 장기 비행하는 동안 아무도 새 문제에 대해 기억하거나 불평하지 않았습니다. 동화를 제외하고 새와 큰 EP에 대해 적어도 뭔가를 가져 오십시오.

                        제품 견적 : ccsr
                        ekranoplanes 평가에 대한 귀하의 부적절 함은 군사 전문가에 의해 평가되었으며, 소련 시대로 이러한 발전을 끝내고 전투 임무를 수행하고 수행하는 동안 ekranoplanes에서 발생하는 문제를 즉시 이해했습니다.
                        말도 안되는 소리로 반복하십시오. 나는 내 반박을 반복한다.
                        연합의 파괴로 인해 "Energia-Buran"의 "우주"와 항공 모함 및 VTOL 항공기의 "해군"의 "우주"와 같은 이유로 "군사"를 거부 했으므로 거부에 대해 넌센스가 필요하지 않습니다.
                      6. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 18 : 05
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        왜 그들은 너무 부끄러워서 그 수치가 당신의 어리 석음을 확인하지 못합니까?

                        글을 잘 아는 사람에게 이미 분명한 것이 무엇인지 고려해야하는 이유는 무엇입니까? 해상에서 어떤 종류의 가시성에 대해 외치고 있는지, 맑은 날에도 바다 안개가 가시성 수평선을 크게 줄이고 레이더 없이는 할 수없는 경우. 그건 그렇고, 수증기로 인해 바다-공기 환경에서의 범위도 감소합니다-재료를 배우십시오.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        "Energia-Buran"의 "우주"와 같은 이유로 "군사"를 거부했습니다.

                        군대는이 프로젝트에 즉시 반대했습니다. 군사적 목적으로 열등함을 보았습니다. 그러나 산업의 사기꾼들은 Ustinov에이 프로젝트를 군사 목적으로 쓸모 없게 강요했으며 이는 민간 공간에서도 필요하지 않았습니다. 그리고 당신과 같은 아마추어들만이 군대의 이익을 위해 행해졌다고 뻔뻔스럽게 거짓말을합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 "Mira"

                        미르와 군사 관계가 없었기 때문에 이것은 일반적으로 역겨운 거짓말입니다. Almaz 이후 군대는 그러한 프로젝트의 운명에 관심이 없었습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        항공 모함의 "해군"

                        그리고 군대는 항공 모함을 거부했습니다. 당신처럼 거위를 괴롭히지 않기 위해 아직 공식적으로 그것에 대해 글을 쓰지 않았기 때문입니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        연합의 파괴로 인해 거부에 대한 넌센스가 필요하지 않습니다.

                        탄두를 조종하는 미사일 기술의 최신 개발은 비용이 덜 들지만 더 효과적인 무기 개발 방법이 선택되었음을 나타 내기 때문입니다.
                        그러니 다양한 평신도들을위한 파토스를 구하십시오. 당신은 내가 당신을 진지하게 받아들이기에는 너무 우스꽝 스럽습니다.
                      7. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 27 March 2021 18 : 25
                        -3
                        제품 견적 : ccsr
                        글을 잘 아는 사람에게 이미 분명한 것이 무엇인지 고려해야하는 이유는 무엇입니까? 해상에서 어떤 종류의 가시성에 대해 외치고 있는지, 맑은 날에도 바다 안개가 가시성 수평선을 크게 줄이고 레이더 없이는 할 수없는 경우. 그건 그렇고, 수증기로 인해 바다-공기 환경에서의 범위도 감소합니다-재료를 배우십시오.
                        어리 석음은 당신처럼 비참합니다. 정상적인 날씨에 100 개의 케이블로 해상을 볼 수있어 조용히 배를 감지 할 수 있습니다. 레이더 어리 석음에 대해 완전히, 음, 감소합니다. 그래서 무엇을, 때때로 또는 무엇입니까? 라디오 지평선은 일반적으로 이것을 근본적으로 수행하며 이제 무엇입니까?

                        제품 견적 : ccsr
                        군대는이 프로젝트에 즉시 반대했습니다. 군사적 목적으로 열등함을 보았습니다. 그러나 산업계의 사기꾼들이 Ustinov에 부과 한이 프로젝트는 민간 공간에서도 필요하지 않은 군사 목적으로는 쓸모가 없습니다. 그리고 아마추어들만 군대의 이익을 위해 뻔뻔스럽게 거짓말하는 것처럼에 대한.
                        멍청한 말도 안돼, 내가 쓴 곳을 알려줘. 글쎄요, 에너지의 쓸모없는 것에 대한 광기는 그저 광기 일 뿐이며, 다른 모든 어리 석음처럼 에크 라노 팔란의 기동성과 가시성 측면에서 싱크대와는 아무 관련이 없습니다.

                        ekranoplan의 기동성과 가시성에 대한 다른 불만이 있습니까? 그렇지 않다면 원하는 곳으로 가십시오.
                      8. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 18 : 43
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        너처럼 어리석은 어리 석음, 평범한 날씨에 바다에서 시야가 100에서

                        이것은 관찰자가 수면에서 18m 높이에 있으면 지구의 곡률로 인해 할 수 없기 때문에 항상 거짓말을하는 10km입니다. 안개로 인해 아무것도 볼 수 없을 정도의 수증기가 있습니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        레이더의 어리 석음에 대해 완전히, 음, 감소합니다. 그래서 무엇을, 때때로 또는 무엇입니까?

                        "전문가"가 수영을하자 그가 이러한 문제를 처리 한 적이 없다는 것이 즉시 분명 해졌고, 그가 지적을 받았을 때 그는 회피하기 시작했습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        글쎄요, 에너지의 쓸모없는 것에 대한 광기는 단지 광기입니다

                        이것은 광기가 아닙니다. 이것은 당신이 너무 원시적 인 생각을 가지고있는 평범한 예비군 인 군사 생활의 진실입니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        ekranoplan의 기동성과 가시성에 대한 다른 불만이 있습니까?

                        군대의 Nafig는 당신이 여기에서 아무리 깃털을 펴도 필요하지 않습니다. 불필요한 프로젝트가 밝혀졌고 이것은 사실입니다.
                      9. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 27 March 2021 19 : 24
                        -2
                        제품 견적 : ccsr
                        이것은 관찰자가 수면에서 18m 높이에 있으면 지구의 곡률로 인해 할 수 없기 때문에 항상 거짓말을하는 10km입니다. 안개로 인해 아무것도 볼 수 없을 정도의 수증기가 있습니다.
                        울타리를 두는 커플은 무엇입니까?
                        6.18에서 Spee”가 멀리서 주 함포에서 반장갑 관통 포탄을 발사하여 발사 90kbt 이상 방금 절개 한 엑서 터에 따르면
                        싸움은 그런 거리에서 시작되었습니다. 당신은 딜레탕트도 아닙니다. 당신은 단순히 아무것도 아닙니다!

                        제품 견적 : ccsr
                        레이더의 어리 석음에 대해 완전히, 음, 감소합니다. 그래서 무엇을, 때때로 또는 무엇입니까?
                        "전문가"가 수영을하자 그가 이러한 문제를 처리 한 적이 없다는 것이 즉시 분명 해졌고, 그가 지적을 받았을 때 그는 회피하기 시작했습니다.
                        그리고 쇠약 주장에 대해 내가 무엇을 고집해야합니까? 습도와 연무가 없으면 레이더가 EP 근처의 40km 무선 지평선에 도달하지 못합니다.


                        제품 견적 : ccsr
                        이것은 광기가 아닙니다. 이것은 당신이 너무 원시적 인 생각을 가지고있는 평범한 예비군 인 군사 생활의 진실입니다.
                        군 생활의 감정가 아하하, 부총장 서명자, 당신은 그런 직함을 가지고 있지 않습니까?

                        제품 견적 : ccsr
                        군대의 Nafig는 당신이 여기에서 아무리 깃털을 펴도 필요하지 않습니다. 불필요한 프로젝트가 밝혀졌고 이것은 사실입니다.
                        그리고,이 넌센스는 이미 분류되었습니다. 그녀에게 갈 것

                        ekranoplan의 기동성과 가시성에 대한 다른 불만이 있습니까? 그렇지 않다면 원하는 곳으로 가십시오.
                      10. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 22 : 53
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        울타리를 두는 커플은 무엇입니까?

                        마을에서 바다로 여행 한 적이 있습니까? 인생에서 바다를 본 적이없는 것 같아서 안개가 무엇인지 모르는 것입니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        싸움은 그런 거리에서 시작되었습니다. 당신은 딜레탕트도 아닙니다. 당신은 단순히 아무것도 아닙니다!

                        이것은 아무 의미가 없습니다. 날씨가 좋았다는 것은 운이 좋았습니다. ekranoplan에 항상 그러한 날씨를 제공 하시겠습니까? 밤에는 가시성이 어떻습니까?
                        인용문 : Vladimir_2U
                        습도와 연무가 없으면 레이더가 EP 근처의 40km 무선 지평선에 도달하지 못합니다.

                        거짓말-그러한 레이더는 ekranoplan보다 높게 올려야하며 이것은 제공되지 않습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고,이 넌센스는 이미 분류되었습니다. 그녀에게 갈 것

                        바보는 분류 될 수 있지만 그들의 의견은 흥미롭지 않습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        ekranoplan의 기동성과 가시성에 대한 다른 불만이 있습니까?

                        이것은 입양의 장애물이지만 아마추어는 이것을 이해하지 못합니다.
                      11. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 28 March 2021 09 : 11
                        -1
                        제품 견적 : ccsr
                        이것은 입양의 장애물이지만 아마추어는 이것을 이해하지 못합니다.
                        당신은 EP에 대해 아무것도 모르지만 아주 작은 숫자없이 부풀어 오른다.
                        제품 견적 : ccsr
                        거짓말-그러한 레이더는 ekranoplan보다 높게 올려야하며 이것은 제공되지 않습니다.
                        당신은 EP에 대해 아무것도 모르지만 아주 작은 숫자없이 부풀어 오른다.
                        제품 견적 : ccsr
                        바보는 분류 될 수 있지만 그들의 의견은 흥미롭지 않습니다.

                        글쎄, 나는 당신의 어리 석음에 속지 않았습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고,이 넌센스는 이미 분류되었습니다. 그녀에게 갈 것
  • 세르게이 슈 피두
    세르게이 슈 피두 27 March 2021 21 : 12
    +2
    EP가 화면에 정지와 비행이라는 두 가지 이동 모드 만 있다고 생각하지 않기를 바랍니다.

    거의 그렇습니다. 그들은 내항 성과 힘이없고, 거의 완전히 흥분이없는 상태에서만 배처럼 바다를 항해 할 수 있기 때문입니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 28 March 2021 02 : 03
      +1
      인용 : Sergey Sfyedu
      EP가 화면에 정지와 비행이라는 두 가지 이동 모드 만 있다고 생각하지 않기를 바랍니다.

      거의 그렇습니다. 그들은 내항 성과 힘이없고, 거의 완전히 흥분이없는 상태에서만 배처럼 바다를 항해 할 수 있기 때문입니다.

      실질적으로 배는 큰 파도와 함께 바다에서 항해하지 않습니다. 그리고 당신의 상대는 "화면 상"모드에 더해 현대의 ​​에크 라노가 2km 이상의 고도에서 비행하는 꽤 많은 비행기 모드를 가지고 있다고 암시했습니다. 실제 확인이 아닙니다). 또한 모든 ekranoplane과 지상 효과 차량에는 계획 모드가 있으며 결국 건설적으로 비행하는 보트입니다. 또한 당면한 작업으로 아무도 ekranolit 및 고전적인 선박 코스를 제공하는 것을 귀찮게하지 않으므로 엔진에서 드라이브가 필요합니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 28 March 2021 09 : 15
        -1
        제품 견적 : abc_alex
        그리고 당신의 상대는 "화면 상"모드에 더하여, 현대의 ekranolot은 XNUMXkm 이상의 고도에서 비행하는 꽤 많은 비행기 모드를 가지고 있다고 암시했습니다.

        아니, 나는 전혀 암시하지 않았다. 만약 당신이 나에 대해 "Lun"은 날지 않았고, 아마도 그는 더 이상 비행을하지 않았을 것이다.

        제품 견적 : abc_alex
        또한 모든 ekranoplane과 지상 효과 차량에는 계획 모드가 있으며 결국 건설적으로 비행하는 보트입니다. 또한 당면한 작업으로 아무도 ekranolit 및 고전적인 선박의 코스를 제공하는 것을 귀찮게하지 않으므로 엔진에서 드라이브가 필요합니다.
        모드가 있지만 EP, 특히 Lun은 비행선이 아니며 레이아웃 측면에서 확실히 그렇지 않습니다.

        제품 견적 : abc_alex
        또한 당면한 작업으로 아무도 ekranolit 및 고전적인 선박 코스를 제공하는 것을 귀찮게하지 않으므로 엔진에서 드라이브가 필요합니다.
        거의 이와 같이 APU 외에도 Lun에는 발전기를위한 별도의 구획이 있으므로 전기 추진을 구성 할 수 있습니다.
        1. abc_alex
          abc_alex 29 March 2021 01 : 33
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          아니, 나는 전혀 암시하지 않았다. 만약 당신이 나에 대해 "Lun"은 날지 않았고, 아마도 그는 더 이상 비행을하지 않았을 것이다.

          Lun은 ekranoplan입니다. 그리고 나는 특별히 ekranolots에 대해 썼습니다. "Eaglet"을 날았다.

          인용문 : Vladimir_2U
          모드가 있지만 EP, 특히 Lun은 비행선이 아니며 레이아웃 측면에서 확실히 그렇지 않습니다.

          그리고 그는 무엇입니까?
        2. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 29 March 2021 03 : 34
          +1
          제품 견적 : abc_alex
          Lun은 ekranoplan입니다. 그리고 나는 특별히 ekranolots에 대해 썼습니다. "Eaglet"을 날았다.
          실제로는 다음과 같이 썼습니다.
          제품 견적 : abc_alex
          그리고 당신의 상대가 암시했다최신 ekranolet은 "화면"모드에 더해 비행기 모드가 꽤 있습니다.
          그러나 이것들은 sracha를 위해서가 아니라 설명을위한 사소한 일입니다. 웃음


          제품 견적 : abc_alex
          모드가 있지만 EP, 특히 Lun은 비행선이 아니며 레이아웃 측면에서 분명히 레이아웃이 없습니다..
          그리고 그는 무엇입니까?
          분류에 따르면 ekranoplan은 주 작동 모드에서 초고속 상대 속도를 가진 특수 설계의 선박입니다., 구체적으로 Lun이 이와 같이 레지스터에 정의되었으므로 이제 찾을 수 없습니다. 그리고 건설 측면에서 볼 때 하나의 비행 보트를 찾을 수 없습니다저익엔진과 내구성은 말할 것도 없습니다.
        3. abc_alex
          abc_alex 31 March 2021 02 : 08
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          분류에 따르면 ekranoplan과 같은 것은 주 작동 모드에서 초고속 상대 속도를 갖는 특수 설계의 선박입니다. 특히 Lun이 이와 같은 레지스터에 정의되어 있었으므로 이제 찾을 수 없습니다. 그리고 디자인 측면에서 엔진과 내구성은 말할 것도없고 저익 비행선은 하나도 찾을 수 없습니다.

          그러나 설명은 다음과 같습니다.
          비행 보트는 고정 된 날개와 선체가있는 수상 비행기로, 일반적으로 육지에서 작동 할 수있는 착륙 장치가없는 물에 착륙 할 수 있습니다. 항공기에 부력을 제공하기 위해 부유 할 수있는 특수 설계된 동체를 사용한다는 점에서 부유 항공기와 다릅니다.

          즉, Lun은 날으는 보트이며 밝혀졌습니다. 하지만 어떻게 등록기에 입력되었는지 모르겠습니다. 설명해 주셔서 감사합니다.
        4. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 31 March 2021 03 : 05
          0
          제품 견적 : abc_alex
          즉, Lun은 비행선이며 밝혀졌습니다.

          아니. 나는 당신에게 명확한 표현 t를 주었다. 최고에 의해 승인되었습니다. ))) 글쎄, 나는 EP Lun이 비행기가 아니라고 생각합니다. 이것은 배입니다. 나는 이미 작동하는 피부의 두께에 대해 썼습니다. Ruslan An-124의 무거운 무게는 가장 중요한 곳에서 더 얇습니다. 9mm에 비해 나머지는 Lun에서 12mm 광산에 비해 0.5 포일입니다.
        5. abc_alex
          abc_alex 4월 1 2021 01 : 10
          +1
          인용문 : Vladimir_2U
          제품 견적 : abc_alex
          즉, Lun은 비행선이며 밝혀졌습니다.

          아니. 나는 당신에게 명확한 표현 t를 주었다. 최고에 의해 승인되었습니다. ))) 글쎄, 나는 EP Lun이 비행기가 아니라고 생각합니다. 이것은 배입니다. 나는 이미 작동하는 피부의 두께에 대해 썼습니다. Ruslan An-124의 무거운 무게는 가장 중요한 곳에서 더 얇습니다. 9mm에 비해 나머지는 Lun에서 12mm 광산에 비해 0.5 포일입니다.


          고마워, 알았어.
        6. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 1 2021 03 : 13
          +1
          제품 견적 : abc_alex
          고마워, 알았어.

          제발, 거기에서 그리고 그림의 자료에서 비교와 다른 것들과 함께 EP에 대한 기사를 쓰고 있습니다. 인터넷 자료에 따르면 지금까지 그러한 계획에 대한 기사는 발견되지 않았습니다.
        7. abc_alex
          abc_alex 4월 4 2021 00 : 48
          +1
          읽기를 바랍니다.
  • 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 28 March 2021 09 : 18
    0
    인용구 : Sergey Sfyedu
    거의 그렇습니다. 그들은 내항 성과 힘이없고, 거의 완전히 흥분이없는 상태에서만 배처럼 바다를 항해 할 수 있기 때문입니다.
    "Lunya"는 두께가 4mm ~ 12mm 인 작업 케이싱을 가지고 있으며 (더 이상 시트가 아닌 플레이트입니다) 3m 파도에서 이륙 할 수있는 능력은 6 포인트입니다. 음, 균형 잡힌 트리 마란의 구조, 무슨 말인지 알 겠어요?
  • 알렉산드라
    알렉산드라 4월 24 2021 20 : 08
    0
    인용문 : Vladimir_2U
    레이더가없고 시각적 인 접촉이 없을 때 RTO는 한동안 민간 선박과 구별 할 수 없다는 것을 정확히 이해 했습니까? 그럼 왜 EP를 그렇게 위장 할 수 없습니까?


    ekranoplan이 변위 모드에서 적에게 몰래 다가 갈까요? :)

    "Lun"유형 EP에서 미사일을 쏠 수 있다면 아직 공중 표적이되지는 않습니다.


    ekranoplan의 문제는 항공 기술과 재료를 사용하여 구축해야한다는 것입니다. 결과적으로 ekranoplan의 건설 및 운영 비용은 항공입니다. 근거리 및 일반적으로 원해 지역에서도 지상 표적과 싸우는 다목적 전투기보다 더 좋은 것은 없습니다. 이는 표적 지정을받을 수 있고 공중전에서 스스로를 옹호 할 수 있습니다. 우리 제독들이하고있는 현명한 일 중 하나는 러시아 해군을 위해 무거운 다목적 Su-30SM 전투기를 구입하는 것입니다. 제독들이 그들을 조금 사주 다니 유감입니다. 그래서 오늘날 Kh-30AD / Kh-31PD 미사일을 탑재 한 실제 Su-31SM XNUMX 개는 생각할 수있는 MRK 또는 로켓 운반 ekranoplan에 대한 비용과 충격 효율성 측면을 다룹니다. 물론 항공기는 이미 현대화가 필요하며 새로운 공대함 / 공대 레이더 미사일이 필요합니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 4월 25 2021 05 : 51
      0
      제품 견적 : AlexanderA
      ekranoplan이 변위 모드에서 적에게 몰래 다가 갈까요? :)
      음, RTO는 38 노트의 최고 속도가 아니고 공격에 돌입합니다. 그들은 발사 후 후퇴합니다. 네, 전속력으로 간섭 뒤에 숨어 있습니다. 어쨌든 그러한 전술적 발전이있었습니다.

      제품 견적 : AlexanderA
      ekranoplan의 문제는 항공 기술과 재료를 사용하여 구축해야한다는 것입니다. 결과적으로 ekranoplan의 건설 및 운영 비용은 항공입니다.
      말도 안되는, 배의 두랄루민에서 나온 "Lun"과 "Eaglets"는 용접되었고, 가장 비싼 TVM 항공 엔진은 용접되었으며, "Eaglets"에있는 엔진은 분명히 플라이어 이후 전원이 꺼졌습니다.

      제품 견적 : AlexanderA
      그래서 오늘날 Kh-30AD / Kh-31PD 미사일을 탑재 한 실제 Su-31SM XNUMX 개는 생각할 수있는 MRK 또는 로켓 운반 ekranoplan에 대한 비용과 충격 효율성 측면을 다룹니다.
      목표가 지정되어 있고 비행장이 지옥으로 나가지 않은 경우입니다. RTO는 수동적 수단을 통해 수평을 넘어 정찰 할 수 있습니다. 물론 Lun은 창조 당시에 따라 그러한 기회를 가졌습니다.

      제품 견적 : AlexanderA
      근거리 및 일반적으로 원해 지역에서도 지상 표적과 싸우는 다목적 전투기보다 더 좋은 것은 없습니다. 이는 표적 지정을받을 수 있고 공중전에서 스스로를 옹호 할 수 있습니다.
      아주 재밌 네요.
      1. 알렉산드라
        알렉산드라 4월 25 2021 08 : 41
        0
        말도 안되는, 배의 두랄루민에서 나온 "Lun"과 "Eaglets"는 용접되었고, 가장 비싼 TVM 항공 엔진은 용접되었으며, "Eaglets"에있는 엔진은 분명히 플라이어 이후 전원이 꺼졌습니다.


        실망시켜야합니다. 그들은 로켓 발사기를 사지 않을 것입니다. "Lunei"와 "Eaglets"의 경험을 통해 우리는 비용과 기능이 무엇인지 알아 냈습니다.

        아주 재밌 네요.


        https://iz.ru/1154899/anton-lavrov-roman-kretcul/sukhogo-mesto-noveishie-istrebiteli-postupiat-v-morskuiu-aviatciiu

        "Sukhoi"장소 : 최신 전투기가 해군 항공에 진입합니다
        Izvestia는 Su-30SM2 전투 차량 구매 계약 내용을 알게되었습니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 25 2021 09 : 46
          0
          제품 견적 : AlexanderA
          "Lunei"와 "Eaglets"의 경험을 통해 우리는 비용과 기능이 무엇인지 알아 냈습니다.
          그들은 "Buran"과 "Energia"가 합쳐진 것처럼, AV Tbilisi와 Yak-141이 합쳐진 방식과 같이 어리석게 합병되었습니다.
          제품 견적 : AlexanderA
          "Sukhoi"장소 : 최신 전투기가 해군 항공에 진입합니다
          Izvestia는 Su-30SM2 전투 차량 구매 계약 내용을 알게되었습니다.
          구매는 재미없고, 구매는 좋다, 이것은 재미있다 :
          제품 견적 : AlexanderA
          근거리 및 일반적으로 원해 지역에서도 지상 표적과 싸우는 다목적 전투기보다 좋은 것은 없습니다.
        2. 알렉산드라
          알렉산드라 4월 25 2021 11 : 15
          0
          "해군 지도부는 마침내 재정적, 군사적 성격의 이유로 충격 CEP 개발 프로그램을 포기했습니다. 사실 많은 전문가들에 따르면 충격 CEP가 충분히 강력한 반대 조건에서 작동 할 것입니다. 방어 능력과 속도는 저속 항공기 수준으로 충분히 큰 크기에서는 생존을 보장 할 수 없을 것입니다. 그러나 저항 수준이 낮고 고속이 요구되는 작업에서는 , CEP는 예를 들어 운송 및 구조 작업에서 매우 효과적 일 수 있습니다. "

          Lunya와 달리 공대함 및 공대공 미사일을 사용하는 다목적 전투기는 적군의 함선 공격에 맞서서 살아남을 수있을뿐만 아니라 성공적으로 사격 할 수 있다는 이해 부족 적의 갑판 비행기와 헬리콥터는 재미없고 슬프지 않습니다. 글쎄요, 적어도 국내 제독들은 마침내 해군의 MA가 어떤 경우에도 적의 표면 목표물과 싸워야 할 것이라는 것을 깨달았고 Su-가 아니라 스스로 방어 할 수있는 Su-30SM과 Su-30SM2 다목적 전투기를 구입했습니다. 34와 Su-34M은 전투기의 공기 덮개가 필요합니다.
        3. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 25 2021 15 : 43
          0
          제품 견적 : AlexanderA
          충격 CEP는 충분히 강한 반대 조건에서 작동 할 것이며 방어 능력과 속도는 느리게 움직이는 항공기 수준으로 충분히 큰 크기에서 생존을 보장 할 수 없을 것입니다.
          그러나 동일한 제로에 가까운 방공 능력을 가진 RTO는 계속해서 구축됩니다.

          제품 견적 : AlexanderA
          Lunya와 달리 공대함 및 공대공 미사일을 사용하는 다목적 전투기는 적군의 함선 공격에 맞서 싸울뿐만 아니라 성공적으로 사격 할 수 있다는 사실에 대한 이해 부족 적의 갑판 비행기와 헬리콥터는 재미없고 슬프지 않습니다.
          ekranoplan은 항공기의 경쟁자가 아니라 소형 미사일 선박과 미사일 보트의 경쟁자입니다.

          제품 견적 : AlexanderA
          어쨌든 해군 MA는 전투에서 적의 표면 표적을 향해 싸워야합니다.
          정지 된 대함 미사일과의 싸움은 재밌습니까?
        4. 알렉산드라
          알렉산드라 4월 25 2021 22 : 55
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          그러나 동일한 제로에 가까운 방공 능력을 가진 RTO는 계속해서 구축됩니다.

          글쎄, 한꺼번에.
          ekranoplan은 항공기의 경쟁자가 아니라 소형 미사일 선박과 미사일 보트의 경쟁자입니다.

          러시아 해군에서 실제로 필요하지 않은 (MRK 및 RCA).
          정지 된 대함 미사일과의 싸움은 재밌습니까?

          장거리 미사일 공중전.
          "현대 공중전의 주요 유형은 장거리 모든 측면 그룹입니다.
          적어도 2 ~ 4 명의 전투기가 한쪽에 참가하는 공중전.
          원거리 공중전의 결과는 무기의 특성과 특성에 따라 다릅니다.
          주로 주요한 공중 레이더 스테이션 (BRLS)
          항공 상황에 대한 정보의 출처이며 주로
          적에 대한 정보의 질과 적시성. 전투기 용
          공중 목표물 (VTS)을 탐지하는 작업이 가장 중요하며
          다가오는 공중전의 결과. 따라서 이점을 얻으려면
          다가오는 공중전은 탐지 범위의 우월성과
          무기 사용. "
        5. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 26 2021 03 : 17
          0
          제품 견적 : AlexanderA
          러시아 해군에서 실제로 필요하지 않은 (MRK 및 RCA).
          바다에서, 아마도 작은 극장과 섬 능선은 아니지만 수출 잠재력이 있습니다.

          제품 견적 : AlexanderA
          현대 공중전의 주요 유형은 장거리 모든 측면 그룹입니다
          적어도 2 ~ 4 명의 전투기가 한쪽에 참가하는 공중전
          먼 해양 지역을 가정하고 유조선이 거의 없기 때문에 동일한 Onyx의 무게는 XNUMX 톤이고 PTB는 정지 된 대함 미사일과 잘 결합되지 않습니다. 그러나 요점은 아닙니다. EP는 항공기가 소형 로켓 선박의 경쟁자가 아닌 것처럼 항공기의 경쟁자가 아닙니다.
        6. 알렉산드라
          알렉산드라 4월 26 2021 16 : 21
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          바다에서, 아마도 작은 극장과 섬 능선은 아니지만 수출 잠재력

          https://vpk-news.ru/articles/9105
          "현재 거의 모든 전문가들이 RCA의 낮은 효율성을 인식하고 있습니다. 따라서 한은 인회에서는 순찰정 (PSA) 만 개발되고 있습니다. 해군 용 전투 정 (BKA)을 만들 계획은 없습니다. 동시에 프로젝트 12418 RCA는 투르크 메니스탄과 베트남에 수출하기 위해 건설되고 있습니다. "
          정지 된 대함 미사일과 잘 결합되지 않고 동일한 Onyx의 무게는 XNUMX 톤이며 PTB

          Onyx는 더 이상 사용되지 않습니다.
          https://bmpd.livejournal.com/3016213.html
          "보고에 따르면 GZUR은 고도 프로파일을 따라 비행 할 때 속도가 M = 6이고 사거리가 1500km 인 미사일입니다. 미사일의 길이는 6m이고 무게는 약 1500kg입니다. 알다시피 미사일은 주로 대함 목적입니다. "

          그러나 Onyx가 항공 모함에 공대공 미사일이없는 것을 개발할 계획이었을 때조차 ONS는 실수였습니다.

          https://nvo.ng.ru/forces/2007-05-25/3_avia.html
          "항공의 전투 안정성 문제는 전자전의 대규모 사용으로 해결되었습니다. 예를 들어, MRA 항공 연대에서 제 1 편대는 전자전 편대였습니다. 공대공 미사일 시스템에 대한 전자전의 효과 레이더 유도는 해군 방공 시스템에 대해 상당히 높았습니다. 훨씬 낮습니다. 불행히도 MRA 항공기에는 적극적인 방어 수단 (레이더 및 열 유도가있는 유도 공대공 미사일, 사용을 보장하는 공중 레이더)이 없었습니다. 합리적인 이유로 설명 할 수 없습니다. "
  • 티모 진아
    25 March 2021 19 : 40
    +2
    그리고 발트해에서 병역으로의 홍해로의 전환
    1. 티모 진아
      25 March 2021 19 : 40
      +2
      말라카 해협은 어디로 가야합니까?
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 26 March 2021 04 : 08
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        말라카 해협은 어디로 가야합니까?

        소콜 니키 행 눈짓 인도양을 향해 요. 적어도 후퇴 속도는 EA 편이지만, 북한은 어디에서 얼마나 빨리 철수 할 수 있습니까? 파업 후 공중 정찰은 콧물을 씹지 않을 것입니다.
        1. 티모 진아
          26 March 2021 11 : 47
          0
          적이 그곳에서 공중 정찰을 할 것인가? 예를 들어 일본인?

          그리고 ekranoplan은 어디에서 출발합니까? 배는 유조선과 함께 전 세계를 탈출합니다.
          북부 함대의 호위함이 PMTO Tartus에 의존하여 인도양에서 잘 싸울 수 있다고 가정하고 ekranoplan?
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 26 March 2021 14 : 41
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            북부 함대의 호위함이 PMTO Tartus에 의존하여 인도양에서 잘 싸울 수 있다고 가정하고 ekranoplan?

            이상하지만 EP가 Tartus에 의존하지 못하는 이유는 무엇입니까? 그리고 반경 600-1000km 내에서 작동합니까? 그리고 떠 다니는 것에 의존합니까? EP는 비행기가 아닌 배입니다. 그가 필요로하는 유일한 것은 디젤 연료가 아니라 등유입니다. 글쎄요, 헬리콥터에는 등유가 필요합니다.

            따옴표 : timokhin-aa
            적이 그곳에서 공중 정찰을 할 것인가? 예를 들어 일본인?
            나는 이것을 이해하지 못했지만 수상함은 어디로 갈 것이라고 생각합니까? 그리고 정찰 부재가 북한보다 EP에 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
            1. 티모 진아
              26 March 2021 14 : 56
              +3
              장난 해? ekranoplan은 배로 며칠 동안 주어진 지역에있을 수 없습니다. 무장 한 공기 역학적 물체의 반경이 1000km라는 것은 추력을 칠 때 기동없이 3000 ~ 3100km의 범위가 필요함을 의미합니다.
              그런 범위를 가진 많은 ekranoplane을 알고 있습니까?

              글쎄, EKR과 한 쌍의 턴테이블과 선박에 대한 검색 성능을 계산하면 스와 스 너비에 속도를 곱한 것으로 간주되며 스와 스는 주어진 높이에서 직접 무선 가시성 범위로 간주됩니다 ( corbal, 안테나 높이, EKR 및 헬리콥터의 경우 비행 높이).

              그리고 예-Tartus에서 홍해로 ekranoplan을 전송하는 방법.
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 26 March 2021 15 : 08
                -1
                따옴표 : timokhin-aa
                ekranoplan은 배로 며칠 동안 주어진 지역에있을 수 없습니다.

                왜 그런 자신감? 반 실험 EP 인 "Lunya"는 5 일 (2000) 일의 자율성과 2500-5km의 순항 거리를 가지고 있는데,이 XNUMX 일이어야하는 것이 공중에 있습니까?

                따옴표 : timokhin-aa
                그런 범위를 가진 많은 ekranoplane을 알고 있습니까?
                불행히도 지금은 전투 EP가 없습니다.

                따옴표 : timokhin-aa
                글쎄, EKR과 한 쌍의 턴테이블과 선박의 검색 성능을 세어보세요
                EP는이 함선을 무기고로 부르는 데 사용될 수 있습니다. 그런데 정찰 조종사는 EP를 사용하여 자연의 법칙을 통해

                따옴표 : timokhin-aa
                그리고 예-Tartus에서 홍해로 ekranoplan을 전송하는 방법.
                이상하지만 나머지 함선은 수에즈 나 우회로, 벙커링을위한 랑데뷰로 이동합니다.
                1. 티모 진아
                  26 March 2021 16 : 50
                  +3
                  반 실험적 EP, 자율성은 5 (2000) 일 안에 선언되고 순항 범위는 2500-5km인데,이 XNUMX 일이되어야하는 것이 공중에 있습니까?


                  8 미터 높이의 파도에서 5 일 동안 머무를 것입니다.

                  EP는이 함선을 무기고로 부르는 데 사용될 수 있습니다.


                  두 번째 시리즈의 프리깃 22350은 24 개의 쇼크와 32 개의 대공 미사일을 장착 할 것입니다.
                  다른 ekranoplan 무기고가 필요합니까?

                  아니면 ....

                  어서.
                  우리는 지금 일주일 동안 러시아-터키 전쟁을하고 있습니다. 흑해와 지중해 작전의 상황은 러시아 연방에 유리하며 터키는 분명히 패배하지만 아직 항복하고 싶지는 않습니다.



                  빨간색 타원은 전투 임무가 완료되는 영역입니다. 이 구역에는 XNUMX 일 전 러시아 선주 소유의 유조선 XNUMX 척을 압수하여 카타르로 몰아 넣은 터키 해군 군함이 분리되어 있습니다. 나중에 카타르가 그들을 해방했지만 비행은 수익성이 떨어졌고 정보는 이제 터키인이 우리 배를 침몰시킬 것이라고 믿습니다.

                  Port Sudan에 PMTO가 있으며 그 거리가지도에 표시되어 있습니다. osnaz에 따르면 터키인은 여전히 ​​페르시아만의 동쪽에 있습니다.
                  이란과 이라크는 공중 정찰을 위해 영공을 사용할 권리를 부인했지만 걸프만에는 터키 선박이 없다고 비밀리에 보도했습니다.
                  사우디 아라비아는 터키 선박이 해안에 접근하지 않았지만 미국 및 영국과의 합병증을 두려워하여 항공 정찰 지원을 원하지 않는다고 비밀리에 보도했습니다.

                  러시아는이 지역에 공군 기지가 없으며 터키 분리 사령관은 인공위성 정찰을 능숙하게 회피하여 미국인으로부터 위성 궤도에 대한 데이터를 수신합니다.

                  미 해군은 분쟁에 개입하지 않습니다.

                  임무는 지정된 지역으로의 전환을 수행하고 터키 선박 분리를 찾아 파괴하는 것입니다. 필요한 경우 러시아 소유주가 소유 한 선박의 안전을 보장합니다.

                  이제 ekranoplan으로 모든 것을 수행하는 방법을 알려주십시오.
                  1. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 26 March 2021 20 : 09
                    -1
                    따옴표 : timokhin-aa
                    작업은 지정된 영역으로의 전환을 수행하고 찾아서 파괴하는 것입니다. 터키 선박 분리... .... 이제이 모든 작업을 ekranoplan.
                    그. 400 톤 미만의 변위를 가진 한 군함의 부대가이 임무를 완수하라고 요구하십니까?! 환상적인 문제를 통해 환상적인 솔루션을 적용 할 수 있지 않습니까?
                    올라 갔어!
                    VE "Lun-Novik"은 해군의 해적 대 시계 선박과의 만남에서 7 시간 동안 아프리카의 뿔 (2000-2200km)의 동쪽 끝으로 4 시간 (4 시간) 이동합니다. 시계의 항공 그룹의 헬리콥터로부터 연료를받은 후 전환을 계속했고 600 시간 후 터키 선박 위치의 제안 된 영역에서 1000km 떨어진 곳에서 남은 연료를 XNUMXkm 동안 표류했습니다.

                    드리프트 중에 1, -1,5m의 광파에서 승무원은 전기와의 정렬 (이 유형의 EF에 대한 일반적인 솔루션)을 고려하여 EF 화물창에있는 소프트 탱크의 전기 펌프로 날개 연료 탱크를 다시 채웠습니다. 3 시간 동안 펌프. 그런 다음 300km / h의 속도로 순항 화면 모드에 들어간 후 그는 지역으로의 전환을 계속했습니다.
                    한 시간 후, EP는 스태빌라이저에 위치한 도킹 스테이션에서 테 더링 된 전기 멀티 콥터 AWACS 및 RER를 약 300m 높이까지 들어 올렸습니다. PU는 광학 정찰 및 무선 정찰을위한 삼중 사용 스텔스 UAV의 신호 방향으로 PU를 들어 올렸습니다.
                    UAV는 서로 10km의 거리와 1km의 고도에서 직선 쐐기를 형성 한 후 AWACS 레이더의 확실한 감지 범위에 도달하여 감지 된 후 확인되었지만 충격을 받았습니다. 헬리콥터와 선박 간의 무선 교환이 급격히 증가하여 선박과의 방위 및 거리, 선박의 방공 시스템 및 선박 유형에 대한 레이더 안내가 포함되었습니다. VC에서 250km, UAV에서 50km 떨어진 곳에서 미사일이 발사되고 UAV가 격추되었습니다. 그러나 저고도에서 5 분 간격으로 발사 된 다음 20 대의 추가 정찰 UAV는 방위를 향해 방향을 바꾸고 XNUMXkm의 확실한 광학 감지 및 식별 범위에 접근했고 데이터 전송이 동시에 방공 방해와 함께 상승하기 시작했습니다. 체계.
                    그 직전에 6 개의 오닉스 형 대함 미사일이 목표물에서 발사 된 후 수정 된 UKSK에서 차례가 나왔고, 추가 정찰 결과에 따라 6 개의 대함 미사일이 더 발사되었습니다. 목표. 발사 후 대함 미사일 4 대와 UAV XNUMX 대를 예비로 보유한 EP가 이전에 멀티 콥터를 착륙 한 상태에서 다시 화면에 나왔고 AWACS 헬리콥터의 무선 가시성 밖에서 우회 기동을 시작하여 전속력을 발전 시켰습니다.
                    양측에서 진입 한 3 개의 대함 미사일 그룹은 15 개의 프리깃을 분배했고, 접근 중 120 개의 미사일을 잃고 XNUMX 개의 프리깃을 치고 XNUMX 개를 가라 앉 혔고 UAV도 격추되었습니다. 공수 AWACS 헬리콥터는 미사일 발사의 의도 된 장소, 즉 미사일의 비행 경로 사이를 향했지만, XNUMX 분 만에 EA는 두 번째 발사 장소를 XNUMXkm 이상 벗어나 감지되지 않았습니다.
                    EP의 배를 분리하는 과정에서 다시 계획 속도를 낮추고 나머지 UAV를 두 번째 세 가지와 유사한 비행 작업으로 시작하고 도움을 받아 표면에 두 척의 배만 발견했습니다. 화재로 움직이지 않고 EP는 손상되지 않은 함선에서 나머지 300 개의 대함 미사일을 발사했습니다. 그런 다음 EA는 연료 헬리콥터의 개발을 기다린 후 순항 속도가 1000km / h 인 랑데부 코스를 시작하여 다시 멀티 콥터를 올리지 만 이미 AWACS 레이더 안테나를 켰습니다. 수면에서 하나의 표시가 발견 된 후, 해적 방지 감시의 배를 만나기 위해 남은 연료를 XNUMXkm 동안 후퇴하기로 결정했습니다.
                    이게 뭔가?
                    그건 그렇고, 모든 기술은 실제이며 적용되며 크기 또는 에너지 소비면에서 발전기에 쉽게 사용할 수 있습니다.
                    이제 동일한 기준점에서 같은 24 시간 내에 여러 선박으로 동일한 문제를 해결하십시오!
                  2. 티모 진아
                    26 March 2021 20 : 54
                    -1
                    그. 당신은이 임무를 400 톤 미만의 변위를 가진 한 군함의 군대에 의해 수행되어야한다고 요구합니까?!


                    아니, 당신은 다시 아무것도 이해하지 못했습니다. ekranoplan이이 작업에 어떻게 도움이 될 수 있는지 설명 해달라고 요청했습니다. 나를 위해 아무것도 추측 할 필요가 없습니다.

                    환상적인 문제를 통해 환상적인 솔루션을 적용 할 수 있지 않습니까?


                    이유를 찾을 수 없습니다. 위를 참조하세요.

                    나머지를 위해-ekranoplane은 그다지 많은 연료를 가질 수 없습니다. 이것은 유조선입니다.

                    나머지 잡지 Murzilka와 함께.
                    바다는 비어 있지 않으며,이 지역에는 약 400-500 척의 수송선이있을 것이며, 그 사이를 비행해야합니다. 고도의 방향성 위성 신호를 가로 채려면 (터크 인이이 방식으로 작동 함) 수신기와 송신기 사이에 안테나를 배치해야하며 이는 불일치 중 하나 일뿐입니다.

                    당신은 말도 안되는 글을 쓰고, 일상적인 수준에서도 이러한 모든 일이 어떻게 이루어지는 지 이해하지 못합니다.
                  3. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 26 March 2021 21 : 03
                    -2
                    따옴표 : timokhin-aa
                    나머지를 위해-ekranoplane은 그다지 많은 연료를 가질 수 없습니다. 이것은 유조선입니다.
                    당신은 Kaptsov 수준의 ekranoplanes에 대한 전문가입니다.
                    따옴표 : timokhin-aa
                    바다는 비어 있지 않으며,이 지역에는 약 400-500 척의 수송선이있을 것이며, 그 사이를 비행해야합니다.
                    250km 코스는 기동성과 마찬가지로이를 허용합니다. 그리고 반경 200km의 면적은 거의 000km입니다.

                    따옴표 : timokhin-aa
                    고도의 방향성 위성 신호를 가로 채려면 (터크 인이 이런 방식으로 작동 함) 수신기와 송신기 사이에 안테나를 배치해야하며 이는 불일치 중 하나 일뿐입니다.
                    AWACS 헬리콥터는 위성을 통해 작동합니까?!

                    따옴표 : timokhin-aa
                    당신은 말도 안되는 글을 쓰고, 일상적인 수준에서도 이러한 모든 일이 어떻게 이루어지는 지 이해하지 못합니다.
                    물론 가정 차원에서는 해상 전투입니다. 그건 그렇고, 내 문제에 대한 당신의 해결책이 보이지 않습니다.
                  4. 티모 진아
                    26 March 2021 21 : 50
                    0
                    당신은 Kaptsov 수준의 ekranoplanes에 대한 전문가입니다.


                    당신이 그것을 쓰는 것은 아닙니다.

                    XNUMXkm 코스는 기동성과 마찬가지로이를 허용합니다.


                    그리고 직접 무선 가시성의 범위를 추정하고 300km / h에서 EKR이 기동하는 데 걸리는 시간을 계산합니까?

                    AWACS 헬리콥터는 위성을 통해 작동합니까?!


                    엄밀히 말하면 Turks는 AWACS 헬리콥터가 없지만 일반적으로 Bayraktar조차도 고도의 방향성 위성 접시를 통해 제어되므로 ...

                    그건 그렇고, 나는 내 문제에 대한 당신의 해결책을 보지 못합니다.


                    배송은 24 시간 내에 문제를 해결할 수 없습니다.
                    그러나 ekranoplanes는 얼마나 많이 풀리지 않고 전혀 해결할 수 없습니다.
                2. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 27 March 2021 07 : 47
                  0
                  죄송하지만이 의견에 다시 답변하겠습니다.
                  따옴표 : timokhin-aa
                  아니, 당신은 다시 아무것도 이해하지 못했습니다. ekranoplan이이 작업에 어떻게 도움이 될 수 있는지 설명 해달라고 요청했습니다. 나를 위해 아무것도 추측 할 필요가 없습니다.
                  다음과 같은 이유로 저글링하지 마십시오.
                  따옴표 : timokhin-aa
                  임무는 지정된 지역으로의 전환을 수행하고 터키 선박 분리를 찾아 파괴하는 것입니다. 필요한 경우 러시아 소유주가 소유 한 선박의 안전을 보장합니다.
                  지금 말해 ekranoplan의 도움으로 모든 것을 수행하는 방법.
                  ekranoplane에 대한 작업이 명확하게 설정되었습니다! 상상하는대로 EP의 지원과 함께 제공되지 않습니다. 그래서 얼마나 환상적인 도전입니까! 또한 문제에 대한 제안 된 솔루션에서 설명한 모든 것은 한 수준 또는 다른 수준의 하드웨어에 있습니다.


                  따옴표 : timokhin-aa
                  나머지를 위해-ekranoplane은 그다지 많은 연료를 가질 수 없습니다. 이것은 유조선입니다.
                  다시 저는 이것이 Kaptsov의 수준이라고 주장합니다! EP "Lun"의 경우 반 실험적이며 엄청난 공기 역학과 과부하가 발생하므로 지정된 범위는 2000km입니다! 그리고 당신은 이것을 모르거나 당신이 모르는 척합니다.

                  따옴표 : timokhin-aa
                  그리고 직접 무선 가시성의 범위를 추정하고 300km / h에서 EKR이 기동하는 데 걸리는 시간을 계산합니까?
                  레벨은 물론 Kaptsov보다 높지만 그다지 많지는 않습니다. 직접 무선 가시성 20km, 전체 회전 반경은 15도 2,61km, 45도 회전이 아닌 90도 회전, 180도 회전합니다. 저를 믿으세요, Alexander, 저는 오픈 소스에서 EP에 대해 많은 것을 배웠습니다.

                  따옴표 : timokhin-aa
                  엄밀히 말하면 Turks는 AWACS 헬리콥터가 없지만 일반적으로 Bayraktar조차도 고도의 방향성 위성 접시를 통해 제어되므로 ..
                  분리대의 선박 간 통신이 위성을 통해 수행된다는 것을 믿지 마십시오. 그리고 AWACS가 없으면 UAV는 무죄로 정찰을 수행 할 수 있으며 테 더링 된 UAV AWACS 및 RER는 최소 100km의 무선 지평이있는 활성 모드에서 안전하게 사용할 수 있습니다.

                  따옴표 : timokhin-aa
                  당신은 말도 안되는 글을 쓰고, 일상적인 수준에서도 이러한 모든 일이 어떻게 이루어지는 지 이해하지 못합니다.
                  당신은 EP 및 유휴 반사의 특성에 대한 지식이 부족하여 반박하려고합니다.
  • 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 26 March 2021 03 : 39
    -1
    따옴표 : timokhin-aa
    그리고 발트해에서 병역으로의 홍해로의 전환
    ?
    적어도 RTO에서와 같이 항복 성이있는 EP가 그러한 전환을 마스터하지 못할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 벙커링의 문제점은 무엇입니까? 아니면 탱커가 없습니까? 또한 여전히 방법이 있지만 나중에 더 자세히 설명합니다.
    1. 티모 진아
      26 March 2021 11 : 47
      0
      적어도 RTO의 파도에 항해에 적합한 EP가 그러한 전환을 마스터하지 못할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?


      나는 페티시 스트가 아닙니다. 죄송합니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 26 March 2021 14 : 42
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        적어도 RTO의 파도에 항해에 적합한 EP가 그러한 전환을 마스터하지 못할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?

        나는 페티시 스트가 아닙니다. 죄송합니다.
        그. 제안 된 EP가 발트해에서 홍해로 전환되는 물리적 가능성을 부인합니까?
        1. 티모 진아
          26 March 2021 14 : 59
          0
          네 그럼요. EKR은 Vizcay 통로에서 살아남지 못할 것입니다.
          그리고 그에게 연료가 충분하지 않을 것입니다. 그리고 덴마크 해협은 통과하는 방법이 명확하지 않습니다. 교통 체증은 도로 위와 같습니다. 그리고 모두 느립니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 26 March 2021 15 : 15
            -1
            따옴표 : timokhin-aa
            EKR은 Vizcay 통로에서 살아남지 못할 것입니다.

            항상 6 점에서 설렘이 있습니까? 그럴 것 같지 않다.
            따옴표 : timokhin-aa
            그리고 그에게 연료가 충분하지 않을 것입니다.
            물론 벙커링은 거부되었습니다.
            따옴표 : timokhin-aa
            그리고 덴마크 해협은 통과하는 방법이 명확하지 않습니다. 교통 체증은 도로 위와 같습니다. 그리고 모두 느립니다.
            ES "Lun"은 초기의 반 실험적 상태에서도 범위를 지정하지 않고 최소한 2 미터 파장에서 침착하게 계획했지만 모든 엔진에 적용되는 것은 아닙니다.
            1. 티모 진아
              26 March 2021 16 : 52
              0
              항상 6 점에서 설렘이 있습니까? 그럴 것 같지 않다.


              자주.

              물론 벙커링은 거부되었습니다.


              그곳에서 유조선을 운전할까요? Blimey!
              그러나 그러한 빠른 ekranoplan이 유조선의 전환과 어떻게 연결 될까요?
              따라서 이득은 무엇입니까, 배는 동일한 속도로 전환을 완료합니다!
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 26 March 2021 17 : 51
                -1
                따옴표 : timokhin-aa
                그러나 그러한 빠른 ekranoplan이 유조선의 전환과 어떻게 연결 될까요?
                "랑데뷰"의 개념을 모르고 해군에 대해 글을 쓰 셨나요?!

                랑데뷰- 미리 약속 (수집) 지정된 시간 (예 : 공급 선과의 만남)에 바다 (바다)의 특정 지역에있는 선박 또는 선박의 형성, 접근 경로 및 상호 식별을위한 조치를 나타냅니다.
                1. 티모 진아
                  26 March 2021 19 : 58
                  -2
                  "랑데뷰"의 개념을 모르고 해군에 대해 글을 쓰 셨나요?!


                  블라디미르, 샌드 박스에서 동료들을 과시하세요. 또한 tukt 랑데뷰는 랑데뷰가 아닙니다. 유조선을이 지역으로 데려 가면 ekranoplan을 나르는 작업은 탱커를 옮기는 데 걸리는 시간만큼이나 시간이 걸립니다.

                  Rendezvous, 그것은 다른 상황에서 할당됩니다.

                  그리고 예-비트에 응답하십시오. 지도가있는 예, 그렇지 않으면 기술적으로 병합했습니다.
                2. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 26 March 2021 20 : 24
                  -2
                  따옴표 : timokhin-aa
                  또한 tukt 랑데뷰는 랑데뷰가 아닙니다. 유조선을이 지역으로 데려 가면 ekranoplan을 나르는 작업은 탱커를 옮기는 데 걸리는 시간만큼이나 시간이 걸립니다.
                  이미 작업이 있지만 일반적으로 전환이 있습니다.
                  따옴표 : timokhin-aa
                  따라서 이득은 무엇입니까, 배는 동일한 속도로 전환을 완료합니다!


                  따옴표 : timokhin-aa
                  Rendezvous, 그것은 다른 상황에서 할당됩니다.
                  나는 당신에게 명확한 정의를 주었고, 반복 할 수 있습니다.
                  인용문 : Vladimir_2U
                  랑데뷰- 미리 약속 (수집) 지정된 시간에 바다 (바다)의 특정 영역에있는 선박 또는 선박 형성 (예 : 공급선과 함선의 만남), 상호 인정을위한 접근 과정 및 조치를 나타냅니다.

                  그리고 이에 대해 이의를 제기하면 분석가는 당연한 의심을 제기합니다.



                  따옴표 : timokhin-aa
                  그리고 예-비트에 응답하십시오. 지도가있는 예, 그렇지 않으면 기술적으로 병합했습니다.
                  그리고 이제 해설자로서의 귀하의 타당성이 의심됩니다!
                  나는 당신의 문제에 대한 답을 버렸습니다. 불과 4 시간 만에 그 안에 반대 문제가 있습니다. 대답 할 수 있습니까?
                3. 티모 진아
                  26 March 2021 20 : 47
                  0
                  그리고 이에 대해 이의를 제기하면 분석가는 당연한 의심을 제기합니다.


                  방금 읽은 내용의 의미를 이해하지 못했습니다.
                4. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 26 March 2021 20 : 54
                  -2
                  따옴표 : timokhin-aa
                  방금 읽은 내용의 의미를 이해하지 못했습니다.

                  당신은 단순히 명백한 것에 도전하고 있습니다.
                5. 티모 진아
                  26 March 2021 21 : 52
                  -2
                  나는 그것이 실제로 어떻게되는지 이해합니다.
                  당신은 천공 카드에있는 컴퓨터처럼 우표로 생각합니다.
                  논의 된 과정을 상상할 수 없습니다.
                6. abc_alex
                  abc_alex 28 March 2021 03 : 13
                  0
                  따옴표 : timokhin-aa
                  논의 된 과정을 상상할 수 없습니다.

                  알렉산더, 용서를 구하지 만 당신은 무엇에 대해 잘 모르고 대답에 대한 해결책을 적극적으로 조정하십시오.
                  나는 이미 당신에게 말했고 반복 할 것입니다 : Lun은 Alekseev 자신에게도 어제였습니다. Eaglet는 말하는 것이 합당한 프로토 타입입니다. 에크 라 놀렛. 이 장치는지면 효과 영역 밖에서 꾸준히 비행 할 수 있습니다. 인증의 관점에서 볼 때 Orlyonok은 유형 B 장치입니다. 즉, 150m 이상의 높이까지 들어 올릴 수 있습니다. 그러나 나는 개인적으로 Orlyonok의 조종사와 이야기를 나눴는데, 그는 그를 약 XNUMXkm 높이까지 들어 올려이 높이에서 날아 갔다.
                  따라서 당신의 계획은 처음에는 정확하지 않습니다. 오히려 회로 자체가 아니라 문제를 해결하는 논리입니다.
                  시작하려면 다음과 같습니다.
                  이 구역에는 XNUMX 일 전 러시아 선주 소유의 유조선 XNUMX 척을 압수하여 카타르로 몰아 넣은 터키 해군 전함이 분리되어 있습니다. 나중에 카타르는 그들을 해방했지만 비행은 수익성이 떨어졌고 정보는 지금 터키인은 우리 배를 가라 앉힐 것입니다.

                  흑해에서 터키 선박을 공격 한 이유. 그리고 터키 흑해 기지에 대한 대규모 습격은 함선 그룹의 전환보다 훨씬 빠르게 걸프만에있는 터키 함선 문제를 해결할 것입니다.
                  다음으로, 고전적인 "까다로운 가정"을 시작합니다. 예를 들어, 정의에 따라 Port Saud에서만으로 나가는 누군가가 있다고 가정합니다. 즉, 이미 큰 선박 그룹이 있습니다. 투르크만으로 가서 싸울 호위함 한 척만이 아닙니다. 그리고 이것은 그 자체로 스트레치입니다.
                  다음으로 전체 해안을 따라 항공 금지를 도입합니다. 그럼 수단에서 기지를 떠나는 배를 금지하는 건 어때요? 아니면 바벨 만 데브 해협을 막으려면? 주변에 적이 있다면 왜 항공기 용이 아닌 항공기 용일까요?

                  하지만 좋아, 당신의 가정을 받아들이 자. 당신은 즉시 연료 문제를 제기합니다. 논리적입니다. 하지만 왜 전화를 거니?
                  그곳에서 유조선을 운전할까요? Blimey!

                  하지만 함선이 탱커를 동반한다는 것을 알고 있습니까? 예를 들어, 최첨단 Arlie Burke도 탱커 없이는 문제를 해결할 수 없습니다. 편도 3600km 이상을 이동합니다. 따라서 shtatovtsa는 최대 순항 범위가 6000이므로 "탱커를 운전"해야합니다. 그리고 하나가 아니라고 생각합니다. 그리고 프로젝트 956 "Sarych"의 구축함은 유조선 없이는이 문제를 해결할 수 없습니다. 그리고 코르벳 함이있는 호위함도. 이제 YSU가없는 배는 없습니다. 3600km를 앞뒤로 운전하고 그곳에서 Turk를 운전할 수 있습니다.
                  그래서 당신의 임무

                  임무는 지정된 지역으로의 전환을 수행하고 터키 선박 분리를 찾아 파괴하는 것입니다. 필요한 경우 러시아 소유주가 소유 한 선박의 안전을 보장합니다.

                  무엇보다 먼저 유조선에 의해 결정되고 그다음에 군함이 결정해야합니다.
                  이제 이글 트는 실용적인 범위-1500km. 실용적입니다. 이것은 EMNIP입니다. 거기에 폭탄을 던졌다가 돌아옵니다. 즉, 페리 범위는 약 3000km이며 유조선이 Socotra Island 지역 어딘가에 배치되면 한 번의 급유로 충분할 것입니다. 선박 그룹과 크게 다르지 않습니다. 달의 실제 범위는 2000km입니다. "거기 전에"주유소 하나면 충분합니다. 그러나 Lun은 고려되지 않습니다.

                  ekranoplan이이 작업에 어떻게 도움이 될 수 있는지 설명해달라고 요청했습니다.

                  속도. 배를위한 빠른 속도. 지상 차량에 대한 배의 모든 기동은 가만히 서있는 것과 같습니다. 유조선이 중간에 있다고 가정하면 ekranolit은 최대 2 시간 내에 지정한 지역에 도달합니다. 배는 일주일 동안 거기에서 때릴 것입니다. 장소에 도착하면 ekranolet은 3-100km 높이로 이륙하고 온보드 레이더의 무선 정찰을 수행 할 수 있습니다. 합성 조리개 측 APA를 제공하면 결과는 50 %가됩니다. 그리고 모든 것은 적의 행동과 즉각적인 작업에 달려 있습니다. 드리프트에 누워서 본선이나 지상에있는 그룹을 기다리면서 계속 관찰 할 수 있습니다. 아니면 XNUMX 미터 높이의 갑판을 한두 번 지나갈 수도 있습니다.

                  그리고 덴마크 해협은 통과하는 방법이 명확하지 않습니다. 교통 체증은 도로 위와 같습니다. 그리고 모두 느립니다.

                  다시 세 번째 좌표를 잊어 버립니다. 위, 2-3km의 고도에서.

                  유조선을 지역으로 데려 가면 ekranoplan을 나르는 작업에 유조선을 옮기는 데 걸리는 시간만큼 시간이 걸립니다.

                  공중 급유 차량. 급유 비행기가 있습니다. 지상 차량이 아닌 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 탱커 버전의 Eaglet는 동일한 Eaglet를 안구까지 채울 수 있습니다. 다시 말하지만, 어렵지만 급유 비행기에서 에크 라 놀렛을 급유하지 못하게하는 이유는 무엇입니까?

                  따라서 이득은 무엇입니까, 배는 동일한 속도로 전환을 완료합니다!

                  어떻게 했어? Ekroanolet이 유조선이 1500km를 이동할 때까지 1500 일을 기다려도 나머지 10 년은 배보다 XNUMX 배 빠르게 통과합니다.
                7. ccsr
                  ccsr 28 March 2021 11 : 20
                  +1
                  제품 견적 : abc_alex
                  흑해에서 터키 선박을 공격 한 이유. 그리고 터키 흑해 기지에 대한 대규모 습격은 함선 그룹의 전환보다 훨씬 빠르게 걸프만에있는 터키 함선 문제를 해결할 것입니다.

                  터키와의 갈등 문제에서 우리가 건설 한 원자력 발전소를 비상 모드로 전환하고 리조트 지역의 새로운 체르노빌로 만드는 것만으로도 충분하다면 왜 상황을 복잡하게 만들까요?
                  관광객이 리조트를 방문하지 못하도록 더 부드럽게 행동하는 것이 가능하며 모든 것이 한 번에 최선의 방법으로 해결됩니다.
                8. 티모 진아
                  28 March 2021 20 : 09
                  0
                  Eaglet-이것은 말하는 것이 합리적 인 프로토 타입입니다. 에크 라 놀렛. 이 장치는지면 효과 영역 밖에서 꾸준히 비행 할 수 있습니다. 인증의 관점에서 볼 때 Orlyonok은 유형 B 장치입니다. 즉, 150m 이상의 높이까지 들어 올릴 수 있습니다. 그러나 나는 개인적으로 Orlyonok의 조종사와 이야기를 나눴는데, 그는 그를 약 XNUMXkm 높이까지 들어 올려이 높이로 날아 갔다.


                  예,이 점프를 알고 있습니다. 이것은 ekranoplanes에 대한 단지 예입니다. 글쎄, 항공기 간의 운반 능력 측면에서 Eaglet와 그 대응 제품을 비교하십시오.
                  Eaglets가 비행 한 동일한 범위에서 이것은 An-12 수송기 및 Tu-22M3 폭격기 항공기에 있습니다.
                  효율성에 차이가 있습니까?
                9. abc_alex
                  abc_alex 29 March 2021 01 : 49
                  0
                  따옴표 : timokhin-aa

                  예,이 점프를 알고 있습니다. 이것은 ekranoplanes에 대한 단지 예입니다. 글쎄, 항공기 간의 운반 능력 측면에서 Eaglet와 그 대응 제품을 비교하십시오.
                  Eaglets가 비행 한 동일한 범위에서 이것은 An-12 수송기 및 Tu-22M3 폭격기 항공기에 있습니다.
                  효율성에 차이가 있습니까?

                  점프가 아닙니다. 비행. 독수리는 점프하지 않고 날아갔습니다. 즉, 그는 공중에서 상당한 시간을 보냈습니다. 수십 분. 조종하는 것은 어려웠지만 제 2 차 세계 대전 중형 항공기만큼 어렵지는 않았습니다. 이것은 그가 소나무 숲에서 항공 전자 공학을 가지고 있다는 사실에 의해 설명됩니다.
                  "범위"라고 말하되 용량은 ​​잊어 버리십시오. 독수리는 200 명의 병사를 수송했습니다. 그리고 An-12는 90을 넘지 않습니다.
                  Tu-22M은 X-22 미사일을 XNUMX 발 이상 탑재 할 수없는 반면, Eaglet는 이론상 XNUMX 발의 Onyx 급 미사일을 탑재 할 수 있습니다.
                  게다가 비행기는 고도 문제가 있습니다. 그들의 놀라운 특성은 수 킬로미터의 고도에서 분명합니다. 그리고이 높이에서 그들은 수 킬로미터 동안 레이더를 통해 볼 수 있습니다. 반면에, 충격 ekranolet은 거의 전체 경로에 대해 무선 지평선에 의해 숨겨져 있으며, 즉 전투 효과가 더 높은 것으로 보입니다. 예, 비행기는 더 멀고 빠르게 비행하지만 동시에 레이더에 불이 켜지고 더 적은 미사일을 운반합니다. 동시에 ekranolets는 함정 대함 미사일로 무장하고 Tu-22M의 경우 특수 항공 미사일이 필요합니다. 또한 독특합니다.
                10. 티모 진아
                  29 March 2021 10 : 37
                  -1

                  점프가 아닙니다. 비행. 독수리는 점프하지 않고 날아갔습니다. 즉, 그는 공중에서 상당한 시간을 보냈습니다. 수십 분. 조종하는 것은 어려웠지만 제 2 차 세계 대전 중형 항공기만큼 어렵지는 않았습니다. 이것은 그가 소나무 숲에서 항공 전자 공학을 가지고 있다는 사실에 의해 설명됩니다.


                  나는 그가 어떻게 날아 갔는지 알아요. 동화를 말할 필요도 없어요.

                  나머지는 Google지도로 화면을 만드세요. ekranoplanes와 비행기로 그것에 전쟁을 그립니다. 지식이없는 사람도 분명합니다.
                11. abc_alex
                  abc_alex 31 March 2021 02 : 04
                  0
                  따옴표 : timokhin-aa
                  나는 그가 어떻게 날아 갔는지 알아요. 동화를 말할 필요도 없어요.

                  데이터는 어디서 얻었습니까? 나는 Eaglet의 조종사와 이야기했습니다. 그리고 너?

                  따옴표 : timokhin-aa
                  나머지는 Google지도로 화면을 만드세요. ekranoplanes와 비행기로 그것에 전쟁을 그립니다. 지식이없는 사람도 분명합니다.

                  나는지도에이 원을 여러 번 그렸다. 쓸모없는. 당신은 비행기가 ekranolets에 반대하지 않는다는 것을 완고하게 이해하고 싶지 않습니다. 그리고 그들의 상호 작용은 비행기와 선박의 상호 작용보다 훨씬 더 자연 스럽습니다. 대신이 아니라 정확히 함께.
                  예를 들어 장거리 항공기는 범위 제한에서 적의 영장에 사격을 가하고 명령의 가장자리 함선을 공격하고 특수 미사일로 AWACS 항공기를 파괴하고 탱커 및 보조 선박을 공격 할 수 있습니다. 지상 효과 차량의 행동 구역에 들어갈 때 비행기와 지상 효과 차량이 공동으로 첫 번째 대규모 미사일 공격을 수행합니다. 일제 사격에서 원하는 100 개의 미사일을 얻으려면 50 Tu-22M (거리가 약 34km 인 경우 Su-600) 또는 100 개의 Su-30이 필요합니다. 그리고 오직 16 개의 가상의 Eaglet 급 충격 ekranoliters 만 있습니다.
                  그리고 이것은 해안에서 1000km가 넘는 거리에 있습니다. 발사 지점을 거의 즉시 떠날 수있는 항공 모함에서 아음속 미사일이 사일로에서 발사 지점에 도달 할 때까지 30-60 분 안에 수백 킬로미터. 즉, 기사의 논리에서 공격은 거의 완벽 할 것입니다.
                  그리고 그러한 공격이 하나 이상있을 수 있습니다. KUG가 적을 만나러 오면 비행 미사일 모함은 함께 공격 할 수 있지만 적에게 불편한 방위각으로 인해 공격 할 수 있습니다.
  • abc_alex
    abc_alex 28 March 2021 01 : 51
    0
    제품 견적 : Alexey RA
    인용문 : Vladimir_2U
    기사의 절반은 미사일 보트와 RTO 대신 충격적인 ekranoplanes에 대해 비명을 지 릅니다!

    어-허 ... 특히 민간인 교통으로 가장하고 일반적으로 낮은 가시성과 어려운 식별 가능성 측면에서. 미소


    그리고 그러한 속도의 캐리어에게는 문제가되지 않습니다. 이것은 속도가 Zhiguli "페니"에 필적하는 배를위한 것입니다. 적과의 만남 지점을 계산하는 것이 근본적으로 중요합니다. 고집하다 강좌. 그리고 500km / h의 속도를 가진 캐리어의 경우 전혀 숨길 필요가 없습니다. 원칙적으로 연결이 어디로 가는지 예측하는 것은 비현실적이기 때문입니다.
    또한 자동차가 2-3km의 고도를 통과하면.
  • Mooh
    Mooh 24 March 2021 18 : 21
    -5
    아직 읽지 않았지만 이미 승인합니다. 저녁에 할 일이있을 것입니다. 이 기사는 확실히 유익하며이 저자는 다른 사람이 없으며 의견의 다원주의가 보장됩니다.
    1. Mooh
      Mooh 25 March 2021 01 : 17
      +2
      나는 그것을 읽었다. 이 기사는 훌륭합니다. 여가 시간에 생각할 것이 있습니다.
      떠오른 첫 번째 생각은 왜 VTOL이 아니라 헬리콥터입니까? 업계는 둘 중 하나를 생산하지 않습니다. 개발 비용은 비슷하며 헬리콥터는 항상 느립니다.
      두 번째 생각-이러한 개념에서 수면 위의 낮은 고도를 가진 작은 값싼 선박 떼는 분명한 이점이 있지만 전자전 RTR 방공 시스템과 헬리콥터 4 대를 어떻게 넣을 수 있습니까? 이것은 10.000 톤 이상입니다. 헬리콥터 캐리어 그룹과 많은 수의 RTO를 구성하는 것이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 이 그룹은 항공기와 잠수함으로부터 보호되어야합니다. 다시 한 번 구축함이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 뭐? Zamvolt에 오시나요? 스텔스 구축함이 우리 전부인가요?
      세 번째 생각은 잠재적 인 적이 주요 공격에 대해 이야기하면 레이더를 켜고 AWACS 우산 아래에서 걸을 수 있다는 것입니다.하지만 우리는 시각 장애인이 시각 장애인과 싸우라는 말을 들었을 때 꿈을 꾸지 못했습니다. 시력이 좋은 사람을 어떻게해야합니까? 다시 스텔스 구축함을 만들려면?
      솔루션 포크는 대규모 시리즈의 aviki 또는 대량 스텔스라는 것이 밝혀졌습니다. 그렇지 않으면 우리는 당기지 않을 것입니다.
      기사가 반향을 일으키지 않았고 야생 srach가 의견에서 기대했지만 그는 거의 결석했습니다. 아니면 트롤은 아침에만 일합니까?
      1. 티모 진아
        25 March 2021 19 : 45
        +2
        떠오른 첫 번째 생각은 왜 VTOL이 아니라 헬리콥터입니까? 업계는 둘 중 하나를 생산하지 않습니다. 개발 비용은 비슷하며 헬리콥터는 항상 느립니다.


        글쎄, Ka-27의 동체에는 일반 해군 헬리콥터가 준비되어 있습니다. 그는 또한 잠수함과 싸울 수 있으며 기지 조건이 훨씬 간단합니다.

        VTOL 항공기는 약 60 억 20 년 동안 최초의 생산 항공기에 불과합니다.

        두 번째 생각-그러한 개념에서 수면 위의 낮은 고도를 가진 작은 값싼 선박 떼는 분명한 이점이 있지만 어떻게 전자전 RTR 방공 시스템과 4 대의 헬리콥터를 그 안에 넣을 수 있습니까?


        전혀 아니지만 이것은 가까운 지역에 대한 기술입니다. 먼 지역에는 보트를 보낼 수 없습니다. 해양 지역에서는 일반적으로 구르기 때문에 무기를 사용할 수 없습니다.

        세 번째 생각은 잠재적 인 적이 주요 공격에 대해 이야기하면 AWACS 우산 위와 아래에서 레이더를 들고 걸을 수 있다는 것입니다.


        이건 미국뿐, 미국과의 전쟁은 별도의 문제

        첫째, 상대적으로 거대한 스텔스입니다. 우리는 거기에서 볼 것입니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 March 2021 13 : 06
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          전혀 아니지만 이것은 가까운 지역에 대한 기술입니다. 먼 지역에는 보트를 보낼 수 없습니다. 해양 지역에서는 일반적으로 구르기 때문에 무기를 사용할 수 없습니다.

          보트 ... EM조차도 DMZ에 문제가 있습니다. YouTube는 멋진 동영상을 제공합니다. "DDG-105가 기수 다이빙을합니다."CVN-74에서 가져 왔습니다.
          배경에서-불쌍한 DDG-105 "Dewey"는 잠수함을 집중적으로 코스프레하고 코로 파도에 뛰어 들고 갑판에서 상부 구조까지 물을 가져갑니다. 앞쪽 데크, CVN-74 "John C. Stennis"데크에서 사람들은 조용히 서서이 액션을 촬영하고 있습니다. 또한 갑판에있는 사람들로 판단하면 AB는 실제로 펌핑하지 않습니다.
          1. 티모 진아
            26 March 2021 14 : 52
            0
            나는 보았지만 이것은 열린 바다입니다. 말하자면 이것은 먼 영역입니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 24 March 2021 18 : 36
    +1
    존경받는 Alexander Timokhin은 많은 가정을했지만 ... 물론 일반적으로 수상함 사이의 전투 가능성이 있으며 아무도 부인하지 않습니다. 그러나 Timokhin의 계획에서도 수상함은 3000 톤을 넘지 않아야하며, 여전히 주된 공격 역할은 잠수함과 해안 항공에 남아 있으며 수상함은 주요 목적을 가지고 있습니다. 해안 지역의 PLO, 그리고 옵션으로 만 충격 능력과 방공 능력보다는 공격 능력보다는 자기 방어 능력
    1. 티모 진아
      25 March 2021 19 : 46
      +1
      페르시아만에는 어떤 종류의 해안 항공이 있습니까? 그리고 아라비아 해에서?
      3000 톤은 파도에서 무기 사용을 제한하는 소형 호위함입니다.

      혹시라도“3000 톤의 배수량을 초과하는 것을 막고 풀이 거기에서 자라지 않더라도”이라는 주된 원칙으로 해군을 만드는 개념은없고 그렇게 될 수 없습니다.
      1. 파미르
        파미르 25 March 2021 21 : 32
        +1
        알렉산더, 저도 동의합니다.하지만 빨간 책에 나와 있지만 한 가지 더 유형의 표면 고속 스트라이커는 고려되지 않았지만 우리 내부 바다 (발트해, 흑인-지중해)에서는 아마도 쓸모가 없을 것입니다. 오랫동안 그들에 대한 논의가 없었고, 당파들은 pr.1239 "Sivuch", "Bora", "Samum"의 에어 쿠션에 대해? 전투 용어로 좋아합니까? 둘만있는 것이 유감입니다. 서비스 수명 동안 수리조차하지 않은 것 같습니다.
        1. 티모 진아
          25 March 2021 23 : 49
          +1
          이들은 매우 고가의 선박이며 운영하기에 매우 문제가 있습니다. 그런 돈을 위해 배는 다목적이어야합니다.
          따라서 그들은 건축을 중단했습니다.
          1. abc_alex
            abc_alex 29 March 2021 01 : 53
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            이들은 매우 고가의 선박이며 운영하기에 매우 문제가 있습니다. 그런 돈을 위해 배는 다목적이어야합니다.
            따라서 그들은 건축을 중단했습니다.

            그게 이유라고 생각하지 않습니다. 이 배는 전환시 배의 그룹을 순찰하도록 설계되었습니다. 원치 않는 손님을 영장에서 쫓아내는 경비원입니다. 이를 위해 그들은 그러한 속도를 가지고 있습니다.
            그러나 아시다시피 선박 그룹의 바다 출구가 없으면 보호 할 필요가 없습니다. 그것이 그들이하지 않는 이유입니다
      2. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 27 March 2021 17 : 08
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        페르시아만에는 어떤 종류의 해안 항공이 있습니까? 그리고 아라비아 해에서?

        글쎄요, 페르시아만이나 아라비아 해에 대한 우리의 이익은 무엇입니까? 해적들만 있고 전쟁이 관심사라면 빨리 그곳에서 대피하고
        1. 티모 진아
          27 March 2021 17 : 39
          0
          적에 대한 연료 공급을 차단하는 것은 관심이 없습니까?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 27 March 2021 17 : 49
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            적에 대한 연료 공급을 차단하는 것은 관심이 없습니까?

            너 무슨 소리 야?
            1. 티모 진아
              27 March 2021 18 : 37
              -1
              당연히 페르시아만에 대해 이야기하고 있습니다
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 27 March 2021 18 : 59
                +2
                따옴표 : timokhin-aa
                페르시아만에 대해 이야기하고 있습니다

                지구로 내려가 페르시아만을 통제하는 데 얼마나 많은 세력과 자금이 필요할지 추정 해보십시오. 러시아 전역에서는 사용할 수 없습니다.
                1. 티모 진아
                  27 March 2021 20 : 35
                  -1
                  해군 장교에 대한 아주 이상한 진술. 정비사에게도.
                  1. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 27 March 2021 21 : 40
                    +1
                    따옴표 : timokhin-aa
                    해군 장교. 정비사에게도.

                    글쎄요, 저는 비행대에 얼마나 많은 연료가 필요한지 상상할 수있는 사람입니다. 일련의 유조선, 그다지 많지 않습니다 ... 그리고 공급품과 탄약 ..... 시리아 특급은 꽃처럼 보일 것이며, 당신에 따라 해안을 지키는 비행대를위한 배는 없습니다 의견? ..... 배가오고 가는데 항상 먹고 싶어 .....
                    다양한 유형의 군대 직원 메뉴에 포함되어야하는 제품과 수량은 RF 정부 법령 946 호 "군인을위한 식량 공급"에 의해 규제됩니다. 예를 들어, 복합 무기 배급에는 하루 우유 150 밀리리터, 비행 배급-250이 포함됩니다. 조종사에게는 코티지 치즈, 사워 크림 (각 제품의 30g), 초콜릿 (15g), 신선한 과일 (200g)도 제공됩니다. 그램) 및 쇠고기 외에도 가금류 고기 (100 그램). 육류, 생선, 유제품, 야채 및 과일 외에도 서브 마리너의 메뉴에는 연어 캐비어 (5g)와 드라이 레드 와인 (100 밀리리터)이 포함됩니다.
                    1. 티모 진아
                      28 March 2021 20 : 05
                      -1
                      블라디미르, 당신은 잘못된 대초원으로 끌려갔습니다.
                      사우디 아라비아는 하루에 여러 개의 Aframax를 채울 수 있습니다. 돌아서야 할 배가 많지 않습니다.
                      1. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 28 March 2021 20 : 16
                        +1
                        임상 사례? 사우디 아라비아 편에서이란에 맞서 싸울 건가요? .... 러시아의 손으로 더위를 긁어 모으는 amers의 꿈 .... 그리고 우리는 바다로 200화물을 보낼 것입니까? 알렉산더가 당신을 잘못된 곳으로 데려 갔지만, 중요한 것은 우리 함대가 당신을 잘못된 곳으로 데려다주지 않는다는 것입니다 혀
                      2. 티모 진아
                        28 March 2021 23 : 01
                        0
                        이란이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 당신은 해군 장교가 아닙니다, 블라디미르, 당신은 미쳤습니다. 누구든지 페르시아만의 통신이 어떻게 연결되어 있는지, 석유, 하루에 걸프를 떠날 수있는 유조선의 수, 그리고 우리의 잠재적 인 적대자 등 모든 것을 주제에서 조금이라도 이해할 것입니다.
                        이것은 초급이며 설명이 필요하지 않습니까?
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 기대다
    기대다 24 March 2021 18 : 50
    +8
    알렉산더, 일반적으로 나는 그러한 전투가 일어날 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 우리의 순찰선은 심지어 Azov 바다에서도 결국 우크라이나 Royna 해안에서 같은 미사일에 의해 공격받을 수 있습니다. 우크라이나 해군의 전투 정과 순찰선. 이제 반대자들은 나에게 "급습"할 것이지만, 현실은 민병대가 마리 우폴을 나치로부터 빼앗지 않았기 때문에 적어도 아 조프 해에서 그러한 군사적 도발을 기다리고 준비해야한다는 것입니다. 우리의 완전한 통제하에 Azov 바다를 반환하지 않지만 헛된 것입니다!
    1. ccsr
      ccsr 26 March 2021 12 : 06
      +2
      제품 견적 : 구두쇠
      아 조프 해에서도 우리의 순찰선은 영국-로냐 해군의 전투 정과 순찰선의 지원을 받아 결국 영국-로냐 해안에서 같은 미사일로 공격받을 수 있습니다.

      우리는 08.08.08에 경험이 있고 푸틴에게는 헛되지 않았습니다. 비록 우리가 트빌리시를 한 번도 타격하지 않고 중간에 멈춘 이유를 여전히 이해하지 못하지만. 우크라이나에서 그들은 완전히 동상에 걸리지 않았으며 우리 함선에 대한 공격이 순항 및 작전 전술 미사일로 모든 해군 기지를 완전히 파괴 할 것임을 완벽하게 이해합니다. 지금은 참모 님이 이걸 어떻게보고 있는지 모르겠지만, 오래 전에 목표를 확인했다고 생각할 수 있으며 남은 것은 데이터를 입력하고 시작 명령을 내리는 것뿐입니다. 아니면 그냥 시작 명령을 내릴 수도 있습니다 ...
      1. max702
        max702 26 March 2021 12 : 30
        +2
        그리고 포트로 동일한 작업을 수행하지 못하게하는 것은 어떤 우리와의 "바다 전투"를 조직하는 적 어떤 배들? 그리고 아주 빨리, 이전에 미사일 블록의 메모리가 매우 제한적 이었다면 이제 블록에는 모든 전함의 프로필이 포함되어 가능한 모든 목표의 좌표를 입력하지 못하게합니다. 얼마나 많은 메가 바이트가 소요됩니까?
        1. ccsr
          ccsr 26 March 2021 13 : 11
          +2
          제품 견적 : max702
          그리고 우리 배와 "바다 전투"를 조직하는 적의 항구에서 같은 행동을하는 것을 막는 것은 무엇입니까?

          저는 이것이 우리의 전략적 핵군을 위해 XNUMX 년 전에 행해진 것이라고 생각합니다. 그리고 필요에 따라 작전 수준의 미사일의 경우 기술적으로 문제가 없습니다.

          제품 견적 : max702
          이제 블록에는 모든 전함의 프로필이 포함되어 있으므로 가능한 모든 목표의 좌표를 입력 할 수 없습니다. 얼마나 많은 메가 바이트가 소요됩니까?

          내가 이해하는 요점은 메모리가 아니라 실시간으로 물체의 위치를 ​​결정하는 것입니다. 그러나 기지에있는 사람들은 그들을 떠날 시간이 없을 것입니다. 그것은 확실합니다.
          1. max702
            max702 26 March 2021 13 : 23
            +3
            글쎄, 그럼 네, 이제는 모든 것이 매우 빠르며 기사의 저자와 보병이 이전에 준비하는 것이 아니라는 것을 의미합니다. 그리고 적이 이것을 이해하기 때문에 이러한 모든 "바다 전투"는 그 자체로 말이되지 않습니다. 해상에서의 일부 사소한 갈등은 완전한 패배로 이어지지 않을 것이며 다른 방법으로 국한 될 것입니다. 그러나 아무도 정말로 위협하는 것을 조직하지 않을 것이며,이 모든 해군의 말도 안되는 것은 재정 지원뿐만 아니라 심각하게 고려되지 않을 것입니다. 보트에 동전을 주면 모든 것이 손실됩니다 그리고 이런 종류의 기사의 주요 의미가 있습니다 ..
            IT 자금을 조달하면 정말 중요한 프로젝트를위한 자원이 남지 않기 때문에 적에게 명백한 작업이라고 생각합니다.
            1. ccsr
              ccsr 26 March 2021 13 : 55
              +4
              제품 견적 : max702
              글쎄, 그럼 네, 이제는 모든 것이 매우 빠르며 기사의 저자와 보병이 이전에 준비하는 것이 아니라는 것을 의미합니다.

              그들은 인생에서 XNUMX 년 뒤쳐져 있습니다. 그들은 그들이 꿈꾸는 방식이 정확히 될 것이라고 결정한 전투적인 아마추어 일 뿐이므로 그들의 수다를 진지하게 받아 들일 수 없습니다.
              제품 견적 : max702
              그리고 적이 이것을 이해하고 있기 때문에이 모든 "바다 전투"는 그렇게 말이되지 않습니다.

              그들은 우리 영해에서 보드로 구타 당하고 최악의 경우 모두 끝날 것입니다. 그리고 기껏해야 우리 군함이 그들을 향해 움직이기 시작하자마자 즉시 눈물을 흘리거나 항공기의 전자전 부대로 그들을 때릴 것입니다.

              제품 견적 : max702
              그러나 아무도 정말로 위협적인 것을 조직하지 않을 것이므로이 모든 해군의 말도 안되는 것은 재정적 일뿐 만 아니라 심각하게 고려되지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 손실 되고이 유형의 주요 의미가 있습니다. 기사 ..

              당신은 모든 것을 절대적으로 정확하게 알아 차 렸습니다. 좋아, 그들과 함께 무화과와 그들의 환상. 그러나이 인물들이 러시아의 "애국자"로 가장하고있는 것은 나쁘다. 그리고 이것은 심하게 끝날 것이다, tk. 그들은 새로운 해군 군비 경쟁을 선전하기 위해 최선을 다할 것이며 우리는 그것을 뺄 수 없을 것입니다. 그러나 일부 무지한 사람들은 우리가 지금해야 할 일을 이해하고있는 현 군 지도자들을 비난하면서 그들을 믿을 것입니다.
              제품 견적 : max702
              IT 자금을 조달하면 정말 중요한 프로젝트를위한 자원이 남지 않기 때문에 적에게 명백한 작업이라고 생각합니다.

              저도 그렇게 생각하고 그들이이 선전을 먹고 있다고 생각합니다.
            2. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 27 March 2021 21 : 58
              +3
              제품 견적 : max702
              정말 중요한 프로젝트 자원은 남지 않을 것입니다.

              지뢰 찾기는 거의없고 PLO 항공기도없고 핵 잠수함은 희귀하고 작으며 S400, TOR Buk, 포탄 등은 아직 충분하지 않으며 모든 종류의 항공기는 거의 없습니다. , 국가의 방공을 통해 항공 모함의 비용에 대해 이야기하십시오. 또는 전함 = 구축함 .. 이것은 어리 석음의 높이입니다 ...
        2. 티모 진아
          26 March 2021 16 : 59
          -3
          그리고 우리 배와 "바다 전투"를 조직하는 적의 항구에서 같은 행동을하는 것을 막는 것은 무엇입니까?


          그리고 적의 나라에서 묘지를 마련 할 필요가 없다면?
          아니면 예를 들어 군대를 내리기 위해 항구를 그대로 점령해야합니까?
          우리 자신이 먼저 공격해야한다면?
          그리고 오늘 아침 우리는 이미 항구의 항구에서 이것을했지만 바다의 배가 모든 것을 녹이지 않았다면? 그리고 그들은 방해가되고 착륙을 허용하지 않습니까? 아니면 증원 군을 영토로 옮기려면?

          나는 항상 하나의 이랑을 가진 사람들이 그들이 옳다고 확신하는 방법에 놀랐습니다. 저도 이것을 할 수 있기를 원하지만 그런 가격은 아닙니다.

          그리고 네, 대화 상대 ccsr의 별명을 러시아어로 인쇄하십시오. 어떤 종류의 사람들을 좋아하는지 이해하고 그에 따라 자신을 조금 다르게 바라 볼 것입니다.
          1. max702
            max702 28 March 2021 10 : 01
            +2
            따옴표 : timokhin-aa
            아니면 예를 들어 군대를 내리기 위해 항구를 그대로 점령해야합니까?

            네, 그런 말도 안된다면 그만 말하세요? 포트는 무엇입니까? 상륙 력은 무엇입니까? 당신은 평행 우주에 살고 있고 행성 지구에 수십 명의 동등한 상대가 있습니까? 우리 행성에는 현실에서 두 가지 적절한 세력이 있습니다. WE와 NATO는 끙끙 거리며 중국도 여기에서 폭발하고 있습니다. 그리고 어느 항구에 착륙하고 점령 할 예정입니까? 노퍽? 함부르크? 진주만, 샌디에이고? 아니면 포츠머스 나 마르세유? 아니면 호주에서 짓밟거나 브라질을 점령 할 건가요? 왜 이것이 필요한가요? 당신은 진짜 목표와 목표를 설정하고 젖은 환상에 빠지지 마십시오! 우리가 전략적인 핵력을 사용해야 만 경쟁 할 수 있다는 것은 이미 NATO와 함께 여러 번 쓰여졌 고, 전쟁이 시작될 때부터 우리는 패배 할 것이며 해군 프로그램의 어떤 성도 패배로부터 우리를 구하지 못할 것입니다! 우리의 자원은 146 억 중 1.5 억 70만이 며 기술 잠재력의 격차는 훨씬 더 큽니다! 동결되지 않는 포트는 몇 개이고 몇 개입니까? 그리고 유사한 조선소에서? 아니면 해군 외에도 적군이 가장 긴 육지 경계를 가진 가장 큰 영토를 보호해야하는 임무를 가지고 있을까요? 적군이 공격 후 완전하고 불가피한 파괴가 뒤따를 것이라는 것을 알고 있는데 왜 배에이 게임이 필요한가요? 나는 바다에서 반복한다, 바다는 빼앗길 수없고 누군가의 배를 익사시키고, 유죄 인 사람들은 즉시 발견 될 것이다. 영업소를 잘라내거나 관광객을 촬영하는 것은 사막이나 아프리카 어딘가가 아닙니다. 바다에서는 그냥 카 서스 벨리입니다! 그리고 거기에 아무도 적이 그것으로 도망치게하지 않을 것입니다! 그래서 해상에서 XNUMX 년 동안 영웅의 무기를 램 무기로 .. 당신에 관해서는 명확하지 않거나 실제로 GDP가 핵 화재로 적의 항구 또는 군사 기지와 함께 지옥에 불 태워 져야한다는 것이 분명합니다. 농담하지 마세요! 그 후에 뭐라고하나요? 그리고 모든 것이 이것으로 진행됩니다 ... 러시아 해군, 러시아 국방부에서 어리석은 결정을 로비하여 적의 공장에 물을 붓는 것을 묶으십시오. 그러한 배신자가 앉아서 해군에 대한 모든 바보를 완벽하게 이해하지 마십시오. 재래식 무기에서 ..
            티모 킨, 당신은 적, 도발가, 반역자, 러시아 해군을 돌보는 모습으로 러시아 군대의 전투 효과를 떨어 뜨릴 넌센스를 조장하는 ..
            1. ccsr
              ccsr 28 March 2021 11 : 23
              +2
              제품 견적 : max702
              네, 그런 말도 안된다면 그만 말하세요? 포트는 무엇입니까? 상륙 력은 무엇입니까? 당신은 평행 우주에 살고 있고 행성 지구에 수십 명의 동등한 상대가 있습니까?

              Timokhin과 Klimov의 다산으로 판단 할 때, 우리는 그들이 마침내 은퇴하거나 후원자가 줄 단위로 지불을 중단 할 때까지이 말도 안되는 소리를 XNUMX 년 더들을 운명입니다.
              티모 킨, 당신은 적, 도발가, 반역자, 러시아 해군을 돌보는 모습으로 러시아 군대의 전투 효과를 떨어 뜨릴 넌센스를 조장하는 ..

              그게 다야
            2. 티모 진아
              28 March 2021 20 : 13
              0
              어느 항구에 착륙하여 점령 하시겠습니까? 노퍽? 함부르크? 진주만, 샌디에이고? 아니면 포츠머스 나 마르세유?


              Yuzhno-Kurilsk는 갈 것인가?

              적들이 공격 후 완전하고 불가피한 파괴가 뒤따를 것이라는 사실을 적들이 알게 될 때 왜 우리는 배에서 이러한 게임이 필요합니까?


              글쎄, 그것은 실제로 따르지 않을 것입니다. SSBN이 반격 명령이 전투 통제 네트워크를 통과하는 것보다 더 빨리 전략 미사일 부대를 관통하는 곳이 많습니다.
              당시에는 '해양 방향에서 핵 미사일 공격을 방해한다'는 용어도 있었는데,이 과제는 전략 미사일 군이 해결 한 것이 아니라 완전히 다른 세력이었다.

              당신은 바다를 빼앗아 누군가의 배를 익사시킬 수 없습니다. 유죄는 즉시 발견 될 것입니다.


              천안은 뭐야? 유죄 보트를 찾았습니까 아니면 그냥 추측하고 있습니까?
              그리고 쿠르스크와 함께?
              1. max702
                max702 31 March 2021 17 : 47
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                SSBN이 반격 명령이 전투 통제 네트워크를 통과하는 것보다 더 빨리 전략 미사일 부대를 관통하는 곳이 많이 있습니다.
                당시에는 '해양 방향에서 핵 미사일 공격을 방해한다'는 용어도 있었는데,이 과제는 전략 미사일 군이 해결 한 것이 아니라 완전히 다른 세력이었다.

                뭐? 이것이 SSBN이 노보시비르스크 또는 오렌 부르크 근처의 전략 미사일 부대를 파괴 할 수있는 곳입니다. 예, 그래서 조기 경보 시스템, 방공 및 다른 사람들이 그것을 알아 채지 못할 것입니까? 우리의 (그리고 당신의 평행이 아닌) 우주에서는 이것은 불가능합니다. "이런"시대는 80 세기 30 년대가 아니라 21 세기 XNUMX 년대의 안뜰에서 오랫동안 지나갔습니다.
                "Kursk"의 경우 우리는 부채를 탕감하고 대출을 발행하는 형태로 바이러스를 받았으며 수많은 정치적 양보를 받았으며, 이로부터 오늘날 러시아의 부흥이 시작되었다고 천안에 따르면 모든 것이 매우 진흙 투성이이기 때문입니다. 거기에 양키스는 쉬운 방법으로 주목할 수 있습니다. .. 그건 그렇고, 당신이 말한 모든 것은 수상함의 쓸모가 없음을 증명하는 것입니다. 왜냐하면 데이터베이스에있는 어느 누구도 그들을 희생자의 형태로만 사용했기 때문입니다. 하지만 당신의 그래 포 마니아에서이 쓰레기를 우리 해군으로 필사적으로 밀어 넣는 것은 당신입니다.
                1. 티모 진아
                  31 March 2021 18 : 24
                  +1
                  뭐? 이것이 SSBN이 노보시비르스크 또는 오렌 부르크 근처의 전략 미사일 부대를 파괴 할 수있는 곳입니다. 예, 그래서 조기 경보 시스템, 방공 및 다른 사람들이 그것을 알아 채지 못할 것입니까? 우리의 (그리고 당신의 평행이 아닌) 우주에서는 이것은 불가능합니다.


                  아니요, 우리 우주에서만 모든 것이 보장됩니다.

                  60 월 27 일까지 XNUMX 개의 미국 SSBN이 지중해에 배치되어 XNUMX 미사일 사단과 엥겔스 공군 기지를 공격했습니다. 네 개 더-Barents Sea에서 XNUMXth Guards Missile Army의 나머지 대형을 공격합니다. Yoshkar-Ola, Teikovo 및 Kozelsk까지의 거리는 지중해에서 Svetly 및 Engels까지의 거리보다 훨씬 적습니다.

                  Barentsukha의 SSBN 두 대가 Svobodny의 42 부대에서 근무할 예정이었습니다. 세-Orenburg 부서 용. 76 개의 미사일을 발사해야하는 필요성은 여러 대의 보트가 어떤 표적에 발사되어 있다는 사실로 보완되었습니다. 그리고 코스와 전투 경로를 따라 블록이 퍼지는 것은 W2-10 탄두의 고정밀 퓨즈로 심각하게 보상되었습니다. 어떤 경우에도 일제 비행 시간이 27 분을 초과하지 않았습니다. 그리고 제 XNUMX 미사일 군 (Teikovo, Yoshkar-Ola, Kozelsk)이 타격을 입었을 때 훨씬 적었습니다.

                  계산에 따르면 러시아인들은 보복 명령을 내리는 데 심각하게 (최소 XNUMX 분) 늦었습니다.

                  나머지 SSBN은 태평양에 집중되어 있습니다. (미사일이 알래스카 만에서 발사 될 때) 러시아 조기 경보 레이더의 레이더 필드 아래를 통과하는 발사 통로가 있습니다. 약간 "측면"으로 시작해도 여전히이 분야에 속합니다. 하지만 너무 늦었습니다.

                  제 33 근위 미사일 군 (Irkutsk, Gvardeisky, Solnechny, Sibirskiy)의 진형을 공격했을 때, 탄두가 레이더 필드에 진입하고 폭발하는 데 걸리는 시간은 XNUMX 분 미만이었습니다.


                  여기에 사진 포함-https://topwar.ru/180741-udar-ob-realnost-ili-pro-flot-tu-160-i-cenu-chelovecheskih-oshibok.html

                  안전한 편이 되려면 발사 명령이 XNUMX 년대 중반으로 돌아가는 데 걸리는 시간을 알고 있습니다. 이제 조금 더 빨라졌습니다. XNUMX ~ XNUMX 분 동안.

                  그건 그렇고, 당신이 말한 모든 것은 단지 희생자의 형태로만 제외하고는 데이터베이스의 누구도 사용하지 않았기 때문에 수상함의 쓸모가 없음을 증명합니다.


                  기사의 절반은 적대 행위에서 북한을 사용하는 것에 관한 것입니다. 희생이 아닙니다.
                  눈으로 뭐하는거야?

                  그러나 기사에 포함되지 않은 선례 "배 대 비행기"도 있었다. 그것은 다른 것에 관한 것이지만 일반적으로 그것은 Falklands에서 일어났습니다.
                  1. max702
                    max702 31 March 2021 19 : 00
                    0
                    과거의 일을 떠나, 총은 벽돌로 청소되지 않습니다! 해군 장교는 원하는대로 쓸 수 있고 필요한 계급과 급여를 쓸 수 있습니다. Orenburg에서 그들이 미사일로 일했지만 아무도 눈치 채지 못했다고 상상하십니까? 10 분 비행? 계산에 따르면 러시아인들은 보복 명령을 내리는 데 심각하게 (최소 XNUMX 분) 늦었습니다. 계산 .. 적의 출처를 참조 할 필요가 없습니다. 여전히 우크라이나 언론이나 국방부 장관을 인용합니다. 사일로는 알고있는 적을 공격 할 것이며 우리 머리 위의 평화로운 하늘은 이것을 확인하는 것입니다 ..
                    1. 티모 진아
                      31 March 2021 19 : 38
                      +1
                      과거의 일을 떠나, 총은 벽돌로 청소되지 않습니다!


                      설명 된 시나리오는 2028-2030 년 사이 어딘가에 있으며 미 해군은 그 때 필요한 능력을 받게 될 것이며, 당신과 같은 최고 권력층 덕분에이 해까지 해군에서 아무것도 남지 않을 것입니다.

                      Orenburg에서 로켓을 사용했는데 아무도 눈치 채지 못했다고 어떻게 상상하십니까?


                      나는 타격이 눈치 채지 못할 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 완전히 다른 것을 당신의 눈으로 확인하고, 그들이 신경 자극을 보내는 기관과 함께 일하기 시작합니다. 글자를 정확하게 단어에 넣으십시오.

                      10 분 비행?


                      7-8

                      ... 계산 .. 적의 근원을 참조 할 필요가 없습니다


                      나는 적의 출처를 언급하지 않고 적의 발사 통로 사진 만 찍었지만 조기 경보 미사일 시스템의 우리 분야와 비교하여 확인했습니다. 이와 같은 경우입니다-나머지는 사소한 비교입니다 발사 명령 시간과 SLBM의 비행 시간의.

                      사일로는 언제든 해고됩니다.


                      그들은 시간이 없으며 여러 번 생각했습니다.
                      푸틴이 2018 년에 초강력 무기를 손에 넣은 이유를 이해하지 못하겠습니까? "우리는 천국에 가면 모두 죽습니다"와 같은 파트너에게 이러한 "메시지"가 전달 된 이유는 무엇입니까? 아직 명확하지 않습니까?
                      그들은 크렘린에 있습니다.
                      그리고 그들은 조직적인 이유로 문제를 근본적으로 해결할 수 없습니다. 최고 사령부는 초강력 무기로 머리를 속였고, 국방부는 "핵 서류 가방"도받지 않은 자기애 적 홍보 담당자이며 나머지 의사 결정자들은 당신과 같습니다. 같은 머리를 가진 지도자입니다.
                      "주제에있는"사람들은 관리에서 제거됩니다.
                      1. max702
                        max702 31 March 2021 20 : 19
                        0
                        파트너를 사일로로 계산 한 사람은 누구입니까? 발사 명령의 시간에 대한 정보는 없지만 가정과 명백한 허위 정보 계획 만 있습니다. 모든 만화가 왠지 현실이되었지만 파트너의 장난감은 점점 더 많은 장난감 F-35와 Zumwalt는 MLRS 패트리어트와 함께 미국 미사일 방어 시스템뿐만 아니라 불 같은 인사를 보냅니다. 슬픔 .. 나는 여기에서 XNUMX 년 전에 여기에서 문질러서 몇 년 안에 중국인이 시베리아를 점령 할 것이라는 점에서 나를 기억한다 .. 그래서 당신은 같은 소파 쿠션입니다 ...
                      2. 티모 진아
                        31 March 2021 20 : 43
                        0
                        파트너를 사일로로 계산 한 사람은 누구입니까? 시작 명령의 시간에 대한 정보를 가질 수 없습니다.


                        내 전기의 세부 사항에 대해 잘 알고 있습니까? 이 얼마나 비틀기.

                        모든 만화가 왠지 현실이되는 동안


                        예를 들어, 포세이돈에 대해 논의 해 봅시다.
                        탄약 적재물에 첫 번째 제품이 도착할 것으로 예상되는 날짜는 무엇입니까?

                        그래서 당신은 같은 소파 쿠션입니다 ...


                        직접 말하십시오.
  • 베즈 310
    베즈 310 24 March 2021 18 : 59
    +3
    기사가 점점 더 방대 해지고있어 읽기가 어렵습니다.
    1. 엘도라도
      엘도라도 24 March 2021 19 : 17
      +3
      그래요. 저도 그렇게 생각 해요. 저자는 기사를 여러 부분으로 나누고 여러 요점을 더 자세히 강조해야합니다 (Pearl Harbor 1982, fight 2008).
      1. 무엇인가
        무엇인가 24 March 2021 19 : 46
        +9
        XNUMX 년째의 싸움은 이해할 만하지 만 진주만은 별도의 기사입니다.
    2. 티모 진아
      24 March 2021 23 : 43
      +8
      내비게이션 서비스 마지막 날 축하드립니다.
      이 기사는 시리즈의 다른 기사보다 작습니다. 적어도 조금은 있지만 적습니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 25 March 2021 07 : 40
        +8
        따옴표 : timokhin-aa
        항해 서비스의 행복한 날

        감사합니다.
        그리고 제독을 포함하여 모두가 진주만에 대해 거짓말을합니다.
        그러나 이것의 본질은 변하지 않습니다. 태평양 함대의 정찰은 적을 적시에 탐지 할 수 없었고 태평양 함대는 AUS에서 공격을 시뮬레이션 할 수 없었습니다.
        1. ccsr
          ccsr 25 March 2021 10 : 45
          +3
          인용구 : Bez 310
          그리고 제독을 포함하여 모두가 진주만에 대해 거짓말을합니다.

          나는이 결론에 동의합니다.
          인용구 : Bez 310
          그러나 이것의 본질은 변하지 않습니다. 태평양 함대의 정찰은 적을 제 시간에 찾을 수 없었습니다.

          맞습니다. 그리고 Karev는 개인적으로 책임이 있습니다, tk. AUG가 무전 침묵 상태에 빠졌고 XNUMX 차 정찰 대상이 분실되었다는 즉시 알려야했기 때문에 상황을 올바르게 평가하지 않았습니다. 하지만 티모 킨은 이것을 이해할 수 없어서 거의 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 꼽추를 조각한다.
          인용구 : Bez 310
          태평양 함대는 AUS에서의 공격을 시뮬레이션 할 수 없었습니다.

          나는이 AUG가 우리 해안에 접근했을 때 정찰을 강화하지 않았다고 생각합니다. 그렇지 않으면 그러한 펑크가 없을 것입니다. 이것은 강화 될 때 제외됩니다.
          1. 티모 진아
            25 March 2021 11 : 25
            -3
            맞습니다. 그리고 Karev는 개인적으로 책임이 있습니다, tk. AUG가 무전 침묵 상태에 빠졌고 XNUMX 차 정찰 대상이 분실되었다는 즉시 알려야했기 때문에 상황을 올바르게 평가하지 않았습니다.


            Prapor, 거기에 무엇이 잘못 되었습니까?
            Karev는 거짓말을하지만 완전히 다른 방식으로 추측하고 말도 안되는 말을 할 필요가 없습니다.

            나는이 AUG가 우리 해안에 접근했을 때 정찰을 강화하지 않았다고 생각합니다. 그렇지 않으면 그러한 펑크가 없을 것입니다. 이것은 강화 될 때 제외됩니다.


            생각할 필요가 없습니다. 적어도 당신에게는.
      2. 외국인
        외국인 25 March 2021 16 : 00
        +3
        저자 덕분에 나는 해사 전문가가 아니기 때문에 세 번 다시 읽었습니다. hi
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 24 March 2021 19 : 24
    +4
    다소 큰 선박이 위성 관측에서 어떻게 숨길 수 있는지는 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 현대의 위성은 속도가 상당히 빠르며 (15 시간 동안 지구 주위를 24 번 비행) 상당히 넓은 범위를 스캔합니다. 어디
    마지막 비행 이후 90 분 안에 배가 바다 한가운데 사라질까 요? 약 40km를 벗어나게 될까요?
    1. 기대다
      기대다 24 March 2021 19 : 34
      -1
      정지 hi 사실, 선택 사항으로, 군함에서 보조 장치로, 또는 무선 침묵을 준수하는 차량으로 변장합니다. 예, 90 분은 긴 시간이기 때문에 물러 설 수도 있습니다! !!
      1. ccsr
        ccsr 24 March 2021 20 : 59
        +2
        제품 견적 : 구두쇠
        예, 90 분은 긴 시간이기 때문에 물러 설 수도 있습니다! !!

        따라서 위성은 혼자 비행하지 않으며 그러한 물체는 위성 정찰뿐만 아니라 해군 오스 나즈의 해안 유닛에 의해 수행됩니다. 또한, 극동 지역을 포함하여 Zvezda 시스템이 XNUMX 년 동안 해왔 던 위성 통신 회선을 열고 메시지를 해독 할 수도 있습니다. 그래서 그들이 항공 모함을 잃어버린 방법에 대한 이야기는 그들의 실수를 정당화하라는 말을 들었습니다. 왜냐하면 그것은 모든 것이 잠잠해질 것이라고 믿었던 정보 책임자의 잘못 이었기 때문입니다.
      2. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 24 March 2021 21 : 41
        +4
        제품 견적 : 구두쇠
        예, 90 분은 긴 시간이기 때문에 물러 설 수도 있습니다! !!

        2008 년 한 오래된 "에로스"는 군대에서 많은 시간을 보냈고 사회 경제적 프로젝트를 위해 촬영과 관찰에 참여했습니다. 따라서 표준 작업 스와 스는 190km입니다. 380까지 확장 할 수 있습니다.
        아아, 바다에있는 배는 갈 곳이 없습니다. hi
      3. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 27 March 2021 21 : 45
        +1
        제품 견적 : 구두쇠
        위장, 군함에서 보조 장치로, 심지어 무선 침묵을 준수하는 차량으로.

        글쎄, 개인적으로 항공 모함이 아니라 누군가 인 척 할 수있는 MRK 일뿐이며 가능성이 낮으며 AB는 순양함처럼 잃지 않을 것입니다.
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 24 March 2021 20 : 15
      +1
      음, 80km 떨어진 곳으로 이동할 수 있다고 가정 해 보겠습니다.
    3. 에이 비어
      에이 비어 24 March 2021 23 : 10
      +6
      위성은 매 시간 반마다 같은 위치의 사진을 찍을 수 없습니다. 오히려 하루에 한 번. 이 시간 동안 배는 시계 줄을 떠납니다. 위성의 궤도를 예측할 수 있습니다.
      볼 수있는 막대는 이미지 해상도에 따라 다릅니다. 더 높은 해상도에서 대역폭은 그다지 넓지 않습니다.
      또한 다양한 제한 및 규칙에 대한 많은 목록이 있습니다.
      1. 위성의 경우 수동 라디오 기술 정찰-대역이 넓습니다-라디오 무음 모드 및 장비 통합. 일반적으로 무선 무음 모드에서 작동하는 내비게이션 레이더로 선박 유형을 결정하는 것은 불가능합니다.
      2. 광학 위성-아무도 밤과 구름을 취소하지 않았습니다. 높은 해상도의 이미지를 얻으려면 다소 좁은 스트립이 필요합니다. 또한 일반적인 연막은 항공 모함이든 지뢰 찾기이든 상관없이 우주선 유형을 숨기거나 존재 사실을 숨 깁니다. 구름과 안개를 참조하십시오.
      3. 레이더가있는 위성-실제로는 선상 에너지 부족으로 저전력 위성 만 존재하고, 원자로는 오랫동안 그러한 위성이 없으며 태양 전지의 성능은 제한적입니다.
      이는 필요한 경우 위성의 레이더가 전자전 방법으로 억제된다는 것을 의미합니다. 그들의 궤도는 낮고 전쟁의 경우 패배가 가능하며 매핑 모드가 켜져 있으면 스트립도 그다지 크지 않습니다. 그것 없이는 목표 유형을 결정하기가 어렵습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 25 March 2021 10 : 35
        +1
        "위성은 매시간 반마다 같은 장소의 사진을 찍을 수 없습니다."////
        ----
        이유는 무엇입니까?
        이것은 정확히 저공 비행 정찰 위성이 사진을 찍는 방법입니다. 약 2 시간마다
        이 "구멍"에서 모든 비밀 이벤트를 수행하십시오.
        1. 에이 비어
          에이 비어 25 March 2021 11 : 34
          0
          위성 경로에 따라 다릅니다. 일반적으로 모양이 매우 복잡 할 수 있습니다.
          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трасса_орбиты
          일반적으로 매번 반복되지는 않습니다.
          예를 들어 경로가 항성일의 배수 인 경우 위성은 하루에 한 번 거의 같은 위치에 도달합니다.
        2. 아르 카디 스크
          아르 카디 스크 26 March 2021 09 : 21
          0
          위성은 MTR 궤도에 매달려 있고 태양 전지판에 의해 지속적으로 전력이 공급되지만 어떤 식 으로든 한곳을 두 번 통과하지 않거나 배터리를 충전 할 가능성없이 그늘에서 절반을 돌기 때문입니다. 예, 위성 레이더의 기능은 훌륭하지는 않지만 에너지에 의해 제한됩니다. ISS에도 거대한 패널이있는 180kW 전력 엔지니어가 있으므로 20kW 위성은 정보를 스캔하고 전송하는 데 최대 값을 갖습니다. 물론 공간은 기술의 정점이지만 모든 것이 에너지에 달려 있다고 사람들은 여기에서 최대 100-200km의 스트립을 스캔하고 심지어는 연속적이지 않은 부분을 스캔한다고 말했습니다. 이것은 예를 들어 지금 우리가 Pion 레이더 위성을 꺼내고 바다의 모든 것을 볼 것이라는 사실에 대해 이야기하는 것입니다 ...
    4. 티모 진아
      24 March 2021 23 : 17
      +5
      https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
      실제 위성 별자리의 실제 통제 구역을 통과하는 선박의 통과 사례가 분석되었습니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 25 March 2021 05 : 39
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
        실제 위성 별자리의 실제 통제 구역을 통과하는 선박의 통과 사례가 분석되었습니다.

        감사. 나는 그 당시이 기사를 왠지 놓쳤다. 매우 호기심이 많고 유익합니다. hi
    5. 램제이21
      램제이21 25 March 2021 08 : 39
      -1
      그리고 하루에 몇 번이나 같은 장소를 날아갈까요? 적도의 길이는 44000km이고 한 번의 비행으로 200km의 스트립을 제거하고 모든 것을 제거하려면 지구를 220 바퀴 돌어야합니다. 하루에 15 번 지구를 도는 경우 3000 개 중 44000km 너비의 띠를 제거합니다. 또한이 띠를 스팬 당 한 번씩 제거합니다.
      1. 티모 진아
        25 March 2021 11 : 26
        +6
        사람들은 이해하지 못하고 사람들은 위성이 같은 장소를 날고 있다고 생각합니다.
  • ares1988
    ares1988 24 March 2021 19 : 52
    0
    기사 작성자에게 감사합니다. 기사에서 명확하지 않은 다음 요점에 대해 말씀해 주시겠습니까? RTR 수단이 함선에 배치 된 RTR 수단이 무선 지평선 아래에있는 경우 적함의 방사 요소를 감지 할 수 있습니까? 논리적으로 나는 그렇지 않다고 가정합니다. 그러나 당신은 결코 알지 못합니다. 아마도 그들은 전리층으로부터의 무선 신호의 굴절이나 반사와 같은 어떤 종류의 효과를 사용하는 법을 배웠을 것입니다.
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 24 March 2021 20 : 12
      -3
      ___ 수평선이라는 용어는 그 뒤에 "가시성"이 없음을 의미합니다.
      그것은 모두이 전파 지평선이 변하거나 멀어지는 파장에 달려 있습니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 24 March 2021 20 : 36
        +5
        인용구 : Nestor Vlahovski
        그것은 모두이 전파 지평선이 변하거나 멀어지는 파장에 달려 있습니다.

        비밀을 말씀 드리죠. 무선 지평선의 이론적 범위는 안테나 높이에만 의존합니다. 공식 : D = 4.12 √H, 여기서 H는 안테나 높이입니다.


        그러나 전파의 전파는 많은 요인에 따라 달라지며 수평 이상 레이더가 있으며 더 자주 감쇠 범위에 있습니다. 특정 조건에서 라디오 지평선 너머로 퍼질 수 있습니다. 그러나 그들은 정확한 위치를 결정하지 않으며 대상 지정으로 사용할 수 없습니다. 그들은 경고를 가능한 문제에 대해.
        1. Rlptrt
          Rlptrt 24 March 2021 22 : 04
          +7
          알겠습니다. 자신을 전문가라고 생각하는 사람들의 99 %가 수평선 너머 레이더가 원칙적으로 방향 지시를 내릴 수 없다는 것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다. 전리층이 불안정하고 반사 각도와 위치가 결정되지 않습니다.
          1. ccsr
            ccsr 25 March 2021 10 : 54
            -1
            인용구 : Rlptrt
            알겠습니다. 자신을 전문가라고 생각하는 사람들의 99 %가 수평 적 레이더가 원칙적으로 방향 지시를 내릴 수 없다는 것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다.

            맞습니다.이 방법은 정확한 타겟팅에 적합하지 않습니다. 그러나 미국인의 모든 주요 목표는 미리 결정되어 있으므로 필요한 경우 추가 데이터없이 공격하기 위해 출시 사실만으로 달성 할 수 있습니다.
            인용구 : Rlptrt
            전리층이 불안정하고 반사 각도와 위치가 결정되지 않습니다.

            이것은 지리적으로 분산 된 스테이션에서 처리 할 수 ​​있으며, 더 정확한 좌표를 제공하지만 여전히 큰 오류가 발생하므로 탐지에만 사용됩니다.
            1. Rlptrt
              Rlptrt 25 March 2021 18 : 48
              +1
              1.
              따라서 필요한 경우 추가 데이터없이 타격을 가하기 위해 출시 사실만으로 관리 할 수 ​​있습니다.

              파업에 어떤 타격? 적을 위해? 마찬가지로, 우리의 목표는 대부분 우리에 의해 미리 결정됩니다. 그러나 곧 도착할 발사 된 미사일을 공격 할 수는 없습니다. 그리고 기동 가능한 목표-AUG, SSBN을 공격하는 것은 불가능합니다. 이를 착유하려면 많은 위성과 많은 정찰 및 공격 항공기가 필요합니다.
              2.
              이것은 지리적으로 분산 된 스테이션과 싸울 수 있습니다.

              당신은 할 수 없습니다. 오류 당 오류는 제곱 오류를 제공합니다. 대략적으로 말하면, 우리는 한 레이더의 빔이 어떤 이온화 된 구름에서 반사되었는지 알지 못하며, 다른 하나의 빔이 반사 된 무지에이를 곱합니다. 다양성은 출시를 감지 할 가능성 만 증가시킵니다.
              1. ccsr
                ccsr 25 March 2021 19 : 12
                +2
                인용구 : Rlptrt
                그러나 곧 도착할 발사 된 미사일을 공격 할 수는 없습니다.

                아무도 그러한 임무를 설정하지 않습니다-적의 인구 밀도가 가장 높은 곳, 대도시 및 통제 센터의 주요 목표.
                인용구 : Rlptrt
                그리고 기동 가능한 목표-AUG, SSBN을 공격하는 것은 불가능합니다.

                AUG는 SSBN과 달리 우리 영토에 대한 전략적 위협이 아니므로 동일한 수준에 배치해서는 안됩니다. SSBN을 찾아 파괴하는 것은 장거리 미사일을 감안할 때 실질적으로 어렵고 비용이 많이 들기 때문에 우리가 국가의 주요 산업 지역을 덮기 위해 방공 미사일 시스템에 의존하는 이유입니다.
                여기에 일부 인물이 해전을 계획하고 있다는 사실은 훌륭한 정보 때문이 아닙니다. 소련에서 우리는이를 위해 함대를 만들 수 없었고 지금도 더 이상 만들지 않을 것입니다. 그리고 이것은 필요하지 않습니다. 우리는 항상 우리 안보의 보증인으로서 전략 미사일 부대에 대한 지분을 가지고 있었으며 지금은 아무것도 변하지 않았습니다.
                인용구 : Rlptrt
                당신은 할 수 없습니다. 오류 당 오류는 제곱 오류를 제공합니다.

                Circle 시스템에 대해 아는 것이 있습니까?
                인용구 : Rlptrt
                대략적으로 말하면, 우리는 하나의 레이더 빔이 어느 이온화 된 구름에서 반사되었는지 모르고

                레이더 빔은 미터 범위에 있지 않으면 전리층에서 반사되지 않습니다.
                인용구 : Rlptrt
                다양성은 출시를 감지 할 가능성 만 증가시킵니다.

                뿐만 아니라 전체 시스템의 신뢰성도 있습니다.
                1. Rlptrt
                  Rlptrt 25 March 2021 21 : 19
                  -2
                  레이더 빔은 미터 범위에 있지 않으면 전리층에서 반사되지 않습니다.

                  레이더에 대해 알고 계십니까? 수평선 너머 레이더가 어떻게 작동한다고 생각하십니까?
                  AUG와 해상 전투의 중요성에 관해서는 BCH-2입니다. 그러나 여전히 해양. 따라서 더 이상의 논쟁은 무의미하다고 생각합니다.
                2. 램제이21
                  램제이21 26 March 2021 01 : 46
                  -1
                  AUG는 일반적으로 SSBN과 달리 우리 영토에 대한 전략적 위협이 아니므로 동일한 수준에 배치해서는 안됩니다. SSBN을 찾아서 파괴하는 것은 사실상 어렵고 비용이 너무 많이 듭니다.

                  SSBN은 비밀 추적을 수행하는 적의 핵 잠수함에 의해 파괴됩니다. 예를 들어, 버지니아 또는시 울프는 기지를 떠날 때 SSBN에 연결되어 추적을 수행합니다. 미사일 발사 시도시 버지니아 핵 잠수함은 우리 SSBN을 미사일과 함께 어뢰로 침몰시킵니다.
                  AUG에서는 상황이 다릅니다. AUG의 구성은 알려지지 않았으며 하나 또는 두 개의 SSBN을 포함 할 가능성이 높습니다. AUG에서 PLO와 방공으로 모든 것이 단일 SSBN과 전혀 다릅니다. 그리고 SSBN을 찾기 시작하려면 먼저 AUG를 파괴해야합니다. 그러면 시간이 걸리고 SSBN에게 방해없이 작업을 수행 할 수있는 기회가 주어집니다.
                  1. ccsr
                    ccsr 26 March 2021 11 : 57
                    +1
                    인용구 : ramzay21
                    SSBN은 비밀 추적을 수행하는 적의 핵 잠수함에 의해 파괴됩니다. 예를 들어, 버지니아 또는시 울프는 기지를 떠날 때 SSBN에 연결되어 추적을 수행합니다.

                    첫째, 그들은 추적 중에 같은 방식으로 잠수함을 잃고 잠수함 자신이 이것을 반복해서 예로 들었습니다.
                    둘째, 강력한 음향 간섭 원의 도움과 잘못된 표적의 사용으로 우리의 핵 잠수함을 탐지하는 수단을 억제 할 수 있습니다. 현재 어떤 수준인지는 모르겠지만 XNUMX 년대에는 이미 일부 비공개 뉴스 레터에 보도되었습니다.
                    따라서 우리 잠수함 함대를 미리 묻을 필요는 없습니다. 근무중인 SSBN의 절반이 할당 된 작업을 완료하더라도 이것은 큰 성공으로 간주 될 수 있습니다.

                    인용구 : ramzay21
                    AUG에서는 상황이 다릅니다.

                    거기에는 모든 것이 절망적입니다. 정찰 시스템에서 숨길 수 없습니다. 즉, 여러 개의 탄두를 사용한 의도하지 않은 핵 공격조차도 대부분의 함선이 오랫동안 작동을 멈출 것입니다.
                    인용구 : ramzay21
                    그리고 SSBN을 찾기 시작하려면 먼저 AUG를 파괴해야합니다. 그러면 시간이 걸리고 SSBN이 방해없이 작업을 수행 할 수있는 기회가 보장됩니다.

                    누가 그런 "이론"을 주었습니까? 이제 시간 표준 만 역할을하기 때문에 모든 것이 훨씬 쉬워 질 것입니다. 따라서 AUG에 문제가 발생할 시간이 없으며 모든 것이 생각보다 훨씬 빨리 끝날 것입니다.
                    1. 램제이21
                      램제이21 27 March 2021 01 : 41
                      -1
                      첫째, 그들은 추적 중에 같은 방식으로 잠수함을 잃고 잠수함 자신이 이것을 반복해서 예로 들었습니다.

                      그들은 잃을 수 있지만이를 위해 그들은 대체 방법으로 잠수함을 감지 할 수 있고 4 세대 핵 잠수함의 저소음에 영향을받지 않는 포세이돈을 가지고 있습니다. 그래서 아아, 우리 SSBN은 기소없이 남을 기회가 많지 않습니다.
                      거기에는 모든 것이 절망적입니다. 정찰 시스템에서 숨길 수 없습니다. 즉, 여러 개의 탄두를 사용한 의도하지 않은 핵 공격조차도 대부분의 함선이 오랫동안 작동을 멈출 것입니다.

                      그들에게서 숨길 수없는 지능 시스템은 무엇입니까? 우리는 소련 시대에 표적을 탐지 한 항공 정찰이 없으며 전 세계 해군의 정찰 및 표적 지정의 기초가됩니다. 예를 들어 페르시아만에서 AUG를 찾으시겠습니까? 아니면 블라디보스토크에 두 개의 안테나를 꽂고 두 개의 위성을 발사했다고 생각하십니까? 일주일에 한 번 지구상의 같은 장소를 날아가는 것입니다.
                      희망찬 생각을 멈추십시오.
                      1. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 10 : 29
                        +1
                        인용구 : ramzay21
                        그들은 잃을 수 있지만이를 위해 그들은 대체 방법으로 잠수함을 감지 할 수 있고 4 세대 핵 잠수함의 저소음에 영향을받지 않는 포세이돈을 가지고 있습니다. 그래서 아아, 우리 SSBN은 기소없이 남을 기회가 많지 않습니다.

                        대체 방법에 대한 기술적 수단 사용을 포함하여 박해를 피할 수있는 모든 방법을 알고 계십니까?
                        인용구 : ramzay21
                        그래서 아아, 우리 SSBN은 기소없이 남을 기회가 많지 않습니다.

                        그렇다면 전 세계는 얼음 아래에서 세 대의 미사일 운반선의 출현을 입증하지 못할 것입니다. 미국인들이 몇 킬로미터의 정확도로 그들을 추적했다고 생각하지 않습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        우리는 소련 시대에 표적을 탐지 한 항공 정찰이 없으며 전 세계 해군의 정찰 및 표적 지정의 기초가됩니다.

                        우리가 해군에 가지고 있지 않다고해서 그들이 일반적으로 항공 우주군과 지상군에 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 공중 정찰에 사용되는 드론이 등장했기 때문에 모든 것이 생각만큼 우울하지는 않습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        예를 들어 페르시아만에서 AUG를 찾으시겠습니까?

                        위성 정찰 및 해안 부대 osnaz.
                        인용구 : ramzay21
                        아니면 블라디보스토크에 두 개의 안테나를 꽂고 두 개의 위성을 발사했다고 생각하십니까? 일주일에 한 번 지구상의 같은 장소를 날아가는 것입니다.

                        당신은 정찰에 대한 너무 원시적 인 생각을 가지고 있지만 군대의 지부와 지부 사이 및 중앙 당국과 항상 정보 교환이 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        희망찬 생각을 멈추십시오.

                        이에 대해 이해한다면 XNUMX 년 전에 일어난 일입니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 램제이21
                        램제이21 27 March 2021 20 : 48
                        -1
                        대체 방법에 대한 기술적 수단 사용을 포함하여 박해를 피할 수있는 모든 방법을 알고 계십니까?

                        잠수함이 그것에 대해 사용할 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까? 그녀가 감지 할 수없는 건 포세이돈 PLO 비행기 말인가요?
                        그렇다면 전 세계는 얼음 아래에서 세 대의 미사일 운반선의 출현을 입증하지 못할 것입니다. 미국인들이 몇 킬로미터의 정확도로 그들을 추적했다고 생각하지 않습니다.

                        우리는 과시로 괜찮습니다. 그러나 이것은 미국 보트가 우리 보트와 함께 떠야한다는 의미가 아니라 다른 명령을 받았음을 의미합니다.
                        그렇다면 전 세계는 얼음 아래에서 세 대의 미사일 운반선의 출현을 입증하지 못할 것입니다. 미국인들이 몇 킬로미터의 정확도로 그들을 추적했다고 생각하지 않습니다.

                        우리가 해군에 가지고 있지 않다고해서 그들이 일반적으로 항공 우주군과 지상군에 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 공중 정찰에 사용되는 드론이 등장했기 때문에 모든 것이 생각만큼 우울하지는 않습니다.

                        4 AWACS A50U 항공기는 물론 큰 힘이지만 항공 우주 부대 자체에는 충분하지 않습니다. 우리 부대에도 수용 가능한 특성을 가진 정찰 드론이 없습니다. 예를 들어 태평양 함대와 같은 여러 항공 연대와 비교할 때 이제는 항공 정찰이 전혀 없습니다. 적어도 이륙 명령을 내리고 표적을 탐지 할 사람이 전혀 없습니다.
                        위성 정찰 및 해안 부대 osnaz.

                        네, 블라디보스토크 지역의 ZGRLS와 두 개의 위성이 전 세계 해양을 통제합니다. 반면에 미국인들은 100 대의 PLO 항공기와 같은 양의 AWACS가 필요하지 않은 전자 장치로 이러한 시스템을 조립할 수 있습니다.
                        두 개의 위성이 어떻게 세계의 바다를 제어 할 수 있습니까? 가장 낙관적 인 가정에 따르면 비행 당 하나의 광학 정찰 위성은 200km의 스트립을 캡처하여 하루에 15 개의 궤도를 만들고 적도를 따라 3000km에서 44000km의 스트립을 캡처합니다. 즉, 하나의 위성이 XNUMX 주 내에 같은 장소를 날아갈 것입니다. 한 시간 내에 한 위치를 비행하려면 XNUMX 개의 위성이 필요합니다. 그리고 밤이나 흐린 경우 모든 그룹이 쓸모가 없습니다. 패시브 RTR 위성은 적이 무선 침묵 상태에있는 경우에도 쓸모가 없습니다. 적군이 조치를 취하지 않으면 무언가를 감지 할 수있는 활성 RTR의 인공위성에는 원자로가 탑재되었습니다.

                        당신은 정찰에 대한 너무 원시적 인 생각을 가지고 있지만 군대의 지부와 지부 사이 및 중앙 당국과 항상 정보 교환이 있음을 상기시켜 드리겠습니다.

                        당신은 무엇이든 교환 할 수 있지만 정찰 수단이없고 우리 해군이 그것을 가지고 있지 않다면 교환 할 것이 없습니다. 퍼레이드와 TV에서는 원하는 것을 보여주고 말할 수 있지만, 좋아하든 싫든 현실과는 상관이 없습니다.
                      4. ccsr
                        ccsr 27 March 2021 23 : 01
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        잠수함이 그것에 대해 사용할 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까? 그녀가 감지 할 수없는 건 포세이돈 PLO 비행기 말인가요?

                        그리고 포세이돈은 하루 24 시간 모든 바다를 날아 다닙니 까?
                        인용구 : ramzay21
                        우리는 과시로 괜찮습니다. 그러나 이것은 미국 보트가 우리 보트와 함께 떠야한다는 의미가 아니라 다른 명령을 받았음을 의미합니다.

                        글쎄, 왜 포세이돈은 우리의 핵 잠수함을 그렇게 쉽게 추적하고 우리 앞에 사진을 보여주기 때문에 기자들과 함께 거기에 나타나지 않았습니까?

                        인용구 : ramzay21
                        즉, 하나의 위성이 XNUMX 주 안에 같은 장소를 날아갈 것입니다.

                        누가 그렇게 말도 안된다고 말했습니까? 당신은 이중 목적을 가진 인공위성을 포함하여 우리의 궤도 별자리를 전혀 인식하지 못하는 것 같습니다. 또한 다른 사람의 위성에서 정보를 가로 챌 수 있습니다. 당신은 분명히 주제에 속하지 않습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        당신은 무엇이든 교환 할 수 있지만 정찰 수단이없고 우리 해군이 그것을 가지고 있지 않다면 교환 할 것이 없습니다.

                        당신의 진언은 지루하지만 당신이 쓴 내용이 사실이 아니라고 믿으십시오.
                      5. 램제이21
                        램제이21 28 March 2021 03 : 58
                        -1
                        글쎄, 왜 포세이돈은 우리의 핵 잠수함을 그렇게 쉽게 추적하고 우리 앞에 사진을 보여주기 때문에 기자들과 함께 거기에 나타나지 않았습니까?

                        왜 그래야합니까? 모든 것이 그들에게 효과적이며 우리도 소련에서 그들의 능력을 보여주지 않았습니다. 그리고 포세이돈은 그것과 무슨 관련이 있습니까? SSBN을 추적하는 핵 잠수함에 대해 이야기했는데 이것이 바로 우리 해군이 인식하는 것입니다.
                        누가 그렇게 말도 안된다고 말했습니까? 당신은 이중 목적을 가진 인공위성을 포함하여 우리의 궤도 별자리를 전혀 인식하지 못하는 것 같습니다. 또한 다른 사람의 위성에서 정보를 가로 챌 수 있습니다. 당신은 분명히 주제에 속하지 않습니다.

                        적도의 길이나 광학 정찰 카메라의 적용 범위 폭에 동의하지 않습니까? 광학 정찰을 수행 할 수있는 위성이 XNUMX 개 있다고 생각하십니까? 당신이 주제에 있기 때문에 어떻게 정보를 가로 챌 것입니까?
                        당신의 진언은 지루하지만 당신이 쓴 내용이 사실이 아니라고 믿으십시오.

                        본질적으로 할 말이 있습니까?
                      6. ccsr
                        ccsr 28 March 2021 10 : 51
                        +1
                        인용구 : ramzay21
                        왜 필요한가요?

                        그런 다음 우리의 잠수함이 나토 함대 사이에서 나체 여성을 보여 주어야했기 때문에 소련 해군에서 그런 경우가있었습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        SSBN을 추적하는 핵 잠수함에 대해 이야기했습니다.

                        글쎄, 그들이 거기에 있었다는 정보는 어디에 있습니까?
                        인용구 : ramzay21
                        적도의 길이나 광학 정찰 카메라의 범위 폭에 동의하지 않습니까?

                        당신과 달리 나는 XNUMX 년대의 진짜 위성 네거티브를 보았 기 때문에, 특히 소련 최초의 광전자 정찰 시스템의 비행 테스트에 참여해야했기 때문에 그것에 대해 말할 필요가 없습니다. 그리고 촬영 시간과 물체의 좌표를 알면 그림자로도 사진을 알아볼 수 있다는 생각이 있습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        당신이 주제에 있기 때문에 어떻게 정보를 가로 챌 것입니까?

                        여기를 읽으십시오. 작성된 개체는 하나뿐입니다.
                        발트 해와 리가만의 여러 가지 물이 만나는 곳에서 멀지 않은 라트비아의 농어촌에는 소련 시대에 완전히 분류되어 모든지도에 없었던 독특한 인공 물건이 있습니다. 좋은 이유로 ...

                        https://topwar.ru/82188-nerazgadannaya-tayna-sovetskoy-razvedki.html
                      7. 램제이21
                        램제이21 29 March 2021 07 : 48
                        -1
                        그런 다음 우리의 잠수함이 나토 함대 사이에서 나체 여성을 보여 주어야했기 때문에 소련 해군에서 그런 경우가있었습니다.

                        그들은 상황을 통제하고 있었기 때문에 왜 그것을 보여야 하는가. 또한 SSBN의 출현은 어리석은 선전을 제외하고는 실질적인 이점을주지 못했습니다. 이러한 기술은 즉시 SSBN의 가면을 벗기고 비밀 순찰 임무를 수행합니다.
                        당신과 달리 나는 XNUMX 년대의 진짜 위성 네거티브를 보았 기 때문에, 특히 소련 최초의 광전자 정찰 시스템의 비행 테스트에 참여해야했기 때문에 그것에 대해 말할 필요가 없습니다. 그리고 촬영 시간과 물체의 좌표를 알면 그림자로도 사진을 알아볼 수 있다는 생각이 있습니다.

                        나도 봤는데 뭐? 지구의 면적이 감소 했습니까 아니면 XNUMX 개의 위성이 있습니까? 당신은 물리학이나 지리의 법칙을이기려고하고 있습니까?
                      8. ccsr
                        ccsr 29 March 2021 12 : 15
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        그들은 상황을 통제하고 있었기 때문에 왜 그것을 보여야 하는가.

                        그. 우리 선원을 제외하고는 미국인이 그곳에 있었는지 아닌지 아무도 모릅니다. 우리는 침묵하고 미국인은 침묵합니다. 양키스는 그 지역에 가기를 조금 두려워했다고 생각합니다.
                        인용구 : ramzay21
                        어리석은 선전을 제외하고는 SSBN의 출현은주지 않았습니다.

                        그래서 이제 이것은 그러한 부활의 진정한 혜택보다 훨씬 더 중요합니다. 정보 전쟁의 경우 이것이 필요한 것입니다.
                        인용구 : ramzay21

                        나도 봤는데 뭐? 지구의 면적이 감소 했습니까 아니면 XNUMX 개의 위성이 있습니까?

                        그리고 미국 함대가 남반구에 있거나 미국의 부두에 있더라도 실시간으로 미국 함대를 추적하려면 무엇이 필요합니까?
                        인용구 : ramzay21
                        당신은 물리학이나 지리의 법칙을이기려고하고 있습니까?

                        우리는 지구 전체에 관심이 없습니다. 남극 대륙과 남미와 호주는 확실합니다. 400 개의 위성에 대한 귀하의 생각은 확실히 유혹적이지만 실제로는 200 개를 보유하고 가까운 장래에 행복해질 것입니다.
                      9. 램제이21
                        램제이21 4월 1 2021 10 : 25
                        -1
                        그. 우리 선원을 제외하고는 미국인이 그곳에 있었는지 아닌지 아무도 모릅니다. 우리는 침묵하고 미국인은 침묵합니다. 양키스는 그 지역에 가기를 조금 두려워했다고 생각합니다.

                        우리가 아는 사실이 아닙니다. 4 세대 보트는 너무 조용해서 우리는 버지니아가 최대 20 노트까지 도달하는 것을 감지하지 못할 수 있습니다.
                        그래서 이제 이것은 그러한 부활의 진정한 혜택보다 훨씬 더 중요합니다. 정보 전쟁의 경우 이것이 필요한 것입니다.

                        지금 우리에게는 그렇습니다. 그리고 강자는 자신의 힘, 그것을 필요로하는 사람들에 대해 외칠 것이 없습니다.
                        그리고 미국 함대가 남반구에 있거나 미국의 부두에 있더라도 실시간으로 미국 함대를 추적하려면 무엇이 필요합니까?

                        그리고 위성이 비행기처럼 당신이 필요로하는 곳 주변을 날기 시작했다고?
                        우리는 지구 전체에 관심이 없습니다. 남극 대륙과 남미와 호주는 확실합니다. 400 개의 위성에 대한 귀하의 생각은 확실히 유혹적이지만 실제로는 200 개를 보유하고 가까운 장래에 행복해질 것입니다.

                        위성은 특정 궤도를 따라 비행하며, 당신이 좋아하든 원하지 않든간에 바다와 관심있는 곳에서만 날 수는 없습니다. 위성은 지구 전체를 날아갈 것입니다. 그리고 낙관적 인 추정에 따르면 200km의 한 구간에서 44000km 너비의 스트립을 촬영하려면 하루에 3000km 너비의 스트립을 벗고 1 주에 한 번씩 필요한 장소를 날아갑니다. 당신은 당신이 본 이곳의 사진을 ... 400 개의 위성은 한 시간에 한 번씩 특정 중첩 사각형의 이미지를 제공합니다. 그러나 거기에서 다른 어려움이 발생합니다. 밤과 흐린 하늘에서 사진을 찍는 방법? 그러한 그룹은 우리에게 실제 돈이 아니라 상상할 수없는 비용이들 것이라는 사실에도 불구하고, 세계 어느 누구도 그러한 그룹을 가지고 있지 않습니다.
                      10. ccsr
                        ccsr 4월 1 2021 12 : 38
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        그리고 위성이 비행기처럼 당신이 필요로하는 곳 주변을 날기 시작했다고?

                        그들은 여러 번 날고, 게다가 측면 목초는 수백 킬로미터에 달할 수 있습니다. 그리고 육지에서 선박을 찾을 필요가 없다는 것을 잊지 마십시오. 이는 감지 범위를 심각하게 줄입니다. 또한 타원 궤도에 위성이 있으며 한 번의 회전 동안 훨씬 더 오랫동안 관심 영역을 조사 할 수 있습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        , 1 주에 한 번 필요한 장소로 비행합니다.

                        두 개 이상의 위성이 사용되기 때문에 그리고 예를 들어 전자 정찰 위성이 궤도에 따라 200km가 아니라 훨씬 더 많은 것을 포착 할 수 있기 때문에 이것은 잘못된 계산입니다.
                        인용구 : ramzay21
                        밤과 흐린 하늘에서 사진을 찍는 방법?

                        적외선 범위를 사용하면이를 수행 할 수 있습니다. 그룹화가 여러 매개 변수로 추적되는 경우 왜 그렇게 많은 그림이 필요합니까?
                      11. 램제이21
                        램제이21 4월 1 2021 20 : 26
                        -1
                        그들은 여러 번 날고, 게다가 측면 목초는 수백 킬로미터에 달할 수 있습니다.

                        다시. 정상 품질에 대한 낙관적 인 추정치에 따르면 이미지의 너비는 200km이지만 측면보기는 없습니다.
                        그리고 육지에서 선박을 찾을 필요가 없다는 것을 잊지 마십시오. 이는 감지 범위를 심각하게 줄입니다.

                        위성은 궤적을 따라 날고 바다 위로 만 날 수 없으며 지구 주위를 날아갑니다. 위성은 당신에게 관심이없는 육지와 바다 지역을 촬영할 수는 없지만 그 위로 날아갈 수는 없습니다. 이것이 물리학의 법칙입니다. 이것이 감지 대역폭을 어떻게 줄입니까?
                        두 개 이상의 위성이 사용되기 때문에 그리고 예를 들어 전자 정찰 위성이 궤도에 따라 200km가 아니라 훨씬 더 많은 것을 포착 할 수 있기 때문에 이것은 잘못된 계산입니다.

                        물리 법칙이나 현실의 법칙을 반박하고 싶습니까?
                        우리는 이제 광학 정찰 위성에 대해 이야기하고 있습니다. RTR 위성은 다른 주제입니다.
                        적외선 범위를 사용하면이를 수행 할 수 있습니다.

                        지금까지 미국인 만이 그러한 솔루션을 가지고 있으며 이것은 적외선 범위가 아니며 그러한 범위의 폭을 의미하지 않습니다.
                        그룹화가 여러 매개 변수로 추적되는 경우 왜 그렇게 많은 그림이 필요합니까?

                        예를 들어 AUG 또는 구축함이 좌표와 경로를 알려주지 않고 위성을 회피하려는 경우 어떻게 추적 할 것입니까?
                      12. ccsr
                        ccsr 4월 1 2021 22 : 17
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        다시. 정상 품질에 대한 낙관적 인 추정치에 따르면 이미지의 너비는 200km이지만 측면보기는 없습니다.

                        적 군함 그룹의 위치를 ​​결정하기 위해 이미지가 가장 중요한 요소가 아니라는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        이것이 탐지 대역폭을 어떻게 줄입니까?

                        이것은 처음에 위성 리소스에 영향을 미칩니다. 그리고 감지 범위는 수행중인 정찰의 종류 (상세 또는 조사)에 따라 다릅니다.
                        인용구 : ramzay21
                        우리는 이제 광학 정찰 위성에 대해 이야기하고 있습니다.

                        모든 사람은 어떤 기쁨으로 그들을 인도하고 다른 사람을 무시해야합니까?
                        인용구 : ramzay21
                        지금까지 미국인들만이 그러한 해결책을 가지고 있으며 이것은 적외선 범위가 아닙니다.

                        이것은 거짓말입니다. 우리는 이미 4 년대에 Yantar-XNUMXKS에 IR 카메라를 가지고있었습니다.
                        인용구 : ramzay21
                        예를 들어 AUG 또는 구축함이 좌표와 경로를 알려주지 않고 위성을 회피하려는 경우 어떻게 추적 할 것입니까?

                        그리고 그들은 그들의 행동을 본사에보고하고 항공 비행을 할 의무가 없습니까? 당신은 위성에 대해서만 추측하기 때문에 함대 정찰의 무선 기술 해안 구조가 어떻게 작동하는지 분명히 알지 못합니다.
                      13. 램제이21
                        램제이21 4월 3 2021 00 : 23
                        -1
                        적 군함 그룹의 위치를 ​​결정하기 위해 이미지가 가장 중요한 요소가 아니라는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다.

                        당신은 위성 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 광학 정찰은 다양합니다. 최소한 매 시간마다 필요한 사각형을 모니터링 할 수 있으려면 XNUMX 개의 광학 정찰 위성이 필요하다고 생각합니다.
                        모든 사람은 어떤 기쁨으로 그들을 인도하고 다른 사람을 무시해야합니까?

                        지금 RTR 위성에 대해 이야기하고 있습니까? 패시브 RTR 위성은 쓸모가 없습니다. AUG 또는 단일 구축함은 유조선 또는 건조 화물선을 쉽게 모방합니다. 이러한 위성의 적절한 커버리지를 위해서는 400-500km의 커버리지 대역을 가지지 만 여전히 XNUMX 개 이상이 아니기 때문에 더 적게 필요합니다. 다시 말하지만, 많은 돈이 아무데도 가지 않습니다. 활성 RTR의 위성은 확실히 필요하지만 밀도가 높은 범위의 경우 다시 XNUMX 개 이상이 필요하며 이는 엄청난 돈입니다.
                        이것은 거짓말입니다. 우리는 이미 4 년대에 Yantar-XNUMXKS에 IR 카메라를 가지고있었습니다.

                        그들은 어떤 보장을 받았으며 무엇을 찾았습니까?
                        그리고 그들은 그들의 행동을 본사에보고하고 항공 비행을 할 의무가 없습니까? 당신은 위성에 대해서만 추측하기 때문에 함대 정찰의 무선 기술 해안 구조가 어떻게 작동하는지 분명히 알지 못합니다.

                        해안에서, 페르시아만에있는 본부 또는 항공 항공편과의 통신을 추적하지 않고 발명하지 마십시오.
                        당신은 위성 정찰에 대해 말했고, 함대에 항공 정찰이 없다는 것과 그 결과 일반적으로 정보에 대해 이야기했습니다.
                      14. ccsr
                        ccsr 4월 3 2021 18 : 18
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        최소한 매 시간마다 필요한 사각형을 모니터링 할 수 있으려면 XNUMX 개의 광학 정찰 위성이 필요하다고 생각합니다.

                        이 말도 안되는 말에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 내가 당신의 계산을 진지하게 생각한다고 말하지 마십시오.

                        인용구 : ramzay21
                        지금 RTR 위성에 대해 이야기하고 있습니까? 패시브 RTR 위성은 쓸모가 없습니다. AUG 또는 단일 구축함은 유조선 또는 건조 화물선을 쉽게 모방합니다.

                        항공 모함의 레이더 스테이션조차도 유조선의 레이더 스테이션과 동일하게 작동합니까?
                        인용구 : ramzay21
                        해안에서, 페르시아만에있는 본부 또는 항공 항공편과의 통신을 추적하지 않고 발명하지 마십시오.

                        HF 범위에서 작동하면 가볍게 작동합니다. 그리고 위성선은 해안에서 차단 될 수 있습니다. 그리고 VHF 무선 통신조차도 RTR 위성에 의해 차단되므로 페르시아만에서도 해안에서 모든 것을 추적 할 수 있습니다.
                      15. 램제이21
                        램제이21 4월 3 2021 20 : 50
                        -1
                        이 말도 안되는 말에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 내가 당신의 계산을 진지하게 생각한다고 말하지 마십시오.

                        적도 길이 또는 커버리지 너비에 동의하지 않습니까?
                        항공 모함의 레이더 스테이션조차도 유조선의 레이더 스테이션과 동일하게 작동합니까?

                        그리고 RTR 위성이 수동 모드에서 작동하는 레이더 스테이션을 감지 할 수 있습니까?
                        HF 범위에서 작동하면 가볍게 작동합니다. 그리고 위성선은 해안에서 차단 될 수 있습니다. 그리고 VHF 무선 통신조차도 RTR 위성에 의해 차단되므로 페르시아만에서도 해안에서 모든 것을 추적 할 수 있습니다.

                        당신은 그들이 후진 바보라는 사실을 믿어서는 안됩니다. 그들은 진보 된 통신과 전자전을 가지고 있으며, 그들은 공짜로 플레이하지 않을 것입니다.
                      16. ccsr
                        ccsr 4월 3 2021 22 : 20
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        적도 길이 또는 커버리지 너비에 동의하지 않습니까?

                        위성 정찰 수행에 대한 원시적 인 아이디어가 있다면 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                        인용구 : ramzay21
                        그리고 RTR 위성이 수동 모드에서 작동하는 레이더 스테이션을 감지 할 수 있습니까?

                        일부 테러리스트가 경 비행기 또는 소형 선박에서 배를 공격하지 않기 때문에 작동하는 레이더없이 군함으로 이동하는 것은 불가능합니다.
                        인용구 : ramzay21
                        당신은 그들이 후진 바보라는 사실을 믿어서는 안됩니다. 그들은 진보 된 통신과 전자전을 가지고 있으며, 그들은 공짜로 플레이하지 않을 것입니다.

                        아니, 그들은 바보가 아니지만 우리 사람들 중 일부는이 모든 일이 실생활에서 어떻게 일어나는지 전혀 모르는 환상을 가지고 있습니다. 음, 그들은 고급 통신을 가지고 있기 때문에 바다에서 전자기 복사없이 어떻게 관리합니까?
                      17. 램제이21
                        램제이21 4월 3 2021 22 : 37
                        -1
                        위성 정찰 수행에 대한 원시적 인 아이디어가 있다면 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?

                        당신은 원시적 인 아이디어를 가지고 있습니다. 하루에 15 개의 궤도를 돌고 한 번의 패스로 200km 너비의 스트립을 이륙하는 위성 또는 500km 너비의 스트립에서 판독 값을 가져 오는 RTR 위성이 44000km 너비에서 일어나는 모든 일을 포착하는 방법을 이해할 수 없습니다. ?
                        일부 테러리스트가 경 비행기 또는 소형 선박에서 배를 공격하지 않기 때문에 작동하는 레이더없이 군함으로 이동하는 것은 불가능합니다.

                        그리고 현대 레이더가 수동 모드에서 작동하지 않는다고 생각하십니까?
                        아니, 그들은 바보가 아니지만 우리 사람들 중 일부는이 모든 일이 실생활에서 어떻게 일어나는지 전혀 모르는 환상을 가지고 있습니다. 음, 그들은 고급 통신을 가지고 있기 때문에 바다에서 전자기 복사없이 어떻게 관리합니까?

                        당신과 같은 사람들은 수천 킬로미터 떨어진 한 레이더 스테이션의 표적을 탐지하여 60 년대 신호를 방출하는 능력에 대해 환상을 가지고 있습니다. 그들은 또한 우리가 구현하려고하는 스텔스 기술을 내놓았습니다.하지만 그들은 XNUMX 차 세계 대전 때처럼 커뮤니케이션을 사용합니다.
                      18. ccsr
                        ccsr 4월 4 2021 09 : 49
                        0
                        인용구 : ramzay21
                        그리고 현대 레이더가 수동 모드에서 작동하지 않는다고 생각하십니까?

                        군함에는 몇 가지 유형과 유형이 있으며 항해를 지속적으로 수행합니다.
                        인용구 : ramzay21
                        그들은 또한 우리가 구현하려고하는 스텔스 기술을 생각해 냈지만 XNUMX 차 세계 대전 당시와 마찬가지로 통신을 사용합니다.

                        그리고 통신 시스템이 해상에서 전자기 복사 없이는 할 수 없다면 왜 스텔스 기술이 무엇을 위해이 말도 안되는 내용을 작성 했습니까?
                        Dudaev조차도 위성 전화로 통화하면서 자신의 위치를 ​​계산하여 파괴되었으며 모두 여기서 말도 안되는 이야기입니다 ...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. ccsr
      ccsr 27 March 2021 17 : 36
      +2
      제품 견적 : 2534M
      미국과 NATO의 주요 탐지 범위는 LOW FREQUENCY였습니다.
      원칙적으로 적절한 수준의 고품질 모방은 불가능합니다.

      Klimov는 거짓말을하고 있습니다. 저주파 신호 발생기는 다른 장소에 버려 질 수 있으며 잠수함보다 적의 수중 음향 스테이션에 훨씬 더 가깝습니다.
      당신은 전쟁 전에도이 질문이 해결되고 있다고 썼습니다.
      1930 년 독일에서는 유명한 소련 과학자 (그리고 전 잠수함 사령관)가 이끄는위원회 A.I. Berg가 국내 최초의 잠수함 용 사운드 방향 탐지기를 구입했습니다. 1932 년까지 독일의 소음 방향 탐지기 (SHPS, 소음 방향 탐지기)를 기반으로 국내 최초의 SHPS "Mercury"와 "Mars"가 개발되었습니다. 그러나 품질 문제로 인해 30 년대 독일 사운드 방향 파인더를 추가로 구매하게되었습니다 (1936-50 세트에만 해당). 독일 수중 음향 스테이션 (GAS)의 "좋은 지식"에 대한 의견에 동의 할 수 없습니다. "는 독일 GHG와 정말 비슷했지만 실제 전투 능력에서는 비교할 수 없었습니다.
      독일의 소음 방향 탐지기를받은 연합군 (1942 년 570 월 포획 한 U-XNUMX 잠수함에서 처음으로)은 높은 전투 능력에 충격을 받았으며 여기서 핵심 요소는 높은 소음 내성과 감도를 보장하기위한 일련의 조치였습니다. 우리가 크게 간과했습니다.

      그. 이 질문은 오랫동안 알려져 왔으며,이 문제가 다루어지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 얼음 아래에서 우리 잠수함 세 대의 출현으로 이것이 얼마나 관련이 있었는지-NATO 선박이나 비행기가 어떻게 이것을 막을 수 있는지, 누가 발사를 막았는지 알려주십시오. 그리고 그 당시 방향 찾기가 어디에 있었고 어떻게 반응했는지-당신의 환상에 대해 알려주십시오.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. ccsr
      ccsr 27 March 2021 18 : 36
      +2
      제품 견적 : 2534M
      "four nines"의 확률로 전체 이벤트는 미 해군과 NATO PLC에 의해 모니터링되었습니다.

      Klimov는 미 해군 본부에서보고하고 있습니까?
      모국어 외에 XNUMX 개의 XNUMX를 제공 했습니까?
      제품 견적 : 2534M
      어뢰
      쉬운

      그러니 떠오를 때 그 지역에 있었던 미국 잠수함의 특정 이름을 알려주십시오. 그러면 그들이 당신을 바보라고 부르지 않도록하십시오.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Nestor Vlakhovski
    Nestor Vlakhovski 24 March 2021 22 : 14
    -5
    이제 라디오 수평선이 당신이 쓴 공식 인 기하학적 수평선과 어떻게 다른지 스스로 답해보십시오.
    게다가, "방사 요소"는 레이더 만이 아닙니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 March 2021 22 : 29
      +3
      인용구 : Nestor Vlahovski
      무선 지평선이 기하학적 지평선과 어떻게 다른지 스스로 답해보십시오.

      나는 시도 할 필요가 없습니다. 이것은 나의 지식입니다. 이것이 전파 물리학의 기초이며 전혀 이해하지 못하는 것에 대해 당신이 영리 해지려는 것에 대해 부끄러워하지 마십시오.
      보이는 수평선의 범위를 결정하기위한 단순화 된 공식 : d = 3.57 √h
      1. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 24 March 2021 22 : 40
        -8
        전파 지평과 기하학적 인 지평의 차이에 대해 전혀 모르는 사람이 전파 물리학 지식을 과시하려하고있다. 손 얼굴. 다른 주파수의 방사선에 대해 동일한 결과를 제공하므로 공식이 올바르지 않습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 March 2021 22 : 44
          -1
          인용구 : Nestor Vlahovski
          주파수가 다른 방사선에 대해 동일한 결과를 제공합니다.

          당연히. 전파 지평선은 파장과 무관합니다. 그렇지 않으면 증명하십시오.
          1. Nestor Vlakhovski
            Nestor Vlakhovski 24 March 2021 22 : 46
            -1
            "파장에 의존하지 않는 무선 수평선"은 단지 수평선입니다. 기하학적, 수학적 지평선.
            접두사 "radio"를 추가하는 것은 확산에 대한 설명이며,이 용어에 적어도 약간의 의미를 부여합니다.
            주파수가 다르면 전파 지평선이 다르며 지구상의 긴 파도에는 전파 지평선이 전혀 없습니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 24 March 2021 23 : 40
              0
              인용구 : Nestor Vlahovski
              지구상의 장파에는 전파 지평선이 전혀 없습니다.

              당연히 무선 지평선은 VHF 대역만을 나타냅니다.
              다시 한 번, 주파수에 대한 무선 지평선의 의존성에 대한 공식은 무엇입니까? 주파수에 대한 의존성, 즉 전파의 전파 범위가 아닌 전파 지평선은 무엇입니까?
  • 티모 진아
    24 March 2021 22 : 57
    +5
    그것은 모두 파장에 달려 있습니다

    그리고이 길이의 파동이 대기에서 굴절되는지 여부 눈짓
  • 에이 비어
    에이 비어 24 March 2021 23 : 18
    +1
    공식적으로는 맞지만 실제로 기존 및 실제로 사용되는 레이더는 VHF 범위에 가깝습니다. 이에 대한 계산 공식은 아래에 표시된대로 대략 D = 4.12 √H입니다.
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 24 March 2021 23 : 23
      -1
      위의 사람은 전자 지능에 대해 물었고 이것은 레이더뿐만 아니라 통신이기도합니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 24 March 2021 23 : 43
        +3
        VHF 범위를 벗어난 통신에서 또 다른 문제가 발생할 수 있습니다. 송신기의 대략적인 범위를 결정하는 것이 어렵고 전리층의 반사로 인해 수천 킬로미터 또는 수백 킬로미터가 될 수 있습니다. 무선에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 전혀 지평선.
        예를 들어, HF에서는 전파의 통과 조건에 따라 다른 바다에서 작동하는 무선 송신기를들을 수 있으며 동시에 방향을 제외하고는 아무것도 결정할 수 없습니다. 어렸을 때 라디오 아마추어 였을 때 초장 거리 방송국의 우수한 신호 전송을 반복해서 접했습니다.
        hi
        1. ccsr
          ccsr 25 March 2021 11 : 04
          +2
          제품 견적 : Avior
          예를 들어, HF에서는 전파의 통과 조건에 따라 다른 바다에서 작동하는 무선 송신기를들을 수 있으며 동시에 방향을 제외한 어떤 것도 결정할 수 없습니다.

          당신은 크게 착각하고 있습니다-전쟁 전부터 전체 무선 지능 시스템은 영토 다양성 수신 방법을 사용하여 송신기가 작동하는 위치를 대략적으로 이해하고 알려진 오류 부분으로 위치를 찾을 수있었습니다. HF 및 MW 대역에서. 무선 부서에서 osnaz는 이미이 범위의 무선 방향 탐지기와 함께 서비스 중이었습니다.
  • ccsr
    ccsr 24 March 2021 21 : 20
    +3
    제품 견적 : ares1988
    RTR 수단을 함선에 배치하면 적함의 방사 요소가 무선 지평선 아래에있는 경우이를 감지 할 수 있습니까? 논리적으로 나는 그렇지 않다고 가정합니다. 그러나 당신은 결코 알지 못합니다. 아마도 그들은 전리층으로부터의 무선 신호의 굴절이나 반사와 같은 어떤 종류의 효과를 사용하는 법을 배웠을 것입니다.

    모든 것이 생각보다 훨씬 간단합니다. 모든 레이더는 사용 된 신호의 유형과 안테나의 회전 또는 스윙의 전력 및주기에 따라 전자 지능에 의해 오랫동안 연구되고 분류되었습니다. 반 사면이 큰 수많은 민간 항공 항공기가 계속 하늘을 날고 있으며,이 신호는 여러 방향으로 다시 반사됩니다. 이러한 재 반사 된 신호에 의해 RTR 수단이 레이더가 작동하는 위치와 레이더의 위치를 ​​매우 정확하게 결정할 수 있습니다. 특히 여러 선박에서 관찰이 수행되는 경우 더욱 그렇습니다.
  • 티모 진아
    24 March 2021 22 : 48
    +4
    굴절입니다.
    전파는 실제로 매우 멀리 퍼져 나가지 만 레이더에는 아무런 의미가 없습니다. 전파는 단순히 어떤 거리에서 안테나로 돌아 오지 않습니다.
    일반적으로 "전파의 굴절"이라는 검색어에 대한 검색 엔진에는 모든 것이 많이 있으며 파장을 지정하면 ...

    결과적으로 통과 모드에서 작동하는 RTR 또는 레이더 스테이션이있는 선박이 파동을 감지 할 수있는 범위는 직접 무선 가시성 범위와 다르며 때로는 여러 번
    1. 에이 비어
      에이 비어 24 March 2021 23 : 44
      +2
      정상적인 조건에서 VHF 범위는 전리층에서 잘 반영되지 않습니다.
      1. 티모 진아
        24 March 2021 23 : 47
        +1
        이것은 종종 충분합니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 25 March 2021 00 : 25
          +1
          예, 초장 거리 전송은 VHF에서도 가능하지만 뉘앙스도 많습니다.
          1. 거리를 결정할 수 없습니다. 아마 100km, 아마 1500.
          2. VHF에서 초장 거리 전송 조건을 종종 예측할 수 있습니다.
          3. 방향성 안테나를 사용하면 적 신호를 수신하기 어렵습니다.
          4 VHF에서 영원하지 않은 주파수의 양호한 전송
          위성 통신을위한 5 개의 지향성 안테나로 눈에 띄지 않게 통신이 가능합니다.
          6, 레이더가 꺼진 상태에서 적대적인 물에있는 문제가 발생합니다. 적이 당신을 오래전에 발견해서 공격하고있는 것일까 요?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 25 March 2021 01 : 16
            0
            제품 견적 : Avior
            하지만 뉘앙스도 많습니다

            전자전의 전체 주제에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 그것이 그녀가 싸우고있는 것입니다. 가장 단순한 상황에서 여전히 신호의 소스를 확인해야하며 반대가있는 경우 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 마법의 버튼이 없으며 고도로 자격을 갖춘 전문가의 많은 작업이 있습니다.
          2. ccsr
            ccsr 25 March 2021 11 : 11
            +2
            제품 견적 : Avior
            위성 통신을위한 5 개의 지향성 안테나로 눈에 띄지 않게 통신이 가능합니다.

            모든 위성 군사 통신 채널이 오랫동안 추적되었으므로 이것을 너무 많이 믿지 마십시오.
            Zvezda 시스템에는 소련에 위치한 11 개의 무선 차단 및 전략적 전자 정찰 스테이션과 4 개의 외국 방송국 인 Lourdes (쿠바), Cam Ranh Bay (베트남), Rangoon (버마) 및 몽골에있는 방송국이 포함되었습니다.

            소련의 KGB도 비슷한 장비를 가지고 있었지만 적은 수로 작업에 따라 작동했습니다.
            제품 견적 : Avior
            6, 레이더가 꺼진 상태에서 적대적인 물에있는 문제가 발생합니다. 적이 당신을 오래전에 발견해서 공격하고있는 것일까 요?

            더욱이 그들 스스로 전투 준비 상태를 감소시키고이 모드에서 순항 미사일로 함선의 공격을 막을 수 없습니다.
  • 크라 스노 다르
    크라 스노 다르 24 March 2021 19 : 52
    +4
    많은 편지 ... 그리고 모든 것이 흥미롭고 한숨에 읽을 수 있습니다!
    저자 덕분에 좋은
  • Rlptrt
    Rlptrt 24 March 2021 19 : 54
    0
    어쨌든 배가 있어야합니다! 그러나 우리는 그것들을 가지고 있지 않으며 obsianovka로 판단하면 예상되지 않습니다. 그리고 별 감소기를 가진 별은 일반 선박의 발전소를 리벳 할 수 없기 때문입니다. 그러나 국가의 지도부는 함대가 필요하지 않기 때문입니다. 그들은 언덕 위에 돈과 아이들이 있습니다. 따라서 함대 건설을 모방 한 소형 선박과 싸울 필요가 없습니다. 전투에 저항력이 없습니다. 그리고 적이 DBK와 Buyanov 사이의 거리에 가까워지면 싸울 것이 없습니다.
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 24 March 2021 20 : 10
      -5
      그러나 국가의 지도부는 함대가 필요하지 않기 때문입니다. 그들은 언덕 위에 돈과 아이들이 있습니다.
      그래서 푸틴은 NATO의 공포와 공포, 또는 NATO의 요원입니다. 당신은 마침내 바보 속에서 스스로 결정할 것입니다.
      그리고 만약 적이
      적은 무엇입니까? 위에서 친구로 지명 한 사람들은? 슈?
  • Nestor Vlakhovski
    Nestor Vlakhovski 24 March 2021 20 : 06
    -13
    "당신은 잘못된 방향으로 싸우고 있습니다, 티모 킨."
    몇 년 동안 그에게 똑같은 것을 헛되게 증명했기 때문에 선원은 비행 중에 신발을 갈아 입기로 결정했습니다.
    1. 티모 진아
      24 March 2021 22 : 54
      +8
      누가, 무엇을, 어디에서 증명 했습니까 (내 머릿속에 목소리를 내지 마십시오)?

      그래서 선원은 비행 중에 신발을 갈아 입기로 결정했습니다.


      내가 해군 함대에 맞서던 때였나요?
      1. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 24 March 2021 23 : 01
        -6
        누가, 무엇을, 어디서 증명 했어
        수백 개의 발사 셀을 가진 초대형 순양함 로켓 발사기의 건설을 위해 침몰하는 함대와 심지어 국가의 주요 타격력으로서 군함의 중요성을 입에 포일처럼 증명 한 것은 당신이었습니다.
        그리고 이제 그들은 "우라늄"과 같은 충분한 자기 방어 대함 미사일이 근무 중임을 입증했습니다. 그것은 일반적으로 그들이 전 세계에서하는 일입니다.
        내가 해군 함대에 맞서던 때였나요?
        "나는 책을 본다-나는 무화과를 본다"
        1. 티모 진아
          24 March 2021 23 : 09
          +7
          당신의 입에 여우처럼 함대의 주요 타격력으로서 선박의 중요성을 증명 한 것은 당신이었습니다.


          원칙적으로 그 필요성을 증명 한 곳. 이것은 약간 다릅니다.

          수백 개의 발사 셀을 가진 메가 크루저 로켓 발사기의 건설을 위해 불에 탔습니다.


          나는 내 머릿속에 목소리없이 물었다.

          그리고 이제 그들은 "우라늄"과 같은 충분한 자기 방어 대함 미사일이 근무 중임을 입증했습니다.


          그러나이 기사는 아닙니다!

          구급차를 부를 수 있습니까?
          1. Nestor Vlakhovski
            Nestor Vlakhovski 24 March 2021 23 : 18
            -7
            수백 개의 발사 셀을 가진 메가 크루저 로켓 발사기의 건설을 위해 불에 탔습니다.


            나는 내 머릿속에 목소리없이 물었다.
            그래서 마침내 과거의 진술을 포기 했습니까? 글쎄, 적어도 약간의 진전은 ...
            그러나이 기사는 아닙니다!
            물론 아닙니다. 논쟁과 사례를 통해 배는 우연히 만날 수 있다는 것을 증명했으며 여기에는 눈에 적합한 작살 우라늄이 충분합니다. 신에 의해 200-300 톤의 보트를 쏘는 것은 오닉스가 아닙니다.
            내가 주장 할 수있는 또 다른 것은 현대 선박에서 대구경 포병의 역할입니다. 이제이 무기는 모든 가축 운반선과 자체 추진 바지선의 선장을 두려워하기 위해 더 심리적이며, 큰 대포가 보이면 도발을 준비하려는 욕구를 억제합니다.
            현대식 공격기의 공기 대포와 유사합니다.
            1. 티모 진아
              24 March 2021 23 : 23
              +8
              그래서 마침내 과거의 진술을 포기 했습니까?


              에서 무엇을? 나는 당신이 나에게 귀속되는 신념을 가지고 있지 않았습니다.

              물론 아닙니다. 논쟁과 사례를 통해 배는 우연히 만날 수 있다는 것을 증명했습니다.


              아니요, 이것은 기사에서 말하는 것과 다릅니다.

              내가 주장 할 수있는 또 다른 것은 현대 선박에서 대구경 포병의 역할입니다. 이제이 무기는 모든 가축 운반선과 자체 추진 바지선의 선장을 두려워하기 위해 더 심리적이며, 큰 대포가 보이면 도발을 준비하려는 욕구를 억제합니다.


              두 상대 모두 전자전과 대공 방어가 너무 효과적이어서 대부분의 방공 미사일 시스템을 사용하여 대함 미사일 발리를 격퇴 / 편향 시켰으며 서로에게 피해를 입히지 않았 음이 밝혀지지 않았습니다.

              음, 수륙 양용 공격 지원, 순교자와 함께 모터 보트를 쏘는 것과 같은 작은 것들이 있습니다.

              현대식 공격기의 공기 포와 비슷합니다.]


              브르르르르!
              웃음
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 25 March 2021 12 : 27
                +3
                따옴표 : timokhin-aa
                두 상대 모두 전자전과 대공 방어가 너무 효과적이어서 대부분의 방공 미사일 시스템을 사용하여 대함 미사일 발리를 격퇴 / 편향 시켰으며 서로에게 피해를 입히지 않았 음이 밝혀지지 않았습니다.

                나는 육안으로 목표물을 관찰하고, 대포로 해결할 수 있고, 미사일을 사용할 수 없습니다. © MiG-31, 95 년 연습 중 Tu-1986MS를 차단했습니다. 미소
  • 인화점
    인화점 24 March 2021 20 : 34
    +1
    흥미로운 독서 자료. 그리고 다시-저자 덕분입니다!
    헬리콥터 스트라이크와 관련하여 : 회전 익기 사용 전술은 얼마나 위험한가요?
    첫 번째 적 전투기 이전?
    그러한 경우에 헬리콥터를 덮는 기술이 어딘가에 설명되어 있습니까? 러시아 공군의 엄폐물도 명백히 부족하며 전투기 수에 차이가 있습니다 ...
    1. 티모 진아
      24 March 2021 22 : 49
      +3
      이 기사에는 헬리콥터에 관한 다른 기사에 대한 링크가 포함되어 있으며 여기서 질문이 공개됩니다.
      1. 인화점
        인화점 24 March 2021 22 : 56
        0
        예, 그 기사도보고 기억합니다. 아까 읽었습니다. "자신의 해상 대공 방어"와 "구호 뒤에 숨어"라는 개념은 매우 모호합니다. 그리고 예, 우리는 헬리콥터에 공대공을 거의 사용하지 않습니다.이 경우 특수 항공기를 전투기 나 공대공 헬리콥터로 덮는 연습을 거의하지 않습니다.
        1. 티모 진아
          24 March 2021 23 : 13
          +2
          간단히 말해서, 헬리콥터는 종종 대공 방어 시스템에서 아직 사용할 수없는 거리에서 표면 표적을 감지 할 수 있습니다. 헬리콥터는 이미 대함 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이것은 동일한 "Arleigh Burke"에 대해 작동하지 않지만 빛은 미국에 수렴되지 않았습니다.
          낮은 고도에서 물 위를 날아 다니는 헬리콥터는 항공의 매우 무거운 표적입니다. 헬리콥터는 전투기보다 훨씬 쉽게 UR VV를 피합니다.
          헬리콥터에 장거리 미사일 방어 미사일이 있다면 이것은 또한 항공에 매우 위험한 표적입니다.

          글쎄, 비행기없이 북한 전투에 대한 기사.
          1. 보아 카아
            보아 카아 25 March 2021 02 : 41
            +7
            따옴표 : timokhin-aa
            글쎄, 비행기없이 북한 전투에 대한 기사.

            AA, 안녕하세요! hi
            물론 기사 감사합니다. 논란의 여지가 많고 논란의 여지가 있지만 ... 여전히 아무것도없는 것보다 낫습니다.
            이제 평소처럼-우리 숫양에게!
            1. Corvettes, 형제, 그들은 다릅니다. 일반적으로 그들은 바다를 건너는 OBK / DesO에서 PLO 작업을 위해 발명되었습니다. 예를 들어 11540은 버츄 나를 운반하고 폭포가 있습니다. 대서양에서 그들은 50km에서 잠수함 (아마도 BP 훈련장에있는 프랑스 여성)을 가져 갔고 그의 데이터에 따르면 "폭포"... BS의 결과에 따르면-5 점.
            2. 우리가 현대 MB에 대해 이야기한다면, 우리는 NK에 소형 UAV를 장착하는 추세에서 벗어날 수 없습니다. 그리고 이것은 비록 작지만 여전히 항공입니다!
            3. NDT는 "전투 지역"의 단일 시스템-모든 VII의 정보 영역에 포함됩니다. 이것은 우주이고 해안이며 자체 NK 및 RZK 및 자체 RTR은 ... 그리고 항공, MMF 선박을 의미합니다 ... BIUS가 있고 KBR이 있으며 CIC와 정찰 관이 있습니다. , 아마도 PS의 장교. "그 밖에 악마가 원하는 게 뭐야?" -Ivan Vasilyevich가 유명한 영화에서 말했듯이! 뭐, nafig HQ!? "피해 탐지"를 위해 아직도 ???
            4. 어부와 교통 수단으로 변장? 그들의 세탁물에 지중해 음식을 정리할 수 있었던 것은 아랍인 / 유태인뿐이었습니다 ... Ams는 보트가없고 단단한 기계가있어서 견고하게 작동합니다. 기계는 발사를 켠 직후 기관총으로이란 호위함을 위해 일했습니다. ID의 레이더-선상 작살!
            5. AA, 당신은 현대 GOS RCC의 가능성을 고려하는 것에 너무 평평합니다. 그리고 그들은 모두 2 채널입니다! IR / UV 및 수동 채널과 TLV / Optical 채널이 모두 있습니다. 따라서 그녀를 속이는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 견인되지 않고 단순히 떨어 뜨린 모서리 반사기는 대함 미사일 시스템의 도플러 효과 테스트를 통과하지 못했습니다.
            6. RCC는 "스마트"되었습니다. 3 대의 온보드 컴퓨터가 떼 공격을 조직하는 55M2부터 시작하여 AGM-158C로 끝납니다. 그리고 이전 GBU-84 모드입니다. "E"도 개자식이 아닙니다 ...
            7. 대함 미사일 시스템의 시작 슬라이드에 대해. 기사에서 가져온 사진은 SAR의 보리를 따라 전략적인 3M14의 궤적입니다 !!! 그리고 다소 더 겸손한 3M54가 아닙니다-약 60m ... 그러나 후자의 경우 더 낮습니다.
            8. 1982 년 태평양 함대에서 AUS를 사용한 예. 깨끗한 물 둔덕 탐사. ZG 레이더 (표면파) 시대에는 원칙적으로 불가능합니다. 또한 나는 이미 그러한 레이더 기지의 데이터에 따르면 카스피 해함 대에서 미사일 공격이 수행되고 있다고 썼습니다.
            9. 수동적 수단 (초급-순항 베어링!)의 데이터에 따라 공격에 나가는 것은 단일 RTO로 이미 과거의 일입니다. 이제 베어링베이스는 RCUG 선박으로 구성되어 있으며 원칙적으로 이전 계획의 기동을 제외합니다. 그리고이 모든 것은 무선 침묵 속에 있습니다. 실시간으로 우주선에서 CC의 가능성과 함께.
            10. Ams는 이미 극 초음속이고 최대 6km (원칙적으로) 거리에서 지상 목표물을 타격 할 수있는 SM-600를 가지고 있습니다. 네, 이것은 우주선을 쏘기에는 값 비싼 천재지만, 누르면 NK를 방어 할 수 있습니다. 따라서 우리 함선의 미사일 방어 / 대공 방어를 위해 작업 할 것이 있습니다.
            다음은 내가 잠자리에 들기 전에 당신에게 비난 할 수있는 것들에 대한 간략한 요약입니다. 웃음
            1. 티모 진아
              25 March 2021 20 : 37
              +1
              1. Corvettes, 형제, 그들은 다릅니다. 일반적으로 그들은 바다를 건너는 OBK / DesO에서 PLO 작업을 위해 발명되었습니다. 예를 들어 11540은 버츄 나를 운반하고 폭포가 있습니다. 대서양에서 그들은 50km에서 잠수함 (아마도 BP 훈련장에있는 프랑스 여성)을 가져 갔고 그의 데이터에 따르면 "폭포"... BS의 결과에 따르면-5 점.


              11540은 코르벳이 아니며, 위의 모든 것들이 적의 지상군과의 전투에서 20380이 사용될 수 있다는 사실을 어떤 식 으로든 부정하지 않습니다.

              현대적인 MB에 대해 이야기한다면 북한에 소형 UAV를 장착하는 추세에서 벗어날 수 없습니다.


              나는 그것에 대해 썼다. 그러나 우리는 탐지 된 표면 표적의 MPC를 결정할 수있는 능력이있는 레이더와 VZOI 시스템이있는 UAV가 필요합니다.

              NDT는 모든 VII의 인포 스피어 인 "전투 지역"의 단일 시스템에 포함됩니다. 이것은 우주, 해안, 자체 NK 및 RZK 및 자체 RTR 수단 및 항공 수단, MMF의 선박입니다.


              그리고 그것은 모두 어디에 있습니까?

              "그 밖에 악마가 원하는 게 뭐야?" -Ivan Vasilyevich가 유명한 영화에서 말했듯이! 뭐, nafig HQ!? 여전히 "탐지 회피"용 ???


              누가 적 항공기의 전술을 고려하여 osnaz가 배운 것을 고려하여 적 항공기가 자신을 찾을 수있는 구역을 기반으로 코스를 계획 할 것인가? 그리고 스카웃이 격추되지 않았다면 그를 놓아 주나요? 실행할 곳, 무엇을해야합니까? 지휘관이 꺼낼까요? 우리는 기존의 모든 위협을 고려하여이를 수행 할 개인이 필요합니다.
              나는 100 % 정확하다고 주장하지 않지만 달리 입증 될 때까지이 의견을 계속 고수 할 것입니다.

              6. RCC는 "스마트"되었습니다. 3 대의 온보드 컴퓨터가 떼 공격을 조직하는 55M2부터 시작하여 AGM-158C로 끝납니다. 그리고 이전 GBU-84 모드입니다. "E"도 개자식이 아닙니다 ...


              글쎄, 우리는 우리 자신과 싸우지 않을 것이지만 동일한 일본 대함 미사일의 지능에 의문이 있습니다.

              ... 대함 미사일 시작시 슬라이드 정보 기사에서 가져온 사진은 SAR의 보리를 따라 전략적인 3M14의 궤적입니다 !!! 그리고 다소 더 겸손한 3M54가 아닙니다-약 60m ... 그러나 후자의 경우 더 낮습니다.


              이것은 가볍게 말하면 신뢰할 수없는 정보입니다. 54 번째 차가 매우 높이 날아갑니다.

              수동적 수단 (초급-순항 베어링!)에 따라 공격에 나가는 것은 단일 RTO로 이미 과거의 일입니다. 이제 방향 찾기의 기반은 원칙적으로 이전 계획의 기동을 배제하는 RKUG 선박으로 구성됩니다. 그리고이 모든 것은 무선 침묵 속에 있습니다. 실시간으로 우주선에서 CC의 가능성과 함께.


              나는 질문을 반복합니다-모든 것이 어디에 있습니까? RTO는 적어도 실제로 거기에 있습니다. 그리고 예, 우주선의 레이더 스테이션과 함께 24/7 커버리지를 제공하는 위성 네트워크는 또한 제어 센터를 발행 할 수있는 능력이 있으며 매니아들이 무엇을 말하든 미국에게도 감당할 수 없습니다.

              AMS에는 이미 극 초음속이고 최대 6km (원칙)의 거리에서 표면 표적을 칠 수있는 SM-600이 있습니다.


              Stanislavsky가 말했듯이-믿을 수 없습니다! 처음부터 시작하십시오. rekrod가 215km 인 동안, 그들은 일종의 미래로 300-400km에 도달한다는 측면에서 속삭임으로 이야기합니다. 음, 그런 거리에서 촬영할 때의 문제는 우리와 마찬가지로 미국인에게도 동일 할 것입니다.

              그러한 목표를 무너 뜨리는 방법을 배울 필요가 있지만 그렇습니다. 그리고 이것은 우리가 격추하는 법을 배워야하는 가장 어려운 목표가 아닙니다.

              여기에 내가 당신을 위해 가지고 있던 약간의 것입니다, 친애하는 AA, 비난하기 위해 ... 잠자리에 들기 전에.


              그래.
              웃음
              1. 보아 카아
                보아 카아 26 March 2021 00 : 11
                +3
                따옴표 : timokhin-aa
                11540 코르벳이 아님
                네, 이것은 랭크 2 우주선 인 skr입니다. Undaunted는 대함 미사일없이 "알몸"이었다. 하지만 "Ya. Wise"는 X-35로 허리에 썰매를 달았습니다.
                20380은 적의 지상군과의 전투에서 사용할 수 있습니다.
                물론 가능합니다. 천왕성의 발사 거리와 함께 (심각한 것에 대해 재정비하지 않은 경우) 문제가 발생할 것입니다. 근접전은 복싱에는 좋지만 바다에서는 좋지 않습니다 ...
                탐지 된 표면 표적의 MPC를 결정할 수있는 능력을 갖춘 레이더와 VZOI 시스템이있는 UAV가 필요합니다.
                이러한 UAV는 선박용이 아니라 해안 버전입니다. 목록에있는 모든 것이로드되면 고통스럽게도 무거워 질 것입니다. NK는 폐가 많이 필요합니다. 하이킹에 충분하려면 ...
                그리고 그것은 모두 어디에 있습니까?
                Where, Where ... 이벤트 지평선 너머의 관점에서! 깡패
                구역을 기반으로 코스를 계획 할 사람
                최악의 경우 정확히 "shtühlmann"은 자동 스태커입니다. 전투에서 모든 기동은 기동 가능한 태블릿과 카드에 있기 때문입니다. 그리고 "가재 목"은 최대 불일치로 시작합니다 ... XXX!
                실행할 곳, 무엇을해야합니까? 지휘관이 꺼낼까요?
                그는 CIC와 직감의 향기, 봉사 경험, "달리는 다리"에 콧물이 묻어 있고, 잠 못 이루는 밤과 주먹을 감싸는 신경, 피에 물린 입술 ... 당신은 그들이 방금 지휘관이 될 것이라고 생각 했습니까!?
                우리는 그렇게 할 개인이 필요합니다 ...
                분명히 당신, San-Sanych는 영국 함대의 해군 구울을 만나지 않았습니다! 당신은 선박의 서비스를 개선하기 위해 최선의 의도를 가지고 그들에게 왔습니다. 그들은 반 미소로 당신의 말을 듣고 고개를 끄덕이며 마지막에는 침착하게 말합니다. 누구에게 새로운 직위를 소개하고 싶습니까? 보상은 어디에 있습니까? 누구 대신 새로운 직책을 소개 할 것인가!? " -그리고 모든 것 ... 피니 타 라 코미디!
                이 의견을 계속 고수하겠습니다.
                누가 반대하는 거죠? 중요한 것은 그것이 존재한다는 것입니다. 그리고 옳든 말든-그게 열 번째입니다 ...
                Stanislavsky가 말했듯이-믿지 않습니다!
                그러나 또 다른 표현이 있습니다.- "사람들, 나를 믿으십시오!" 이것은 Y. German "One Year"의 소설을 원작으로 한 소련 영화의 이름입니다. 웃음
                1. ccsr
                  ccsr 26 March 2021 12 : 33
                  0
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  그들은 반 미소로 당신의 말을 듣고 고개를 끄덕이며 마지막에 침착하게 말합니다.- "질문하지 않습니다. 누구 대신에 새로운 직책을 소개하고 싶습니까? 보상은 어디에 있습니까? 대신" 누구에게 새로운 직책을 소개 할 것인가!? " -그리고 모든 것 ... 피니 타 라 코미디!

                  당신이 그들에 대해 이렇게 말하는 것은 헛된 것입니다. 왜냐하면 그들은 각 군인까지의 인원수로 제한되어 있고, 아무것도 바꿀 수있는 권리가 없기 때문에, 그들은 단지 위치를 바꿀 수 있습니다. 그들이 "비누를위한 송곳니"를 바꿀 때 총 급여 지불이 허용되는 것을 초과하지 않는다는 것.
                  당신 만이 이것을 알게 된 것은 아닙니다.이 법은 소련 시대 이후로 모든 군대를 위해 존재했으며, 군사 예산이 현재 Duma에서 승인되고 있고 법. 그렇기 때문에 그들은 법에 명시된 것 외에도 한 명의 불필요한 사람을 부를 권리가 없습니다 (새 직책 생성).
                  그들이 제 시대에 농담했듯이 군대의 주요 인물은 재정가입니다. 모든 군대가 원하는 프레임 워크를 결정하는 것은 예산입니다. 그리고 우리는 Timokhin과 같은 몇몇 "진보적 인 언론인"을 가지고 있는데, 그 이유는 당신이 예산을 초과 할 수 없다는 것이 분명하지만 더 중요하기 때문에 그들의 욕망은 상식을 넘어선 것입니다. 함대의 구조를 절단해야합니다.
                  1. 보아 카아
                    보아 카아 26 March 2021 16 : 16
                    +2
                    세르게이, 너를 환영한다! hi
                    너 말이 맞아.... 주로. Persistent에서 최고 사령관이 방문했을 때 BF com은 5 년 동안 고통을 겪은 한 가지 쓰레기를보고했습니다. VVP는 Ivanov에게 물었습니다. "무엇을하고 아무것도 할 수 없습니까?" 그런 다음 그들은 갔고 나머지 대화를 듣지 못했습니다. 그러나 문자 그대로 이틀 후 함대 형법의 Caudle이 실행되어 "매우 유익하게 일"하여 한 달 후에 정당화와 변경이 우리 직원에게 왔습니다. 우리는 정당한 사유에 서명하고 그것을 돌려 보냈고, 변경 사항을 고려하여 케이스 인 SDK에 제출했습니다. 아하.
                    모빌리스트에 대해. 그들은 1 / 4-5 년 동안 그들의 마법사들을 일상적으로 "만들고"제안을합니다. 그러나 그들은 상태 01과 일하고 있습니다. 그리고 우리는 전 세계를 파고 들고 있습니다. 우리는 지금 그것을 필요로합니다. 그런 다음 누군가 영리하게 일정한 준비 단위를 01로 옮겼습니다. 우리는 할당 된 l / s를 잊어 버렸습니다. GVK의 경로가 너무 자랐기 때문입니다. C2H5-OH는 더 이상 관개되지 않았습니다 ...
                    제품 견적 : ccsr
                    군대의 모든 바램에 대한 틀을 결정하는 것은 예산입니다.
                    하지만 속기 쉬운 사람을 위해이 가사를 남겨주세요. 중형 기계 관에 대한 글을 들어 보셨다면 이해하실 것입니다. 추측 만한다면 침묵을 지키십시오. 글쎄, 만약 ... 그렇다면 당신은 논쟁 할 수 있습니다. 자본주의 하에서는 숨기는 것이 더 어려워졌지만 PRICE, 능동적 R & D 및 기타 쓰레기라는 주제에는 변형이 있습니다. 그래서 타이타닉은 전체 빙산을 장악하지 않았습니다!
                    제품 견적 : ccsr
                    더 중요한 함대 구조를 줄여야하기 때문에 원양 함대를 건설하려는 욕구는 상식을 초월합니다.

                    그러나 여기에서 "pozhsta"... 더 자세히!
                    1. 왜 바다 함대가 당신의 마음에 맞지 않습니까? 아니면 우리의 "파트너"가 아시아와 함께 EUROPA의 영주권으로 이사했는데 그의 해군이 우리를 위협하지 않습니까? 따라서 "천재 본부의 로켓 보트"가 그를 만나 볼가에서 바로 휩쓸 것입니다!
                    2. 그리고 어떤 다른 "함대의 구조"가 당신을 괴롭 히고 있습니다. .. 그래서 당신이 "보상"을 위해 그들을 들여 보낼 준비가 되었습니까?
                    -잠수함? 그래서 그들은 중환자 실에서 나옵니다.
                    -수상함? 음, 이것은 무시도의 최고의 전통에있는 세 푸코입니다!
                    -BRAV? 그래서 그들은 움직이기 시작했습니다 ...
                    -MRA-유명한 개혁가의 노력으로 파괴 ...
                    -MP? 또한 많지 않습니다.
                    -CPU 부품? -비현실적입니다!
                    그래서 "무엇"이 "잘라 내기"를 제안하는 겁니까?
                    (정말 본부!? 또는 병원? 요양소?)
                    따라서-테스트가 아닙니다! 웃음
                    1. ccsr
                      ccsr 26 March 2021 19 : 10
                      +1
                      인용구 : Boa constrictor KAA
                      Persistent에서 최고 사령관이 방문했을 때 BF com은 5 년 동안 고통을 겪은 한 가지 쓰레기를보고했습니다. VVP는 Ivanov에게 물었습니다. "무엇을하고 아무것도 할 수 없습니까?"

                      이것은 규칙의 예외입니다. 그들은 Supreme으로부터 킥을 얻었으므로 즉시 결정했습니다.이 모든 것이 익숙합니다. 아내들이 바이 코 누르의 고르바초프에게 남편이 긴팔 셔츠를 입고 땀을 많이 흘리며 끊임없이 세탁해야하고 즉시 반팔을 도입했다고 불평하는 시간을 본 적이 있는지 모르겠습니다. 당신에게도 같은 일이 일어 났지만 이것은 여전히 ​​규칙이 아닙니다.

                      인용구 : Boa constrictor KAA
                      모빌리스트에 대해. 그들은 1 / 4-5 년 동안 그들의 마법사들을 일상적으로 "만들고"제안을합니다.

                      계획된 활동 외에도 직위가 XNUMX 년 동안 점유되지 않으면 자동으로 축소됩니다. 네, 그러다 직원들에게 문제가 생겨 정상적으로 일했지만, 반면에 동원과 인사 장교 덕분에 일부 장교들은 일시적으로 높은 직위로 전환하여 현재 직위보다 높은 직급을 받았습니다.
                      인용구 : Boa constrictor KAA
                      하지만 속기 쉬운 사람을 위해이 가사를 남겨주세요. 중형 기계 관에 대한 글을 들어 보셨다면 이해하실 것입니다.

                      무기 구입 비용과 군대 유지 비용을 혼동하지 마십시오. 이것들은 완전히 다른 것이며 여기에서의 재정 규율도 다릅니다. 무기 비용 증가는 허용되지만 연중 군인 유지 비용은 변경할 수 없습니다.
                      인용구 : Boa constrictor KAA
                      그러나 여기에서 "pozhsta"... 더 자세히!
                      1. 왜 바다 함대가 당신의 마음에 맞지 않습니까?

                      간단한 문구로 대답하겠습니다. 처음 XNUMX 분 안에 파괴 될 것이고 SSBN만이 처음 몇 분 동안 살아남아 발사 할 수 있습니다. 수상함 전투에 대한 다른 모든 주장은 티모 킨의 추측 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.
                      인용구 : Boa constrictor KAA
                      그래서 "무엇"이 "잘라 내기"를 제안하는 겁니까?
                      (정말 본부!? 또는 병원? 요양소?)
                      따라서-테스트가 아닙니다!

                      정말로 알고 싶다면 흑해 함대와 BF에서 해군 항공을 줄이고 항공 우주 부대 항공으로 기능을 이전하는 것이 가능합니다. 이들은 작전 극장이 너무 작기 때문에 여기에서 중복 될 수 있습니다. 다양한 유형의 미사일을 사용하여 제거했습니다. 하지만 다른 한편으로는 각 전함이 헬리콥터를 가져야한다고 믿습니다. 즉, 직원은 육군 항공에서 빼내어 해군 항공으로 옮겨야한다는 것을 의미합니다.
                      다른 구조의 경우 해병대 및 공군과의 문제를 해결해야합니다. 중복이있는 이유는 하나를 선택할 수 있음을 의미합니다. 수상함은 흑해 함대와 발트해 함대에서 줄일 수 있으며 소수의 소형 함 만 남길 수 있습니다. 우리는 해안 (공중)에서 미사일로 최대 5 천 km의 거리에서 적을 공격 할 수 있습니다. 즉,이 바다에서 미사일 플랫폼으로서의 선박은 어리석은 일입니다.
                      일반적으로 이것은 큰 질문이며 어떤 것이 우리의 의견에 달려있을 것 같지 않습니다. 확실히 알고 있습니다. 따라서이 모든 것은 부엌 대화 수준에있을 것입니다.
                      그리고 수에즈 운하의 마지막 사례는 우리 함대가 줄을 서서 아무데도 움직이지 않을 것이라는 것을 보여주었습니다. 그렇다면 어떤 세계 바다를 꿈꾸십니까?
  • Anzhey V.
    Anzhey V. 24 March 2021 20 : 35
    +5
    매우 흥미로운 것, 감사합니다!

    그러나 나는 항공의 역할을 감소시키는 것과 관련된 가정에 주목할 수 없습니다. 상대가 항공 모함을 가지고 있지 않더라도 항공기의 참여 없이는 해상에서의 현대 전쟁은 단순히 불가능합니다.

    현대 러시아 함대의 주요 문제는 정확히이 비행기에 있습니다. 해군 항공은 클래스로 부재 하고이 지역의 방대한 소비에트 경험은 단순히 잊혀 지거나 나쁘지는 않지만 완전히 사라집니다.

    소련은 해상 공간의 항공 정찰과 RTR 선박 배치에 많은 관심을 기울였습니다. 로켓 일제 사격 교환에 대한 논의는이 주제로 시작해야합니다.
    1. 티모 진아
      24 March 2021 22 : 50
      +4
      글쎄, 이제 우리는 거의 공중 정찰이 없습니다.
      그리고 그것은 아라비아 해 어디에도 없을 것입니다. 많은 잠재적 인 상대처럼.
      1. Anzhey V.
        Anzhey V. 24 March 2021 23 : 54
        +3
        나는 대부분의 논평가들처럼 부정에 빠지고 싶지 않지만, 중동의 해전은 항공기의 참여 없이는 불가능할 것이라고 감히 말한다.

        예, 우리는 그것들을 가지고 있지 않을 수 있습니다. 그러나이 지역이 미국 기지와 그 동맹국들로 가득 차 있다는 점을 감안할 때, 그 지역의 어떤 충돌도 그들의 개입 없이는 일어나지 않을 것입니다. 적어도 정보 정보를 전송하고 우리 배들을 "감시"하십시오 (안녕하세요, 포클랜드! ) 그들은 정확히 매일 실시간으로, 그리고 상대가 일본인이라면 더욱 그렇습니다. 예, 악마조차도 대머리입니다. 미국인이 우리를 선호 할 수 있는지 상상하기 어렵습니다 (우리가 북한과 싸우기 시작하지 않는 한 사실이 아닙니다).
        1. 티모 진아
          25 March 2021 11 : 30
          +1
          중동에서의 해전은 항공기의 참여 없이는 이루어지지 않습니다.


          글쎄요, 우리는 터키인들을 따라 잡을 것입니다. 그리고 그들은 홍해에서 항공을 어디에서 얻었습니까? 또한 항공기에 시간이 없거나 날씨가 비행을 허용하지 않는 상황이있을 수 있습니다.
          1. Anzhey V.
            Anzhey V. 25 March 2021 12 : 08
            +4
            알렉산더, 글쎄, 비과학적인 환상.

            미국 군대가 사우디보다 약간 적은 사우디 아라비아가 있습니다. 터키인이 항공기를 그곳으로 옮기는 것이 허용되지 않더라도 실시간 정보가 보장됩니다.

            그리고 항공 없이도 충분한 RTR 및 RLO 정찰 장비가 있습니다.

            또한 터키는 이미 Anadolu를 보유하고 있으며 가까운 장래에 UAV 캐리어로 전환 될 Trakaya를 보유하게 될 것입니다. 그리고 그들은 그것을 돌릴 것입니다. "Anok"과 "Bayraktar"를 기반으로 만든 갑판 드론.

            50-55 대의 UAV를 선상에서 발표했습니다. 이것은 이미 항공 정찰을위한 좋은 기반입니다. 나는 그들이 북한에 대한 파업에 얼마나 적합한지를 판단하지 않을 것이지만, 터키인들이 "큰 드론이 작은 드론을 운반한다"라는 개념에 얼마나 사랑에 빠졌는지, 심지어 조건부 "바이 락 타르"의 파괴까지도 우리의 조건부 호위함은 우리 배가 추적에서 멀어 질 것이라고 보장하지 않습니다.
            1. 티모 진아
              25 March 2021 12 : 41
              +1
              미국 군대가 사우디보다 약간 적은 사우디 아라비아가 있습니다. 터키인이 항공기를 그곳으로 옮기는 것이 허용되지 않더라도 실시간 정보가 보장됩니다.


              터키와 사우디 아라비아의 관계를 알고 있습니까? 그들은 차라리 터키인보다 잠시 동안 우리에게 공군 기지를 제공 할 것입니다.

              또한 터키는 이미 Anadolu를 보유하고 있으며 가까운 장래에 UAV 캐리어로 전환 될 Trakaya를 보유하게 될 것입니다. 그리고 그들은 그것을 돌릴 것입니다. "Anok"과 "Bayraktar"를 기반으로 만든 갑판 드론.


              그리고이 버저는 배에 무엇을 할 수 있습니까? 한 번도 작살이 달린 F-18이 아닙니다.
              1. Anzhey V.
                Anzhey V. 25 March 2021 12 : 45
                +3
                그들은 차라리 터키인보다 잠시 동안 우리에게 공군 기지를 제공 할 것입니다.


                그것은 미국이 허가를 필요로하지 않는 사우디 인이 아닌 미국인에 관한 것이었다.

                그리고이 부저는 배에 무엇을 할 수 있습니까?


                발견하다
                1. 티모 진아
                  25 March 2021 14 : 28
                  +1
                  그것은 미국이 허가를 필요로하지 않는 사우디 인이 아닌 미국인에 관한 것이었다.


                  그렇게 생각하는 것은 큰 실수입니다. CA의 영공을 통과하는 비행은 CA 자체에 의해 제어됩니다.

                  발견하다


                  이것조차도 의심 스럽습니다. 손상을 감지하는 것뿐만 아니라 그것을 식별하는 것이 필요하기 때문에 강력한 레이더가 필요합니다.
                  그리고 이것은 방사선입니다.
                  새로운 호위함 22350의 중앙 통제 반경은 100km 이상입니다. 즉, Bayraktar에 따르면, 그들은 그가 다른 것을 보지 못하는 거리에서 일할 것입니다.
                  1. Anzhey V.
                    Anzhey V. 25 March 2021 14 : 48
                    +2
                    그렇게 생각하는 것은 큰 실수입니다. CA의 영공을 통과하는 비행은 CA 자체에 의해 제어됩니다.


                    다시 말하지만, 미국인들은 그곳에 충분한 지상 기반 무선 및 레이더 정찰 장비를 가지고 있습니다.

                    사우디가 자국 영토에 따라 연합군 항공기의 영공을 폐쇄하는 옵션이기는하지만…

                    이것도 의심 스럽다


                    터키 갑판 선박의 무장 및 온보드 전자 장치 구성은 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 적어도 해군 정찰기로 UAV를 사용하기 위해 오토만이이 문제를 해결하지 않기를 희망하는 것은 순진하다고 생각합니다.

                    물론, 이론적으로 우리가 항공의 참여없이 "깨끗한"바다 전투를하는 상황을 찾는 것은 가능하지만 이것은 대부분 순수한 환상입니다.
                    1. ccsr
                      ccsr 25 March 2021 18 : 03
                      +1
                      인용구 : Anjay V.
                      물론, 이론적으로 우리가 항공의 참여없이 "깨끗한"바다 전투를하는 상황을 찾는 것은 가능하지만 이것은 대부분 순수한 환상입니다.

                      티모 킨과 같은 몽상가 만이 이것을 믿을 수 있습니다. 나는 해군 항공기 간의 전투가 일부 모호한 국경 상황에서 더 현실적이라고 생각하며 해군 그룹과 이들 국가의 주요 군대의 개입 없이도 더 현실적이라고 생각합니다. 그. 중국이 미국 정찰기를 자국 영토에 착륙시킨 것과 같은 방식으로 국경 사건으로 판단됩니다.
                      일본 오키나와의가 데나 공군 기지에서 이륙 한 미국 EP-3 정찰기는 중국 남부 상공을 계획했습니다. 중국 외교부에 따르면, 중국 하이난 섬 (베트남에서 멀지 않은)에서 10km 떨어진 미국 스파이 비행기가 갑자기 방향을 바꾸고 코와 왼쪽 날개로 근처의 중국 전투기를 쳤다. 중국 외무성 대변인은 그 결과 중국 비행기가 추락하고 승무원 수색이 현재 진행 중이라고 말했다. 미국 측에 따르면 미국 비행기는 중국 전투기의 공격을 받았다. 일반적으로 미 해군 대표에 따르면 EP-3은 국제 영공에 있었고 중국 전투기는 강제로 착륙하지 않았습니다. 즉, 그들은 공격했습니다.
                    2. 티모 진아
                      25 March 2021 19 : 26
                      +1
                      우리는 RTR이 아니라 항공에 대해 이야기하고 있습니까? 미국은 분쟁에 참여할 것이라는 사실이 아닙니다. 그리고 그들이 조용히 적을 도우면 비행기를 셀 수 없습니다.이 지역에 위성이 없을 때 사우디 아라비아는 시리아에서 우리를 반대하지만 리비아에서는 우리 편에 서서 Houthis가 이란 미사일. 우리에 대한 사우디 영토 사용을 크게 단순화하고 있습니다.

                      지난 세기 후반의 순수한 해군 전투는 순수하지 않은 경우보다 훨씬 더 자주 발생했습니다. 그리고 금세기에 그는 혼자였습니다.

                      이것이 그것에 대해 생각하는 이유입니까?
              2. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 27 March 2021 22 : 30
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                터키와 사우디 아라비아의 관계를 알고 있습니까?

                일반적으로 큰 쓰레기통이 그곳에서 계획되고 있고, 서방은 이슬람교도들을 다른 사람들에 대항하고 그곳을 정리하기를 원합니다. 러시아가 왜 이런 혼란에 빠져야하는지 이해가 안갑니다. 더구나 그들은 초대하지 않습니다. 우리와 그것은 좋다, 시리아를 청소해도 오래 걸리지 않고 중동의 불에서 밤을 꺼내야하는 부담을 짊어진 다 ... 어리 석음의 높이
                1. 티모 진아
                  28 March 2021 20 : 07
                  -1
                  석유 달러는 미국 강세의 중추입니다. 그것을 빼앗아 가면이 나라는 가능성에 의해 영국 몇 개 수준으로 날아갈 것입니다.
                  그래서 우리는 간섭해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 나중에 후회할 것입니다.
                  1. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 28 March 2021 20 : 27
                    +1
                    따옴표 : timokhin-aa
                    석유 달러는 미국 강세의 중추입니다.

                    언론인이 받아 들일 수없는 깊은 망상 ... 세계 경제와 사물의 본질에 대한 완전한 이해 부족 ... 미군의 근간은 공군과 해군입니다 ... 국민 배출 금지 통화 (러시아 중앙 은행 포함)은 자유롭게 루블을 발행 할 권리가 없지만 무료 독립 통화가 아니라 중앙 은행 계좌에있는 몇 센트의 시뮬레이션을 발행 할 의무가 있습니다. 루블은 달러에 종속되며 달러에 종속됩니다). 미국은 전 세계와 러시아 연방에서도 이로부터 수조 달러와 인플레이션을 인쇄합니다. 그리고이 달러가 투자 된 자산에 대해서는 실제로 중요하지 않습니다. Shell, Generl Motors, Microsoft, Nornickel, Russian가 될 수 있습니다. 알루미늄,이 모든 것은 오랫동안 기관 투자자들의 소유 였고, 그들은 모든 것을 구입하는 데 100 년이 걸렸습니다 ... 그리고 석유 달러뿐만 아니라 ... 당신은 삶보다 100 년 뒤떨어져있었습니다 ... 타이타닉은 이미 그 때 침몰했고, 그 침몰과 함께 세상이 바뀌 었습니다. , 그러나 당신은 몰랐습니다 ... 어떻게 가라 앉을 것이고 당신이 좋아하는 항공 모함
                    1. 티모 진아
                      28 March 2021 23 : 03
                      0
                      미국의 경제적 지배력의 기초는 무담보 달러의 발행과 전 세계가 달러만을 사용하도록 강요하는 것입니다.


                      글쎄, 내가 무슨 말을하는거야? 문제는 강압이 군사적 방법으로 만 수행되지 않는다는 것입니다.
                      그리고 달러 매출의 가장 큰 부분은 석유 달러 시스템에 의해 제공됩니다.
  • ccsr
    ccsr 24 March 2021 20 : 49
    -6
    저자 :
    알렉산더 티모 킨
    세계의 주요 플레이어 (러시아 및 중국 제외)는 원칙적으로 대형 수상함 간의 전투가 가능하지만 다른 임무 (대 잠수함 방어 및 선박 형성의 대공 방어 제공)에 비해 부차적이라고 생각합니다.

    러시아에서는 자신의 종류와 싸우는 수상함의 능력이 훨씬 더 중요합니다.

    Timokhin은 언제나 그렇듯이 두 문장으로 자신을 모순합니다. 러시아를 제외하고 수상함 간의 전투는 주 플레이어가 고려합니다. 우리는 이러한 견해를 고수하지 않습니다. 동시에 또 다른 문장에서 그는 러시아가 수상함 전투에 훨씬 더 많은 중요성을 부여한다고 확신합니다.
    하지만 요점은이 어리 석음조차도 아니지만 티모 킨이 그렇게 생각하는 사람들에 대해 겸손하게 침묵을 지키고 자신이 위대한 해군 사령관이 될 것이라고 생각한다는 사실은 해군의 전체 지도부가 그의 견해를 고수하기로 결정했습니다. 누가 그렇게 생각하든, Timokhin은 결코 당신에게 말하지 않을 것입니다. 이 두 국가 간의 전쟁 ...
    그러나 오늘 우리는 항공없이 "깨끗한"해전에 대해 이야기하고 있습니다.
    진짜인가?
    역사적 경험에 따르면 그렇습니다.
    더욱이 우리 함대에 항공 모함이 거의 없어 러시아 해군은 미사일 선박의 도움을 받아 적을 상대 할 수있는 기회를 갖게됩니다. 적어도 어떤 경우에는.
    그리고 이것은 일종의 환상이 아닙니다.

    이것은 공상 과학 소설이 아니라 기자 Timokhin에게 내재되어 있고 하루 동안 군대에서 복무하지 않은 준 군사적 수다쟁이이며 군대의 상호 작용에 대한 그의 모든 지식은 단순히 우스꽝 스럽습니다. 그래서 그런 어리 석음 태어나다.
    그러나 이때 미국 항공 모함의 선박에 무선 무음 모드가 도입되었습니다. 모든 레이더 스테이션이 꺼져 있습니다.
    우리는 광전자 공간 정찰 데이터를주의 깊게 연구하고 있습니다. 항공 모함의 소재에 대한 신뢰할 수있는 데이터가 없습니다.
    그럼에도 불구하고 캄차카에서 MRA 항공이 출발했습니다. 빈 공간으로.
    불과 하루 후인 14 월 XNUMX 일 화요일, 우리는 쿠릴 열도의 방공 기지로부터 항공 모함 파업 부대가 파라 무시 르 섬 동쪽으로 기동하고 있다는 사실을 알게되었습니다. (Kuril Islands), 항공사 기반 항공기 비행을 수행합니다.
    후방 제독 V.A. Karev "알 수없는 소련 진주만"

    Karev가 말한이 에피소드는 무엇보다도 태평양 함대에있는 형편없는 정보 책임자가 극동 방위군의 방공 사령관에게 도움을 요청하지 않고 방공 무선 공학 여단의 데이터는 AUG 탐지를 위해 정찰기를 지역으로 보냈습니다. 그는 블라디보스토크에서 엉덩이를 뜯어 내고 하바롭스크의 지구 본부로 날아가서 도움을 받고 싶지 않았습니다. 그는 자신이 너무 큰 보스라고 생각했거나 자신을 데려 갈 것이라고 생각했습니다. 그리고 이제 그는 자신을 영웅으로 만들고 나에게 조국의 구세주로 ...
    그리고 Timokhin 은이 예를 통해 일반적으로 유치원을 증명하려고 노력하고 있습니다.
    1. 스마우그 78
      스마우그 78 24 March 2021 21 : 08
      0
      다시 창고 장이 각성 웃음 웃음
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        제품 견적 : smaug78
        다시 창고 장이 각성

        봄 ...
    2. 티모 진아
      24 March 2021 22 : 53
      +4
      Prapor, 반복합니다-내가 어디에 있고 내가 한 일은 당신의 일이 아닙니다.

      주의 깊게 읽고 저자를 추측하지 마십시오.

      그래서 그들은 그를 돕고 방공 무선 공학 여단의 최신 데이터에 따르면 AUG를 탐지하기 위해 정찰기를 해당 지역으로 보냅니다.


      글쎄, 왜 그럴까요? 공군도 미드웨이를 찾아 그곳에서 일했습니다. Prapor, 당신이 당신의 발로 치아에 있지 않은 질문에 가지 마십시오.
      1. ccsr
        ccsr 25 March 2021 10 : 36
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 왜 그럴까요?

        그리고 일반 정보 책임자는 다른 유형의 군대와 같은 정보 책임자와의 개인적인 의사 소통을 결코 주저하지 않으며, 또한 해군 본부에서 책임을지는 친구들과 함께하려고 노력합니다. 운영 인텔리전스뿐만 아니라 전략적 ... Karev가 그것을했을 때, 그는 해군 참모에서 잃어버린 AUG를 빨리 발견했고, 단순히 그것에 대해 말하는 것을 "잊었다".
        따옴표 : timokhin-aa
        공군도 미드웨이를 찾아 그곳에서 일했습니다.

        공중 상황을 추적하는 주요 작업은 극동 방어 및 지역 정찰의 방 공군과 무선 기술 부대가 수행했기 때문에 거짓말을 그만하십시오. 따라서 이러한 구조에는 근거리 지역의 항공 모함 항공기에 대한 더 많은 정보가 있지만 이에 대해 전혀 모르기 때문에 기본적으로 거짓말을하고 있습니다.
        1. 티모 진아
          25 March 2021 11 : 33
          0
          Stoned, 왜 당신은 전혀 모르는 것을 만들고 있습니까?

          Karev가 그것을했을 때, 그는 해군 참모에서 잃어버린 AUG를 빨리 발견했습니다.


          그리고 그들은 참모에서 그것을 찾았습니다. 하지만 너무 늦었습니다. 해군 참모는 AMG가 "전설"에 맞았고 모든 사람들이 카 레브뿐만 아니라 카 레브를 보호하고 있지만 그는 당신이 쓰고있는 것에 대해 거짓말을하고 있지 않습니다.
          1. ccsr
            ccsr 25 March 2021 12 : 06
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            그리고 그들은 참모에서 그것을 찾았습니다. 하지만 너무 늦었습니다.

            태평양 함대의 훈련을 모니터링하는 임무를 설정하면 너무 늦었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

            따옴표 : timokhin-aa
            해군의 참모진은 "전설"아래에있는 AMG 히트를 빨아 들였고, 그들은 모두 거기에서 망쳤습니다.

            그라운드 컴플렉스가 유지 보수 중일 수 있다는 사실을 모르기 때문에 거짓말을하고 있습니다. 카 레브는이를 고려하지 않았습니다.
            따옴표 : timokhin-aa
            그리고 Karev는 자신을 보호합니다.

            나는 이것을 반복 할 필요가 없습니다. 당신 없이는 그것을 압니다.
            따옴표 : timokhin-aa
            하지만 그는 당신이 쓰는 것에 대해 거짓말을하지 않습니다.

            당신은이 에피소드를 망쳐 놓았고, 모든 것이 명확하고 완전히 잘못된 키에 있지만, 당신은 그것을 제시 할 때 그것을 제자리와 제자리에서 조각했습니다.
            그러나 당신은 "바다 늑대"로 계속 포즈를 취하고 일부는 그것을 믿을 것입니다 ...
          2. 램제이21
            램제이21 28 March 2021 20 : 34
            -1
            그리고 그들은 참모에서 그것을 찾았습니다. 하지만 너무 늦었습니다. 해군 참모는 AMG가 "전설"에 맞았고 모든 사람들이 카 레브뿐만 아니라 카 레브를 보호하고 있지만 그는 당신이 쓰고있는 것에 대해 거짓말을하고 있지 않습니다.

            알렉산더, 이것에 대해 더 말씀해 주시겠습니까? 이것은 매우 흥미로운 에피소드입니다. 거기서 무슨 일이 일어났다 고 생각하십니까?
            1. 티모 진아
              28 March 2021 23 : 10
              +1
              요점은 위성 정찰이 AUG 중 하나를 발견하고 미군의 일부가 전설에 속했다는 것입니다. 그러나 해군 참모 나 참모 모두이 정보를 깨닫지 못했습니다. 그녀는 지구와 공군 부대에 늦게 도착했으며 TOP에 왔을 때 여전히 닫힌 질문입니다.

              "그들이 GRU에서 모든 것을 한꺼번에 찾았다"고 옹알이는 여기에서 그는 너무 늦었고 나중에 다시졌고 미국인들이 태평양의 정찰보다 더 나쁘지 않은 공군의 항공 정찰을 받았다고 침묵합니다. 함대 등.

              요컨대, 그들은 탐지되었지만 이러한 탐지를 공격하는 것이 불가능했을 것입니다. 적군은 탈출하여 관찰을 피했습니다.
              그들은 Petropavlovsk-Kamchatsky에서 300km 떨어진 항공으로 일하기 시작했을 때 마침내 발견되었지만 숨길 방법이 없었습니다.

              그런 다음 그들은 다시졌고 MRA의 비행은 텅 빈 곳에 있었고 마침내 그들은 방공 장교가 그들을 발견했을 때 Kuriles 근처에서 관찰되었습니다. 거기에 경비원이 배정되었습니다.
              1. 램제이21
                램제이21 29 March 2021 08 : 14
                -1
                고마워, 알렉산더! Karev는 기본적으로 여전히 옳습니다.
                왜 집착 해? 당신은 여전히 ​​그를 설득하지 못할 것입니다.
                1. 티모 진아
                  29 March 2021 10 : 40
                  0
                  Karev는 대부분 옳지 만 무언가에 대해 노골적으로 거짓말을하고 있습니다. 예를 들어 Tu-16의 스카우트가 전투기 유형을 식별하지 못했기 때문에 원칙적으로 불가능했으며 미국 데이터에 따르면 그 순간 소련의 경보가 발생했습니다.
                  AUG Midway의 다른 구조가 발견했지만 부서 간의 불일치로 인해이 정보가 구현되지 않았으며 그는 또한 작성하지 않았습니다.
                  하지만 가능한 모든 방법으로 그는 osnaz를
              2. ccsr
                ccsr 29 March 2021 12 : 43
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                요점은 위성 정찰이 AUG 중 하나를 발견하고 미군의 일부가 전설에 속했다는 것입니다. 그러나 해군 참모도 참모 참모도이 정보를 깨닫지 못했습니다.

                당신은 거짓말을하고 있습니다. 티모 킨은 항상 "전설"에서 일하지 않고 감시 위성이며 해군은 GRU 참모가 아니라 그것으로부터 정보를 검색 할 책임이 있습니다.
                .
                따옴표 : timokhin-aa
                그녀는 지구와 공군 부대에 늦게 도착했으며 TOP에 왔을 때 여전히 닫힌 질문입니다.

                다시 말하지만, 거짓말-해군 참모는 시설에 대한 정보를 전혀 공유하지 않을 수 있으며 다른 유형의 군대에 대해 그러한 의무가 없습니다.
                따옴표 : timokhin-aa
                "그들이 GRU에서 모든 것을 한꺼번에 찾았다"고 옹알이는 여기에서 그는 너무 늦었고 나중에 다시졌고 미국인들이 태평양의 정찰보다 더 나쁘지 않은 공군의 항공 정찰을 받았다고 침묵합니다. 함대 등.

                다시 Timokhin의 노골적인 거짓말-GRU General Staff는 전략적 정보의 우선 목표에 관여하고 있으며 AUG는 해군 장군이 책임이 있기 때문에 그들 중 하나가 아닙니다. 그렇기 때문에 해군 참모로부터 신청서를 받기 전까지 GRU 참모는이 그룹을 전혀 다루지 않았습니다. 기자에게 재료를 가르치고 사람들을 귀에 매달 지 마십시오.
                따옴표 : timokhin-aa
                요컨대, 그들은 탐지되었지만 이러한 탐지를 공격하는 것이 불가능했을 것입니다. 적군은 탈출하여 관찰을 피했습니다.

                그래서 그것을 한 것은 해군이었고 Timokhin은 GRU General Staff 가이 그룹을 잃었다 고 거짓말을하고 있습니다.
                따옴표 : timokhin-aa
                그들은 Petropavlovsk-Kamchatsky에서 300km 떨어진 항공으로 일하기 시작했을 때 마침내 발견되었지만 숨길 방법이 없었습니다.

                섬에있는 일부 소규모 방 공소는이 그룹의 비행을 폭로했고, 해군 정보관 전체 제독이 며칠 동안이를 놓쳤으며이를 전략적 위협으로 제시했습니다. Timokhin은 XNUMX 년 전에 의도적으로이 에피소드를 끌었고, 마치 그가 바다로가는 함대의 미래에 대한 그의 미친 생각에서 무언가를 증명하고있는 것처럼 여전히 그것에 대해 추측하고 있습니다.
                따옴표 : timokhin-aa
                그런 다음 그들은 다시졌고 MRA의 비행은 텅 빈 곳에 있었고 마침내 그들은 방공 장교가 그들을 발견했을 때 Kuriles 근처에서 관찰되었습니다.

                다시 말하지만,이 그룹의 손실에 대한 방공의 데이터가없고 항공 모함을 전혀 잃어 버릴 수 없었고 자국의 방 공기로 추적 할 수 없기 때문입니다. 그리고 Karev는 자신의 무력 함을 정당화하기 위해 거짓말을하기로 결정하고 AUG는 항공기가 이륙 한 후에 만 ​​방공 기지를 찾았다 고 주장했지만 극동 군사 구역의 방공 및 정보 부서로부터 데이터를 제공하지 않았습니다. .
    3. KKND
      KKND 25 March 2021 12 : 37
      +2
      제품 견적 : ccsr
      이것은 공상 과학 소설이 아니라 기자 Timokhin에게 내재되어 있고 하루 동안 군대에서 복무하지 않은 준 군사적 수다쟁이이며 군대의 상호 작용에 대한 그의 모든 지식은 단순히 우스꽝 스럽습니다. 그래서 그런 어리 석음 태어나다.

      비판이 더 구체적일까요? 사업에?
      제품 견적 : ccsr

      Timokhin은 항상 그렇듯이 두 문장으로 자신을 모순하며 러시아 외에 수상함 간의 전투는 주요 플레이어가 고려한다고 말합니다. 우리는 이러한 견해를 고수하지 않습니다.

      여기서 그는 모순없이 말했다.
      나는 오랫동안 사이트에 있었고 오랫동안 당신을 지켜보고 있습니다. 그래서 나는 당신이 댓글에서 사이트에 대한 잘못된 정보의 주요 소스 중 하나임을 말하고 싶습니다. 당신은 유료 트롤입니까?
      1. ccsr
        ccsr 25 March 2021 13 : 00
        -3
        제품 견적 : KKND
        나는 오랫동안 사이트에 있었고 오랫동안 당신을 지켜보고 있습니다.

        국무부의 월급이 아니길 바라 요?
        제품 견적 : KKND
        그래서 나는 당신이 댓글에서 사이트에 대한 잘못된 정보의 주요 소스 중 하나임을 말하고 싶습니다.

        더 구체적으로 지정하십시오. 다양한 주제에 대해 이야기하고 있으며, 많은 결론이 전문가들 사이에서 지원을 찾습니다.
        제품 견적 : KKND
        당신은 유료 트롤입니까?

        스스로 판단 하시나요? 나는 당신을 실망시킬 것입니다-이것은 단지 취미 일뿐입니다. 그러나 당신과 같은 사람들이 Timokhin이 말하는 말도 안되는 것을 믿는 이유는 놀랍습니다. 나는 당신이 티모 킨처럼 군사 교육을 전혀받지 않았다고 생각합니다. 그래서 당신은 군사 주제에 대한 환상을 좋아합니다.
        제품 견적 : KKND
        비판이 더 구체적일까요? 사업에?

        될거야. 예를 들어 Timokhin은 다음과 같이 말합니다.
        더욱이 우리 함대에 항공 모함이 거의 없다는 사실은 적어도 어떤 경우에는 미사일 함선의 도움으로 적을 상대 할 전망에 러시아 해군을 파멸시킵니다.
        그리고 이것은 일종의 환상이 아닙니다.

        그래서 나는 당신을 실망시킬 것입니다. 적 함대의 70-80 %가 전쟁이 시작된 후 30 분 안에 파괴 될 것이기 때문입니다. 그들은 기지를 떠날 시간이 없기 때문입니다. 그리고 캠페인에 참여할 미국 선박의 몇몇 수상 그룹은 더 이상 우리에게 위협을 가하지 않을 것입니다. 그들은 또한 핵 공격을 당하거나 최악의 경우 위협을 가하지 않을 정도로 멀리 떨어져있을 것입니다. 우리. 말할 필요도없이, 우리가 선제적인 핵 공격을 결정한다면, 그에 대한 준비를 밝히지 않기 위해 아무도 사전에 기지에서 함대를 철수하지 않을 것입니다. 이는 그들이 보복 대에서 정박지에서 영웅적인 죽음을 겪을 것이라는 것을 의미합니다. 미국인의 파업.
        그리고 당신과 티모 킨은 세계의 광대 한 바다에서 누구와 무엇을 싸울 것인지-당신이 "전문가"라고 생각하기 때문에 두 분 모두에게 더 자세히 알고 싶습니다.
        1. KKND
          KKND 25 March 2021 13 : 20
          -1
          제품 견적 : ccsr
          그래서 나는 당신을 실망시킬 것입니다. 적 함대의 70-80 %가 전쟁이 시작된 후 30 분 안에 파괴 될 것이기 때문입니다. 그들은 기지를 떠날 시간이 없기 때문입니다. 그리고 캠페인에 참여할 미국 선박의 몇몇 수상 그룹은 더 이상 우리에게 위협을 가하지 않을 것입니다. 그들은 또한 핵 공격을 당하거나 최악의 경우 위협을 가하지 않을 정도로 멀리 떨어져있을 것입니다. 우리. 말할 필요도없이, 우리가 선제적인 핵 공격을 결정한다면, 그에 대한 준비를 밝히지 않기 위해 아무도 사전에 기지에서 함대를 철수하지 않을 것입니다. 이는 그들이 보복 대에서 정박지에서 영웅적인 죽음을 겪을 것이라는 것을 의미합니다. 미국인의 파업.

          이것이 잘못된 정보의 주요 원인입니다. 핵무기의 전능에 대한 신화. 70 개의 소련 무기고에는 50000 ~ 70000 개의 핵무기 (전술적 포함)가있었습니다. 적은 공격 할 목표가 많았습니다. 그런 다음 소련과 미국에서는 폭탄 보호소가 건설되고 운동이 수행되었습니다. 그런 상황에서 전쟁을 벌이고 어떻게 든이기거나 적어도 항복하지 말아야했다. 이제 핵 충전량이 훨씬 적으며 군대, 인구, 인프라를 동시에 파괴 할 의문의 여지가 없습니다. 목표를 선택해야합니다. 이제 무기고는 아무도 자신에게 용납 할 수없는 피해를 원하지 않는다는 사실에 균형을 맞추고 있지만,이 피해가 발생하면 전쟁은 이미 끔찍한 끝날 것입니다.
          그리고 당신은 우리가 한 시간 안에 모든 핵무기를 "구부릴"것이라는 사실에 대한 동화를 덮어 씁니다. 그리고 항상. 다음은 트롤들이 재래식 무기에 대한 지출 감소를 정당화하기 위해 좋아하는 이야기입니다 : "글쎄, 우리는 핵무기로 그들을 완전히 파괴 할 것입니다 !!! 1111".
          수용은 덕에 대한 필요를 버리는 것입니다.
          "누적 된 핵무기 무기고는 지구상의 모든 생명체를 여러 번 파괴 할 수있다 !!! 111"에 대한 또 다른 동화는 학교 교사들에게 어떻게 학생들에게 알려줍니다. 롤
          1. ccsr
            ccsr 25 March 2021 13 : 51
            -2
            제품 견적 : KKND
            70 년 소련의 무기고는 50000 ~ 70000 개의 핵무기 (전술적 포함)를 가졌습니다. 적은 공격 할 목표가 많았습니다.

            왜 즉시 거짓말로 시작합니까?

            제품 견적 : KKND
            그런 다음 소련과 미국에서는 폭탄 보호소가 건설되고 운동이 수행되었습니다. 그런 상황에서 전쟁을 벌이고 어떻게 든이기거나 적어도 항복하지 말아야했다.

            이 프로그램은 XNUMX 년대에 도시 주택 아래에 특수 폭탄 보호소 건설을 중단했을 때 종료되었습니다.
            제품 견적 : KKND
            그리고 당신은 우리가 한 시간 안에 모든 핵무기를 구부릴 것이라는 사실에 대한 동화를 덮어 씁니다.

            당신은 단순히 주제에 속하지 않기 때문에 SNF 임무 책임자의 보복 핵 공격 기준을 알지 못합니다.
            제품 견적 : KKND
            "글쎄, 우리는 핵무기로 그들을 완전히 파괴 할 것이다 !!!

            그러나 이것은 정말 그렇습니다. 푸틴은 특히 당신을 위해 우리가 낙원에 빠지고 당신의 미국인 친구들은 단순히 죽을 것이라고 말했습니다.
            제품 견적 : KKND
            "누적 된 핵무기 무기고는 지구상의 모든 생명체를 여러 번 파괴 할 수있다 !!! 111"에 대한 또 다른 동화는 학교 교사들에게 어떻게 학생들에게 알려줍니다.

            최근에 서리로 인해 핵전쟁 중에 일어날 일과 맞지 않는 텍사스가 폭탄이없는 상태로 만들어졌습니다. 첫 번째 걸프전 이후 거의 XNUMX 년 동안 쿠웨이트의 우물에 불이 났으며 뉴 올리언스는 홍수 이후에 아직 재건되지 않았습니다. 그러나 당연히 타이가에 살고 있다면 개인적으로 살아남기를 바랍니다.
            1. KKND
              KKND 25 March 2021 14 : 27
              -1
              제품 견적 : ccsr
              왜 즉시 거짓말로 시작합니까?


              사실이 아닌 거짓말을했습니다. 위키에서 링크는 거의 같은 크기입니다. START 조약 하에서 우리는 미국인처럼 약 1500 개의 전략 핵무기를 보유하고 있습니다.
              제품 견적 : ccsr
              이 프로그램은 XNUMX 년대에 도시 주택 아래에 특수 폭탄 보호소 건설을 중단했을 때 종료되었습니다.

              ZIL 공장 아래에는 공작 기계와 정부 통신이있는 거대한 폭탄 보호소가있었습니다. 70000 명의 노동자 모두가 피난하여 그곳에서 일할 것이라고 가정했습니다. 이제 그들은 공장이 철거되면서 쓰레기로 폭격을당했습니다. 또한 우리가 가지고있는 방대한 수의 폭탄 보호소도있었습니다.
              제품 견적 : ccsr
              그러나 이것은 정말 그렇습니다. 푸틴은 특히 당신을 위해 우리가 낙원에 빠지고 당신의 미국인 친구들은 단순히 죽을 것이라고 말했습니다.

              그럼 구체적으로 329 억 1500 만 명의 미국인 모두가 핵무기로 즉시 사망 할 것이라고 대답할까요? XNUMX 번의 청구로? 너는 재미 없어?
              제품 견적 : ccsr
              최근 서리로 인해 핵전쟁 중에 일어날 일과 맞지 않는 텍사스가 폭탄이없는 상태로 만들어졌습니다.

              여기서 당신은 이것을하고 있으며 핵무기 앞에서 공포를 불러 일으 킵니다. 히로시마와 나가사키에서는 사람들이 폭발 현장에 살고 있습니다. 그리고 여기있는 당신은 유료 크렘린 트롤로서 핵무기 앞에서 허위 정보와 공포에 빠져 있습니다. YAO는 끔찍한 일이지만 마술입니다.
              1. ccsr
                ccsr 25 March 2021 17 : 53
                +1
                제품 견적 : KKND
                사실이 아닌 거짓말을했습니다.

                두 번은 많은 것을 의미하지 않습니까? 그리고 귀하의 데이터는 당사의 출처가 아니므로 회피 할 필요가 없습니다.
                제품 견적 : KKND
                ZIL 공장 아래에는 공작 기계와 정부 통신이있는 거대한 폭탄 보호소가있었습니다. 70000 명의 노동자 모두가 피난하여 그곳에서 일할 것이라고 가정했습니다.

                거기 있었나요, 스스로 일 했나요, 아니면 누군가 말 했나요? 모든 발전소와 송전선이 파괴되면 사람들은 어떻게 그곳에서 일할 수 있습니까?
                제품 견적 : KKND
                그럼 구체적으로 329 억 XNUMX 만 명의 미국인 모두가 핵무기로 즉시 사망 할 것이라고 대답할까요?

                한꺼번에 전부는 아니지만 90 %는 확실히 며칠 또는 몇 주 안에 죽을 것입니다. 평시에는 캘리포니아에서 몇 주 동안 화재를 진압 할 수 없으며 핵 공격 후 미국과 모든 도시의 모든 숲이 불에 타 버릴 것입니다.
                제품 견적 : KKND
                히로시마와 나가사키에서는 사람들이 폭발 현장에 살고 있습니다.

                그래서 약간의 혐의가 있었지만 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 죽었습니다.
                제 6 차 세계 대전 중 1945 년 8.15 월 29 일 오전 140에 미국 B-000에 놀라 게이 폭격기가 일본 히로시마에 원자 폭탄을 투하했습니다. 약 80 만 명이 폭발로 사망하고 다음 달에 걸쳐 사망했습니다. 000 일 후 미국이 나가사키에 또 다른 원폭을 투하했을 때 약 XNUMX 만 명이 사망했습니다.


                제품 견적 : KKND
                그리고 여기서 당신은 유료 크렘린 트롤로서 핵무기 앞에서 허위 정보와 공포를 다루고 있습니다.

                말을 진정하십시오-나는 현실 주의자이며 당신은이 문제에 대해 단순히 문맹이므로 핵무기 사용의 결과에 대해 아무것도 알지 못합니다. 핵 공격 이전에 사람들에게 "두려움"을 심어주기 위해 국무부는 얼마를 지불합니까?
        2. 티모 진아
          25 March 2021 14 : 30
          +2
          더 구체적으로 지정하십시오. 다양한 주제에 대해 이야기하고 있으며, 많은 결론이 전문가들 사이에서 지원을 찾습니다.


          그냥 발에서 떨어집니다. 전문가들 사이에서 이러한 지원은 어디에 있습니까? 모든 미국 항공 모함을 보여주는 마법의 TV로 같은 비밀 유형을 확신하십니까?
          1. KKND
            KKND 25 March 2021 18 : 35
            -1
            알렉산더, 아마 놓친 것 같습니다. 우리 ZGRLS에 대한 배의 생각을 듣고 싶습니다. 얼마나 많은 사람들이 당신의 기사를 읽지 않았습니까?
            1. 티모 진아
              25 March 2021 19 : 14
              +2
              아래 답변 됨
  • 마크 칼렌다 로프
    마크 칼렌다 로프 24 March 2021 21 : 08
    +3
    좋은 물건.
    나는 모든 것을 읽었다.
    나는 당신이 나에게 모자 한 번의 순위를주고 작은 코르벳을 지휘 해달라고 부탁합니다.
    나는 큰 것을 다룰 수 없습니다-기사의 양이 허용하지 않습니다 ...
    1. 기대다
      기대다 24 March 2021 21 : 17
      +2
      마크, 항공 모함을 만들 때 자신을 부제 독이라고 생각하십시오. 롤 좋은
  • bk0010
    bk0010 24 March 2021 21 : 16
    0
    나는 두 가지 점에 동의하지 않는다. 1) 큰 전쟁이없는 경우 수상함은 가장 자주 전쟁 중이지만, 큰 전쟁이 발생하면 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 더 정확하게는, 더 많은 사람들이 칼로 죽임을 당하고 있기 때문에 군대에서 기관총을 칼로 대체 할 가치가 없습니다. 선박이 더 많은 문제를 해결할 수 있지만 핵 잠수함과 MPA의 개발을 포기하는 것은 불가능합니다.
    2) 정찰 표적 지정 임무와 PLO 및 대함 미사일의 솔루션을 해군 헬리콥터에 동시에 맞출 수 없습니다. 아니요, Mi-26에 맞을 수도 있지만 어떻게 코르벳에 넣을 수 있습니까? IMHO, 교체 가능한 모듈을 만들 수는 있지만 헬리콥터 자체보다 비싸고 아마도 더 비쌀 것입니다.
    1. 티모 진아
      24 March 2021 22 : 55
      +3
      2) 정찰 표적 지정 임무와 PLO 및 대함 미사일의 솔루션을 해군 헬리콥터에 동시에 맞출 수 없습니다.


      용이하게. 그리고 그 경비원은 사진에서 X-35를 시작하는 것이 전부였습니다.
  • 어둠
    어둠 24 March 2021 22 : 46
    0
    이 얼마나 시트! Gorshkov가 어떻게 기뻐했는지 상상할 수 있습니다-그의 함대를 실제로 테스트 할 수있는 진정한 기회.
  • 안내 인
    안내 인 24 March 2021 22 : 48
    0
    제품 견적 : A. Privalov
    제품 견적 : 구두쇠
    예, 90 분은 긴 시간이기 때문에 물러 설 수도 있습니다! !!

    2008 년 한 오래된 "에로스"는 군대에서 많은 시간을 보냈고 사회 경제적 프로젝트를 위해 촬영과 관찰에 참여했습니다. 따라서 표준 작업 스와 스는 190km입니다. 380까지 확장 할 수 있습니다.
    아아, 바다에있는 배는 갈 곳이 없습니다. hi

    날씨는 다를 수 있고 흐릴 수 있습니다.
    1. 티모 진아
      24 March 2021 23 : 15
      +2
      실제 위성 별자리의 제어 영역을 통과하는 배의 통과에서.
      https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html
      1. 안내 인
        안내 인 24 March 2021 23 : 33
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        실제 위성 별자리의 제어 영역을 통과하는 배의 통과에서.
        https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html

        나는 이것을 읽었다. 흥미롭게도 매트리스는 그러한 평범한 트릭을 사용했습니다. 놀라운 일입니다. 여기 가혹한 현실입니다.
        1. ccsr
          ccsr 25 March 2021 11 : 30
          -1
          제품 견적 : 어셔
          여기 가혹한 현실입니다.

          그 기사에는 많은 거짓말이 있으며 모든 것에 대해 언급조차하지 않겠지 만 티모 킨이 미사일 발사를 결정하기 위해 수평 레이더 시스템을 사용하는 방법을 모른다는 사실은 그의 그림에서 아주 분명합니다 . 이 저널리스트는 HF 범위의 다른 주파수가 전리층과 다른 방식으로 반영된다는 사실조차 이해하지 못합니다. 따라서 몇 초 내에 가장 간단한 주파수 변경으로 다른 점프를 얻을 수 있으며 그에 따라 발생하는 모든 것을 "볼"수 있습니다. 주어진 섹터. 이 원칙에 따라 XNUMX 년 이상 전에 FIELD의 왕복 경사 사운드 방송국은 이미 작동했지만 기자는 여전히 그의 환상에 사로 잡혀있어 속기 쉬운 대중에게 말도 안되는 소리를 팔고 있습니다.
          1. 티모 진아
            25 March 2021 12 : 45
            +1
            이 기자는 HF 범위의 다른 주파수가 전리층과 다른 방식으로 반영된다는 사실조차 이해하지 못합니다. 따라서 몇 초 만에 가장 간단한 주파수 변경으로 다른 점프를 얻을 수 있으며 그에 따라 발생하는 모든 것을 "볼"수 있습니다. 주어진 분야에서.


            이것은 기사에 쓰여진 내용과 어떻게 모순됩니까?
  • 곤니
    곤니 25 March 2021 00 : 00
    -2
    존중해라!
    그러나 이것은 과거의 전쟁입니다!
    불쾌하지 않아!
    위성의 최소화와 위성을 일괄 적으로 궤도로 발사하는 기능을 고려하고 계십니까?
    자전거 크기의 플라스틱 드론이 12 시간 동안 공중에 매달릴 수 있습니까?
    따라서 공간과 드론이 없으면 전망이 슬프다.
    5 년 안에 헬리콥터는 비행하지 않고 목표 지정 문제를 해결합니다!
    작은 드론 무리가있을 것입니다. 이것은 모든 것이가는 곳입니다.
    작지만 많은 위성들의 별자리가있을 것입니다. 그리고 거대한 공간을 덮고 있습니다.
    추신 MH-17이 Donbas를 격추했습니다! 네덜란드 인, 말레이시아 인 및 관심있는 사람들은 매트리스 우주 탐험의 증거를 보여주었습니다. 비밀이지만 모두가 모든 것을 이해했습니다!
    그 순간 그 비쉬는 이미 그런 것입니다. 실시간으로 밴드의 어둠을 아끼는 것!
    더있을 것입니다!
    일반적으로 여기에 모든 것이 슬프게 설명되어 있습니다.
    1. 인화점
      인화점 25 March 2021 01 : 27
      +1
      "제 XNUMX 차 세계 대전이 어떤 무기로 싸울 지 모르겠지만, 네 번째는 막대기와 돌로 싸울 것입니다."-Albert Einstein

      준비해 :)
  • 에이 비어
    에이 비어 25 March 2021 00 : 00
    +2
    이 기사는 흥미롭지 만 볼륨이 큽니다.
    아주 큽니다. :))
    XNUMX ~ XNUMX 개가 더 좋습니다.
    그래서 주석은 덩어리로만 가능합니다.
    1. 민간인 교통에서 위장의 가능성은보기만큼 쉽지 않습니다.
    상황이 악화되는 경우 적군은 공공 해상 교통을 모니터링하고 그에 따라 선박의 궤적을 등록 할 가능성이 큽니다. 이런 식으로 바다 한가운데 갑자기 나타나는 민간 선박이 깨어나서 가볍게 말하면, 의혹.
    처음에는 적의 군사 항구에서 나올 수도 있습니다. 따라서 모든 것을 확인할 필요는 없으며 일부는 충분합니다.
    2. 해상 항공의 높은 능력은 의심 할 여지가 없습니다. 이것이 현재 UDC와 경 항공 모함이 호황을 누리고있는 이유입니다. 그리고 대부분의 진지한 적들은 지금 그들을 가지고 있거나 얻고 있습니다.
    3. "항공기가없는"해전과 관련하여이란-이라크 전쟁의 예를들 수 있습니다.
    Morvarid 작전. 이란 미사일 보트 XNUMX 척이 이라크 항구 XNUMX 개를 막았습니다.
    다양한 종류의이란 보트 그룹이 봉쇄 해제를 위해 떠 났는데, 그 중 XNUMX 개는이란 인이 작살로 익사했지만, 이에 대응하여 이라크 인은 알 포항 근처에서이란 보트를 익사시켰다.
    그리고 나서이란 인들이 긴급하게 부르는 두 명의이란 팬텀이 전장으로 날아가 XNUMX 분도 채되지 않아 이라크 함대가 XNUMX 척의 배를 빼앗아 학살을 벌였습니다.
    1. 티모 진아
      25 March 2021 12 : 45
      +1
      3. "항공기가없는"해전과 관련하여이란-이라크 전쟁의 예를들 수 있습니다.


      그러나 이것은 또 다른 예입니다. 이것은 항공과의 전투의 예입니다.
  • 띠무기
    띠무기 25 March 2021 00 : 20
    -2
    거대한 기사. 많은 문구 세트. Tom Clancy가 쉬고 있습니다. hi
  • 데니스 루 먀니
    데니스 루 먀니 25 March 2021 01 : 53
    +4
    어떤 이유로 바다 광산이라는 주제는 우회되었습니다. 그러나 전쟁이나 위협이 닥치면 아무도 1,5 Gorshkov 또는 2,5 Grigorovich를 쫓지 않을 것입니다. 바다에서 벼룩 잡기. 비행기에서 지뢰를 깔아 어리석게 해협을 닫습니다. 빠르고 저렴하며 효율적입니다. 필요한 경우 Berks는 미사일 방어 또는 대공 방어입니다.
    1. 티모 진아
      25 March 2021 12 : 46
      -2
      터키 나 일본은 어떻게 호르 무즈 해협 동쪽의 물을 채굴 할 수 있습니까?
  • 찾는 사람
    찾는 사람 25 March 2021 03 : 47
    +4
    인용구 : Denis Rumyanny
    어떤 이유로 바다 광산이라는 주제는 우회되었습니다. 그러나 전쟁이나 위협이 닥치면 아무도 1,5 Gorshkov 또는 2,5 Grigorovich를 쫓지 않을 것입니다. 바다에서 벼룩 잡기. 비행기에서 지뢰를 깔아 어리석게 해협을 닫습니다. 빠르고 저렴하며 효율적입니다. 필요한 경우 Berks는 미사일 방어 또는 대공 방어입니다.

    1. 또한 적은 우리의 "허용"을 모두 알고 있습니다. 그리고 그의 힘은 10 배 이상 (NATO)입니다. 그들이 "인정"할 수 있도록 우리에게는 그러한 기회가 없습니다.
    2. 제 1 조에 따르면 우리 함선이 유조선 인 척해도 ... 적군의 모든 것을 풀어 주더라도. 예, 무화과가 그와 함께 항공 모함을 가라 앉힐 것입니다 ... 아무것도 변하지 않습니다.
    3. 터키 또는 일본과 잠재적으로 해군 대결이있을 수 있습니다 (예측 가능). 그러나 터키 나 일본의 함대를 보면 시각 장애인은 진공 상태에서의 전투가 러시아에 의해 패배된다는 것을 이해합니다.
    1. 티모 진아
      25 March 2021 11 : 36
      +3
      2. 제 1 조에 따르면 우리 함선이 유조선 인 척해도 ... 적군의 모든 것을 풀어 주더라도. 예, 무화과가 그와 함께 항공 모함을 가라 앉힐 것입니다 ... 아무것도 변하지 않습니다.


      그것은 모든 것을 바꿀 수 있습니다.

      파괴 된 적군 호위함은 적군이 PLO 라인의 100 % 범위를 제공 할 수 없었고 결국 미사일로 보레이를 잡지 못한 배로 판명 될 수 있습니다.
    2. Xscorpion
      Xscorpion 25 March 2021 12 : 40
      -1
      제품 견적 : looker-on
      인용구 : Denis Rumyanny
      어떤 이유로 바다 광산이라는 주제는 우회되었습니다. 그러나 전쟁이나 위협이 닥치면 아무도 1,5 Gorshkov 또는 2,5 Grigorovich를 쫓지 않을 것입니다. 바다에서 벼룩 잡기. 비행기에서 지뢰를 깔아 어리석게 해협을 닫습니다. 빠르고 저렴하며 효율적입니다. 필요한 경우 Berks는 미사일 방어 또는 대공 방어입니다.

      1. 또한 적은 우리의 "허용"을 모두 알고 있습니다. 그리고 그의 힘은 10 배 이상 (NATO)입니다. 그들이 "인정"할 수 있도록 우리에게는 그러한 기회가 없습니다.
      2. 제 1 조에 따르면 우리 함선이 유조선 인 척해도 ... 적군의 모든 것을 풀어 주더라도. 예, 무화과가 그와 함께 항공 모함을 가라 앉힐 것입니다 ... 아무것도 변하지 않습니다.
      3. 터키 또는 일본과 잠재적으로 해군 대결이있을 수 있습니다 (예측 가능). 그러나 터키 나 일본의 함대를 보면 시각 장애인은 진공 상태에서의 전투가 러시아에 의해 패배된다는 것을 이해합니다.

      음, 비율은 얼마입니까? 터키에는 흑해에 몇 척의 배가 있습니까? 놀랍게도 당신을 놀라게 할 수도 있지만 국경선을 제외하고는 흑해에있는 배가 몇 군데 파괴 될 것이라는 것을 완벽하게 이해하기 때문에 거기에 아무것도 없습니다. 해안 미사일 시스템 RF에서 몇 분 거리에 있습니다. 그래서 그들은 시리아 해안에서만 우리를 해칠 수 있습니다. 그러나 현재 터키 전체 영토는 공중과 바다에서 미사일의 공격을 받게 될 것입니다. 그리고 일본은 어떻습니까? 좋은 대공 방어와 대공 방어. 그들은 바다에서 공격 할 것이없고, 토마 호크가 없습니다. 모든 북부 일본 항구와 해군 기지는 우리 요새의 총하에 있습니다. 그들은 우리 함대에 아무것도 할 수 없습니다. 그러나 우리는 영해와 영공에서 배와 항공기로 일본 영토의 괜찮은 부분을 덮고 있습니다.
      1. 데니스 루 먀니
        데니스 루 먀니 25 March 2021 14 : 50
        0
        화장실에있는 학생의 추론, 감독의 차에 어떤 종류의 라디오가 있는지, 그리고 내 "Karpaty"는 감독의 "Volga"를 만들 것이고, 머리에 벽돌이 있으면 바람이 지나가는 언덕에서 92 가솔린 등 기타
        20 년 전 "감독"은 지구, 바다, 우주에 이지스를 건설했습니다. 그리고 그는 계속 구축합니다. Gorshkov를 상대로 Donald Cook을 두는 일은 결코 발생하지 않습니다. 그가 20 년 동안 글로벌 미사일 방어 시스템을 구축 한 이유는 무엇입니까? 왜 폴란드, 루마니아, 일본 및 전 세계에 기지를두고 있습니까? 편지가 호르 무즈 해협의 "92 가솔린에 달린 기적의 오토바이"그리고로 비치와 일치할까요? 그리고 왜 UAE 쿠웨이트에 기지가 있습니까?
        서양의 사고 방식은 다른 수단과 가능성이 다릅니다. 그들은 장거리 항공 및 UAV 이후에 남아있는 것을 정리하기 위해 함대를 지속시킬 것입니다.
        1. 티모 진아
          26 March 2021 11 : 51
          +1
          이 모든 것은 미국과의 전쟁의 경우에만 부분적으로 사실입니다. 그러나 첫째, 모든 것이 그녀에게로 축소되지 않고 둘째로, 그녀조차도 적이 원하는대로 잘못 갈 수 있습니다.
  • 루슬란
    루슬란 25 March 2021 04 : 53
    +4
    얼마나 피곤한가, "이 기사는 크고, 2-3으로 자르고, 숙달되지 않았고, 제대로 인식되지 않았습니다." 그때 왜 읽었습니까? 공기 청정기의 글자는 짧고 간단합니다. 그들은 또한 어떤 이유로 그것에 대해 씁니다.
    기사 작성자에게 감사합니다.
  • 이반 막 시모 비치
    이반 막 시모 비치 25 March 2021 05 : 06
    +3
    기사 주셔서 감사합니다! 저자에게 두 가지 질문이 있습니다. "초보자를위한 해군 전쟁"시리즈의 속편이 있을까요? 그리고 (주제에서 벗어난) 소련에서 건조 된 함선은 Caliber-PL 단지가있는 잠수함처럼 533mm 구경의 어뢰 발사관을 통해 대잠 미사일 응답을 사용할 수 있습니까? 감사!
    1. 티모 진아
      25 March 2021 11 : 35
      +3
      저자에게 두 가지 질문이 있습니다. "초보자를위한 해군 전쟁"시리즈가 계속 될까요?


      그럴거야.

      소련에서 건조 된 선박은 대잠 미사일을 사용할 수 있습니까? 구경 533mm 어뢰 발사관을 통해 응답하십시오.


      아니요, "Peter the Great"또는 프로젝트 11540에있는 RTPU를 입력해야합니다.
  • certero
    certero 25 March 2021 11 : 34
    +1
    인용구 : A. Privalov
    다소 큰 부 유선이 위성 관측에서 어떻게 숨길 수 있는지는 나에게 완전히 명확하지 않습니다.

    세계 바다의 영역을 Google에 검색하면이 질문이 즉시 사라집니다.
  • KKND
    KKND 25 March 2021 12 : 33
    -1
    조건부 주변 (우리는 행성 표면의 곡률에 대해 기억합니다. 맞죠?) 대피소, 구호 등이없는 평평한 표면. 방출하지 않는 물체의 감지 범위는 가시 범위와 동일합니다. 레이더를 켜면 직접 무선 가시선까지 증가합니다.

    그러나 고대 코 마르 미사일 보트에 사용되었고 최대 60km의 범위로 최대 1234km 이상의 고급 ZGRLS MRK pr. 120를 제공 한 수평선 너머 레이더는 어떻습니까? 기사에서 우리 선박에 ZGRLS의 존재를 언급하지 않으시겠습니까?
    충격이었다.

    무선 방향의 결과에 따르면 새로 형성된 항공 모함 공격력 (Enterprise 및 Midway)은 30 척 이상의 배로 구성되어 있으며 Petropavlovsk-Kamchatsky에서 남동쪽으로 300 마일 떨어진 곳에서 조종하고 150km 떨어진 곳에서 항공 모함 기반 항공기 비행을 수행합니다. 우리 해안.

    무선 방향 찾기는 거리를 제공하지 않고 방위각과 고도 만 제공하며 이는 매우 거칠다.
    그렇다면 RTR 스테이션을 사용하여 방위를 잡는 방법은 명확하지 않으며, 수평 신호를 삼각 측량하는 것은 말할 것도 없습니다.이 점을 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
    1. 티모 진아
      25 March 2021 19 : 10
      +2
      RTO에는 Titanit 레이더가 장착되어 있으며 수동 모드에서 물체를 방출하는 경우에만 긴 탐지 범위를 제공했습니다.

      당신이 인용 한 인용문에 따르면, 나는 그 저자가 아니며 베어링이 다른 지점에서 가져온 것이라고 가정 할 수 있습니다.
  • 디미
    디미 25 March 2021 13 : 16
    +3
    나에게 유용한 교육 프로그램.
    성인이 이미 XNUMX 개 이상의 단락이있는 텍스트를 읽는 방법을 잊었다는 것은 재밌습니다. 나는 "많은 bukaf"증후군이 XNUMX 대들에게만 전형적이라고 생각했다.
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 25 March 2021 14 : 11
    +2
    언제나처럼 훌륭한 기사!
    티모 킨은 나쁜 기사가 없습니다.
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 25 March 2021 14 : 14
    -1
    따옴표 : timokhin-aa
    터키 나 일본은 어떻게 호르 무즈 해협 동쪽의 물을 채굴 할 수 있습니까?

    우리는 바레인의 미국 함대와 아라비아의 석유 공급을 차단하기 위해 이것을해야 할 것입니다. 그리고이를 위해서는 Kaspiysk에서 유능한 해군 항공이 필요합니다.
    1. 티모 진아
      25 March 2021 19 : 11
      +2
      이란은 놓치지 않을 것입니다
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 26 March 2021 15 : 27
        -1
        큰 전쟁 동안 우리의 삶과 죽음에 대한 질문이 생겼을 때이란의 비행 허가를 요청하는 것은 의미가 없습니다.
        1. 티모 진아
          26 March 2021 19 : 55
          +2
          글쎄, 당신은이란 방 공군, 요격 전투기의 수, 탄도 미사일의 범위를 계산하고 그러한 플레이어가 우리를 상대로 전쟁에 참여한 결과를 추정 할 수 있습니다.
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 26 March 2021 22 : 35
            -2
            아마도 당신이 옳을 것입니다.

            그러나 미국과 마찬가지로 큰 전쟁 중에 ICBM이 장착 된 디젤 SSBN을 카스피에서 미국에 배치 할 때이란을 통해 카스피에 도달하지 않을 것입니다.

            저는 카스피해가 우리 해군 ICBM에 이상적인 장소라고 100 번 말했습니다. 그러나 아무도 나와 논의하지 않습니다. 분명히 반론이 없습니다.

            아마도 NATO 대공 미사일 비행기는 터키, 조지아, 아제르바이잔을 통해 카스피해를 돌파 할 것입니다. 그러나 단지 : 1) 카스피에있는 우리 SSBN은 그 순간까지 촬영할 시간이있을 것입니다. 이것이 중요한 것입니다. 2) NATO PLO 비행기는 도중에 총에 맞지 않기 위해 대형 전투기 덮개를 사용하여 Caspian으로 돌파해야합니다.
            1. ccsr
              ccsr 27 March 2021 10 : 40
              0
              제품 견적 : Aleksandr1971
              저는 카스피해가 우리 해군 ICBM에 이상적인 장소라고 100 번 말했습니다.

              이 목적을 위해 훨씬 저렴하고 미국 영토에 더 가까운 전략적 미사일 부대의 광산을 제공한다면 왜 ICBM을 카스피해에 보관합니까?
            2. 티모 진아
              27 March 2021 10 : 40
              0
              카스피해의 SLBM의 범위는 충분하지 않을 것입니다. 그곳에서 보트는 보복 파업 이외의 다른 용도로 사용할 수 없으며 일반적으로 모든 것이 그 범위로 축소되지 않습니다.
  • 다키스트캣
    다키스트캣 25 March 2021 14 : 14
    0
    질문은 약간 어리석은 것 같지만, 우주선은 비행기처럼 미사일을 편향시키는 함정 시스템을 가지고 있습니까?
    1. 티모 진아
      25 March 2021 14 : 31
      +2
      예, 적어도 Google PC-10은 인터넷에 복잡한 사진이 많이 있습니다.
      1. 다키스트캣
        다키스트캣 25 March 2021 14 : 35
        0
        봐 주셔서 감사합니다.
        1. 티모 진아
          25 March 2021 14 : 47
          +2
          이것은 수동적 인 함정입니다. 안테나가있는 활성 방출 시스템이 있습니다.
          가장 "충전 된"것은 NULKA이며 배에서 자율적으로 작동하는 유일한 것입니다.
          또한 매우 흥미로운 것입니다.
          그러나 동시에 많은 대함 미사일은 재밍 조준 모드를 ​​가지고 있으며 광고에 거의 쓰이지 않습니다.
          더 강한 것은 알려지지 않았습니다.
          1. 다키스트캣
            다키스트캣 25 March 2021 15 : 10
            0
            한 책에 비슷한 시스템이있었습니다. 조종사는 자살 폭탄 테러범으로 간주되었지만 대형 선박의 방사선을 완전히 방출하는 기계가있었습니다.
          2. 에이 비어
            에이 비어 25 March 2021 17 : 33
            +1
            액티브 재밍 시스템은 다릅니다
            Nulka는 방향 전환을 방해합니다.
  • 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 25 March 2021 17 : 50
    0
    따라서 1945 년 이후 인류의 전체 역사에서 디젤 전기 잠수함 두 대와 핵 잠수함 한 대만이 실제 전쟁에서 각각 한 척의 배를 파괴했습니다.

    1945 년 이후 거의 모든 보트와 수상함 공격. 100 % 효율성. 더 많은 배를 사용하면 더 많은 배가 익사 할 수 있습니다.
    1. 티모 진아
      25 March 2021 18 : 09
      +3
      더 많은 시도가있었습니다. 아르헨티나는 잠수함을 사용하려고했습니다. 그러나 또 다른 문제가 있습니다. 왜 수상함이 자주 사용되고 잠수함은 드물게 사용 되었습니까?
  • 노비첵)
    노비첵) 25 March 2021 18 : 08
    +2
    강력한 기사! 상당히 합리적인 정렬, 그것은 "본부"에서 감사하지 않을 유감입니다 ...
    1. 티모 진아
      25 March 2021 19 : 12
      +2
      헬리콥터 만 있으면 그곳에서 감사하지 않을 것이므로 이것이 국내 전술의 기본입니다.
  • 보통 OK
    보통 OK 25 March 2021 19 : 16
    +2
    나는 아주 오랫동안 당신의 기사를 읽어 왔습니다. "그것은 국가를 모욕하는 것"이라는 것이 정말 분명합니다.
  • 관류제
    관류제 26 March 2021 01 : 21
    +2
    안녕하세요, 기사 주셔서 감사합니다. 민간 ​​선원으로서 제 군대 동료들의 작업에 대해 읽어 보는 것이 흥미 롭습니다.

    기사에서 헬리콥터에 대해 언급 하셨는데 Ka-27에서 대함 미사일이 허용되지 않는 것이 유감입니다. Ka-52K Katran에 대해 어떻게 생각하십니까? 해군 버전으로 전환 할 수있는 최신 헬리콥터처럼. 해상 정찰 공격으로 적합 할 수도 있고, 일부 수정 및 대 잠수함으로도 적합할까요?
    1. 티모 진아
      26 March 2021 11 : 49
      +2
      Ka-52K Katran에 대해 어떻게 생각하십니까? 해군 버전으로 전환 할 수있는 최신 헬리콥터처럼. 해상 정찰 공격으로 적합 할 수 있으며 일부 수정 및 대 잠수함으로 적합할까요?


      헬리콥터는 훌륭하지만 로켓 선에는 격납고에 1-2 개의 장소가 있지만 PLO도 필요하며 물에서 사람을 대 잠수함으로 들어 올릴 수 있습니다. 누르지 만 돌격 헬리콥터를 타고?

      PLO 헬리콥터는 그런 기계를 만들 수 있다는 말을 들었는데요.하지만 요구 사항이 너무 다른 것 같네요.
  • g1v2
    g1v2 27 March 2021 02 : 51
    +1
    2008 년 전투에서 조지아의 미사일 보트는 일반적으로 해군과 마찬가지로 참가하지 않았습니다. 내가 기억하는 한, 내무부에 속한 해안 경비대 5 척이 있었기 때문에 그루지야 국방부는 손실을 입지 않았습니다. 그리고 주요 표적이었던 측량 보트. 해안 경비대 보트는 그에게서주의를 산만하게하여 바닥에서 미국 부표를 들어 올릴 수있었습니다. 그리고 분명히 수문 계 미라지가 모두 똑같이 가라 앉아 가부 니스의 전체 작전을 방해했습니다. 그리고 다른 해안 경비대 보트가 대공 미사일에 의해 심각하게 손상되었다는 증거가 있습니다. 내가 기억하는 한,이 배들은 쏘지도 않았고 조종하여 수위계에서주의를 돌 렸습니다. 그리고 저자가 언급 한 미사일 보트는 포티의 우리 정보에 의해 조용히 폭파되었습니다.
    1. 티모 진아
      27 March 2021 10 : 42
      -1
      이 버전은 모든 미사일 보트가 항구에 침몰 한 것이 밝혀진 직후에 나타났습니다.
      그리고 여전히 많은 확인이 없습니다.
      Mirage가 수위도를 가라 앉 혔을 지 모르지만 이것이 기사의 결론을 바꾸지는 않습니다.
      1. g1v2
        g1v2 27 March 2021 20 : 17
        +1
        그들은 즉시 그녀에 대해 이야기했지만 그녀는 영웅적이지 않았기 때문에 그녀를 밀어 넣었고 애국적인 공동체는 기본적으로 전투가 가부 니 스탄 국방부의 배와 함께 할 수 있다고 믿었습니다. 의뢰 그리고 다시, 홍보의 관점에서 볼 때, 비무장 수위도의 침몰은 비록 군사적 인 것이 홍보의 관점에서 그다지 유익하지 않지만. 다시, 그들은 손상된 해안 경비대 보트도 침몰했다고 말합니다. 그러나 이것은 작은 해안 경비대 순찰선을 침몰시키는 영웅적인 승리가 아닙니다. 목표는 달성되었지만. 또한,이 보트는 아마도 쏘지 않았을 것입니다. 그게 다 였고, 그들은 가부 니 스탄 국방부의 미사일 보트와의 전투에 대해 흩어졌습니다. 의뢰
        어쨌든 이것은 또한 적과의 해전이며 제 생각에는 그것을 꾸미는 것은 의미가 없습니다.
        그리고 저는 그 결론을 정말로 이해하지 못했습니다. 그 수상함들은 서로 싸워야 할 것 같습니까? 작전 극장과 그에 대한 당사자의 힘에 따라 다릅니다. 앵글로색슨 족과 그 해상 함대의 경우 통신상의 적 잠수함과 같이 훨씬 더 위험합니다. 그리고 발트해에서는 얕은 깊이와 측면에 심각한 대 잠수함 무기가 있기 때문에 당사자가 특별한 역할을하지 않을 것입니다. 모든 곳에서 다른 방식으로. 의뢰
        헬리콥터가있는 것이 좋고 맞습니까? 글쎄, 턴테이블의 기반을 고려하여 동일한 코르벳이 만들어졌습니다. 당신 만이 그것들을 많이 배치 할 수 없습니다-이를 위해 당신은 그들을 위해 더 날카롭게 된 배가 필요합니다. 다시 말하지만, 턴테이블은 여전히 ​​다른 것이 필요합니다. 코르벳의 경우, 우선 플롯, bdk-수송 및 전투, 헬리콥터 캐리어-수송 및 충격의 무리. 의뢰
        1. 티모 진아
          27 March 2021 20 : 36
          0
          글쎄요, 이것에 대한 기사는 + 대중화 목적의 기본 사항에 대한 설명입니다.
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 27 March 2021 15 : 40
    -2
    제품 견적 : ccsr
    제품 견적 : Aleksandr1971
    저는 카스피해가 우리 해군 ICBM에 이상적인 장소라고 100 번 말했습니다.

    이 목적을 위해 훨씬 저렴하고 미국 영토에 더 가까운 전략적 미사일 부대의 광산을 제공한다면 왜 ICBM을 카스피해에 보관합니까?


    그런 다음 전투 임무 영역에서 SSBN이 점차 움직이고 있습니다. 그리고 내 ICBM의 경우 적의 위치가 오랫동안 알려져 왔습니다. 그리고 첫 번째 선제 적 파업으로 내 ICBM은 크렘린이 오랜 생각으로 보복 파업에 대한 결정을 내릴 시간이 없거나 사망으로 인해 파괴 될 수 있습니다.

    그리고 Caspian에 위치한 SSBN을 익사하려면 amers에게는 너무 길 것입니다. 이를 위해서는 지중해에서 카스피해까지 PLO 항공기를 보내야하고 심지어 전투기로 덮어야합니다. 그리고 전투기의 경우 전투 반경은 지중해에서 카스피까지 도달하지 않습니다. 따라서 US PLO 항공기는 엄폐물없이 카스피로 비행합니다 (더 정확하게는 엄폐물 없이는 비행하지 않습니다).

    우리 광산 ICBM이 Amers에 의해 파괴되고 바다의 SSBN도 Amers에 의해 파괴 되더라도 Caspian의 SSBN은 서부를 반격 할 수있을만큼 오랫동안 그대로 유지됩니다.
    1. ccsr
      ccsr 27 March 2021 23 : 12
      0
      제품 견적 : Aleksandr1971
      그런 다음 전투 임무 영역에서 SSBN이 점차 움직이고 있습니다. 그리고 내 ICBM의 경우 적의 위치가 오랫동안 알려져 왔습니다.

      그리고 이것에서 무엇이 뒤 따릅니 까? 미국의 모든 도시는 어디로도 움직이지 않습니다. 우리는 눈을 감고 광산에서 미사일을 얻을 것입니다.
      제품 견적 : Aleksandr1971
      크렘린이 오랜 생각이나 죽음으로 인해 보복 파업에 대한 결정을 내릴 시간이 없기 때문입니다.

      배신자가 있다면 SSBN이 어디에 있든 우리를 구할 수는 없습니다-고르바초프를 예로 들겠습니다.
      제품 견적 : Aleksandr1971
      따라서 미국 PLO 항공기는 엄폐물없이 카스피로 비행합니다 (더 정확하게는 엄폐물 없이는 비행하지 않습니다).

      그리고 탄도 미사일로 그들을 때리는 옵션은 고려되지 않았습니까?
      제품 견적 : Aleksandr1971
      광산 ICBM이 amers에 의해 파괴 되더라도

      왜 빈 광산을 파괴해야합니까? 설명 할 수 있습니까?
      제품 견적 : Aleksandr1971
      그러면 카스피해의 SSBN은 서부를 반격 할 수있을만큼 충분히 오래 유지됩니다.

      전략 미사일 부대에 의해 SSBN없이 선제 공격을 할 수도 있습니다.이 옵션을 고려하지 않았습니까?
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 28 March 2021 09 : 33
        -1
        ccsr (ccsr), 좋습니다. 대답하겠습니다.

        1. 도시는 확실히 움직이지 않습니다. 그러나 사일로 ICBM으로 이들을 파괴하려면 크렘린이나 사망시 다른 관리 기관이 사일로 ICBM을 발사하라는 명령을 내릴 필요가 있습니다. 매 순간이 중요하며 결정은 서로 멀리있는 사람들이 집단적으로 내릴 가능성이 높습니다. 따라서 광산 ICBM이 시작 명령을받을 시간이없고 광산에서 파괴 될 위험이 큽니다.

        동시에 바다에있는 우리 SSBN도 전쟁 선포없이 선제 공격으로 침몰 할 것입니다. 소련 시대에 SSBN은 표면, 수중 및 공기 덮개로 보호되었습니다. 그리고 지금은 덮개가 없습니다.

        이 경우, 러시아가 전쟁 전에 배치 할 수 있다면 러시아가 첫 번째 핵 일제 사격을받은 후 카스피해의 SSBN 만 살아남을 것입니다. 그리고 이러한 SSBN은 러시아에 대한 첫 번째 공격 이후 오랜 시간 동안 살아남을 것입니다 (시간 및 대부분의 경우 하루 종일). 더 이상 가치있는 표적이되지 않기 때문에 전혀 파괴되지 않을 것입니다. 물론, 그들은 사격 할 시간이있을 것이며 SLBM의 공급이 남아 있다면 새로운 미사일을 다시 장착 할 수도 있습니다.

        2. 탄도 미사일로 카스피에서 SSBN을 파괴하는 옵션은 비효율적이며 SSBN의 파괴로 이어지지 않을 것입니다. 수중 핵폭발은 공기보다 1000 배 더 무거운 환경에서의 폭발이기 때문입니다. 따라서 수중 폭발에 의한 파괴 반경은 매우 작습니다.

        미국의 표면 핵폭발조차도 전함이 (비록 조사 되었더라도) 오랫동안 전투 준비 상태를 유지할 수 있음을 보여주었습니다. 동시에, 공기를 통한 손상 요인의 더 나은 침투로 인해 선박에 대한 폭발의 주된 영향이 표면 부분에 떨어졌습니다.

        그건 그렇고, 미국의 핵 폭발은 해체 된 선박의 영장 깊은 곳에서 발생했습니다. 그리고 움직이는 SSBN에 가까운 탄도 미사일을 치려면 유도탄도 미사일 (미국에는 없음)이 있어야하며, 목표 지정 시스템이 있어야합니다. 이는 지리적으로 인해 미국에도 부족합니다. 카스피에서.

        그렇지 않으면 미국의 탄도 미사일이 "백색광"으로 카스피해로 날아가고 물에 약간의 흥분이있을 것입니다. 수십 메가톤이 아니라 그곳에서 물을 흘릴 것입니다.

        따라서 미국은 ASW 항공기를 카스피 해역으로 보내지 않는 것처럼 탄도 미사일로 카스피를 공격하지 않을 것입니다.

        3. 미국인들은 빈 광산에서 쏘지 않을 것입니다. 그들은 1941 년에 히틀러처럼 행동하고 1904 년에 일본처럼 행동 할 것입니다. 그래서 우리 광산 ICBM은 광산에서 죽을 것입니다.

        그러나 또 다른 선택이 가능합니다. 우리는 서방에 대한 핵 공격을 가장 먼저 실시한 다음 전쟁을 선포 할 것입니다. 그러면 우리의 광산은 비워 질 것입니다. 자신을 생각하십시오-가능성이 얼마나되는지.
        1. ccsr
          ccsr 28 March 2021 11 : 12
          0
          제품 견적 : Aleksandr1971
          크렘린이 사망 한 경우 다른 치리회가 이러한 사일로 ICBM을 발사하라는 명령을 내릴 필요가 있습니다. 매 순간이 중요하며 결정은 서로 먼 사람들이 집단적으로 내릴 가능성이 큽니다. 따라서 광산 ICBM이 시작 명령을받을 시간이없고 광산에서 파괴 될 위험이 큽니다.

          이것은 모두 소련에서 XNUMX 년대에 결정되었습니다.
          "핵 가방"은 N. A. Devyatin과 V. S. Semenikhin의 지시로 소련에서 만들어졌습니다. Kazbek 시스템은 이미 1983 년에 경고를 받았습니다.

          그러니 걱정하지 마세요. 모든 것이 XNUMX 분도 채 걸리지 않습니다.
          제품 견적 : Aleksandr1971
          따라서 광산 ICBM이 시작 명령을받을 시간이없고 광산에서 파괴 될 위험이 크다.

          그러한 위험은 없습니다. 미국 고위 관리들의 대피 준비가 숨겨지기 어려울 것이고 워싱턴은 모스크바와 같은 미사일 방어력을 가지고 있지 않기 때문입니다.
          제품 견적 : Aleksandr1971
          동시에 바다에있는 우리 SSBN도 전쟁 선포없이 선제 공격으로 침몰 할 것입니다.

          따라서 적을 물리 치는 주된 수단은 전략 미사일 부대입니다. 음, 해군과 나머지 국가 인구 사이의 사상자는 전쟁의 결과 일뿐입니다. SSBN 승무원이 물기둥 아래에 앉을 수 있다고 아무도 약속하지 않았습니다.
          제품 견적 : Aleksandr1971
          2. 탄도 미사일로 카스피에서 SSBN을 파괴하는 옵션은 효과가 없으며 SSBN을 파괴하지 않을 것입니다.

          이 환상을 대안으로 남겨 두십시오. 순항 미사일이 장착 된 수상함을 제외하고는 카스피 해에 무엇이든 배치하는 것은 일반적으로 말도 안됩니다.
          제품 견적 : Aleksandr1971
          ... 그리고 움직이는 SSBN 근처에서 탄도 미사일을 치려면 유도탄도 미사일이 필요합니다.

          다중 발사 로켓 시스템은 오래 전에 만들어졌으며 배럴 포병과 함께 사용됩니다. 우리 주 지역을 위협하는 적 군함의 위치에 핵 충전이 방출되는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그건 그렇고, 미국 탄도 미사일보다 더 큰 위험을 초래하려면 어디에 위치해야합니까?
          제품 견적 : Aleksandr1971
          따라서 미국은 ASW 항공기를 카스피 해역으로 보내지 않는 것처럼 탄도 미사일로 카스피를 공격하지 않을 것입니다.

          물론 그들은 그렇지 않을 것입니다-그들에게는 목표가 없습니다. 그리고 아무도 거기에 PLO 항공을 보내지 않을 것입니다. 미국인에게는 비전이 없으며 현실 주의자들이 군대에서 근무합니다.

          제품 견적 : Aleksandr1971
          3. 미국인들은 빈 광산에서 쏘지 않을 것입니다. 그들은 1941 년에 히틀러처럼 행동하고 1904 년에 일본처럼 행동 할 것입니다.

          그리고 우리는 앉아서 우리의 귀를 박수를 치겠습니다. 이것은 아마도 당신이 우리를 위해 이미 확인한 시나리오일까요? 이것에 의존하지 마십시오. 그 대가로 그들은 우리의 전략적 핵군의 모든 힘을 받게 될 것이므로 현재 상황에 대한 히틀러의 예는 단순히 우스꽝 스럽습니다.
          제품 견적 : Aleksandr1971
          그러나 또 다른 선택이 가능합니다. 우리는 서방에 대한 핵 공격을 가장 먼저 실시한 다음 전쟁을 선포 할 것입니다. 그러면 우리의 광산은 비워 질 것입니다. 자신을 생각하십시오-가능성이 얼마나되는지.

          마지막으로, 우리에 대한 공격 준비에 대해 우리가 어떻게 반응 할 것인지 당신에게 떠올 렸습니다. 한 가지 실수는 누구에게도 아무에게도 발표 할 수 없다는 것입니다.
    2. 류세이
      류세이 28 March 2021 10 : 59
      -1
      [인용문 = ccsr] [
      이것은 정치적으로 비합리적이며 갑작스런 반군 파업은 효과가 없으며 반값을 의미하며 이것은 적을 화나게 할 뿐이며 그는 파괴 전쟁을 시작할 것입니다 ...
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 27 March 2021 15 : 50
    -2
    따옴표 : timokhin-aa
    카스피해의 SLBM의 범위는 충분하지 않을 것입니다. 그곳에서 보트는 보복 파업 이외의 다른 용도로 사용할 수 없으며 일반적으로 모든 것이 그 범위로 축소되지 않습니다.


    원칙적으로 SSBN은 보복 이외에는 거의 사용되지 않습니다.

    그러나 여기에 몇 가지 반론이 있습니다.

    1) SLBM이 총에 맞고 기적적으로 살아남은 "왕자"가 갑자기 대양 횡단 경로에서 적 잠수함을 찾기 시작할 것이라고 생각하십니까? 당신은 그것을 스스로 믿지 않습니다.

    2) SLBM의 범위는 Caspian SSBN에 suborbital SLBM을 배치하는 것이 가능합니다. 아직은 없지만 70 년대에있었습니다. 생산 복원이 가능합니다. 그리고 START-3은 안 와하 ICBM을 금지하지 않습니다.

    3) Caspian SSBN의 SLBM은 유럽 및 중동 지역에 대한 간단한 Bulava와 함께 설치할 수도 있습니다.

    4) 카스피해의 SSBN은 NATO 군의 직접적인 공격에 단기적으로 무적입니다. 따라서 이러한 SSBN은 반드시 SLBM으로 촬영할 시간이있을 것입니다.

    5) 카스피해의 깊이는 SSBN에 적합했습니다.

    5) 카스피해의 SSBN은 해양 SSBN보다 훨씬 저렴할 것입니다. a) 어뢰 방지 보호가 필요하지 않습니다. b) 원자력 발전소가 필요하지 않습니다. c) 항공, 해군 및 잠수함의 형태로 엄폐 할 필요가 없습니다. d) 카스피에서 SSBN을 설계하고 구축 할 때 물리적 필드를 줄이기위한 조치를 약화 할 수 있습니다. 이는 생산 비용을 줄일 것입니다.
    1. 티모 진아
      28 March 2021 20 : 26
      0
      원칙적으로 SSBN은 보복 이외에는 거의 사용되지 않습니다.


      아니요, 몇 가지 조건만으로도 여전히 첫 번째 스트라이크에 매우 좋습니다.

      글로벌 SLBM은 없었고 내 ICBM 만있었습니다. R-36rb.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 27 March 2021 17 : 12
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    3000 톤은 파도에서 무기 사용을 제한하는 소형 호위함입니다.

    흥분에 의한 ASW 자산의 한계와 선박의 변위에 대한이 제한의 의존성을 인용하십시오. 해안 지역에서 ASW의 주요 임무를 맡고 있으며, 왜 그들이 더 좋을까요? 즉, 변위 감소는 동일한 예산으로 더 많은 수를 보유하고 넓은 지역에서 PLO를 제공 할 수 있음을 의미합니다.
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 29 March 2021 16 : 34
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    원칙적으로 SSBN은 보복 이외에는 거의 사용되지 않습니다.


    아니요, 몇 가지 조건만으로도 여전히 첫 번째 스트라이크에 매우 좋습니다.

    글로벌 SLBM은 없었고 내 ICBM 만있었습니다. R-36rb.


    글쎄, 글로벌 SLBM은 구축 할 수 있고 구축해야합니다. 기술을 사용할 수 있습니다.
    그리고 유럽과 "Bulava"에 적합합니다.

    그러나 중요한 것은 카스피해의 SSBN이 NATO에 무적하다는 것입니다.
  • 막심 _ 옥
    막심 _ 옥 4월 7 2021 15 : 57
    0
    일종의 그래 포 마니아
  • 바실리 발란 딘
    바실리 발란 딘 4월 13 2021 22 : 25
    0
    여기에 아름다운 기사, 똑똑한 말, 많은 특수 용어가 있습니다 ... 그러나 2008 년 그루지야 보트와의 싸움에 대해 읽은 후 기사의 저자가 평범한 소설가이자 그래픽 매니아이며 정보 가치가 있음을 이해하기 시작합니다. 이 기사의 내용은 Suvorov-Rezun의 저술 수준입니다.
    저자는 그루지야 인들과의 해전에 대해 읽고 zomboyaschik에서 무언가를보고 나머지를 생각했습니다. 그림의 아름다움을 위해 그는 텍스트에 드라마를 추가했습니다. 그리고 여기 있습니다- "먹을 수 있습니다." 안목있는 소비자를위한 요리입니다.
    저자에 따르면 다음과 같습니다.
    1. 2008 년 러시아 흑해 함대는 정보가 전혀 없었습니다. 함대의 지휘관은 그루지야 사람들이 대함 미사일이 전혀 없다는 것을 깨닫지 못했습니다.
    2. 러시아 군함 사령관은 작전 장에서 잠재적 인 적에 대한 철저한 지식을 요구하지 않았습니다. 배의 지휘관들은 바다로 나가서 바다에서 어떤 적과 맞닥 뜨리는 지 상상조차하지 못했습니다.
    3. 러시아 군함 사령관은 전술 지침 사용이 금지되었습니다. 적어도 Mirage 사령관은 적의 배를 다루는 방법을 몰랐습니다.
    4. 일반적으로 미라지 사령관이이 전투에서 어떤 과제를 해결했고 어떤 목표를 추구했는지는 명확하지 않습니다.
    일반적으로 조지아 인들과의 부끄러운 충돌 이후 미국 AUG와의 어떤 대결을 말할 수 있습니까?
  • 예하트2
    예하트2 25 5 월 2021 13 : 38
    0
    수단에 AMTO 배치를 준비합니다.
    더 이상 준비하지 않습니다. 최신 뉴스에 따르면 수단에서는 기지 건설뿐만 아니라 국경 근처에 선박이있는 경우에도 완전히 거부했습니다.
  • 발레리 체.
    발레리 체. 10 6 월 2021 20 : 02
    0
    제 생각에는 러시아 함대에 대한 수상함 전투 주제를 논의하기 전에 먼저 해상 충돌이 발생할 경우 가능한 상대를 결정하여 최소한 세 가지 등급으로 나누어야합니다 : 작은 유형의 조지아, 우크라이나, 발트해 국가, 불가리아, 루마니아. 1 중형의 터키, 노르웨이, 독일, 덴마크. 영국, 프랑스, ​​미국, 일본의 2 가지 강력한 유형. 또는 어떻게 든 다르게 정의하고 다른 해양 극장에서 이것이 발생할 수있는 상황을 결정합니다. 그리고 다양한 역사적 상황의 예를 하나로 모으는 것은 옳지 않습니다. 왜냐하면 기술과 무기, 특히 전자 제품은 가만히 있지 않기 때문입니다.