군사 검토

러시아 해군의 목표와 목표 : 적 함대의 절반을 파괴

191

기사 러시아 해군의 목표와 목표 : 전략적 억제 우리는 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)의 보호 된 "요새"에 배치 및 보호를 보장하는 유일한 작업을 고려했습니다. 이 임무를 완수하면 전략적 수준에서 핵 사용을 포함한 대규모 전쟁으로부터 국가의 안전을 보장 할 수 있습니다. оружия러시아 국가의 존재 자체를 위협하고 있습니다.


동시에, 전략적 핵군 (SNF)이 본격적인 침략과 대규모 핵 공격으로부터 보호 할 수있는 능력에도 불구하고, 강력한 무장 세력과 함께 강력하고 기술적으로 진보 된 강대국을 포함하여 지역 갈등의 위협이 있습니다 , 미국 및 아마도 중국을 포함하는 초강대국의 참여에 대한 제한적 충돌의 위협. 그리고 이러한 갈등에서 핵무기를 사용하면 혜택보다 더 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다.

이를 바탕으로 국가는 가장 중요한 구성 요소 중 하나가 해군 인 현대적이고 첨단의 범용 군대가 필요합니다.

우리나라는 재정, 생산 및 기술 능력이 제한되어 있음이 분명합니다. 이러한 능력은 NATO 국가와 함께 미국의 능력보다 현저히 열등 할뿐만 아니라 개별적으로도 미국의 능력보다 훨씬 열등하며 일부 능력에서는 동맹의 다른 회원들보다 뒤쳐집니다.

이전 기사에서 말했듯이 이것은 우리가 연합군에 대한 승리를 이룰 수 없다는 것을 의미합니다. 함대 NATO와 심지어 미 해군, 특히 "대칭"무기와 전술을 사용할 때.


미 해군은 전 세계의 모든 해군을 합친 전투력이 우수합니다.

우리는 무엇을 믿을 수 있습니까?

함대와 우주


우선, 저자의 의견에 따라 중기 적으로 해군뿐만 아니라 공군과 지상군의 외모와 능력을 결정할 중요한 논문 하나를 말합시다.

재사용 가능한 발사체 (LV)의 도움으로 달성 된 페이로드 (PN)를 지구 궤도로 발사하는 비용을 줄이고 배치를위한 상업용 인공 지구 위성 (AES) 생성에서 얻은 마이크로 전자 공학 및 역량의 발전 글로벌 위성 인터넷 통신 시스템의 수는 향후 20 년 (+/- 10) 년 동안 선도적 인 강대국이 수많은 군사 및 민간 정보, 명령 및 통신 위성을 궤도에 배치하여 전체 표면을 관찰 할 수 있도록합니다. 24/365 모드에서 행성의.

러시아 해군의 목표와 목표 : 적 함대의 절반을 파괴
24 년 2021 월 1383 일 현재 Starlink 글로벌 통신 시스템에는 XNUMX 개의 위성이 있으며, 그 복잡성은 지구 감지 용 레이더 위성과 비슷합니다.

즉, 지상 함이나 이동식 지상 미사일 시스템 (PGRK)과 같은 대형 목표물은 연중 내내 적에 의해 추적 될 수 있습니다.

비행 중 장거리 무기를 재 타겟팅하는 기능과 결합 된 대형 모바일 타겟은 고정 타겟만큼 취약한 타겟이됩니다.

중간 단계에서, 지속적으로 증가하는 정찰 위성의 수와 X-37과 같은 기동 플랫폼과 Shooting Star 모듈이있는 Dream Chaser Cargo System과 같은 기동 플랫폼을 고려하여 빠르게 궤도를 변경하고 다양한 정찰이란 수상함 / 해군 공격 그룹 (KUG) / 항공 모함 공격 그룹 (AUG)이 탐지되고 추적되는지 여부를 결정할 수 없을 때 불확실한 상황이 발생합니다.

우주 정찰 수단의 가능성과 그 전망은 기사에서 저자가 고려합니다. 항공 모함 찾기 : 우주 정찰 и Capella Space의 모든 것을 보는 눈 : 위성 지능 혁명의 선구자.

동시에 정찰 위성을 파괴 할 가능성에 의존해서는 안됩니다. 이것은 기사에서 논의 된 매우 어렵고 비용이 많이 드는 작업입니다. 하늘에서 노크 и 궤도 클리너... 이 작업은 정찰 위성 배치에 사용되는 것보다 더 많은 자원을 사용하여 해결할 수 있습니다. 기존의 핵무기는 비효율적 일 수 있으며 특수 중성자 전하 (많은 값 비싼 중성자 전하)가 필요하며 그 사용은 핵전쟁의 시작을 의미합니다.

위성의 기능은 기사에서 논의되는 성층권 무인 항공기 (UAV) 인 소위 "대기 위성"을 보완 할 것입니다. 항공 모함 찾기 : 성층권에서 바라본 풍경.


수많은 위성과 성층권 UAV가 행성 표면의 "전쟁의 안개"를 완전히 없앨 수 있습니다.

어떤 형태의 거부가 있습니다-미국인은 달에 날아 가지 않았고, Falcon-9 발사체는 수익성이없고, Starlink는 존재하지 않으며, 지구는 평평합니다 ... 그러나 저자는 의심의 여지가 없습니다. 위의 모든 기술과 단지의 현실성과 타당성. 육지, 물, 공중에서의 전쟁 형식에 대한 그들의 영향은 엄청날 것입니다. SpaseX가 완전히 재사용 가능한 초 중형 로켓 Starship을 그것이 고안된 형식으로 구현할 수 있다면 그 결과는 여전히 상상하기 어렵습니다.

"모든 것을 볼 수있는 공간"이라는 요소를 무시하면 군대 건설에서 전략적 오산이 만들어져 돌이킬 수 없을 정도로 취약하고 적과 싸울 수 없게된다는 사실로 이어질 수 있습니다.

위의 결론은 무엇입니까?

일반적으로 러시아 연방 및 특히 해군 군대의 전투 능력의 중요한 요소는 정보, 명령 및 통신 (RUS) 자산 측면에서 선도적 인 세력과 우주에서 동등성을 보장하는 능력입니다.

이 작업의 중요성은 핵 평등 유지의 중요성과 비슷합니다. 따라서 이상하게도 해군 (공군 및 지상군 포함)의 능력은 발사체를 궤도에 발사하는 데 드는 비용이 적게 들고 재사용 가능한 발사체를 만들 가능성과 큰 가능성에 따라 결정될 것입니다. -저렴한 정찰, 지휘 및 통신 위성의 대규모 생산. 그리고이를 위해서는 신뢰할 수 있고 효율적인 새로운 로켓 엔진 (대부분 메탄 + 산소 연료 증기에 해당)의 생성과 내 방사선 전자 부품의 산업 생산이 필요합니다.

RUS의 고급 우주 자산의 생성으로 러시아 해군은 장거리 미사일 무기의 능력을 최대한 활용하고 특히 적 함대의 약 절반을 즉시 파괴 할 수 있습니다.

해안에 함대


적군 함대의 약 절반은 거의 항상 "해안"에 있습니다. 이는 지상 함과 잠수함이 전투 임무에 얼마나 많은 시간을 소비하는지, 그리고 그들의 본거지에서 유지 보수 / 급유 / 수리 / 장전 무기 / 휴식 / 승무원 변경 등을 수행하는 것을 특징 짓는 작전 스트레스 계수 (KO) 때문입니다. .

전 세계 대부분의 함대에서 평균적으로 KOH는 약 0,5 (50 %)입니다. 즉, 배의 절반이 기저 지역에 있습니다. 많은 국가, 특히 러시아 함대의 경우 KOH는 0,5보다 훨씬 적습니다. 전시 또는 전쟁 이전에 COP는 필연적으로 증가 할 것이지만 이는 필연적으로 향후 감소에 영향을 미칠 것입니다. 장비와 승무원은 단순히 마모됩니다.

기지에 서있는 SSBN을 파괴 할 가능성에 대해 이야기 할 때 대함 미사일 (ASM)도 필요하지 않은 고정선, 훨씬 더 긴 사거리를 가진 고정밀 크루즈 미사일 (CR)의 총격을 의미합니다. 사용할 수 있습니다.


2015 년에 찍은 사진은 K-667 Verkhoturye, K-51 Yekaterinburg, K-84 Karelia 및 K-18 Novomoskovsk, 그리고 하나의 SSBN K-407 "Yuri Dolgoruky"프로젝트 등 535 개의 Project 955BDRM SSBN이 Gadzhievo 기지에서 동시에 어떻게 진행되는지 보여줍니다. XNUMX

러시아 해군과 공군의 목표 1 위가되어야 할 것은 기지에 주둔 한 적의 수상함과 잠수함입니다.

기지에 서있는 NK와 잠수함을 공격하는 가장 좋은 수단은 유망한 프로젝트 955K의 순항 미사일 (SSGN)이 장착 된 핵 잠수함, 프로젝트 855 (M)의 다목적 핵 잠수함 (MCSAPL) 및 전략 폭격기 Tu-160 (M)입니다.

해군의 이익을위한 SNF 항공기 사용


Tu-160 (M) 전략 미사일 운반 폭격기는 해군이 아닌 러시아 공군에 속하지만, 핵 억제에 대한 역할이 미미하고 범죄에 해당하기 때문에 해군의 이익을 위해 적극적으로 사용해야합니다. 시리아의 무장 세력을 폭파하기위한 자원을 개발합니다. 이전에 저자는 기사에서 "Dagger"복합체의 미사일을 Tu-160 (M)에 장착하는 것을 고려했습니다. Tu-160의 Hypersonic "Dagger". 현실 또는 소설?. 군산 단지에서 입수 한 TASS 기관의 정보에 따르면 이 가능성은 러시아 연방 국방부에서도 고려되고 있습니다..


전략 폭격기-미사일 캐리어 Tu-160에 "Dagger"컴플렉스의 미사일을 배치하면 위협에 대한 반응 속도가 가장 빠른 장거리 컴플렉스가 생성됩니다. 순항 속도가 1,5M 인 목표물에 가장 빠르게 접근하면 Tu-160M ​​"Dagger"단지의 총 파괴 반경은 3000-3500km가됩니다. 이 모드는 위협에 대한 최소 대응 시간을 제공하며 세 함대의 이익을 위해 행동 할 수 있습니다. 이륙 순간 (출발 준비 시간 제외)부터 3000-3500km 거리에서 목표물을 치는 순간까지의 최대 시간은이 모드에서 약 2 ~ 2,5 시간입니다.

그러나 Tu-160의 "Dagger"배치는 중요하지 않습니다. 항공 복잡한 "Caliber"버전과 KR X-101 및 "Zircon"을 기반으로 한 대함 미사일. 기지에서 NK와 잠수함을 격파하는 문제를 해결하는 맥락에서 대함 미사일 사용을위한 Tu-160 (M)의 현대화는 전혀 필요하지 않으며 표준 X-101을 사용할 수 있습니다 , 다양한 추정치에 따르면 비행 범위는 3000에서 5500km까지 다양합니다.

또한 Tu-160 (M)에 전화를 끊으면 안됩니다. Tu-95MSM과 PAK-DA 모두이 작업을 수행 할 수 있습니다. 순항 미사일을 떨어 뜨리는 장비를 갖춘 화물기는 특수 전략 미사일 폭격기의 저렴한 대안으로 간주 될 수 있습니다.이 문제는 기사에서 고려되었습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 러시아 연방의 전략적 핵 세력의 항공 구성 요소 개발에 대한 전망.

08.08.08 전쟁에서 조지아 보트는 특수 부대에 의해 침몰했지만 우호적으로 해군 또는 공군 항공기의 해안 항공기에서 발사 된 순항 미사일은 불필요한 위험없이이를 수행 했어야했습니다.

그럼에도 불구하고 전략적 폭격기에는 한 가지 단점이 있습니다. 적이 비행장에서 이륙 할 가능성을 추적 할 수 있으며, 기지에서 함선을 철수하려는 의도를 추측 한 후 대공 방어 (대공 방어) 시스템을 전투 준비 상태로 높일 수 있습니다.

SSGN 및 SSNS


적군의 대 잠수함 능력이 강화 되었음에도 불구하고 SSGN과 ISSAPL은 적군 KUG 또는 AUG가없는 한, CD 발사 후에도 눈에 띄지 않게 미사일 발사 범위에 도달 할 수있는 좋은 기회를 갖게됩니다. 항공기 (AWACS)가 근처에 있습니다.

이전 기사에서 언급했듯이 Project 955K SSGN이 생성되면 음향 신호의 유사성으로 인해 SSBN이 기지에서 동시에 철수되는 동안 SSBN을 추적하는 적의 작업이 복잡해집니다. 그러나이 작업은 그들에게 주요한 작업이 아닙니다. Project 955K SSGN의 주요 임무는 적의 AUG 및 KUG에 대규모 대함 미사일 공격을 제공하고 적 영토의 목표물에 KR 공격을 제공하는 것입니다.... 후자는 기지에 서있는 NK와 잠수함을 포함합니다.


SSBN 프로젝트 941 "Akula"는 개조 된 미국 SSGN "Ohio"모델에서 엄청난 수의 순항 미사일 운반기로 업그레이드되어 강력한 잠수함 "병기 선"으로 전환 될 수 있었지만이 기회를 놓쳤습니다.

미국과 같은 적에 대해 말하면 특히 해안과 해군 기지 (해군 기지)에 대해 충분히 효과적인 대 잠수함 방어 (ASW)와 대공 방어를 조직 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 첫째, 3000km 이상의 미사일 발사기의 발사 범위로 인해 항공 모함은 밀도가 높은 PLO 외부에 충분히 멀리 배치 될 수 있습니다. 둘째, 발사 된 미사일 발사기는 가시성이 낮은 기술을 사용하여 수행 할 수 있으며 발사 밀도로 인해 모두 파괴 할 수 없습니다. 또한 미사일 발사기는 예를 들어 적의 영토 일부를 비행하여 "내부에서"해군 기지를 공격하는 등 방공 구역을 우회하는 복잡한 경로를 따라 발사 할 수 있습니다. 극 초음속 미사일을 사용하는 경우 적은 비행 시간이 짧기 때문에 반응 할 시간이 없을 수 있습니다.


3-22M 속도의 초음속 로켓 4M8 "Zircon"은 NK와 잠수함을 발사 할 때 시커 (HSS)로 목표물을 찾을 필요없이 1000-7 분 동안 14km의 거리를 커버합니다. 부두에 서 있으면 좌표가 충분합니다.

그리고 마지막으로, 미국과 같은 적이 해안 방어에 막대한 자원을 쓰도록 강요받는다면 이것은 이미 무혈의 승리로 간주 될 수 있습니다. "그들은 러시아 해안이 필요하지 않고 북극이 필요하지 않습니다. . "

잠수함 탄도 미사일 (SLBM)을 포함한 다양한 무기를 수용 할 수 있도록 무기 격실을 조정해야하는 이전 자료에서 언급 한 유망한 범용 잠수함을 만들어 동일한 작업을 수행해야합니다. 대잠 전선을 극복 할 수있는 능력이 증가하면 적이 편평한 궤도를 따라 SLBM의 갑작스런 참수 공격 위협을 만들 수 있으며, 이는 그가 방어선의 방어력을 강화하도록 강요합니다.


SLBM을 탑재 할 수있는 범용 잠수함은 잠재적 인 적들이 자신의 공격 능력을 손상시키기 위해 자신의 방어에 더 많은주의를 기울 이도록 강요합니다.

공해상에서 적의 KUG 및 AUG에 대한 대함 미사일뿐만 아니라 기지의 NK 및 잠수함에 대한 CD 공격의 효과를 높이려면 기존 및 유망한 장거리 무기가 반드시 비행 중에 재 목표를 달성 할 수 있어야합니다. .

예를 들어 정찰 위성이 탐지 한 목표물에 3000km 떨어진 곳에서 아음속 순항 미사일을 발사하면 약 XNUMX 시간 정도의 비행 중에 북한이나 잠수함을 이동 시키거나 바다로 보낼 수 있습니다. 이 경우 CD를 재 타겟팅 할 수 있기 때문에 다른 물체를 재조 준하여 값 비싼 탄약의 무의미한 손실을 방지 할 수 있습니다.

이상적으로는 RC 및 대함 미사일은 좌표뿐만 아니라 온보드 시커가 획득 한 광학 / 레이더 이미지도 전송할 수 있어야합니다. 이를 통해 이전 기사에서 논의한 일회용 정찰 UAV 가미카제로 사용할 수 있습니다. 항공 모함 찾기 : 드라이브 헌트.

비행 중에 KR / RCC를 리 타겟팅하고 GOS에서 데이터를 수신하는 기능은 기사의 시작 부분에서 언급 한 개발 된 RUS 위성 별자리의 존재가 필요합니다.

조사 결과


해군 기지에 서있는 NK와 미 해군 잠수함에 막대한 타격을가함으로써 우리는 그들을 "두드려"만 할 수 있고, 훨씬 적은 수의 전함, 약한 대 잠수함을 가진 다른 국가의 함대를 그리고 최악의 KO 인 방공은 더 이상 회복 할 수없는 피해를 입을 수 있습니다.

예를 들어, 기지에 서있는 터키의 NK와 잠수함은 지중해의 SSGN과 러시아 본토의 Tu-160 (M) / Tu-95MSM / PAK-DA에 의해 타격을 입을 수 있습니다. 흑해에 남아있는 배들은 전술적 해안 항공으로 파괴 될 수 있습니다. (우리는 미국과 NATO의 개입을 고려하지 않고 터키가 분쟁을 시작했다고 믿으며 NATO는 정보 지원 만 제공 할 것입니다).

상황은 일본도 마찬가지입니다. 해군의 모든 힘으로 100 % KOH를 가질 수 없으며 해군 기지에 대한 대함 미사일 습격은 어떤 방공으로도 격퇴 할 수 없습니다. 결과적으로 함대의 상당 부분은 직접적인 전투없이 "원격"으로 파괴 될 수 있습니다.

다음 기사에서는 러시아 해군이 잠재적 인 적군 함대의 후반부를 완전히 또는 부분적으로 파괴 할 수있는 방법과 방법을 고려할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
bmpd.livejournal.com, forums.airbase.ru, topwar.ru
191 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. KCA
    KCA 30 March 2021 04 : 59
    + 10
    왜 중성자 전하가 갑자기 매우 비싸 졌는지 이해가 안가요? 베릴륨의 가격은 kg 당 약 $ 1000입니다. 이러한 목적을 위해 그다지 비싸지 않고 리튬은 기존 TNBP의 경우 저렴하지만 그 수는 우리 나라와 미국에서 수만 개로 매우 큽니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 30 March 2021 07 : 16
      +3
      그리고 일반적으로 매우 논란이 많은 진술 :
      그리고 이러한 갈등에서 핵무기를 사용하면 혜택보다 더 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다.

      특히 "대칭"무기와 전술을 사용하여 결합 된 나토 함대와 심지어 미국 함대를 이길 수 없을 것입니다.
      이것은 해군 전술 핵무기가 "비대칭"무기가 될 수있는 곳입니다.


      큰 이동 표적은 고정 표적만큼 취약해질 것입니다.
      이동성이 가장 높은 중간 크기의 물체는 어떻습니까?


      특히 인텔리전스, 명령 및 통신 (RUS) 자산 측면에서 선도적 인 힘과 우주에서 동등성을 보장 할 수있는 능력입니다.
      논쟁하는 것은 불가능합니다.


      러시아 해군과 공군의 목표 1 위가되어야 할 것은 기지에 주둔 한 적의 수상함과 잠수함입니다.
      가장 가능성이 높은 적의 KOH가 훨씬 더 높다는 것은 항상 공리였습니다.


      기지에서 NK와 잠수함을 격파하는 문제를 해결하는 맥락에서 대함 미사일 사용을 위해 Tu-160 (M)의 현대화는 전혀 필요하지 않으며 표준 X-101을 사용할 수 있습니다
      그러나 Tu-160의 XNUMX 비행장은 어떨까요? 적은 시도하지 않고 단순히 기억할 것입니다. 갑작스런 참수?


      대 잠수함을 극복하는 능력이 증가하면 SLBM에 대한 갑작스런 참수 공격의 적에게 위협이 될 것입니다.
      증가 된 기회는 좋지만 꿈에만있는 것은 나쁘다.


      그 다음에는 훨씬 적은 수의 전함, 약한 대 잠수함 및 방공, 최악의 KOH를 가진 다른 국가의 함대
      그런 기사는 세계적이지만 여기서는 "검은 새끼 먹었다"!
      1. 류세이
        류세이 30 March 2021 13 : 49
        +4
        이 글에는 blah blah blah가 많지만 의미는 0입니다.
        1. 바딤 독
          바딤 독 31 March 2021 17 : 25
          -3
          크렘린 몽상가!
  2. 재고 재킷
    재고 재킷 30 March 2021 05 : 18
    +2
    나는 위성에 대한 아이디어를 좋아했습니다.
    1. bk0010
      bk0010 30 March 2021 17 : 34
      +5
      견적 : 재킷 재고
      나는 위성에 대한 아이디어를 좋아했습니다.
      헛되이. 저자는 "24/365 모드로 행성의 전체 표면을 관찰한다"는 것은 지구 전체가 촬영되고 있다는 의미가 아니라 낮 동안 지상 어느 곳에서나 촬영하십시오. 또한 극지방의 위도에서는 거의 촬영되지 않습니다.이를 위해서는 특별 발사가 가능한 특수 위성이 필요합니다.
      그들은 미국인들이 정지 궤도에 광학 위성을 가지고 있다고 말하지만 예를 들어 탱크는 볼 수 없지만 탱크 기둥은 할 수 있습니다. 어디를 봐야할지 알고 구름이 없다면 큰 사람을 발견 할 기회가 있습니다 (그리고 이곳은 극에서 멀리 떨어져 있습니다).
      또한 우리가 먼저 공격해야 외계인 KON을 사용하여 적의 함대를 파괴 할 수 있습니다. 이에 대한 희망은 거의 없습니다.
  3. 활주로
    활주로 30 March 2021 05 : 53
    +3
    08.08.08에 대한 예, Turks 및 Japs, 가볍게 말하면 과도합니다.
    지역 갈등 (흑인과 TO) 속으로 기어 들어가는 것 (마음의 양쪽에있는 바보들이 여전히 수렴한다면)-길 것입니다.
    08.08.08의 활발한 전희는 거의 9 개월이 걸렸습니다!
    전쟁은 지구 / 협회 / 단체가 아닌 주가 주도 할 것입니다.
  4. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 30 March 2021 06 : 04
    +3
    신은 늑대 송아지를 잡는 것을 금합니다 ...
  5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 16
    24/365 행성의 전체 표면 모니터링

    사실, 여기서 기사를 다 읽었습니다. 비과학 소설
    저자는 물질을 조금 연구하고 동일한 카펠라 우주 위성이 무엇을 할 수 있는지 알아 내야합니다. 그게 뭔지, 그들은 레이더가 있다는 것을 읽고 계속해서 지구 통제에 대한 환상을 .. .
    1. AVM
      30 March 2021 06 : 41
      +3
      나는 1910 년에 누군가가 30 년 안에 탱크 함대에 대해 이야기하려고할지 상상할 수 있습니다.-거기에 무엇이 있는지, 기회가 없습니다-비현실적으로 비싸고, 고장 나고, 연료가 돌파구가 필요합니다-당신은 많은 논쟁을 찾을 수 있습니다. 여기에 말, 수레가 있습니다. 이것은 반드시 이루어져야합니다. 그리고 1940 년대에는 모든 것이 이미 현실이되었습니다.

      Capella Space는 민간 회사의 저렴한 위성으로 위성을 빠르고 저렴하게 구축 할 수있는 방법의 예입니다. Starlink 위성은 더 복잡하고 더 비싸지 만 민간 회사에서 이미 거의 1000 개를 내놓았습니다. 군대는 SpaseX에 명령을 내릴 것이며 2000-5000-50 개의 지구 감지 위성을 만들 것입니다. 조각 당 1000 천만. -50 개의 인공위성-XNUMX 억-미국의 경우 상당한 액수입니다.

      전체 행성은 중요한 영토로 이해되어야합니다. 펭귄과 사하라 사막은 우선 순위가 아닙니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 12
        제품 견적 : AVM
        나는 1910 년에 누군가가 30 년 안에 탱크 함대에 대해 이야기하려고할지 상상할 수 있습니다.-거기에 무엇이 있는지, 기회가 없습니다-비현실적으로 비싸고, 고장 나고, 연료가 돌파구가 필요합니다-당신은 많은 논쟁을 찾을 수 있습니다. 여기에 말, 수레가 있습니다. 이것은 반드시 이루어져야합니다. 그리고 1940 년대에는 모든 것이 이미 현실이되었습니다.

        그래, 지금. 그러나 여기에 불운이 있습니다. 진전이 멈추지 않습니다. 따라서 예를 들어 당시 최악의 기계가 아닌 I-15 전투기는 1933 년에 개발되기 시작했고 1934 년에 첫 번째 시리즈가 등장했습니다. 하나는 57 년에 추락했습니다.
        그러므로 오늘 우리가 10 ~ 20 년 안에 무언가가 나타나기를 원한다면 어제해야했습니다.
        제품 견적 : AVM
        Capella Space는 민간 회사의 저렴한 위성으로 위성을 빠르고 저렴하게 구축 할 수있는 방법의 예입니다.

        이 위성들만이 지구 표면의 1957 시간 모니터링 시스템과 관련이 없습니다. 그래서 지구의 첫 번째 위성은 XNUMX 년에 발사되었습니다. 단지 지구 표면을 통제 할 수 없었고 여전히
        제품 견적 : AVM
        전체 행성은 중요한 영토로 이해되어야합니다. 펭귄과 사하라 사막은 우선 순위가 아닙니다.

        그리고 당신의 우선 순위에 대한 위성은 보라색입니다. 그것은 궤도를 따라 날아가 지구의 전체 표면을 통과합니다.
        1. 오징어
          오징어 30 March 2021 08 : 01
          -13
          그리고 여기에 "거부자들"이 왔습니다. 이제 그들은 구약 시대에 50 미터 해상도를 가진 하나의 위성 그룹 인 XNUMX 년 된 "전설"mcrc가 어떻게 미국 항공 모함을 찾을 수 없었는지에 대한 우화를 들려 줄 것입니다. 그리고 그들은 "존경받는 티모 킨"과 함께 거룩한 항공 모함의 아이콘 앞에 무릎을 꿇을 것입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            + 18
            인용 : 오징어
            그리고 여기에 "거부자들"이 왔습니다.

            부인이 아니라 현실 주의자
            인용 : 오징어
            이제 그들은 구약 시대에 50 미터 해상도를 가진 하나의 위성 그룹 인 XNUMX 년 된 "전설"mcrc가 어떻게 미국 항공 모함을 찾을 수 없었는지에 대한 우화를 말할 것입니다.

            전설은 예를 들어 80 년대 (정확히 그 해를 기억하지 못함)에 지중해에 있던 TAVKR이 Legend the Central Command로부터 미국 및 프랑스 AV에 전달함으로써 지속적으로 "유흥"할 수있었습니다. 지중해에서 일제를 준비하는 훈련 미사일. 그들은 지중해의 물 위로 위성이 통과하는 동안 하루에 두 번 정도 걸렸습니다.
            아아, 레전드를 필요한 수량으로 배치해도 소련을 끌어 내지 못했습니다. 따라서 전쟁이 발생한 경우 소련 해군은 전설에서 보장 된 통제 센터를 확보 할 수 없었습니다.
            인용 : 오징어
            그리고 그들은 "존경받는 티모 킨"과 함께 거룩한 항공 모함의 아이콘 앞에 무릎을 꿇을 것입니다.

            아아, 오늘날, 심지어 미래에도 위성으로부터의 공역 통제 및 공중 전투 통제의 가능성은 보이지 않습니다. 소련에서 그들은 이것을 완벽하게 이해했기 때문에 AWACS 갑판 항공기를 만들었습니다.
            항공 모함이 당신에게 어떤 나쁜 짓을 했습니까? :))) 어린 시절에 소녀를 때렸습니까? 이 종류의 무기와 그들에 대해 긍정적으로 말하는 사람들에 대한 얼마나 이상한 증오입니까?
            1. 오징어
              오징어 30 March 2021 09 : 23
              -16
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              현실 주의자

              현실 주의자들은 이제 spaceX와 그런 카 벨라에 있습니다. 그리고 당신은 완고한 역행 종파입니다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              전설은

              전설이 개발되었습니다 50 여러 해 전에. 그녀를 보지 마세요. 위성의 수명은 2 개월이고 해상도는 수백 미터입니다. 그리고 그것은 어떻게 든 작동했습니다. 현재 우주선은 큰 순서로 최고의 성능. 71 년이 무엇인지 이해할 수 있도록 피스톤 엔진이 장착 된 합판 복엽기에서 Lockheed SR-XNUMX로, FAU 로켓에서 우주 왕복선으로가는 시간이 더 짧았습니다.
              이미 티모 킨의 말도 안되는 말을 반복하기에는 충분합니다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              인공위성에서 공역 통제 및 공중 전투 통제 기능

              아무도 이것을 말하지 않았습니다. 그러나 NDT의 탐지 및 표적 지정은 XNUMX 년 이상 동안 관찰되었습니다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              소련은 이것을 완벽하게 이해했기 때문에 AWACS 갑판 항공기를 만들었습니다.

              ... 그리고 그것들을 많이 만들었습니까? 웃음

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              이 종류의 무기에 대한 이상한 증오

              증오가 없습니다. AB는 제 XNUMX 세계 국가들과 지역 갈등을 수행하는 수단 인 현대 세계에서해야 할 역할을 맡을 수 있고 또해야합니다. 잠재적 인 적으로부터 영토를 방어하는 주요 임무가 해결 된 후. NATO와의 전쟁에서 그것은 떠 다니는 표적입니다. 글쎄, 그는 스스로 익사 할 것이지만 비행기는 편리 할 수 ​​있습니다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그들에 대해 긍정적으로 말하는 사람들?

              나는 거짓말 쟁이, 아마추어, 화려한 거품을 좋아하지 않습니다. 당신의 티모 킨은 세 가지 포인트를 모두 충족합니다. 글쎄, 당신은 어떤 이유로 그를 따라 갔다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                + 10
                인용 : 오징어
                현실 주의자들은 이제 spaceX와 그런 카 벨라에 있습니다.

                동시에 미트로 파 노프의 모델에 따르면 미군은 우주에서 통제 센터를 꿈꾸지 않습니다.
                인용 : 오징어
                현재 우주선은 몇 배 더 나은 특성을 가지고 있습니다.

                현재 위성에는 단 하나의 매개 변수 만 있으며,이 매개 변수는 강타와 함께 Legend보다 열등합니다. 그러나이 하나의 매개 변수는 24/7 제어를 꿈꾸지 않기에 충분합니다.
                인용 : 오징어
                이미 티모 킨의 말도 안되는 말을 반복하기에는 충분합니다.

                고등학교에서 물리학을 먼저 기억하십시오.
                인용 : 오징어
                아무도 이것을 말하지 않았습니다. 그러나 NDT의 탐지 및 표적 지정은 XNUMX 년 이상 동안 관찰되었습니다.

                그래서 나는 당신을 비난해야 할 일조차 모릅니다. 완전히 건강에 해로운 상상력이나 거짓말입니다.
                레전드를 제외하고는 아무도 실시간으로 제어 센터를 발행한다고 주장한 적이 없다는 사실을 알려주십시오.
                인용 : 오징어
                ... 그리고 그것들을 많이 만들었습니까?

                M-dya, 읽을 수 없다면 여기서 우리가 말하는 위성은 무엇입니까? 쓰여졌다
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                소련은 이것을 완벽하게 이해했습니다. 만들어진 캐리어 기반 AWACS 항공기.

                "생성됨"과 "생성됨"의 차이점을 이해할 수 있도록 사전에 대한 링크를 제공해야합니까?
                그리고 그들은 2-An-71과 Yak-44에 의해 만들어졌습니다.
                인용 : 오징어
                AB는 현대 세계에서 정당한 역할을 수행해야합니다. 이는 제 XNUMX 세계 국가와 지역 분쟁을 수행하는 수단입니다.

                글쎄, 항공 모함을 운영하는 사람들은 조금 다르게 생각합니다 :) AUG가 일반적으로 효과적인 수단이 없었던 기간 (예 : 80 년대 초반에서 2000 년대 초반)이 있었지만 그들은 당신의 환상을 공유하지 않습니다. 적극적인 대결 미사일 위협.
                인용 : 오징어
                나는 거짓말 쟁이, 아마추어 및 화려한 거품을 좋아하지 않습니다.

                내가 이해하는 한, 당신 아파트의 모든 거울은 작은 부스러기로 부서져 있습니까?
                1. 오징어
                  오징어 30 March 2021 10 : 35
                  -11
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  미군은 우주에서 지휘 센터를 꿈조차 꾸지 않습니다

                  이것을 어떻게 압니까? 미국은 북한은 말할 것도없고 위장한 "포플러"에 의해서도 우주에서 통제 센터를 감지 할 수있을 것입니다. 적어도 우리 참모진은 이것을 오랫동안 두려워했습니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  하나의 매개 변수

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  물리학 기억

                  논쟁이 있다면-그것을 진술하고 중요한 표정으로 부 풀리지 마십시오.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  Legend를 제외한 실시간 DC.

                  wassat

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  "생성됨"과 "생성됨"의 차이점은 무엇입니까?

                  예, 나는 산수뿐만 아니라 러시아어에서도 당신을 봅니다. 또한 기사를 가져갑니다)

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  항공 모함을 운영하는 사람들은 조금 다르게 생각합니다. :)

                  다른 나라 + 다른 지역 + 다른 작업 = 다른 의견
                  러시아의 경우 해외 현지 모험을 제외하고 AV는 쓸모가 없습니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  80 년대 초부터 2000 년대 초까지 AUG는 일반적으로 미사일 위협에 능동적으로 대응할 수있는 효과적인 수단이 없었습니다.

                  모든 것이 어떻게 돌아가는지 ...
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    + 10
                    인용 : 오징어
                    이것을 어떻게 압니까?

                    미국은 그런 것들을 비밀로하지 않습니다
                    인용 : 오징어
                    논쟁이 있다면-그것을 진술하고 중요한 표정으로 부 풀리지 마십시오.

                    아래에 설명되어 있습니다.
                    인용 : 오징어
                    예, 나는 산수뿐만 아니라 러시아어에서도 당신을 봅니다. 또한 기사를 가져갑니다)

                    즉, "생성됨"과 "생성됨"의 차이를 마스터 할 수 없습니다. 그리고 나는 왜 놀라지 않습니까?
                    인용 : 오징어
                    다른 나라 + 다른 지역 + 다른 작업 = 다른 의견

                    음, 미국은 AB가 매우 심각한적인 소련에 대해 성공적으로 사용될 수 있다는 "다른 의견"을 가지고있었습니다.
                    1. 오징어
                      오징어 30 March 2021 12 : 03
                      -9
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      미국은 그런 것들을 비밀로하지 않습니다

                      얼굴의

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      "생성됨"과 "생성됨"의 차이

                      사실 과거 시제에 대한 내러티브에서 "창조 된"은 두 가지 의미를 가지고 있지만 괜찮습니다. 여러분에게는 이것들이 중요한 문제이며 주제에는 적용되지 않습니다. 가장 중요한 것은 20 년 동안 엉뚱한 AV 소련이 존재했기 때문에 어떤 데크 훈련도 항공기를 만들지 않았다는 것입니다.

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      미국은 AB가 매우 심각한적인 소련에 대해 성공적으로 사용될 수 있다는 "다른 의견"을 가지고있었습니다.

                      첫째, 억지와 지역 갈등을 통해 광범위한 맥락에서 "반대"하지만 ICBM의 출현 이후 세계 핵전쟁에서가 아니라 여기서 그들의 역할은 미미할 것이다. 둘째, 우리는 우리 자리에 있고 미국은 우리 자리에 있습니다)
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +8
                        인용 : 오징어
                        얼굴의

                        그래서 그렇습니다 :) 같은 유고 슬라비아에서 위성 정찰 데이터에 따라 제어 센터를 제공하려는 시도는 약간 실패했습니다.
                        인용 : 오징어
                        실제로 과거형의 이야기에서 "만들어진"은 두 가지 의미가 있습니다

                        하나의 가치. 이는 창조 과정에 참여하는 것을 의미하지만이 과정의 성공에 대해서는 말하지 않습니다 ( "창조 된"라는 단어는 성공에 대해 말함).
                        인용 : 오징어
                        가장 중요한 것은 그들의 엉뚱한 AV 소련이 존재한지 20 년 동안 갑판 드로 항공기를 만들지 않았다는 것입니다.

                        그는 또한 그들의 기지를 위해 항공 모함을 만들지 않았습니다. 그러나 60 년대 말까지 소련 해군 항공기에는 50 대의 Ka-25T AWACS 헬리콥터와 52 대의 Tu-95RT AWACS 항공기가있었습니다.
                        인용 : 오징어
                        그러나 ICBM 출현 이후 세계 핵전쟁에서가 아니라 여기서 그들의 역할은 미미할 것입니다.

                        나는 미국인들이 다르게 생각한 것을 반복 할 수 있습니다. 당신은 여가 시간에 큰 badabum의 경우 AUG의 배포를 공부할 수 있습니다
                      2. 오징어
                        오징어 30 March 2021 14 : 24
                        -7
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        예 :)

                        그와 같은 일은 없다. 22 년 전 유고 슬라비아에서 일어난 일과 관계없이, 미국 정보 위성은 열쇠 구멍의 경우처럼 기껏해야 20-30 년 내에 기밀 해제됩니다. 그리고 이것들은 우리가 아는 것들입니다. 그래서 "미국은 그런 것들을 비밀로하지 않는다"라는 말은 그의 머리로 "전문가"를 배신합니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        하나의 가치

                        오 bl ...
                        1) "소련이 만든 비행기"-과거에는 소련이 비행기를 리벳
                        2) "소련이 비행기를 만들었습니다"-과거에는 소련이 비행기를 만들고 만들었지 만 결코 만들지 않았습니다.
                        두 개까지 셀 수 있나요?

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그는 또한 그들의 기지를 위해 항공 모함을 만들지 않았습니다.

                        나는 이미 여러 개만 만들었고 가격과 크기는 실제 제품과 동일합니다. 그리고 엉뚱한 비행기로. 왜냐하면 모든 유사한 "진보적"폐쇄 독재 체제에서와 마찬가지로 리더십은 정체되고 엉망입니다. 백발의 장로들과 그들의 냉소적 인 젊은 "변화"는 각각 잠복 투쟁 외에는 아무것도 이해하지 못하고, 국가 전체를 다 스릴 수 없으며, 특히 군비 개발 전략과 같은 속도를 늦추고 있습니다. .

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미국인들은 다르게 생각했습니다

                        미국인들은 수십 년 전에 처음에 다르게 생각했습니다. 두 번째로, 기술 개발 수준 측면에서 두 대양 사이의 해상 힘으로 모든 영역에서 (해상뿐만 아니라) 영토에 대한 위협이 없었던 경쟁자보다 우월합니다. 귀하의 의견은 현재 RF에 속합니다.
                      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        인용 : 오징어
                        그와 같은 일은 없다. 22 년 전 유고 슬라비아에서 일어난 일과 관계없이 미국 정보 위성은 열쇠 구멍의 경우처럼 기껏해야 20 ~ 30 년 내에 기밀 해제됩니다.

                        흠 ... 열쇠 구멍은 최초의 정찰 위성이기 때문에 분류되었습니다. 그 후, 비밀은 없었고 심지어 테러리스트 그룹조차 위성으로부터 숨는 법을 배웠습니다. 그들은 너무 "알려지지 않았습니다".
                        그리고 기밀을 해제 한 사람은 키홀이 아니 었습니다. 그들은이 인공위성이 찍은 이미지를 기밀 해제했습니다.
                        인용 : 오징어
                        "소련은 비행기를 만들었다"-과거에는 소련이 비행기를 리벳

                        앉아, 듀스. "소련이 비행기를 만들었습니다"라고 쓰는 것이 옳습니다. 이것이 바로 "비행기 여러 대를 리벳했다"는 뜻입니다.
                        인용 : 오징어
                        나는 이미 여러 개만 만들었고 가격과 크기는 실제 제품과 동일합니다. 그리고 멍청한 비행기로.

                        나는 이것이 당신에게 보이는 것과 정확히 일치한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 일반적으로 그러한 경우 작은 십자가로 침례를받는 것이 좋습니다.
                        인용 : 오징어
                        미국인들은 수십 년 전에 처음에 다르게 생각했습니다.

                        그리고 오늘. 군용 선박 건조 계획에 익숙해지는 것으로 충분합니다.
                        인용 : 오징어
                        그리고 두 번째로, 기술 개발 수준에서 두 대양 사이의 해양 강국이기 때문에 모든 분야에서 (해상뿐만 아니라) 모든 경쟁자를 능가합니다.

                        오 예. 이것이 미 해군이 초음속 장거리 대함 미사일 (토마 호크의 비참한 개조로 관리)을 전혀받지 못한 이유입니다. 저속 비행 표적은 이미 2000 세기에 배치되었습니다.
                        당신은 자신과 모순됩니다. 활성 레이더 정찰 위성을 보유하고 있거나 전 세계를 확인하고 체크 메이트 한 다음 이들을 신경 쓰지 않은 미국은 기존의 "접합부"와 항공 모함 항공기 AWACS 및 RTR을 사용하여 무엇보다 절단했습니다.
                      4. 오징어
                        오징어 30 March 2021 15 : 31
                        -6
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그 후 더 이상 비밀이 없었습니다

                        그럼 특성을 알려줘 흐름 미국 레이더 정찰 위성. 그리고 여러분 모두 민간인 쓰레기를 찾고 있습니까? 그들 중 일부가 발사에 대해 알려져 있고 그들의 궤도가 추적되고 있다는 사실이 그들이 "그려진"것을 의미하지는 않습니다. 전 세계가 같은 위성을 통해 소련의 무기에 대해 알고 있었던 것처럼 모든 것이 편집증적인 "기밀"이었습니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        올바르게 작성

                        오 bl ...

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        작은 십자가로 세례를 받다

                        본질적으로 반대 할 것이 없습니다. 맑은

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그리고 오늘

                        그리고 오늘날 악화 될 경우 중국이나 러시아 연방까지 항공 모함을 운전하는 일은 결코 일어나지 않을 것입니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그래서 미 해군이

                        그들은 50 년대에 처음으로 대함 미사일과 격추 할 수있는 대공 미사일 시스템을 받았다. 그리고 나중에-Gorshkov의 "미사일 일격"에 대한 무화과를 보여주는 Aegis 시스템. 목록은 계속해서 .. 해상과 공중에서 그들은 소련보다 1-2 년 앞서 있었다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그들을 괴롭히지 않은 미국

                        어떻게 아십니까? 거기에 레이더 정찰 위성이 있습니다. 그리고 우리는 10-15 년 전을 기억합니다. 그들은 심지어 우리의 PGRK ( "Yarsy"와 "Topoli", 당신이 모른다면)가 추적되고 있다는 것을 합리적으로 두려워했습니다. 북한에 대해 뭐라고 말할 수 있을까요?
                      5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +5
                        인용 : 오징어
                        본질적으로 반대 할 것이 없습니다. 맑은

                        예, 저는 싸구려 장난에 속지 않습니다 :)
                        인용 : 오징어
                        그리고 오늘날 악화 될 경우 중국이나 러시아 연방까지 항공 모함을 운전하는 일은 결코 일어나지 않을 것입니다.

                        당신의 환상에서-확실히.
                        인용 : 오징어
                        그들은 50 년대에 처음으로 대함 미사일을 받았습니다.

                        KS-1-1954 년에 서비스를 시작했지만 XNUMX 년 전에 연속 생산이 시작되었습니다.
                        인용 : 오징어
                        그들을 격추 할 수있는 방공 시스템뿐만 아니라

                        그것은
                        인용 : 오징어
                        그리고 나중에-Gorshkov의 "미사일 일격"에 대한 무화과를 보여주는 Aegis 시스템.

                        Aegis의 Gorshkov 로켓 발사에서 자신을 쏠 수 밖에 없었습니다. 모르는 것은 부끄러운 일입니다.
                        인용 : 오징어
                        목록은 계속됩니다 ..

                        :)))) 세 가지 중 두 가지 예-서사시 실패.
                        인용 : 오징어
                        어떻게 아십니까? 거기에 레이더 정찰 위성이 있습니다

                        당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 어느 시점에서 작은 공간을 "확인"할 수있는 위성이 있습니다. 소련 만이 움직이는 목표물을 감지하고 점령 지점을 발행 할 수있는 위성을 가지고있었습니다.
                      6. bk0010
                        bk0010 30 March 2021 17 : 43
                        +2
                        인용 : 오징어
                        그렇다면 현재 미국 레이더 정찰 위성의 특성을 알려주십시오.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Lacrosse_(satellite)
                        https://swinopes.livejournal.com/385725.html
                      7. 오징어
                        오징어 30 March 2021 17 : 56
                        -3
                        나는 그것을 보았다.
                        첫 번째 출시는 1988 년, 마지막 출시는 2005 년 (16 년 전!)이었습니다. 또한 분류 해제뿐만 아니라 이러한 위성의 존재 확인-2008.
                        확실합니까? 현재의 위성?
                      8. bk0010
                        bk0010 30 March 2021 18 : 04
                        +4
                        인용 : 오징어
                        이것이 현재 위성이라고 확신합니까?
                        예. 15 년에 미국인들은 새로운 레이더 위성 프로그램을 해킹했습니다.
                      9. 오징어
                        오징어 30 March 2021 18 : 13
                        -4
                        네. 그리고 그들은 우리 어머니로부터 맹세했습니다)
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_аппаратов_NROL
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Imagery_Architecture
                      10. bk0010
                        bk0010 30 March 2021 18 : 15
                        +3
                        인용 : 오징어
                        네. 그리고 그들은 우리 어머니로부터 맹세했습니다)
                        아니요, 같은 장소에서 전리품은 의회를 통해 프로그램으로 나뉘어 공개적으로 스캔들이 많고 관심있는 사람들이 추적하고 인쇄하거나 자랑하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
                      11. 오징어
                        오징어 30 March 2021 18 : 16
                        -3
                        추가 된 링크
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_аппаратов_NROL
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Imagery_Architecture
        2. 류세이
          류세이 30 March 2021 16 : 18
          0
          햄스터 섬망.
  • 보아 카아
    보아 카아 30 March 2021 17 : 12
    +8
    인용 : 오징어
    네, 알겠습니다 산술뿐만 아니라 러시아어에서도 방법을 모릅니다. 그리고 당신은 또한 기사를

    나는 방해하고 싶지 않았지만 당신의 진주는 복제품을 만들었습니다.
    1. 사이트에서 5 년 동안 "우리 소년의 메모"를 하나도 쓰지 않았습니다. ... 그러나 분명히 러시아어를 사용하면 "전체 단락"이 있기 때문입니다! -당신은 단순한 문장으로 합의조차 못 했어요 !!!
    2. 당신이 작가가 아니라 비평가라는 것이 즉시 분명해집니다! 새로 만들어진 벨린스키의 일종 ... 당신이 할 수있는 일이 없기 때문입니다. 파괴하고, 창조하고 창조하지 않고, 어리석은 정도까지 "멸멸"시키십시오.
    3. 골목길에서 농담 수준에서 다음과 같은 주장을 펼칩니다.- "어떻게 놈이야!"; 나는 말했다- "샤!" , 음, 등등.
    이런 식으로 할 수 없습니다. 의사 소통을 원한다면 사이트의 규칙을 읽고 더 자주 거울을보십시오 : 5 년 동안 단일 기사를 쓰지 않는 것은 의존성입니다! 소비주의! freelogging !!!
    그리고 당신은 또한 기사를 쓴 안드레이를 비난합니다! 그리고 그는 제 생각에, 그는 자료를 발표 할 때 가벼운 음절과 명확한 생각을 가진 합리적인 저자 중 한 명입니다.
    그들은 공부하지만 예를 들었습니다. 결국 당신에게서 가치있는 무언가가 밝혀 졌을 것입니다.
    그리고 마지막 :

    PS Padon은 자신의 싸움을 방해했습니다. 그러나 여전히 양심이 필요합니다! 스팸을 위해 사이트에서 낭비 할 것이 없습니다 !!!
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 18 : 11
      -6
      인용구 : Boa constrictor KAA
      간단한 문장 매칭

      이것은 인터넷에서 일반적으로 받아 들여지는 의도적 인 왜곡입니다- "무언가를 할 수 없습니다". 버그가 아니라 기능입니다. 당신이 원망하는 연금 수급자가 아니라면 분노 할 이유가 없습니다. 우리는 시험에 받아쓰기를 쓰지 않습니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      생성 및 구축

      나는이 사이트 (그리고 압도적 인 대부분의 경우, 일반적으로 인터넷에서)에 글을 쓰는 데있어서 창의적인 업적을 보지 못했습니다. 이 텍스트는 기사 또는 댓글에 나타나는 모든 측면에서. 선원과 조선소가 만듭니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      골목에서 농담 수준의 주장

      인터넷에서 농담 수준에서. 그리고 토론이 진행되고 그 정도가 증가함에 따라.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      5 년 이상

      내가 5 년 전에 등록했다는 사실이 내가 당신처럼 항상 여기에 앉아 있었다는 의미는 아닙니다.

      인용구 : Boa constrictor KAA
      단 하나의 기사가 아닌

      쓸 필요가 없습니다 의뢰

      인용구 : Boa constrictor KAA
      현명하게 합리적인 저자 중 한 명

      글쎄요, 저는 몇 가지 기사를 정말 좋아했습니다. 특히 그가 "연구 창"으로 티모 킨을 폭로 한 경우. 그러나 그 후 어떤 이유로 든 그는 계속해서 티모 킨을 "존경 받는다"라고 불렀다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 30 March 2021 20 : 10
        +4
        인용 : 오징어
        쓸 필요가 없습니다

        감사합니다, 들었습니다. hi
  • 티모 진아
    티모 진아 31 March 2021 15 : 27
    +2
    내가 이해하는 한, 당신 아파트의 모든 거울은 작은 부스러기로 부서져 있습니까?


    그리고 머리.
    웃음
  • Sarboz
    Sarboz 30 March 2021 11 : 02
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그리고 당신의 우선 순위에 대한 위성은 보라색입니다. 그것은 궤도를 따라 날아가 지구의 전체 표면을 통과합니다.

    궤도가 정지 상태가 아닌 경우. 그래서 그들은 정찰 위성 네트워크를 가져와 관심 영역에만 배치합니다.
  • 오징어
    오징어 30 March 2021 08 : 18
    -6
    제품 견적 : AVM
    전체 행성은 중요한 영토로 이해되어야합니다. 펭귄과 사하라 사막은 우선 순위가 아닙니다.


    펭귄은 여전히 ​​괜찮지 만 설탕으로 당신은 흥분했습니다) 결국 궤도. 그러나 북극 궤도에서 펭귄에게도 그러한 스케일을 사용하여 그룹을 분리 할 수 ​​있습니다.
    그렇지 않으면 전적으로 동의합니다. XNUMX 년 전, 우리 PGRK는 미국인들이 나무 왕관 아래서도 빠르게 탐지하고 토마 호크를 안내 할 수있는 레이더 정찰 위성 그룹을 가지고 있다는 참모의 떨림을 들었습니다. 그리고 이제 시민 열성 그룹은 어리석은 가격표를 위해 똑같이 할 수 있습니다.
  • 파리 루크
    파리 루크 30 March 2021 06 : 17
    +4
    흠, 임박한 전쟁의 전망은 즐겁습니다. 우리는 런던, 이스탄불, 워싱턴 등에 러시아 국기를 게양하고 있습니다. 우리는 계속해서 자본주의를 구축 할 것입니다. 그러나 이미 러시아 템플릿에 따르면. 많은 사람들이 만족할 것입니다. 나아지지 않을 것입니다. 미소
    1. mark1
      mark1 30 March 2021 07 : 04
      +1
      무엇을해야합니까? 20 개 주와 함께 NATO에 가입 하시겠습니까?

      추신 그러나 기사는 어떻게 든별로 ...-적의 함대를 파괴하는 작업이 아니라 작업 과정에서 적 함대의 파괴 (전체 또는 일부)
    2. 오징어
      오징어 30 March 2021 07 : 53
      -12
      그리고 당신은 무엇을 제안합니까? 다시 공산주의 건설을 시작해서 인민 대중이 멸망하고 훨씬 더 나빠졌습니다.
  • SVD68
    SVD68 30 March 2021 07 : 11
    +6
    기사에 약간의 추가.
    핵무기없이 기지에서 함선을 파괴하는 것은 어렵습니다. 그들은 픽업 및 수리됩니다. 따라서 기지에 타격을 가하면 선박 수리 및 조선 능력에 타격이 수반되어야합니다.
    1. AVM
      30 March 2021 07 : 22
      +2
      인용문 : SVD68
      기사에 약간의 추가.
      핵무기없이 기지에서 함선을 파괴하는 것은 어렵습니다. 그들은 픽업 및 수리됩니다. 따라서 기지에 타격을 가하면 선박 수리 및 조선 능력에 타격이 수반되어야합니다.


      물론 인프라 측면에서도 마찬가지입니다.
      1. 본질.
        본질. 30 March 2021 08 : 18
        +1
        제품 견적 : AVM
        물론 인프라 측면에서도 마찬가지입니다.
        이것은 이미 세계적인 핵전쟁입니다. 적의 함대가 바다에가더라도 돌아올 곳이 없습니다. 3 천 명 이상의 승무원을 가진 동일한 핵 항공 모함은 무제한 순항 범위를 가정하지만 끝없는 적대 행위를 할 수는 없으며 이것은 항공 연료와 탄약의 소비입니다. 이것 없이도 승무원은 물을주고 먹이를 주어야하며 자율성은 120 일 플러스 또는 마이너스로 표현됩니다. 텅 빈 해군 기지와 선박 수리 시설의 파괴조차도 나머지 적 함대에 대한 실제 선고.

        따라서 함대의 역할은 매우 중요하지만 우선 제 XNUMX 국과의 지역 갈등을 포함하여 세계적 확대, 적시 문제 해결, 정치적 압력을 방지하는 수단으로서. 큰 전쟁을 더 이상 피할 수없는 경우, 공격 보트의 배치와 적의 해안 및 본토 목표물을 공격 할 준비를 보장하는 사전 발사 구성 요소 만 중요합니다. 장대 한 해전은 이미 환상의 영역에서 "벽에서 벽으로"벌어집니다. 이는 균형 잡힌 본격적인 함대를 구성 할 때 고려되어야하며, 주요 임무는 세계 핵전쟁에서 승리하는 것보다 예방하는 것입니다.
      2. 류세이
        류세이 30 March 2021 16 : 22
        -2
        우리가 핵전쟁이나 제한된 갈등에 대해 이야기하고 있다는 것이 사실입니까?
  • 오징어
    오징어 30 March 2021 07 : 40
    -6
    훌륭한 기사, 특히 첫 번째 부분.
    topvar에 대한 해군 주제의 저자와 해설자의 절반은 이른바 "부정의 형태"에 있습니다. "항공 모함 증인"분파는 아름답고 매혹적인 선박을 홍보하기 위해 공격적으로 현실을 부정합니다 (거부되지 않으면 그들의 AB는 언제나 심각한 적과의 충돌로 엄청난 돈을 낭비하게됩니다).
    결국 기사는 다소 처졌습니다.
    첫째, 미국 영토를 공격해야하는 경우 전략적 핵군이 작용하고 더 이상 함대에 달려 있지 않습니다. 둘째, 터키 선박에 대한 키르기즈 공화국의 파업은 운송인 없이도 이루어질 수 있습니다. 충분한 토지 단지가 있습니다. 셋째, 가장 중요한 것은 저자가 24/365 모드에서 모든 NK를 탐지 할 수 있다고 정확하게 결론을 내렸지 만, 정박에있는 함대의 절반 만 침몰 할 가능성에 대해 추측하기 시작했습니다. 바다의 나머지 위치가 실시간으로 알려져 있고 수천 킬로미터의 미사일 방어 시스템이 수만 범위의 항공기에서 중단된다면 왜 자신을 제한합니까? 같은 성공으로 북한을 100 % 파괴 할 수 있습니다.
    장거리 육상 미사일 / 미사일 시스템의 역할은 아직 공개되지 않았지만 이미 사거리가 5000km 이상 증가하고 공수 미사일 방어 시스템이 취소되었으며 최근 몇 년 동안 무제한 범위가 개발되고 있습니다. 이 모든 것으로부터 가까운 장래에 캐리어가 항상 필요한 것은 아닙니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 30 March 2021 07 : 40
    +7
    솔직히 말해서 해군 주제에 대한 Mitrofanov의 기사는 이미 피곤합니다.
    일종의 집중된 의사 전쟁 말도 안되는 소리.
    1. 류세이
      류세이 30 March 2021 16 : 22
      +4
      이에 동의하지 않는 것은 어렵습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 13
    나는 노력했다, 그것을 끝까지 읽었다 ... 그것을하지 않는 것이 낫다 :))))))
    러시아 해군과 공군의 목표 1 위가되어야 할 것은 기지에 주둔 한 적의 수상함과 잠수함입니다.

    즉, 적 항공 모함 기반 항공기가 우리의 육지와 해상 표적을 공격 할 때 Virginia Block 5는 인프라에서 Tomahawks와 협력하고 있으며, 다른 Virginia는 ASW 항공기와 함께 주요 임무 인 SSBN을 찾고 파괴하고 있습니다. 러시아 해군의 ... 수리, 분쟁에 참여할 수 없습니까?
    정말로?
    1. AVM
      30 March 2021 08 : 44
      0
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      나는 노력했다, 그것을 끝까지 읽었다 ... 그것을하지 않는 것이 낫다 :))))))
      러시아 해군과 공군의 목표 1 위가되어야 할 것은 기지에 주둔 한 적의 수상함과 잠수함입니다.

      즉, 적 항공 모함 기반 항공기가 우리의 육지와 해상 표적을 공격 할 때 Virginia Block 5는 인프라에서 Tomahawks와 협력하고 있으며, 다른 Virginia는 ASW 항공기와 함께 주요 임무 인 SSBN을 찾고 파괴하고 있습니다. 러시아 해군의 ... 수리, 분쟁에 참여할 수 없습니까?
      정말로?


      그리고 전쟁이 하루 동안 지속될 것이라고 생각하십니까? 일주일? 부두에있는 그 배들은 내일 우리에게 토마 호크에 갈 것입니다. 그리고 누가 작전 함대와 싸울 필요가 없다고 말했습니까?

      요점은 SSGN과 항공이 적을 전투에 투입 할 기회를 빼앗아 가능한 한 취약한 상태에서 그들을 파괴 할 수 있다는 것입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +5
        제품 견적 : AVM
        그리고 전쟁이 하루 동안 지속될 것이라고 생각하십니까? 일주일?

        한두 달 정도의 힘으로, 심지어 그 후에도 거의.
        1. Sarboz
          Sarboz 30 March 2021 11 : 19
          +3
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          제품 견적 : AVM
          그리고 전쟁이 하루 동안 지속될 것이라고 생각하십니까? 일주일?

          한두 달 정도의 힘으로, 심지어 그 후에도 거의.

          1999 년에 유고 슬라비아를 구타 한 사례를 따르고 있습니까?
          제 XNUMX 차 세계 대전 이후, 우리는 더 이상 세계 주요 군대의 진정한 글로벌 충돌을 보지 못했습니다. 감사합니다. 번개처럼 빠른 타격을 재래식 무기와 교환하는 것은 환상 일뿐입니다. 미국인들만이 이런 관습을 가지고 있으며,이 모든 관행은 구식 무기로 비교할 수 없을 정도로 약한 적을 물리 치는 데 기반을두고 있습니다. 그리고이 구타는 몇 달, 몇 년, 심지어 수십 년 동안 계속됩니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +5
            인용구 : Sarboz
            1999 년에 유고 슬라비아를 구타 한 사례를 따르고 있습니까?

            오늘날 러시아와 미국 사이의 긴 전쟁이 불가능하기 때문에 상식의 예를 따르는 저입니다. 그것은 멈추거나 지구 핵 미사일로 넘칠 것이고 또한 멈출 것입니다. 물론 전략적인 핵군을 교환 한 후에도 적대 행위가 계속 될 것이라는 점을 배제 할 수는 없지만이 경우 해군의 체계적인 행동에 대해 더 이상 이야기 할 수 없습니다.
            1. Sarboz
              Sarboz 30 March 2021 11 : 29
              +2
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그것은 멈추거나 지구 핵 미사일로 넘칠 것이고 또한 멈출 것입니다.

              이것은 단지 가설입니다. 다른 시나리오도 있습니다. 실천은 진리의 기준입니다.
              미국인들이 아프가니스탄에서 작전을 시작했을 때, 그들의 작전은 80 년대 소련의 경험과 달리 번개처럼 빠른 속도로 완료 될 것이라고 상식적으로 말했습니다. 20 년이 흘렀지만 여전히 존재합니다.
              히틀러는 또한 군사 과학 기술의 최신 성과를 사용했습니다. 또한 상식에 의존하여 전격전을 꿈꿨습니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                인용구 : Sarboz
                이것은 단지 가설입니다. 다른 것들이 있습니다.

                예를 들면?
                인용구 : Sarboz
                미국인들이 아프가니스탄에서 작전을 시작했을 때, 그들의 작전은 80 년대 소련의 경험과는 달리 번개처럼 빠른 속도로 완료 될 것이라고 상식적으로 말했습니다.

                나는 흔히 말하는 의미라고 부르지 않을 것이다. 그 반대입니다. 게릴라 전쟁에서 승리 할 수있는 유일한 방법은 적군을 설득하는 것입니다. 강제하는 것이 아니라 설득하기 위해
                1. Sarboz
                  Sarboz 30 March 2021 11 : 35
                  +1
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  인용구 : Sarboz
                  이것은 단지 가설입니다. 다른 것들이 있습니다.
                  예를 들면?

                  나는 그곳에서 나치 독일에 대해 썼습니다. 그들과 당신에게 현실적인 시나리오는 단 하나뿐이었습니다. 그러나 연습 ...
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +4
                    인용구 : Sarboz
                    나는 그곳에서 나치 독일에 대해 썼습니다. 그들과 당신에게 현실적인 시나리오는 단 하나뿐이었습니다. 그러나 연습 ...

                    연습이란 무엇입니까? :)))) 전쟁 전 군대가 패배 한 후에도 충분한 인적 및 산업 자원이 있으면 국가가 싸울 수 있음을 보여줍니다.
                    그러한 통계 용어 인 "순진한 외삽"이 당신에게 의미가 있습니까?
                    본격적인 핵 미사일 전쟁 후에는 우리가 싸울 것이없고, 미국은 전쟁이 시작될 때 배치 된 선박이 수리되고 있다는 것을 이해하기 위해 이마에 XNUMX 개의 스팬이있을 필요는 없습니다. 해군 기지에 대한 핵 공격으로 파괴됩니다. 이 경우 기존 무기로 미리 "죽일"필요가 없습니다.
                    아마겟돈은 국가로서의 우리를 파괴 할 것이며, 그 후에는 게릴라전에 접근 할 수있을 뿐이며 심지어 극도로 제한된 버전으로 만 접근 할 수 있습니다. 이 경우 미국 선박은 아마도 마지막으로 걱정할 것입니다.
                    1. AVM
                      30 March 2021 14 : 32
                      +2
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      인용구 : Sarboz
                      나는 그곳에서 나치 독일에 대해 썼습니다. 그들과 당신에게 현실적인 시나리오는 단 하나뿐이었습니다. 그러나 연습 ...

                      연습이란 무엇입니까? :)))) 전쟁 전 군대가 패배 한 후에도 충분한 인적 및 산업 자원이 있으면 국가가 싸울 수 있음을 보여줍니다.
                      그러한 통계 용어 인 "순진한 외삽"이 당신에게 의미가 있습니까?
                      본격적인 핵 미사일 전쟁 후에는 우리가 싸울 것이없고, 미국은 전쟁이 시작될 때 배치 된 선박이 수리되고 있다는 것을 이해하기 위해 이마에 XNUMX 개의 스팬이있을 필요는 없습니다. 해군 기지에 대한 핵 공격으로 파괴됩니다. 이 경우 기존 무기로 미리 "죽일"필요가 없습니다.
                      아마겟돈은 국가로서의 우리를 파괴 할 것이며, 그 후에는 게릴라전에 접근 할 수있을 뿐이며 심지어 극도로 제한된 버전으로 만 접근 할 수 있습니다. 이 경우 미국 선박은 아마도 마지막으로 걱정할 것입니다.


                      이 기사는 이런 식으로 우리가 미 해군을 "투명"할 수 있다고 말합니다. 그러나 우리는 할 수 있습니다. 그리고 이것은 우리가 현재 그들의 함대에 할 수있는 유일한 일입니다 – 해군 기지에서 배를 파괴하기 위해 – 이것의 가능성은 무기 나 다른 것으로 추적하는 "바다 전투"과정에서보다 훨씬 더 높을 것입니다.

                      우리가 핵무기로의 순간적인 전환에 대해 이야기하고 있다면 왜 함대에 대해 이야기합니까? 여기에 많은 지지자들이 있습니다. "우리는 확실히 zhahn, 온 세상이 먼지 속에 있습니다."

                      다시 말하지만, 우리가 핵 분쟁 단계에 들어 서면 핵탄두로 400-600 CD를 추가하는 것은 위협받는 기간 동안 전혀 나쁘지 않습니다.

                      그리고 재래식 전쟁으로 돌아가는 것-우리는 미국만을 상대로합니까? 같은 일본, 터키. 아니요, 미국이 즉시 개입 할 것이라고 즉시 말하면 다시 전략 미사일 부대로 돌아갑니다. 그러나 그렇지 않다면 (그리고 미국의 개입이 보장되지는 않는다) 강력한 타격은 "해전"없이도 터키 또는 일본 함대를 절반으로 줄일 수 있습니다. 그들은 그들의 성공을 기반으로 할 것이 아무것도 없을 것입니다.

                      그리고 이것은 4-6 개의 SSGN 만 필요합니다. 그건 그렇고, AWACS, BPLK, NK 또는 다른 곳에서도 위성으로도 수행 할 수있는 외부 제어 센터가있는 대함 미사일 운반선으로도 유용합니다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        제품 견적 : AVM
                        그리고 재래식 전쟁으로 돌아 가기

                        그리고 재래식 전쟁으로 돌아 가면, 위성에 대한 당신의 발명은 전혀 의미가 없습니다. 수리중인 선박은 모든 광학 정찰 위성에서 쉽게 "복사"할 수 있습니다.
                      2. AVM
                        30 March 2021 15 : 02
                        0
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        제품 견적 : AVM
                        그리고 재래식 전쟁으로 돌아 가기

                        그리고 재래식 전쟁으로 돌아 가면, 위성에 대한 당신의 발명은 전혀 의미가 없습니다. 수리중인 선박은 모든 광학 정찰 위성에서 쉽게 "복사"할 수 있습니다.


                        그리고 나는 어딘가에서 그 반대를 부인 했습니까?

                        그러나 그러한 위성이 하나만 있고 하루에 2-3 번 사진을 찍으면 배가 출발하거나 기지를 바꿀 수 있으므로 CD가 물 속으로 날아갑니다. 어쨌든 위성 범위는 좁아 야합니다.
                      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : AVM
                        그러나 그러한 위성이 하나만 있고 하루에 2-3 번 사진을 찍으면 배가 출발하거나 기지를 바꿀 수 있습니다.

                        수리 중이면 수리 할 수 ​​없습니다. 그리고 그들이 움직일 수 있다면 갈등이 시작될 때까지 기지를 떠날 것입니다.
                      4. 보아 카아
                        보아 카아 30 March 2021 18 : 00
                        +3
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        수리 중이면 수리 할 수 ​​없습니다.

                        Andrey, 직원이 어떤 강력한 위장 계획을 세우는 지 상상조차 할 수 없습니다 !!! 또한 "재 견인"(주차장 변경), 빈 교각에 IR 토치가있는 코너 반사경, 금속 메쉬 및 폼 산을 배치했습니다. "구호"조차도 엉망진창입니다. 그리고 "swindle"(팽창 식 장비 모델)을 본 적이 있다면 미쳐 버릴 수 있습니다.
                        따라서 1 부류의 모든 예비 선박이 기지와 수리 부두에서 파괴된다는 것은 사실이 아닙니다 ...
                      5. ccsr
                        ccsr 30 March 2021 18 : 47
                        +1
                        인용구 : Boa constrictor KAA
                        Andrey, 직원이 어떤 강력한 위장 계획을 세우는 지 상상조차 할 수 없습니다 !!!

                        우주 정찰 자산 형성 초기 단계의 특징이었던 강력한 과장이라고 생각합니다. 실제로 미국인들이 우리나라에 가짜 비행장을 만들어 레이더 스테이션의 운영, 주차장에서의 항공기 이동 등을 모방 한시기가있었습니다. 이 모든 것은 우리가 적외선 범위와 다른 범위에서 위성이 작동하자마자 밝혀 졌기 때문에 정찰 위성의 다양한 장비로 인해 위장에 많은 관심을 기울이는 것이 의미가 없습니다.
                        인용구 : Boa constrictor KAA
                        그리고 당신은 "swindle"(팽창 식 장비 모델)을 보았을 것이므로 일반적으로 미친 듯이 갈 수 있습니다 ...

                        이것은 기본적으로 전투가 진행될 때의 작전 위장이며, 작전 기간 동안은 충분할 수 있지만 특정 기간 동안 지능을 오도 할 수 있습니다. 그건 그렇고, Nagorno-Karabakh에서 아르메니아 군대는 드론에 대해 최소한 원시 위장을 사용하면 훨씬 적은 손실을 입을 수 있었지만 이것은 사실이 아닙니다.
                        인용구 : Boa constrictor KAA
                        따라서 1 부류의 모든 예비 선박이 기지와 수리 부두에서 파괴된다는 것은 사실이 아닙니다 ...

                        여기서 나는 이것을 강력히 의심합니다. 갑작스런 핵 공격이 발생하더라도 그들은 바다에 갈 수 없을 것입니다. 우리는 항상 그 위에 누워 있기 때문입니다.
                      6. AVM
                        30 March 2021 19 : 30
                        -1
                        제품 견적 : 보아 KAA
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        수리 중이면 수리 할 수 ​​없습니다.

                        Andrey, 직원이 어떤 강력한 위장 계획을 세우는 지 상상조차 할 수 없습니다 !!! 또한 "재 견인"(주차장 변경), 빈 교각에 IR 토치가있는 코너 반사경, 금속 메쉬 및 폼 산을 배치했습니다. "구호"조차도 엉망진창입니다. 그리고 "swindle"(팽창 식 장비 모델)을 본 적이 있다면 미쳐 버릴 수 있습니다.
                        따라서 1 부류의 모든 예비 선박이 기지와 수리 부두에서 파괴된다는 것은 사실이 아닙니다 ...


                        이것이 개발 된 위성 별자리가 필요한 이유입니다.

                        두 가지 옵션을 상상해보십시오.
                        1. 미국 해군-30cm 해상도의 위성에 대해 구축함과 항공 모함을 위장하는 방법.
                        2. 터키 또는 일본. 이 분야에서 그들의 능력은 무엇입니까?

                        그리고 여기에 또 다른 중요한 점이 있습니다. 위성 관측의 밀도가 높을수록 "동역학에서"모든 과정을 더 잘 볼 수 있습니다.
                      7. 보아 카아
                        보아 카아 30 March 2021 20 : 06
                        +2
                        제품 견적 : AVM
                        이것이 개발 된 위성 별자리가 필요한 이유입니다.

                        안드레이, 이건 분명합니다.
                        제품 견적 : AVM
                        미 해군-30cm 해상도에서 위성에 맞서 구축함과 항공 모함을 위장하는 방법.
                        왜 그래야합니까? a) 그러한 위성 (SM-3, SM-6)을 격추합니다. 또는 b) 지향성 하드 레이저 (중성자, X- 선 또는 감마선)로이 위성의 센서를 억제하거나이 장치의 "뇌"를 소각합니다. (알라 부가)
                        제품 견적 : AVM
                        터키 또는 일본. 이 분야에서 그들의 능력은 무엇입니까?
                        터키인은 일본보다 더 나쁩니다. 그들의 전자전 시스템이 일본보다 약하기 때문입니다. 하지만 구체적으로 말할 수는 없습니다. 잘 모르겠지만 거짓말에 익숙하지 않습니다.
                        제품 견적 : AVM
                        위성 관측이 조밀할수록 모든 동적 프로세스가 더 잘 보입니다.
                        어떤 작전이 수행되면 위장 ( "무르만스크") 문제와 대응책이 시범 적 행동, 통신 억제 등을 포함하여 매우 자세하게 해결됩니다 ... (Krasukha-4, Tirada-2S). 그건 그렇고, Tirada는 우주선의 두뇌도 태워 버립니다!
                        우리는 또한 Peresvet에 빠지다. 깡패
                      8. AVM
                        30 March 2021 21 : 35
                        -1
                        제품 견적 : 보아 KAA
                        제품 견적 : AVM
                        이것이 개발 된 위성 별자리가 필요한 이유입니다.

                        안드레이, 이건 분명합니다.
                        제품 견적 : AVM
                        미 해군-30cm 해상도에서 위성에 맞서 구축함과 항공 모함을 위장하는 방법.
                        왜 그래야합니까? a) 그러한 위성 (SM-3, SM-6)을 격추합니다.


                        여러 기사에서 나는 대 위성 무기를 고려했습니다. 속임수는 같은 Falcon-60로 새로운 인공위성 팩 (예 : 9 개)을 철수하는 것보다 대 위성 미사일로 AES를 격추하는 것이 더 비싸다는 것입니다. 또한 첫 번째 타격 인 첫 번째 타격 인 시간 요소의 문제로 위성이 표적 제어 장치를 발행하기 전에 격추되거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 또는, 예를 들어, 그들은 격추하고 적군이 예비군을 꺼 냈고-발견되는 동안 대 위성 무기 운반 대가 교차로 궤도에 올랐습니다- "새로운 배치"가 다시 통제 센터를 발행했습니다.

                        제품 견적 : 보아 KAA
                        (중성자, X 선 또는 감마선)이 위성의 센서


                        프로젝트에도 그런 것이 없으며 매우 어렵고 비쌉니다. 끔찍한 비밀 만 있다면.

                        제품 견적 : 보아 KAA
                        또는이기구의 "두뇌"를 태워 버리십시오. (알라 부가)


                        EW 기능은 과장되었습니다. 같은 Alabuga가 반경 3,5km 이내의 표적을 제압하는 것으로 보입니다. 기사 중 하나에서 나는 인공위성 사이의 거리가 얼마인지, 왜 인공위성이 "못 통"으로 쓰러 질 수 없는지 계산했습니다. "Alabuga"와 핵폭발에도 동일하게 적용됩니다. 이것이 확실히 핵전쟁이라는 사실은 말할 것도 없습니다.

                        200 ~ 1000km 궤도 사이의 부피는 611km707, 궤도 979 ~ 503,06km 사이-3km200

                        그. 비교적 큰 잔해 조각 1 개를 가져 가면 000 ~ 000km 궤도 사이 1km611 당 707,98 개 조각, 3 ~ 200km 궤도 사이에 1000 개당 1 개 조각이 나옵니다.

                        그러나 우리가 150 개의 입자를 취하더라도 000 ~ 000km 궤도 사이에서 1km4 당 078,05 개의 조각을 얻거나 3 ~ 200km 궤도 사이에서 1000km1 당 504 개의 조각을 얻습니다.

                        부피가 10m3 인 위성과의 충돌 확률은 얼마입니까?

                        60 톤의 못, 각 4x100mm 10g, 이것은 6 개의 못 + 당신은 그들을 펴기위한 시스템이 필요합니다. 000 년에 000 개의 못을 박고 6 ~ 000 년 동안의 실패한 발사와 경제 파멸을 감안하면 궤도에 약 000 만 개의 못을 얻을 것입니다. 궤도 10 ~ 60km 사이 000km000 당 못 2 개 또는 궤도 3 ~ 150km 간 000km000 당 못 1 개

                        인공위성이이 못과 충돌 할 가능성은 얼마나 될까요? 행운의 대가가 너무 높을까요?


                        제품 견적 : 보아 KAA
                        제품 견적 : AVM
                        터키 또는 일본. 이 분야에서 그들의 능력은 무엇입니까?
                        터키인은 일본보다 더 나쁩니다. 그들의 전자전 시스템이 일본보다 약하기 때문입니다. 하지만 구체적으로 말할 수는 없습니다. 잘 모르겠지만 거짓말에 익숙하지 않습니다.


                        그들의 대 위성 능력은 여전히 ​​미미합니다. 적어도 일본은 기회가 있고 터키는 아직 기회가 없습니다. 우리가 우주에서 우월성을 달성한다면 (현재로서는 정보, 통신 및 지휘 통제 측면에서) 터키를 우리가 원하는대로 망치고 모든 군대를 10 개 또는 100 개로 나눌 수 있습니다.

                        위성 정찰을 보유하고있어 함선은 해군 기지뿐만 아니라 주차장에있는 항공기 (활주로가 아닌 항공기를 정확히 맞은 경우) 등을 꺼낼 수 있습니다. 한편으로는 터키와 일본의 군대가 강력 해 보이지만 다른 한편으로는 여전히 작으며 조밀 한 영토에 위치하고 있습니다. 우리가 지능에서 우월성을 창출한다면,이 수준의 권력은 군사 문제에서 우리의 경쟁자가 아닙니다.

                        제품 견적 : 보아 KAA
                        제품 견적 : AVM
                        위성 관측이 조밀할수록 모든 동적 프로세스가 더 잘 보입니다.
                        어떤 작전이 수행되면 위장 ( "무르만스크") 문제와 대응책이 시범 적 행동, 통신 억제 등을 포함하여 매우 자세하게 해결됩니다 ... (Krasukha-4, Tirada-2S). 그건 그렇고, Tirada는 우주선의 두뇌도 태워 버립니다!


                        이것은 적어도 우리 함대를 포함하여 지금 우리를 쌓을 수있는 모든 사람들에게 적용되지 않습니다.

                        Krasukha-4는 UAV 채널 만 방해하고 위성을 통해 작동하지 않습니다. (그런데, 고고도 UAV에는 위성이있는 레이저 통신 채널이 장착 될 수 있습니다. 결국 그들은 구름 위에 있고 감지되거나 익사 할 수 없으며 이러한 연결은 새로운 Starlink 위성간에 실현됩니다).

                        해일은 위성 통신 (지상 및 공중) 만 억제하며 위성 자체에 해를 끼치 지 않습니다.

                        제품 견적 : 보아 KAA
                        우리는 또한 Peresvet에 빠지다. 깡패

                        Peresvet에서 사용되는 가능한 기술에 대해 썼습니다. 낙관적 인 버전에서는 X- 레이 레이저 일 수 있지만 실제로는 그럴 가능성이 없습니다. 아마도 이것은 매우 제한된 전투 능력-화학 레이저의 매머드 기술의 똥처럼 고대입니다. 나는 틀렸다면 진심으로 기뻐할 것입니다 ...
                2. AVM
                  30 March 2021 19 : 31
                  0
                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                  제품 견적 : AVM
                  그러나 그러한 위성이 하나만 있고 하루에 2-3 번 사진을 찍으면 배가 출발하거나 기지를 바꿀 수 있습니다.

                  수리 중이면 수리 할 수 ​​없습니다. 그리고 그들이 움직일 수 있다면 갈등이 시작될 때까지 기지를 떠날 것입니다.


                  그것은 얼마나 빨리 (갈등) 발전 할 것인지에 달려 있습니다.

                  AUG와 KUG의 형태로 북한에서 첫 번째 일제를위한 싸움을 고려한다면 왜 우리는 기지의 함선에 대한 첫 번째 공격을 고려할 수 없습니까?
        2. Sarboz
          Sarboz 30 March 2021 19 : 00
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그러한 통계 용어 인 "순진한 외삽"이 당신에게 의미가 있습니까?

          내가 듣지 못했다고 말하면? 모두! 토론은 끝났습니까? 왜 이런 짓을하는? 많은 통계적 방법이 있습니다. 문제는 무엇을 왜 외삽해야 하는가입니다. 순진한 외삽 방법 자체는 까다 롭지 않습니다. 연구 결과 우리는 무엇을 얻고 싶습니까?

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          본격적인 핵 미사일 전쟁 후 우리는 싸울 것이 없다는 것을 이해하기 위해 이마가 XNUMX 인치 일 필요는 없습니다.

          그러나 본격적인 핵 발전 이후 어떤 일이 일어날 지 아무도 모른다.
          이스라엘에서 온 한 남자가 아이러닉이라는 별명을 가진 아이언이라고 부릅니다. 그래서 저는 조약 제한에 따라 사용할 수있는 탄두가 미국, 유럽 또는 러시아에 "용납 할 수없는 피해를 입히기"에 충분하지 않을 것이라는 그의 진지한 추론에 항상 감동합니다. 미국에서는이 가설이 90 년대부터 적극적으로 추진되었습니다. 우리 자유 주의자들의 매우 세련된 아이디어. 왜 이렇게 되나요? 국방부 금융가들에게 세계 핵 분쟁에서 승리 할 가능성을 설득하기 위해.
          그러나 우리는 금융가가 아닙니다. 누군가가 살아남을 것인지 아닌지를 아는 것은 우리에게 중요합니다. 그러나 진지한 과학자들은이 세상에 어떤 보장도주지 않습니다.
          따라서 가장 중요한 질문은 미국인이 우리를 공격 할 때 정확히 무엇을 할 것이며 우리가 정확히 어떻게 대응할 것인지입니다. 모든 것은 일반적인 용어로 교리에 설명되어 있습니다. 특정 알고리즘은 좁은 범위의 사람들에게 알려져 있습니다.
          그러므로 나는 아무리 많은 외삽 법이 우리에게 도움이되지 않을 것이라고 믿습니다. 함수에 알려지지 않은 항목이 너무 많습니다.
    2. bk0010
      bk0010 30 March 2021 17 : 51
      0
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      게릴라 전쟁에서 승리 할 수있는 방법은 단 하나뿐입니다. 적군을 설득하여 막을 수 있습니다. 강제하는 것이 아니라 설득하기 위해
      그러나 징기스칸은 그렇게 생각하지 않았고, 한 "당파"사람들 (나는 더 이상 이름을 기억할 수 없습니다)은 단순히 그것을 잘라 냈습니다. 전체.
  • Serg65
    Serg65 4월 1 2021 13 : 33
    +3
    인용구 : Sarboz
    미국인들이 아프가니스탄에서 작전을 시작했을 때, 그들의 작전은 80 년대 소련의 경험과 달리 번개처럼 빠른 속도로 완료 될 것이라고 상식적으로 말했습니다.

    그러나 그들은 양귀비 밭을 보았고 그 이후로 ..
    인용구 : Sarboz
    20 년이 지났다

    인용구 : Sarboz
    히틀러는 또한 군사 과학 기술의 최신 성과를 사용했습니다. 또한 상식에 의존하여 전격전을 꿈꿨습니다.

    히틀러는 모험가 였고 월스트리트 사람들의 도움을 원했습니다! 그러나 그것은 잘 풀리지 않았다 ...
  • ADA
    ADA 7 7 월 2021 00 : 05
    0
    죄송하지만 아프가니스탄에서 미국의 임무가 완전히 달랐고 다른 귀에 필요한 것을 말할 수 있었던 것 같습니다. 지금 그들의 군대 철수에 대한 뉴스를보고 전문가와 정치 학자의 말을 생략하고 "그들은 잃어 버렸다"와 "그들은 임무를 완수하지 못했다"는 말을 생략하고 국경을 따라있는 이전 공화국을보세요-이야기 할 필요가 없습니다 "좋은 이웃 관계"와 합의를 통해 우리는 소수 민족이 어떻게 도망 쳤는지, 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 도망 치지 않았는지 (하지만 누가 세었습니까?), 그곳의 기분은 어떠했는지, 탈레반의 잠재력과 그들의 관계에 대해 생각합니다. 다른 이슬람 주의자들, 중국, 터키, 파키스탄의 이익 .... 더 이상 "하복부"에 오한이없고 농양이 있습니다.
    Donbass에 필적하는 규모로 얼마나 많은 지역 국경 갈등이 지역에 퍼져 있는지 고려할 때 국가가 동원 조치없이 끌어 내고 있습니까? 이 숫자는 매우 간단하고 나쁩니다.
    1. Sarboz
      Sarboz 7 7 월 2021 23 : 15
      0
      인용구 : ada
      죄송하지만 아프가니스탄에서 미국의 임무가 완전히 달랐고 다른 귀에 필요한 것을 말할 수 있었던 것 같습니다.

      사과 할게 뭐야. 당신이 말하는 것은 명백하고 2001 년부터 표면에 나타났습니다.
      그러나이 모든 것이 그들이 거기에서 건너 뛰는 수치심을 부정하지는 않습니다.
      아프가니스탄에서 ISIS 수감자들을 석방하기위한 모든 은밀한 작전이 폭로되었고 그들을 중앙 아시아로 이송하려는 노력이 억제되었습니다.

      인용구 : ada
      Donbass에 필적하는 규모로 얼마나 많은 지역 국경 갈등이 지역에 퍼져 있는지 고려할 때 국가가 동원 조치없이 끌어 내고 있습니까? 이 숫자는 매우 간단하고 나쁩니다.

      그리고 얼마나? 사실 그다지 많지는 않습니다. 타지키스탄 201 기지, 아르메니아 102 기, 키르기스스탄 공군 기지 999 개, 남오세티아와 압하지야에 거점. 이 모든 것은 동원 조치가 필요하지 않습니다. 물론 시리아. 또한 추가 동원 자원이 필요하지 않습니다. 그건 그렇고,이 모든 점은 사기를 유지하면서 군대의 전반적인 음색에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 이것은 필수적입니다. 나는 아프가니스탄의 베테랑으로서의 나의 경험에서 이것을 말하고 있습니다.
      1. ADA
        ADA 8 7 월 2021 15 : 09
        0
        농담이야! 나는 확실히 당신이 나열한 WB를 의미하지 않았습니다. 2008 년을 제외하고는 직접적인 갈등이 발생하지 않았습니다. MV의 RF Armed Forces 지원 시스템에서 WB의 포괄적 인 지원. 그러나 시리아와 멋진 나라의 동쪽에서 프로세스를 보장하려면 별도의 조치가 필요하며이를 이해하지 못하는 것은 매우 순진해야합니다. 공개하는 것은 불가능하며 이것은 정확하지만 이해하지 못하는 것도 불가능합니다.
        예, 전문가가 말했듯이 동원 활동은 VK에서 PC의 대기열이 아니지만 베테랑 으로서는 투지가 좋지만 영성 ... 매우 어렵습니다.
        1. Sarboz
          Sarboz 8 7 월 2021 22 : 44
          0
          인용구 : ada
          네 농담이야!

          농담이야. 우리는 2014 년부터 작곡가 Wagner의 탱커와 트랙터 운전사에 대해 충분히 넌센스를 들었습니다. 유일한 질문은 왜 당신이 나를 이 낡은 대화로 끌고 가는 것입니다.
          1. ADA
            ADA 9 7 월 2021 22 : 15
            0
            그리고 네, 사과드립니다. 제가 당신을 찢어 버리면 그것은 고의가 아닙니다. 물론 나에게 이것은 완전히 주제에 관한 것이 아니라 생각, 평가 등을 위한 추가 정보를 간단히 제공할 수 있다고 생각했습니다. 소통해주셔서 감사합니다. 예, 작곡가가 아니라 국가 구조만을 의미했습니다.
          2. Sarboz
            Sarboz 12 7 월 2021 00 : 35
            0
            인용구 : ada
            물론 나에게는 이것이 전적으로 주제에 관한 것이 아니라 생각을 위한 추가 정보, 말하자면 일부 평가를 간단히 제공할 수 있는 것 같습니다.

            예, 기꺼이 정보를 제공할 수 있지만 내 지식은 매우 구체적입니다. 아마도 30년 후, 역사의 일부 좁은 전문가들이 내 생각에 관심을 가질 것입니다. 한편, 소련 국경 수비대가 40-XNUMX년 전 아프가니스탄 북부 지방에서 무엇을 했는지 누가 신경을 쓰겠습니까?
          3. ADA
            ADA 12 7 월 2021 15 : 34
            0
            나는 많은 사람들이 적어도 군대의 틀 내에서 당신의 생각에 관심을 가질 것이라고 생각하고 아프가니스탄의 상황이 당신을 무관심하게 만들지 않을 것 같습니다. 행운을 빕니다.
  • 류세이
    류세이 30 March 2021 16 : 25
    -1
    사실, 핵무기는 양측을 파괴하기에 충분하지 않을 것입니다. 그러니 화를 내고 그들을 파괴로 옮기기에는 충분합니다. 네, 충분합니다.
  • ccsr
    ccsr 30 March 2021 12 : 02
    -2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    한두 달 정도의 힘으로, 심지어 그 후에도 거의.

    나는 당신이 군사 주제에 대한 몽상가라는 것을 이해하지만 소련 육군의 젊은 중위조차도 탱크 연대가 45 년에 영구 배치 장소를 떠나야하는 표준이 있음을 알고 있었기 때문에 그런 말도 안되는 것을 믿지 않았습니다. 여름에 분, 그렇지 않으면 끝날 것입니다.
    글쎄요, 계급이 더 높고 첫 번째 핵 공격이 어떨지 이해 한 사람들은 환상을 만들지 않았습니다. 왜냐하면 그들이 자신의 위치에서 수십 킬로미터를 얻을 시간이 없었다면 그 이후에 살아남을 수 있었던 사람은 거의 없기 때문입니다. 배치 장소. 그래서 우리가 XNUMX 년 안에 도시의 폐허와 미국인을 복원 할 수 없다면 몇 달 또는 이틀에 대해 이야기하고 있습니까?
    당신과 티모 킨 같은 사람들이 온갖 말도 안되는 소리로 대중을 밀어 붙이는 이유와 그들이 그들을 비웃는 군 전문가들에게 불쾌감을주는 이유는 더 이상 놀랍지 않습니다. 아마도 군사 과학을해야하는대로 공부하고 모래 위에 성을 짓지 말고 적어도 당신이 진술하거나 분석 할 수있는 영리한 무언가를해야 할 때일 것입니다.
    1. 다니 일 코노 발렌 코
      다니 일 코노 발렌 코 30 March 2021 13 : 14
      0
      그는 통신에서 근무했고, 지휘소는 지하에 있었고, 그들은 우리에게 지휘소에서 우리 군대의 임무는 핵 공격이 전달 될 때 45 분 동안 일한 다음 다른 군대에 합류하는 것이라고 말했습니다. .
      1. ccsr
        ccsr 30 March 2021 13 : 32
        -1
        인용구 : Daniil Konovalenko
        핵 공격이 가해지면 45 분 일하십시오.

        우리는 지하 발전 기용 디젤 연료를 하루 동안 충분히 가지고 있었고, 배터리가 끝까지 방전 될 때까지 우리의 모든 자율성은 구리 대야로 덮여있었습니다.
        그리고 여기 영리한 사람들이 한두 달 동안 싸울 것입니다 ...
        1. 보아 카아
          보아 카아 30 March 2021 18 : 19
          +1
          제품 견적 : ccsr
          그리고 여기 영리한 사람들이 한두 달 동안 싸울 것입니다 ...

          원자력 전쟁에서는 잠수함 만이 살아남을 수 있습니다. 그들은 찾기 어렵고, 타격하기 어렵고, 90 일의 자율성을 가지고 있으며, 납땜이 풀리면 120을 묘사 할 수 있습니다.
          둘째, XNUMX 주일 동안이 아닌 자율적으로 전력을 공급하는 지하 구조물이 있습니다. 그래서 지하 공장, 농장도 있습니다 (지금까지 버섯 만 본 적이 있지만). 그러나 우리가 가진 사람들을위한 쉼터는 주나 벨기에, 스위스와는 다릅니다. 하지만 우리는 알타이와 바이칼이 있습니다 ...
          그러므로 적어도 유럽에서 평화를 위해 싸우자 ... 깡패
          충돌하면 누구에게도 보이지 않기 때문입니다 ...
          AHA.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : ccsr
      나는 당신이 군사 주제에 대한 몽상가라는 것을 이해하지만 소련 육군의 젊은 중위조차도 그런 말도 안되는 것을 믿지 않았습니다.

      M-dya, 봄 악화는 끔찍한 일입니다. :)))
      흰색으로 러시아어로 쓰여진 것 같습니다
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      오늘날 러시아와 미국 간의 장기적인 전쟁은 불가능합니다. 그것은 멈추거나 지구 핵 미사일로 넘칠 것이고 또한 멈출 것입니다. 물론 전략적인 핵군을 교환 한 후에도 적대 행위가 계속 될 것이라는 점을 배제 할 수는 없지만이 경우 해군의 체계적인 행동에 대해 더 이상 이야기 할 수 없습니다.

      이번에 당신의 문제는 무엇입니까?
      나는 소련 군대 동안 소련과 미국의 핵무기가 우리가 지금 가지고있는 것보다 몇 배나 많았다는 사실에 대해서도 말하지 않고 있습니다.
      제품 견적 : ccsr
      왜 당신과 티모 킨 같은 사람들이 다른 넌센스를 대중에게 팔고 화를 내는지 더 이상 놀라지 않습니다.

      그러나 누가 기분을 상하게합니까? :)))) 러시아의 가난한 사람들은 항상 미안했습니다.
      1. ccsr
        ccsr 30 March 2021 18 : 26
        -3
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        오늘날 러시아와 미국 간의 장기적인 전쟁은 불가능합니다. 멈춰

        미사일이 한꺼번에 날아 가면 어떻게 멈출 수 있는지 모든 사람에게 군사 문제에 대한 "전문가"를 설명하십시오.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        아니면 지구 핵 미사일로 흘러 들어가서 멈출 것입니다.

        "이론가"를 상상할 필요가 없습니다. 왜냐하면 "오버플로"가 전혀 없을 것이기 때문입니다. 전쟁은 핵 공격의 교환으로 만 일어날 것이며 양측은 갑자기 그것을 일으키기 위해 노력할 것입니다. 그리고 그 후 누군가가 군대에서 살아남아도 모든 것이 양쪽 모두 멈출 것입니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        이번에 당신의 문제는 무엇입니까?

        이 경우, 당신은 문제가 있습니다-당신은 환상을 좋아하고 이것은 정상적인 사람들에 의해 인식되지 않습니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        나는 소련 군대 동안 소련과 미국의 핵무기가 우리가 지금 가지고있는 것보다 몇 배나 많았다는 사실에 대해서도 말하지 않고 있습니다.

        적의 다중 파괴는 위대한 지능의 문제가 아니 었습니다. 한 번의 파괴로 충분하지만 이것조차도 우리 나라를 망쳤다는 사실을 이해하지 못합니다.
        그리고 현대적인 인프라를 갖춘 인공 재해는 XNUMX 년 전에 일어난 것보다 국가 인구에 훨씬 더 많은 해를 끼칠 것입니다. 그리고 장기간의 화재는 방사능 오염보다 훨씬 더 많은 피해를 가져올 것입니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        러시아의 가난한 사람들은 항상 구해졌습니다.

        그러나 당신의 동정심은 웃음을 유발하지 않습니다.
    3. 류세이
      류세이 30 March 2021 16 : 26
      0
      글쎄, 당신은 군대 프로를 위해 똑같이 당기지 않습니다.))
      1. 보아 카아
        보아 카아 30 March 2021 18 : 24
        +3
        인용구 : Ryusey
        글쎄, 당신은 군대 프로를 위해 똑같이 당기지 않습니다.))

        시릴, 몰라요 시도하지 마세요! 정보 베테랑을 다치게하지 마십시오 ... 예
  • 니코
    니코 30 March 2021 07 : 45
    +2
    나는 또한 어린 시절 Jules Verne을 좋아했습니다.
  • 다니 일 코노 발렌 코
    다니 일 코노 발렌 코 30 March 2021 07 : 59
    +4
    VO, 군사, 공상 과학에 관한 섹션을 열 때입니다.
  • 니코
    니코 30 March 2021 08 : 05
    0
    그리고 어떻게 든 그러한 기사에서 우리의 모든 눈이 정상적으로 기능하고 적들은 장거리 비행을하는 한 쌍의 비행장에서 매우 특정한 종류의 활동을 알아 차리지 못할 것입니다 (음, 무엇을 가져 가야합니까? )) 가능성-달에 기지없이 어떻게 할 수 있습니까? 절대 안돼!
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 08 : 21
      +1
      저자는 많은 것을 놓치고 그렸지만, 주된 전제 인 우주에서 큰 NK를 추적 할 수있는 가능성은 절대적으로 옳습니다.
      1. 니코
        니코 30 March 2021 08 : 31
        +1
        인용 : 오징어
        저자는 많은 것을 놓치고 그렸지만, 주된 전제 인 우주에서 큰 NK를 추적 할 수있는 가능성은 절대적으로 옳습니다.

        미래에는 그렇습니다. 아마도 지금까지는. 그리고 비용이 저렴합니다-????? 그리고 신화적인 진공이 아니라 우리의 Roscosmos ?????? 또한 기술에 정통한 사람은 시스템이 복잡할수록 예상되는 모든 작업을 수행 할 수 있고 다른 한편으로는 시스템이 어려울 것이라는 사실을 알고 있습니다. 이건 유토피아이지만
        1. 오징어
          오징어 30 March 2021 08 : 35
          -6
          "가능한 파트너"에게 이것은 더 이상 과거가 아닙니다. 민간인 애호가가 그러한 시스템을 만든다면 ... 우리에게는 맞습니다. 여전히 달성 할 수 없습니다. 그러나 이것은 여기에 일부가 제안하는 것처럼 해안을 덮을 항공 모함과 같은 터무니없는 불필요한 것에 앉아서 돈을 버려야 함을 의미하지는 않습니다. 그것은 또한 결석하고 또한 우리의 입장에서 "환상적"입니다.
          1. 니코
            니코 30 March 2021 08 : 45
            0
            인용 : 오징어
            "가능한 파트너"에게 이것은 더 이상 과거가 아닙니다. 민간인 애호가가 그러한 시스템을 만든다면 ... 우리에게는 맞습니다. 여전히 달성 할 수 없습니다. 그러나 이것은 여기에 일부가 제안하는 것처럼 해안을 덮을 항공 모함과 같은 터무니없는 불필요한 것에 앉아서 돈을 버려야 함을 의미하지는 않습니다. 그것은 또한 결석하고 또한 우리의 입장에서 "환상적"입니다.

            모든 것의 기초가 경제이거나 적어도 경제적 잠재력 (+ 과학적 및 기술적)이라는 것은 분명하지만,이 점에서 어떤 경우에도 러시아는 계속되는 국가들로부터 점점 더 뒤처 질 것입니다 (갑자기 발생하지 않는 한) 불행히도 "두뇌 유출"(그리고 돈도 그들과 지배 엘리트의 이익과 함께) 때문에 성장 (더욱 빠르게).
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +7
              문제는 오늘날 같은 미국이 미트로 파 노프가 원하는 방식으로 통제권을 부여 할 수있는 우주 시스템을 만드는데도 가까워지지 않는다는 것입니다. 그의 전체 기사는 기존 위성 인 동일한 Capella Space의 잠재력에 대한 의도적으로 잘못된 평가를 기반으로합니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. AVM
                30 March 2021 15 : 00
                -1
                제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                문제는 오늘날 같은 미국이 미트로 파 노프가 원하는 방식으로 통제권을 부여 할 수있는 우주 시스템을 만드는데도 가까워지지 않는다는 것입니다. 그의 전체 기사는 기존 위성 인 동일한 Capella Space의 잠재력에 대한 의도적으로 잘못된 평가를 기반으로합니다.


                그래서 그들은 그들의 계획을 공유했습니다. 그들은 많은 "블랙 프로그램"을 가지고 있습니다.

                Capella Space 위성조차도 고정 된 물체의 좌표를 표시하는 데 잠재적으로 사용될 수 있으며, 대부분의 경우 (소프트웨어 개선으로) 이동 대상의 대략적인 위치 형태로 제어 센터를 발행하는 데 사용될 수 있습니다. LRASM과 같은 추가 표적 검색 기능이있는 대함 미사일.

                그러나 중요한 것은 Capella Space 위성 자체가 아니라 상용 기술이 이미 Legend 위성보다 훨씬 저렴하고 효율적인 위성을 만들 수 있다는 사실입니다.

                하나 더 비유하겠습니다. 미국에서는 오랫동안 마그네틱 스트라이프가있는 카드가 사용되었지만 다른 세계에서는 칩이있는 카드가 이미 사용되었습니다. 더 안전하고 편리합니다. 문제는 미국에 카드 용 단말기가 수백만 개 였지만 모두 변경하는 것은 매우 비수익이었습니다.

                대상 지정도 마찬가지입니다. 그들은 이제 너무 많은 선박, 잠수함, 비행기 및 기타 물건을 보유하고 있으므로 전 세계적으로 위성 제어 센터가 필요하지 않습니다. 그들과 대함 미사일은 이전에 특별히 마모되지 않았습니다. 사실 함대에는 작살 만있었습니다. 그러나 필요가 생기고 그 이유는 PRC 함대 였을 때 LRASM과 Tomahawk block V가 나타났습니다.

                필요가있을 것입니다. 위성은 2 년 안에 개발되고 3 년 안에 테스트 될 것입니다. 그리고 60-5 개월마다 1200 개의 위성이 궤도에 진입합니다. 1800 년 안에 XNUMX-XNUMX 개의 위성이 정찰 및 표적 지정을 위해 예산에 큰 부담을주지 않습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +1
                  제품 견적 : AVM
                  그러나 중요한 것은 Capella Space 위성 자체가 아니라 상용 기술이 이미 Legend 위성보다 훨씬 저렴하고 효율적인 위성을 만들 수 있다는 사실입니다.

                  글쎄, 그들은 어디에 있습니까? :))))
                  제품 견적 : AVM
                  또 다른 비유를 드릴게요

                  거짓 비유는 삼가주세요. 경제적 인 이유로 인해 2 시간 이내에 (지난 세기 말과 같이 하루 반이 아닌) 고정 된 목표물에 대한 컨트롤러를 제공 할 수있는 Discovery-XNUMX 프로그램이 축소되었다는 사실에 주목하고 있습니다.
                  1. AVM
                    30 March 2021 19 : 39
                    0
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    제품 견적 : AVM
                    그러나 중요한 것은 Capella Space 위성 자체가 아니라 상용 기술이 이미 Legend 위성보다 훨씬 저렴하고 효율적인 위성을 만들 수 있다는 사실입니다.

                    글쎄, 그들은 어디에 있습니까? :))))


                    당신은 오직 두 개의 주만 가지고 있습니다. 미국에는 이것을 가지고 있지 않습니다. / 미국에는 그것을 가지고 있습니까? 무언가가 개발 과정에있을 수 있다는 사실은 세상의 그림에서 벗어납니다.

                    고급 지능 시스템을 만들 가능성을 무시한 결과와 그 결과를 상상할 수 있습니까?

                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    제품 견적 : AVM
                    또 다른 비유를 드릴게요

                    거짓 비유는 삼가주세요. 경제적 인 이유로 인해 2 시간 이내에 (지난 세기 말과 같이 하루 반이 아닌) 고정 된 목표물에 대한 컨트롤러를 제공 할 수있는 Discovery-XNUMX 프로그램이 축소되었다는 사실에 주목하고 있습니다.


                    프로그램 링크를 재설정 할 수 있습니까?
            2. 오징어
              오징어 30 March 2021 09 : 08
              -4
              당신은 웃을 수 있지만 러시아 연방은 여전히 ​​최고의 우주 강국 중 하나입니다. 로고진을 보지 않아도. 게다가 수십억 달러의 예산을 가진 Roskosmos는 동일한 Kabela 공간보다 비교할 수 없을 정도로 더 큰 기회를 가지고 있습니다. 그리고 그는 그러한 그룹을 만들 수 있습니다 (군과 협력하여)-올바른 목표 설정이있을 것입니다. 이것에는 환상적인 것이 없습니다. 이들은 오늘날의 기술이며 러시아에서도 매우 접근 가능합니다.
              "대 함대"(tm)의 복잡성과 비용에 관해서, 지역 종파들이 "어떻게 조국을 방어 할 것인가?! 좋아하든 싫든 꺼내서 넣으세요. 그리고 오늘날의 표준에 따르면, 수십 개의 광 위성 그룹 인 Starlink의 배경에 대해 완전히 사소한 일에 관해서는 "오, 얼마나 비싸고 어렵습니다. 우리는 결코하지 않았습니다. 할 수 없습니다. " 대신, 우리는 AB를 만들어야합니다. 따라서 저렴하고 간단하며 항상 가질 수 있습니다. 어 ...
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +3
                인용 : 오징어
                그리고 그는 그러한 그룹을 만들 수 있습니다 (군과 협력하여)-올바른 목표 설정이있을 것입니다.

                할 수있다. 그러나 Capella의 기능은 실제로 일반 스파이 위성의 기능을 초과하지 않습니다. 시스템이 제어 명령을 내리기에 적합하지 않습니다.
                인용 : 오징어
                그리고 오늘날의 표준에 따르면, 수십 개의 광 위성 그룹 인 Starlink의 배경에 대해 매우 사소한 일이 발생하면 "음, 얼마나 비싸고 어려우 니, 우리는 결코 할 수 없습니다."

                어렵지 않고 너무 비싸지도 않습니다. 여기에서만 그러한 네트워크에서 제어 센터를 얻는 것이 불가능합니다 :))) 음, 이것은 이것을위한 것이 아니며 할 수 없습니다 :)))
                1. 오징어
                  오징어 30 March 2021 09 : 28
                  -1
                  제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

                  Capella의 능력은 사실상 일반 스파이 위성의 능력을 초과하지 않습니다. 시스템이 제어 명령을 내리기에 적합하지 않습니다.
                  어렵지 않고 너무 비싸지도 않습니다. 여기에서만 그러한 네트워크에서 제어 센터를 얻는 것이 불가능합니다 :))) 음, 이것은 이것을위한 것이 아니며 할 수 없습니다 :)))


                  Timokha의 섬망에 대한 또 다른 이야기.
                  그리고 36 개의 코펙이 아니라 200 개의 루블을 유사한 시스템에 투자하여 통제 센터를 확보하지 못하게하는 이유는 무엇입니까 (즉, XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 가벼운 위성을 철수한다고 가정 해 보겠습니다)? tsu에 대해 선언 된 최대 시간당 간격이 적합하지만.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +7
                    인용 : 오징어
                    Timokha의 섬망에 대한 또 다른 이야기.

                    아아,이 모든 것은 Timokhin에 관계없이 오랫동안 알려져 왔습니다. :)
                    인용 : 오징어
                    그리고 36 개의 코펙이 아니라 200 개의 루블을 유사한 시스템에 투자하여 통제 센터를 확보하지 못하게하는 이유는 무엇입니까 (즉, XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개의 가벼운 위성을 철수한다고 가정 해 보겠습니다)?

                    유일한 것은 36 개나 360 개 위성 모두 지역을 통제 할 수 없으며 통제 센터를 발행하지 않을 것이라는 점입니다. 이것이 문제입니다.
                    나는 반복 할 수밖에 없다. 나의 무례한 친구 인 너, 카펠라 우주와 같은 위성이 어떻게 작동하는지 알아 내라.
                    1. 오징어
                      오징어 30 March 2021 09 : 58
                      -2
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      제어 센터를 제공하지 않습니다. 이것이 문제입니다.
                      Capella Space와 같은 인공위성이 어떻게 작동하는지 이해합니다.


                      수수께끼) 나는 그것을 알아 냈고 어떤 문제도 보지 못했습니다.
                      글쎄, 마지막으로 당신에게 무엇이 잘못되었는지 알려주십시오. 특히 NK에서 ARGSN을 사용하는 대함 미사일의 경우 목표 획득 범위가 100km입니다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +2
                        인용 : 오징어
                        수수께끼) 나는 그것을 알아 냈고 어떤 문제도 보지 못했습니다.

                        그래서, 당신은 그것을 이해하지 못했습니다. 거짓말하지 마십시오. 그들은 그것을 알아 내기 시작하지도 않았습니다.
                        그래서 한 가지 간단한 질문을하겠습니다. 적어도 가장 일반적인 용어로 Capella 위성의 작동을 설명하십시오.
                      2. 오징어
                        오징어 30 March 2021 10 : 08
                        -5
                        나는 당신의 수수께끼를 풀지 않을 것입니다. 당신의 주장을 정상적인 형태로 진술하거나 토론에서 패배를 인정하십시오)
                      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +8
                        인용 : 오징어
                        나는 당신의 수수께끼를 풀지 않을 것입니다.

                        맑은. 즉, Capella 위성의 작동을 분석하려고 전혀 시도하지 않았습니다.
                        알았어
                        먼저 위성에 설치되고 허용 가능한 공간에서 지표면을 모니터링 할 수있는 레이더 스테이션의 전력이 매우 크다는 것을 이해해야합니다. 간단한 예-35도 x 10도 섹터에서 Su-10의 레이더 "Irbis"는 3km 거리에서 350 제곱미터의 RCS로 표적을 감지 할 수 있습니다 (수호이 데이터의 공식 웹 사이트에서). 그러나 동시에 평균 전력은 5kW이고 최대 전력은 20kW입니다.
                        즉, Irbis에 필적하는 힘과 능력 측면에서 레이더를 우주로 끌어 당기면 350km의 거리에서 통로에서 120km 너비의 사진을 얻을 수 있으며 심지어 3 개 정도의 정사각형 정도의 세부 묘사도 제공합니다. . 그러나 동시에 평균 전력이 5kW 인 하루에 이러한 레이더에는 약 12 암페어 시간의 배터리가 필요합니다. 새로운 리튬 이온 배터리의 용량이 킬로그램 당 최소 000 암페어, 심지어 20 암페어시라는 사실을 고려할 때, 하루 동안 작동하려면 40kg의 배터리가 필요합니다.
                        Capella 공간에서 TOTAL 위성의 질량은 얼마입니까? 웃음
                        여기에는 500km 거리에서 최대 센티미터 해상도를 볼 수있는 레이더가 있습니다. 어떻게?
                        아주 간단합니다. 첫째, Capella 빔의 섹터는 매우 매우 작으며 실제로 전송되는 이미지에서 명확하게 볼 수 있습니다. 도움을 받으면 매우 작은 영역 만 강조 표시 할 수 있습니다. 즉, 누군가가 적 항공 모함의 위치를 ​​정확히 알려주고, 그곳에 한 번이 아니라 항공 모함 위의 위성이 비행 할 때 위성에 알려 주면 예, 그녀는이를 강조 할 수 있습니다. 그러나 이것도 이론에 불과하다. 실시간으로 인공위성을 제어 할 수 있다는 것은 사실이 아니기 때문이다.
                        동시에 Capella는 레이더로 끊임없이 빛을 발할 수 없습니다. 짧은 임펄스, 약간의 작업에 충분하며 그 후에 위성의 에너지가 고갈되고 태양 전지판을 통해 복원되기 시작합니다.
                        현재 형태에서 위성은 정지 된 물체를 촬영하는 데 적합합니다. 하지만 넓은 지역에서 움직이는 표적을 찾고 바로이 표적이 발견되어 통제 센터를 발행하는 것은 완전히 부적합합니다.
                        Legend가 작동 한 이유는 무엇입니까? 때문에
                        첫째, 원자로 형태의 에너지 원이
                        둘째, 그것은 낮은 궤도로 날아갔습니다. 이 에너지의 소비는 그리 크지 않습니다
                      4. 오징어
                        오징어 30 March 2021 11 : 52
                        -9
                        Timokhintsy는 트럼프 카드를 펼쳤습니다)
                        내가 기억하는 한 "고유 한"전설의 RTG 위성의 전력은 3kW입니다. 이것은 전자 (고대 튜브), 통신, 이미 터, 방향 등 모든 것을위한 것입니다. 궤도에서 비슷한 전력은 이제 크기가 약 3x3m이고 무게가 XNUMX ~ XNUMXkg 인 태양 전지로 제공됩니다. 그러나 실제 레이더 인공위성 (무거운 인공위성 포함)으로 판단 할 때 이러한 전력은 필요하지 않습니다.
                        레이더 전투기와 우주선의 비교-이것이 당신의 노하우입니다) 당신의 전문적인 웅장 함으로 합성 조리개에 대해 읽고 싶습니까? 그리고이 허가는 어디에서 왔습니까? 또한 EPR이 해상도와 어떻게 다른지, 그리고 둘 중 하나에 필요한 것. 또한-수신기의 감도에 대한 안테나 크기의 영향에 대해. 내가 아는 한, 먼 거리에서 수신 된 반사 신호의 전력은 안테나 웹의 면적에 거의 비례합니다. 전투기의 경우 이것은 직경이 약 XNUMXm 인 원이고 우주선의 경우 직경이 수십 m 인 가벼운 접이식 안테나 일 수 있습니다 (실제로는 필수 사항은 아님).
                        같은 예배당이 넓은 빔으로 0.5-0.25m를 얻는다고 아무도 말하지 않습니다. 그러나 기사의 가변 시청 부문 (해상도 감소)에 대해서는 직접 표시됩니다. 전설이 수백 미터의 해상도로 NK를 감지 할 수 있다면 예배당은 ... 우리는 표적을 발견하고 초점을 맞추고 이미지를 전송했습니다. NK에게는 충분합니다.
                        일반적으로 전투기와 우주선의 레이더를 비교하고 EPR과 해상도 측면 에서조차도 무언가가 있습니다))
                      5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +5
                        인용 : 오징어
                        궤도에서 비슷한 전력은 이제 크기가 약 3x3m이고 무게가 XNUMX ~ XNUMXkg 인 태양 전지로 제공됩니다.

                        나는 당신의 문맹에 공감하지만 문제는 태양 전지가 평방 미터당 적어도 130 와트를 제공한다는 것입니다. 5kW를 얻으려면 40 제곱의 태양 전지판이 필요합니다 (실제로는 훨씬 더). 그리고-물론 햇볕이 잘 드는 쪽에서는 레이더의 작동을 영구적으로 보장하기 위해 적어도 80 평방이 필요합니다 (실제로 태양 광 효율을 제외하고는 손실이 고려되지 않기 때문에 훨씬 더 많습니다. 배터리)
                        인용 : 오징어
                        그러나 실제 레이더 인공위성 (무거운 인공위성 포함)으로 판단 할 때 이러한 전력은 필요하지 않습니다.

                        물론 필요하지 않습니다-방사선에 지속적으로 작용하지 않기 때문에
                        인용 : 오징어
                        레이더 전투기와 우주선의 비교-이것이 당신의 노하우입니다) 당신의 전문적인 웅장 함으로 합성 조리개에 대해 읽고 싶습니까? 그리고이 허가는 어디에서 왔습니까? 또한 EPR이 해상도와 어떻게 다른지, 그리고 둘 중 하나에 필요한 것. 또한-수신기의 감도에 대한 안테나 크기의 영향에 대해. 내가 아는 한, 먼 거리에서 수신 된 반사 신호의 전력은 안테나 웹의 면적에 거의 비례합니다.

                        또한 Su-35 레이더가 단순한 예로 취해진 것도 알 수 있습니다.
                        하지만 정확히 우주 레이더를보고 싶다면 의심 할 여지가 없습니다. 예를 들어 SIR-C / X-SAR에는 최대 3 개의 합성 조리개 레이더가 있지만 펄스 당 방사 전력은 4,3입니다. 각각 2,25 및 3,3kW. 목초 폭은 15–90km (SIR-C) 및 15–40km (X-SAR)입니다. 방위각 분해능은 30m, 범위는 13m 또는 26m (두 가지 옵션)입니다. 텔레스코픽 모드에서는 8-10m의 ​​해상도를 얻을 수 있습니다.

                        그러나 예를 들어 천연 자원 탐사를위한 일본 우주선 JERS-1은 안테나의 합성 조리개가있는 레이더 시스템이었습니다 (안테나 배열의 실제 치수는 8 초 동안 비참한 11,9 평방 미터가 아니지만 거의 서른-2,5x1,3, 18m). 그러나 펄스 전력은 75kW, 해상도는 1340m, 시야 폭은 27,2km에 불과하지만이 위성이 지속적으로 작동 할 수 있다는 증거는 없습니다. 그러나 질량은 XNUMXkg이고 태양 전지판은 XNUMX 평방 미터입니다. 미디엄.

                        충분하지 않아?

                        개선 된 JERS-1로 2006 년에 발사 된 ALOS (Advanced Land Observing Satellite) 우주선에는
                        합성 조리개 PALSAR. 따라서 7km 커버리지 스트립에 대해 20 미터 해상도 또는 100km 커버리지 스트립에 대해 350m 해상도로 어느 정도 수용 가능한 "캡처"를 제공하려면 8,9 x 3,2m의 안테나가 필요했습니다. , 7kW의 전력으로!
                        오, 네, 완전히 잊었습니다-무게는 4 톤입니다 :))))))

                        어서, 지구 표면을 40/24 제어하기 위해 약 7kg 위성에 대한 이야기를 들려주세요. 웃음
                      6. 오징어
                        오징어 30 March 2021 14 : 03
                        -3
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        평방 미터당 130 와트의 전력에서

                        내가 아는 한 우주에서 태양 복사의 힘은 1366W / m25입니다. 현재 태양 전지 세대의 효율은 약 45 %입니다 (유망한 샘플에서 최대 1 개). 그. 341.5kvm의 배터리는 3073kvm의 경우 9w 또는 XNUMXw를 제공합니다. 그러나 당신이 가져온 오래된 위성의 시대에는 효율성이 분명히 낮았습니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그들은 방사선에 지속적으로 작용하지 않습니다

                        이들은 당신의 추측입니다

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        Su-35 레이더는 단순히 단순화 된 예입니다.

                        아니, 그것은 당신의 주장의 극도의 피상성과 주제에 대한 이해의 예였습니다. 그리고 이건 뺨을 허세하게 부풀려서 웃음
                        하지만 제 제안에 따라 그들이 Google을 검색하고 Wikipedia를 읽었다는 것은 이미 좋은 일입니다. 더 이상 수치를 당하지 않기를 바랍니다. 그럼에도 불구하고 저와의 대화는 무의식적으로 당신을 고귀하게 만듭니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        SIR-C / X-SAR

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        JERS-1

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        알로스

                        서둘러 정당화하기 위해 조잡한 우주선은 넓은 시야를 확보하는 임무가 "전혀"라는 단어의 가치가없는 과학적 ERS 위성입니다. 따라서 빔의 스캐닝 각도는 아마도 상당히 다를 것입니다. 또한, 그들은 여러 대역에서 작동하며 (각각 자체 에미 터가있는) 일부는 레이더 외에도 여러 연구 장비를 가지고 있습니다. 레코드 해상도도 필요하지 않습니다. 그러나 무언가의 "표면 아래"를보기 위해 신호 전력이 상당히 증가 할 수 있습니다. 글쎄요, 2 명 중 3 명은 30 살 정도입니다. 물론 "전설"처럼 50 개는 아니지만 꽤 견고합니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        40kg 지상 제어 위성 24/7

                        여러 번 들었 듯이 예배당의 무게는 24kg 이상입니다. "7/XNUMX 제어"가 무엇인지, 누군가가 언급했고 당신은 생각없이 (다시) 반복합니다-그것은 나에게 명확하지 않습니다. 위성 정찰을 위해 주어진 표면 지점에 대한 새로 고침 빈도가 있습니다. 이는 노출 시간이 이보다 길어 실시간으로 연속적인 이미지를 제공한다는 것을 의미합니다. 그러나 이것은 정찰이나 대함 미사일의 경우 중앙 사령부에 전혀 필요하지 않습니다.
                      7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +3
                        인용 : 오징어
                        내가 아는 한 우주에서 태양 복사의 힘은 1366W / m25입니다. 현재 세대의 태양 전지의 효율성은 약 45 %입니다 (유망한 샘플에서 최대 XNUMX 개).

                        우주 태양 전지판과 가정용 태양 전지판을 약간 혼동했습니다. 예를 들어, 평방 당 350 와트를 수집 할 수있는 태양 전지판이 있지만 25 도의 온도에서 너무 많이 수집됩니다.

                        인용 : 오징어
                        서둘러 정당화하기 위해 조잡한 우주선은 넓은 시야를 확보하는 임무가 "절대적으로"라는 단어의 가치가없는 과학적 ERS 위성입니다.

                        그러나 그들의 성능 특성은 공개 언론에 있으며 비교적 좁은 범위 대역에서도 수용 가능한 해상도를 얻기 위해 면적이 40 제곱 및 킬로와트 전력 인 안테나가 필요하다는 사실을 모호하게 밝히려는 시도의 무익함을 완벽하게 보여줍니다. . 무게가 150-XNUMXkg 인 인공위성에서 올 곳이 없습니다.
                        알다시피, 물리학은 결코 늙지 않습니다. 당신이 친절하게 언급했듯이 안테나의 크기, 해상도 측면에서의 기능 및 나가는 신호의 전력 사이에는 관계가 있습니다.
                        인용 : 오징어
                        글쎄요, 2 명 중 3 명은 30 살 정도입니다.

                        어 허. ALOS는 2006 년 2006 월에 우주로 발사되었습니다. 2021 년부터 30 년까지 벌써 XNUMX 년이되었다고 생각하지 못했습니다.
                        인용 : 오징어
                        여러 번 들었 듯이 예배당의 무게는 XNUMXkg 이상입니다.

                        예, 300도 여전히 충분하지 않습니다
                        인용 : 오징어
                        "24/7 제어"가 무엇인지, 누군가가 언급했고 당신은 생각없이 (다시) 반복합니다-그것은 나에게 명확하지 않습니다.

                        "직접 정비사로 들어 가지 마십시오. 곧 발견 될 것입니다."(c)
                        기사에서는 이미 굵게 강조 표시되어 있습니다.
                        재사용 가능한 발사체 (LV)의 도움으로 달성 된 페이로드 (PN)를 지구 궤도로 발사하는 비용을 절감하고 글로벌 위성 인터넷 통신 시스템의 배치를 통해 향후 20 년 (+/- 10) 년 동안 주요 강대국이 이러한 수의 군사 및 민간 정보, 명령 및 통신 위성을 궤도에 배치하여 전체 관측을 보장 할 수 있습니다. 행성의 표면 24/365.

                        좋아요, 장점에 대한 이의가 있습니까?
                      8. 오징어
                        오징어 30 March 2021 14 : 45
                        -2
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        우주 태양 전지판과 가정

                        물론 우주선은 100 배 더 비쌀 수 있습니다. 울트라 하이테크.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그러나 그들의 성능 특성은 공개 언론에 있습니다.

                        하지만 그들은 레이더 정찰 위성과는 아무 관련이 없습니다

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        안테나의 크기, 해상도 측면에서의 성능 및 나가는 신호의 전력 간에는 관계가 있습니다.

                        글쎄, 적어도 지금은 알고 있습니다. 하루는 헛되지 않았습니다)
                        우리는 더 이상 당신이 거기에서 위성 허가를 받기 위해 정신적으로 우주로 항공기 레이더를 던지려는 시도를 듣지 않기를 바랍니다. 바보

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        ALOS가 출시되었습니다

                        짐작할 수 있듯이 alos-나머지 1/3

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        적어도 300-분명히 충분하지 않습니다.

                        Starlink 위성의 질량은 200kg이 조금 넘습니다. 수천 명의 구독자를위한 수만 기가비트의 속도. 모두 동일한 물리학으로. 30 년 전에 상상할 수 있었던 사람.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        기사에서는 이미 굵게 강조 표시되어 있습니다.

                        이 기사에서 문맹 (이 맥락에서) 표현은 이미 굵게 강조 표시되어 있습니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        실질적인 반대는

                        병합을 준비하고 있음을 이해합니다. 음, 본보 야지 좋은
            3. 류세이
              류세이 30 March 2021 16 : 29
              0
              발라 볼)))
  • AVM
    30 March 2021 19 : 27
    0
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    인용 : 오징어
    그리고 그는 그러한 그룹을 만들 수 있습니다 (군과 협력하여)-올바른 목표 설정이있을 것입니다.

    할 수있다. 그러나 Capella의 기능은 실제로 일반 스파이 위성의 기능을 초과하지 않습니다. 시스템이 제어 명령을 내리기에 적합하지 않습니다.
    인용 : 오징어
    그리고 오늘날의 표준에 따르면, 수십 개의 광 위성 그룹 인 Starlink의 배경에 대해 매우 사소한 일이 발생하면 "음, 얼마나 비싸고 어려우 니, 우리는 결코 할 수 없습니다."

    어렵지 않고 너무 비싸지도 않습니다. 여기에서만 그러한 네트워크에서 제어 센터를 얻는 것이 불가능합니다 :))) 음, 이것은 이것을위한 것이 아니며 할 수 없습니다 :)))


    Capella 위성은 정찰 위성보다 10-100 배 저렴합니다.

    물론 Starlink 위성은 위성 시스템의 중요한 요소가 될 수 있지만 제어 센터를 발행 할 수 없습니다. 제어 센터를 발행 할 수 있습니다. 최소 데이터 전송 지연이 있습니다. 제어 센터 발급보기.

    그리고 당신은 타사 위성의 방사선이 표면의 레이더 감지에 사용될 수 있음을 알고 있습니다. 이러한 프로젝트가 개발되고 있으며 이론적 근거가 있습니다. 그. Starlink 위성은 단순히 작업을 수행합니다. 인터넷을 배포하고, 수동 수신기 만있는 위성이 방사를 수신합니다 (어쨌든 표면에서 반사 됨).
  • 니코
    니코 30 March 2021 09 : 29
    +7
    인용 : 오징어
    당신은 웃을 수 있지만 러시아 연방은 여전히 ​​최고의 우주 강국 중 하나입니다. 로고진을 보지 않아도. 게다가 수십억 달러의 예산을 가진 Roskosmos는 동일한 Kabela 공간보다 비교할 수 없을 정도로 더 큰 기회를 가지고 있습니다. 그리고 그는 그러한 그룹을 만들 수 있습니다 (군과 협력하여)-올바른 목표 설정이있을 것입니다. 이것에는 환상적인 것이 없습니다. 이들은 오늘날의 기술이며 러시아에서도 매우 접근 가능합니다.
    "대 함대"(tm)의 복잡성과 비용에 관해서, 지역 종파들이 "어떻게 조국을 방어 할 것인가?! 좋아하든 싫든 꺼내서 넣으세요. 그리고 오늘날의 표준에 따르면, 수십 개의 광 위성 그룹 인 Starlink의 배경에 대해 완전히 사소한 일에 관해서는 "오, 얼마나 비싸고 어렵습니다. 우리는 결코하지 않았습니다. 할 수 없습니다. " 대신, 우리는 AB를 만들어야합니다. 따라서 저렴하고 간단하며 항상 가질 수 있습니다. 어 ...

    한 가지 더 세부 사항을 잊어 버립니다. 항공 모함이 있든 없든 VO (모든 디자인에서 꿈의 함대)에 쓰는 함대는 그다지 중요하지 않으며 그 자체로 다양한 버전의 특정 작업을 수행 할 수있는 도구입니다. 실제로 생성이 불가능하고 전체 함대를 합친 비용에 필적하는 높은 비용을 감안할 때 당신이 말하는 위성 시스템은 단지 표적 시스템으로 남아있을 것입니다. 해군, 항공 등없이 쓸모없는.
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 09 : 52
      -6
      누가 비싸다고 말했습니까? 기사에 설명 된 Capellan 위성은 무게가 100kg이고 소규모 회사에서 만든 것이며 36 개 그룹의 경우 1 시간의 데이터 수집 간격이 선언됩니다. 비교를 위해 머스크는 자신의 돈을 사용하여 (무엇보다도) 두 배 더 큰 42000 개의 인공위성 별자리를 만듭니다.
      우리주의 모든 특성에도 불구하고 10 배 더 큰 그룹을 만들기 위해 마지막 바지를 벗을 필요는 없습니다. 지금이 아니라면 가까운 장래에.

      제품 견적 : Niko
      해군, 항공 등없이 쓸모없는

      반대로 "함대, 항공 등"이라고 믿어집니다. 완전히 쓸모없는 것은 아니지만 매우 저렴한 시스템을 만들지 않고는 심각하게 제한됩니다. 그리고 그것은 바다뿐만 아니라 이러한 시스템이 곧 모든 유형의 항공기에 유비쿼터스 필수품이 될 것입니다.
      1. 니코
        니코 30 March 2021 10 : 09
        +6
        인용 : 오징어
        누가 비싸다고 말했습니까? 기사에 설명 된 Capellan 위성은 무게가 100kg이고 소규모 회사에서 만든 것이며 36 개 그룹의 경우 1 시간의 데이터 수집 간격이 선언됩니다. 비교를 위해 머스크는 자신의 돈을 사용하여 (무엇보다도) 두 배 더 큰 42000 개의 인공위성 별자리를 만듭니다.
        우리주의 모든 특성에도 불구하고 10 배 더 큰 그룹을 만들기 위해 마지막 바지를 벗을 필요는 없습니다. 지금이 아니라면 가까운 장래에.

        제품 견적 : Niko
        해군, 항공 등없이 쓸모없는

        반대로 "함대, 항공 등"이라고 믿어집니다. 완전히 쓸모없는 것은 아니지만 매우 저렴한 시스템을 만들지 않고는 심각하게 제한됩니다. 그리고 그것은 바다뿐만 아니라 이러한 시스템이 곧 모든 유형의 항공기에 유비쿼터스 필수품이 될 것입니다.

        바로 그거죠 !!!! 방금 생각 났어요! 나는이 주제에 관한 다큐멘터리 영화인 STAR WARS를 보았다.
        1. 오징어
          오징어 30 March 2021 10 : 11
          -3
          그렇다면 Spacex의 현재 현실은 당신에게 우주 애니메이션과 같은 것이 될 것입니다)
  • 예하트2
    예하트2 30 March 2021 09 : 46
    +7
    인용 : 오징어
    그리고 그는 그러한 그룹을 만들 수 있습니다 (군과 협력하여)

    당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다.
    우리의 위성 생존율은 이제 미국보다 2-3 배 낮습니다.
    이러한 그룹을 만들려면 2-3 배 더 많은 자금을 사용해야합니다.
    또한 생산 능력을 고려할 때 RF가 그러한 시스템을 완성 할 수 없을 가능성이 높습니다. 일부 위성이 제거되는 동안 다른 위성은 고장날 것입니다.
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 10 : 15
      -3
      우리는 미국보다 더 나쁘고 비싼 것들이 많이 있습니다. 그리고 아무것도 아닙니다. 그러나 이것은 다리를 접는 이유가 아닙니다. 이것은 위성, 요소 기반 생산에 투자해야 함을 의미합니다. 마지막으로 스페이스 엑스 방향으로 산업 스파이 활동에 참여합니다.
      "전설"의 동료들은 일반적으로 2 개월 동안 살았지만 그 자체로 정당화되었습니다.
      1. 예하트2
        예하트2 30 March 2021 10 : 23
        +1
        인용 : 오징어
        이것은 위성, 요소 기반 생산에 투자해야 함을 의미합니다.

        그건 소용 없어. 모든 대규모 투자는 최소 75 %의 손실을 입습니다.
        효과적으로 투자를 결과로 가져 오는 사회 구조가 구축 될 때까지 우리는 대규모 변화를 가져 오지 않을 것입니다.
        모든 광고와 함께 크림 다리는 다소 겸손한 구조입니다.
        그러나 그 비용은 엄청납니다.이 돈으로 Transsib를 따라 필요한 모든 다리를 건설 할 수있었습니다. 소치도 마찬가지입니다. 실제 생산 된 가치는 투자의 20 % 미만이었습니다.
        모스크바 근처의 Angstrem 프로세서 공장을 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.
        반년 만에 중국에서 시행중인이 프로젝트는 9 년 만에 착수 할 수 없었다.
        결과적으로 막대한 투자의 효과는 단순히 XNUMX입니다.
        이것을 Gelenzhik 근처의 유명한 궁전과 비교하십시오. 그곳에서 비슷한 투자가 XNUMX 년 만에 이루어졌습니다.
        위성 시스템에 관해서는 야망이 아니라 자신의 힘 안에있는 것을 맡기 ​​만하면됩니다.
        1. Sarboz
          Sarboz 30 March 2021 12 : 07
          0
          인용문 : yehat2
          모든 광고와 함께 크림 다리는 다소 겸손한 구조입니다.
          그러나 그 비용은 엄청나 다.이 돈으로 시베리아 횡단을 따라 필요한 모든 다리를 건설 할 수 있었다.

          계산, 타당성 조사를 보는 것은 흥미 롭습니다. 건설, 군비, 우주 분야의 모든 광범위한 전문가가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 이해하면 숫자로 증명하십시오.
          겸손한 구조? 다리를 건설하는 동안 우크라이나 사람들은 그러한 구조가 전혀 세워질 수 없다고 주장했습니다.
          1. 예하트2
            예하트2 30 March 2021 13 : 02
            +1
            나는 형성 중 하나에 따라 건축업자입니다
            기술은 가만히 있지 않습니다. 중국, 노르웨이, 프랑스, ​​독일이 어떻게 그리고 얼마나 많이 구축하고 있는지보십시오.
          2. Sarboz
            Sarboz 30 March 2021 16 : 17
            0
            인용문 : yehat2
            나는 형성 중 하나에 따라 건축업자입니다

            Eeeee ... 멈춘 것.
            건물 교육이 있기 때문에 추정치를 비교하지 않고는 그러한 진술이 의미가 없다는 것을 이해해야 함을 의미합니다.
            인용문 : yehat2
            그러나 그 비용은 엄청나 다.이 돈으로 시베리아 횡단을 따라 필요한 모든 다리를 건설 할 수 있었다.

            그들은 세상에서 많은 것을 만들고 적극적으로 만들고 있습니다. 이것은 사실입니다. 그러나 크림 다리는 중국 창조물의 배경에도 불구하고 난쟁이처럼 보이지 않습니다. 그리고 기술 솔루션 측면에서 보면 정말 독특합니다.
          3. 예하트2
            예하트2 30 March 2021 16 : 27
            +1
            그것의 위치를 ​​제외하고 그것에 대해 독특한 것은 없습니다.
            비교를 위해 해협의 터키에서 멀지 않은 곳에 다리가 있습니다-비교할 수 있습니다.
          4. Sarboz
            Sarboz 30 March 2021 19 : 44
            0
            인용문 : yehat2
            비교를 위해 해협의 터키에서 멀지 않은 곳에 다리가 있습니다-비교할 수 있습니다.

            그렇다면 비교할 다리는 무엇입니까? 보스포러스 중 하나 또는 다르다 넬스를 통해? 모든 길이는 우리와 비교할 수 없습니다. 비교하는 방법에는 실제로 두 개의 다리가 있습니다.
            물론 Dardanelles는 건설적인면에서 잘 생겼습니다. 하지만 아직 완성되지 않은 것 같나요?
          5. 예하트2
            예하트2 31 March 2021 09 : 44
            0
            인용구 : Sarboz
            따라서 비교할 다리

            크림 다리는 여러 부분으로 구성됩니다. 사소한 것이 아니라 배의 통과와 그 지원을위한 아치. 여기서 비교할 가치가 있습니다. 나머지는 크기에 관계없이 너무 일반적이어서 설명하고 싶지도 않습니다. 따라서 이스탄불의 다리에 대한 언급이 적절합니다.
            그리고 여기 스웨덴 다리에 대한 링크가 있습니다.
            https://i11.fotocdn.net/s104/adbabc92e20695b4/public_pin_l/2238762379.jpg
            그것은 말 그대로 Kerch에서 한 일과 일치합니다.
            또는 상트 페테르부르크에서 WHSD 다리를 타십시오.
            https://cdn.fishki.net/upload/post/2019/11/19/3145422/tn/0304b3d5aa4a9c8e2c5e20f3c5f96741.jpg
            보시다시피 크리미아의 다리는 세계는 말할 것도없고 우리나라에서도 실행의 관점에서 볼 때 완전히 산문적인 것입니다. 그는 정치, 홍보 및 예산 측면에서만 탁월합니다.
            예, 오래 전에 지어 졌어 야했고 수행 된 작업은 훌륭합니다.
            그러나 파리에서 코끼리를 부풀려서 너무 많이 훔칠 필요는 없습니다.
          6. Sarboz
            Sarboz 31 March 2021 11 : 05
            +1
            우리의 초기 질문에서 벗어나 정글로 들어 갑시다. 주요 내용으로 돌아 갑시다. 그리고 달콤함과 추위를 비교하지 말자.
            인용문 : yehat2
            모든 광고와 함께 크림 다리는 다소 겸손한 구조입니다.
            그러나 그 비용은 엄청나 다.이 돈으로 시베리아 횡단을 따라 필요한 모든 다리를 건설 할 수 있었다.

            인용구 : Sarboz
            당신의 계산, 타당성 조사를 보는 것은 흥미 롭습니다.


            인용문 : yehat2
            나머지는 크기에 관계없이 너무 일반적이어서 설명하고 싶지도 않습니다. 따라서 이스탄불의 다리에 대한 언급이 적절합니다.

            그럼에도 불구하고 이스탄불 다리를 우리 강을 가로 지르는 다리와 비교하는 것이 더 정확합니다.
            인용문 : yehat2
            그리고 여기 스웨덴 다리에 대한 링크가 있습니다.
            https://i11.fotocdn.net/s104/adbabc92e20695b4/public_pin_l/2238762379.jpg
            그것은 말 그대로 Kerch에서 한 일과 일치합니다.

            예, 일반적으로 작업은 비슷합니다. 건설 비용과시기를 비교할 수 있도록 길이를 바로 살펴 보겠습니다.
            길이 7,8km의이 다리는 5 억 개의 녹색을 짓는 데 3,6 년이 걸렸습니다.
            우리의 19km 길이의 교량은 3,5 년 만에 지어졌고 (자동차 교량은 2 년 만에 완공) 3,8 억 bakks의 비용이 들었습니다.이 교량은 이미 에레 순 교량 완공 이후 20 년 만에 다소 감가 상각되었습니다.
            음, 우리 다리의 특별한 가치는 무엇입니까? Eresun 다리의 각 킬로미터를 세우는 데 드는 비용은 크림 다리보다 2,3 배 더 비쌉니다. 스칸디나비아 건축업자는 얼마나 훔치는가? 이것은 달러 인플레이션을 고려하지 않은 것입니다. 그리고 그는 20 년 동안 1,5 배를 잃었습니다.
            인용문 : yehat2
            그러나 파리에서 코끼리를 부풀려서 너무 많이 훔칠 필요는 없습니다.


            인용문 : yehat2
            보시다시피 크리미아의 다리는 세계는 말할 것도없고 우리나라에서도 실행의 관점에서 볼 때 완전히 산문적인 것입니다.

            무언가를 설계하고 시공을 시작하기 전에 무엇을해야합니까? 맞습니다, 지질학을 주문합니다. 일반적으로 크림 다리, 복잡한 토양, 진흙 바닥의 건설 지역에서 다리는 9 점 지진과 심각한 얼음 부하를 견딜 수 있다고 알려져 있습니다. 더 구체적인 정보가 없습니다. 따라서 비교되는 두 교량에 대한 조사 및 설계 문서화 결과를 얻을 때까지 기술의 고유성에 대한 논의는 절망적이라고 생각합니다.
          7. 예하트2
            예하트2 31 March 2021 14 : 19
            0
            인용구 : Sarboz
            19km 길이의 다리를 짓는데 3,5 년이 걸렸습니다.

            당신의 두뇌를 강화할 필요가 없습니다
            다리 자체와 접근 도로는 접는 것이 정확하지 않습니다.
            이것들은 복잡성과 작업 비용이 완전히 다릅니다.
            상트 페테르부르크 주변에 수십 킬로미터의 비행선이 건설되었습니다.
            이것은 엄청난 돌파구입니다.
            다리 자체는 훨씬 짧습니다.
            또한 고가도로와 유사한 구간과 실제로는 2 개의 다리로 구성되어 있습니다.
            비교를 위해 크라스 노야 르 스크에서만 물 위에 12 개의 통로가있는 2km의 다리가 세 번 지어졌고 어떤 다리가 하나 더 있는지 모르겠습니다. 그리고 우리가 일반적으로 다리가 아닌 도로를 지칭하는 것을 버리면 더 이상 그런 허세의 인물이 없습니다.
            이 건물은 NORMAL입니다. 예, 합병증이없는 것이 아니라 오늘날의 표준에 따라 일반적입니다. 이미 전 세계적으로 수십 개의 이와 유사한 다리가 있습니다. 또한 독일인조차도 전쟁 중에 나무 다리를 건설했습니다.
            그리고 나는 탱크에있는 사람들에 대해 다시 한 번 반복하고 싶습니다. 악마를 만들 필요가 없습니다. 다리에서 무엇을 알 수 있습니다.
            내장-멋지다. 그러나 그러한 구조는 동일한 돈으로 매년 수십 개씩 건설되어야하며, 백금에서 쏟아진 것으로 보이는 1 년에 XNUMX 개의 다리가 아닙니다.
          8. Sarboz
            Sarboz 31 March 2021 15 : 01
            0
            인용문 : yehat2
            다리 자체와 접근 도로는 접는 것이 정확하지 않습니다.
            그리고 우리가 일반적으로 다리가 아닌 도로를 지칭하는 것을 버리면 더 이상 그런 허세의 인물이 없습니다.

            글쎄, 일반적으로 당신이 여전히 건축업 자라는 것이 분명합니다. SNiP, SP 또는 GOST는 언제 마지막으로 잡았습니까? 나는 정말로 세상의 모든 것이 당신의 논리와 일치하기를 바랍니다. 하지만 세상은 여러분이 원하는 방식이 아니라 작동하는 방식으로 작동합니다. 그리고 세계의 다리 길이는 다리가 접근하는 곳에서 동일한 방법으로 모든 곳에서 측정됩니다.
            인용문 : yehat2
            그러나 그러한 구조는 동일한 돈으로 매년 수십 개씩 건설되어야하며, 백금에서 쏟아진 것으로 보이는 1 년에 XNUMX 개의 다리가 아닙니다.

            취하고 세는 것보다 유휴 대화를 처리하는 것이 더 쉽습니다. 나는 당신이 제안한 크림 교량과 Eresun 교량에 대해 유사한 구조의 3,5 킬로미터 비용을 계산했습니다. 인플레이션을 고려할 때 스칸디나비아 사람들은 우리보다 거의 XNUMX 배 더 비쌉니다.
            빈에서 빈으로 더 쏟아지는 것은 의미가 없습니다.
          9. 예하트2
            예하트2 31 March 2021 15 : 51
            0
            인용구 : Sarboz
            SNiP, SP 또는 GOST는 언제 마지막으로 잡았습니까?

            당신은 바로 선동가입니다. SNiP 및 GOST는 85에 남아 있습니다.
            이러한 특정 구조의 경우 실제로 수년 동안 어떤 표준도 업데이트하지 않았습니다.
            또한 이집트 피라미드 건축업자의 규범을 참조 할 것입니다.
            또한 Google은 다리 주변의 부패 스캔들에 대해 게으르지는 않지만.
          10. Sarboz
            Sarboz 31 March 2021 15 : 56
            0
            인용문 : yehat2
            당신은 바로 선동가입니다. SNiP 및 GOST는 85에 남아 있습니다.

            글쎄, 이제는 건설 교육이 어딘가에 지나간 것이 분명합니다.
            Gref Sber 급 학자들의 두뇌를 더욱 강화하십시오.
          11. 예하트2
            예하트2 31 March 2021 16 : 01
            0
            예, 당신은 천재입니다. 당신은 몇 마디로 모든 것을 이해합니다.
            하지만 저에게 건설 아카데미에서 6 년은 작은 부분으로 충분했습니다.
            적어도 한 번은 견적을 하셨나요? 나는하고 조정했다. 건축 법규를 조사하고 건설 현장에서 수년 동안 일했기 때문에 엄청난 회의론을 가졌습니다.
          12. Sarboz
            Sarboz 31 March 2021 16 : 09
            0
            인용문 : yehat2
            적어도 한 번은 견적을 하셨나요?

            왜 추정 만하나요? AR, KR ...
            그리고 당신은 지주 회사에서 재정적으로 만 볼 수 있고 그것과 관련이있었습니다.
          13. 예하트2
            예하트2 31 March 2021 16 : 23
            0
            나는 철근 콘크리트 슬래브 생산 공장에서 성형 공으로 일했고, 정비공, 도로에 아스팔트 깔기, 설치자 보조, 계획 부서의 견적 자, 안전 엔지니어, 건설 기업에서 회계 자동화를 만들었습니다. .
            우리 회사가 교량 건설을위한 금속 구조물 제작 입찰을 받았기 때문에 교량에 대해 많이 알고 있습니다. 공사와 관련된 많은 정보가 저를 지나쳤습니다.
        2. Sarboz
          Sarboz 31 March 2021 16 : 18
          0
          인용문 : yehat2
          건축 법규를 조사하고 건설 사업장에서 수년 동안 일했기 때문에 엄청난 회의론을 가졌습니다.

          무언가가 나를 어딘가로 데려갔습니다. 개인적인 토론을하는 것은 적절하지 않습니다. 물론 나는 당신의 자격을 모릅니다.
          그리고 저는 XNUMX 년 넘게 공사를하고 있습니다.
  • 니코
    니코 30 March 2021 12 : 10
    0
    인용문 : yehat2
    인용 : 오징어
    그리고 그는 그러한 그룹을 만들 수 있습니다 (군과 협력하여)

    당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다.
    우리의 위성 생존율은 이제 미국보다 2-3 배 낮습니다.
    이러한 그룹을 만들려면 2-3 배 더 많은 자금을 사용해야합니다.
    또한 생산 능력을 고려할 때 RF가 그러한 시스템을 완성 할 수 없을 가능성이 높습니다. 일부 위성이 제거되는 동안 다른 위성은 고장날 것입니다.

    이것은 여전히 ​​약간의 ooo입니다 ... 어제 그들은 북해의 팬들에게 설명하기 위해 겸손한 시도를 위해 나에게 마이너스 (그리고 얼마나 많은)를 던졌습니다.
    1. 예하트2
      예하트2 30 March 2021 13 : 05
      0
      내 게시물이 이러한 단점과 어떤 관련이 있습니까?
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    인용 : 오징어
    "가능한 파트너"에게 이것은 더 이상 과거가 아닙니다. 시민 애호가가 그러한 시스템을 만들면 ...

    당신의 환상에서만. 글쎄, 또한-Mitrofanov의 환상.
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 09 : 08
      -8
      무뚝뚝한 종파적 부정
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +3
        인용 : 오징어
        무뚝뚝한 종파적 부정

        당신은 무엇이라고 말합니까? :)))))) Capella 공간의 선언 된 가능성을 연구하려고 했습니까? 머리 + 물리학의 기본 포함? :)))
        그러나 어휘로 판단하면 포함 할 것이 없습니다.
        1. 오징어
          오징어 30 March 2021 09 : 41
          -6
          그리고 당신의 머리를 방해하는 물리 법칙은 무엇입니까?
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +5
            인용 : 오징어
            그리고 당신의 머리를 방해하는 물리 법칙은 무엇입니까?

            내 머리를 괴롭히는 것은 없습니다-나는 그것을 알아 냈습니다. 귀하의 것, 본문으로 판단하면 위에 명시된 이유 때문에 원칙적으로 간섭 할 수 없습니다.
            1. 오징어
              오징어 30 March 2021 10 : 08
              -5
              유치원
            2. 상귀 니 우스
              상귀 니 우스 30 March 2021 10 : 47
              +1
              안드레이에게, 환영합니다! hi
              질문은 주제에서 벗어났습니다 ... Nimitz 유형 항공 모함에서 AWACS E-2C Hawkeye 항공기의 이착륙이 허용되는 바다 물결이 무엇인지 아십니까?
              아마도 이것에 대한 문헌이 있습니까? 의미있는 답변을 주시면 감사하겠습니다! 눈짓
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                인용구 : Sanguinius
                질문은 주제에서 벗어났습니다 ... Nimitz 유형 항공 모함에서 AWACS E-2C Hawkeye 항공기의 이착륙이 허용되는 바다 물결이 무엇인지 아십니까?

                관련 토론 (미국 갑판 조종사의 발언 포함)을 기억하는 한 최대 6 ~ 7 점까지 이륙 할 수 있지만 EMNIP 4 위에 착륙하는 것은 이미 매우 위험 할 것입니다. 그러나 이것은 정확하지 않습니다.
              2. 상귀 니 우스
                상귀 니 우스 30 March 2021 10 : 54
                +1
                즉, 바다가 대략 4 점 철근 콘크리트 일 때 갑판에 착륙 할 수 있습니까?
              3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                네. 우리 Su-4은 정확히 33 점에 착륙했지만 위험을 찾으려고 노력하겠습니다.
              4. 상귀 니 우스
                상귀 니 우스 30 March 2021 11 : 30
                +1
                찾은 자료를 공유해 주시면 감사하겠습니다! 느낌
                그리고 당신은 비디오를보고 그들이 이륙 할 수있는 바다의 흥분에 대해 명확하지 않습니다. 거의 이상적인 날씨에서 끊임없이 이착륙을 연습합니다! 그리고 그들의 진정한 한계는 알려지지 않았습니다.
  • 니코
    니코 30 March 2021 09 : 38
    +3
    인용 : 오징어
    무뚝뚝한 종파적 부정

    그건 그렇고, 전략 항공의 실제 능력에 대해, 저자는 기사에서 심각한 공군의 출발을 준비하는 데 필요한 시간을 제공하는 것이 아닙니다. 이러한 공격을 준비하려면 너무 많은 장비, 시간 및 "몸의 움직임"이 필요합니다. 적에게는 위성이 필요하지 않습니다. 그는 정보 데이터를 수신하고 처리하고 대응책을 마련 할 시간을 갖게됩니다. 사람
    1. ccsr
      ccsr 30 March 2021 12 : 19
      -1
      제품 견적 : Niko
      그건 그렇고, 전략적 항공의 실제 기능에 대해 저자는 단순히 기사에서 심각한 항공 형성의 출발을 준비하는 데 필요한 시간을주지 않습니다.

      이러한 경우 심각한 문제가 발생하면 컴파운드의 모든 전략 비행기가 한 번에 전투 순찰대에 방출되지만 미사일 발사 영역 내에 있도록 몇 개 또는 조금만 더 배치됩니다. 그러나 그들은 XNUMX 시간 내내 비행하며 서로 다른 경로에서 서로를 바꿉니다. 따라서 우리는 긴장을 증가시키지 않고, 가장 강력한 것은 아니지만 우리의 전략적 핵군의 공중 구성 요소로부터 핵 공격을 보장받을 것이라고 미국인들에게 알립니다.
      제품 견적 : Niko
      그러한 공격을 준비하려면 적에게 위성이 필요하지 않을 정도로 많은 기술, 시간 및 "신체 움직임"이 필요합니다. 그는 정보 데이터를 수신하고 처리하고 보복 조치를 취할 시간을 갖게됩니다.

      인텔리전스 데이터에 관해서는 약간 실수를했지만, 기술적 정찰 수단은 발사 순간부터 그러한 항공기의 비행을 확실히 추적 할 것입니다. 이것은 적의 최우선 정찰 대상이며 우리는 할 수 없습니다 숨기세요.
      1. 니코
        니코 30 March 2021 13 : 01
        0
        제품 견적 : ccsr
        제품 견적 : Niko
        그건 그렇고, 전략적 항공의 실제 기능에 대해 저자는 단순히 기사에서 심각한 항공 형성의 출발을 준비하는 데 필요한 시간을주지 않습니다.

        이러한 경우 심각한 문제가 발생하면 컴파운드의 모든 전략 비행기가 한 번에 전투 순찰대에 방출되지만 미사일 발사 영역 내에 있도록 몇 개 또는 조금만 더 배치됩니다. 그러나 그들은 XNUMX 시간 내내 비행하며 서로 다른 경로에서 서로를 바꿉니다. 따라서 우리는 긴장을 증가시키지 않고, 가장 강력한 것은 아니지만 우리의 전략적 핵군의 공중 구성 요소로부터 핵 공격을 보장받을 것이라고 미국인들에게 알립니다.
        제품 견적 : Niko
        그러한 공격을 준비하려면 적에게 위성이 필요하지 않을 정도로 많은 기술, 시간 및 "신체 움직임"이 필요합니다. 그는 정보 데이터를 수신하고 처리하고 보복 조치를 취할 시간을 갖게됩니다.

        인텔리전스 데이터에 관해서는 약간 실수를했지만, 기술적 정찰 수단은 발사 순간부터 그러한 항공기의 비행을 확실히 추적 할 것입니다. 이것은 적의 최우선 정찰 대상이며 우리는 할 수 없습니다 숨기세요.

        물론 나는 "잠복 데이터"에 대해 농담을했지만 본격적인 전투 출격을 준비하는 데는 정말 많은 시간이 걸린다. "순찰"은 오히려 적에 의한 확실한 차단을 보장합니다
        1. ccsr
          ccsr 30 March 2021 13 : 26
          -1
          제품 견적 : Niko
          "위협 기간"의 순찰 계획도 이해할 수 있지만,이 계획을 사용하면 필요한 경우 비행장에서 들어 올릴 수 없습니다.

          내가 기억하는 한, 소비에트 시대에는 한 달이면 충분하다고 믿었고,이 기간 동안 전쟁이 시작되거나 외교적 수단을 통해 모든 것이 배제 될 것이라고 믿었습니다. 지금은이 시나리오에서 변경된 사항이 없다고 생각합니다.
          제품 견적 : Niko
          그리고 "순찰"의 본질은 오히려 적의 확실한 차단을 보장합니다

          그들은 전투기를 극으로 급유하도록 지시하기 위해 고문을 당할 것입니다. 특히 우리가 그들의 비행을 통제 할 것이기 때문에 그것은 또한 옆으로갑니다.
  • 니코
    니코 30 March 2021 08 : 07
    -1
    Rogozin은 이미 반죽을 세고 있습니다.
  • 예하트2
    예하트2 30 March 2021 09 : 39
    -1
    미국인들은 달로 날아 가지 않았다 ... 지구는 평평하다

    저자, 나는 선동가를 좋아하지 않는다
    물론 미국인들은 달로 날아갔습니다. 그러나 아마도 시체가 탑승 한 로봇 만.
    문제는 살아있는 미국인이 달에서 돌아왔다거나 심지어 그렇게 할 기회가 있다고 믿는 사람이 거의 없다는 것입니다. 그들은 여러 가지 이유로 초등학생으로 사망했을 것입니다.
    이것이 질문의 첫 번째 측면입니다.
    질문의 두 번째 측면은 달 임무에 충분한 특성을 선언 한 토성 로켓이 존재했다는 사실이 단 하나도 살아남지 못했다는 것입니다.
    전문가에 따르면 로켓은 훨씬 더 겸손한 성능을 보였으며 명시된 임무를 수행 할 기회를주지 못했습니다.
    그리고 마지막 지표는 당시 기술의 신뢰성 수준입니다. 수학자들은 모든 달 임무가 성공적으로 완료 될 가능성이 거의 XNUMX이라고 믿었습니다.
    세 가지 주요 주장은 모두 한 가지에 동의합니다. 사람을 내리고 돌아 오는 미국의 임무가 불가능한 이유는 적어도 세 가지 독립적 인 글로벌 이유가 있습니다.
    비교하자면, 우주 기술에 미국보다 훨씬 더 많은 투자를 한 소련은 그 당시 성공적인 단일 임무를 위해 약 15 %의 기회를 가졌습니다. 그리고이 시리즈에서 나는 적어도 한 번의 재난을 보장했을 것입니다.
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 10 : 18
      -1
      화려 함)) 글쎄요. 그리고 그 후 나는 "말도 안되는 일을한다"))
  • 조렉
    조렉 30 March 2021 10 : 33
    -2
    어려운 작업이지만 상당히 가능합니다! 그리고이 모든 일이 어떻게 일어날 지, 그러면 우리 과학자들은 은닉처에있는 군사-산업 단지의 과학자들에게 많은 놀라움이 있다고 생각합니다 hi 나는 이것이 오지 않기를 바라지 만 ...
  • 라마 잔
    라마 잔 30 March 2021 10 : 43
    0
    기지 자체에 주차 공간이 많아서 놀랐습니다.
  • 스 보이트
    스 보이트 30 March 2021 10 : 47
    0
    그러나 아직 준비되지 않은 상태에서 치는 지점이 바다에 갈 수도 없다는 의미가 무엇인지 명확하지 않으며, 아직 전투 준비가되어 있다면 보호 상태가 좋고 바위에있을 가능성이 높습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      인용문 : svoit
      그러나 바다에 갈 수없는 준비되지 않은 수단을 치는 요점이 무엇인지는 명확하지 않습니다.

      저자는 전쟁이 수년 동안 지속될 것이며 수년에 걸쳐이 배들이 운영에 들어갈 수있을 것이라고 확신합니다. wassat
      1. AVM
        30 March 2021 19 : 45
        -1
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        인용문 : svoit
        그러나 바다에 갈 수없는 준비되지 않은 수단을 치는 요점이 무엇인지는 명확하지 않습니다.

        저자는 전쟁이 수년 동안 지속될 것이며 수년에 걸쳐이 배들이 운영에 들어갈 수있을 것이라고 확신합니다. wassat


        내가 쓰지 않은 것을 나에게 돌릴 필요가 없습니다.

        그러나 지금은 그것이 얼마나 오래 지속될 수 있는지 아무도 모릅니다. 그리고 어떤 형식으로. 알려지지 않은 요인이 너무 많습니다. 다행히도 본격적인 전쟁의 경험은 잊혀졌습니다.

        그리고 준비되지 않은 선박에 관한 것이 아니라 승무원 변경, 탄약 적재, 연료 보급 등에 관한 것입니다.

        놀랍게도 우리는 전투 준비가 된 AUG / KUG를 가장 먼저 공격하기 위해 첫 번째 일제를 위해 싸우고 있습니다. 그렇지 않으면 적 함대의 절반을 내버려 두어야합니까? 그. 우리는 적의 타격을 영웅적으로 반영하고 대부분의 함선을 잃지 만 (우리가 극복 할 수없는 수치 적 우월성을 감안할 때) 동시에 적에게 성공을 구축 할 기회를 박탈한다고 생각하십니까?
  • 바사 레프
    바사 레프 30 March 2021 11 : 41
    -1
    작은 누락 : 동료 무리 덕분에 적들도 우리를 볼 수 있습니다. 이것은 갑작스러운 타격이 작동하지 않음을 의미합니다. 그리고 모든 아름다운 구조물이 무너져 먼지가됩니다. 먼저 당신의 병력이 위성에서 완전히 보이지 않도록해야합니다.
  • ccsr
    ccsr 30 March 2021 12 : 58
    -3
    저자 :
    안드레이 미트로 파 노프
    동시에, 전략적 핵군 (SNF)이 본격적인 침략과 대규모 핵 공격으로부터 보호 할 수있는 능력에도 불구하고, 강력하고 기술적으로 진보 된 세력과 강력한 군대를 포함한 지역 갈등의 위협이 있습니다. 미국과 아마도 중국을 포함하는 초강대국의 참여에 대한 제한적인 갈등의 위협뿐만 아니라.

    그러한 갈등이 즉시 핵전쟁으로 바뀔 것이라는 것을 이들 국가의 지도부가 잘 알고 있기 때문에 그러한 위협은 없습니다. 그래서 희망적인 생각이 아닌 지구로 내려갈 때입니다.
    향후 20 년 (+/- 10) 년 동안 주요 강대국이 수많은 군사 및 민간 정찰, 지휘 및 통신 위성을 궤도에 배치하여 24/365에 지구 전체를 관측 할 수 있도록 할 것입니다. 방법.

    글쎄요, 그들은 배치 할 것이고, 이것이 그들이 유선 통신 채널을 통과하는 우리 미사일 군대에 전투 신호를 열 수있게 해줄까요? 그 후 몇 분 안에 광산에서 미사일이 대량 발사되어 미국, 중국 또는 세계의 다른 국가가 죽을 것입니다.
    동시에 정찰 위성을 파괴 할 가능성에 의존해서는 안됩니다. 이것은 매우 어렵고 비용이 많이 드는 작업입니다.

    이 작업은 지상 기반 및 공중 기반 전자전 시스템을 희생하여 해결되며, 전체 문제는 처음부터 전쟁을 유발하지 않도록 제어 시스템을 누르기 시작할 필요가있는 시점입니다.
    이것은 문제가 인공위성의 보호가 아니라 우리 나라를 공격하기 위해 적의 실제 준비를 평가하는 것임을 의미합니다. 그리고 이것을 결정할 수있는 것은 위성 인텔리전스 시스템 만이 아닙니다.

    기지에 서있는 NK와 잠수함을 공격하는 가장 좋은 수단은 유망한 프로젝트 955K의 순항 미사일 (SSGN)이 장착 된 핵 잠수함, 프로젝트 855 (M)의 다목적 핵 잠수함 (MCSAPL) 및 전략 폭격기 Tu-160 (M)입니다.

    아이슬란드 나 그린란드의 군사 기지가 아닌 미국 인구, 산업 및 지휘 센터가 집중된 곳에서만 타격을 입어야하기 때문에 이것은 전혀 사실이 아닙니다. 우리는 핵 미사일로 경계하는 함선을 제외하고 기지에있는 일부 적 군함이 아니라 국가를 파괴해야합니다.
    일반적으로 러시아 연방 및 특히 해군의 군대의 전투 효과의 중요한 요소는 다음과 같습니다. 인텔리전스, 명령 및 통신 (RUS) 측면에서 선도적 인 세력과 우주에서 동등성을 보장하는 능력.

    첫째, 경제적으로 감당할 수 없기 때문에 비현실적이며 둘째로 그렇게 많이 필요하지 않습니다.
    또한, 우리는 전통적으로 유선 통신 채널을 통해 명령 및 제어 시스템을 개발해 왔으며, 이는 다른 통신 시스템과 중복되어 일반적으로 중요한 상황에서 완전한 비밀과 보안을 제공합니다.
    저자는 적의 위성 그룹이 클수록 우리가 XNUMX 년 동안해온 위성 통신선을 통과하는 정보를 공개하는 것이 더 쉽다고 의심하지 않는 것 같습니다. 적에게 우리 동료들과 똑같이 할 수있는 기회를주지 않겠습니까? 저자는 거의 생각하지 않았습니다. 그래서 위성의 패리티에 대한 그의 호감은 다소 매혹적입니다.
    08.08.08 전쟁에서 조지아 보트는 특수 부대에 의해 침몰했지만 우호적으로 해군 또는 공군 항공기의 해안 항공기에서 발사 된 순항 미사일은 불필요한 위험없이이를 수행 했어야했습니다.

    이 예제가 기사에있는 이유는 저자가 자신을 거의 알지 못합니다.
    미국과 같은 적에 대해 말하면 특히 해안과 해군 기지 (해군 기지)에 대해 충분히 효과적인 대 잠수함 방어 (ASW)와 대공 방어를 조직 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

    최신 기동 탄두 탄두 미사일로부터 방어 하시겠습니까? 미국인들이 아직 정상적인 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않은 극 초음속 미사일이 아니라 미국 해안에 대해 순항 미사일을 사용할 의무가 있다고 누가 말했습니까? 이 경우에는 당신의 논문이 정확하지 않다고 생각합니다.
    비행 중에 KR / RCC를 리 타겟팅하고 GOS에서 데이터를 수신하는 기능은 기사의 시작 부분에서 언급 한 개발 된 RUS 위성 별자리의 존재가 필요합니다.

    이것은 일반적으로 핵 파업 교환 이후의 부차적 인 문제입니다. 왜 이것을 신경 쓰는가, 새로운 전략 핵군 시스템을 개선하고 군대에 장비를 갖추는 것이 더 나을 수 있습니다.
    예를 들어, 기지에 서있는 터키의 NK와 잠수함은 지중해의 SSGN과 러시아 본토의 Tu-160 (M) / Tu-95MSM / PAK-DA에 의해 타격을 입을 수 있습니다. 흑해에 남아있는 배들은 전술적 해안 항공으로 파괴 될 수 있습니다. (우리는 미국과 NATO의 개입을 고려하지 않고 터키가 분쟁을 시작했다고 믿으며 NATO는 정보 지원 만 제공 할 것입니다).
    상황은 일본도 마찬가지입니다. 해군의 모든 힘으로 100 % KOH를 가질 수 없으며 해군 기지에 대한 대함 미사일 습격은 어떤 방공으로도 격퇴 할 수 없습니다. 결과적으로 함대의 상당 부분은 직접적인 전투없이 "원격"으로 파괴 될 수 있습니다.

    터키와 일본과의 전쟁을 진지하게 믿는다면 유감스럽게 생각합니다.이 "꼭두각시 캐릭터"가 우리의 선수가 아니라는 사실을 결코 이해하지 못할 것입니다. 우리는 두 명의 상대 인 유나이티드 만 생각하면됩니다. 주와 중국.
    1. AVM
      31 March 2021 00 : 11
      0
      제품 견적 : ccsr
      저자 :
      그러한 갈등이 즉시 핵전쟁으로 바뀔 것이라는 것을 이들 국가의 지도부가 잘 알고 있기 때문에 그러한 위협은 없습니다. 그래서 희망적인 생각이 아닌 지구로 내려갈 때입니다.


      나는 여기에서 미국의 지도력과 NATO가 그들의 계획에 대해 많은 사람들에게보고하는 것을 봅니다. 어떤 시스템을 배포 할 것이며 어떤 계획을 세우고 있습니까?

      그들의 모든 발전이 갑작스런 무장 해제 파업을 조직하는 것을 목표로하는 것이 괜찮습니까?

      제품 견적 : ccsr
      향후 20 년 (+/- 10) 년 동안 주요 강대국이 수많은 군사 및 민간 정찰, 지휘 및 통신 위성을 궤도에 배치하여 24/365에 지구 전체를 관측 할 수 있도록 할 것입니다. 방법.

      글쎄요, 그들은 배치 할 것이고, 이것이 그들이 유선 통신 채널을 통과하는 우리 미사일 군대에 전투 신호를 열 수있게 해줄까요? 그 후 몇 분 안에 광산에서 미사일이 대량 발사되어 미국, 중국 또는 세계의 다른 국가가 죽을 것입니다.


      그것은 죽지 않을 것이지만 (당분간) 그들에게 받아 들일 수없는 손상을 입을 것입니다. 그러나 전략 핵군의 90 %가 선제 공격으로 무력화되고 나머지는 미사일 방어로 약화되면 XNUMX 개의 탄두가 그들 위에 떨어지고 먼지는 우리에게서 남게 될 것입니다.

      그리고 몇 분 안에. 당신은 진짜입니까? 누가 발사 명령을 내립니까? 모든 팀이 얼마나 빨리 진행할까요? 새벽 3시에 침대에서 뛰어 내려 세상의 종말에 대한 결정을 내리십시오. 이것이 실제 공격입니까 아니면 버그입니까?

      제품 견적 : ccsr
      동시에 정찰 위성을 파괴 할 가능성에 의존해서는 안됩니다. 이것은 매우 어렵고 비용이 많이 드는 작업입니다.

      이 작업은 지상 기반 및 공중 기반 전자전 시스템을 희생하여 해결되며, 전체 문제는 처음부터 전쟁을 유발하지 않도록 제어 시스템을 누르기 시작할 필요가있는 시점입니다.


      아니, 감히 안돼.

      제품 견적 : ccsr
      또한, 우리는 전통적으로 유선 통신 채널을 통해 명령 및 제어 시스템을 개발해 왔으며, 이는 다른 통신 시스템과 중복되어 일반적으로 중요한 상황에서 완전한 비밀과 보안을 제공합니다.


      그리고 기함은 전자전이 도움이되지 않는 것처럼 가장 잘 통제됩니다. 유선 통신 채널이 고정밀 탄약이나 방해 행위자에 의해 중단 될 수 있다는 사실을 가정하지 않습니까? 아니면 그들은 지구의 중심을 통과하고 있습니까?

      제품 견적 : ccsr
      저자는 적의 위성 그룹이 클수록 우리가 XNUMX 년 동안해온 위성 통신선을 통과하는 정보를 공개하는 것이 더 쉽다고 의심하지 않는 것 같습니다. 적에게 우리 동료들과 똑같이 할 수있는 기회를주지 않겠습니까? 저자는 거의 생각하지 않았습니다. 그래서 위성의 패리티에 대한 그의 호감은 다소 매혹적입니다.


      정말로 우리가 암호화 된 디지털 데이터 채널을 가로 채고 있다고 생각하십니까? 믿는 사람은 복이 있습니다.

      제품 견적 : ccsr
      08.08.08 전쟁에서 조지아 보트는 특수 부대에 의해 침몰했지만 우호적으로 해군 또는 공군 항공기의 해안 항공기에서 발사 된 순항 미사일은 불필요한 위험없이이를 수행 했어야했습니다.

      이 예제가 기사에있는 이유는 저자가 자신을 거의 알지 못합니다.

      이 수술 중 골반 3,5가 파괴되어 목숨을 건 사람들을 위험에 빠뜨리지 않기 위해.

      제품 견적 : ccsr
      미국과 같은 적에 대해 말하면 특히 해안과 해군 기지 (해군 기지)에 대해 충분히 효과적인 대 잠수함 방어 (ASW)와 대공 방어를 조직 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.

      최신 기동 탄두 탄두 미사일로부터 방어 하시겠습니까? 미국인들이 아직 정상적인 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않은 극 초음속 미사일이 아니라 미국 해안에 대해 순항 미사일을 사용할 의무가 있다고 누가 말했습니까? 이 경우에는 당신의 논문이 정확하지 않다고 생각합니다.


      우리는 다시 한 번에 핵전쟁에 대해 이야기하고 있습니까?

      제품 견적 : ccsr
      터키와 일본과의 전쟁을 진지하게 믿는다면 유감스럽게 생각합니다.이 "꼭두각시 캐릭터"가 우리의 선수가 아니라는 사실을 결코 이해하지 못할 것입니다. 우리는 두 명의 상대 인 유나이티드 만 생각하면됩니다. 주와 중국.


      이에 대해 시리아에서 격추 된 Su-24의 조종사에게 말하십시오. 우리가 기술 및 군사적 측면에서 낮을수록 우리를 "꼬집는"의지가 더 커집니다.
      1. ccsr
        ccsr 31 March 2021 11 : 34
        0
        제품 견적 : AVM
        나는 여기에서 미국의 지도력과 NATO가 그들의 계획에 대해 많은 사람들에게보고하는 것을 봅니다. 어떤 시스템을 배포 할 것이며 어떤 계획을 세우고 있습니까?

        그들의 모든 발전이 갑작스런 무장 해제 파업을 조직하는 것을 목표로하는 것이 괜찮습니까?

        당신의 두 번째 문장은 당신의 첫 번째 문장을 어리석게 만듭니다. 그들의 발전을 분석하는 것으로 충분하고 그들이 어떻게 행동할지 분명해집니다. 그러나 당신은 그것을 묶을 수없는 것 같습니다.
        제품 견적 : AVM
        하지만 전략 핵군의 90 %가 선제 공격으로 무력화되면

        어떻게 할 건데? 당신은 전혀 정신이 나갔습니까, 아니면 아무도 상황을 감시하고 있지 않다고 확신합니까? 당신의 "if"는 당신이 이유없이 단순히이 주제에 대해 추측하고 있다는 것을 다시 한번 증명합니다.
        제품 견적 : AVM
        오전 3시에 침대에서 뛰어 내려 세상의 종말을 결정하십시오.

        오전 3시의 근무 교대는 잠을 자지 않고 잠재적 인 적과의 상황을 모니터링합니다. 어떻게 이런 일이 발생하는지 알 수 없습니다. 그리고 주에있는 세 명의 주요 인물은 심지어 아침 3시에 취하게 될 것입니다. 만약 그들이 깨어나서 우리가 XNUMX 분 안에 끝날 것이라고 말하면, 그들이 시작 명령을 내릴 수 있다고 확신합니다 , 사랑하는 사람들과 함께 보호 된 방으로 내려가십시오. 이번에는 광산과 핵 잠수함에서 나온 엄청난 수의 미사일이 올바른 방향으로 나아가기에 충분할 것입니다. 우리는 XNUMX 년 전에이를 실행하여 정치국의 구성원을 수송하기 위해 보호 탱크를 만들었습니다. 이후 파괴 된 모스크바에서 대피 할 경우 나 그러한 파업이 시작되기 전에 말입니다.

        제품 견적 : AVM
        정말로 우리가 암호화 된 디지털 데이터 채널을 가로 채고 있다고 생각하십니까? 믿는 사람은 복이 있습니다.

        사실 우리는 많은 것을 가로 채고 심지어 암호를 해독하기도하지만 Kaspersky가 세계 최고의 사이버 보안 전문가 중 하나가 된 것은 아무것도 아닙니다. 그의 전기와 그가 봉사 한 곳에 관심을 가지십시오-아마도 당신의 눈이 열릴 것입니다. 글쎄요, 해커를 잊지 마세요-그들은 GRU 장교에 대한 서양의 비방에도 불구하고 우리나라에 존재할 것입니다.
        제품 견적 : AVM
        이 수술 중 골반 3,5가 파괴되어 목숨을 건 사람들을 위험에 빠뜨리지 않기 위해.

        정원의 엘더베리 ... 미국 함대의 절반을 파괴하는 방법을 고려할 때이 예가 웃기다 고 말해주세요.
        제품 견적 : AVM
        우리는 다시 한 번에 핵전쟁에 대해 이야기하고 있습니까?

        우리는 다른 무기를 가질 수 없기 때문에 재래식 무기에 대한 변덕을 남기고 땅으로 내려 가야합니다.
        제품 견적 : AVM
        이에 대해 시리아에서 격추 된 Su-24의 조종사에게 말하십시오.

        매년 수십 명의 조종사가 우리의 연습과 훈련 세션에서 죽습니다. 그러니 당신의 콧물을 더럽 히지 마십시오. 저는이 예에서 울게 될 사람들 중 하나가 아닙니다. 이것은 비극이지만 군인이 전체 복무를 준비하고 있으며 동료들은 아프가니스탄에서 사망하고 쿠바에서 심지어 에티오피아에서도 사망했습니다.
        제품 견적 : AVM
        기술적으로나 군사적으로 내려 갈수록

        누가 우리가 추락한다고 말했습니까? 오히려 점점 더 많은 새로운 시스템이 채택되고 있다는 것을 알게되었고 이것이 저를 행복하게합니다. 특히 귀하의 진술 중 일부가 일반적으로 합리적이기 때문에 문제로 보는 것은 완전히 명확하지 않습니다.
  • 매자 나무 25
    매자 나무 25 30 March 2021 13 : 35
    0
    이 기사는 흥미 롭습니다 ... 소리가 들린 모든 것 중에서 X-101 미사일 발사기가 달린 트럭과 대함 미사일 버전이 흥미롭고 많은 수의 잠수함에 장거리 순항 미사일이 장착되어 있습니다 ... 그리고 여기서 나는 수출 큐피드를 회상하는 것이 좋습니다.


    1 톤에서도 065 발의 미사일을 발사 할 수 있고 가상의 아무르 -10이 TLU에서 2000-10 발의 미사일을 운반 할 수 있고 TA를 통해 발사 할 때 14 발을 더 ​​실을 수 있고 VNEU를 완료하면 그런 다음 6 ~ 10 년 내에 약 12 ​​대의 디젤 전기 잠수함을 획득하여 최소한 AUG에서 적어도 적의 해안을 따라 200 개의 미사일을 일제 할 수 있으며 동일한 핵 잠수함보다 훨씬 적은 비용으로 .. . 아주 좋은 생각
  • 글라 골 1
    글라 골 1 30 March 2021 13 : 56
    -1
    08.08.08-미국 친구로부터 팁을 받고 조지아로 돌아 오지 않는 지점. 영토의 20 %를 잃었습니다. 압하지야, 러시아와의 단절, 그 대가로 무엇입니까? 아무것도. EU와 NATO는 그것을 받아들이지 않을 것이며 생활 수준은 낮으며 전망은 없습니다 ... 대포 사료의 다른 예는 정확히 동일한 결과를 가진 몰도바와 우크라이나입니다.
  • 아이리스
    아이리스 30 March 2021 14 : 54
    +1
    이것은 비현실적인 작업입니다. 미국의 절반과 유럽의 절반을 파괴하는 것은 그렇습니다 (핵무기가 여전히 전략적 핵군과 함께 사용중인 경우).
  • Rlptrt
    Rlptrt 30 March 2021 15 : 40
    -1
    1. 우주에서 구형 "패리티"가 아니라 필요한 위성 별자리를 확보하는 것이 가장 중요한 작업입니다. 그러나 이것은 우리 함대 나머지가 그들을 착유하는 미국 함대의 용납 할 수없는 숫자를 파괴하는 데 결코 도움이되지 않을 것입니다. 예, 우리가 아직 가지고있는 무기의 가장 중요한 임무는 표적 지정을 획득하고 정찰 및 식별을 수행하는 것입니다. 이는 하위 궤도 차량과 함께 개발 된 위성 별자리에 위임 될 것입니다. 그러나 미국이 곧 우주에서 구축하게 될 전체 위성 통제는 어떤 무기도 사용할 수 없게 만들 것입니다. 배도, 잠수함도, 미사일도, 비행기도 없습니다. 따라서 두 번째로 중요한 작업은 대 위성 별자리를 만드는 것입니다. 미국 정찰 ​​위성을 미리 무력화합니다. 전자전을 통해 작업을 차단하는 것부터 물리적 파괴까지.
    2. 부두에서 미국 함대의 바닥을 파괴하십시오. 이것이 여러분의 꿈입니다. 우선,이를 위해서는 본격적인 전쟁이 필요하기 때문입니다! 그리고 파괴 할 것이 없기 때문입니다. 함대도, 항공도 없습니다. 물론 표적에서 3000km 떨어진 곳에서 CD를 발사하는 것이 좋습니다. 그러나 시작해야 할 무언가가 있어야 물리적으로 기지까지 3000km까지 올 수 있고 기지까지 3000km를 보낼 수 있습니다. 이 모든 것이 전체 위성 정찰에서는 예상되지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 전쟁을 일으킬 것입니다. 그들은 부두에서 내릴 수있는 모든 것을 바다로 몰아 낼 것입니다. 그리고이 모든 것이 기지에있는 우리 함대의 잔재를 파괴 할 것입니다. 경고 시스템, 정찰 시스템, 목표 지정 시스템 및 파괴 무기가 없기 때문에. Liana의 싱글 동료는 광고에도 불구하고 아무것도주지 않을 것입니다. 미국인이 왜 XNUMX 개가 아닌 수십, 수백 개의 인공위성을 많은 저공 비행 장치와 함께 발사하고 있으며, 우리에게 봉사하지 않은 장군은 여러 인공위성으로 모든 것을 해결하겠다고 약속 한 이유를 궁금해 한 적이 있습니까?

    따라서 우리는 미국과 경쟁 할 필요가 없지만 국경에서 받아 들일 수없는 피해를 입힐 수있는 함대를 만드는 것에 대해 생각합니다. VNEU 또는 원자력을 사용하는 저렴하고 거대한 다목적 보트. 공격 선은 그다지 크지 않지만 대공, 대잠, 대함, 대 미사일, 대 어뢰 및 강력한 레이더 및 가스 시스템을 많이 탑재하고 있습니다. 스트라이크, 정찰, AWACS 해군 항공, 지원 항공. 전자전 시스템, 다양한 환경의 드론, 조명 시스템, 정찰 및 공격 위성. 즉, 바다에서 우리를 정말로 보호 할 수있는 함대를 만들고 돈과 돈을 빼앗는 일본 함대 나 만화 wunderwalk를 파괴하는 것을 꿈꾸지 않는 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 30 March 2021 23 : 52
      0
      초음속 미사일 무기를 탑재 한 초음속 미사일을 탑재 한 초음속 수상 비행기를 만드는 것이 더 쉽고 저렴하며, 자기 방어를위한 로켓 공기의 복합 발전소와 대 잠수함 기능을위한 수심 충전 및 어뢰를 운반 할 수있는 능력이 있습니다. 20 억 개가 나올 것이지만이 장치는 구축함보다 훨씬 더 효과적이며 비용과 내용면에서 몇 배나 저렴합니다. 현재의 전쟁 현실에서 모든 대형 선박은 100 % 죽었고, 대공 미사일 방어 시스템, 대공 전, 전자전 등으로 더 많이 채워져 유지비와 수리가 복잡해질뿐입니다. 현대 대함 미사일 시스템과이 초 현대식 박제 선박과 승무원 덮개에 맞았습니다. 러시아의 호위함보다 더 큰 것을 건설하는 것은 돈 낭비이기 때문에 의미가 없습니다.
  • 류세이
    류세이 30 March 2021 16 : 14
    -3
    인용 : 오징어
    현실 주의자들은 이제 spaceX와 그런 카 벨라에 있습니다. 그리고 당신은 완고한 역행 종파
    그리고 몽상가 햄스터는 누구입니까?
  • TermNachTer
    TermNachTer 30 March 2021 22 : 07
    -1
    끔찍한 사진에 관해서는 한 번에 네 개의 SSBN이 기지에 있습니다. 러시아 기술의 설계 특징으로 인해이 보트는 SLBM이 하역되지 않는 한 정박에서 직접 BC를 발사 할 수 있습니다. 그리고 그들은 예방을 위해 일년에 한 번 하역됩니다. "Ohio"는 기지에 도착하자마자 탄약을 내립니다. 따라서 우리가 건물로 계산하면 우리 모두는 기지에 있더라도 계급에 속합니다. 하지만 매트리스, 바다에있는 것들만.
    1. AVM
      30 March 2021 23 : 57
      0
      제품 견적 : TermNachter
      끔찍한 사진에 관해서는 한 번에 네 개의 SSBN이 기지에 있습니다. 러시아 기술의 설계 특징으로 인해이 보트는 SLBM이 하역되지 않는 한 정박에서 직접 BC를 발사 할 수 있습니다. 그리고 그들은 예방을 위해 일년에 한 번 하역됩니다. "Ohio"는 기지에 도착하자마자 탄약을 내립니다. 따라서 우리가 건물로 계산하면 우리 모두는 기지에 있더라도 계급에 속합니다. 하지만 매트리스, 바다에있는 것들만.


      그리고 용도는 무엇입니까? 이들은 적에게 알려진 좌표를 가진 표적 일뿐입니다. 아주 편안한. 재래식 탄두가 장착 된 40 발의 순항 미사일 또는 핵탄두가 장착 된 5 발과 전략적 핵군 해군 구성 요소의 절반 이하. 이것이 해군 기지에있는 XNUMX 개의 SSBN이 의미하는 것입니다.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 31 March 2021 12 : 04
        0
        미사일이 날아가는 동안 그는 탄약 전체를 쏠 것입니다.))) 그리고 미국은 더 이상 그들이 기지에서 발사 한 곳이나 다른 곳에서 발사 한 곳을 신경 쓰지 않을 것입니다.)))
  • 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 30 March 2021 22 : 59
    0
    저자의 기사에서는 인적 요소를 고려하지 않고 상황을 고려합니다. 나는 RF 군대가 터키와 같은 적들에게 선제 공격을 가할 상황을 상상할 수 없습니다. 나는 일반적으로 미국에 대해 침묵합니다. 그렇게 할 의지와 결단력이 부족하고 힘도 충분하지 않습니다. 경제는 모든 소동으로 인해 즉시 급격히 떨어집니다. 일반적으로 우리 전략적 핵군의 세력과 정상의 의지와 지혜가 전쟁을 예방하기에 충분하길 바랍니다.
    1. AVM
      30 March 2021 23 : 55
      -2
      제품 견적 : silver_roman
      저자의 기사에서는 인적 요소를 고려하지 않고 상황을 고려합니다. 나는 RF 군대가 터키와 같은 적들에게 선제 공격을 가할 상황을 상상할 수 없습니다. 나는 일반적으로 미국에 대해 침묵합니다. 그렇게 할 의지와 결단력이 부족하고 힘도 충분하지 않습니다. 경제는 모든 소동으로 인해 즉시 급격히 떨어집니다. 일반적으로 우리 전략적 핵군의 세력과 정상의 의지와 지혜가 전쟁을 예방하기에 충분하길 바랍니다.


      그런 다음 항복에 대해 논의 할 시간입니다.
    2. 지오이드
      지오이드 4월 3 2021 19 : 37
      +2
      제품 견적 : silver_roman
      러시아는 터키와 같은 적을 선제 적으로 공격 할 것입니다. 나는 일반적으로 미국에 대해 침묵합니다.

      안드로포프 밑에있었습니다.
      그것은 "Process-84"라고 불렀습니다.
      나는 관련 부분에 참여했습니다.
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 4월 3 2021 23 : 45
        0
        소련은 완전히 다른 이야기입니다. 아마도 이것은 Bosphorus와 Dardanelles 해협의 차단 해제 때문일까요?
        우리 시대에 러시아는 소련보다 훨씬 약하고 터키는 84 년보다 훨씬 강합니다.
        1. 지오이드
          지오이드 4월 4 2021 00 : 16
          0
          행정 명령에 의해 BG를 최고 수준으로 가져옵니다.
          기본적으로 첫 번째 공격을위한 변장입니다.
          여기, 재미있는 이야기의 형태로.
          "프로세스"의 전쟁과 스마트 네비게이터
          https://valcat-8.livejournal.com/7958.html
  • 어부
    어부 30 March 2021 23 : 36
    -1
    인공위성에 대해 가장 효과적인 것은 ... 구름입니다.
    해군 기지는 포세이돈 (신이 아님)에 의해 씻겨 나가고 수역이 슈퍼 어뢰의 진입을 허용하지 않는 곳에서 Club-K를 탑재 한 한 쌍의 컨테이너 선이 전체 인프라를 몇 분만에 파괴 할 것입니다. 컨테이너에서 미사일 비행의. 그러나 미국 해군 기지를 더 자주 지나치려면 상선을 개발해야 반응 속도가 빨라집니다.
    그리고 위의 모든 것은 저자와 나에게서 약간-잘 복잡합니다. 우리처럼 큰 남자와 심각한 전쟁을 준비하는 데는 매우 오랜 시간이 걸립니다. 우리는 이제 1941 년 과학자이고 이상한 동원, 양키 기지에서의 휴가 무효, 장비에 대한 소란-실제 충돌이 시작되기 훨씬 전입니다. , 그것은 우리의 모든 파업 세력을 위치로 철수시키고 심지어 산업을 전쟁 기반에 놓을 수있게합니다. 이라크 공격을 준비하는 데 거의 XNUMX 개월이 걸렸습니다. 그래서 모든 것이 미리 알려질 것입니다.
  • 우연
    우연 30 March 2021 23 : 41
    -1
    다음 기사에서는 러시아 해군이 잠재적 인 적군 함대의 후반부를 완전히 또는 부분적으로 파괴 할 수있는 방법과 방법을 고려할 것입니다.
    당나귀는 새가 아닙니다
    그는 비행을 잘하지 못합니다.
    그러나 그가 자랑하는 것은 처음이 아닙니다.

    그리고 모두에게 확신을주는 동물의 종류
    얼마나 훌륭한 친구이고 그는 날아
  • 차 크리즈 니크
    차 크리즈 니크 4월 1 2021 16 : 01
    +1
    "있을 수 있음"및 "만약"이 너무 많습니다.
    Stanislavsky가 그의 시대에 "-나는 믿지 않는다!"
    1. 안내 인
      안내 인 4월 5 2021 21 : 41
      -1
      제품 견적 : chakryzhnik
      "있을 수 있음"및 "만약"이 너무 많습니다.
      Stanislavsky가 그의 시대에 "-나는 믿지 않는다!"

      여기 있습니다.
  • 지오이드
    지오이드 4월 3 2021 04 : 20
    0
    잘 했어.
    그것을 유지!
    1. AVM
      4월 4 2021 12 : 01
      0
      인용구 : GEOID
      잘 했어.
      그것을 유지!


      아, 그리고 여기에 군사 패리티에서 나온 Nav가 있습니다. 금지 후 또 다른 환생? 아니면 그의 과격한 팬?



      그는 SemVal입니다.



      쓸개를 너무 많이 짜 내야하는 담낭의 크기는 얼마입니까?







      이것은 독의 작은 부분에 불과합니다 ...

      Kiev liberoids가 너무 폭격을 일으키기 때문에 아마도 모든 것이 올바르게 작성되었습니다 ...
      1. 지오이드
        지오이드 4월 4 2021 21 : 30
        +1
        풍자
        자신을 준비하는 것이 좋습니다.
        교정 할 컨설턴트를 찾으십시오. 나 아님)))
        Klimov는 Timokhin 's에서 책을 읽습니다. 명백한 넌센스가 없습니다.
        Chelyabinsk의 Andrei와 같은 스타는 ... 하드 케이스가 있습니다.
        글쎄, 때로는 읽는 것이 불가능합니다. 용어, 차례, 이름 ...
        무지한 사람이 글을 쓴다는 것은 즉시 명백합니다. 나는 포병, 치과에 대해 쓰지 않습니다 ...
        인터넷과 다른 사람들의 게시물은 경험을 대체하지 않습니다 ...
        그리고 환생에 대해. 지루한. 나는 이미 돌아설 곳이 있습니다.
        https://valcat-8.livejournal.com/
        http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/
        http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=28585
        http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=27761
        https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2247
        https://proza.ru/avtor/valentin16
        Be-12 및 Il-38 시뮬레이터를 방금 완료했습니다 ...
        문제는 나 외에 Be-12와 Il-38의 비행 내비게이터를 기억하고 찾는 것입니다.
        또한 "Window", "Echo", "Anomalies"...를위한 프로그램을 고수 할 것입니다.
        그리고 당신은 liberoids에 대해 ... 자유의 자유. 당신에게 나쁜가요?
        노예가되는 것이 더 편리합니까? 단어를 현명하게 사용하십시오.
        Kalamburchiks ...
        "친절한 kick-podzhopnik은 때때로 기름보다 더 유용합니다"
        자신을 교육하고 웃지 않을 것입니다))))
        Misha Bezlyudov가 당신에게 편지를 썼습니다.
        -솔직히 해군 주제에 대한 Mitrofanov의 기사는 이미 피곤합니다.
        일종의 집중된 의사 전쟁 말도 안되는 소리.

        그리고 그는 매우 섬세한 사람입니다.

  • 카자리노프세르겐
    카자리노프세르겐 4월 5 2021 21 : 40
    0
    저자 여러분, 처음부터 "우리는 보호 된 요새에 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)의 배치 및 보호를 보장하는 유일한 작업을 고려했습니다"라고 선언하셨습니다. 그러나 당신의 기사를 "비나 그렛"으로 바꾼 후, 당신은 해군의 가장 중요한 임무 중 하나 인 전투 목적지의 보호 지역에 SSBN을 배치하는 것에 대해 한마디도하지 못했습니다. 많은 판단이 논란의 여지가 있고 현실과는 거리가 멀다. 특히 결론에 언급 된 판단은 더욱 그렇다. 예를 들어, "해군 기지에서 대함 미사일의 별 습격"(환상적)과 같이 많은 표현이 우울해 보입니다.
    1. 지오이드
      지오이드 4월 5 2021 22 : 01
      0
      처음부터 저자는 소련 해군에서 한 번도 사용되지 않은 "바스 티온"의 개념을 혼동했습니다.
      그리고 ZRBD의 개념.
      그리고 이것은 완전히 다릅니다. 물론.
      200-100km 당 ZRBD 최대 150. 예를 들어, 요새는 오호츠크 해의 거의 전체 수역입니다.
      PLB 부서가 80 년대에 계획했듯이.
      변경된 경우 더 나빠집니다. 힘이 없습니다.
      그리고 저자는 ... 읽고 읽습니다. 그렇지 않으면 곧 토마토가 튀어 나올 것입니다.
    2. AVM
      4월 6 2021 07 : 44
      0
      인용구 : Kazarinovsergen
      저자 여러분, 처음부터 "우리는 보호 된 요새에 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)의 배치 및 보호를 보장하는 유일한 작업을 고려했습니다"라고 선언하셨습니다. 그러나 당신의 기사를 "비나 그렛"으로 바꾼 후, 당신은 해군의 가장 중요한 임무 중 하나 인 전투 목적지의 보호 지역에 SSBN을 배치하는 것에 대해 한마디도하지 못했습니다.


      이전 기사에서 이에 대해 : 러시아 해군의 목표와 목표 : 전략적 억제 https://topwar.ru/181222-celi-i-zadachi-rossijskogo-vmf-strategicheskoe-sderzhivanie.html

      인용구 : Kazarinovsergen
      많은 판단이 논란의 여지가 있고 현실과는 거리가 멀다. 특히 결론에 언급 된 판단은 더욱 그렇다. 예를 들어, "해군 기지에서 대함 미사일의 별 습격"(환상적 임)과 같은 많은 표현이 우울해 보입니다.


      신이 옳다고 하다? 해상에서 KUG / AUG를 공격하는 것보다 해군 기지에 정박 해있는 KR과 대함 미사일 함을 쏘는 것이 더 어렵다고 생각하십니까? 그렇다면 왜 국내 배포되지 않은 SSBN의 취약성에 대해 이야기하고 있습니까?
  • 안내 인
    안내 인 4월 5 2021 21 : 41
    -1
    SpaseX가 완전히 재사용 가능한 초 중형 로켓 Starship을 생각 된 형식으로 구현할 수 있다면 그 결과는 여전히 상상하기 어렵습니다.
    mdaaaa, 그 후 나는 읽기를 중단했습니다. 여기서 주요 단어는 "If"입니다.
  • 오카
    오카 4월 10 2021 11 : 02
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그리고 그들은 2-An-71과 Yak-44에 의해 만들어졌습니다.

    작은 설명. 합동 국제 정보의 데이터에 따르면 An71 (첫 번째와 세 번째, 두 번째는 즉시 "추가") 둘 또는 둘 모두가 더 이상 플라이어가 아니며 "잠재적 적"에 있습니다 (대체 그가 무엇인지 적?! ... 만 할 수 있습니다, 그 자체로 똥), 박물관 전시의 형태로 여전히. 그건 그렇고, 1km 이상 떨어진 곳에서는 니크롬이 보이지 않았기 때문에이 반맹 인 "인디언"은 고객이 기대했던 것과 전혀 다릅니다. 음, Yak-3 (분명히 Yak-2E를 지칭함)는 일반적으로 단일 사본으로 생성 된 후 레이아웃으로 생성되었습니다.
  • 블라디미르 블라디보스토크
    -2
    단단한 golimatya! 가장 먼저 파괴 될 것은 인공위성입니다! 그리고 러시아는 이것들과 함께 빠르게 대처할 수 있습니다! 미국의 일반적인 방공 방어, 미사일 방어에 대해 이야기 할 수 있습니다! 나를 웃게 만들지 마! 그들은 캐나다에서 일종의 유사점을 가지고 있습니다! 이것은 북극의 궤양을 덮는 것입니다! 미국을 완전히 엉망으로 만들었습니다! 미국이 러시아에 대한 새로운 제재를 도입하고 외교관을 추방하는 이유는 무엇입니까! 예, 그들은 군사적 측면에서 더 이상 초강대국이 아니라는 것을 깨달았 기 때문입니다! 그리고 러시아와 힘의 위치에서 말하는 것은 이미 쓸모가 없습니다! 우리는 미국 국방 시스템에 레벨을 올리는 다른 전술과 전략을 가지고 있습니다! 아직 이해가 안되는 분들을위한 것입니다! Vaughn Kaptsov는 러시아가 일본과 미국의 침략에 대해 쿠릴 열도에 저항 할 수 없을 것이라고 말했습니다! 땅에서 뛰어 내릴까요? 누가 오게할까요! 핵전쟁을 시작하더라도 미국은 지구상에서 사라질 것입니다! 그리고 러시아는 일정 수준의 피해를 입을 것입니다! 미국인들은 우리 미사일을 격추 할 것이 없습니다! 글쎄, 두세 개, 그게 다야! 러시아가 XNUMX 단계 엔진을 미사일에 판매한다면 미국은 얼마나 초강대국입니까! 미국 함대가 뭔가를하려면 먼저 기지를 떠나야합니다! 나는 탄도 미사일에 대해 말하는 것이 아닙니다! 러시아가이 일을 허용할까요? 당연히 아니지 ! 자신의 기지의 바다에서 일주일 동안 전체 함대를 떠날 수 있습니다! 따라서 미국인들은 러시아에 대한 지역적 갈등을 일으킬 수 있습니다! 외교관을 보내 제재를가하십시오! 더 이상 그들은 더 이상 할 수 없습니다! 미국이 짖고 캐러밴이 움직입니다! 나는 그것을 의역했습니다!
  • 탐 보프-신이있다
    탐 보프-신이있다 4월 27 2021 16 : 56
    0
    나는 다른 모든 것에 대해 알지 못하지만 핀이 달에 없었 음을 확신 할 수 있습니다.
  • 미술. 선원 마르티노 프
    미술. 선원 마르티노 프 4월 28 2021 00 : 49
    0
    선택의 여지가 많지 않습니다 ... 제 생각에는 전략적인 잠수함 발사기의 생성을 넘어서는 것은 나쁜 "게임"입니다 ....
    현재 상황에서 "적의 함대 절반"을 파괴하는 것은 우리의 "젖은"꿈입니다. ....

    잠재적 인 적의 국가를 파괴 할 가능성은 여전히 ​​존재하는 것 같습니다.

    그것이 전쟁이 아직 시작되지 않은 이유입니다!
  • ADA
    ADA 7 7 월 2021 00 : 48
    0
    아무것도 이해하지 못했습니다. 목표 ... 작업 ... 모든 계획이 존재하고 개발되고 있으며, 교리로 시작하여 끝을 문서화하고, 전보로 작성하고, 인구, "파트너"에서 시작하여 다음으로 끝납니다. 적절한 형태의 군대와 군사 산업 단지. 이것은 정부 및 군사 행정 기관의 책임입니다. 모든 것의 기초는 전략적 분석과 이에 대한 정부 결정입니다. 그리고 이것은 (깊은 존경심으로) VO 수준이 아닙니다.
    글쎄요, "내 견해 ...."라고한다면
    우선, XNUMX ~ XNUMX 세대에 걸쳐 나라에 무엇이 남을지 생각하는 것이 좋을 것입니다. 오늘날 진짜 군인의 군인은 사진에서 보지 못했습니다. 저는 선원에 대해 말하는 것이 아닙니다.