군사 검토

항공 모함의 반대자들에게 몇 가지 질문

234

없이 싸우다 항공 어렵고, 때로는 불가능하며, 언제 어디서나 정시에 가져갈 수있는 유일한 방법은 항공 모함입니다. 다른 사람은 없습니다.

사진 : 북부 언론 서비스 함대

최근 Voennoye Obozreniye는 함대에서 항공기를 운반하는 선박의 쓸모 없음을 정당화하는 일련의 기사를 발표했습니다.

저자의 주장은 일반적으로 "목표물"유형, "위성에서 숨을 수 없다", "우리는 그것을 마스터 할 수 없다, 돈이 없다"등의 XNUMX ~ XNUMX 개의 논문으로 요약된다. 동시에, 그런 전쟁이 우리를 위해 빛나지 않기 때문에 저자의 주장은 절대적으로 버려집니다. 우리는 국경 밖에서 이익을 포기해야하지만 어쨌든 근처 어딘가에 공군 기지를 찾을 것입니다 ... 특히 병리학 적 사건에 대한 대응으로 핵전쟁을 시작하는 것이 제안됩니다. 또한 미국이 분쟁에 참여하지 않고 즉시 공격하여 보복 적 핵 공격을 유발하더라도 결국 미국은 분명히 우리 적들에게 맞죠? 따라서 우리 모두는 핵 자살이 필요합니다. 함대를 건설하는 것은 동일하지 않습니다.

우리는 특히 우리나라에서 일반적으로 군함 대와 항공 모함 부대를 만드는 문제 (해군의 능력이 매우 심각하게 학살되지 않은) 문제가 오랫동안 비합리적으로 변해 왔고 일부 특히 무시되는 경우를 분명히 이해해야합니다 -일반적으로 의료에.

그 이유는 우리 국민 상당수의 의식이 여전히 산업화 이전 시대의 뚜렷한 징후를 지니고 있고 해군과 같은 복잡한 문제가 단순히 그들의 머리에 맞지 않는다는 사실에 있습니다. 정원의 감자-적합, 거주 도시와 달리 Ikea가 있거나없는 이웃 도시-적합, 함대-적합하지 않습니다. 당신이 그것을 가져 가기 위해 싸울 수있는 땅, 사랑하는 땅, (또는 그것을주지 않기 위해)-적합하고, 바다 통신의 중요성-적합하지 않습니다. 그리고 정말로 타이가에는 어떤 종류의 함대가 있습니까? 거기에는 함대가 없습니다. 즉, 함대가 존재하지 않고 전혀 존재할 수 없으며 여기서 말을 번식시킬 것이 없습니다.

이 불쾌하고 힘들지만 진실한 결론은 군사 계획에서 용납 할 수없는 수준으로 단순화 된 원시적 인 전술 작업으로 항공 모함의 무용 함을 설명하는 저자가 아무도 없다는 사실에 의해 직접 확인됩니다. 거리, 전투 반경 및 바다의 특정 지역. 이것은 그것을 전파하는 사람들 사이에서 항공기 운반선의 쓸모 없다는 선전 뒤에는 그 과정에 대한 이해가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 진부하게 생각하지만, 미국의 "알파 스트라이크"와 다른 많은 것들을 단순히 상상할 수 없습니다.

대부분의 경우 토론은 엄격한 개념적 틀로 돌아 가야합니다.
항공 모함의 적들에게 몇 가지 질문을 해보도록합시다. 그에 대한 대답은 그들이 진부하게 생각하지 않게 만들 것입니다.

질문 1. 원칙적으로 항공없이 어떻게 싸울 건가요?


항공 모함 문제를 이해하는 데 방해가되는 문제 중 하나는이 단어의 특정 페티시 화입니다. 일부 사람들은 그 내용과 분리 된 것으로 인식합니다. 한편 중요한 것은 내용입니다.

항공 모함은 주물이 아니며 세계 제국주의의 상징이나 도구가 아닙니다. 이것은 기본 항공 ( "일상"용어-해안) 항공의 전투 반경을 벗어난 항공의 기본 및 전투 사용을 보장하거나-전투 진입 시간과 함께 기본 항공보다 훨씬 적다는 것을 의미합니다.

즉, 항공 모함의 존재 권을 거부하는이 관점의 지지자는 사실상 다음을 선언합니다.

"해안에서 우리 항공기가 필요한 최소한의 시간 내에있을 수없는 경우 러시아 연방의 이익은 끝나야하며,이 경우 군사 보안을 보장하기 위해 포기해야합니다."

구체적인 예를 살펴 보겠습니다.

아시다시피, 미국은 "이라크와 레반트의 이슬람 국가"-ISIS (러시아 연방에서 금지됨)라는 테러 단체를 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이 그룹의 지도자들은 Camp Bucca의 미국 강제 수용소에서 서로 의사 소통하면서 미래에 대한 창의적인 아이디어를 내놓았지만, American Green Berets는 이라크 중부에서 수니파 민병대를 훈련 시켰습니다. 그러면 미국 사령부의 계획에 따라 알 카에다와 싸워라. ...

그런 다음 단계적으로 : ISIS의 미래 리더가 석방되었습니다. "Berets"는 모든 장비를 학생들에게 배포하고 оружие (유탄 발사기 및 기관총 브래킷 상자와 같은 특수 부대 "가젯"이 장착 된 미국에서 조립 한 Toyota-Tundra 픽업까지-이 흰색 "Toyota"의 기둥은 ISIS가 존재 한 첫해에 프레임에 자주 들어갔습니다.) 퇴각했습니다. 그리고 신생 지도자들을 중심으로 모인 그룹은 즉시 반란을 일으켰습니다. 글쎄,이 전쟁을 뒤따른 모든 사람들은 수렴 방향을 따라 요르단과 터키에서 시리아로 유프라테스 강을 따라 미국의 훈련을받은 무장 세력의 침략을 기억합니다. 그 당시 아사드는 이슬람 반란을 거의 진압했고 평화는 멀지 않았습니다 ...

두 테러리스트 군대는 합쳐져 현재도 ISIS라고 발표했습니다. 아마도 이것은 우연의 일치 일 것입니다. 미국은 나중에 그들의 후손을 폭격하기까지하여 이에 맞서 싸우는 것을 나타내지 만 매우 부진했습니다. 그러나이 괴물과의 전쟁에서 피를 흘리며 피를 흘리고 있던 시리아 군과이란 군은 건드리지 않았습니다.

우리 스스로에게 질문을 해보자. 만약 미국인들이 공습으로 그들의 충성스러운 부하 인 Danes와 같은 방식으로 무장 세력을위한 길을 뚫고 나중에 Deir es-Zor에서 ISIS 전투기를위한 길을 열었다면 어떨까요? 도시로? 우리는 테러리스트 측의 전쟁에 대한 공개 개입에 대해 이야기하는 것이 아니라 가끔 드물게 발생하는 파업에 대해 이야기하고 있지만 시리아 방어를 위해 중요한 순간에? 이것이 2016 년 이후가 아니라 우리의 개입 이전에 일어 났을까요? 아주. 그리고 미국에는 그러한 개입을지지하는 많은 사람들이있을 것입니다.

우리 군대가 시리아에 도착하기 시작했을 때, 우리가 기억하는 것처럼 전투는 이미 다마스쿠스 거리에있었습니다.
하지만 창작자들로부터 가끔 도움을받는 무장 세력이 크 메이 밈과 너무 가까웠다면 어떨까요? 다른 공군기 지로? 그럼 어떻게 막을까요?
실제로는 아무것도 없습니다. 당시 우리의 유일한 항공 모함과 해군 공군 연대 모두 전투가 불가능했기 때문입니다.

그러나 항공 모함이 전투 준비가되어 있고 전투기도 전투 준비가되어 있다면 우리는 Khmeimim에 그렇게 급격하게 의존하지 않을 것입니다. 전쟁의 첫 단계, 항공 우주군의 군사 출격 횟수가 하루에 수십 건으로 측정되었을 때, 우리는 모즈 독의 "쿠즈 네 초프"와 일시적 공격을 완전히 철수했을 것입니다.

따라서 항공 모함의 반대자들은 질문에 대답하도록 초대받습니다-미래에 항공기없이 비슷한 상황에서 어떻게 할 수 있습니까? 작업이 있지만 공군 기지가 없을 때 어떻게해야합니까?

이것은 유휴 질문이 아닙니다. 아프리카에서 러시아의 경제적 존재 계획을 살펴 보겠습니다.

항공 모함의 반대자들에게 몇 가지 질문
그림: RBC

투자 된 돈과 매출액을 살펴 봅니다. 지금까지 이러한 투자의 보안은 비 국가 구조의 사람들과 RF 군대의 매우 적은 수의 군사 고문에 의해 제공됩니다. 그러나이 모든 것은 "평화 시간 게임"입니다.

서양인들이 가장 좋아하는 전술을 떠올려 보자. 우리가 국가에 제대로 투자 할 때까지 기다렸다가 이러한 투자에 대한 수익에 관해서는 그곳에서 쿠데타를 주선하기 만하면된다.

그러면 어떻게해야 돈을 절약 할 수 있습니까? 대답은 항상 "해병대", "특공대"등과 같은 문구에 있습니다. 그리고 우리는 예외가 아닙니다. 우리에게 중요한 지역에서 그러한 사건이 발생하면 ~해야한다 거기에 "헌법 질서"를 복원하십시오. 그리고 이것을 위해 첫 번째 단계에서 군대에 대한 공기 덮개를 제공해야합니다. 그리고 그들의 철수 후- "시리아의 선택에 따라"모든 반대자들을 폭파하고 시리아에서와 같이 지역 우호 군을 지원합니다.

극단적 인 경우, 어느 누구도 질서 수립을 방해하지 않도록해야하며, 적어도 바다와 공중에서 관심 국가에 대한 접근을 확실하게 차단해야합니다. 더욱이 후자는 공군기지가 없어 이번에는 존재하지 않을 수도 있습니다.

그리고이 지역에 안전한 비행장이 없다면 어떻게 할 수 있습니까? 항공 모함의 반대자들은 무엇을 말할까요?

또는 단순히 수단 항구의 PMTO 공격으로 가득 찬 수단의 상황이 악화되는 것을 상상해보십시오. PMTO 직원을 보호하거나 대피하기 위해 항공 지원이 필요한 경우 어떻게합니까? Khmeimim까지, 사실적인 경로를 따라 1800km. "현장"의 요청에 대해 어떻게 작업합니까? 그러나 타르 투스에서 홍해로 이동 한 항공 모함은 위협이 닥쳤을 때 처음으로 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 PMTO의 질문 만이 아닙니다.

그건 그렇고 시나리오는 아주 현실적입니다. 우리가 거기에 도착하자마자 미국인들은 즉시 수단 항구를 방문했습니다. 그리고 그것은 단지 그 뿐만이 아니라, 그들은 여전히 ​​거기에서 우리를 살아남 으려고 노력할 것입니다.

글쎄, 비행기없이 나가는 방법, 항공 모함의 상대는? 결국, 위의 모든 위험은 지금 일어나고있는 사건에 대한 매우 구체적인 링크를 가지고 있습니다. 그리고 시리아에서는 무장 세력이 거의 승리했습니다. 그리고 우리는 아프리카에 있습니다. 이것들은 모두 환상이 아니라 오늘날의 현실입니다.

위의 모든 사실에도 불구하고 그들이 말할 것을 미리 예측할 수 있습니다. 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 이것들은 모두 Moremans의 발명품입니다. 터키인이 아니라 세계에 관심이 있습니다 ...

하지만 생각해 보면 어떨까요? 결국, 붉은 별을 가진 전투기와 공격기가 필요하다는 것이 밝혀지면 너무 늦을 것입니다. 전쟁에 대비해야합니다.

"항공기없이 어떻게 싸울 것인가"라는 질문에서이 질문의 특별한 경우가 순조롭게 이어집니다.

질문 2. 비행을 가지고있는 사람들과 어떻게 항공없이 싸울 것입니까?


비교적 최근에 러시아와 터키의 관계는 시리아 Idlib 지역의 상황으로 인해 심각하게 악화되었습니다. 이러한 이벤트는 기사에 언급되어 있습니다. "구경을 가진 호위함이 터키를 진정시킬 수 있을까?"뿐만 아니라 관련 해군 문제.

중요한 점은 이론적 으로이 전쟁은 러시아도 터키도 누구에게도 필요하지 않았습니다. 그러나 터키의 경우 Erdogan은 특히 누군가의 폭탄이 사령부에서 수십 명의 터키 징병을 죽인 이후에 국내에서 가장 강력한 압력을 경험했습니다. 확대는 터키 정치 지도부의 결정과 관련이없는 상황에서 발생했을 수 있으며 이에 대한 우리의 대응은 상황을 되돌릴 수 없게 만들 수있었습니다.

이것은 매우 중요한 점입니다. 때때로 전쟁은 아무도 원하지 않을 때 시작됩니다. 예를 들어 XNUMX 차 세계 대전은 영국을 제외한 모든 유럽 참가자들에게 바람직하지 않았으며 그 과정은 영국에게는 매우 바람직하지 않은 것으로 판명되었습니다. 그러한 상황에서 터키와의 전쟁이 가능할 것입니다.

질문이 생깁니다. 시리아에있는 우리 그룹은 어떻게 그러한 상황을 따라갈 수 있을까요? 그녀가 버릴 것이라고 생각하지 마십시오. 흑해 방향으로 러시아는 터키에 충분한 문제를 만들어 크 메이 밈과 시리아의 다른 공군 기지에 전력을 다할 수 없었습니다. 시리아 군대와 함께 우리 그룹은 한동안 그곳에서 버틸 수있었습니다. 그러나 그것은 공급되고 강화되어야 할 것입니다.

공급은 발트해와 지브롤터,이란과 홍해를 통해 이루어질 수 있습니다. 후자의 경우 운송을 위해이란 톤수를 유치 할 수 있습니다.
그러나 우리는 터키 공습으로부터 호송대를 어떻게 보호할까요? 전쟁이 한 달 또는 XNUMX 주 동안 지속 되더라도이 문제는 해결되어야합니다. 결국 터키인은 리비아에서 작전 할 수 있습니다. 그리고 그들은 호송에 대항하여 터키 영토에서 장거리 비행을 위해 군대를 찾을 것입니다.

대답은 우리 자신의 전투기로 그들을 덮을 필요가 있다는 것입니다. 그러나 시리아는 멀리 떨어져 있고 리비아의 터키인들은 비행장과 비행기를 모두 가지고 있습니다. 어떻게 그리고 무엇을 처리해야합니까?

크레타 섬에서 키프로스로가는 경로의 "대략"구간에서 호송 호송을 고려하십시오. 크 메이 밈은 천 킬로미터 떨어져 있습니다. 거기에서 전투기 덮개를 제공하는 방법은 무엇입니까? 터키 전투기의 이륙을 즉시 감지하더라도 우리는 Khmeimim에서 시간이 없으며 시리아의 다른 기지에서 훨씬 더 많습니다. 해결책-영토 가장자리의 크레타 섬 남쪽에 위치한 항공 모함의 공대공 미사일로 MiG-29K의 전투 반경을 확인하십시오. 그리스의 바다.


그리스는 터키에 적대적인 국가입니다. 그들도 아주 최근에 전쟁 직전을 휩쓸고 있었고 크레타 섬은 북쪽에서 온 항공 모함으로 덮여 있었고 그리스 S-300이 거기에 있습니다. 동시에, 항공 모함은 이동 유닛으로서 언제든지 남동쪽으로 돌진하여 시리아를 향해 이동하지만 터키와는 거리를 유지하면서 함선 전투기의 전투 반경 내에 호송을 유지합니다. 그리고 시리아에 더 가까워지면 해안의 VKS 항공기가 이미 대처할 것입니다.

그리고 이제 항공 모함의 반대자들에 대한 질문입니다. 항공 모함없이이 모든 것을 어떻게 보장 할 수 있습니까? 대답을 듣고 싶습니다. 우리가들을까요?

질문 3. 공중 정찰없이 어떻게 할 건가요?


소비에트 시대를 기억합시다. ICRC "범례"시스템은 CU에게 약 XNUMX/XNUMX의 사례를 제공했으며 나머지 시간에는 다양한 요인으로 인해 방해를 받았습니다. I.M. 카피 타넷 제독과 북부 함대의 위대한 훈련을 회상 해 보겠습니다.

제 1 FLPL 사령관의 지휘하에 E. Chernov 부제 독은 전함 분리에 대한 전술 그룹의 실험 훈련이 Barents Sea에서 수행 된 후 목표 지점에서 로켓 발사가 수행되었습니다. 목표 지정은 Legend 우주 시스템에서 계획되었습니다.

바 렌츠 해에서 XNUMX 일간의 훈련을하는 동안, 전술 그룹의 공동 항해를 수행하고 미사일 공격의 관리 및 조직 기술을 습득 할 수있었습니다.

물론 재래식 장비에서도 949 개의 미사일을 가진 pr.48의 두 SSGN은 항공 모함을 독립적으로 무력화시킬 수 있습니다. 이것은 항공 모함과의 싸움에서 새로운 방향이되었습니다. SSGN pr. 949를 사용했습니다. 실제로이 프로젝트에서 총 12 대의 SSGN이 제작되었으며,이 중 XNUMX 대는 북부 함대, XNUMX 대는 태평양 함대입니다.

조종사 훈련은 Legend 우주선의 표적 지정 가능성이 낮기 때문에 전술 그룹의 행동을 지원하기 위해 프로젝트 705 또는 671 RTM의 핵 잠수함 XNUMX 대의 일부로 정찰 및 충격 커튼을 형성해야했습니다. 파일럿 훈련 결과를 바탕으로 XNUMX 월 함대 지휘 및 통제 기간 동안 노르웨이 해에 대공 사단을 배치 할 계획이었습니다.

이제 북부 함대는 북동 대서양의 미국 항공 모함 타격대에서 독립적으로 또는 해군 미사일을 운반하는 항공과 함께 잠수함을 효과적으로 운용 할 수있는 기회를 갖게되었습니다.

적에 대한 정보 획득 문제는 어떻게 해결 되었습니까?

XNUMX 차 탐지는 우주, 항공, 무선 정찰 등 모든 유형의 정찰의 복잡한 작업 과정에서 수행되었습니다.

그러나 주로 "성공"시스템을 사용하여 얻은 미사일 공격에 대한 데이터였으며 주요 수단은 Tu-95RT 정찰 표적 지정 항공기였습니다.


Tu-95RTs와 그것을 가로채는 미국 갑판 "Phantom"

지금 우리는 어떻게 그렇게 할 수 있습니까?

우리는 소비에트의 길을 따를 수 없다는 것을 분명히 이해해야합니다. 우리는 단순히 충분한 돈을 가지지 못할 것입니다. 소련과 동일한 장거리 표적 항공기, 즉 52 대의 새로운 Tu-95RT (변경을 고려하지 않음)는 얼마입니까? 가격이 새로운 폭격기의 비용과 비슷할 것이라고 안전하게 상상할 수 있습니다. 즉, 단위당 약 15 억 루블 (Tu-160과 같은)입니다. 즉, 우리는 약 780 억 루블에 대해 이야기하고 있습니다.

그러나 문제는이 두 대의 새로운 항공 모함으로, 변위가 약 40 ~ 45 킬로톤에 불과하며 각각 한 쌍의 투석기가 24 ~ 30 대의 항공기에 사용됩니다. 해군 전투기를 정찰기로 사용할 수 있습니까? 그들은 할 수있다.

인용 :

이전에보고 된대로 러시아 MiG-29K 항공 모함 기반 전투기는 이미 새로운 정보 교환 시스템을 받았으며 가까운 장래에 현대화가 진행될 중형 항공 모함 기반 전투기 Su-33도 장착 할 예정입니다. 이 덕분에 러시아 항공 모함 기반 항공기는 대함 미사일에 대한 표적 지정을 발행 할 수있을뿐만 아니라 적에 대한 선박의 방공 시스템에 미리 "통보"할 수있을 것으로보고되었습니다.

사실, 우리는 잘 알려진 미국 정보 교환 시스템 "Link-16"과 유사한 통합 전술 데이터 교환 시스템의 생성에 대해 이야기하고 있습니다. 이 시스템의 프레임 워크 내에서 각 항공기 (선박)는 "가입자"중 하나이며 수신 된 정보는 네트워크의 다른 모든 구성원에게 즉시 전송됩니다. 오픈 소스에서보고 된 바와 같이 새로운 시스템은 해군의 통합 관리 시스템 (ESU)이라고 불렀습니다.

선박, 항공기 및 해군 본부가 단일 네트워크로 통합됩니다.

사실, 우리는 모든 전투기가 공격 그룹의 "눈"이 될 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 지상 함, 순항 미사일이 장착 된 잠수함, 접촉, 공격 또는 기타 공격 항공기에 발사 데이터를 제공합니다. " 해안에 ", 해안 미사일 시스템"Bastion "과 초음속 미사일, 심지어 항공 우주군의 유닛과 대형을 갖춘 미래 버전.

간단한 계획이 수행됩니다. RTR 또는 위성 정찰 또는 잠수함의 GAK를 사용하여 "어딘가에있는"연락처 감지, 항공 모함의 정찰 또는 정찰 공격 그룹 검색, 결과에 대한 파업 RUG의 출발. 세계 어디든지. 그들은 또한 직접 적을 찾을 수 있습니다.

프로젝트가 매우 느리게 진행되고 삐걱 거리는 소리가 비현실적이라는 의미는 아니며 순전히 조직적인 문제입니다. 필요한 것은 위에서 설명한 시스템을 작동 상태로 전환하고 선박 항공기에 더 강력한 레이더를 장착하는 것입니다.

그리고 보라, 우리의 초장 거리 대함 미사일이 표적을 얻었다! 더 이상 미사일 순양함을 적을 향해 밀어 넣을 필요가 없으며 수백 킬로미터에서 공격 할 수 있으며 멀리 떨어진 항공 모함으로부터 선박 비행기로부터 표적 데이터를 수신 할 수 있습니다. 동시에, 95 대의 현대 전투기의 전투 안정성은 특히 Tu-XNUMXRT와 같이 아음속 항공기 인 경우 거대한 "프 테로 닥틸"보다 비교할 수 없을 정도로 높습니다.

그리고 우리가 소련의 길을 따라 가면이 돈으로 취약한 정찰기와 표적 지정 항공기 만 만들 것이며 결국 우리는 파업 부대를 만들고 비용을 지불해야합니다! 항공기를 보유한 항공 모함은 정찰 부대이며 때로는 공격 부대입니다. 재미있게도 항공 모함은 "비대칭"항공기보다 저렴할 수 있습니다.


소련 해군과 미 해군의 능력 차이. 숫자는 정확하지 않지만 순서는 정확합니다. 이 차이의 이유는 미국인들이 어디에서나 항공기를 사용할 수 있기 때문입니다. 항공 모함 덕분에

그리고 물론 그들은 전문 기지 스카우트보다 훨씬 더 다재다능합니다.
동시에 구형 Tu-95RT 및 가상의 미래 유사품과 달리 항공 모함은 지리적 제한이 훨씬 적습니다. 필요한 경우 남극 대륙으로도 전환하고 정찰 목적으로도 그곳에서 항공으로 작동합니다. , 심지어 공기, 표면 또는 지상 목표물을 파괴 할 목적으로도. 비행기에서는 그렇게 작동하지 않을 것입니다.이란이나 아프가니스탄과 파키스탄이 스카우트가 영공을 통과하도록 허용하는 것을 진부하게 거부 한 것입니다. 그게 바로 페르시아만이나 인도양에서 우리는 공중 정찰없이 남겨졌습니다.

해군 항공은 해군 전쟁에서 정찰 및 표적 지정 문제를 거의 완전히 "종료"할 수 있습니다. 물론 전투 준비가되어 있고 필요한 장비를 갖추고 있다면. 위성은 주파수가 부족한 "사진"을 제공하고 탐지를 회피 할 수 있습니다. 실제 위성 별자리의 예가 기사에 나와 있습니다. “초보자를위한 해상 전. 우리는 항공 모함을 파업으로 데려옵니다. "... 기본 항공은 기지에 "묶여"있습니다. 항공 모함은 어디에서나 운항 할 수 있으므로 항공기도 마찬가지입니다.

이 모든 것이 항공 모함의 상대에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

질문 4. 중요한데도 왜 항공을 사용하고 싶지 않습니까?


한때 해군의 주요 임무 중 하나로 간주되었던 임무를 분석해 보겠습니다. 적의 핵 미사일 공격을 해양 방향에서 방해하는 것입니다.

트라이던트 SLBM을위한 저출력 W76-2, 잠수함 용 초음속 무기를 만드는 프로그램, 군대를위한 유사한 프로그램 (초음속 글라이더가 장착 된 중거리 미사일) 및 항공 용 극 초음속 미사일 (예 : AGM-183 ARRW)을 만드는 프로그램은 미국이 7-8 년 내에 심각한 성공 가능성과 함께 그러한 타격을 가할 가능성이 있다고 말합니다. 즉, 우리 측의 응답이 없거나 수용 가능한 손실이있는 약한 응답입니다.

정치적으로 미국이 중국 아래에서 "러시아의 지원"을 잔인하게 무너 뜨리는 것을 보여주는 것은 매우 유익 할 것입니다. 그들은 우리를 중요한 적이라고 생각하지 않으며 북한이나이란보다 훨씬 덜 두려워합니다. 이유를 말하기는 어렵지만 그들은 종종 우리가 적으로서 경멸감을 느낍니다. 이러한 요소들의 조합은 매우 폭발적이고 잠재적으로 우리를 한 번의 이동으로 사이트에서 제거하려는 시도로 가득 차 있습니다.

이러한 상황에서는 잠수함 중 일부를 미리 추적하는 것이 매우 중요합니다. 잠수함이 없으면 우리 영토 근처에 배치하지 않고는 공격의 완전한 성공을 기대할 수 없습니다. 시각. 그리고 상호 핵 자살은 그들에게 적합하지 않습니다.

이것이 영역입니다. 물론 발사는 그들뿐만 아니라 할 수 있습니다. 그러나 러시아 연방의 영토에서 멀어 질수록 적어도 어떤 종류의 보복 또는 보복 파업을 일으키지 않고 모든 것을 신속하게 수행 할 가능성이 낮아집니다.


레드 존-발사 명령보다 짧은 시간에 전달되는 파업은 전투 통제 네트워크를 통과합니다. 태평양의 경우 로켓 비행 시간이 더 길지만 조기 경보 시스템이 너무 늦게 감지됩니다. 노란색 영역-명령이 카운터 스트라이크에 응답하는 데 걸리는 시간보다 시간이 조금 짧거나 "약"같은 스트라이크입니다. 경계는 대략적인 것입니다.

알래스카만의 SSBN 위치는 기사를 참조하십시오. "현실이나 함대에 대한 타격, Tu-160 및 인적 오류의 대가", 마지막 부분에는 조기 경보 레이더 스테이션의 검토 부문에 해당하지 않는 발사 통로의 다이어그램이 있습니다.

타격이 발생하지 않도록하려면 무엇이 필요합니까?

SSBN이 러시아의 유럽 지역에 파업이 전달되는 지점에서 배치되는 것을 방지하십시오. 시베리아 전략 미사일 부대에 대한 공격은 의미가 없기 때문입니다. 러시아의 유럽 지역에 대한 파업의 중단은 전체적인 핵 공격의 중단입니다.

이를 위해 어떤 영역을 제어해야합니까?

이것들에 대해서.


지브롤터 지역은 발사 지역이 아니지만 SSBN은 그곳에서 가로 챌 수 있습니다.

문제는-그곳에서 작전을해야 할 선박의 수색 및 공격 그룹이 적어도 공습으로부터 어떤 종류의 보호를 필요로할까요? 아니면 그것 없이는 더 좋을까요?

항공 모함의 반대자들은 무엇을 말할까요?

아마도 그들은 결코 일어나지 않을 것이라고 말할 것입니다.

하지만하지 않습니다.

이것은 2028-2030 년에 잘 일어날 수 있습니다. 이것은 솔직히 높은 확률로 일어날 것입니다. 그러면 우리는 "토지 사고"로 무엇을 할 것인가?

그리고 우리는 해안에서 적군 항공기가 우리 배를 빠르게 가라 앉힐 것이라고 생각해서는 안됩니다. 1973 년, 우리가 지중해에서 미국과 거의 충돌했을 때, 미국인들조차도 NATO가 그들을 도울 것이라고 기대하지 않았습니다. 더욱이 80 년대 소련에 대한 서방의 일반적인 압력에도 불구하고, 미국은 나토의 나머지 부분이 그들을 "차단"할 경우를 대비하여 항상 예비 계획을 가지고있었습니다. 유럽인들이 이유없이 자발적으로 핵 화재를 일으킬 것이라는 보장은 없습니다.

물론 가신에 대한 미국의 영향력은있다. 예를 들어 유럽은 치명적 인 TTIP 계약과 소유자가 체결을 요구 한 방식을 발표했습니다! 러시아의 위협조차도 우크라이나에서 잘 알려진 사건을 조장함으로써 무너졌다. 그러나 유럽은 주인이 요구 한대로 우크라이나에서 뛰었고 합의를 가라 앉혔다. 따라서 미국 동맹국은 전쟁에 오지 않을 수도 있습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 그들 없이는 지중해에서도 우리 배를 다루는 것이 쉽지 않습니다.

더욱이, 해안에서 표면 목표물에 도달하려고 할 때 우리에게 불리하게 작용하는 것처럼 여러 지점에서 지리가 작용하기 시작합니다. 또한 모든 실패는 놀라움의 손실로 이어질 것입니다.

두 가지 예를 살펴 보겠습니다. 우리는 SSBN이 지중해로 침입하는 것을 막기 위해 지브롤터 해협 서쪽에서 대 잠수함 수색 작전을 수행하고 있습니다.
이론적으로 미국은 지상군을 사용하여 돌파구를 확보 할 수 있습니다. 그러나 이것은 놀라움의 손실입니다. 그들은 배가 아직 지중해에 있지 않다고 생각할 필요가 있습니다.
놀라움의 손실은 용납 할 수 없습니다.

자신의 항공기로만 스페인 영공에서 공격을 시도 할 수 있습니다. 갑작스런 타격으로 KPUG의 모든 배를 죽이고 집으로 가십시오. 러시아 군이 계획된 통신에 실패하는 한, 선박이 더 이상 그곳에 없기 때문에 통신하지 않는다는 사실을 알 때까지 SSBN은 통과 할 시간이 있습니다.

그러나 우리 쪽의 공기 덮개가 있으면이 계획이 깨집니다.

이제 그들은 "한 번에"우리 군대를 파괴 할 수없고 SSBN을 돌파 할 시간을 벌 수 없습니다. 전투기 덮개는 누군가가 적대 행위의 시작에 대해 모스크바에 알릴 시간을 가질 수있을만큼 그들을 진지하게 묶을 것입니다. 그리고 전투기 덮개가 없으면 우리가 배와의 관계가 없다는 것을 확인할 때까지 그들이 자신이 아니기 때문에 적이 자유롭게 행동 할 것입니다.

노르웨이 해의 북쪽에있는 예를 들어 보겠습니다. 전문가조차도 전투 임무를 수행하는 항공 모함 (예 : 잠수함을 찾는 KPUG의 방공)이 노르웨이 항공기에 의해 빠르게 파괴 될 것이라는 의견이 있습니다. 하지만 거리를 살펴 보겠습니다. 분명히 노르웨이 기지에서 팩 아이스 가장자리 근처의 항공 모함 순찰 구역까지의 거리는 1000km 이상입니다. 그러한 거리에서의 공격은 갑작스럽지 않으며 실패는 기술적으로 매우 가능하며 다양한 방법으로 가능합니다.

예를 들어, Keflavik에서 미국인은 약 1400km를 비행하고 모바일 표적에 대한 실제 전쟁에서 그러한 범위를 공격하는 것은 정말 어렵습니다. 특히 스발 바르를 점령하고 대공 미사일 연대를 배치하는 경우. 그런 다음 일반적으로 아름다움, 공격하는 쪽은 먼저 전투기의 공격을 받고, 그런 다음 방공 미사일 시스템과 항공 모함의 화재 아래에 있습니다 ... 신은 그가 어디에 있는지 알고 있습니다. 위성 비행을 기다려야합니다 영국에서 E-3 센트리를 몇 번이고 운전합니다.


결과적으로 우리의 대 잠수함 부대는 주어진 지역에서 매우 자신있게 작전 할 수있을 것입니다.

물론 전쟁에서 보장 할 수있는 것은 없지만 항공 모함이 적에게 공격을 가하는 것보다 공격을 회피하는 것이 훨씬 쉽다는 것을 인정합니다. 요인. 당신은 그것을 할 수 있고 적절하게 훈련 할 수 있어야합니다.

그리고 파업을 위해 SSBN 배치의 중단을 보장하면 전 세계뿐만 아니라 자신과 가족 (우리는 먼지로 변할 준비가 된 국내 매력)과 달리 적의 핵무기가 사용되지 않습니다. 즉시 "유리"!), 미국인은 합리적이며 대량 자살하지 않을 것입니다.
그러나 우리는 기회를 가질 것입니다 결정하기"무대에"나타날 때.
그건 그렇고, 항공 급유를 통해 스발 바르 동쪽 항공 모함의 MiG는 그린란드의 Thule 공군 기지에 완전히 도달합니다.


급유는 지금 우리의 손이 닿는 곳에 있습니다.

그것에 대한 깔끔한 비핵 공격을 제공하는 것이 가능합니다. 그러면 항공 모함에서 그것을 포착하여 자신의 목적 (따라서 비핵)으로 사용할 수 있습니다.

그리고 여기서 우리는 항공 모함의 반대자들에게 한 가지 더 질문을합니다.

질문 5. 이것이 최선의 선택인데 왜 항공기를 공격 임무에 사용하고 싶지 않습니까?


오늘날 해안에 비핵 공격을 전달하는 해군의 주요 도구는 Kalibr 순항 미사일입니다. 이것은 XNUMX 자리 단위 가격표가있는 값 비싼 무기입니다. 이 경우 순항 미사일을 다 사용한 선박은 발사대를 재 장전하기 위해 기지로 이동해야합니다.

동시에, 3M14 구경 SLCM은 적에 대한 파괴적인 영향 측면에서 대략 KAB-500 폭탄에 해당합니다.

"Kuznetsov"의 공격 능력과 예를 들어 함선의 공격 그룹을 비교해 봅시다.

그룹은 다음으로 구성됩니다.

Fr. 프로젝트 22350-4 개 단위. 미사일 수 : 16 + 16 + 24 + 24 = 80 CR
프리깃 (이전 BOD) pr. 1155, 2xUVP 3C-14-1 유닛. 미사일 수 : 16 CR.
총 96 개의 순항 미사일이 KUG에 있습니다. 실제로 해안을 공격하기 위해 미사일만으로 모든 발사기를 점령하는 것은 불가능하고 대함 미사일과 PLUR을 모두 배치해야하며 실제로는 미사일이 적다는 사실에 유의하십시오. 그러나 항공 모함이 아닌 사람들에게 유리한 출발을합시다.

비교를 위해 우리는 Kuznetsov를 22 MiG-29K의 공중 그룹으로 가져 가고 그중 8 대의 공격 차량이 있고 나머지는 전투기입니다 (정찰기 및 필요한 경우 UPAZ가있는 재충전 장치). 그들의 무기는 지상 표적에 대한 타격을 위해 설계된 Kh-35 유도 미사일의 가상 수정입니다. MiG-29K는 두 개의 미사일을 쉽게 운반 할 수 있습니다.


두 개의 미사일이 장착 된 MiG-29KUB. 놀라다!

우리는 우리가 어떤 종류의 전쟁을 벌이고 있는지 생각하지 않고 다음과 같이 제한합니다. 파업은 배가 탄약을 보충 할 수있는 가장 가까운 기지에서 1000km 떨어진 선에서 전달됩니다. 타격은 1000km의 거리에서 전달됩니다. 이것은 우리가 라인에서 목표물까지 가지고있는 양입니다. 우리는 모든 함선에 모든 발사기를 재장 전하는 데 이틀이 걸린다고 생각합니다 (실제로는 그러한 그룹의 경우 더 많지만 오 잘).

그래서 우리 스트라이크 그룹은 목표물에 96 개의 미사일을 발사하고 20 노트의 속도로 새로운 미사일을 위해 기지로 이동합니다. 그 순간, 미사일 함선이 발사되자 항공 모함은 항공 상승 라인으로 이동하기 시작하고 10 시간 후에 나타납니다. 다음 10 시간 동안 미사일을 장착 한 MiG (출발 용 8 개)가 타격을가합니다 (각각 2 대의 CR, 16 대의 기계). 합계-5. 그런 다음 XNUMX 시간 후-동일합니다.

총 20 시간 동안 URO 함선은 기지에서 260km 떨어진 행진에 96 개의 미사일을 발사했으며 전투 사용 영역의 항공 모함은 32 개의 미사일을 발사했습니다.
작전이 시작된 지 5 시간이 더 지났습니다-25. 항공 모함은 48 개의 MiG로 또 다른 타격을 가하여 사용 된 미사일의 수를 XNUMX 개로 늘 렸습니다. URO 선박은 거의 기지에 있습니다. 계산을 용이하게하기 위해 속도를 추가 한 후 그 순간에 입력했다고 가정합니다.

이제 함선은 발사기를 재장 전하는 데 48 시간 (실제로 더 많음)이 주어지며,이 기간 동안 항공 모함은 9 개의 MiG를 올려 144 번 공격하고 또 다른 192 개의 미사일을 사용하여 총 소비량을 1000 개로 늘릴 것입니다. 그러나 URO 함선은 베이스. 20 노트에서 27km는 24 시간이 걸리며, 우리는 다시 한 번 헤드 스타트를하고 XNUMX를 가정합니다.

그들이 발사 선에 도달하여이 발사를 완료 할 때까지 항공 모함의 MiG가 사용하는 미사일의 수는 64 개 증가하여 256 개의 미사일에 도달합니다. 더군다나 비행기는 다음 비행을 위해 준비 될 것이고, 사실 우리가 미사일 우주선에 앞서 출발하지 않았다면이 비행은 이미 이루어 졌을 것입니다.

우리는 고려한다.

항공기-256 개의 미사일 + 16 개의 "진행 중", 총 272 개.
URO 함선-일제 사격에 96 개의 미사일 * 2 개의 일제 = 192 개의 미사일.
항공기에 유리한 차이는 미사일 80 발입니다.

그리고 우리는 URO 함선에 셀에있는 미사일의 수로 먼저 시작하여 실제로 가능한 것에서 과대 평가하고 20 노트의 전환 속도로 설정했지만 실제로는 더 낮을 것입니다. 예를 들어 공격기는 8 대가 아닌 16 대뿐입니다. 그러나 그것은 22 일 수 있었다! 그리고 기지에있는 함선의 재 장전 시간은 불가능할 정도로 절제되었습니다!

더욱이 이러한 가상의 미사일은 탄두 질량이 적어 마이너스입니다. 그러나 이것은 모든 유형의 목표에 중요하지 않습니다. 대부분의 경우 최대 200kg이면 충분하며 복잡한 대함 추적기를 제거하고 지상 비행을위한 더 간단한 시스템으로 교체하면 X-35에 실제로 배치 할 수 있습니다.

실제로이 예는 순항 미사일이 특수 작업을위한 틈새 무기라는 것을 보여줍니다. 기사에서 함대 작전을 위해 장거리 순항 미사일 사용에 대해 읽을 수 있습니다. “해상력과 순항 미사일. 해군 용 게이지 사용 방법.

해안을 따라 공격 작전으로 돌아 가면 항공기의 위험이 줄어들면 순항 미사일로 공격하는 것보다 수백 배 더 저렴한 폭탄으로 목표물을 공격 할 수 있습니다. 필요한 경우 항공기는 무기를 사용하여 분산 된 표적 (집단 폭탄, 소이 탱크, 비유도 로켓)을 파괴 할 수 있습니다. 순항 미사일은 고도로 전문화되어 있습니다.

그리고 범위조차도 특별한 이점을 제공하지 않습니다. 하루에 배는 쉽게 1000km를 달릴 것이며, 캐리어 기반 전투기의 전투 반경과 표적에 대한 그러한 접근 방식의 유도 미사일의 비행 범위는 단지 허용됩니다 CD가 1700-1800 킬로미터에서 "얻었을"것과 동일한 목표물을 맞았습니다.

동시에, 비행기의 로켓 한 쌍으로 이륙하는 데 너무 많은 연료가 필요한 경우 오래된 서부 초점을 사용하고 적은 양의 연료로 이륙하여 결과적으로 이륙 중량이 낮아 연료를 보급 할 수 있습니다. "목 아래"공기.

그렇다면 항공 모함의 적들은이 모든 것에 대해 어떤 반론을 가질까요?

청중의 요청에 따라


또한이 기사에서 A. Voznesensky가 제기 한 여러 질문에 대한 답변을 제공하고 싶습니다. "항공 모함 로비 지지자들에게 불편한 질문"... 아아,이 기사에는 많은 사실적 부정확성과 오류가 포함되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 최근 "Military Review"에서 자주 등장하는 "대공"자료에서이 자료는 적어도 논리적으로 일관된 논증을 포함하고 혼란스러운 생각을 포함하지 않습니다. 따라서 저자는 "불편한"질문에 대한 답을 제공 할 필요가 있다고 생각합니다.

순서대로.

어디에 지 을까요?

답은 쇄빙선 건설이 완료된 후 발트해 조선소의 A 부두에 있습니다. 기술적 관점에서 Balt에서 항공 모함을 만드는 문제. 식물은 기사에서 논의되었습니다 "우리 항공 모함은 진짜입니다" "VPK-Courier"에서, 실제로 전문가에 의해 이전에 실제로 수행 된 슬립 웨이 "A"에있는 선박의 선체 도면까지. 10 분 소요.

추가 A. Voznesensky는 다음과 같이 씁니다.

여기서 저는 그 작업 당시 소련 전문가의 상당 부분이 여전히 "계급"에 있었다는 사실에 주목하고 싶습니다. 그것은 수년이 아닌 그들에게는 진부한 일이었고 United Shipbuilding Corporation은 United Shipbuilding Corporation이 처리 할 수있는 효율적인 인력. 이제 XNUMX 년이 더 흘렀습니다. Vikramaditya 작업에 참여한 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 여전히“안장에”있는지 물어 보는 것이 합리적입니까?

이 일에 어린 시절 온 사람들은 꽤 안장에 있습니다. 이 항공 모함은 8,5 년 전에 인도로 떠났으 며 누군가는 수년 동안 살아 남았을 것입니다. 또한 Sevmash를 무시하면 Nevskoe Design Bureau가 인도 항공 모함 Vikrant의 개발과이 선박의 여러 시스템 유지 관리에 적극적으로 참여했음을 알 수 있습니다. 글쎄요, 또는 더 간단하게 러시아는 항공 모함 생성에 참여하지만 자체는 아닙니다. 그리고 우리는 오랫동안 그러한 선박을 건조하지 않았고 소련에는 Nikolaev에 인원이 있었지만 우리 가이 선박에 대한 전문가가 전혀 없다고 생각하는 것은 심각한 실수입니다. "Vikramaditya"는 얼마 전에 통과되었습니다.

Vikramaditya의 갑판에. 러시아 연방의 그러한 배는 일반적으로 새로운 기술과 장비를 만들지 않고도 기존의 보호 구역에 완전히 적용 할 수 있으며 가상의 "러시아인"Vikrant "보다 훨씬 쉽습니다.

또한 A. Voznesensky를 다시 인용합니다.

토론에서 거의 언급되지 않는 또 다른 요점이 있습니다. 주식에 강철 한 알이 나오기 전에 수십억 루블의 비용이 드는 수백 개의 R & D를 수행해야 할 것입니다.

예를 들어? 투석기? 그러나 스팀 룸은 소련에서도 지어졌으며 기준 투석기는 크림과 예이 스크의 "실"에 있으며 전자 기기는 이미 R & D 단계를 통과했습니다. 또한 큰 백 로그가 있습니다. 보석? 또한 원자력 발전소는 쇄빙선을 위해 대량 생산되고 가스 터빈은 그렇지 않습니다. 그러나 40 톤 단위에 필요한 것은 M-90 (시리얼) 기반의 행진 터빈, 폐열 회수 보일러, 애프터 버너입니다. 폐열 보일러로 구동되는 증기 터빈과 가스 터빈 XNUMX 개와 증기 터빈 XNUMX 개를위한 감속기 결합기. 뒤집을 수있는 피치가있는 큰 나사가 필요하지만 예비 나사가 있으므로 크기를 조정해야합니다. 사실, 항공 관제 단지를 만들기 위해서만 긴장해야 할 것입니다. 그러나 여기에서도 우리는 적어도 오래된 단지에 대한 문서를 가지고 있습니다.


이것은 대략 우리가 최대로 감당할 수있는 것입니다. "Kuznetsov"와 같은 40 ~ 45 천 톤, 약 22 대의 항공기, 30 대의 투석기, 약 XNUMX 노트의 속도, 내 항성 및 롤 제한.

그러나 인프라를 사용하면 실제로 무언가를해야하지만 실제로 복잡성 문제는 새로운 Novorossiysk 해군 기지와 크게 다르지 않습니다. 구축 할 수 있습니다. 그 아래에있을 것입니다.

MiG-29K가 군사 작전에 적합하지 않다는 저자의 결론은 근거가 없습니다.이 항공기는 새로운 레이더와 무기 만 있으면됩니다. 그 이후에는 높은 착륙 속도와 시간이 많이 소요되는 비행 간 유지 보수 만이 문제로 남아 있지만 이러한 문제는이 항공기의 다음 수정에서 부분적으로 해결 될 수 있습니다.


그는 나쁘지 않습니다. 사용하지 않은 무기로 착륙을 시도하십시오.

물론 이것은 F / A-18이 아니지만이 항공기를 무한히 쓸모 없다고 생각하는 것은 매우 잘못되었습니다.이 플랫폼의 잠재력은 고갈되지 않았습니다. 미래의 새로운 항공기 개발을 배제해서는 안됩니다. 그러나 사실 우리는 당분간 MiG를 사용하여 약간 현대화 될 것입니다.

이미 두 개의 해군 연대가 있다는 것을 상기시키고 싶습니다. 그리고 전투 준비 상태를 필요한 수준으로 높이기 만하면됩니다. 아무것도 만들 필요가 없으며 비행기, 조종사 및 훈련 인프라가 있습니다.

연대가있는 이유-항공 모함도 있습니다! 어떤 방식 으로든 수리하면되지만 할 일이 없습니다. USC에는 여전히 주최자가 있습니다.

그리고 대잠 헬리콥터는 어쨌든 수행되어야합니다. 항공 모함과 연락이 끊겼습니다.

또한 A. Voznesensky는 항공 모함 파업 단을 미 해군의 이미지와 닮은 꼴로 모을 수 없다고 다음과 같이 주장하지만, 정직하게 미 해군은 파업을 격퇴 할 준비를하고 있었기 때문에 그 모습이되었다고 말합시다. 미사일 캐리어. 부서들 소련 해군 항공!

누구의 분열이 우리를 공격할까요? A. Voskresensky가 그의 글에서 포클랜드를 회상했기 때문에 영국군이 그 실제 전쟁에서 항공 모함을 어떻게 보호했는지 연구하는 것이 좋을 것입니다. 그건 그렇고, 매우 흥미 롭습니다. 그리고이 경험은 미국 계획에 머무르는 것보다 우리에게 훨씬 더 유용합니다.

이것은 누군가가 이해하지 못하는 경우 "유통", 호위 선박 등에 대한 질문입니다.

장벽에!


사실 그게 다입니다.

항공 모함의 반대자들이 위의 다섯 가지 질문에 답한다면 저자는 매우 기뻐할 것입니다.... 당연히 예, 그림 및 다이어그램이 있습니다. 그리고 무선 지평선, 해안에서 항공기의 비행 시간, 선박 항공기의 비행 시간 등과 비교하면 더욱 좋습니다. 간단히 말해서 근거없는 것이 아닙니다.

바다에서 그런 환경을 만드는 것은 너무나 쉽습니다. 항공기 없이는 목표물의 파괴 나 영토로부터 상당한 거리에있는 군대의 보호를 명확하고 가시적으로 더 잘 얻을 수 있도록비행기보다.


사진 : 북부 함대 언론 서비스

너희들은 할 수있다. 수업을 보여주세요.
저자 :
사용한 사진 :
RF 국방부
234 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 슬링 커터
    슬링 커터 4월 9 2021 05 : 03
    + 24
    또 XNUMX 년에 걸친 기사인데 근본적인 의견 차이는 보이지 않습니다.
    안드레이 Ch의 기사와 함께. 주요 질문은 우리가 AUG가 필요한지 아닌지가 아니라이 상황에서 우리는 거대한 해안 지역 선박을 만들 수 있다는 것입니다.
    나라의 실제 상황을 다루는 것을 두려워하지 않는 모든 작가들에게 큰 존경심을 표합니다!
    1. Stas157
      Stas157 4월 9 2021 06 : 42
      +4
      소련은 항공 모함이 필요한지에 대한 질문이 없었습니다! 그러나 현대 러시아에서 우리는 AUG의 쓸모가 없다고 끊임없이 확신합니다.

      이것은 돈이 부족하기 때문이라는 것이 분명합니다. 초강대국은 그러한 "장신구"를위한 자금이 없습니다. 그들은 항상 궁전을 위해 돈을 찾습니다. 여기에 질문이 없습니다. 거리에서 우리 주인을 괴롭히지 마십시오!

      우선 순위에 관한 것입니다. 이것은 우리나라에서 가장 높은 지층 인 당국과 과두 교입니다. 그들은 바닥이없는 통에서와 같이 자신의 필요에 맞는 많은 돈을 가지고 있습니다. 그 밖의 모든 것은 러시아 전 대통령이 적절하게 공식화 한 남은 원칙에 따른 것입니다. 돈은 없지만 당신은 붙잡고 있습니다!
      1. 슬링 커터
        슬링 커터 4월 9 2021 06 : 51
        +3
        제품 견적 : Stas157
        그들은 항상 궁전을 위해 돈을 찾습니다. 우선 순위에 관한 것입니다. 이것은 우리나라에서 가장 높은 지층-당국과 과두 교입니다.

        그리고 turboskakuas는 러시아 연방의 모든 총 함대에 필적하는 가격에 비견 할 수있는 올리가 르크의 요트 함대가 "전투 임무"를 수행 할 수없고 deripasok과 nastya fish의 임무 만 수행 할 수 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 따라서 그들은 푸틴 해안에서 기뻐합니다. 어군과 암의 원칙에 따라 함대.
        1. Doccor18
          Doccor18 4월 9 2021 07 : 07
          +6
          제품 견적 : Stroporez
          ... 러시아 연방의 모든 함대와 가격이 비슷한 과두 요트 소대는 "전투 임무"를 수행 할 수 없지만 Deripasok 및 Nastya Rybok의 임무 만 수행 할 수 있습니다.

          늘 그렇듯이 눈썹이 아니라 눈 hi

          항공 모함에 관해서는 이것은 해군의 긴 팔, 무거운 주먹을 가진 손입니다.
          어떤 이유로 "전략 미사일 부대의 긴 팔"(ICBM), 긴 항공 팔 (Tu-160), 소대의 긴 팔 (SVD) 등의 필요성을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. .. ..하지만 해군의 긴 팔이 의심을 불러 일으킨다 .. ...
          또 다른 논리 기사에 대해 Alexander에게 감사드립니다.
          1. SVD68
            SVD68 4월 9 2021 07 : 32
            -13
            인용문 : Doccor18
            하지만 함대의 긴 팔은 의심을 불러 일으킨다 ...

            네, 그렇습니다. 때문에 해군은 또 다른 긴 팔-순항 미사일을 가질 수 있습니다. 그리고 순항 미사일이 최고의 공격기라는 의견은 더 나쁘지 않습니다.
            1. Doccor18
              Doccor18 4월 9 2021 07 : 41
              +8
              인용문 : SVD68
              ... 다른 긴 팔은 순항 미사일 일 수 있습니다. 그리고 순항 미사일이 최고의 공격기라는 의견은 나쁘지 않습니다.

              순항 미사일의 최대 사거리는 얼마이며
              누가 목표 지정을 제공합니까?
              이 주제에 대해 이미 너무 많이 쓰여져 서 반복하고 싶지 않습니다 ...
              1. SVD68
                SVD68 4월 9 2021 07 : 45
                -10
                인용문 : Doccor18
                순항 미사일의 최대 사거리는 얼마이며
                누가 목표 지정을 제공합니까?

                최대 사거리는 항공 모함 기반 공격기보다 작지 않습니다. 목표 지정은 항공사 기반 항공기를 제공하는 동일한 사람이 제공합니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 4월 9 2021 14 : 28
                  + 11
                  인용문 : SVD68
                  목표 지정은 항공사 기반 항공기를 제공하는 동일한 사람이 제공합니다.

                  항공사 기반 항공기의 목표 지정은 항공사 기반 항공기에 의해 제공됩니다. 즉, 한 쌍의 CD 캐리어에 AB가 필요합니다. 미소
                  1. SVD68
                    SVD68 4월 9 2021 16 : 35
                    -2
                    인용구 : Alexey RA
                    항공사 기반 항공기의 목표 지정은 항공사 기반 항공기에 의해 제공됩니다. 즉, 한 쌍의 CD 캐리어에 AB가 필요합니다.

                    나는 이것을 반대 한 적이 없습니다. 나는 충격 AV와 AV 정찰 / 방공 / 대공 방어에 반대합니다.
                    1. 알렉세이 RA
                      알렉세이 RA 4월 9 2021 17 : 14
                      +3
                      인용문 : SVD68
                      나는 충격 AV와 AV 정찰 / 방공 / 대공 방어에 반대합니다.

                      최고의 방공은 타격 항공 모함입니다. 미소
                      진지하게, 적의 항공 모함을 기반으로 한 공중 그룹을 공격하는 것을 피하는 가장 좋은 방법은 떠 다니는 비행장을 가장 먼저 발견하고 공격하여 파괴하거나 손상시키는 것입니다. AB로 적을 가졌을 때 같은 양키스는 지난 세기 30 년대부터이 기술을 연습 해 왔습니다. 적의 정찰기를 가장 먼저 찾아 파괴하는 방법은 적의 AB를 찾아 파괴하는 가장 좋은 방법이었습니다. , AB는 선대에서 정찰 및 방첩 장교로 간주되었습니다).
                      또한 우리 AB의 공군 그룹에 스트라이커가 존재하면 적군의 일부를 본격적인 방공 AUG에 할당해야하기 때문에 적군 분리시 공격 차량의 수가 감소합니다. 글쎄요, 블라인드 방공으로 들어가는 대신 AV가 다가오는 항공기의 소스를 제거하기로 결정하는 방법은 무엇입니까? 미소
                      1. SVD68
                        SVD68 4월 9 2021 17 : 25
                        -4
                        인용구 : Alexey RA
                        최고의 방공은 타격 항공 모함입니다.
                        진지하게, 적군 항공 모함을 기반으로 한 공중 그룹을 공격하는 것을 피하는 가장 좋은 방법은 떠 다니는 비행장을 가장 먼저 발견하고 공격하여 파괴하거나 손상시키는 것입니다.

                        여기에 비행기 형태의 우주선과 로켓 사이의 매개체가 여기에 불필요합니다.

                        인용구 : Alexey RA
                        또한 우리 AB의 공군 그룹에 스트라이커가 존재하면 적군의 일부를 본격적인 방공 AUG에 할당해야하기 때문에 적군 분리시 공격 차량의 수가 감소합니다. 글쎄요, 블라인드 방공으로 들어가는 대신 AV가 다가오는 항공기의 소스를 제거하기로 결정하는 방법은 무엇입니까?

                        그러나 동시에 우리의 방 공력은 감소하고 있습니다. 현대 표준에 따라 공격기에 대해 얼마나 많은 전투기가 필요한지는 모르겠지만 그 비율이 전투기에 유리한 것 같습니다.
            2. 슬링 커터
              슬링 커터 4월 9 2021 07 : 56
              +5
              인용문 : SVD68
              그리고 순항 미사일이 최고의 공격기라는 의견은 나쁘지 않습니다.

              CD의 운반자가 정확히 무엇인지, 그리고 어떤 힘이이 운반자의 가장 작은 약점을 제공하는지 알아내는 것만 남아 있습니다.
              이에 대한 구체적인 질문은 무엇입니까? AUG는 최대 14 일 동안 보충없이 적대 행위를 수행 할 수 있으며 해상에서 925km 깊이의 선박을 공격하고 약 1600km의 해안 목표물을 공격 할 수 있습니다. AUG가 하루에 1100-1300km의 거리를 이동할 수있는 능력은 상대적인 비밀을 제공하고 결과적으로 지정된 지역에 신속하게 도착할 수있는 놀라운 행동을 제공합니다.
              전시에서 AUG의 주요 임무는 다음과 같습니다.-바다 해안과 적의 영토 깊이에 위치한 타격 목표; -해안 지역에서 작동하는 착륙 군과 지상군에 대한 공기 덮개 및 지원 -작전 영역에서 항공 우위 확보 및 유지-선박, 수륙 양용 병력, 해상 운송 중 대형 호송대에 대한 방공 제공-적 해안 봉쇄-전술 항공 정찰 수행.
              1. SVD68
                SVD68 4월 9 2021 08 : 17
                -10
                제품 견적 : Stroporez
                이에 대한 구체적인 질문은 무엇입니까? AUG는 최대 14 일 동안 보충없이 적대 행위를 수행 할 수 있으며 해상에서 925km 깊이의 선박을 공격하고 약 1600km의 해안 목표물을 공격 할 수 있습니다. AUG가 하루에 1100-1300km의 거리를 이동할 수있는 능력은 상대적인 비밀을 제공하고 결과적으로 지정된 지역에 신속하게 도착할 수있는 놀라운 행동을 제공합니다.

                정찰기 AWACS 및 UAV. AWACS 항공기는 장거리 미사일로 Redoubt로 배를 덮습니다. AUG 공격은 기본 전투기를 엄폐 한 기본 항공에 의해 수행됩니다.
            3. 란난시
              란난시 4월 9 2021 08 : 59
              + 13
              인용문 : SVD68
              그리고 순항 미사일이 최고의 공격기라는 의견은 나쁘지 않습니다.
              기존 비행장에 대해 항공 모함에 대한 논쟁을 사용합니다. 그들은 본질적으로 쌍둥이와 형제입니다. 유일한 차이점은 수영하는 사람도 있고 수영하지 않는 사람도 있다는 것입니다. 그리고 소스 아래에서 메가 미사일에 대한 이야기에서 항공 모함뿐만 아니라 일반적으로 항공을 포기해야합니다.
              1. 이블 리온
                이블 리온 4월 9 2021 12 : 31
                -5
                육상 비행장은 항공 모함과 공통점이 없으며 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 그렇지 않으면 전 세계에 수천 개의 비행장이 없을 것입니다.
                1. 란난시
                  란난시 4월 9 2021 13 : 44
                  + 10
                  제품 견적 : EvilLion
                  육상 비행장은 항공 모함과 공통점이 없습니다.

                  추? 진실? 항공 모함의 주요 기능은이를 기반으로 한 항공기의 활동을 지원하는 것입니다. 고정 비행장의 기능에 대한 귀하의 비전은 무엇입니까? 아마 자라는 호박? 웃음
                  제품 견적 : EvilLion
                  넌센스를 쓰지 마

                  바로 그거죠. 예
                  1. 이블 리온
                    이블 리온 4월 9 2021 14 : 09
                    -6
                    그렇다면 Lunokhod의 임무는 자동차의 임무와 구별 할 수 없습니다. 둘 다 수면에 올라 타 있습니다.
                    1. 티모 진아
                      4월 9 2021 22 : 03
                      +8
                      아니, 하나는 다른 천체의 표면에서 리모콘을 운전하고, 다른 하나는 지구상의 공공 도로에서 조종합니다.
                      다른 작업.

                      그리고 항공 모함은 비행장과 동일한 임무를 수행합니다.
                      이것이 그의 목적입니다. 그는 더 이상 아무것도 필요하지 않으며 아무것도 할 수 없습니다.
                      1. 이블 리온
                        이블 리온 4월 10 2021 20 : 20
                        +1
                        즉, 제한된 공간, 환경, 조직 구조, 응용 프로그램의 특수성이 역할을하지 않습니다. 음, 몽골에도 비행장이 있다는 것이 이상하지만 항공 모함은 없습니다.
              2. SVD68
                SVD68 4월 9 2021 16 : 54
                -6
                인용구 : Lannan Shi
                기존 비행장에 대해 항공 모함에 대한 논쟁을 사용합니다. 그들은 본질적으로 쌍둥이와 형제입니다. 유일한 차이점은 수영하는 사람도 있고 수영하지 않는 사람도 있다는 것입니다.

                아니요, 목표의 성격에는 여전히 차이가 있습니다. 바다에서 그들은 독방적이고 크고 움직입니다. 지상에는 그러한 목표가 없습니다.
                1. 티모 진아
                  4월 9 2021 22 : 04
                  +6
                  바다에 그룹 표적이있을 수 있습니다.
                  기본 (지상) 항공은 해군 목표물을 공격 할 수 있습니다. 예가 있습니다.
                  선박 (갑판) 항공기도 지상 표적을 공격 할 수 있습니다. 예가 있습니다.
                  당신의 비교는 의미가 없습니다.
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 4월 11 2021 01 : 33
                    +4
                    예, 비용과 "우리는 토지 권력입니다"를 제외하고는 합리적인 논쟁이 없을 것입니다.
                    또 다른 한 가지는 항공 모함을 만들기 시작하면 한 번에 약 6 개의 부품이 필요하다는 것입니다. 각 함대 (태평양 함대, 북부 함대)에 하나씩 해상에서 지속적으로 존재할 가능성을 보장합니다. 그리고이 시리즈를 빠르게 구축해야합니다. 이를 위해서는 동시에 두 개의 조선소에서 건설을 조직해야합니다. 원자 괴물에 대한 이야기가 아니라 평균 약 45 만 000 천톤 정도라면 생각만큼 어렵지 않습니다. Severodvinsk를 제공하지 않는 것이 좋습니다. 핵 잠수함 건설을 방해하지만 Peter와 Kerch는 매우 적합합니다. 그리고 물류가 훨씬 더 좋습니다. 그러나 상트 페테르부르크에서는 일련의 쇄빙선을 완료해야하고 Kerch에서는 UDC를 완료해야합니다. 즉, 4 ~ 5 년 후에 북마크를 시작할 수 있습니다.
                    1. 아르테미온3
                      아르테미온3 4월 11 2021 21 : 11
                      0
                      6 개의 avik 시리즈는 물론 멋지지만 매우 긴 관점에서만 가능합니다.
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 4월 11 2021 22 : 25
                        +1
                        북마크의 시작 인 4 ~ 5 년 내에 기술적 관점에서 가능합니다. 15 개의 조선소에서 17 개의 AB를 건설하는 전체 프로그램의 구현에는 약 XNUMX ~ XNUMX 년이 소요됩니다.
                        윙과 기본 인프라를 제외한 15 개 AB의 비용은 약 XNUMX 억 달러가 될 것입니다. (루블은 불안정하지만 달러로 가격은 거의 변하지 않습니다).
                        AB 당 에어 윙 비용은 약 1,5 억 달러입니다.
                        1,5 x 6 = 9. 10 억 달러로 반올림합시다.
                        기지 건설 비용-정박지, 발전소 및 보일러 실 (여기는 춥지 만 정차하는 선박에는 전기와 증기를 공급해야 함), 막사, 창고, 작업장, 훈련 센터, 비행장 비행장, 훈련 승무원 및 조종사 (LTH) 등의 비용은 약 10 ~ 15 억 달러입니다.
                        15 + 10 + 15 = 40 억 달러.
                        또 뭐야?
                        호위. 4M 유형 구축함 22350 척 = 구축함 24 척
                        각각 600 억-650 억 XNUMX 천만 달러.
                        전체 구축함은 약 15 억 달러입니다.
                        40 + 15 = 55 억 USD
                        전체 프로그램을 위해!
                        러시아 연방의 현대 금 매장량 중 10 %만이 강력한 해양 함대를 확보하기위한 것입니다.
                        다른 모든 프로그램은 이미 계획에 있으며 선박 및 지원 선박이 건설 중입니다.
                        그리고이 55 억은 한 번에 소비되는 것이 아니라 15 ~ 17 년 내에 소비되어야합니다.
                        이것은 약 3,5 억 달러입니다. 년에.
                        뿐 .
                        이것은 270 억 루블입니다.
                        전체 프로그램은 소치 올림픽 비용과 같습니다.
                        그리고 연간 (설정된) 예산의 횡령은 때때로 프로그램에 필요한 금액을 초과합니다.
                        Gazprom의 파이프 라인 프로젝트와 비용을 살펴보십시오.
                        그리고 비교하십시오.
                        또한이 모든 금액은 (!) 국내에서 소비되고 생산 협력의 사슬을 따라 국가 경제에 생명을주는 흐름으로 쏟아 질 것입니다.
                        이 프로그램은 단 하나의 곡물 수출세로 자금을 조달 할 수 있습니다.
                        인용구 : Artemion3
                        하지만 아주 먼 관점에서만 가능합니다

                        아닙니다. 업계가 준비된 경우에만 가능합니다.
                        즉-4 ~ 5 년 후.
                        다른 모든 것은 WILL 상태 만 필요합니다.
                      2. 서기
                        서기 4월 11 2021 22 : 50
                        +2
                        윙과 기본 인프라를 제외한 15 개 AB의 비용은 약 XNUMX 억 달러가 될 것입니다. (루블은 불안정하지만 달러로 가격은 거의 변하지 않습니다).
                        영국 CE 비용은 개당 4 억 달러입니다.
                      3. 베이 어드
                        베이 어드 4월 11 2021 23 : 14
                        0
                        개발자가 AV "Varan"의 비용을 45 억 달러로 추정 한 것을 기준으로 가스 터빈에서 AVVI 000-50 톤의 비용을 고려했습니다. , 나는 약간 더 큰 VI (000-1,5 톤 대신 1-45 만톤) 및 기타 예상치 못한 비용에 대해 50 억을 추가로 투입했습니다.
                        따라서 모든 것이 공정하고 꼬임이 없습니다.
                        그리고 우리 해군에 최적 인 것은 이런 종류의 AB입니다.
    2. Stas157
      Stas157 4월 9 2021 07 : 28
      -2
      제품 견적 : Stroporez
      러시아 연방의 모든 총 함대와 가격이 비슷한 과두 교 요트 소대, "전투 임무를 수행 할 수 없습니다"하지만 Deripasok과 Nastya Rybok의 작업 만

      그러나 서부 조선소 (우리의 주요 애국자들을 위해)에 지어진 과두주의 요트 소 함대는 다른 모든 것이 모든 의미를 잃지 않는 가장 중요한 임무를 수행합니다. 만족할 수없는 엘리트 요구 사항 충족.

      우리는 소련의 소멸과 함께 집단주의 원칙에서 멀어졌고 이제는 반대 원칙이 작동하고 있습니다. 이기 주의자이자 이상적인 소비자의 원칙은 우선 사랑하는 자신을 사랑하고 나머지 (나머지)는 높은 탑에서 침을 뱉는 것입니다. 그리고 우리의 힘은 이것을 훌륭하게 보여줍니다.
  2. 바이러스 백신
    바이러스 백신 4월 9 2021 07 : 35
    -5
    그들은 진부하게 생각하지만, 미국의 "알파 스트라이크"와 다른 많은 것들을 단순히 상상할 수 없습니다.

    -우선 순위에 대해-과두주의 자산의 보호가 진행 중이며 AB는 아직 GDP가 아닌 .. 필요하지 않지만 "집단 Deripaska"는이를 조정합니다. 지수는 2 AB에서 100 VI로 증가하지 않습니다.
  3. 이블 리온
    이블 리온 4월 9 2021 12 : 30
    +1
    소련에서는 예를 들어 기저귀를 사는 곳과 평범한 메밀이 사라진 곳과 같은 다른 질문이있었습니다. 그리고 섬망에 대해 과두가 요트에서 훔친 자원보다 적은 자원이 파이프로 흘러 들어갔습니다.
  4. 니코
    니코 4월 9 2021 13 : 16
    -2
    제품 견적 : Stas157
    소련은 항공 모함이 필요한지에 대한 질문이 없었습니다! 그러나 현대 러시아에서 우리는 AUG의 쓸모가 없다고 끊임없이 확신합니다.

    이것은 돈이 부족하기 때문이라는 것이 분명합니다. 초강대국은 그러한 "장신구"를위한 자금이 없습니다. 그들은 항상 궁전을 위해 돈을 찾습니다. 여기에 질문이 없습니다. 거리에서 우리 주인을 괴롭히지 마십시오!

    우선 순위에 관한 것입니다. 이것은 우리나라에서 가장 높은 지층 인 당국과 과두 교입니다. 그들은 바닥이없는 통에서와 같이 자신의 필요에 맞는 많은 돈을 가지고 있습니다. 그 밖의 모든 것은 러시아 전 대통령이 적절하게 공식화 한 남은 원칙에 따른 것입니다. 돈은 없지만 당신은 붙잡고 있습니다!

    블라디미르 일리치 일어나 !!!!! 나가는 길
  5. 게으른
    게으른 4월 9 2021 15 : 54
    -5
    그리고 소련에서는 의문이 제기되어 헬리콥터 모함이나 순양함을 운반하는 항공기와 같은 일반 항공 모함이 없었습니다 .Yak-38은 대체로 스스로를 방어 할 수 없었습니다
  6. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 4월 10 2021 14 : 37
    +2
    여기에서 품질 점프 또는 새로운 수준으로의 전환을 얻을 수 있습니다. 함대는 더 이상 "녹색 영역"이 아닙니다. 비싸지 만 산업, 조선 및 항공기 건설의 발전을위한 라운드. 재료 수리 기지 및 기지 개발, 공급선 개발 또는 부활, 그리고 마지막에는 AUG 주문에 따라 랭크 1 및 2의 선박 건조. 그 동안 호위함 가격으로 통일되지 않았지만 독특하고 어리석은 건 보트가 찍혀 있습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 10
    제품 견적 : Stroporez
    또 XNUMX 년에 걸친 기사인데 근본적인 의견 차이는 보이지 않습니다.
    Andrey Ch의 기사와 함께.

    그리고 그들은 그렇지 않습니다. 예를 들어, 내가 쓴 것처럼 Sevmash 슬립 웨이에 항공 모함을 만들 수 있다는 사실은 Alexander가 쓴 것처럼 중형 항공 모함이 발트해의 슬립 웨이 A에서 잘 나올 수 있다는 사실을 반증하지 않습니다. 본질적으로 항공 모함의 관점에서 우리의 위치가 어떤 식 으로든 다른 경우, 특정 사항 또는 사소한 부분에서만, 심지어 그 후에도 여전히 그들을 찾아야합니다 hi
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 4월 9 2021 11 : 09
      +5
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      본질적으로 항공 모함의 관점에서 우리의 위치가 어떤 식 으로든 다른 경우, 특정 사항 또는 사소한 부분에서만, 심지어 그 후에도 여전히 그들을 찾아야합니다

      안녕, 안드레이! hi 음료수 그래서 나는 기사를 다시 읽었지만 다른 방법으로 자료를 제시하더라도 의견이 일치하지 않아서 읽는 것이 더 흥미로워졌습니다.
      당신의 일에 행운을 비네! 사람 음료수
    2. 티모 진아
      4월 9 2021 22 : 07
      +5
      불일치는 어디에서 왔습니까? 이것은 철학적 인 질문이 아닙니다. 이것은 자전거를 운전하는 방법입니다. 대안적인 의견에 대한 자유가 많지 않습니다. 속도는 페달에 의해 픽업되고 브레이크에 의해 감쇠되며 코스는 스티어링 휠과 틸트에 의해 변경됩니다. 또한 균형을 동일하게 유지합니다. 여기서는 아무것도 생각할 수 없습니다.

      대체 의견의 여지가 없습니다.
  • Pessimist22
    Pessimist22 4월 9 2021 05 : 06
    -2
    현재 러시아는 미스트랄 유형의 현대식 UDC를 구축 할 수 없습니다. 어떤 항공 모함에 대해 이야기하고 있습니까? 먼저 UDC를 구축하고 그러한 선박 생산 기술을 개발 한 다음 자금과 전문가가 있으면 항공 모함을 구축 할 수 있습니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 4월 9 2021 05 : 16
      + 10
      제품 견적 : Pessimist22
      현재 러시아는 미스트랄 유형의 최신 UDC를 구축 할 수 없습니다.

      여기에 역설이 있습니다. 항공 모함과 nafig가없는 UDC는 필요하지 않지만 톤수에서 AB는 가능합니다.
      1. Pessimist22
        Pessimist22 4월 9 2021 05 : 46
        -4
        욕망이 능력과 일치하지 않기 때문에 XNUMX 년이 지나도 항공 모함은 없을 것이라고 확신합니다. 미소
        1. 바이러스 백신
          바이러스 백신 4월 9 2021 10 : 44
          -6
          그것은 욕망에 관한 것이 아닙니다. 모든 로비스트들은 많은 것을 가지고 있습니다. 군대는 큰 전쟁을 준비하고 있으며, 유라시아의 남쪽 통제와 함께 불안정성과 나 티스크에 대한 국가의 손길을 준비하고 있습니다. 동맹국 지원-모든 육로 .. 러시아 연방의 경계는 그런 것입니다. 유라시아의 지리 .1에서 16까지의 자리는 유라시아의 지배권입니다 (티모 킨과 다른 사람들에게는 비밀입니다). No. 17-70 만 톤의 AB를 건설합니다.
          "어리석은"비 기술적 인 교사-그들은 알고있다 : Yad. blow 또는 KR 외에도 정복자의 착취도 필요하다. 대결은 단순한 무장 해제로 끝나지 않을 것입니다.
          다섯 가지 질문이 많이 있습니다. 국가와 국방부의 "영혼"을 이해하는 것이 필요합니다.
          그리고 일곱 번째로-셀에 설치하기 위해 PKamchatsk 및 Murman과 다른 미사일을 운반하는 이유는 무엇입니까?-KIROV 및 ORENBURG 지역에 시작 위치가 있는지 여부? 조림 고기가있는 시멘트 + 우유와 곡물 빵이있는 매트리스도 있습니다. 지리 (운송 관세)는 "흥미로운"바다 애호가를위한 것이 아닙니다.

          그리고 9 회- "집단 ODeripaska"를 통해 들어가야합니다.
          왜 '빌드 AV'로 여론이 동요되어야하는지 불분명 한가?-이건 보드카를 곁들인 청어의 연금이나 가격이 아니라 마을 모임에서 결정이 내려지지 않는다.

          그리고 10과 11, 질문은 조용합니다.
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 4월 11 2021 00 : 22
        +1
        인용문 : Vladimir_2U
        여기에 역설이 있습니다. 항공 모함이없는 UDC와 nafig는 필요하지 않습니다.
        그리고 이것은 무엇입니까? 의지
        인용문 : Vladimir_2U
        톤수 AB는 상당히 가능합니다.
        몇 톤입니까? 빌레이 14000 톤 또는 25000 톤의 "이런 걸작"을 상상 했습니까?! 롤
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 4월 11 2021 04 : 47
          -1
          인용구 : Vl Nemchinov
          여기에 역설이 있습니다. 항공 모함이없는 UDC와 nafig는 필요하지 않습니다.
          그리고 이것은 무엇입니까?
          어떻게 생각해? 많은 UDC가 공기 덮개가없는 영장이라도 해안에서 조금 떨어진 곳에서 싸울 수 있습니까?

          인용구 : Vl Nemchinov
          당신은 14000 톤 또는 25000 톤의 "그런 걸작"을 상상했습니다.

          뭐가 문제 야? 14 CT는 충분하지 않지만 MiG가 장착 된 방공 항공 모함의 경우 25 개는 이미 충분합니다. 글쎄, UDC는 Mistrals에만 국한되지 않고 Taravas도 있습니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 4월 9 2021 07 : 15
      + 10
      제품 견적 : Pessimist22
      현재 러시아는 미스트랄 유형의 현대 UDC를 구축 할 수 없습니다.

      이미 구축 중입니다.
      그리고 80 년대의 프로젝트에 따르면 아닙니다.
      건설없이 역량을 얻는 방법?
  • IC
    IC 4월 9 2021 05 : 25
    +3
    저자는 20 천만명이 가난하고 경제가 10 년 동안 정체 된 나라에서 많은 돈을 벌 수있는 가장 중요한 부분을 언급하는 것을 잊었습니다.
    1. Pessimist22
      Pessimist22 4월 9 2021 05 : 48
      -4
      애국자는 항공 모함에서 바다와 바다를 급히 서핑해야하며 사람들의 문제에 달려 있지 않습니다. 가장 중요한 것은 항공 모함으로 적을 위협하는 것입니다 미소
      1. 실루엣
        실루엣 4월 9 2021 07 : 55
        +8
        애국자와 바보를 혼동하지 마십시오
    2. Doccor18
      Doccor18 4월 9 2021 07 : 18
      +9
      견적 : IMS
      저자는 20 천만명이 가난하고 경제가 10 년 동안 정체 된 나라에서 많은 돈을 벌 수있는 가장 중요한 부분을 언급하는 것을 잊었습니다.

      저를 믿으십시오. 항공 모함 프로그램의 구현이 시작될 것인지 말 것인지, 광대 한 러시아 배후지에서 "바샤 삼촌"의 지갑에 거의 변화가 없을 것입니다.
      1. 류세이
        류세이 4월 9 2021 08 : 52
        -9
        작동하지 않으면 예, 변경되지 않습니다.
        1. Doccor18
          Doccor18 4월 9 2021 10 : 01
          +4
          그가 일하지 않으면 그는 굶주림으로 죽을 것입니다 ...
    3. Ka-52
      Ka-52 4월 9 2021 08 : 34
      +7
      저자는 20 천만명이 가난하고 경제가 10 년 동안 정체 된 나라에서 많은 돈을 벌 수있는 가장 중요한 부분을 언급하는 것을 잊었습니다.

      1941 년에 독일인들은 소련의 거지 수에 대해 특별히 걱정하지 않았습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 4월 9 2021 10 : 19
        +2
        제품 견적 : Ka-52
        1941 년에 독일인들은 소련의 거지 수에 대해 특별히 걱정하지 않았습니다.

        그러나 나는 소련 정권에 불만족하는 사람들의 수에 매우 관심이있었습니다. 그리고 그것은 중요했습니다. 군대에만 백만 명 이상이 등록했습니다.
    4. 류세이
      류세이 4월 9 2021 08 : 41
      -7
      안타깝게도 아마 아프리카에 살고있을 테니 러시아로 돌아 가세요.
    5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      견적 : IMS
      저자는 나라에서 많은 돈을 벌 수있는 주요한 것을 언급하는 것을 잊었습니다.

      대답은 여기에 있습니다 https://topwar.ru/181285-o-stoimosti-flota-kotoryj-nam-nuzhen.html
    6. 니코
      니코 4월 9 2021 13 : 26
      0
      견적 : IMS
      저자는 20 천만명이 가난하고 경제가 10 년 동안 정체 된 나라에서 많은 돈을 벌 수있는 가장 중요한 부분을 언급하는 것을 잊었습니다.

      여기에서 모든 것이 간단합니다. 또는 러시아는 20 천만 명의 가난한 나라입니다. 그러면 외교부에 DIPLOMATS를 임명하고 친구가 아니더라도 최소한 협상하거나 계속해야합니다. 기존 코스 (외교 또는 정치라고 부를 수 없음), 항공 모함없이
    7. 갤리온 선
      갤리온 선 4월 9 2021 14 : 05
      +4
      IMS는 현실적입니다. 국가에 아무리 많은 돈이 있더라도이 돈을 손에 쥐고있는 사람들은 결코 가난한 사람들과 경제에 지출하지 않을 것입니다. 경제가 필요합니까? 돈-여기 파이프에서 나왔습니다!
    8. 티모 진아
      4월 9 2021 22 : 08
      +9
      포세이돈, ekranoplanes, 순찰선, 해안 순찰선의 초고가 레이더 kmoplexes 등과 같은 모든 종류의 넌센스에 낭비하지 마십시오.
      돈이 있다는 것을보고 알게됩니다.
  • 존
    4월 9 2021 05 : 30
    +1
    좋은 기사이지만 내 의견은 한 가지에 머물지 않는 것입니다. 균형 잡힌 함대를 구축해야하며 모든 선박이 그 자리에 있고 자체 목표와 목표가 있습니다. 아마도 우리는 FShyn 유형의 항공 모함이 필요하지 않지만 Vikrant 유형도 필요합니다. hi
    추신 : 아마 앞을 볼 가치가 있고 이미 항공 모함을위한 무인 항공기 날개를 개발하고 있습니까?
    1. 류세이
      류세이 4월 9 2021 08 : 53
      +1
      현대적인 수준의 전자전 개발과 함께 ...
      1. 존
        4월 9 2021 11 : 04
        0
        특정 표적에 대한 수색 및 공격 프로그램은 지금도 작성할 수 있으며 소련에서도 이미 (화강암)이있었습니다. 그리고 데이터 처리 속도를 고려하면 실제 이상이라고 생각합니다. 우리는 텔레비전과 왕의 3D 모델을 기억하고 나선형 또는 압정으로 검색합니다. 물체가 방출되지 않고 광학 장치가 이제 잘 보이고 멀리 보입니다. 가장 중요한 것은 검색 영역에서 무선 명령을 철회하는 것입니다. 표적을 찾고 알고리즘에 따라 표적을 공격합니다.
        따라서 다른 접근 방식이있을 수 있습니다.
        1. 티모 진아
          4월 9 2021 22 : 09
          +2
          이것이 실제로 RCC에 대해 설명한 것입니다.
          1. 존
            4월 10 2021 00 : 11
            0
            일의 원리를 말해 봅시다. 이것을 좀 더 넓게 보시면 같은 오리온이 바다에서 목표물을 찾을 수 있다는 것을 완전히 볼 수 있습니다. 그리고 정찰이나 순찰 관을 위해 최대 48 시간까지 공중에 머무르는 시간이 더 필요하고 S- 70 Hunter는 충격으로 사용할 수 있습니다.
            무선 범위의 빛을 줄이려면 항공기 재송신기를 사용할 수 있습니다. 사실, 이것에 대한 절반 이상이 이미 존재하거나 최종 단계에 있습니다 .... 그리고 제 생각에 그런 "무인"항공 모함의 개발은 필라테스의 끝이 될 것이지만이를 위해서는 제거해야합니다 항공 모함의 고전적인 비전의
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 11 6 월 2021 01 : 54
              0
              당신이 설명한대로, 우리와 적이 전략적 핵력을 가지고 있다면 전쟁은 함대의 상호 파괴 또는 주요 물체의 상호 파괴 또는 서로의 상호 무시로 이어질 것입니다. 영해 밖에서의 활동. 이러한 변종에서는 UAV, AV, 전자전, 이들의 조합이 역할을 수행하지 않습니다.
    2. 갤리온 선
      갤리온 선 4월 9 2021 14 : 11
      +4
      제품 견적 : jonht
      한 가지에 매달리지 말고 균형 잡힌 함대를 구축해야합니다.

      문제의 사실은 당신이 저자의 생각을 오해했다는 것입니다. 균형 잡힌 함대 자체는 정찰, 지휘 통제 및 공중 덮개 없이는 자급 자족하지 않으며 극도로 결함이 있습니다. 이는 항공 모함의 전투 안정성을 보장하는 기반이며, 항공 모함 만이 전략적 과제를 해결하고 강력한 힘과 힘을 발휘할 수있는 함대입니다.
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 4월 9 2021 05 : 37
    +9
    견적 : IMS
    저자는 20 천만명이 가난하고 경제가 10 년 동안 정체 된 나라에서 많은 돈을 벌 수있는 가장 중요한 부분을 언급하는 것을 잊었습니다.


    이것은 매우 다른 주제입니다.
    저자가 돈에 대해 이야기하지 않았다는 것은 사실입니다. 그렇지 않으면 그는 경제학 분야에 들어갔을 것입니다. 그리고이를 위해 다른 포럼이 있습니다.
    1. 실루엣
      실루엣 4월 9 2021 07 : 58
      -14
      일부는 항공 모함을 원하고 다른 일부는 달이나 화성을 원합니다. 그러나 그들은 공통된 진단을받습니다.
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 4월 9 2021 11 : 08
        + 10
        일부는 항공 모함을 원하고 다른 일부는 달이나 화성을 원합니다. 그러나 그들은 공통된 진단을받습니다.

        둘 다 산업과 기술의 발전입니다. 가장 앞선 산업과 가장 앞선 기술. 그게 잘못이 아닙니다. 우리가 현명하게이 문제에 접근한다면, 적어도 하나의 항공 모함, 적어도 새로운 행성 간 선박을 만드는 것은 철강 노동자 Misha에서 과학자 Vasya에 이르기까지 수만 개의 일자리를 의미합니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 4월 9 2021 12 : 35
          -2
          작업장의 의미가 강철을 붓고 공간을 오염시키는 것이라면 물론 그렇습니다.하지만 이러한 작업장에서 눈에 띄는 결과가 예상된다면 그러한 노예는 없을 것입니다. 장소는 우리에게 적합 할 것입니다.
          1. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 4월 9 2021 13 : 12
            0
            어떤 직업이 당신에게 적합할까요?
        2. 실루엣
          실루엣 4월 9 2021 12 : 54
          -3
          제품 견적 : Trapper7
          둘 다 산업과 기술의 발전입니다.

          기술을위한 기술? 아니면 일반 도로를 만드는 방법을 배우는 것이 더 낫습니까? 아니면 국가를 가스화합니까?
          1. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 4월 9 2021 13 : 16
            0
            하이테크 제품을 만들기위한 기술.
            우리는 이미 도로 건설 방법을 알고 있습니다. 우리는 항상 건설하지는 않지만 할 수 있습니다. 이것은 도로 건설업자에게는 문제가 아닙니다. 문제는 돈의 분배에 관한 것입니다. 그리고 가스화는 어쨌든 진행되고 있습니다. 아무도 "또는"질문을하지 않습니다.
  • Yuriy71
    Yuriy71 4월 9 2021 05 : 44
    0
    저자는 AUG가 무엇으로 구성되어 있는지 완벽하게 알고 있어야합니다. 그것은 호위함, 지원함, 잠수함의 전체 소대입니다! 저자가 이미 만들었습니까? 필요한 수량으로 프리깃을 만들 수 없습니다! 구축함은 말할 것도없고 계획에 전혀 포함되어 있지 않습니다! Air Wing : 항공기 및 헬리콥터 작성자가 이미 구성 했습니까? 조종사 : 저자는 러시아가 이미 더 이상 진부한 조종사가 없다는 것을 알고 있습니다. 저자가 주장하는 또 다른 빈 기사-그것은 무엇에 대해, 무엇에 대해 알려지지 않았으며, 예측하지도 않았습니다 !!! "죽지 않은 곰의 가죽을 쪼개는 것"과 같습니다.
    1. SVD68
      SVD68 4월 9 2021 07 : 35
      + 14
      이상한 논리. 할 필요가 없습니다. 우리는 다른, 세 번째, 네 번째 등을하지 않았습니다. 따라서 아무것도하지 않으면 아무 일도 일어나지 않습니다. 그리고 당신이 그것을해야만 뭔가가 일어날 것입니다.
      1. novel66
        novel66 4월 9 2021 07 : 50
        -3
        기사에서 바로 이상한 것은 없습니다.
        우리는 소련의 길을 따라갈 수 없을 것입니다. 우리는 단순히 충분한 돈을 가지지 못할 것입니다.
        , 그리고 저자는 길고 지루하게 자신을 모순합니다. 그는 항공 모함을 세었지만 AUG의 다른 모든 요소를 ​​어디에서 얻을 수 있는지, 그는 방어 할 힘이 충분하지 않으며 여기에 아프리카에 대해 말하지 않았습니다.
        1. Serg65
          Serg65 4월 9 2021 08 : 36
          -7
          제품 견적 : 소설 xnumx
          방어력은 충분하지 않지만 여기 아프리카에 대해서는 ...

          hi 안녕하세요, 제독 님! 들어 봐 ... 철도 항공 모함은 생명권을 가지고 있습니까?
          1. novel66
            novel66 4월 9 2021 08 : 47
            -2
            아니, "Barguzin"단지면 충분할 것이고 비행기-일반 비행장
            ... 우리 것! hi
            1. Serg65
              Serg65 4월 9 2021 08 : 52
              -10
              제품 견적 : 소설 xnumx
              아니,

              그래서 이동 철도 상점, 이동 철도가 있습니다. 클럽이 있지만 이동식 철도가 있습니다. 항공 모함이 없나요?! 나는 유엔에 불평 할 것이다 !!!!
              제품 견적 : 소설 xnumx
              항공기-일반 비행장

              적의 스파이가 이륙을 파 내는데 비행기는 어떻게 이륙할까요?
              1. novel66
                novel66 4월 9 2021 08 : 53
                -2
                그런데 택시 타기, 문제-콘크리트 이륙, 정맥 파기
                1. Serg65
                  Serg65 4월 9 2021 09 : 36
                  -5
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  콘크리트 이륙, 정맥으로 파고 없음

                  타직 바비 르!
    2. 류세이
      류세이 4월 9 2021 08 : 56
      +4
      1 TAVKR, 1TAKR (RK), 2-3 BOD / 프리깃, 1 핵 잠수함 949, 2 핵 잠수함 971 + 지원함 2-3, 위 중 현재 우리가 가지고 있지 않은 것은 무엇입니까?
      1. novel66
        novel66 4월 9 2021 09 : 44
        -9
        구축함은 어디에 있습니까?
        1. 티모 진아
          4월 9 2021 22 : 10
          +2
          순양함으로 가자!
          1. novel66
            novel66 4월 10 2021 09 : 46
            0
            우리는 그것들이 많이 있습니다 ???
            1. 티모 진아
              4월 10 2021 18 : 58
              0
              4 개는 서비스 중이고 XNUMX 개는 수리 중입니다.

              근데 뭐!
              1. novel66
                novel66 4월 10 2021 19 : 00
                0
                취약. 모두처럼
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 4월 11 2021 00 : 42
        -1
        인용구 : Ryusey
        1 TAVKR, 1TAKR (RK), 2-3 BOD / 프리깃, 1 핵 잠수함 949, 2 핵 잠수함 971 + 지원함 2-3, 위 중 현재 우리가 가지고 있지 않은 것은 무엇입니까?
        그리고 그 ... 모든 전투 준비가 된 BNK SF,-하나의 AUG ?! 빌레이 윙크하는
        네,- 1 TAVKR, ...-그는 수리 중입니다 !!! 예 윙크하는
        그래서 예 .... 당신은 이미 하나의 AUG를 가지고 있습니다 !!!
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 4월 11 2021 00 : 57
          0
          인용구 : Vl Nemchinov
          그는 개조되고 있습니다 !!!

          수리 중입니까? 그들은 UAZ 태블릿의 정밀 검사를 수행했습니다. 그들은 우리를 돕기 위해 세 개의 더블베이스를 보냈습니다. 그래서 치질은 보드카 만 먹었고 두 달 만에 바퀴 하나를 얻었습니다.
    3. 칼 마르
      칼 마르 4월 9 2021 10 : 37
      +8
      제품 견적 : Yuriy71
      이것은 호 위선, 지원 선, 잠수함의 전체 소대입니다! 저자가 이미 만들었습니까?

      왜 이런 것들을 병렬로 만들 수 없습니까? AB는 분명히 가까운 미래의 문제가 아니므로 일정 수의 배를 만들 시간이 있습니다.

      제품 견적 : Yuriy71
      구축함은 말할 것도없고 계획에 전혀 포함되어 있지 않습니다!

      22350M에 대한 아이디어가 있는데, 그 특성면에서 구축함과 매우 비슷합니다.

      제품 견적 : Yuriy71
      Air Wing : 항공기 및 헬리콥터 작성자가 이미 구성 했습니까?

      인디언들에게 MiG-29K는 한때 어떻게 든 만들 수있었습니다. 왜 스스로 할 수 없습니까?

      제품 견적 : Yuriy71
      저자가 주장하는 또 다른 빈 기사-무엇에 대해, 무엇에 대해 알려지지 않았으며 예상하지도 않았습니다.

      왜 항공 모함이 원칙적으로 필요한지, 그리고 그것이 정말로 유용 할 수있는 곳에 대한 기사. 예, 지금은 아무것도 없지만 미리 생각해야합니다. 더욱이 저자는 심지어 국내 조선의 질서가 회복된다면 아이디어가 근본적으로 실현 가능하다는 것을 보여줍니다. 그러나 이것은 완전히 다른 이야기입니다 ...
      1. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 4월 11 2021 00 : 48
        -1
        제품 견적 : 칼 마르
        ...- 물론 우리가 국내 조선에서 물건을 정리하면
        그래서 그를 안내하는 것이 먼저 (가능한 한 빨리) 필요합니다 ... 예 모두 "FOR"... 그러나 불행히도, 그것이 의존하는 사람들을 제외하고. 의뢰 ...
    4. Xscorpion
      Xscorpion 4월 10 2021 13 : 34
      0
      제품 견적 : Yuriy71
      저자는 AUG가 무엇으로 구성되어 있는지 완벽하게 알고 있어야합니다. 그것은 호위함, 지원함, 잠수함의 전체 소대입니다! 저자가 이미 만들었습니까? 필요한 수량으로 프리깃을 만들 수 없습니다! 구축함은 말할 것도없고 계획에 전혀 포함되어 있지 않습니다! Air Wing : 항공기 및 헬리콥터 작성자가 이미 구성 했습니까? 조종사 : 저자는 러시아가 이미 더 이상 진부한 조종사가 없다는 것을 알고 있습니다. 저자가 주장하는 또 다른 빈 기사-그것은 무엇에 대해, 무엇에 대해 알려지지 않았으며, 예측하지도 않았습니다 !!! "죽지 않은 곰의 가죽을 쪼개는 것"과 같습니다.

      미국 AUG의 기본 구성은 항공 모함과 구축함 2-3 척입니다. 또한 다목적 핵 잠수함과 1-2 척의 지원 선박을 포함 할 수 있습니다. 구축함 1 척 대신 순양함이있을 수 있습니다. 2-XNUMX XNUMX 월, 항공 모함이있는 경우 ...
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 4월 11 2021 00 : 59
        0
        제품 견적 : Xscorpion
        항공 모함이 있다면 1 월 2 ~ XNUMX 일에 제공 할 것이 있습니다.

        우리는 망할 것이 없습니다. 갤러리의 노 젓는 사람이 노를 흔들지 않는 한.
        1. 너
          4월 11 2021 23 : 05
          +1
          "AUG는 최대 14 일 동안 보충없이 전투 작전을 수행 할 수 있고, 해상에서 925km 깊이의 함선과 약 1600km의 해안 목표물을 공격 할 수 있습니다. AUG의 하루 1100-1300km 이동 능력은 상대적인 스텔스를 제공합니다. 따라서 갑작스런 행동으로 지정된 지역에 빠르게 도착할 수 있습니다. " 따옴표를 삽입 할 수 없습니다. 기사에서 모든 것이 올바른 것 같습니다. 그러나 많은 "buts"가 있습니다. 우리가 무엇을 만들 수 있는지, 무엇을 만들 수 없는지, 비용이 얼마나 드는지에 대한 주제에서 벗어나 보겠습니다. 문제는 우리가 누구와 싸울 것이며 무엇을 위해, 가장 중요한 것은 어디에서 싸울 것인지입니다. NATO와 함께하면 아프리카 어디에서나 ???? 문제는 동일한 항공 모함에 보급품이 필요하다는 것입니다. 항공 모함에 대해 쓰여진 모든 것은 올바르게 "영감을 준다". 하지만 14 일이 지나면 전투가 끝납니다. 사실, 나는이 숫자들의 출처를 모릅니다. 분명히 공급선을 고려한 것 같습니다. 옛날에는 그런 잡지, Foreign Military Review가있었습니다. 그래서 비록 그것이 모두 비행의 강도에 달려 있긴하지만 핵 항공 모함에 대해서도 좀 더 겸손한 데이터가있었습니다. 그리고 우리는 무엇으로 폭탄을 터 뜨리고 격추 할 것입니다. 그래서 제가 "외군 리뷰"에 대해 기억했던 이유가 한때 "사막 폭풍"작전의 과정을 자세히 설명했습니다. 메모리가 3 월 XNUMX 일 정도면 거기에 있었다. 또한 "축"을 처음으로 많이 사용했습니다. 또한 지상 비행장. 그리고 미국이 준비하는 데 처음 몇 달 동안 똑같은 시간이 걸렸습니다. 그리고 수술을 위해 몇 달. 그리고 제가 이끌고있는 것은, 그들은 동맹국과 그들 자신의 기지에서 여러 물질적 지원 지점을 조직했습니다. 많은 수의 운송 선박이 관련되어 재료 지원 지점에 공급품을 가져옵니다. 그리고 거기에서 같은 AUG에 특화된 선박에 의해. 지금은 정확한 숫자가 기억 나지 않습니다. 오래 전 일입니다. 그러나 그것은 매우 심각한 운송 작업이었습니다. 전략적 규모. 그리고 이것은 미국이 전 세계에 기지를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 이미 많은 사람들이 매우 심각한 장비 공급을 가지고 있습니다. 포클랜드를 기억하세요. 가장 큰 문제는 공급이었습니다. 그리고 상상해보세요. AUG는 어디든 갈 것입니다. 아무도 전력에 대해 부인하지 않으며 보급선의 컨베이어 벨트가 그 뒤에 당겨질 것입니다. 누가 이리저리 돌아 다닐지 모르지만 수천 마일 떨어진 곳에 있습니다. 또한 보호되어야합니다. 따라서 현재 보유한 것보다 더 많은 배가 필요합니다. NATO에 대해 이야기하면 우리는 거기에 도달하지 못할 가능성이 높으며 먼저 유럽에서 싸워야 할 것입니다. 글쎄, 이미 아프리카에 갈 필요가 없을 수도 있습니다. 다른 사람과 함께 있다면 공급과 관련하여 모든 것이 유효합니다.
          물론 항공 모함은 아름답지만 누구와 어디에서 싸울 것입니다. 항공 모함은 전 세계 어디로 든 이동할 수있는 비행장입니다. 그리고이 시점에서 그는 매우 강력한 힘을 나타낼 것입니다. 그러나 이것은 매우 진지한 지원이 필요합니다. 문제는 우리가 지금 그것을 감당할 수 있는지 여부입니다. 아마도 미래에는 그렇습니다. 그러나 지금 우리가 그것을 필요로한다는 것은 의심 스럽다. 이유는 위에 설명되어 있습니다.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 4월 11 2021 23 : 16
            0
            그리고 나는 상선의 개발 없이는 강한 해군을 가질 수 없다고 항상 썼습니다. 같은 사막 폭풍을 타면 쿠웨이트는 후세인의 뿔을 부수기 위해 Amrikans에게 천문학적 인 금액을 지불했습니다. 또한 축 광고는 매일 창문으로 거의 날아가는 모습을 보여주었습니다. 그리고 우리는 거기서 무엇을 했습니까? 고르바초프는 유정을 진화 시켰습니다. 그리고 내 의견으로는 경화증이 나를 혼동하지 않는다면 무료입니다. 잘 모르겠지만 저도 기억이 나지 않습니다.
  • 활주로
    활주로 4월 9 2021 05 : 46
    -7
    Timokhin A.는 "대안 소설"장르를 마스터하기 시작했습니다. SAR 및 아프리카, 지브롤터, 키프로스 및 기타 항구 수단 지역의 해군 AUG는 동맹 양키 서클에 속한 정당과의 지역 갈등 상황에서 자전거 타기 (해상 항공 및 항공에 부하) 스튜디오의 DB 영역에서 같은 양키의 힘 미소 )
    해군의 요소로서 공기 증기선이 필요하지만, 대규모 군사 작전의 항공 우주군 / 항공과 함께 복잡한 응용 분야에서만 필요합니다.
    UAV 주제의 격동적인 짓밟는 것은 함대의 공중 구성 요소를 분명히 바꿀 것입니다. 프리깃 급 기선은 5-10면의 공기 그룹을 갖게 될 것입니다.
    1. Pessimist22
      Pessimist22 4월 9 2021 05 : 58
      -8
      PMC를 사용하여 아프리카에서 돈을 삭감 한 자본가들은 긴급히 커버가 필요하지만 이것이 완전히 다르다는 것을 이해하지 못합니다.
      1. 류세이
        류세이 4월 9 2021 08 : 59
        -5
        파편이 그의 머리를 찢을 수 있지만 MacLeods는 동의 할 필요가 없습니다 ...
    2. 류세이
      류세이 4월 9 2021 08 : 58
      0
      Ate "Timokhin A.는"대안 소설의 장르를 마스터하기 시작했습니다. ", 그런 다음 가족과 러시아 연방의 다른 시민을 위해 묘지로가는 길을 마스터합니다.
  • 단테
    단테 4월 9 2021 05 : 54
    +7
    항공 모함의 적이 한 번도 없었지만, 저는 여전히 작은 발언을 할 것입니다. 제 생각에는 러시아의 피로 짐바브웨와 앙골라의 사바나를 관개하고 항공기를 운전하는 것보다 자신의 땅과 사람들에 투자하는 것이 여전히 낫습니다. 캐리어를 앞뒤로. 그러한 투자에서 빠른 배당금을받을 수 없다는 것은 분명하지만, 반면에 투자 손실 위험은 훨씬 낮습니다.

    그건 그렇고 그렇습니다. 실제로, 이러한 엄격한 통화 및 통화 정책에도 불구하고 우리는 여전히 우리의 국익 영역을 방어해야 할 것입니다. 이는 그러한 길이 (그리고 역사)를 가진 나라에 결코 작지 않은 것이 아닙니다. 이것은 해군 항공과 그 기지 및 전달 수단 없이는 불가능하다는 것을 의미합니다.

    제가 정말로 관심이있는 것은 미래의 (아직 가상의) 항공 모함에 최소한의 자기 방어 세트를 장착하는 것이 합리적인지 여부입니다. 예를 들어, 16 UKSK 3S-14 (8 PLUR 및 8 "Onyx"기반) 또는 적 군함을위한 "Zircon"), Redoubt 방공 시스템의 32 ~ 48 개 셀과 4 개의 ZAK Palma / Broadsword 또는 항공 모함과 순양함의 조합을 유지하려고 노력할 가치가 없습니다. 코뿔소와 하마를 건너?
    1. Doccor18
      Doccor18 4월 9 2021 07 : 35
      +5
      제품 견적 : 단테
      ... 미래의 (아직 가상의) 항공 모함에 최소한의 자기 방어 세트를 장착하는 것이 합리적입니까? 예를 들어, 16 UKSK 3S-14 (적 군함의 경우 PLUR 8 개 및 Onyx 또는 Zircon 8 개 기준), 32 -48 SAM 세포 Redoubt 및 4 ZAK Palma / Broadsword 또는 항공 모함과 순양함의 조합을 유지하면서 코뿔소와 하마를 건너는 아이디어를 포기할 가치가 있습니까?

      제 생각에, 하나의 갑판에 모든 것 (대함 미사일과 항공기 ...)이 쌓여있는 항공기 운반 순양함의이 전체 "이론"은 잘못된 것입니다.
      항공 모함은 항공기 연료와 탄약뿐만 아니라 가능한 최대의 항공기를 운반해야합니다. 단거리 방공 시스템 및 6-8 ZAU (최대 57mm까지 가능), 어뢰 방지 기능이있는 4-8 튜브. 그리고 아마도 그게 다입니다.
      나머지 임무 (ASW, 방공, 대함, 충격)는 그룹의 함선 (프리깃 / 구축함 + 핵 잠수함)이 처리해야합니다. 하지만 항공 모함 기반 항공기는 많이 해결할 수 있습니다.
      1. novel66
        novel66 4월 9 2021 08 : 48
        -2
        나머지 임무 (대공 방어, 대공 방어, 대함, 충격)는 그룹의 함선 (프리깃 / 구축함 + 핵 잠수함)이 처리해야합니다.

        우리의 경우-어디서 구할 수 있습니까?
        1. Doccor18
          Doccor18 4월 9 2021 09 : 59
          +5
          항공 모함이 함대에 들어올 때 (12-15 년 후), 3-4 대의 호위함과 두 대의 잠수함이 AUG를 위해 함께 긁힐 수 있습니다.
          1. novel66
            novel66 4월 9 2021 10 : 02
            -9
            후방 노출?
            1. Doccor18
              Doccor18 4월 9 2021 10 : 48
              +8
              나는 무차별적인 낙관주의를 원하지는 않지만, 4 척의 수상함과 XNUMX 척의 잠수함이 "우리의 후방을 드러 낼 것"이라는 사실은 입방체 비관론이다.
      2. 갤리온 선
        갤리온 선 4월 9 2021 14 : 18
        +1
        인용문 : Doccor18
        제 생각에, 하나의 갑판에 모든 것 (대함 미사일과 항공기 ...)이 쌓여있는 항공기 운반 순양함의이 전체 "이론"은 잘못된 것입니다.

        몽트뢰 협약에 따르면이 항공 모함은 흑해 해협을 통과 할 권리가 없습니다. 따라서 Nikolaev에서 건조 된 선박에는 추가로 방공 시스템과 공격 단지가 장착되어 항공기 운반 순양함이라고 불렀습니다.
        터키인이 운하를 파면 미국 AUG를 통과 할 수 있으며 이는 흑해 함대의 상황에 매우 나쁠 것입니다.
        1. Doccor18
          Doccor18 4월 9 2021 17 : 46
          +2
          제품 견적 : 갤리온 선
          터키인이 운하를 파면 미국 AUG를 통과 할 수 있으며 이는 흑해 함대의 상황에 매우 나쁠 것입니다.

          그것은 가볍게 두는 것입니다 ...
          제품 견적 : 갤리온 선
          몽트뢰 협약에 따르면 항공 모함은 흑해 해협을 통과 할 권리가 없습니다 ... 항공 모함 순양함이라고 불렀습니다.

          이것은 모두 명확합니다.
          이 관습은 제가 착각하지 않았다면 지난 세기 30 년대의 것입니다. 제 생각에 문제는 대회에있는 것이 아니라 그러한 선박의 개념에 대한 정치 지도자들의 일반적인 오해, 그들의 창조 목적에 있습니다. 제국주의 침략의. "
        2. 서기
          서기 4월 9 2021 18 : 00
          +3
          터키인이 운하를 파면 미국 AUG를 통과 할 수 있으며 이는 흑해 함대의 상황에 매우 좋지 않을 것입니다.
          미안하지만 작은 법률 및 지리적 교육 프로그램 :-소위. "Canal Istanbul"은 Bosphorus Strait를 복제하지만 Dardanelles Strait에는 어떤 영향도 미치지 않습니다. 그리고 몽트뢰 협약은 두 해협의 체제를 정의합니다. 따라서 터키인은이 채널을 파거나 파지 않을 것입니다. 법적으로 이것은 흑해에서 외국 AB의 출현에 영향을 미치지 않습니다. 실제 가능성은이 새로운 수로를 지나는 교량의 높이에 의해서만 결정됩니다. 웃음
    2. 실루엣
      실루엣 4월 9 2021 08 : 03
      +3
      아프리카 나 라틴 아메리카 파산자들에게 돈을 투자하는 것은 항공 모함이이 과정을 커버하더라도 러시아의 국익이 아닙니다. 항공 모함은 비하인드 쿠데타를 막지 못합니다.
    3. SVD68
      SVD68 4월 9 2021 08 : 08
      +2
      제품 견적 : 단테
      제가 정말로 관심이있는 것은 미래의 (아직 가상의) 항공 모함에 최소한의 자기 방어 세트를 장착하는 것이 합리적인지 여부입니다. 예를 들어, 16 UKSK 3S-14 (8 PLUR 및 8 "Onyx"기반) 또는 적 군함을위한 "Zircon"), Redoubt 방공 시스템의 32 ~ 48 개 셀과 4 개의 ZAK Palma / Broadsword 또는 항공 모함과 순양함의 조합을 유지하려고 노력할 가치가 없습니다. 코뿔소와 하마를 건너?

      그것은 모두 사용 전술에 달려 있습니다.
      그러나 항공 모함에 미사일 방어 시스템을 배치 한 소련의 경험은 다음과 같은 상황에 기인 한 것입니다. 소련은 아주 좋은 대함 미사일 인 현무암과 화강암을 가지고있었습니다. 그러나 크기 때문에 몇 군데에 배치 할 수 있습니다. 실제로 그들을 위해 특별히 제작 된 선박과 잠수함과 항공기 운반 순양함과 같은 대형 선박에서만 가능합니다. 현무암과 화강암의 수를 늘리기 위해 항공 모함에 등록되었습니다.
      이제 Calibers, Onyxes 및 Zircons를 모든 선박에 배치 할 수 있습니다.
      1. 단테
        단테 4월 9 2021 18 : 03
        0
        이제 Calibers, Onyxes 및 Zircons를 모든 선박에 배치 할 수 있습니다.

        이것이 마음을 사로 잡는 것입니다. Kuznetsov P-700에서 그렇게 큰 부피를 차지하는 경우 현재 로켓 군비는 매우 적당한 크기를 가지며이를 수용하기 위해 갑판과 분노 모두에서 공기 날개를 크게 줄일 필요가 없습니다. 또한 일반적으로 선체의 상부 구조에 매우 간결하게 입력 할 수 있으므로 사용 가능한 공간을 절약 할 수 있습니다. 주의를 기울입니다. 나키 모프 제독을 기반으로하는 것과 유사한 전체 무기고를 함선에 배치 할 것을 요구하지는 않지만, 공기 날개를 대비하여 최소한의 자기 방어 장비 세트로 제한 할 것을 제안합니다. 이미 전투 임무의 틀 내에서 상당한 거리를 은퇴 할 수 있었으며, 그 당시 배에 제한된 적군에 의해 공격이 이루어졌습니다 (예 : 여러 전투기 폭격기, 1-2 척의 코르벳 함 또는 호위함) 클래스 또는 다목적 잠수함). 그리고 분명히 Krechet에 있었던 것처럼 포병 탈것의 존재에 대한 의문의 여지가 없습니다.
    4. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 9 2021 14 : 38
      +4
      제품 견적 : 단테
      제가 정말로 관심이있는 것은 미래의 (아직 가상의) 항공 모함에 최소한의 자기 방어 세트를 장착하는 것이 합리적인지 여부입니다. 예를 들어, 16 UKSK 3S-14 (8 PLUR 및 8 "Onyx"기반) 또는 적 군함을위한 "Zircon"), Redoubt 방공 시스템의 32 ~ 48 개 셀과 4 개의 ZAK Palma / Broadsword 또는 항공 모함과 순양함의 조합을 유지하려고 노력할 가치가 없습니다. 코뿔소와 하마를 건너?

      AB에서는 오직 그가 휴대 할 수있는 무기 만 배치하면됩니다. 즉, 비행기입니다. 호위의 대공 방어 및 대공 방어를 통과 한 것을 완료하기위한 비 핵심-대공 방어 및 대공 방어의 최대 값.
      스트라이크 미사일 무장 및 방공 미사일 시스템도 프리깃에 설치 될 예정이므로이를 위해 공군에서 지역과 부피를 제거 할 필요가 없습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 06 : 30
      -12
      이제 터키와 노르웨이에 대해 ... 첫째, 항공 모함없이 그곳으로 날아갈 수 있고, 둘째, NATO 회원과 핵무기없이 싸울 수있는 것은 바다뿐 아니라 육지에서도 충분히 강하지 않습니다. 일본도 마찬가지입니다. ... total 1) Timokhin은 그에게 묻는 특정 5 가지 질문에 대한 답을 부지런히 회피했습니다. 2) Timokhin은 AB가 아프리카와 아시아 국가에 대한 공격의 무기임을 확인했습니다. 3) Timokhin은 NATO (일본)와의 전쟁을 증명하지 못했습니다.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 ) пригодится АВ 4) на коренной вопрос где деньги Зин? У Тимохина с Андреем из Ч ответ один.... нет денег...ну а если денег нет, мы поехали привет....нету денег на АВ, принесите нам ловэ....у РФ и не предвидится.. спор пустопорожний чего добиваться того на что нет денег, итого= палубных самолетов нет, инфраструктуры нет, опыта нет, кораблей охранения нет, и самого авианосца нет, и целей для него нет и дока нет, .... 5) итак попытка привести две цели АВ полностью провалилась, Африка нам не нужна, а свои берега достанем береговой авиацией....(каламбур берег свой так и авиация своя) ...... супостата достанем ракетами
    2. 류세이
      류세이 4월 9 2021 09 : 02
      +7
      당신은 때때로 어떤 종류의 말도 안되는 것을 쓰나요, 당신이 좁은 원에서 가장 똑똑하고 음, 분명히 클리닉의 예로 읽는 것이 좋습니다)))
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 4월 9 2021 12 : 43
        +5
        좋은 , 예, 동일한 감정이 댓글을 일으켰습니다. "질문"의 절반은 본문에 직접 답변합니다. 두 번째-Chelyabinsk의 Andrey 출판물에서 그는 또한 다루고 있습니다. 특히 "항공 모함 목격자 분파"에 대해 언급했습니다. 누구의 소 ... 웃음
    3. 이블 리온
      이블 리온 4월 9 2021 12 : 39
      +3
      러시아의 군사 공장은 개인 소유주가 아닙니다. 그리고 소유권의 개념 자체가 여전히 명확해야합니다. 왜냐하면 Norilsk Nickel에 미국 주주가 있다면 미국과 충돌 할 경우 그들의 지분은 압수 당할 수 있기 때문입니다. 공장 자체는 그대로입니다. , 러시아에서 지분의 비율을 가지고 있으면 운송이 아닙니다.
  • FRoman1984
    FRoman1984 4월 9 2021 06 : 31
    -11
    해군 발전 전망에 관한 환상적인 책에서 가장 잘 발췌 한 것입니다.
    저자, 당신은 전초 기지에 대해 잊었습니다. 구축함이 이미 슬립 웨이에 있습니까? 그는 (파괴자) 종이에도 없습니다. 수년 동안 함대는 구축함 (가스 터빈 엔진 또는 원자로)의 발전소를 결정할 수 없었습니다. 결심하고, 결심하고 결국 "코르벳"이라고 불리는 거대한 물마루를 만들기로 결정했습니다. 현실을 위해 너무 많이. 커튼.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 06 : 48
      -11
      제품 견적 : FRoman1984
      "코르벳"이라고 불리는 거대한 빌드 트로프

      동의합니다.지지하지만 대규모는 아니지만 작은 시리즈로
    2. 류세이
      류세이 4월 9 2021 09 : 03
      -3
      이사회가 부족합니까?
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 9 2021 21 : 55
        +1
        bpk는 처음에는 대형 호위함입니다 .... 그들이 다 떨어지고 자원을 확장하려고 할 때까지 이제 7 개의 전투 준비를 포함하여 8 (5?) 개의 페넌트가 있습니다.
    3. Xscorpion
      Xscorpion 4월 10 2021 13 : 41
      -1
      제품 견적 : FRoman1984
      해군 발전 전망에 관한 환상적인 책에서 가장 잘 발췌 한 것입니다.
      저자, 당신은 전초 기지에 대해 잊었습니다. 구축함이 이미 슬립 웨이에 있습니까? 그는 (파괴자) 종이에도 없습니다. 수년 동안 함대는 구축함 (가스 터빈 엔진 또는 원자로)의 발전소를 결정할 수 없었습니다. 결심하고, 결심하고 결국 "코르벳"이라고 불리는 거대한 물마루를 만들기로 결정했습니다. 현실을 위해 너무 많이. 커튼.

      왜 이것이 구축함이라는 이름에 구속력이 있습니까? 우리는 NATO와 함선의 분류가 다릅니다. 우리의 호위함은 구축함과 상당히 비슷합니다. 내일 구축함이라고 부르면 더 쉬울까요?
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 9 2021 06 : 43
    -11
    교활한 티모 킨은 모든 사람을 혼란스럽게하고 싶어하며, 그는 HIM에게 묻는 5 개의 질문에 답하지 않기 위해 5 개의 질문을 발명했습니다. 그는 자신의 잘못과 약점을 깨닫지 못했던 부끄러운 마음으로 피했습니다 ... XNUMX 개의 티모 킨의 모든 질문은 AB와 관련이 없습니다. 분쟁의 주제를 대체하는 잘 알려진 조작 방법) 이것들은 항공에 관한 질문들입니다. .... 우리는 대답합니다, 우리는 항공 (해안)과 공격과 표적 지정 및 장거리를 가지고 있으며, AB없이 모든 문제를 해결합니다. AB가 필요하지 않습니다 ... 비행이 충분하지 않으며 AB의 생성은 비용이없는 항공에 타격을 줄뿐만 아니라 중요한 핵 잠수함과 ICBM에 대한 파업입니다.
    1. ccsr
      ccsr 4월 9 2021 13 : 21
      -6
      제품 견적 : vladimir1155
      교활한 티모 킨은 모든 사람을 혼란스럽게하고 싶어하고, 그는 HIM에게 묻는 5 가지 질문에 답하지 않기 위해 XNUMX 가지 질문을 발명했습니다.

      나는 또한 저널리스트 Timokhin 의이 기능을 발견했습니다. 그는 항공 모함의 운영 사용에 관한 한 가지 질문에 대답하지 않았으며 항상 이것을 피했습니다. 그리고 이것은 그 사람이 전혀 주제에 있지 않지만 항공 모함이 멋지고 모두가 그를 믿어야한다는 것을 그의 머리에 넣었습니다. 나는 그가 국민들이 자신의 거짓말로 이어질 것이라는 희망으로이 주제를 고의적으로 과장하고 우리가 국가의 지도력에 모든 적이 있다고 믿고 백마를 탄 티모 킨이 그들과 싸우고 있다고 생각합니다. 나는 그가 이기적인 목표를 추구하고 있다고 확신하지만, 그가 이러한 질문을 강요하고 있다는 것을 배제하지는 않습니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 9 2021 21 : 49
        -3
        제품 견적 : ccsr
        저널리스트 Timokhin의 특성-그는 항공 모함의 운영 사용에 관한 한 가지 질문에 대답하지 않았으며 항상 이것을 피했습니다.

        완전히 동의하다
  • 카우보라
    카우보라 4월 9 2021 07 : 02
    -6
    글쎄, 나는 nicherta를 이해하지 못했습니다 ... 문제는 항공 모함-5-6 억, 항공 날개-동일한 최소값, 지원 그룹 ... 음, 또한 항공 모함 가격에서 대략적으로 -최소한 15 개의 라드는 어딘가에서 뜯어 내야합니다. 어디-명확하지 않습니다. 무엇을 위해? 여기 나는 더 많은 사람이 아니지만
    그러나 항공 모함은 위협시기의 첫 징후로 타투 스에서 홍해로 이동했습니다.

    ... 대만 근처에 항공 모함을 태우고있는 영국 여성이 중국을 무서워했던 하얀 황소에 관한 동화를 떠올리게합니다. 아무도 무서워하지 않았습니다. 홍해에는 목표물이 매달려있을 것입니다. 그리고 그들이 해안에서 그것을 덮을 때까지 목표물이 될 것입니다. 그리고 그것이 덮이지 않을 것입니다. 돈이 없습니다. 최소 15 억입니다.
    글쎄, 이것들은 물론 아마추어의 판단입니다. 나는 진공 상태 에서이 구형 말을 이해하지 못했습니다. Bam-그리고 우리 항공 모함은 비유적인 기반 시설이있는 박탈 된 기지로 순간 이동하고 거기에 앉아 기다립니다. 아마도 몇 년 동안 (적이 감당할 수 있음) 그는 서비스가 필요하지 않으므로 한 시간에 행복하게 올 것입니다 홍해와 모두를 물리 치세요! 똑같은 성공으로 진부한 기지를 미리 더 가까이 살 수 있으며 비용이 적게들 것이라고 생각합니다. 그리고 수에즈를 통과하는 항공 모함이 반경 내의 기지가 아니라
  • 교수
    교수 4월 9 2021 07 : 14
    -13
    아시다시피, 미국은 "이라크와 레반트의 이슬람 국가"-ISIS (러시아 연방에서 금지됨)라는 테러 단체를 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다.

    나는 더 이상 읽지 않았다. 제목으로이 기사가 항공 모함에 관한 것이라고 생각했지만 여기에서는 특종처럼 이데올로기 적 소개를 다음과 같이 설명했습니다.
    "제 XNUMX 차 CPSU 의회의 역사적인 결정은 소비에트 국민의 창조와 평화를위한 고무적인 프로그램이되었습니다. 과학은 당이 제시 한 계획의 실행에 중요한 역할을합니다."시대 ". "
    1. 실루엣
      실루엣 4월 9 2021 08 : 07
      -9
      내 생애 처음으로 교수와
    2. Pessimist22
      Pessimist22 4월 9 2021 08 : 09
      +2
      유대인 시온주의 만이 더 나쁩니다.
  • 엑스발
    엑스발 4월 9 2021 07 : 24
    -3
    제 생각에는 "예제, 그림 및 다이어그램으로"그것을 반박하려는 저자의 요구는 완전히 중복되고 분명히 불필요합니다. 국내 함대에 항공 모함이 필요하지 않은 경우 (국가의 경제와 산업을 위해이 작업이 불가능 함)은 해군 개발의 역사적 경험과 일반적인 논리를 참조하여 입증됩니다. 이해할 만하게도, 세인트 앤드류 깃발 아래의 항공 모함은 멋지고 중요하지만 아쉽게도 자신과 다른 사람들을 설득하려는 함대의 애국자들의 욕망은 설득력이 없습니다.
    1. 활주로
      활주로 4월 9 2021 07 : 38
      -4
      당신은 "의도"를 이해하지 못합니다- "미끼"를 "삼키고" "기사의 양이 제공된다"는 스콜라주의를 통해 현재 "죽은"주제의 수익 화.
    2. 류세이
      류세이 4월 9 2021 09 : 06
      0
      당신의 것은 또한 너무 많지 않으며 특히 세계적 수준의 해력과의 충돌 맥락에서 역사적 경험의 예를 제공합니다.
    3. 실루엣
      실루엣 4월 10 2021 11 : 48
      -1
      "항공 모함의 반대자들에게 몇 가지 질문"이라는 기사의 제목이 저에게 몇 가지 질문을 던졌습니다. 저자는 어떤 반대자들에게 질문을합니까?
      나는 항공 모함을 클래스로 받아들이지 않는 특정 개인이 있음을 인정합니다. 나는 그들 중 거의 만난 적이 없습니다. 다른 사람들은 러시아가 아닌 세계의 일부 국가에서 자신의 존재를 인정합니다. 더 많이 있습니다. 그러나 앞으로 30 ~ 50 년 동안 러시아 해군에서 항공 모함을 반대하는 사람들도 있습니다. 나는 그것들이 대다수라고 믿습니다. 따라서 질문의 이러한 일반적인 공식화는 모든 사람에게 의미가 없으며 고려중인 문제의 작성자가 이해하지 못했음을 나타냅니다.
      또한 저자는 자신의 관점에 대한 저속한 해석을 통해 반대자들을 대담하게 무시하고 모든 논쟁을 돈 "등"과 같은 몇 가지 원시적 인 주제로 줄였습니다.
      그런 다음 증거가 전혀없이 그는 반대자들의 관점을 환상적인 부조리로 끌어 들였습니다.“특히 병리학적인 경우, 어떤 총격에도 대응하여 핵전쟁을 시작하는 것이 제안되며 미국이 참여하지 않더라도 미국은 분명히 우리의 적을위한 것이기 때문입니다. 그래서 우리 모두는 핵 자살이 필요합니다. " holivar 토론 분야에서 너무나 트릭. 나는 "VO"페이지에있는 항공 모함 주제에 대한 논의를 면밀히 따르지만, 자백해야한다. 나는 핵 자살에 대한 어떤 요구도 만난 적이 없다. 그러나 가까운 장래에 항공 모함 건조를 시작하라는 요구는 러시아와 그의 변증자인 Timokhin의 "항공 모함 자살"요구로만 설명 될 수 있습니다.
      1. 실루엣
        실루엣 4월 10 2021 11 : 48
        +2
        또한 저자는 전체적으로 인용 할 가치가있는 심오한 격언을 발표합니다. 특히, 우리나라에서는 오랫동안 비합리적으로 변해 왔고, 일부 특히 진보 된 경우는 일반적으로 의학적인 경우입니다. " 나는 군사 함대를 만드는 비합리적이고 의학적 문제에 비추어 해군의 학살 능력에 대해 저자가 사용한 용어와 개념을 이해할 수 없었습니다. 제 삶을 위해 티모 킨 씨가 무슨 말을 하려는지 이해가 안갑니다.
        1. 실루엣
          실루엣 4월 10 2021 11 : 50
          0
          더 나아가 Timokhin은 저와 같은 지루한 사람들에 대해 설명합니다.
          그 이유는 "우리 시민의 상당 부분의 의식이 여전히 산업화 이전 시대의 뚜렷한 징후를 가지고 있고 해군과 같은 복잡한 문제가 그들의 머리에 맞지 않는다는 사실에 있습니다. . " 그것은 아주 문맹 (그가 "거짓말"을하는 이유)과 일관성없이 "질문이 머리에 맞지 않는다"로 쓰여졌 고 의식은 "산업화 이전 시대의 분명한 징후"를 지니고 있는데, 이는 작가 자신에게만 알려져 있기 때문입니다. 이 주제에 대한 연구가 부족하여 저자가 의미하는 바를 이해하는 것은 절대 불가능합니다.
          작가의이 의식이“머리에 맞지 않는다”는 분명한 인상이 만들어집니다.
          그러나 그는 계속해서 반대자들을 시골 주민의 원시적 전망으로 이관시키고 있습니다.
          “정원에있는 감자는 이케아가있는 (또는없는) 이웃 도시에 적합합니다. 거주 도시와는 달리 함대가 적합하지 않습니다. 당신이 그것을 가져 가기 위해 싸울 수있는 땅, 사랑하는 땅, (또는 그것을주지 않기 위해)-적합하고, 바다 통신의 중요성-적합하지 않습니다. 그리고 정말로 타이가에는 어떤 종류의 함대가 있습니까? 거기에는 함대가 없습니다. 즉, 함대가 존재하지 않고 전혀 존재할 수 없으며 여기서 말을 번식 할 필요가 없습니다. "
          나는 태평양 함대의 25 번째 작전 편대에서 10 년을 포함하여 10 년 동안 해군에서 복무 한 나, 두 대의 항공 모함이 있었던 저자, 한 대의 해군에서 복무하지 않았 음을 이해하기 시작했습니다. 날, 시골 감자와 타이가 야만인의 전문가와 동일시했습니다.
          글쎄, 나는 또한 잘 알려진 편지에 대해 그러한 편심을 다루지 않아야했습니다. 어서.
          1. 실루엣
            실루엣 4월 10 2021 11 : 50
            +1
            Timokhin은 다음과 같이 한탄합니다.“이 불쾌하고 힘들지만 진실한 결론은 군사 계획에서 용납 할 수없는 수준으로 단순화 된 원시적 인 전술 작업으로 항공 모함의 쓸모를 설명하지 않은 저자가 없다는 사실에 의해 직접 확인됩니다. 거리, 전투 반경 및 바다의 특정 지역.
            그리고 그는 그 자리에서 적들을 죽였다. "그래서, 그것을 퍼뜨린 사람들 사이에 항공기 운반선의 쓸모가 없다는 선전 뒤에는 그 과정에 대한 이해가 없다." 마찬가지로, 반대자들은 선전하고 증명합니다. 그들은 선전가입니다 (이제는 자유 주의적 저주입니다). 그리고 Timokhin 자신은 과학의 객관적인 연구원입니다. 그리고 시골과 타이가에서 온이 원시적 인 선전가들은 "진부하게 생각하지만, 다른 많은 것들처럼 미국의"알파 스트라이크 "의 반영을 단순히 상상할 수 없습니다."
            그리고 Timokhin은이 바보들에게 마지막 결정적인 전투를주고 "논의를 엄격한 개념적 틀로 되돌리기"로 결심했습니다.
            이를 위해 그는 "항공 모함의 적들에게 여러 가지 질문을 던지기로 결정했습니다. 그에 대한 대답은 그들이 진부하게 생각하지 않게 만들 것입니다."
            매우 고상하고 멋진 아이디어! 그는 어떤 질문을 먼저하고 잠수함 미사일 모함 "Baton"처럼 한 번의 타격으로 그 자리에서 적을 공격합니까? 막연한 안절부절과 불안을 느끼기 시작합니다. 내가 대답 할 수 있을까요? 이제 의식이 재편성되어 기뻐서“Banzai! 나는 러시아 항공 모함 아이디어의 지지자 대열에 합류 할 것입니다. 그리고 여기에 질문이 있습니다.
            질문 1. 원칙적으로 항공없이 어떻게 싸울 건가요?
            나는 그가 나를 놀라게했다 고백한다. 나는 항공없이 싸우지 않을 것입니다. 그리고 산업 시대의 건전한 사람도 아닙니다. 나에게 보인다. 아무도 그런 원칙이 없습니다.
            그렇다면이 사려 깊은 질문은 누구에게 전달됩니까? 정신 병원이나 정신 병원에 거주하고 계신가요?
            원칙적으로 더 이상 읽기를 건너 뛸 수 있습니다. 그 인상은 티모 킨이 자신에게 이야기하고 있다는 것입니다. 그는 자신의 말을 듣고 자신을 확신합니다. 이것은 진단으로 간주 될 수 있습니다.
          2. ccsr
            ccsr 4월 10 2021 18 : 47
            +1
            제품 견적 : 실루엣
            나는 태평양 함대의 25 번째 작전 편대에서 10 년을 포함하여 10 년 동안 해군에서 복무 한 나, 두 대의 항공 모함이 있었던 저자, 한 대의 해군에서 복무하지 않았 음을 이해하기 시작했습니다. 날, 시골 감자와 타이가 야만인의 전문가와 동일시했습니다.

            나는 수년 동안 군대에서 복무 한 거의 모든 군사 전문가들이이 기자의 "창의성"에 대해 동일한 태도를 가지고 있으며, 군사 문제에 대해 문맹이며, 그의 창조 아이디어에 대한 이유가 없다는 점에 주목하고 싶습니다. 항공 모함. 나는 티모 키 인이 우리 경제의 현재 상태를 정확하게 평가할 수없는 무지한 사람들에게 의도적으로 이러한 변덕을 부과하고 있다고 생각합니다. 그러나 그들은 우리가 한마디로 전형적인 매니 로비 즘처럼 미국인처럼되기를 정말로 원합니다.
            일반적으로 그의 계획의 본질은 우리에게 절대적으로 불필요한 무기를 만들어 러시아에 가능한 한 많은 피해를 입히는 것이므로 일부 저자는 그를 직접 도발 사라고 부릅니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 9 2021 07 : 57
    +3
    특히 병리학적인 경우, 어떤 총격에도 대응하여 핵전쟁을 시작하는 것이 제안됩니다.


    그리고 거짓말을하지 말자. 그들은 대규모 침략이 국가의 존재의 위협을 받고 있다는 명백한 사실을 지적했고, 핵 공격이 그에 대한 해답이 될 수 있다는 사실을 지적했다. 핵 방패와 제 XNUMX 차 세계 대전 자체에 대한 엄청난 자금은 원칙적으로 당국에 어떤 선택도 남기지 않습니다. 그렇지 않으면 즉시 전쟁에서 승리하는 것이 불가능하고 거의 손실없이 대답해야합니다. 관에 대한 인구와 전략적 핵군의 존재 자체가 아무도 막지 않는 것으로 밝혀졌습니다.

    침략에 대한 핵 대응은 단순히 피할 수없는 사실이며 유일한 문제는 경고가 있을지, 혐의 수와 목표가 있을지입니다.
    1. SVD68
      SVD68 4월 9 2021 08 : 40
      -3
      제품 견적 : EvilLion
      침략에 대한 핵 대응은 피할 수없는 사실입니다

      이것이 불가피한 사실이라면 왜 다른 군사 건설에 돈을 쓰는가? 거짓말을하지 말자. 핵 대응이 불가피하다면, 무의미한 중간 단계를 우회하여 시작해야한다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 4월 9 2021 08 : 54
        +2
        그리고 우리가 누군가를 공격하거나 우리가 사각형을 알아낼 수없는 내전을 해결하라는 요청을 받으면 고객은 그을린 방사능 사막 만 남게됩니다.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 21 : 52
      -1
      제품 견적 : EvilLion
      침략에 대한 핵 대응은 피할 수없는 사실입니다.

      의심 할 여지없이 이것은 러시아 연방 보안의 기초이자 교리의 일부입니다.
    3. Mordvin 3
      Mordvin 3 4월 11 2021 01 : 08
      0
      제품 견적 : EvilLion
      침략에 대한 핵 대응은 피할 수없는 사실입니다.

      완전 말도 안돼. 유치원에서 젖은 꿈.
  • 야로슬라프 지 굴린
    야로슬라프 지 굴린 4월 9 2021 08 : 15
    +2
    포클랜드의 유고 슬라비아 침공과 사막의 폭풍을 지켜보고 있습니다. 그리고 우리는 항공 모함이 바다에서만 필요하다는 것을 이해합니다. 그리고 그는 지상 공군 기지에서 잃을 것입니다.
    11 개의 항공 모함과 전 세계 수백 개의 비행장에서 미국을 살펴 봅니다.

    노르웨이 해와 관련하여 최근 V1B는 NC가 잘못된 방향으로 돌 때 어떤 일이 벌어 질지 보여주었습니다.


    Oto는 20 월의 조정 된 스트라이크가 될 것이며 AW가 XNUMX 대의 항공기로 무엇을 할 것인지에 대한 질문에 관심이 있습니다.
    그렇다면 온 세상은 무엇을 먼지로 만들까요?
    그리고 syas는 충분히 강합니다. 충분하지 않은 기사를 썼습니다. 그리고 다음에 무엇을할까요?
    여기서 질문은 우리가 NATO 함대의 최소 절반에 해당하는 함대를 구축 할 준비가되었는지 여부에 대한 순전히 정량적입니다. 그리고 적당한 변위의 1 ... 2 개의 항공 모함이 아닙니다. 그리고 문제는 그들이 줄 것인지 여부입니다
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 9 2021 08 : 16
    +3
    해상 통신의 중요성은 적합하지 않습니다.


    이러한 커뮤니케이션을 보여주세요. 그렇지 않으면 아침에 일어나서 내가 세계에서 가장 큰 나라에 살았다는 것을 기억합니다.이 나라는 실제로 내부 북해 항로를 제외하고는 바다에 접근 할 수 없습니다.

    저자 중 누구도 군사 계획에서 용납 할 수없는 수준으로 단순화 된 원시적 인 전술 작업으로 항공 모함의 쓸모가 없음을 설명하지 않았습니다. 거리, 전투 반경 및 바다의 특정 지역.


    당신은 아무것도 설명 할 필요가 없습니다. 당신은 증명합니다. 항공 모함이나 근처에 공군 기지가 없으면 극도로 어려울 수있는 필리핀 착륙 유형의 시나리오는 현실적으로 간주되지 않습니다. 이는 향후 100 년 동안 50 %에 불과합니다. 미사일을 탑재 한 잠수함이 거의 뉴욕으로 항해해야했던 시절부터 아이슬란드 지역의 이상한 전쟁도 마찬가지입니다. 그러나 우리의 상상력도 풍부합니다. 예를 들어 러시아는 남극 대륙에 대한 권리를 주장 할 가능성을 배제하지 않습니다.

    우리 스스로에게 질문을 해보자. 만약 미국인들이 공습으로 그들의 충성스러운 부하 인 Danes와 같은 방식으로 무장 세력을위한 길을 뚫고 나중에 Deir es-Zor에서 ISIS 전투기를위한 길을 열었다면 어떨까요? 도시로?


    문제는 왜 우리가 2015 년에 정확히 거기에 도착했는지, 그리고 그 이전에는 아닙니다. 동시에 영향을받지 않았을 미 공군의 단일 공격과 크 마이 님과 물리적으로 비교할 수없는 "쿠지"의 도움에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.

    우리가해야 할만큼 국가에 투자하고 이러한 투자에 대한 수익에 관해서는 쿠데타를 준비하면됩니다.


    이 경우 항공 모함은 어떻게 도움이 될까요? 국가가 점령 당하고 그곳에서 시작될 내전에 참여할 것인가? 요점은 하나의 단검이 때로는 천 개의 검보다 더 효과적이라는 것입니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 4월 9 2021 08 : 26
    +4
    다시 말하지만, 저자와 해설자 간의 경쟁?
    이것이 지금 그런 새로운 "트렌드"인가? 아 글쎄 ...
    여기서 나는 두 그룹에 속하지 않습니다.
    그리고 AVM에 반대), 저는 실무자 현실 주의자입니다. 일반적으로 나는 표현할 것이다
    제 개인적인 관점에서 제 자신을 간략하게 표현하겠습니다.
    나는 그것을 이해할 수 있도록 노력할 것입니다.
    -시리아나 아프리카에서 할 일이 없습니다.
    AUG에 대한 작업을 생각해보십시오. 먼저 지적해야합니다.
    당신의 나라에서 주문하고 모든 종류의
    "아프리카 인".
    -정찰 및 지휘 통제는 매우 중요한 문제이지만 해결 중입니다.
    AVM을 가진 전투기가 아니라 "우주"와 항공기
    순찰 항공기.
    -우리 잠수함과 잠수함 잠수함 적. 나는 이미 늙었 고
    거의 다 잊었어도 이제 내 기억을 플래시
    제안-모든 것이 여기에 그리는 방법과 완전히 다릅니다.
    그림에서 어떤 식 으로든 AVM을 사용하는 전투기의 부재
    할당 된 작업의 성능에 영향을주지 않습니다. 진실,
    이제 잠수함이 거의 없기 때문에 방어 할 사람이 없습니다.
    -전투 반경이있는 항공기가있는 경우
    약 2500km (Su-34M), 발사 범위 1000km의 대함 미사일,
    우리는 AVM에 대해 긴장할 수 없습니다. 지금 여기에
    열심히 일해야합니다.
    1. 우연
      우연 4월 9 2021 11 : 56
      +2
      이것이 지금 그런 새로운 "트렌드"인가?

      이것은 이제 새로운 holivar 또는 단순히 계절 악화의 배경에 대한 srach입니다. "Kalashnikov 돌격 소총 또는 M16?"처럼
    2. 911sx
      911sx 4월 9 2021 23 : 52
      0
      나는 전투 반경을 가진 항공기가있을 때
      약 2500km (Su-34M), 발사 범위 1000km의 대함 미사일,
      우리는 AVM에 대해 긴장할 수 없습니다. 지금 여기에
      열심히 일해야합니다. 해상에서 34km의 전투 반경 내에서 2500m 수호 적군 항공기를 엄호 할 것인가? 그리고 대함 미사일의 표적 지정 .... 아마 Tu 95 rts. 나는 그것을 매우 의심한다. 캐리어 기반 항공기로 수행하고 Su 34를 덮고 표적 지정을 제공하는 것이 더 낫지 않습니까?
      1. 베즈 310
        베즈 310 4월 10 2021 07 : 45
        +1
        제품 견적 : 911sx
        해상에서 34km의 전투 반경 내에서 2500m 수호 적군 항공기를 엄호 할 것인가?

        그리고 어떤 적으로부터 커버해야합니까?
        제품 견적 : 911sx
        그리고 대함 미사일의 표적 지정 ....

        이것은 완전히 별개의 주제입니다 ...
        그리고 의심하지 마십시오. AVM이 아니라 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
        Su-34M 없음, 사거리 1000km의 대함 미사일 없음, 신규 없음
        순찰 기 ... 아무것도!
    3. 앤디 부츠
      앤디 부츠 4월 13 2021 13 : 35
      0
      -시리아나 아프리카에서 할 일이 없습니다.
      AUG에 대한 작업을 생각해보십시오. 먼저 지적해야합니다.
      당신의 나라에서 주문하고 모든 종류의
      "아프리카 인".


      금 단어. 우리는 우리 군대가 싸워야하거나 보장해야하는 세계 이익의 어떤 부분에도 러시아 (정확히 말하겠습니다, 러시아 시민)가 없습니다.
      저자는 개별 기업 (Lukoil, Rosneft, Rosatom, Gazprom 등)의 비즈니스 이익을 러시아의 이익과 혼동합니다. 리비아의 유정 소유를 위해 투쟁하는 군대를 사용하는 것이 제안되며, 그로부터 이익은 주주와 과두 주가 수령하고 분석 부서 및 회사에서 XNUMX 개 이상의 추가 일자리를 제공하지 않을 것입니다 본부.
      스발 바르의 압수와 미국과의 전쟁 또는 일부 NATO 국가의 연합에 대해-이것은 일종의 초현실주의입니다.

      당신의 함대가 세계의 다른 지역에 4-6 개의 캐리어 그룹과 다른 함대를 가지고 있다면 좋을 것입니다. 그러나 이러한 세력의 존재에 대한 기초는 강력한 경제, 발전된 산업 및 과학적 기반, 적절한 정치적 영향력, 건전한 목표, 사려 깊은 적용 개념이어야하며 과거의 위대함과 영향력에 대한 기억, 다른 국가의 모방 및 개별 인물의 야망.
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 9 2021 08 : 50
    + 10
    또는 단순히 수단 항구의 PMTO 공격으로 가득 찬 수단의 상황이 악화되는 것을 상상해보십시오. PMTO 직원을 보호하거나 대피하기 위해 항공 지원이 필요한 경우 어떻게합니까? Khmeimim까지, 사실적인 경로를 따라 1800km. "현장"의 요청에 대해 어떻게 작업합니까? 그러나 타르 투스에서 홍해로 이동 한 항공 모함은 위협이 닥쳤을 때 처음으로 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 PMTO의 질문 만이 아닙니다.


    즉, 우리는 수에즈 운하를 통제하지 않기 때문에 어떤 경우에도 홍해로 들어 가지 않을 항공 모함을 Tartus에 지속적으로 보관할 의무가 있습니다. 그들은 "우연히"좌초 된 또 다른 바지선을 착륙시킬 것이고 당신은 영국 지브롤터를 통해 아프리카 주변에서 담배를 피우는 동안 이륙 갑판에서 일광욕을 할 수 있습니다. 고개를 끄덕이는 분석 시간에 맞춰 도착할 것입니다.

    항공 모함 지지자들의 문제점은 항공 모함이 독립적 인 힘이 아니라 기존의 힘을 강화하는 도구라는 점입니다.

    수단의 조건부 기지는 항공 모함이 이동 중인지 여부에 의존해서는 안됩니다. 현지인이 "우리"대통령을 가로등 기둥으로 끌고 가면 함대가 접근하는 날, 그리고 아마도 항공이 도착하는 날까지. 수비대는 장갑차를 타고 이동하여 기지뿐만 아니라 주요 물체도 통제해야합니다. 글쎄, MiG-35 링크와 기지에서 여러 Mi-8을 사용할 수도 있습니다. 적시에 수십 개의 KAB가 보관 된 4 대의 항공기조차도 Tartus 근처의 전체 항공 모함보다 더 가치가있을 것입니다. 그럼 뭔가 올 것입니다. 동시에 반란군도 바보가 아니며 러시아인이 심각한 지원군을 보낼 때까지 기다리지 않아 사건 개발의 신속성을 보장합니다.

    그건 그렇고, 같은 베네수엘라에서 반군은 원정대를 명시 적으로 파견하지 않고 테이블 아래로 몰려 갔으며 사이버 보안 전문가와 다른 베어링을 가진 사람들이 얼마나 많은 이익을 얻었는지 관찰 할 수 있었지만 민간인 옷을 입었습니다.

    질문이 생깁니다. 시리아에있는 우리 그룹은 어떻게 그러한 상황을 유지합니까?


    항공 모함의 환상에서 항공 모함은 모든 문제를 해결하는 것입니다. 실망하지 않을까 두렵지 만, 항공 모함은 항공기에 탑재 된 항공기에 연료와 폭탄을 미미하게 공급하는 떠 다니는 비행장에 지나지 않습니다. 그리고 그가 그에게 행동을 취하기 위해서는 거대한 안보와 보급 군이 작용해야합니다. 그리고 터키와의 전쟁 시나리오의 경우, 우리 항공 모함이 시리아 해안에 위치해 있다면, 그 전체 역할은 연료 탄약 지출로 줄어들 것이며, 그 후에는 Khmeinim과 같이 터키 항공과 함대에 의해 파괴되지 않았다면 봉쇄, 즉 불가피하게 해안 근처에있을 것이기 때문입니다. 그리고 분명히, 시리아에서 군대의 방어를 유지하는 유일한 방법은 터키의 흑해 연안에서 시리아와 밀접하게 교전 할 수 없도록 준비하는 것입니다. 즉, 항공 모함 트로프의 도움은 추가가있을 때만 표현됩니다. 편대.
  • 코 투스
    코 투스 4월 9 2021 08 : 52
    +4
    알렉산더, 또 안녕! 제 생각에 (나는 항공 모함의 반대자가 아닙니다) 기사에는 사실, 수치 또는 시각적 계산만으로 더 정확한 논증이 필요한 몇 가지 요점이 있습니다.

    1. "레드 존"에서 W76-2 스트라이크 (충분히 충분한 경우)가 발생한다는 주장은 대응 발사 명령이 명령 및 제어 네트워크를 통과하는 것보다 시간이 적게 걸립니다.

    2. 태평양에서 복도를 시작합니다. 미국의 계획은 어디에서 왔습니까? 그리고 조기 경보 시스템의이 "구멍"이 실제로 오늘날 존재합니까? 현재 사용 가능한 뷰 영역에 대한 최신 다이어그램이 있으며 가까운 미래의 레이더 및 ZGRLS 조기 경보 시스템에서 시운전을 계획하고 있습니까?

    3.베이스에있는 UKSK를 48 시간 동안 충전합니다. 이 수치의 출처는 너무 모호합니다. 일반적으로 IBM이 기지에 들어가면 부두에 이미 "연필"이 있고 크레인이 있습니다. 예로서 -
    미사일 방어 시스템의 총 탄약의 20380 프로젝트의 선박에 침착 한 물에서 "구르지 않고 장전"
    SZ 준비, 운송 물류 등을 제외한 약 8 시간 소요
    필요한 경우 빈 TPK를 내립니다. "(수직 발사기에 미사일을 적재하는 선박 기반 수단. Kiper, Davlyud. 과학, 사회, 국방. # 3, 2018)

    4. "수정"X-35가 적용된 예에서 URO 선박이 20 노트의 속도로 제한되는 이유는 무엇입니까?
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 9 2021 09 : 23
    +2
    그러나 우리는 터키 공습으로부터 호송대를 어떻게 보호할까요?


    글쓴이는 1940 년에 산다. 터키 공군-약 200 대의 전투 항공기, EMNIP는 어떤 지원군도받지 않을 것입니다. 즉, 공급 통이 유럽을 우회하기 전에도 터키 공군은 이미 존재를 중단해야합니다. 유조선이없는 Su- 27은 터키의 흑해 기지가 파괴 된 후 터키 영토를 관통하고 있으며, 우리는 순전히 무력으로 이것을 할 수 있으며 핵폭탄이 없어도 일어날 것입니다. 분쟁이 시작된 지 24 시간이 지나면 터키 영토 깊은 곳에있는 비행장에서 파괴가 시작됩니다. 나는 우리 자신이 얼마나 많은 비행기를 잃을 지 모르고 걷기는 쉽지 않을 것이지만 터키 공군의 완전한 파괴는 우리 힘 내에 있으며 접근 할 수없는 지역으로 비행하는 형태로 비행하지 않습니다. 우리 항공.

    해양 지역에서 적의 핵 미사일 공격을 방해


    그리고이 작업이 얼마나 현실적이며 미국 영토에서 핵 미사일을 발사하는 것보다 얼마나 더 위험한지 질문 할 수 있습니다. 우리의 전략적 핵군은 잠수함에서 수십 개의 미사일을 긁을 수 있기 때문에 수백 개의 탄두에 대한 대응이 불가피하다는 것을 의미하기 때문에 우리는 "무장 해제 공격"에 대해 넌센스를 고려하지 않습니다.

    동시에 바다, 항공 모함, 잠수함을 방목하는 헬리콥터 등에서 우리를 공격하고 싶을 때는 아무 문제없이 무력화시킵니다. 즉, "항공 모함이 있다면 어떨까요!"라는 기적의 무기에 대한 믿음이 있습니다.

    비교를 위해 22 MiG-29K의 공기 그룹으로 "Kuznetsov"를 사용합니다.


    24 명의 전투기 F \ A-18도있는 거의 "Nimitz". 철갑 상어를 자르지 말고 반으로 줄이십시오.

    핵심 실수는 저자가 미사일을 세기 시작하지만 비용에 대해서는 전혀 생각하지 않고 그보다 더 나쁜 것은 실제로 각 사례에 대해 자신의 버전을 요구한다는 것입니다. 결국, 미사일을 탑재 한 호위함의 필요성은 항공 모함이 있어도 사라지지 않을 것입니다. 나는 어떤 상황에서는 비행기가 미사일보다 더 효과적이라는 것을 인정하지만, 우리가 기회의 존재와 그 부재의 차이에 대해 어떻게 이야기하고 있든 상관 없습니다. 즉, 항공 모함의 임무는 선박과 미사일 모함이 수행 할 수 있습니다. 상황에 따라 더 나빠질 수 있지만 그럴 수 있습니다. 그리고 항공기가 미사일보다 나은 1-2 작전을위한 항공 모함 건설이 정당화 될 가능성은 낮습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 22 : 10
      +1
      제품 견적 : EvilLion
      그리고 항공기가 미사일보다 나은 1-2 작전을위한 항공 모함 건설이 정당화 될 가능성은 낮습니다.

      확실히
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 11 6 월 2021 12 : 08
      0
      제품 견적 : EvilLion
      즉, 항공 모함의 임무는 선박과 미사일 모함이 수행 할 수 있습니다. 상황에 따라 더 나빠질 수 있지만 그럴 수 있습니다. 그리고 항공기가 미사일보다 나은 1-2 작전을 위해 항공 모함을 건설하는 것이 정당화 될 가능성은 낮습니다.

      그렇지 않다면 "항공 모함 (ford \ nimits \ blacksmiths \ ersatz)을 포기할 수는 있지만 대형 유인 항공기 (VTA \ AWACS)로 항공 모함을 포기할 수는 없습니다."라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다 (즉, 적어도 UDC \ DVKD \ etc. 싱가포르 지구력에 필적하는 질량 치수). 이제 그러한 선박이 이전에 주어진 비교에서 대체되면 ...
  • 프로 메테우스
    프로 메테우스 4월 9 2021 09 : 48
    0
    항상 그렇듯이 훌륭한 기사는 모든 것이 논리적으로 추론됩니다. 그리고 Timokhinskaya의 독점적 인 텍스트 구조 hi
    Alexander, 몇 가지 질문 :
    1) Kuznetsov가 운반 할 수있는 갑판 선박용 CD의 최대 탄약 적재량은 얼마입니까?
    2) 공급선이 운송인 갑판을위한 추가 탄약을 운반하고 있습니까?
  • 엔지니어
    엔지니어 4월 9 2021 09 : 56
    +5
    왠지 전혀 설득력이 없다
    그리고 파업을 위해 SSBN 배치의 중단을 보장하면 적의 핵무기가 작동하지 않을 것입니다.

    예, avik을 만들고 분해합시다. 전쟁 전 기간, 특히 전쟁과의 관계 악화 단계에서. 그리고 우리가 이미 항공 모함을 가지고 있다는 사실은 어떻습니까? 다른가요? 그리고 왜 미국의 핵 삼합 체가 불행한 SSBN들에게만 말라서 그들을 처리하기에 충분하고 핵전쟁이 없을까요?
    우리는 SSBN이 지중해로 침입하는 것을 방지하기 위해 지브롤터 해협 서쪽에서 대 잠수함 수색 작전을 수행하고 있습니다.

    모든 티모 킨을 하나의 문구로. 우리는 주 배치를 선점하고 있습니까? 잠수함 중 일부가 항상 발사 위치에 배치되면 가능하지 않습니까? 그렇다면 왜 그들은 여전히 ​​지중해로 올라 갈까요? Kuzi 2.0이없는 북해, 노르웨이 서해안 등으로 가지 않겠습니까?
    11 개의 미국 깡통은 무엇을하고 있습니까? SSBN의 배치를 은폐하지 않습니까?
    서사시적인 러시아 항공 모함은 도미를 진압, 위협, 배포하고 바다를 소유하고 있습니다. Adyn, 즉 스 콰이어 그룹과 함께. 좋아요.
    따라서 미국 동맹국은 전쟁에 오지 않을 수도 있습니다. 이것은 사실입니다.

    그리고 브리 타샤도? 것?
    이것은 유휴 질문이 아닙니다. 아프리카에서 러시아의 경제적 존재 계획을 살펴 보겠습니다. 투자 된 돈과 매출액을 살펴 봅니다.

    벤처 캐피탈 투자는 포트폴리오 균형 및 위험 분석을 통해 뒷받침되어야합니다. 그리고 항공 모함, 대형 상륙 선박 및 해병 연대가 아닙니다. 주정부는 해외 기업의 행동에 직접적인 수혜자가 아닙니다. 주정부는 세금을 부과하지만 우리는 13 %입니다. Lukoil이나 Rosneft는 아프리카 이익에 대한 세금으로 항공 모함을 이길 수 없습니다.
    그러면 어떻게해야 돈을 절약 할 수 있습니까?

    우리가 아니라 Lukoil과 회사에게. 선택의 여지가 많지만 가장 분명한 것은 아프리카에 가지 않는 것입니다. 조금도.

    가장 중요한 것
    러시아의 항공 모함 증인, 새로운 항공 모함을 원하지만 Kuzya는 어떻습니까? 왜 개조하지 않습니까?
    연대가있는 이유-항공 모함도 있습니다! 어떤 방식 으로든 수리하면되지만 할 일이 없습니다. USC에는 여전히 주최자가 있습니다.

    이것을 일반적으로 이해하는 방법? 쿠자 카 푸트? 그리고이 두라 캄은 새로운 장난감인가요? 다시 첫 번째 울타리 앞에, 즉 전투 출구? 오래된 것을 고칠 수 없다면 어떻게 새 것을 만들 수 있습니까? 우리는 지을 수는 있지만 수리 할 수는 없습니다. 시작하지 않는 것이 낫습니까?
    1. 실루엣
      실루엣 4월 9 2021 13 : 08
      +3
      인용 : 엔지니어
      그리고이 두라 캄은 새로운 장난감인가요? 다시 첫 번째 울타리 앞에, 즉 전투 출구? 오래된 것을 고칠 수 없다면 어떻게 새 것을 만들 수 있습니까? 우리는 지을 수는 있지만 수리 할 수는 없습니다. 시작하지 않는 것이 낫습니까?

      Ay-uuuuuu, 티모 킨! 대답은 어디에 있습니까? ..... 질문을하려면 많은 지능이 필요하지 않습니다. 일반적으로 항공 모함이나 은하 간 우주선의 도움으로 아프리카 또는 우주의 광대 함을 보호하는 방법을 말하기 전에 이러한 국가 이익이 공식화되는 문서를 보여줄 필요가 있습니다. 그리고 그들은 어디에도 공식화되지 않았습니다.
  • S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 4월 9 2021 10 : 06
    +2
    저자는 그의 주장에서 충분히 설득력이 없습니다.
    1. 대공 방어가없는 적 ( "바 말리")과의 가능한 "식민지"작전의 공중 지원을 위해 AUG는 필요하지 않습니다. 해당 항공기와 함께 Kerch에 배치 된 UDC 유형의 항공사가 충분히 있습니다.
    2. 공군력과 우주군이 우월한 적과의 충돌에서 단일 AUG는 쓸모가 없습니다. 추가적이고 고통스러운 손실.
    수상함을 막기 위해서는 다양한 종류의 항공 모함에서 사용하는 장거리 무인 무기 개발이 계속되어야합니다. 먼 지역의 ASW의 경우 잠수함 및 가능하면 수중 드론의 수중 상황 및 해군 무기를 조명하는 수단을 개발해야합니다.
    3. 저자가 옳은 것은 해군이 "네트워크 중심 전쟁"을 수행하는 시스템에서 세계 평균뿐만 아니라 다른 유형의 러시아 군대보다 훨씬 뒤쳐져 있다는 사실입니다. 이 경로에서 함대가 직면 한 작업에 대한 항공 모함 솔루션의 대안이 가능하고 더 효율적입니다. 첨단 무기의 경우 실시간에 가까운 속도로 데이터를 생성하는 글로벌 정찰 및 표적 지정 시스템이 필요하며 그 생성은 전체 국군 발전의 주요 과제 중 하나입니다.
  • 재고 재킷
    재고 재킷 4월 9 2021 10 : 22
    -2
    일반적으로 재미있는 기사로 판명되었습니다.
    처음에는 모든 것이 매끄럽고 모든 것이 논리적입니다.
    그리고 유약으로 찢어진 전 세계조차도 기억되고 다시 ...
    그리고 스발 바르 사전 캡처 ...
    저자에게 박수를 보냅니다.
    1. 티모 진아
      4월 9 2021 11 : 43
      +3
      베어와 스발 바르를 점령하지 않고 노르웨이를 적어도 호닝 스바 그-락 셀브-카라시 요크 선 (로카 다 점령과 함께)으로 침공하지 않고 적어도 한 번의 정상 방어를 상상할 수 있습니까? 이것은 진짜가 아닙니다.
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 4월 9 2021 12 : 47
        -2
        왜, 알렉산더, 당신은 무엇입니까? Spitsbergen의 캡처는 절대적으로 비현실적입니다. 해설자가 이전에 그러한 문구를 들어 본 적이없고 그것에 대해 생각한 적이 없기 때문입니다. 그리고 이것은 이전에 일어나지 않았기 때문에 단순히 불가능하다는 것을 의미합니다. 당신이 무언가를 즉시 이해하지 못했기 때문에 이것은 명백한 사실입니다 !!!
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 4월 9 2021 14 : 38
          0
          인용구 : Artyom Karagodin
          Spitsbergen의 캡처는 절대적으로 비현실적인 것입니다. 해설자는 이전에 그러한 문구를 들어 본 적이없고 그것에 대해 생각한 적이 없기 때문입니다.

          아니요, 그렇게 생각하지 않았습니다. 무엇 때문에?
          나는 항상 NATO 국가에 대한 공격이 자동적으로 상호 유약과 전 세계가 먼지 속에있는 세계 전쟁의 시작을 의미한다고 생각했습니다.
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin 4월 9 2021 15 : 49
            0
            Alexander의 출판물을주의 깊게 읽으십시오. 그는 종종 이것이 가능하다고 말합니다.

            그리고 쓰레기에 관해서는 중국과 원자력으로 Damanskoye에서 쓰레기없이 싸웠습니다.
      2. 알 스트
        알 스트 4월 9 2021 14 : 05
        -2
        스발 바르를 점령하면 항공 모함이 필요 없습니다. 필드 비행장을 배치하는 것이 더 쉽습니다. 이것은 기존 공항에 추가됩니다.
        1. 이블 아이
          이블 아이 4월 9 2021 14 : 11
          +2
          ... "tomahawks"로 폭격하는 것이 더 쉬울 것입니다.
          1. 알 스트
            알 스트 4월 9 2021 15 : 13
            -1
            예, 육지에서만 대공 방어를 해상보다 훨씬 더 심각하게 만들 수 있습니다. Shells 및 Torahs와 동일한 S-400을 넣으십시오. 플러스 항공. 더욱 강력한 전자전.
            더 말하겠습니다. 원하는 경우 S-400의 탄약 재 장전 문제를 해결할 수 있습니다. (그 옆에 다른 발사기 세트를 놓고 탄약이 다 소모되면 새로운 발사기로 전환하는 것은 어리석은 일입니다).
            AB에 비해 지상 비행장의 장점은 비행장 활주로를 수리하는 데 조선 소나 부두가 필요하지 않다는 것입니다. 그리고 우리는 이것에 문제가 있습니다 (부두와 조선소의 존재).
            그. 비행장의 안정성은 AB보다 높습니다.

            또한 손상된 항공기를 AB보다 지상에 착륙시키는 것이 더 쉽습니다.

            추신 : 나는 실제 AB에 반대하지는 않지만 우선 순위를 정하고 미래를 바라 볼 필요가 있습니다.
            그 동안 현재 상황에 따라 해안 방어 (ASW는 약하고 지뢰 찾기는 상황이 더 나빠짐)에서도 무질서가 있습니다. 따라서 새로운 AB는 필수가 아닙니다. 그리고 다양한 드론 개발 추세를 고려하면 20 년 동안 AB의 가치 (고전적인 의미에서)는 부족할 것입니다.
            겸손한 의견으로는 다음이 필요합니다.
            1. 영구적 인 구성의 AUG를 형성하기 위해 (지금처럼 조립식으로 만들어진 호지 포지가 아닌-준비된 것, 그리고 나서 그들은 바다로 밀어 넣습니다). 그리고 그것에 대해 모든 질문을 해결합니다. 하나의 항공 모함 (작은 편 임에도 불구하고)이 있으며 나머지 AUG는 기존 선박으로 구성 할 수도 있습니다 (Peter the Great가 수행 할 것과 동일한 선박과 현대식 호위함 / 호위함을 보낼 수 있음).
            그리고 이것에 대해 진정하십시오.
            2. 탄탄한 해안 방어, 즉 E. 우리는 근해 지역의 약 50-60 대의 현대적인 순찰선 (즉, 좋은 대공 방어 + 자기 방어의 대공 방어 + 4-8 대 미사일 시스템)이 필요합니다. 또한 지뢰 휩쓸 기 세력의 재현.
            3. 여기에 기본 인프라 (AB 포함)의 개발을 추가하고 가급적이면 국경에서 멀리 떨어져 있습니다.
            4. 무인 항공기 (UAV뿐만 아니라)의 문제를 처리하기 위해 순찰 부대를 일부 구축하고 AB 건설을 취소 할 필요성을 줄일 수 있습니다.
            AB 대신 완전히 새로운 유형의 선박을 건조해야 할 수도 있음을 이해해야합니다.
            1. 이블 아이
              이블 아이 4월 9 2021 16 : 17
              -1
              > 예, 지상에서만 방공이 바다보다 훨씬 더 심각하게 구축 될 수 있습니다. Shells 및 Torahs와 동일한 S-400을 넣으십시오. 플러스 항공. 더욱 강력한 전자전.
              더 말하겠습니다. 원하는 경우 S-400의 탄약 재 장전 문제를 해결할 수 있습니다. (그 옆에 다른 발사기 세트를 놓고 탄약이 다 소모되면 새로운 발사기로 전환하는 것은 어리석은 일입니다).

              글쎄, 논리적으로 생각해 봅시다. 이 모든 것이 본토 내부 어딘가의 방공에 관한 것이라면 잘 작동 할 것입니다. 그리고 여기에 북극의 섬이 있습니다. 더 정확하게는 이점을 추가하지 않는 섬 그룹조차도. 어떤 방향에서든 그를 공격 할 수 있습니다. 군도는 작으며 미사일에 의해 쏘아집니다. 수평선에서 떠오르는 미사일의 대규모 일제에서 지상 기반 방공은 특히 처음에 억압되기 때문에 잘 보호하지 못할 것입니다. 계층화 된 방어를 구축 할 수 없습니다. 정글에서는 적의 정찰이 없기 때문에 숨을 수 없습니다. 도로가 그다지 좋지 않기 때문에 기동력이 특히 효과가 없습니다. 더 많은 장비를 전송하려면 통신을 보호해야합니다. 즉, 여전히 해상에서 지배를 달성해야하지만 동시에 항공 모함 없이도 할 수 있습니다. XNUMX 일 만에 수도 비행장을 지을 수는 없지만 일시적인 비포장 비행장 ... 글쎄요, 신속하고 효율적으로 할 수 있다고해도 비행장은 GDP 뿐만이 아닙니다. 비행기를 어딘가에 보관해야합니다. 야외에 주차 된 비행기는 훌륭한 표적입니다. 지상 이륙보다 훨씬 더 우선합니다. 그리고 당신이 거기에 더 많은 군대를 운전할수록 목표는 적에게 더 맛있습니다.
              작은 섬의 점령은 함대의 행동 대신 함대와 함께 이루어져야한다는 것이 밝혀졌습니다.

              > 그리고 우리는 이것에 문제가 있습니다 (부두와 조선소의 존재).

              이것이 바로 이러한 문제를 해결해야하는 방법입니다.

              > 또한 손상된 항공기를 AB보다 지상에 착륙시키는 것이 더 쉽습니다.

              아무도 당신이 땅에 앉도록 귀찮게하지 않습니다.이 땅이 그 영토의 깊숙한 곳이 아니라 훨씬 너머에 있다면 오랫동안 거기에 머무르는 것이 위험합니다.


              > 우선 순위를 정하고 미래를 바라 볼 필요가 있습니다.

              논리.

              > 그 동안 현재 상황에 따라 해안 방어 (PLO는 약하고 지뢰 찾기의 경우 더욱 심함) 장애가있는 경우에도 마찬가지입니다. 따라서 새로운 AB는 필수가 아닙니다.

              프로젝트를 개발하는 동안 건설 현장을 준비하는 동안 재판과 사건은 XNUMX 년이 지나지 않을 것입니다. 그리고 그것은 XNUMX 년 이상 동안 지어 질 것입니다. 이것이 AB 건설을 어떻게 방해합니까? 그건 그렇고, 이상한 반대, "또는 AB 또는 해안 방어". AB-이것은 해안 방어 및 대공 방어 수단이기도합니다.

              > 그리고 다양한 드론 개발 추세를 고려하면

              드론은 일반 항공기보다 거의 모든 상황에 있습니다. 재래식 유인 항공기를 어떻게 취소 할 수 있습니까?

              > 우리는 다음이 필요합니다.
              1. AUG를 구성하십시오. 그리고 그것에 관한 모든 질문을 해결하십시오.

              논리적입니다. 걷는 법을 배우려면 범프를 채워야합니다. 그러나 이렇게하지 않으면 영원히 기어 갈 것입니다.

              > 2. 탄탄한 해안 방어, 즉 우리는 근해 지역의 약 50-60 대의 현대 순찰선 (즉, 좋은 대공 방어 + 자기 방어의 대공 방어 + 4-8 대 미사일 시스템)이 필요합니다.

              자기 방어 방공을 만들지 않은 것이 무엇이든간에 작은 배는 공중에서 녹을 것입니다.

              > 3. 여기에 기본 인프라 (AB 포함)의 개발을 추가하고 가급적이면 국경에서 멀리 떨어져 있습니다.

              따라서 인프라와 전투 함대는 병렬로 개발되어야합니다. 다른 하나가없는 하나는 보상을받지 못하거나 스스로를 방어 할 수 없습니다.
              1. 알 스트
                알 스트 4월 10 2021 21 : 51
                0
                1. Spitsbergen은 상당히 큰 섬입니다. 참고로 그 면적은 칼리닌그라드 지역과 크림을 합친 것과 거의 같습니다. 그러나 동시에 액세스 거부 영역이 생성되었지만 Spitsbergen을 통해 생성 될 수 없다고 말합니다. 칼리닌그라드가 실제로 섬이라고 생각하면 댓글이 필요하지 않습니다.
                2. 조선소의 경우 먼저 원하는 선박 구성을 계산하고 이에 대한 조선소의 용량을 할당해야합니다. 필요한 경우 새 조선소를 건설하십시오. 불행히도 이것은 우리나라에서 수행되지 않습니다. 사실 우리는 한두 척 이상의 대형 선박을 수리 할 수도 없다는 것이 밝혀졌습니다.
                그리고 우리는 적어도 하나의 큰 배를 가질 것입니까?
                3. 반대는 AB가 한 번에 10 자리에있을 수 없다는 것입니다. 그리고 PLO AV 아니오의 수단으로서 이것은 그의 직접적인 책임이 아닙니다. XNUMX 월의 PLO는 호위함과 잠수함에 종사하고 있습니다.

                4. UAV는 여전히 더 나쁩니다. 그러나 지금도 드론이 항공기뿐만 아니라 유인 장비보다 더 나은 틈새 시장이 이미 있습니다. 그리고 Nagorno-Karabakh의 전쟁은 이것을 분명히 보여줍니다.
                그리고 예, UAV는 아직 완전 유인 장비를 대체 할 수는 없지만 향후 XNUMX 년 동안 군집 전술의 리더가 사용될 것이라는 것은 이미 분명합니다. 하나의 유인 물체가 여러 드론을 제어 할 때 (헌터가 첫 번째 제비입니다).
                따라서 무인 자동화 시스템 개발에 집중할 필요가 있다고 믿을만한 이유가 있습니다.

                그리고 적어도 지금 당장 드론을 센서 네트워크로 사용할 수 있습니다.

                드론과 관련하여 "장군은 항상 과거의 전쟁을 준비하고있다"는 점을 상기해야한다. 우리는 앞을 내다보아야합니다.
                그리고 드론이 유인 차량보다 나을 필요는 없습니다. 그들의 장점은 저렴하고 수량이 많으며 손실에 대한 사람들의 손실이 없다는 것입니다. 그. 여러 대의 드론을 잃는 것이 유인 한 대를 잃는 것보다 더 수익성이 있습니다.

                5. 순찰선의 임무는 파업의 방향을 찾고, 목숨을 앗아 가면서 주요 목표물을 덮고 파업을 격퇴 할 준비를하는 시간을 확보하는 것입니다. 동시에 값싼 순찰선을 잃는 것이 값 비싼 순찰선을 잃는 것이 낫다는 것을 이해해야합니다. 첫째, 인적 손실이 적고 둘째, 값 비싼 선박보다 값싼 선박을 보충하는 것이 더 쉽습니다.
                그. 어리석은 경제.
                물론 값싼 순찰선은 더 강력한 순찰선을 가져야하지만 그 수가 적어야한다는 것을 이해해야합니다.

                그리고 4와 5부터 진행하여 순찰선 운반선의 프로젝트를 고려하는 것이 합리적입니다. 무인 차량 3 ~ 4 대를 실은 대형 자궁 선이 있습니다.

                그리고 인프라와 함께, 먼저 기초 장소가 있어야하고 그다음에 배송이 필요합니다. 그리고 우리와는 달리 우리의 대형 선박이 30 년 동안 자신의 정박지없이 서있었습니다.
                1. 이블 아이
                  이블 아이 4월 11 2021 10 : 52
                  0
                  1. Spitsbergen은 상당히 큰 섬입니다. 참고로 그 면적은 칼리닌그라드 지역과 크림을 합친 것과 거의 같습니다. 그러나 동시에 액세스 거부 영역이 생성되었지만 Spitsbergen을 통해 생성 될 수 없다고 말합니다. 칼리닌그라드가 실제로 섬이라고 생각하면 댓글이 필요하지 않습니다.

                  그리고 Spitsbergen, "크리미아의 섬", 칼리닌그라드 지역. 국가 경제의 관점에서 그리고 취약성의 관점에서 "토마 호크"(우물 또는 구경)의 관점에서 상당히 중간 크기입니다. 크리미아와 칼리닌그라드는 주로 정치적 요인에 의해 보호됩니다.이 지역은 논란의 여지가 있지만 공격이 공격으로 인식되어 즉각적인 대응이 뒤따를 것입니다. 동시에 지상군만으로는 답을 제시하는 것이 거의 불가능하며 적어도 항공이 필요하지만 폐쇄 수역으로 인해 충분할 수 있습니다.
                  논의중인 사례에서 우리는 스발 바르를 직접 캡처하지만, 그것은 우리와 충분히 멀리 떨어진 넓은 바다에 위치해 있습니다.

                  2. 조선소의 경우 먼저 원하는 선박 구성을 계산하고 이에 대한 조선소의 용량을 할당해야합니다.

                  조선소는 경제에 대해 설명 할 수 있습니다. 조선소는 민사 선박의 발전에 초점을 맞추어 건설되어야하며, 이는 차례로 어떤 종류의 수익성있는 활동에 초점을 맞추어 발전해야합니다. 해군은 항구가 막히지 않도록하는 것을 포함하여 "상인"을 보호해야합니다. 그리고 이것이이 경제가 갚을 유일한 방법입니다. 이해 했습니까? 인프라에 대한 사소한 절감에 대해 생각하지 말고 그로부터 비용을 회수하는 방법에 대해 생각해야합니다. 그리고 이것은 조선뿐만 아니라 모든 것에 적용됩니다. 이러한 배경에서 기지의 위치는 가장 비싸고 어려운 작업과는 거리가 멀습니다.

                  2.1. 반대는 AB가 한 번에 10 곳에있을 수 없다는 것입니다.

                  순찰선은 한 번에 10 곳에 배치 할 수 있지만 AV 없이는 실제로 싸울 수 없습니다. 아니면 적어도 가격면에서 같은 미사일 순양함이 없으면.

                  2.2. 그리고 PLO AV 아니오의 수단으로서 이것은 그의 직접적인 책임이 아닙니다. XNUMX 월의 PLO는 호위함과 잠수함에 종사하고 있습니다.

                  예? 그러나 이라크와의 전쟁 중에 어떤 이유에서인지 AV에 대 잠수함 "바이킹"이 있었다. 무엇 때문에?
                  아마도 당신은 현대 미국 AUG만을보고있을 것이고 항공 모함의 다른 방법은 잊어 버릴 것입니다. 예를 들어 소련의 항공기 운반 순양함에 대해. 또는 미국이 50 년대 후반부터 70 년대 초까지 보유한 특수 항공 그룹을 보유한 Essex 대 잠수함 항공 모함 (지금은 Nimitzes와 동일합니다!) 약 XNUMX 대 (원문 그대로입니다!-지금 Nimitzes와 동일합니다!).
                2. 이블 아이
                  이블 아이 4월 11 2021 10 : 53
                  -1
                  3. ... 지금도 드론이 유인 차량보다 더 나은 틈새 시장이 이미 있습니다. 그리고 Nagorno-Karabakh의 전쟁은 이것을 분명히 보여줍니다.

                  그런 틈새 시장이 있습니다. 누수 방어로 가난한 나라를 공격하지만 너무 자신감이 있습니다. Karabakh가 실제로 보여주는 것.

                  3.1. ... 전술은 팩의 선두 주자입니다. 하나의 유인 물체가 여러 드론을 제어 할 때 ...

                  음, 나쁘지는 않지만 심각한 싸움에서 어떻게 보일까요? 글쎄, 우리가 이미 공군을 장악하고 공격기가 MANPADS의 범위를 넘어 높이 날고 스트라이크 드론이 아래로 날아간다면 상상할 수 있습니다. 그리고 만약 항공 우위가 아직 포착되지 않았다면 어떻게 될까요? 유인 비행기가 드론의 속도로 비행할까요, 아니면 드론이 항공기의 속도로 가속 될까요? 어떻게 작동해야하나요?

                  3.2. 그리고 적어도 지금 당장 드론을 센서 네트워크로 사용할 수 있습니다.

                  UAV는 스카우트, 포수 등으로 사용할 수 있지만 이상한 것을 원할 필요는 없습니다.

                  3.3. 손실의 경우 사람들의 값싼, 수량 및 손실의 부재. 그. 여러 대의 드론을 잃는 것이 유인 한 대를 잃는 것보다 더 수익성이 있습니다.

                  멋지지만 전투 임무가 완료된 상태입니다. 그렇지 않으면, 우리는 전장에서 누구도 잃지 않을 것입니다. 그 후 적이 우리 도시로 침입하고 손실은 이미 인구 중입니다.

                  3.3.1. 순찰선의 임무는 파업의 방향을 찾고, 생명의 희생으로 주요 목표를 덮고 파업을 격퇴 할 준비를 할 시간을 확보하는 것입니다.

                  이것은 멋지지만 타격을 정확히 반영하는 방법은 무엇입니까?

                  3.3.2. 물론 값싼 순찰선은 더 강력한 순찰선을 가져야하지만 그 수가 적어야한다는 것을 이해해야합니다.

                  예를 들어 항공 모함)))

                  3.3.3. 그리고 4와 5부터 진행하여 순찰선 운반선의 프로젝트를 고려하는 것이 합리적입니다. 무인 차량 3 ~ 4 대를 실은 대형 자궁 선이 있습니다.

                  예를 들어 무인 선은 얼마나 큽니까?
      3. 재고 재킷
        재고 재킷 4월 9 2021 14 : 34
        +5
        따옴표 : timokhin-aa
        베어와 스발 바르를 점령하지 않고 노르웨이를 적어도 호닝 스바 그-락 셀브-카라시 요크 선 (로카 다 점령과 함께)으로 침공하지 않고 적어도 한 번의 정상 방어를 상상할 수 있습니까? 이것은 진짜가 아닙니다.

        나는 방어가 적대 행위를 예방하는 임무임을 이해합니다.
        그리고 당신은 먼저 NATO 국가를 공격 할 것을 제안합니다. 세계 전쟁을 준비합니다.
        그러나 동시에 당신은 핵폭탄으로 적을 위협하려는 사람들을 꾸짖습니다.
        그리고 당신은 왜 더 낫습니까?
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 22 : 19
      -2
      견적 : 재킷 재고
      그리고 스발 바르 사전 캡처 ...

      Timokhin은 Svalbard가 비무장화되었다는 것을 모르고 석탄을 위해서만 압류하는 것이 합리적입니다 ... 석탄이 충분하지 않습니까? 외계의 섬을보고 점령하고 싶은데 왜 나중에 결정을 내릴까 ..
      그에게 자유로운 고삐를 줘 ... 그는 아프리카를 점령 할 것이며 나중에 어떻게 해야할지 분명하지 않습니다 ...
  • Akaki_1
    Akaki_1 4월 9 2021 10 : 43
    0
    [인용문] [따라서 항공 모함의 반대자들은 질문에 대답하도록 요청 받았습니다. 미래에는 비슷한 상황에서 항공기없이 어떻게할까요? 임무는 있지만 공군 기지가 없을 때 어떻게해야합니까? / 견적]
    나는 항공 모함의 반대자가 아니었다. 나는 그들이 일반적으로 태평양 함대와 북부 함대의 안정성을 보장하기 위해 필요하다고 생각한다. 그러나 존경받는 저자가 엄청난 식욕을 자극하고 싶다면이 주장은 인상적이지 않았다. 수단, 남아프리카 공화국, 짐바브웨 등에있는 우리 기업 중, 지리적으로 여러 개의 영구 공군 기지 (1 ~ 2 개 편대 + UAV 용)에 적절한 보호 및 엄폐물 (특히 "보병"이후로 저자 주장, 이미 있습니다). 같은 미국인이하는 일이 아니고 다른 사람들은 그것을 경멸하지 않습니다 ...
    공급 문제는 훨씬 쉽게 해결됩니다 (현지 음식, 연료도, 탄약-운송선이 도착하기 전에 신속하게 배송되는 경우 창고에 공급을 제공해야하는 것이 논리적입니다-여러 BTA 보드). 본격적인 수십억 달러의 비용이 AUGi는 천년에 한 번 그녀를 세상 끝까지 몰아냅니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 4월 9 2021 10 : 49
    +2
    UAV를 착륙선에 배치 한 터키인의 경험을 살펴 보는 것은 흥미로울 것입니다. UAV는 현재 비행기가 해결하고있는 문제 중 일부를 해결할 수 있습니다.
    1. AWACS
    2. 항공기 급유
    3. 선박 및 지상 목표물에 대한 타격
    4. 해안에서 Spetsnaz 지원
    5. 잠수함 정찰
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 9 2021 10 : 52
      -1
      KMP는 동일한 작업을 수행하며 UDC에서 시작된 UAV를 포함하여 UAV의 범위를 확장 할 것입니다. 물론 능력의 관점에서 볼 때 Turks가 더 흥미롭고 미국과 같은 자원과 기술이 없습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 4월 9 2021 11 : 05
        +1
        나 또한 ... 그리고 그러한 배 몇 대가 작은 나라의 해안 방어와 기반 시설을 맞출 수 있습니다.
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 11 6 월 2021 13 : 56
      0
      1. UVLA는 검색 및 대상 지정 기능을 비동기 적으로 수행 할 수 있지만 AWACS 또는 AWACS의 경우 동기 제어가 필요합니다.
      2. 공기 급유를위한 "AV VS UDC"의 맥락에서 "UAV"가 아니라 "VVPZ (VTOL)가있는 대형 항공기"가 필요합니다.
  • 본질.
    본질. 4월 9 2021 10 : 58
    +4
    항공 모함의 반대자들이 위의 다섯 가지 질문에 답한다면 저자는 매우 기뻐할 것입니다.
    알렉산더, 저는 개인적으로 설득 할 필요가 없습니다. 비소 츠키가 노래했듯이 "나는 이미 모든 것을 스스로 증명했습니다.", 기껏해야 착각하고, 최악의 경우 자신이 능숙한 사람들에게 증명할 필요가 있습니다. 다른 사람들의 관심사. 두 손을 가진 사람들의 "로비"가없는 것처럼 "항공 모함 로비"는 없습니다. 그러나 그들이 해안 지역에 충분한 배를 가진 "육지 국가"의 거주자라고 지속적으로 러시아인을 설득하는 사람들은 그렇지 않습니다. 러시아의 이익을 위해 구워졌습니다. 저는 미국과 NATO를 항공 모함으로부터 단념시키고, 그들은 많은 육지 기지를 가지고있어서 러시아가 포위 당했다고 말하고 싶습니다. 아니, 정보 전쟁은 끝나지 않았고, 단지 불타 오르고, 이데올로기 적 파괴 행위가 추진력을 얻고 있습니다.

    선동의 힘은 말, 개념의 대체, 과학 성과 상식의 출현에 있습니다. 모든 것에 우리는 사람들의 페니를 아끼지 않고 어디에서 할 수 있습니까? 해상에서 모든 임무를 수행 할 수있는 본격적인 함대가 필요한 경우, 동일한 항공 모함 수 측면에서 미국을 따라 잡고 추월하는 사람은 아무도 없습니다. 예, 우리는 더 이상 그들을 만들 수 없습니다. 우리는 더 이상 구축함과 호위함, 같은 핵 잠수함을 만들 수 없습니다.하지만 이것은 함대의 쓸모가 없다는 판결이 아닙니다. 따라서 우리가 NATO보다 더 많은 병사를 무장하지 않으면 지상군은이 논리에 따라 쓸모가 없어 보입니다. 항공 모함은 변덕스럽지 않고 패션에 대한 찬사도 아니며 바다에서 항공 모함입니다. 항공이 필요없고 무기의 일종으로 사라지고 항공 모함이 필요하지 않습니다. 이것은 아직 일어나지 않았으며 곧 일어날 것 같지 않습니다.

    함대를 줄이는 것은 폰만 가지고 체스를 두는 것과 같으며, 루크와 퀸과 같은 무거운 조각을 자발적으로 포기하는 것과 같습니다. 이것이 "선원"이 우리에게 원하는 것입니다.
    우리는 미국 및 NATO와 같은 수의 선박을 가질 필요는 없지만 훨씬 더 적지 만 우리 함대는 함대가 해결할 수 있고 해결해야하는 모든 작업을 수행 할 수있는 해상 작전 그룹을 가져야합니다. . 그리고이 그룹 뒤에, 심지어 각 개별 선박조차도 핵 및 우주 전력의 전체 힘이 서 있어야합니다. 만져보십시오. 고독한 배의 사령관이 한때 NATO 해군 그룹의 무례한 행동에 대해 말했듯이“나는 내 뒤에 소련의 모든 힘을 가지고 있습니다!”
    1. 자우 베크
      자우 베크 4월 9 2021 11 : 09
      +2
      소련에는 대규모 함대가 있었지만 ... 매우 전문화되었습니다. 결과적으로 그는 제한된 범위로 해안에 타격을 가할 수 있습니다. 이러한 목적을위한 CD조차도 ... 50 년의 현지 전쟁에 비추어 볼 때 외국 해안에서 현지 작전을 수행하는 데 도구가 필요했습니다. 그래서 MTR은 적과 싸우지 않습니다. 그리고 그들은 손실을 입지 않았습니다.
    2. 911sx
      911sx 4월 9 2021 23 : 56
      0
      나는 존경받는 그 자체의 모든 단어를 구독합니다.
  • 악몽
    악몽 4월 9 2021 11 : 24
    -2
    아니면 초유 조선 / 컨테이너 선의 선체를 가져다가 비행 갑판이있는 전진 기지로 전환할까요?
    경험이 있지만 작은 건물을 가져 가면 지속적인 고통이 있음이 이미 분명합니다. 우리는 100 만 톤 이상의 건물이 필요합니다. 러시아 연방은 이제 극동 조선소에서 이것을 만들 수 있습니다. 데크를 확장하고, 엘리베이터 몇 대를 절단하고, 애프터 버너를 설치하여 25 번째 노드 속도를 보장하는 등 해결하기 매우 쉬운 작업입니다.
    신동을 쫓지 않는다면 대공 방어 (최대 몇 개의 포탄), PLO, 감시 레이더, 항공기 20-30 대의 항공 날개를 잊어 버리십시오. 항공이없는 선체는 22385보다 저렴합니다.
    1. 이블 아이
      이블 아이 4월 9 2021 13 : 03
      +2
      이 문제는 논평에서 반복적으로 논의되었으며 반대자들은 일반적으로 민간 선박의 선체가 충분히 항해하기에 충분하지 않다고 말합니다. 또한 상부 구조를 변경하고 투석기 및 피니셔, 전자 장치, 항공기 리프트를 추가해야하며 결과적으로 값 비싼 경제를 얻게 될 것입니다. 이는 방공, 대공없이 바다에 들어가는 것이 유감입니다. 방어 및 어뢰 방지 보호, 그렇지 않으면 그러한 맛있는 표적이 빠르게 익사합니다. 그리고 같은 조선소에서 즉시 일반 항공 모함을 만드는 것이 더 쉽습니다.
      따라서 "건조화물 항공 모함"옵션은 다음 세 가지 경우에 필요합니다.
      1) 원주민을 폭격하는 순수한 ersatz. 그러나 우리에게는 이것은 관련이 없습니다.
      2) 헬리콥터 용 배. 헬리콥터는베이스가 더 쉽습니다.
      3) 동원 선박 "핵전쟁시", 영구 사용 불가.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 9 2021 14 : 51
      +1
      제품 견적 : demiurg
      아니면 초유 조선 / 컨테이너 선의 선체를 가져다가 비행 갑판이있는 전진 기지로 전환할까요?

      그리고 그것은 이미 일어났습니다-유명한 헬리콥터 / 착륙선 "Halzan"Amelko. 결과 :이 등급의 함선에 대한 해군의 최소 요구 사항이 충족되면 프로젝트의 기본 함선에는 사실상 아무것도 남지 않았습니다. 선체 1143을 기반으로 한 선박이 최선의 선택으로 밝혀졌습니다. 미소
    3. 자우 베크
      자우 베크 4월 11 2021 11 : 06
      0
      .. 바지가 우아한 반바지로 변신 ... UDC가 나옵니다.
  • 돼지
    돼지 4월 9 2021 11 : 25
    +1
    세계 전쟁에서 항공 모함 한 대를 어떻게 사용합니까? 그는 한 번에 모든 올바른 장소에있을 수 없습니다. 그의 유일한 역할은 일부 시리아 No.2의 항공 지원입니다.
    1. 이블 아이
      이블 아이 4월 9 2021 13 : 06
      -4
      모든 올바른 장소에서 우리 주 하나님을 제외하고는 어느 누구도 편재하고 전지전능 할 수 없습니다.
      그리고 금속 골반에있는 인간은 한 곳에만있을 수 있으므로 적시에 적절한 장소에 있도록 지속적으로 훈련해야합니다.
      예를 들어, 글로벌 전쟁에서 국내 항공 모함은 적의 항공기로부터 전략적 잠수함을 보호 할 수 있습니다. 두 위치에 항공 모함 두 대만 있으면됩니다. 또는 저자가 쓴 것처럼 그는 자신이 적의 잠수함을 분산시킬 수 있습니다.
      1. 돼지
        돼지 4월 9 2021 13 : 49
        +1
        그리고 하나의 항공 모함 사용

        두 곳에서 항공 모함 두 대만 있으면됩니다.

        논리, 발사. 그들은 여기서 하나를 알아 내지 못하지만 두 번째는 줄 것입니다.
        1. 이블 아이
          이블 아이 4월 9 2021 14 : 13
          -1
          그래서이 문제를 다룰 필요가 있습니다.
  • 우연
    우연 4월 9 2021 11 : 43
    +6
    VO 사이트의 노력 덕분에 holivars 목록이 새로운 주제 인 항공 모함으로 보충되었습니다. 더욱이 holivar는 러시아 해군에 항공 모함의 존재가 예측 가능하거나 무한한 미래에 보이지 않기 때문에 독점적으로 이론적입니다. 동시에, 주된 이유 중 하나는 국가 지도부가 직면 한 과제가 완벽하게 해결되고 있으며 항공 모함없이 해결 될 것이라고 믿고 있으며, 국가 지도부가 그들에 대한 필요성을 인식하지 못하기 때문입니다.
    그건 그렇고, 저자-아프리카지도는 구식입니다. 그리고 어떤 항공 모함도 거기에서 도움이되지 않을 것입니다.
  • Max1995
    Max1995 4월 9 2021 11 : 58
    0
    좋은 기사. 작업 예제와 함께 유효합니다.
  • 소매
    소매 4월 9 2021 12 : 44
    +1
    그러면 항공 모함의 적들은 어디에 있습니까? 여기에는 그런 사람들이 없습니다. 마지막 바지를 글로벌 대결의 수단으로 바꾸는 반대자들이 있습니다. 우리는 GDP를 두 배 (또는 더 나은 세 배)하고 즉시 북태평양 함대를 위해 XNUMX 개의 회전 항공 모함 그룹 (XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 수륙 양용 항공 모함)을 조직 할 것이며, 심지어 인도 항공에도 참여할 것입니다. 그리고 그들은 해양 지역에서 러시아 연방의 통신 보호, "파트너"함대 배치에 대응, 러시아 연방의 이익이 존재하는 지역의 정치적 "대표"기능의 세 가지 임무를 갖게 될 것입니다. 그리고 이제 그것에 대해 말할 것. "옷 위에 다리를 펴십시오."
    1. 이블 아이
      이블 아이 4월 9 2021 13 : 08
      -1
      마지막 바지를 구하는 방법에 대해 생각할 필요가 없도록 부를 축적해야합니다. 그리고 이것은 원자재뿐만 아니라 고 부가가치 제품의 대외 무역을 필요로합니다. 이를 위해서는 통신이 필요하고 항공 모함이 필요합니다. 장군, 무신론자.
      1. 소매
        소매 4월 9 2021 13 : 14
        +3
        지금 진지하게 쓰여졌나요? 그리고 직접적이고 대답은 같은 스타일로 계획되어 있습니까? 항공 모함의 수가 국부 수준을 반영한다고 진지하게 생각하십니까? 그렇다면 가난한 독일과 스위스. 일반적으로 이론은 훌륭합니다. 입양이 필요합니다. 어떤 종류의 논쟁 공식을 복잡하게 만드는 진실은 무엇입니까? 여기에 "Shah and mate"의 아름다운 이론이 있습니다. 나는 그것을 받아 들인다. XNUMX 개를주세요)
        1. 이블 아이
          이블 아이 4월 9 2021 13 : 29
          -1
          독일이 미국의 동맹국이고 독일이 해상 통신의 지배에 의존하는 미국과 함께 하나의 경제 블록에 참여하고 있다는 사실을 알고 계셨습니까? 이것은 미국 항공 모함을 의미합니다.
          스위스가 미국의 동맹국이고 스위스가 해상 통신의 지배에 의존하는 미국과 함께 동일한 경제 블록에 참여하고 있다는 사실을 알고 계셨습니까? 이것은 미국 항공 모함을 의미합니다.
          1. 소매
            소매 4월 9 2021 13 : 42
            -1
            약! 즉, 항공 모함은 또한 주권의 표시입니다. 일반적으로 세계 문화와 문명의 요인. "항공 모함 프로그램"을 구현할 수 없다는 것은 원칙적으로 문명 클러스터의 막 다른 길을 증명합니다. 그런 것 ... 어디, 어디 ... 정확히! 19 세기 말, 20 세기 초 영국의 선형 력 이론 ... 그리고 XNUMX 차 대전 이후에 다른 것이 있습니다. 전혀 기억이 나지 않습니다.
            1. 이블 아이
              이블 아이 4월 9 2021 14 : 14
              0
              항공 모함은 영향력의 도구 중 하나입니다. 나는 영국 이론가들의 말에 귀를 기울일 필요가 없습니다.
          2. 소매
            소매 4월 9 2021 13 : 48
            +1
            좀 더 실용적인 얘기를 해볼까요? 나는 항공 모함만을위한 것입니다. 나는 그들의 신격화에 반대합니다. 그 일은 비싸고, 잘 보존되지 않았으며, 극장의 날씨를 구성하는 측면에서 약합니다. 기여하려면 하나가 아니라 많은 것들이 있어야합니다. 그리고 그들이 "그렇게"되기 위해서는 약간 다른 경제적 기반이 필요합니다. 결국 여기에서 "나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘"라는 말이 사실입니다. 우리가 빚없이 살기 위해 노력한다면, 우리는 해당 교리와 적용 개념을 가진 함대의 본격적인 항공 모함 요소를위한 기지를 신중하게 준비해야합니다. 이것은이 교리에 대한 작업과 위협을 식별하는 것을 의미합니다. 말하자면, 코에 손가락을 대지 않고 ... 그게 대화가되어야하는 것입니다. 우리는 힘입니까? 네. 그것은 우리가 지배를 위해 노력해야한다는 것을 의미합니다. 그리고 a-sets는 여전히 구현을위한 효과적인 도구 중 하나입니다. 그러나 그것을 대체하는 사소한 옵션이 떠오르면! (꿈). 항공 모함은 어떻습니까? 바로 시작합시다.
            1. 이블 아이
              이블 아이 4월 9 2021 14 : 19
              0
              > 정말 소중합니다.

              주변에 값 비싼 물건이 많이 있습니다. 예를 들어 올림피아드와 가식적 인 정상 회담. 먼저 포기할까요?

              > 저 절약

              Kagi의 침몰 이후 많은 것이 변했습니다.

              >, 극장의 날씨 구성 측면에서 약합니다.

              당신의 비진리

              > 그들은 또한 기여를하기 위해 많고 하나가 아니어야합니다.

              다시 말하지만, 야마토 침몰 이후 많은 변화가있었습니다.

              > 그리고 그들이 "tak"되기 위해서는 약간 다른 경제적 기반이 필요합니다.

              예, 농업 원료가 아닌 산업입니다.

              > 사실 "국가를 망치고 싶다면 순양함을 줘"라는 말이 사실입니다.

              나는 당신이 19 세기 현실의 열렬한 팬이라고 생각합니다. 하지만 우리는 21 일에 살고 있습니다.

              > 부채없이 살기 위해 노력한다면, 해당 교리와 적용 개념으로 함대의 본격적인 항공 모함 요소를위한 기지를 신중하게 준비해야합니다.

              사람들은 천천히 교리와 적용 개념을 준비하고 있습니다. 그래서 당신은 무엇을 좋아하지 않습니까?
  • 디미
    디미 4월 9 2021 13 : 08
    0
    1. 러시아 연방 국경 밖에서 지상 기지가없고 지방 정부의 지원이 없다면 우리가 할 일이 없습니다. 우리는 XNUMX 월을 통해 민주주의를 가져 오는 "두 번째"미국이 될 계획입니까?
    이것이 자본주의 식민 국가의 논리입니다. 개인적으로 저는 러시아 연방이 쓰레기 더미로 변하는 것을 원하지 않습니다.
    2. 터키는 OTRK의 도움으로 닥칠 수 있습니다. 수도 및 본사, 산업 센터 전체. 그들이 첫 번째 발리에서 이해하지 못하면 반복하십시오. 그리고 리비아 나 홍해에서 그들과 맞설 필요가 없습니다.
    3. 향후 정찰은 드론이 처리합니다. 곧. AUG 건설보다 빠릅니다.
    4. Amerskih 잠수함으로부터의 핵무기 일제는 보복 적 대응의 불가피 함으로 인해 제한됩니다. 그리고 그녀는 여전히 될 것입니다. 그리고 "죽은 손"과 포세이돈, 그리고 이동 단지의 순찰 구역을 커버하는 전투 레이저, 광산의 미사일 방어, 그리고 며칠 동안 공중에 매달릴 수있는 새로운 PAK DA가 왠지 나를 설득합니다. 보복 할 미사일과 탄두가 있다는 것.
  • ccsr
    ccsr 4월 9 2021 13 : 08
    +1
    저자 :
    알렉산더 티모 킨
    질문 1. 원칙적으로 항공없이 어떻게 싸울 건가요?

    조용히, 핵 버전의 모든 전략 항공의 총 탄약 재고가 전략 미사일 부대의 잠재력보다 훨씬 열등하고 미국으로의 인도 속도가 핵전쟁의 기준에 전혀 맞지 않기 때문입니다. 따라서 항공은 전략 미사일 부대의 댄서에게만 있으며 주요 임무는 위협받는 기간 동안 순찰을 조직하는 것입니다. 그렇기 때문에 Tu-50 160 대가 필요하지 않지만이 브랜드의 20-24 대의 항공기로 충분할 것입니다. 상향 수정이 가능하지만 중요하지 않습니다. 항공 모함을 동시에 생각하지 않는 것이 좋습니다. 항공 모함은 미국과의 전쟁이 시작된 후 20 ~ 30 분 이내에 파괴 될 부유 관이기 때문에 일반적으로 낭비되는 돈입니다.
    질문 2. 비행을 가지고있는 사람들과 어떻게 항공없이 싸울 것입니까?
    접경 국가들과 함께, 우리 국경에서 2 ~ 8 천 km 떨어진 항공 우주군과 함께 순항 미사일에 핵탄두와 비핵 탄두를 모두 사용하는 전략적 항공의 도움으로. 옵션으로-시리아에서 무장 세력을 포격하는 동안 카스피 해에서 있었던 것처럼 작은 배에서 CD를 사용합니다.
    질문 3. 공중 정찰없이 어떻게 할 건가요?
    Timokhin의 도발적인 질문은 항공 정찰이 항공 우주군과 OSNAZ 항공기 모두에 의해 수행되기 때문에 항공 모함 함대의 귀로 끌 수 없기 때문입니다. 반대로 정찰과 관련하여 약한 항공기 제작에 불필요한 비용 만이 항공 모함을 의미한다.
    질문 4. 중요한데도 왜 항공을 사용하고 싶지 않습니까?

    이것은 군사 문제에 대해 문맹 한 언론인 티모 킨의 투기적인 질문으로, 우리 VKS가 여전히 성공적으로 일하고있는 시리아의 상황을 완전히 무시하고 화제를 이야기하기 위해 요청되었습니다. 08.08.08/20/XNUMX 전쟁은 우리가 원하는만큼 효율적이지는 않지만 항공을 사용했음을 보여주었습니다. 그러나 이것은 운영상의 사용이 아니라 조직상의 오류였습니다. 시리아에서는 사상자가 없었지만 이러한 실수가 고려되었으며 Il-XNUMXM 정찰기가 그곳에서 운영되었습니다.
    질문 5. 이것이 최선의 선택인데 왜 항공기를 공격 임무에 사용하고 싶지 않습니까?
    그리고 여기 Timokhin 은이 질문에 참여했습니다. 왜냐하면 그는 자신의 모든 추종자들처럼 간단한 질문에 여전히 명확하게 대답 할 수 없었기 때문입니다.
    항공 모함 제작의 운영 필요성을 정당화 할 수 있습니까? 해군 한 명도 아니고 Timokhin과 같은 언론인도 여전히 간단한 질문에 답할 수 없습니다. 항공 모함을 어디에서 사용해야합니까? 글쎄요, 적어도 그들이 항공 모함 없이는 우리가 할 수없는적인 지역과 가상의 갈등의 유형을 말하게하십시오.
    티모 킨은 평소처럼 흔들리지 않고 질문에 대한 답을 유능하게 공식화하여 그가 요점에서 바로 윈드 백으로 간주되지 않도록할까요?
    항공 모함의 반대자들이 위의 다섯 가지 질문에 답한다면 저자는 매우 기뻐할 것입니다.

    나는 다섯 가지 질문에 모두 대답했지만 Timokhin은 내가 묻는 질문에 결코 대답하지 않을 것입니다. 그는 내 질문에 대한 대답을 모르기 때문에 공개적으로 웅덩이에 앉아있는 것을 두려워합니다.
    Timokhin의 장벽으로-우리는 기다리고 있습니다 ...
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 22 : 36
      +1
      제품 견적 : ccsr
      나는 다섯 가지 질문에 모두 대답했지만 Timokhin은 내가 묻는 질문에 결코 대답하지 않을 것입니다. 그는 내 질문에 대한 대답을 모르기 때문에 공개적으로 웅덩이에 앉아있는 것을 두려워합니다.
      Timokhin의 장벽으로-우리는 기다리고 있습니다 ...

      오랫동안 티모 킨의 세부 사항을 전적으로 지원하고 기다리고 있었지만 아무것도 없습니다
      1. 실루엣
        실루엣 4월 10 2021 20 : 47
        +1
        Timokhin이 합병되었습니다.
  • 소매
    소매 4월 9 2021 13 : 30
    +4
    그런 다음 "항공 모함"에 대한 몇 가지 질문이 있습니다.
    1. 왜 그리고 왜 "항공 모함"은 러시아 해군의 일부로 항공 모함 건설과 항공 모함 구성 요소의 도시 생성에 반대하는 전선으로 자신을 묘사하려고 하는가? 이러한 전선은 본질적으로 존재하지 않습니다. 우리는 주로 잠재력과 재정적 능력을 기반으로 "항공 모함"작업을 시작하는 편의성에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
    2. 왜 그들의 "항공 모함 로비"를 기쁘게하기 위해이 아이디어를 옹호하는 사람들은 저개발국을 위협하는 공격적인 외교 정책의 길에 러시아를 넣을 준비가되어 있는가?
    3. 모든 "항공 모함"계산이 현재 현실에서 경제적 요소를 피하는 이유는 무엇입니까?
    4. 왜 "항공 모함"은 항공 모함 (가상) 편대를 포함하는 작전에 대한 하나의 현명한 계산을 제시하지 않고 수치, 사실, 좌표가 포함 된 진술에 대한 상세한 반론을 요구 하는가? Tartus와 Khmeimim의 요인을 고려하지 않고 적어도 시리아가되도록하십시오.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 9 2021 22 : 48
      +2
      제품 견적
      이미 "항공 모함"에 대한 몇 가지 질문이있는 경우.
      1. 왜 그리고 왜 "항공 모함"은 러시아 해군의 일부로 항공 모함 건설과 항공 모함 구성 요소의 도시 생성에 반대하는 전선으로 자신을 묘사하려고 하는가? 이러한 전선은 본질적으로 존재하지 않습니다. 우리는 주로 잠재력과 재정적 능력을 기반으로 "항공 모함"작업을 시작하는 편의성에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
      2. 왜 그들의 "항공 모함 로비"를 기쁘게하기 위해이 아이디어를 옹호하는 사람들은 저개발국을 위협하는 공격적인 외교 정책의 길에 러시아를 넣을 준비가되어 있는가?
      3. 모든 "항공 모함"계산이 현재 현실에서 경제적 요소를 피하는 이유는 무엇입니까?
      4. 왜 "항공 모함"은 항공 모함 (가상) 편대를 포함하는 작전에 대한 하나의 현명한 계산을 제시하지 않고 수치, 사실, 좌표가 포함 된 진술에 대한 상세한 반론을 요구 하는가? Tartus와 Khmeimim의 요인을 고려하지 않고 적어도 시리아가되도록하십시오.

      모든 것이 정확합니다. 하지만 티모 킨은 그가 논쟁이 없다고 대답하지 않을 것입니다
    2. 상귀 니 우스
      상귀 니 우스 4월 11 2021 11 : 24
      -1
      1. 왜 그리고 왜 "항공 모함"은 러시아 해군의 일부로 항공 모함 건설과 항공 모함 구성 요소의 도시 생성에 반대하는 전선으로 자신을 묘사하려고 하는가? 이러한 전선은 본질적으로 존재하지 않습니다. 우리는 주로 잠재력과 재정적 능력을 기반으로 "항공 모함"작업을 시작하는 편의성에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.

      이러한 전선이 "대공 모함"으로 일찍 일어났기 때문에이 모든 것을 부인합니다. 항공 모함을 만드는 데 필요한 편의성과 우리 함대에 보유하는 이점에 대해 말입니다! 그리고 그들은 또한 항공 모함 건설을 옹호하는 사용자들을 "항공 모함"이라고 불렀습니다.
      2. 왜 그들의 "항공 모함 로비"를 기쁘게하기 위해이 아이디어를 옹호하는 사람들은 저개발국을 위협하는 공격적인 외교 정책의 길에 러시아를 넣을 준비가되어 있는가?

      우리는 누구를 위협할까요?
      3. 모든 "항공 모함"계산이 현재 현실에서 경제적 요소를 피하는 이유는 무엇입니까?

      현재 현실의 틀 내에서 "Chelyabinsk의 Andrey"는 이미 유사한 기사를 작성했으며 항공 모함 건설에는 전혀 제공하려는 큰 문제가 없습니다.
      4. 왜 "항공 모함"은 항공 모함 (가상) 편대를 포함하는 작전에 대한 하나의 현명한 계산을 제시하지 않고 수치, 사실, 좌표가 포함 된 진술에 대한 상세한 반론을 요구 하는가? Tartus와 Khmeimim의 요인을 고려하지 않고 적어도 시리아가되도록하십시오.

      예는 반복적으로 주어졌지만 항상 당신과 같은 사람들은 다음과 같이 말했습니다. "이 옵션은 불가능합니다."또는 "이 모든 것이 어리석은 일입니다."
      1. 소매
        소매 4월 11 2021 14 : 33
        +1
        그게 다야? 그것이 당신이 받아 들여지지 않는 이유입니다. 나는 원칙적으로 항공 모함과 같은 "그룹화"의 존재에 거의 동의 할 수 없다. 자신의 손으로 만든 대결에 참여하지 않는 한 어떤 목적으로. 아니요, 목표가 있습니다. 항공 모함 건설. 내가 이해하는대로 적어도 하나?
        항공 모함 건조를 거부 할 경제적 이유가 없습니까? 그러나 한 가지는 충분하지 않습니다. 적어도 하나의 적용 교리를 효과적으로 구현하는 것으로는 충분하지 않습니다. 그러나 하나만 가능합니다. 모든 "정당화"에서 끊임없이 언급되는 것은 그녀에 관한 것입니다. "하지만 아프리카 해안, 지중해까지만 ..."요컨대, "군 보트 정책"의 요소 인 콘크리트 클럽은 항공에만 해당됩니다. 그러나 아니오 : "우리가 협박 할 사람은 누구입니까?" 하나의 배로 만 겁을 먹을 수 있습니다. 그리고 자주는 아닙니다. 우리는 일상적인 유지 보수, 승무원 훈련이 필요합니다. 요컨대 그를 기지에 머물게 할 많은 것들이 필요합니다. 글쎄요, 그 질문은 "쉽게"풀립니다. "Chelyabinsk의 Andrey"가 10 대의 항공 모함에 대한 글을 쓰는 것이 필요합니다. 공사 시작 후 XNUMX 년이 지나면 (각각 공사에 XNUMX 년이 소요되는 이상화), 정기적으로 흔들기 시작할 수 있습니다. 스윙 과정의 비용? 감히 상상할 수는 없지만 예산의 급격한 증가이거나 이미 "에스토니아"함대 복원 프로그램의 둔화이거나 부유 한 사람들로부터의 몰수 일뿐입니다. XNUMX 개의 건물 건설, 그러나 적어도 하나의 호위 그룹 (아직도 XNUMX 개 필요), 인프라 및 후속 유지 보수, 현대화, 항공 함대 업데이트, 정기 업데이트를위한 젊은 조종사 교육. 또한 그들의 여행 제공. 그러나 항공 모함의 경우 "Chelyabinsk의 Andrey"프로그램 두 개를 곱해도 문제가 발생하지 않을 것이라고 생각합니다. 이것은 순수한 산술입니다.
        "예는 반복해서 주어졌다"에 대해서 솔직히 뭐라고 말해야할지 모르겠습니다. "파트너"가 선서 한 항공 모함에 대한 가능한 대응의 형태로 정치적 요소를 배제하고, 물류 문제도 배제합시다. 우리 항공 모함은 무적이며 우리가 가지고있는 방탄 수송선을 지속적으로 공급할 것입니다. 바다의 바다와 각각 적어도 호위함이 동반됩니다 ... 함선의 탄약, 자율성 및 가능한 실제 출격 횟수가 포함되는 공식을 추론 해 봅시다 (그리고 "Nimitz"처럼 취해 보면 모든 것이 숫자에있을 수 있습니다). 그리고 원격 작전의 틀 안에서 ONE 선박의 효과를 볼 수 있기 때문에 빛을 보도록합시다. 그리고 우리는 세 가지 "계시"를 가질 것입니다.
        1. 작업은 "결과를 유지"하는 능력없이 일시적 일 수 있습니다.
        2. 범위와 표적의 복잡성은 선박의 잠재력에 의해 매우 심각하게 제한되므로 "적"은 극도로 "약한"수 있습니다.
        3. 작업은 사전에 그리고 세계의 한 곳에서만 계획 할 수 있습니다. 즉, 일회성 단일 영역 작업입니다.
        비싼 장난감이 아닙니까?
        러시아 해군에서 항공 모함 사용에 대한 교리는 또 다른 옵션을 제공 할 수 있습니다. 이것은 SSBN의 배포를 보장하기위한 것입니다. 그런데 왜? 우리의 전략가는 기지에서 보호받을 수 있습니다. 임무 지역은 거대한 수역을 커버 할 수 있으며, 이는 기지 방공 (오호츠크 해와 같은 섬 지역 포함)과 항공으로 완전히 덮일 수 있으며, 어떤 경우에도 항공 모함 그룹보다 우위를 차지할 수 있습니다. 그들의 패배 가능성을 설명하십시오.
        그렇기 때문에 질문이 제기됩니다. 지금 항공 모함이 필요한가요?
        비쌉니다. 그들을 덮을 것이 없습니다. 적용하기가 어렵습니다. 그리고 "그들"은 이미 꿈이 아니라 "그의"입니다.
        적어도 효과적이지만 의미와 내용이 다른 무기 시스템을 만들기 전에 항공 모함은 국영 함대 진화의 논리적 연속입니다. 바다에있는 함대의 긴 팔은 우산과 해안을 따라 효과적인 충격을위한 항공 장갑을 가져야합니다. 그들이 나타날 때가 언제 올까요? 아마 곧. 어쨌든 DVKD는 이미 건설 중입니다 ...
  • AAK
    AAK 4월 9 2021 13 : 43
    -2
    나는 항공 모함의 필요성에 대한 그의 논문에 대해 Timokhin의 동료를 전적으로지지하지만, 그가 제안한 AB 모델은 다음과 같은 이유로 강력하게 동의하지 않습니다.
    1 AO에 대한 "항공 모함"간행물에서, 고르바초프의 페레스트로이카 시대의 구식 AB 사용을위한 다양한 전술 계획, 좋은 인기 과학 서적 "항공기 운반선"이 자주 인용되었습니다. 그러나 아무도 파도의 높이와 AB의 변위에 따라 사용할 수있는 항공 모함의 선체와 갑판을 채우는 양에 대한 다이어그램을 제공하지 않았으며 이것은 매우 중요한 요소입니다. 저자의 의견에 따르면 AB의 제안 된 조치에 대한 저자의 주요 영역은 북태평양뿐만 아니라 바 렌츠와 노르웨이 해, 북대서양에 있습니다. 지속적으로 중요한 파도가있는 세계 해양의 지역, 여기서 AB는 변위가 40 ~ 50 톤입니다. 항공 (이륙 및 착륙)은 240 ~ 250 일, 즉 8 년에 약 80 개월, AB는 90 ~ 320 만 톤을 사용할 수 있습니다. -XNUMX 일 이상.
    2 저자가 제안한 AV 항공기 함대의 정량적 구성은 주요 작업의 구현을 보장하지 않습니다.
    -저자에 따르면, 그에 의해 제안 된 AV 22 항공기에 대해 총 3-4 대의 ACC 헬리콥터, 즉 나머지 18-19 대의 항공기가 저자로서 최대 8 대 제안-충격 버전, 즉 .e. 나머지는 10으로 편대보다 적습니다. PLO, 전자전 및 AWACS 용 항공기에 대해서는 UPAZ를 희생하여 특수 항공기 없이도 연료를 보급하지 않았습니다. 그. 방공 기능을 수행 할 때-공기 날개 (또는 나머지의 불완전한 편대)를 맹목적으로 통제 할 수 없게합니다. 다른 3-4 PLO 헬리콥터를 포함하도록 나머지 항공기를 줄 임에도 불구하고 적의 SSBN을 검색하고 파괴 할 것도 없습니다. 이 용감한 배의 어떤 임무도 이미 수행 할 수 없습니다. 음, 보조 보일러가있는 가스 터빈 플랜트에서 보일러와 터빈 발전소가없는 2 개의 증기 투석기의 경우 단순히 증기가 충분하지 않습니다.
    결론 : 저자가 언급 한 작업을 수행하려면 원자력 발전소, 4e / m 투석기 및 65-70 대의 항공기 / UAV (2 대)가있는 "Kennedy"이상의 치수 / 변위에 AV가 필요합니다. -3 기 / AWACS 용 UAV, 6-8 기 / PLO 용 UAV, 4 대의 ACC 헬리콥터, 2-3 기의 항공기 / 전자전 UAV, 2-3 대의 유조선, 2-3 대의 정찰기 + 2 대의 방공 편대와 1 대의 충격 편대) .
  • g1v2
    g1v2 4월 9 2021 13 : 51
    +4
    글쎄요, 정말 흥미로운 논쟁이있을 거라고 생각 했어요. 그리고 여기에 약합니다. 이것이 전부라면 항공 모함은 확실히 필요하지 않습니다. Chelyabinsk의 Andrey가 그의 기사에서 어떤 종류의 논쟁을 할 것인지 봅시다. 정말 흥미로운 일 이길 바랍니다.
    질문은 의미합니다.
    1. 항공 없이는 아무도 싸울 수 없습니다. 그러나 항공 모함은 확실히 여기에 저장하지 않을 것입니다. 이라크와 유고 슬라비아에있는 미국 기업에서는 파업의 15 %가 항공 모함에서 가해졌습니다. 그 밖의 모든 것-지상 비행장에서. 대부분의 육상 비행장은 항공기가 최소한 무거운 짐을 운반 할 수 있도록합니다. 또한, 데크보다 일반 조종사를 훈련하는 것이 훨씬 쉽습니다. 우리가 어디에서 싸울 것인지, 우리는 우리만의 비행장을 가져야합니다. 이것은 바로이 항공 모함보다 훨씬 더 유용하고 저렴할 것입니다. 우리가 거기에 비행장을 가질 기회가 없다면, 거기에서 진지하게 싸울 필요가 없으며 항공 모함은 여기에서 구할 수 없습니다. 의뢰
    2. 반복합시다. 아무도 항공없이 싸울 수 없습니다. 터키는 크 메이 님과 북 코카서스에서 크리미아에서 우리 항공에 도달하는 영역에 있습니다. 남부 군사 구역의 항공은 터키와의 전쟁에서 어떤 항공 모함과도 비교할 수없는 뛰어난 능력을 가지고 있습니다. 또한 Khmeinim 외에도 시리아에 여러 점프 기지가 있습니다. 경우에 따라 항공기를 동일한 Tiyas로 재배치 할 수 있습니다. 공급-이란을 통해. 그러나 어쨌든 여기서 Khmeinim의 역할은 보조가 될 것입니다. 항공 모함은 여기에서 전혀 필요하지 않습니다. 심지어 방해 할 것입니다. 그것을 보호하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 또한 중간계는 NATO에 의해 완전히 통제되며 터키는 여전히 동맹의 일부입니다. 따라서 최소한 지능과 타겟팅은 그녀를 도울 것입니다.
    3. 공중 정찰 없이는 아무도 돌아 다닐 수 없습니다. 위성, a50, a100, 드론 및 수평 컨테이너 유형 레이더. 그리고 훨씬 더 간단합니다-천장이 18km이고 범위가 4000km 인 Owl과 같은 저렴한 고고도 UAV 네트워크. 이것은 우리가 관심을 갖는 모든 영역에 대해 충분한 여유가있을 것입니다. 이것은 한 쌍의 드릴을 사용하는 항공 모함 한 대보다 효과적이며 동일한 a50보다 분명히 약합니다.
    4. 우리는 항공을 사용할 것입니다. 더욱이, 필요할 때 그리고 그것없이 할 수있을 때. 그러나 항공 모함은이 표시된 구역에 어리석게 들어갈 수 없습니다. 이 지역의 앵글로색슨 족이 훨씬 더 큰 힘을 배치 할 수 있기 때문입니다. 글쎄, 우리는 항공 모함을 만들었습니다. 좋아요 -2. 적군은 3 월 4 ~ XNUMX 일에 집중할 것입니다. 또한 아이슬란드, 노르웨이 및 스코틀랜드에서 한 번만 항공 지원을 받았습니다. 그리고 일본과 하와이의 또 다른 경우. 그리고 뭐? 우리 Augs는 영웅적으로 죽는 것 외에 무엇을 할 수 있습니까? Anglo-Saxons는 IBR이 비행 할 장소에 미리 충분한 커버력을 집중할 것입니다. 그리고 여기 우리 항공 모함 한두 대는 분명히 아무것도하지 않을 것입니다.
    5. 이것은 최선의 선택 일뿐만 아니라 훨씬 더 나쁜 선택이기 때문입니다. 동일한 Tu22m3m의 영향보다 훨씬 비싸고 약합니다. 단검을 사용한다면 더욱 그렇습니다. 충격 능력 측면에서 갑판 모멘트는 여기에서 확실히 비교할 수 없습니다.
    일반적으로 모든 질문이 이상하게 묻습니다. 처음에는 어리석은 논문은 즉시 노출되는 상대방에 기인합니다. 나는 나 자신에게 묻습니다-나는 나 자신에게 대답합니다. 빌레이
    그건 그렇고, 우리는 이제 거대한 지하 세계보다 훨씬 더 많은 핵 쇄빙선이 필요합니다. 발트해 조선소는 쇄빙선 2 척을 더 주문할 예정이며 이것이 마지막 쇄빙선이라는 것은 사실이 아닙니다. hi
  • 스베틀라나
    스베틀라나 4월 9 2021 13 : 54
    0
    I.M. 카피 타네 제독과 북부 함대의 위대한 훈련을 회상합시다.

    끔찍한 개인적인 비극에도 불구하고 그 남자는 북부 함대를 이끌 용기를 찾았습니다. 그의지도하에 1987 년에 아트 리나 작전은 대서양에 NATO 해군의 탄도 미사일이 장착 된 핵 잠수함의 순찰 구역을 개방하기 위해 북부 함대에서 수행되었습니다. 작전 중 핵 잠수함 사단은 XNUMX 개월간 합동 순항을하고 미국과 영국의 탄도 미사일을 장착 한 핵 잠수함의 순찰 혐의를 확인했다.
  • 토르
    토르 4월 9 2021 14 : 22
    +6
    항공 모함은 함대 기지입니다. 더욱 구체적으로 여기는 훈련 센터입니다. 수백 명의 서비스 계약자입니다. 게다가 경험이 많고 숙련 된 업체입니다. 이들은 전 세계의 기지와 전 세계의 물류 기지입니다. 더 ..
    이 모든 것이 시계처럼 작동해야합니다.
    러시아에서는 이것이 거의 불가능합니다. 무기 시스템이 너무 복잡하고 수많은 요인에 따라 달라집니다.

    30 세기 XNUMX 년대 초부터 미국에서 무기 체계로서의 항공 모함이 손질되고, 소중히 여겨지고, 양육되었다는 사실을 잊는 사람이 많습니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 4월 9 2021 15 : 42
    +1
    모든 것이 훨씬 간단합니다. 항공 모함 기반 AWACS 항공기가 없으면 항공 모함은 그 의미를 잃게됩니다. 그리고 우리는 그것들이 지평선에 있지도 않습니다. 당신은 비행기를 어디로 든 갈 수 없습니다. 또한 지상 목표물에 전투기를 사용하는 것은 이단입니다. 그러한 작업을 위해 설계된 것이 아니므로 그러한 파업의 효과는 훨씬 낮아질 것입니다. 순전히 수면 공격용으로 설계된 본격적인 갑판 공격기가 필요합니다. 아무도 잠수함으로부터 보호를 제거하지 않았습니다. 즉, 갑판 기반 대 잠수함 항공기가 필요하고 시장성있는 수량으로 필요합니다. 일반적으로 배와는 거리가 멀기 때문에 여전히 많은 연구 개발이 필요합니다. 작업이 매우 어렵 기 때문에 모든 것을 버리고 서두르라고 촉구하지 않습니다.
  • Xlor
    Xlor 4월 9 2021 17 : 01
    +1
    PM과 VM 전쟁 이전에 제독들은 전함과 중순양함을 생각했습니다. "항공 모함"이라는 단어를 "전함"이라는 단어로 바꾸고 "항공기"라는 단어를 "주 구경"이라는 단어 조합으로 바꾸십시오.
  • 실루엣
    실루엣 4월 9 2021 18 : 34
    +2
    [인용문 이것은 유휴 질문이 아닙니다. 아프리카에서 러시아 경제가 존재하는 방식을 살펴 보겠습니다.


    투자 된 돈과 매출액을 살펴 봅니다. 지금까지 이러한 투자의 보안은 비 국가 구조의 사람들과 RF 군대의 매우 적은 수의 군사 고문에 의해 제공됩니다. 그러나이 모든 것은 "평화 시간 게임"입니다.

    서양인들이 가장 좋아하는 전술을 떠올려 보자. 우리가 국가에 제대로 투자 할 때까지 기다렸다가 이러한 투자에 대한 수익에 관해서는 그곳에서 쿠데타를 주선하기 만하면된다.

    그러면 어떻게해야 돈을 절약 할 수 있습니까? ] [/ 인용문]

    글쎄요, 저자가 제안한대로 "도표를 보자". 계획은 놀랍습니다. 놀랍게도 스키마가 없습니다. 부목이 있습니다. 즉, 원시 포스터입니다. 아프리카의 "파트너"가 누구인지 명확하지 않은 것을 묘사합니다. 그중에는 부르 키나 파소, 탄자니아, 남아프리카 및 러시아의 동맹국이 아닌 다른 이국적인 국가들이 있습니다. 저자가 투자의 보안 (도대체 투자가 무엇인가?!)이 "비 국가 구조의 사람들"(마피아 또는 무엇?)과 러시아의 군사 고문에 의해 제공된다고 결정한 이유는 분명하지 않습니다. 그는 군사 고문들이 무엇을하고 있는지조차 알고 있습니까? 그리고 그들은 누구이며 무엇을하고 있는가 등. 그리고 일반적으로 아프리카에 대한 투자가 러시아 항공 모함과 해병대에 의해 보호되어야하는 것이 분명하지 않은 것은 무엇입니까? 남아프리카, 탄자니아 또는 리비아와 군사 지원에 관한 협정이 있습니까? Tovarisch는 분명히 망상입니다.
    어서. "어떻게하면 돈을 절약 할 수 있습니까?" 그는 묻는다. 내 대답은 짧다 : 절대 안돼.
    더 정확하게는 항상 그렇듯이. 용서하세요. 손실을 감수하십시오. 그것은 항상 공산주의자들과 자본가들에 의해 이루어졌습니다.
    그리고 그의 Timokhin의 섬망의 구현에 대해 항공 모함 아이디어의 반대자들은 "예제, 그림 및 다이어그램을 사용하여 그와 논쟁하도록 초대합니다. 그리고 더 나은 무선 지평, 해안에서 항공기의 비행 시간을 비교하여 선박 항공기 등의 비행 시간입니다. 간단히 말해서 근거없는 것이 아닙니다. "
    원하는 사람 있나요?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 램제이21
    램제이21 4월 9 2021 19 : 04
    +1
    훌륭한 기사. 그러나 납세자들을 희생하여 우리나라를 강탈하는 존경받는 아프리카 사람들의 이익을 보호하는 것은 나쁜 생각입니다.
  • 너
    4월 9 2021 21 : 40
    +1
    동료들과 동조자들 안녕하세요. 나는 여기에 새로운 사람입니다. 그리고 나는 이것을 말할 것입니다, 기사의 첫 번째 단락의 인상은 모든 것이 정확합니다. 첫 번째 결론 만 "돈"으로 남아 있습니다. 여기서 코르벳은 "f"에 있고 여기에 항공 모함이 있습니다. "아님"이 아닌 호위함 또는 호위함은 어디에서, 왜, 누가 동반 할 것입니다. 누군가의 경우에만 "이론적으로"모든 것이 좋습니다. 러시아 해군의 진정한 이익을 원합니다. 허구가 아니라 실제 행위에 대해 이야기합시다. 해군 재무장 프로그램의 실제 상황에 대해 이야기합시다.
  • 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 4월 9 2021 21 : 45
    +1
    나는 대각선으로 보았다. 완전 넌센스. 전혀 논의 할 것이 없습니다.
    대부분의 경우 토론은 엄격한 개념적 틀로 돌아 가야합니다.
    항공 모함의 적들에게 몇 가지 질문을 해보도록합시다. 그에 대한 대답은 그들이 진부하게 생각하지 않게 만들 것입니다.

    그리고 질문은 무엇입니까? 그리고 여기에 있습니다. 동지가 북대서양 전체를 "통제"하기로 결정했습니다. 그러나 어떤 이유로 영국의 주변, 노르웨이, 아이슬란드의 피요르드가 없으면 30 년이되면 우리를 공격 할 것이고 어떤 이유로 거기에서 어떤 이유로 든 우리를 공격 할 것입니다.
    이것은 솔직히 높은 확률로 일어날 것입니다.

    저전력 탄두에 대한 오래된 것. 그리고 여기에 위험한 것이 있습니다 : 크지는 않지만 작습니다. 그리고 그들은 그것을 크게 만들 것입니다. Timokhin은 무엇을 말할까요? -그리고 그는 똑같이 말할 것입니다-다시 "모든 것이 사라졌고 석고가 제거되고 있습니다." 중국에 대한 섬망. 일반적으로-완전 넌센스. 슬픈
  • 아르테미온3
    아르테미온3 4월 9 2021 22 : 52
    -2
    항공 모함 2 대만 필요합니다. 하나는 사용 중이고 다른 하나는 수리 중입니다.
  • sevtrash
    sevtrash 4월 9 2021 23 : 33
    +5
    저자는이 세상에 속하지 않습니다. 프로젝트, R & D 및 항공 모함 건설에 얼마나 많은 돈이 쓰일까요? 그리고 이것은 작은 부분입니다-그리고 공기 날개와 AWACS 항공기, AUG? 그리고 제공, 서비스, 지원은 어떻습니까? 인프라 기반 (Norfolk 참조). 항공 모함과 AUG는 영구적으로 해상에있을 수 없으므로 위의 모든 항목을 사용하여 하나 또는 둘 이상의 AUG를 생성해야합니다. 그리고 전체 천문학적 양에 컷을 추가하려면-또 다른 30-40 %입니까? 이것은 우리가 모든 것이 설계되고 떠오를 수 있다고 가정하는 경우입니다. 자기 투석기들과 미국인들은 그것을 가져올 수 없습니다. 그것은 그들의 경험입니다. 미국인을 제외한 항공 모함에 대한 AWACS는 일반적으로 누구도 수행하지 않습니다.
    물론 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다. 그러나 항공 모함과 그 전체 구성 요소를 향한 첫 번째 단계는 문자적이고 비유적인 의미에서 건전한 경제입니다.