앵커 삭제, 도전 수락
알렉산더가 우리 방향으로 닻을 던 졌기 때문에 기꺼이 대답하겠습니다. 사실, 나는이 둔하고 값 비싼 저점의 이론적 구성에 반대한다는 것을 결코 숨기지 않았고,이 주제에 대해 논쟁 할 계획조차 없었습니다. 그러나 Alexander 가이 주제에 관한 기사에서 처음으로 항공 모함 사용을 입증했기 때문에 그는 침묵을 유지할 수 없습니다.
그래서 여기에 질문이 있습니다.
항공 모함의 반대자들에게 몇 가지 질문
읽지 않은 사람-말이되는 사람, 읽은 사람-비록 그것 없이는 많은 인용문이있을지라도 새로 고침 할 수 있습니다.
Chelyabinsk의 Andrey는 내 지지자 역할을 할 것입니다.보다 정확하게는 이것이 그의 기사이며, 숫자 측면에서 선호합니다.
러시아가 필요로하는 함대의 비용
여기에서 Andrey는 숫자 측면에서 매우 인상적인 일을 했으므로 모든 것을 다시 말할 이유가 없습니다. 수영을 분석하는 과정에서 나는 무언가를 추가 할 것입니다.
아마도 다음 문구로 저의 놀라움을 표현하는 것으로 시작할 것입니다.
"그 이유는 우리 국민 상당수의 의식이 여전히 산업화 이전 시대의 분명한 신호를 가지고 있고 해군과 같은 복잡한 문제가 그들의 머리에 맞지 않는다는 사실에 있습니다."
글쎄요, 진지하게, 왜 그런 침략이 있습니까? 저자들은 때때로 놀라움이 차트에서 벗어난 그런 소파 분석을 제공합니다. 글쎄요, 진지하게, 결정합시다. 우리는 어리 석고 가난한 사람들에 대한 설명을 겸손하게 수행하기 위해 합리적인 토론을할까요 아니면 천상의 사람들이 필사자에게 내려가는가?
더 차분하고 차분하게 자신을 표현해야합니다. 모든 독자가이 범주에 속하지는 않습니다. 그리고 Timokhin의 천재성을 인식하지 못하는 사람들에게 먼 길을 보여주기 위해 많은 편지를 쓸 가치가 없습니다. 첫째, 그것은 추악하고 둘째로, 아무도 어디에도 가지 않을 것입니다.
그래서 우리는 날아갔습니다.
“질문 1. 당신은 어떻게 항공 원래?"
이 질문의 근거는 솔직히 약합니다. 나는 그것이 수많은“ifs”에 의존하기 때문에 가장 약하다고 말할 것입니다. 일반적으로 자신을 전문가라고 생각하는 사람에게는 허용되지 않습니다.
알렉산더는 "쿠즈 네 초프 제독"의 능력을 다소 과장하여 그가받을 자격이있는 것보다 더 높은 수준으로 끌어 올렸습니다.
“창조자로부터 가끔 도움을받는 무장 세력이 Khmeimim과 너무 가까웠다면 어떨까요? 다른 공군기 지로? 그럼 어떻게 막을까요?
실제로는 아무것도 없습니다. 당시 우리의 유일한 항공 모함과 해군 공군 연대 모두 전투가 불가능했기 때문입니다. "
알렉산더, 역사 가정적 분위기를 이해하지 못하고 받아들이지 않습니다. 이 모든 "만약"은 약간 잘못된 수준입니다. 현실적으로 살펴 보자. 만약 미국이나 터키의 항공기가 무장 세력을 지원한다면, 시리아에 러시아 군대의 존재를 잊을 수 있습니다. 그리고 XNUMX 대의 비행기가있는 비행기 여물통은 "절대적으로"라는 단어에서 전혀 도움이되지 않습니다.
"Kuznetsov"의 시리아 여행을 기억합시다. 모든 유럽을 웃게 만들고 환경 주의자들을 격분한 배는이 나라의 해안으로 끌려갔습니다. 그리고 아무것도. 두 대의 비행기를 잃어 버렸고, 절반의 전투 부하 (그리고 연료 측면에서도)로 여러 번의 "전투"출격을하여 위험이 없도록 "항공 모함"은 안전하게 기지로 기어갔습니다.
이것을 "강력한 활동의 모방"과 "깃발의 시연"이라고합니다. 더 이상은 없어. 알렉산더에게 물어볼 가치가 있습니다.이 슬픈 쇼 비용이 얼마나되는지 아십니까? 두 대의 항공기를 잃는 것 외에도 전체 "편대"에 대한 연료비, 모든 전투 지불금이있는 금전적 수당, 노후된 선박의 감가 상각 등을 추가하는 것이 좋습니다. 그리고 두 대의 비행기가 갑자기 길을 잃었습니다. 예, 이것은 경제학자가 저에게 말한 것입니다. 우선 과시가 아니라 돈에 대해 생각합니다.
“그러나 항공 모함이 전투 준비가되어 있고 전투기도 전투 준비가되어 있었다면 우리는 Khmeimim에 그렇게 크게 의존하지 않을 것입니다. 전쟁의 첫 단계, 항공 우주군의 군사 출격 횟수가 하루에 수십 건으로 측정되었을 때 우리는 쿠즈 네 초프를 완전히 철수하고 모즈 독에서 가끔 공격을했을 것입니다. "
이것은 완전히 어리석은 경우입니다. Kuznetsov의 비행기가 같은 모드에서 작전을 시도했다면 동일한 34 기 혼성 연대의 Su-47 지상 폭격기가 쟁기질을하고 있었다면 XNUMX 주일 안에 순양함 갑판이 비어있을 것입니다.
그리고 XNUMX 년 전의 일반 현대 지상 폭격기와 항공 모함 기반 전투기의 전투 능력을 비교하는 것은 무엇입니까?
Buturlinovka의 폭격기 승무원들과 한 번 이상 대화를 나누면서 (충분한보고가있었습니다) 제 동료 인 Krivov와 저는이 도발적인 질문을했습니다. 왜 묻지 않습니까? 조종사는 상당한 유머 감각으로 인식하고 Duckling이 MiG-29K에서 드래그하는 모든 것이 중단되면 MiGar의 날개가 부러지고 랜딩 기어가 구부러 질 것이라고 말했습니다. 2 ~ 2,5 톤 대 8은 우스꽝 스럽기 때문입니다.
따라서 지상 기지의 비행장이 아니라 Kuznetsov 날개와 Mozdok의 먼 날개라면 용서하십시오 알렉산더 그러나 무장 세력은 오래 전에 다마스커스에 있었을 것입니다.
앞으로 이동합니다.
“따라서 항공 모함의 반대자들은 질문에 답해야합니다. 미래에는 비슷한 상황에서 항공기없이 어떻게 할 수 있을까요? 작업이 있지만 공군 기지가 없을 때 어떻게해야합니까?
이것은 유휴 질문이 아닙니다. 아프리카에서 러시아의 경제적 존재 계획을 살펴 보겠습니다. "
매우 기쁜. 여기에 두 가지 설명이 필요합니다.
용감한 항공 모함은 누구의 이익을 보호할까요? 러시아? 죄송합니다. 아프리카에서 사업을하는 민간 기업은 러시아가 아닙니다. 쇼가 시리아에서 시작되고 계속되는 Lukoil, Gazprom 및 Rosneft도 완전히 러시아가 아닙니다.
글쎄요, 경제적 인 이익을 위해 우리 함대는 그곳에서 누군가와 전쟁을 벌일 것입니다.
두 가지 옵션이 있습니다.
첫 번째는 제 XNUMX 세계 정권을 복종시키는 것입니다. 나쁘지 않고 나쁘지 않습니다. 즉, 지역 헌병대 역할을 시도하여 어둠을 빛을 뒤로 가져 오는 것입니까? 실례합니다. 우리는 이것을 위해 계속해서 미국을 짓밟고 있지 않습니다.
즉, 다른 리비아, 유고 슬라비아, 이라크를 준비하는 것입니다 ... 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까, 알렉산더?
“그러면 어떻게해야 돈을 절약 할 수 있습니까? 대답은 항상 "해병대", "특공대"등과 같은 문구에 있습니다. 그리고 우리는 예외가 아닙니다. 그러한 사건이 우리에게 중요한 지역에서 발생한다면 해병대, MTR 및 용병의 손에 의해 "헌법 질서"를 회복해야 할 것입니다. 그리고이를 위해 첫 번째 단계에서 우리 군대에 공기 덮개를 제공해야합니다. 그리고 그들의 철수 후 – "시리아의 선택에 따라"모든 반대자들을 폭파하고, 시리아에서와 같이 지역 우호 군을 지원합니다. "
우수한! 서있는 동안 박수를 보냅니다! 여기 당신 알렉산더가 당신의 진정한 색을 보여주었습니다. 그런데 돈을 보호하기 위해 모든 것과 모든 사람을 파괴 할 준비가되어있는 미국인의 귀여운 얼굴과 다른 것은 없습니다. 화려하게 !!!
그리고 당신은 소파에서 자신을 찢어 버리고 그러한 "작업"에 직접 참여하고 싶지 않습니까? 물론 소파에서는 더 편안합니다. "마 셔츠 칼럼과는 다릅니다 ...".
예,이 모든 손실은 러시아의 이익을위한 것입니다 ... 왜 그런 손실이되지 않나요, 알렉산더?
음, 선박 그룹을 소파에서 아프리카로 직접 보내는 것보다 아프리카로 보내는 것이 더 편리하다는 것은 분명합니다. 일반적으로-일부 저자의 포퓰리즘과 동일한 포퓰리즘이지만 더 사악하고 사악합니다.
예를 들어 탄자니아 우라늄을 상대로 상대를 때리면 어떻게 될지 이론적으로도 말씀 드리겠습니다. 4 년 전에 따로 분리 된 저점으로 구성된 당신의 보균자 그룹 알렉산더는 5 배 더 큰 미국 그룹에 의해 피투성이로 날아갈 것입니다. 정확히 다섯 번,이 영웅들은 다른 방법을 모릅니다. 따라서 항공 모함에는 미국 20 ~ XNUMX 척이 있고, 여러 군함에는 약 XNUMX 척의 구축함과 기타 즐거움이 있습니다.
그리고 러시아가 미국의 이익 영역에서 무언가를 훔치려는 시도는 피의 콧물과 희생자에 대한 지불로 끝날 것입니다.
오늘날 러시아에는 함대먼 국경에서 작전이 가능하며 미국의 이익 영역에서 더욱 그러합니다. 그리고 그렇지 않습니다. 우리는 영원히 미국에 뒤쳐져 있습니다. 그러나 아래에서 더 자세히 설명합니다.
"질문 2. 비행을 가지고있는 사람들과 어떻게 비행없이 싸울 건가요?"
절대 안돼. 항공 모함의 도움으로도, 그것 없이도. 연습에서 알 수 있듯이 우리는 멀리서 싸우지 않을 것입니다. 피비린내 나는 예 두 개면 충분 해, 알렉산더?
Su-24는 Turks에 의해 격추되었고 Il-20은 이스라엘의 도움을 받아 시리아에 의해 격추되었습니다.
어떻게 서둘러 싸웠습니까? 토마토와 귤. 많이 싸웠나요? 그리고 나는이 주제에 대해 더 이상 할 말이 없습니다. 무기 소파에서 진지하지 않습니다.
그리고 터키에 대한 그리스의 예는 또 다른 어리 석음입니다. 모르는 경우 그리스 알렉산더는 1952 년부터 나토 회원이되었습니다. 터키도 마찬가지입니다. 그리고 그들은 원하는만큼 밀 수 있지만 한 마리의 악마 독수리가 그들 위에 앉아 있기 때문에 까마귀는 까마귀의 눈을 쪼개지 않을 것입니다.
"질문 3. 공중 정찰없이 어떻게 할 건가요?"
기본적으로 모든 선진국이 잘 지내는 것처럼. 위성 네트워크. 비행기보다 훨씬 효율적이고 날씨에 거의 의존하지 않으며 인간의 눈과 달리 실수를하지 않습니다. 하지만 정말 선진국의 경우에는 그렇습니다. 물론 저 개발자들은 정찰기에 의존해야합니다.
나는 대 잠수함 항공기가 그렇다는 데 동의합니다. 필요합니다.
"우리는 실제로 모든 전투기가 공격 그룹의"눈 "이 될 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 지상 함, 순항 미사일이 장착 된 잠수함이 접촉, 공격 또는 기타 타격 항공기에있는 경우" 해안 ", 해안 미사일 시스템"Bastion "및 극 초음속 미사일, 심지어 항공 우주군의 유닛과 대형을 갖춘 미래 버전."
글쎄요, 제가 말할 수있는 것은 ... 문명 국가들은 이것을 위해 AWACS 항공기를 가지고 있습니다. 적절한 장비와 작업중인 승무원을 갖추고 있습니다. 우리나라에서는 빈곤에서 일 인승 전투기 조종사가 이에 참여할 것입니다.
글쎄요, 문제 해결을 축하드립니다, 알렉산더. 이 AWACS 바보들이 전 세계에서 어떻게 구축하거나 구매하는지 이해하지 못합니다. 당신이해야 할 일은 한 명의 해군 전투기를 비행하는 것뿐이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 전체 공격 그룹의 눈이 될 것입니다.
일반적으로 어떻게 쓸 수 있는지-나도 이해하지 못합니다.
"질문 4. 중요한데 왜 항공을 사용하고 싶지 않습니까?"
"해상 방향에서 적의 핵 미사일 공격을 방해하는 해군의 주요 임무 중 하나로 간주되었던 임무를 살펴 보겠습니다."
이 모든 요점이 순전히 어리 석고 히스테리이기 때문에 나는 토론에 전혀 참여할 수 없다고 생각합니다. 제가 대답 할 유일한 것은 "Dice the marshirt column", 즉 점이있는 그림입니다.
사진에서 Alexander는 편리하게 로켓을 발사 할 수있는 XNUMX 개의 지구를 나열합니다. 다섯. 그리고이 계획과 가능한 충돌 날짜로 :
“이것은 2028 ~ 2030 년에 일어날 수 있습니다. 이것은 솔직히 높은 확률로 일어날 것입니다. 그러면 "토지 사고"로 무엇을 할 수 있을까요? "
Alexander는 문제에 대한 이해의 깊이를 평가할 수 있습니다. 즉, Timokhin에 따르면, 약 17 년 후에 우리에 대한 미사일 발사의 위협은 이러한 발사를 방해하기 위해 가능한 발사 지역에 XNUMX 개의 군함 그룹이 있어야 할 정도로 증가 할 것입니다.
알렉산더, 진심이야?
미국의 강철 군모조차도 항공 모함이 XNUMX 개월 동안 순찰을하면서 비틀 거리면서 실패합니다. 그렇다면 취약한 지역을 안정적으로 커버하기 위해 텐 그룹의 선박이 필요합니까? 권리? 한 그룹은 지중해에서 무르만스크로, 두 번째 그룹은 인도양에서 블라디보스토크로 퍼지는 동안 ... 예, 여기에서 세계 절반이 철거 될 수 있습니다.
아니면 일종의 신사 전쟁을 계획하고 있습니까? 적군은 우리가 배와 승무원을 바꿀 때까지 XNUMX 개월을 정중하게 기다릴까요?
유아용 침대에 유치원. 안타깝게도 소파도 아닙니다. 종이에없는 배도 있는데 17 년 안에 그렇게 많은 배를 어디서 구할 수 있을까요? 알렉산더, 고백 해, 누구를 동맹으로 모집 할 건가요? 해리 포터? 노인 호타 비치? 지니가 숨겨져 있습니까?
그러나 이제 타이밍에 대해 이야기하겠습니다.
"질문 5. 이것이 최선의 선택인데 왜 항공을 사용하여 공격 임무를 해결하고 싶지 않습니까?"
내가 논쟁하지 않을 유일한 지점. 단순히 그가 함선 발사 대신 미사일 공격을 위해 장거리 및 전략 항공을 사용하는 것을 선호했기 때문입니다.
나는 티모 킨이 표적 지정이없는 고대 21 인승 항공 모함 기반 항공기와 같은 항공 모함의 동일한 "구경"과 같은 고정밀 무기로 공격을 가하는 옵션이 또 다른 말도 안된다는 점에 주목할 것입니다. 알렉산더, 이제는 XNUMX 세기입니다. 유리의 선을 노린 제 XNUMX 차 세계 대전의 시대는 끝났습니다. 이제 우리는이 고정밀 무기를 목표물에 겨냥 할 수있는 조작자 인 정상적인 목표 지정이 필요합니다.
그리고 여러분 모두 Belomor 팩을 사용하여 비행기를 보내고 콜리메이터에서 순항 미사일을 쏘기를 원합니다.
그건 그렇고, 당신의 손에 미국 대공 방어와 같은 복잡한 것을 고려하는 것이 좋을 것입니다. 귀하의 "Kuznetsov"는 매시간 "XNUMX"을 올리지 않습니다. 두 번째 비행 후에 종료됩니다. Aegis는 진지하고 효과적인 것입니다.
"청중의 요청에 따라"
글쎄요, 누가 요청했는지 모르겠네요. 다시 낙관적 디바 니즘.
“젊은이로이 일에 온 사람들은 꽤 안장에 있습니다. 이 항공 모함은 8,5 년 전에 인도로 떠났으 며 누군가는 수년 동안 살아 남았을 것입니다. "
브라보! 매우 낙관적입니다! 네, 인도는 항공 모함 저점을 받았습니다. 너무 많은 연기와 스캔들 후에 받았지만.
“러시아 연방의 이러한 배는 일반적으로 새로운 기술과 장비를 만들지 않고도 기존의 보호 구역에서 완전히 감당할 수 있으며, 가상의“러시아“Vikrant”보다 훨씬 쉽습니다.
또 걸작! 실제로 무엇이 있습니까? XNUMX 명의 쿠즈 네 초프 함대를 줘! 미국인들은 그곳에서 최선을 다하고 있으며 우리는 또 다른 Kuz를 세우고 초콜릿으로 덮일 것입니다! 항공기 AWACS가 착륙하지 않습니까? 그리고 우리는 그것을 대체 할 전투기가 있습니다!
신성하게 ...
“MiG-29K가 군사 작전에 적합하지 않다는 저자의 결론은 근거가 없습니다.이 항공기는 새로운 레이더와 무기 만 있으면됩니다. 그 이후에는 빠른 착륙 속도와 시간 소모적 인 비행 간 서비스 만 문제가 될 것입니다. 그러나 이러한 문제는이 항공기의 다음 수정으로 부분적으로 해결 될 수 있습니다. "
네, Chelyabinsk의 Andrey와 매우 유사합니다. 항공 모함 리벳 팅을 시작하고 기지를 만들기 위해 새로운 공장을 짓기 만하면됩니다. 그리고 여기에 같은 것이 있습니다. MiG-29K는 아주 좋은 항공기입니다! 무기가 거의없고, 고대 무기, "단지"30 년 계급의 레이더 스테이션은 아무것도 아니지만 잘 작동 할 것입니다!
T-72처럼. 좋은 아날로그.
일반적으로 모든 것이 평소와 같습니다. "만세 애국자"를 위해 고안된 포퓰리즘. 용서하세요, 알렉산더, 나는 바람 주머니를 다루고 싶지 않고, 숫자와 회로도를 가지고 다이빙하고, 이것을 소파 전쟁의 천재들에게 맡길 것입니다.
나 자신에게 한 가지 질문을 할 것입니다.
이 모든 것에 대한 돈을 어디서 얻을 수 있습니까?
Chelyabinsk의 Andrey는 이미 거의 동의하는 모든 계산을 수행 한이 작업을 도와 줄 것입니다. Andrey는 무기도, 기지도없이 함대를 건설하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지에 대한 수치 만 가지고 있습니다.
그건 그렇고, 항공 모함은 XNUMX 대뿐입니다. 즉, 모든 "고통 포인트"를 닫는 것은 작동하지 않습니다.
이제 질문이 있습니다. 10 조 루블. 130 달러. 어디서 구할 계획입니까? 얼마나 시간이 걸려요? 자금은 어디서 나옵니까?
2020 년 러시아의 전체 국방 예산이 61 억 달러라는 점을 감안할 때 건설을위한 XNUMX 개의 국방 예산을 어디에서 택할 계획입니까?
그리고이 모든 것이 유지되고 서비스되어야합니다 ...
글쎄, 추가 비용 안드레이는 XNUMX 조에 계산했습니다 ...
우리 시대의 모든 문제는 소파가 전투와 전투를 수행하는 주요 플랫폼이되었다는 것입니다. 불행히도 많은 저자들은 위대한 Hasek이 설명한 원칙에 따라 싸우면서이 단순한 길을 선택했습니다. "Di erst column marshirt ..."
내가 쓴 내용을 요약하겠습니다.
러시아는 항공 모함 함대를 꿈꾸는 우리 "매"의 모든 바램을 충족시킬 돈이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그리고 이것은 가장 중요한 질문입니다. 그리고 단 한 명의 저자도이 돈이 어디에서 나올지 아직 답할 수 없었습니다.
그들은 그저 그려야합니다. Timokhin이 필요하다고 생각했기 때문입니다. 일반적으로 재미도 없습니다.
진지한 대화 대신 Dmitry Rogozin 스타일의 매우 슬픈 소파 포퓰리즘. 그러나 러시아의 항공 모함 군함 군함이 언젠가 세계 질서를 회복 할 것이라고 믿고 싶어 할 정도로 낙관적으로 보입니다.
이걸 볼 수 있으면 좋겠어요. 그리고 나는 Alexander와 Andrey에 대해 내가 틀렸다는 것을 인정할 수 없을 것입니다.
그래서 저는 ...
포스트 스크립트 : 우리는 어른이고 진지한 사람들이라는 것을 기억합시다. 그리고 점차적으로 우리는 내일 일어날 일에 대한 동화를 이야기하면서 Dmitry Olegovich Rogozin을 모방하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 값싼 순간적인 권위를 추구하지 않고 실제 관점에서 그 나라에서 일어나는 일을 평가할 것입니다.
그래서 여기에 질문이 있습니다.
항공 모함의 반대자들에게 몇 가지 질문
읽지 않은 사람-말이되는 사람, 읽은 사람-비록 그것 없이는 많은 인용문이있을지라도 새로 고침 할 수 있습니다.
Chelyabinsk의 Andrey는 내 지지자 역할을 할 것입니다.보다 정확하게는 이것이 그의 기사이며, 숫자 측면에서 선호합니다.
러시아가 필요로하는 함대의 비용
여기에서 Andrey는 숫자 측면에서 매우 인상적인 일을 했으므로 모든 것을 다시 말할 이유가 없습니다. 수영을 분석하는 과정에서 나는 무언가를 추가 할 것입니다.
아마도 다음 문구로 저의 놀라움을 표현하는 것으로 시작할 것입니다.
"그 이유는 우리 국민 상당수의 의식이 여전히 산업화 이전 시대의 분명한 신호를 가지고 있고 해군과 같은 복잡한 문제가 그들의 머리에 맞지 않는다는 사실에 있습니다."
글쎄요, 진지하게, 왜 그런 침략이 있습니까? 저자들은 때때로 놀라움이 차트에서 벗어난 그런 소파 분석을 제공합니다. 글쎄요, 진지하게, 결정합시다. 우리는 어리 석고 가난한 사람들에 대한 설명을 겸손하게 수행하기 위해 합리적인 토론을할까요 아니면 천상의 사람들이 필사자에게 내려가는가?
더 차분하고 차분하게 자신을 표현해야합니다. 모든 독자가이 범주에 속하지는 않습니다. 그리고 Timokhin의 천재성을 인식하지 못하는 사람들에게 먼 길을 보여주기 위해 많은 편지를 쓸 가치가 없습니다. 첫째, 그것은 추악하고 둘째로, 아무도 어디에도 가지 않을 것입니다.
그래서 우리는 날아갔습니다.
“질문 1. 당신은 어떻게 항공 원래?"
이 질문의 근거는 솔직히 약합니다. 나는 그것이 수많은“ifs”에 의존하기 때문에 가장 약하다고 말할 것입니다. 일반적으로 자신을 전문가라고 생각하는 사람에게는 허용되지 않습니다.
알렉산더는 "쿠즈 네 초프 제독"의 능력을 다소 과장하여 그가받을 자격이있는 것보다 더 높은 수준으로 끌어 올렸습니다.
“창조자로부터 가끔 도움을받는 무장 세력이 Khmeimim과 너무 가까웠다면 어떨까요? 다른 공군기 지로? 그럼 어떻게 막을까요?
실제로는 아무것도 없습니다. 당시 우리의 유일한 항공 모함과 해군 공군 연대 모두 전투가 불가능했기 때문입니다. "
알렉산더, 역사 가정적 분위기를 이해하지 못하고 받아들이지 않습니다. 이 모든 "만약"은 약간 잘못된 수준입니다. 현실적으로 살펴 보자. 만약 미국이나 터키의 항공기가 무장 세력을 지원한다면, 시리아에 러시아 군대의 존재를 잊을 수 있습니다. 그리고 XNUMX 대의 비행기가있는 비행기 여물통은 "절대적으로"라는 단어에서 전혀 도움이되지 않습니다.
"Kuznetsov"의 시리아 여행을 기억합시다. 모든 유럽을 웃게 만들고 환경 주의자들을 격분한 배는이 나라의 해안으로 끌려갔습니다. 그리고 아무것도. 두 대의 비행기를 잃어 버렸고, 절반의 전투 부하 (그리고 연료 측면에서도)로 여러 번의 "전투"출격을하여 위험이 없도록 "항공 모함"은 안전하게 기지로 기어갔습니다.
이것을 "강력한 활동의 모방"과 "깃발의 시연"이라고합니다. 더 이상은 없어. 알렉산더에게 물어볼 가치가 있습니다.이 슬픈 쇼 비용이 얼마나되는지 아십니까? 두 대의 항공기를 잃는 것 외에도 전체 "편대"에 대한 연료비, 모든 전투 지불금이있는 금전적 수당, 노후된 선박의 감가 상각 등을 추가하는 것이 좋습니다. 그리고 두 대의 비행기가 갑자기 길을 잃었습니다. 예, 이것은 경제학자가 저에게 말한 것입니다. 우선 과시가 아니라 돈에 대해 생각합니다.
“그러나 항공 모함이 전투 준비가되어 있고 전투기도 전투 준비가되어 있었다면 우리는 Khmeimim에 그렇게 크게 의존하지 않을 것입니다. 전쟁의 첫 단계, 항공 우주군의 군사 출격 횟수가 하루에 수십 건으로 측정되었을 때 우리는 쿠즈 네 초프를 완전히 철수하고 모즈 독에서 가끔 공격을했을 것입니다. "
이것은 완전히 어리석은 경우입니다. Kuznetsov의 비행기가 같은 모드에서 작전을 시도했다면 동일한 34 기 혼성 연대의 Su-47 지상 폭격기가 쟁기질을하고 있었다면 XNUMX 주일 안에 순양함 갑판이 비어있을 것입니다.
그리고 XNUMX 년 전의 일반 현대 지상 폭격기와 항공 모함 기반 전투기의 전투 능력을 비교하는 것은 무엇입니까?
Buturlinovka의 폭격기 승무원들과 한 번 이상 대화를 나누면서 (충분한보고가있었습니다) 제 동료 인 Krivov와 저는이 도발적인 질문을했습니다. 왜 묻지 않습니까? 조종사는 상당한 유머 감각으로 인식하고 Duckling이 MiG-29K에서 드래그하는 모든 것이 중단되면 MiGar의 날개가 부러지고 랜딩 기어가 구부러 질 것이라고 말했습니다. 2 ~ 2,5 톤 대 8은 우스꽝 스럽기 때문입니다.
따라서 지상 기지의 비행장이 아니라 Kuznetsov 날개와 Mozdok의 먼 날개라면 용서하십시오 알렉산더 그러나 무장 세력은 오래 전에 다마스커스에 있었을 것입니다.
앞으로 이동합니다.
“따라서 항공 모함의 반대자들은 질문에 답해야합니다. 미래에는 비슷한 상황에서 항공기없이 어떻게 할 수 있을까요? 작업이 있지만 공군 기지가 없을 때 어떻게해야합니까?
이것은 유휴 질문이 아닙니다. 아프리카에서 러시아의 경제적 존재 계획을 살펴 보겠습니다. "
매우 기쁜. 여기에 두 가지 설명이 필요합니다.
용감한 항공 모함은 누구의 이익을 보호할까요? 러시아? 죄송합니다. 아프리카에서 사업을하는 민간 기업은 러시아가 아닙니다. 쇼가 시리아에서 시작되고 계속되는 Lukoil, Gazprom 및 Rosneft도 완전히 러시아가 아닙니다.
글쎄요, 경제적 인 이익을 위해 우리 함대는 그곳에서 누군가와 전쟁을 벌일 것입니다.
두 가지 옵션이 있습니다.
첫 번째는 제 XNUMX 세계 정권을 복종시키는 것입니다. 나쁘지 않고 나쁘지 않습니다. 즉, 지역 헌병대 역할을 시도하여 어둠을 빛을 뒤로 가져 오는 것입니까? 실례합니다. 우리는 이것을 위해 계속해서 미국을 짓밟고 있지 않습니다.
즉, 다른 리비아, 유고 슬라비아, 이라크를 준비하는 것입니다 ... 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까, 알렉산더?
“그러면 어떻게해야 돈을 절약 할 수 있습니까? 대답은 항상 "해병대", "특공대"등과 같은 문구에 있습니다. 그리고 우리는 예외가 아닙니다. 그러한 사건이 우리에게 중요한 지역에서 발생한다면 해병대, MTR 및 용병의 손에 의해 "헌법 질서"를 회복해야 할 것입니다. 그리고이를 위해 첫 번째 단계에서 우리 군대에 공기 덮개를 제공해야합니다. 그리고 그들의 철수 후 – "시리아의 선택에 따라"모든 반대자들을 폭파하고, 시리아에서와 같이 지역 우호 군을 지원합니다. "
우수한! 서있는 동안 박수를 보냅니다! 여기 당신 알렉산더가 당신의 진정한 색을 보여주었습니다. 그런데 돈을 보호하기 위해 모든 것과 모든 사람을 파괴 할 준비가되어있는 미국인의 귀여운 얼굴과 다른 것은 없습니다. 화려하게 !!!
그리고 당신은 소파에서 자신을 찢어 버리고 그러한 "작업"에 직접 참여하고 싶지 않습니까? 물론 소파에서는 더 편안합니다. "마 셔츠 칼럼과는 다릅니다 ...".
예,이 모든 손실은 러시아의 이익을위한 것입니다 ... 왜 그런 손실이되지 않나요, 알렉산더?
음, 선박 그룹을 소파에서 아프리카로 직접 보내는 것보다 아프리카로 보내는 것이 더 편리하다는 것은 분명합니다. 일반적으로-일부 저자의 포퓰리즘과 동일한 포퓰리즘이지만 더 사악하고 사악합니다.
예를 들어 탄자니아 우라늄을 상대로 상대를 때리면 어떻게 될지 이론적으로도 말씀 드리겠습니다. 4 년 전에 따로 분리 된 저점으로 구성된 당신의 보균자 그룹 알렉산더는 5 배 더 큰 미국 그룹에 의해 피투성이로 날아갈 것입니다. 정확히 다섯 번,이 영웅들은 다른 방법을 모릅니다. 따라서 항공 모함에는 미국 20 ~ XNUMX 척이 있고, 여러 군함에는 약 XNUMX 척의 구축함과 기타 즐거움이 있습니다.
그리고 러시아가 미국의 이익 영역에서 무언가를 훔치려는 시도는 피의 콧물과 희생자에 대한 지불로 끝날 것입니다.
오늘날 러시아에는 함대먼 국경에서 작전이 가능하며 미국의 이익 영역에서 더욱 그러합니다. 그리고 그렇지 않습니다. 우리는 영원히 미국에 뒤쳐져 있습니다. 그러나 아래에서 더 자세히 설명합니다.
"질문 2. 비행을 가지고있는 사람들과 어떻게 비행없이 싸울 건가요?"
절대 안돼. 항공 모함의 도움으로도, 그것 없이도. 연습에서 알 수 있듯이 우리는 멀리서 싸우지 않을 것입니다. 피비린내 나는 예 두 개면 충분 해, 알렉산더?
Su-24는 Turks에 의해 격추되었고 Il-20은 이스라엘의 도움을 받아 시리아에 의해 격추되었습니다.
어떻게 서둘러 싸웠습니까? 토마토와 귤. 많이 싸웠나요? 그리고 나는이 주제에 대해 더 이상 할 말이 없습니다. 무기 소파에서 진지하지 않습니다.
그리고 터키에 대한 그리스의 예는 또 다른 어리 석음입니다. 모르는 경우 그리스 알렉산더는 1952 년부터 나토 회원이되었습니다. 터키도 마찬가지입니다. 그리고 그들은 원하는만큼 밀 수 있지만 한 마리의 악마 독수리가 그들 위에 앉아 있기 때문에 까마귀는 까마귀의 눈을 쪼개지 않을 것입니다.
"질문 3. 공중 정찰없이 어떻게 할 건가요?"
기본적으로 모든 선진국이 잘 지내는 것처럼. 위성 네트워크. 비행기보다 훨씬 효율적이고 날씨에 거의 의존하지 않으며 인간의 눈과 달리 실수를하지 않습니다. 하지만 정말 선진국의 경우에는 그렇습니다. 물론 저 개발자들은 정찰기에 의존해야합니다.
나는 대 잠수함 항공기가 그렇다는 데 동의합니다. 필요합니다.
"우리는 실제로 모든 전투기가 공격 그룹의"눈 "이 될 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 지상 함, 순항 미사일이 장착 된 잠수함이 접촉, 공격 또는 기타 타격 항공기에있는 경우" 해안 ", 해안 미사일 시스템"Bastion "및 극 초음속 미사일, 심지어 항공 우주군의 유닛과 대형을 갖춘 미래 버전."
글쎄요, 제가 말할 수있는 것은 ... 문명 국가들은 이것을 위해 AWACS 항공기를 가지고 있습니다. 적절한 장비와 작업중인 승무원을 갖추고 있습니다. 우리나라에서는 빈곤에서 일 인승 전투기 조종사가 이에 참여할 것입니다.
글쎄요, 문제 해결을 축하드립니다, 알렉산더. 이 AWACS 바보들이 전 세계에서 어떻게 구축하거나 구매하는지 이해하지 못합니다. 당신이해야 할 일은 한 명의 해군 전투기를 비행하는 것뿐이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그것은 전체 공격 그룹의 눈이 될 것입니다.
일반적으로 어떻게 쓸 수 있는지-나도 이해하지 못합니다.
"질문 4. 중요한데 왜 항공을 사용하고 싶지 않습니까?"
"해상 방향에서 적의 핵 미사일 공격을 방해하는 해군의 주요 임무 중 하나로 간주되었던 임무를 살펴 보겠습니다."
이 모든 요점이 순전히 어리 석고 히스테리이기 때문에 나는 토론에 전혀 참여할 수 없다고 생각합니다. 제가 대답 할 유일한 것은 "Dice the marshirt column", 즉 점이있는 그림입니다.
사진에서 Alexander는 편리하게 로켓을 발사 할 수있는 XNUMX 개의 지구를 나열합니다. 다섯. 그리고이 계획과 가능한 충돌 날짜로 :
“이것은 2028 ~ 2030 년에 일어날 수 있습니다. 이것은 솔직히 높은 확률로 일어날 것입니다. 그러면 "토지 사고"로 무엇을 할 수 있을까요? "
Alexander는 문제에 대한 이해의 깊이를 평가할 수 있습니다. 즉, Timokhin에 따르면, 약 17 년 후에 우리에 대한 미사일 발사의 위협은 이러한 발사를 방해하기 위해 가능한 발사 지역에 XNUMX 개의 군함 그룹이 있어야 할 정도로 증가 할 것입니다.
알렉산더, 진심이야?
미국의 강철 군모조차도 항공 모함이 XNUMX 개월 동안 순찰을하면서 비틀 거리면서 실패합니다. 그렇다면 취약한 지역을 안정적으로 커버하기 위해 텐 그룹의 선박이 필요합니까? 권리? 한 그룹은 지중해에서 무르만스크로, 두 번째 그룹은 인도양에서 블라디보스토크로 퍼지는 동안 ... 예, 여기에서 세계 절반이 철거 될 수 있습니다.
아니면 일종의 신사 전쟁을 계획하고 있습니까? 적군은 우리가 배와 승무원을 바꿀 때까지 XNUMX 개월을 정중하게 기다릴까요?
유아용 침대에 유치원. 안타깝게도 소파도 아닙니다. 종이에없는 배도 있는데 17 년 안에 그렇게 많은 배를 어디서 구할 수 있을까요? 알렉산더, 고백 해, 누구를 동맹으로 모집 할 건가요? 해리 포터? 노인 호타 비치? 지니가 숨겨져 있습니까?
그러나 이제 타이밍에 대해 이야기하겠습니다.
"질문 5. 이것이 최선의 선택인데 왜 항공을 사용하여 공격 임무를 해결하고 싶지 않습니까?"
내가 논쟁하지 않을 유일한 지점. 단순히 그가 함선 발사 대신 미사일 공격을 위해 장거리 및 전략 항공을 사용하는 것을 선호했기 때문입니다.
나는 티모 킨이 표적 지정이없는 고대 21 인승 항공 모함 기반 항공기와 같은 항공 모함의 동일한 "구경"과 같은 고정밀 무기로 공격을 가하는 옵션이 또 다른 말도 안된다는 점에 주목할 것입니다. 알렉산더, 이제는 XNUMX 세기입니다. 유리의 선을 노린 제 XNUMX 차 세계 대전의 시대는 끝났습니다. 이제 우리는이 고정밀 무기를 목표물에 겨냥 할 수있는 조작자 인 정상적인 목표 지정이 필요합니다.
그리고 여러분 모두 Belomor 팩을 사용하여 비행기를 보내고 콜리메이터에서 순항 미사일을 쏘기를 원합니다.
그건 그렇고, 당신의 손에 미국 대공 방어와 같은 복잡한 것을 고려하는 것이 좋을 것입니다. 귀하의 "Kuznetsov"는 매시간 "XNUMX"을 올리지 않습니다. 두 번째 비행 후에 종료됩니다. Aegis는 진지하고 효과적인 것입니다.
"청중의 요청에 따라"
글쎄요, 누가 요청했는지 모르겠네요. 다시 낙관적 디바 니즘.
“젊은이로이 일에 온 사람들은 꽤 안장에 있습니다. 이 항공 모함은 8,5 년 전에 인도로 떠났으 며 누군가는 수년 동안 살아 남았을 것입니다. "
브라보! 매우 낙관적입니다! 네, 인도는 항공 모함 저점을 받았습니다. 너무 많은 연기와 스캔들 후에 받았지만.
“러시아 연방의 이러한 배는 일반적으로 새로운 기술과 장비를 만들지 않고도 기존의 보호 구역에서 완전히 감당할 수 있으며, 가상의“러시아“Vikrant”보다 훨씬 쉽습니다.
또 걸작! 실제로 무엇이 있습니까? XNUMX 명의 쿠즈 네 초프 함대를 줘! 미국인들은 그곳에서 최선을 다하고 있으며 우리는 또 다른 Kuz를 세우고 초콜릿으로 덮일 것입니다! 항공기 AWACS가 착륙하지 않습니까? 그리고 우리는 그것을 대체 할 전투기가 있습니다!
신성하게 ...
“MiG-29K가 군사 작전에 적합하지 않다는 저자의 결론은 근거가 없습니다.이 항공기는 새로운 레이더와 무기 만 있으면됩니다. 그 이후에는 빠른 착륙 속도와 시간 소모적 인 비행 간 서비스 만 문제가 될 것입니다. 그러나 이러한 문제는이 항공기의 다음 수정으로 부분적으로 해결 될 수 있습니다. "
네, Chelyabinsk의 Andrey와 매우 유사합니다. 항공 모함 리벳 팅을 시작하고 기지를 만들기 위해 새로운 공장을 짓기 만하면됩니다. 그리고 여기에 같은 것이 있습니다. MiG-29K는 아주 좋은 항공기입니다! 무기가 거의없고, 고대 무기, "단지"30 년 계급의 레이더 스테이션은 아무것도 아니지만 잘 작동 할 것입니다!
T-72처럼. 좋은 아날로그.
일반적으로 모든 것이 평소와 같습니다. "만세 애국자"를 위해 고안된 포퓰리즘. 용서하세요, 알렉산더, 나는 바람 주머니를 다루고 싶지 않고, 숫자와 회로도를 가지고 다이빙하고, 이것을 소파 전쟁의 천재들에게 맡길 것입니다.
나 자신에게 한 가지 질문을 할 것입니다.
이 모든 것에 대한 돈을 어디서 얻을 수 있습니까?
Chelyabinsk의 Andrey는 이미 거의 동의하는 모든 계산을 수행 한이 작업을 도와 줄 것입니다. Andrey는 무기도, 기지도없이 함대를 건설하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지에 대한 수치 만 가지고 있습니다.
그건 그렇고, 항공 모함은 XNUMX 대뿐입니다. 즉, 모든 "고통 포인트"를 닫는 것은 작동하지 않습니다.
이제 질문이 있습니다. 10 조 루블. 130 달러. 어디서 구할 계획입니까? 얼마나 시간이 걸려요? 자금은 어디서 나옵니까?
2020 년 러시아의 전체 국방 예산이 61 억 달러라는 점을 감안할 때 건설을위한 XNUMX 개의 국방 예산을 어디에서 택할 계획입니까?
그리고이 모든 것이 유지되고 서비스되어야합니다 ...
글쎄, 추가 비용 안드레이는 XNUMX 조에 계산했습니다 ...
우리 시대의 모든 문제는 소파가 전투와 전투를 수행하는 주요 플랫폼이되었다는 것입니다. 불행히도 많은 저자들은 위대한 Hasek이 설명한 원칙에 따라 싸우면서이 단순한 길을 선택했습니다. "Di erst column marshirt ..."
내가 쓴 내용을 요약하겠습니다.
러시아는 항공 모함 함대를 꿈꾸는 우리 "매"의 모든 바램을 충족시킬 돈이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그리고 이것은 가장 중요한 질문입니다. 그리고 단 한 명의 저자도이 돈이 어디에서 나올지 아직 답할 수 없었습니다.
그들은 그저 그려야합니다. Timokhin이 필요하다고 생각했기 때문입니다. 일반적으로 재미도 없습니다.
진지한 대화 대신 Dmitry Rogozin 스타일의 매우 슬픈 소파 포퓰리즘. 그러나 러시아의 항공 모함 군함 군함이 언젠가 세계 질서를 회복 할 것이라고 믿고 싶어 할 정도로 낙관적으로 보입니다.
이걸 볼 수 있으면 좋겠어요. 그리고 나는 Alexander와 Andrey에 대해 내가 틀렸다는 것을 인정할 수 없을 것입니다.
그래서 저는 ...
포스트 스크립트 : 우리는 어른이고 진지한 사람들이라는 것을 기억합시다. 그리고 점차적으로 우리는 내일 일어날 일에 대한 동화를 이야기하면서 Dmitry Olegovich Rogozin을 모방하지 않을 것입니다. 그리고 우리는 값싼 순간적인 권위를 추구하지 않고 실제 관점에서 그 나라에서 일어나는 일을 평가할 것입니다.
정보