해군의 효과에 대한 기준
출처 : wikipedia.org
칭찬부터 시작하겠습니다. 해군은 통일된 국방 계획의 틀 내에서 자체 임무와 기능을 가진 군대의 일부입니다.
나는 또 다른 진부함을 계속할 것입니다. 안에 역사 러시아는 이것을 반복해서 잊었습니다. 그리고 그들은 함대를 만들었습니다. 함대. 그리고 배들. 독일인 (영국인, 미국인)이 가지고 있기 때문입니다. 이 질병은 우리뿐만 아니라 많은 사람들이이 질병으로 고통 받아 대통령-왕을위한 요트 또는 일종의 상징으로 사용되는 선박에 천문학적 예산을 투입했습니다. 그들은 우리도 해양이며 우리도 할 수 있다고 말합니다.
한편, 해군이 수행할 수 있는 임무의 범위는 좁고 단순합니다.
1. 해안 및 해양 무역 및 어업의 보호.
2. 외국 해안의 공격, 전쟁 시 교역 및 공예의 중단.
3. 상륙 작전 형태의 무력 투사 및 제XNUMX세계 국가에서 국기 게양.
4. 정치의 억지력.
XNUMX세기는 이 목록에 자신의 NSNF를 덮고 다른 NSNF를 공격하는 작업을 추가했습니다. 그러나 이것은 모든 사람을 위한 것이 아니라 좁은 범위의 원자력을 위한 것입니다. 더욱이 그들 모두가 그러한 사치를 감당할 수 있는 것은 아닙니다. 그것은 비싸고 매우 어렵습니다.
그리고 효율성의 유일한 척도는 전쟁/갈등/위기와 해군이 해당 기간 동안 임무를 수행한 방법입니다. 우리는 전쟁 전 계획이 아니라 전 세계적 의미의 과제에 대해 이야기하고 있습니다. 전쟁 전 계획에는 한 가지 기능이 있습니다. 일반적으로 적어도 전체적으로는 최대로 구현되지 않습니다. 그러한 접근법의 예는 1904~1905년의 러시아입니다. 거대한 전함 함대, 순양함 무리, 구축함 무리를 보유한 러시아 제국 해군은 단일 작업을 완료하지 못했습니다. 적군은 상륙 작전을 수행하고 통신을 방해했으며 자신의 영토를 방어할 수 있었고 우리 함대를 억지력으로 인식하지 못했습니다.
그러나 작고 연약한 소련 해군은 카리브해 위기 동안 임무를 완수했습니다. 그들은 원하는 것을 쿠바로 가져와 미국에 위협을 가했습니다. 결과적으로 덜거덕거림 무기 교섭 및 교섭-국제 관계의 점진적인 detente로 번역되었습니다. 실제로 나머지는 Orel 전함에 얼마나 많은 리벳이 있었는지, 1962 년 ICBM을 사용한 운송 속도, 제독 화장실 파이프의 직경 등 세부 사항입니다. 물론 이것은 흥미 롭습니다. 그러나 그것은 사물의 거대한 계획에 영향을 미치지 않습니다.
아니요, 폴란드와 독일 또는 소련과 핀란드와 같은 전쟁에서 작은 선박의 경우 성능 특성과 선박 유형이 중요합니다. 강력한 해안 방어를 구축하고 Finns와 같은 공습으로부터 함선을 보호할 수 있습니다. 이는 여전히 적의 상륙 작전에 허용할 수 없는 위험을 초래합니다. 또는 Kronstadt의 지도자 습격에 대한 아름다운 계획을 세우고 전쟁이 시작되기 전에 바로이 지도자를 구축하고 버릴 수 있습니다. 왜냐하면이 죄 많은 세상에서는 그러한 습격이 불가능하고 머리 위에 공군이 없으면 승리했기 때문입니다. 바다로 나가지도 않는다 - 새끼 고양이처럼 익사할 것이다.
같은 소련 해군의 경우 문제는 그다지 심각하지 않았습니다. 적군을 발트해 연안 국가에 유지하면 우리 보트 맨과 잠수함은 독일 통신을 습격 할 것입니다. 못 참았어? 마찬가지로 탈린과 레닌 그라드를 방어하기 위해 함대가 유용했습니다. 함대 구성이 다양할수록 더 많은 기회가 있습니다. 그러나 다시 - 크고 부자에게만 제공됩니다. 미국은 전간기에 전함을 투입했고, 포위되었을 때는 항공모함 함대를 건조했다. 항공 모함뿐만 아니라 어뢰정, 잠수함, 바다 항공... 영국에서는 독일 수상함과의 전투를 준비하고 있었지만 확보되었을 때 독일 잠수함에 대한 무기를 발견하여 호위함 구름을 설정했습니다. 예, 그리고 독일인 ... 지상 함대가 있었지만 당시에는 수중 함대가되었고 그 당시에는 엄청난 양이었습니다.
그리고 현재 러시아는 무엇입니까?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 참석한 군부 최종 회의에서 세르게이 쇼이구 국방장관은 2020년 러시아 연방의 군사 예산이 세계 2019위로 떨어질 것이며 2020년에는 750위로 떨어질 것이라고 말했습니다. 동시에 XNUMX년 미국의 군사예산은 처음으로 거의 XNUMX억 달러에 달할 것이며, 이는 모든 국가의 연간 총 군사예산과 비교할 수 있습니다.
물론 우리는 강하고 강력한 국가입니다. 육지와 바다 모두에서 Gorshkov 시대와 같이 가장 발전된 국가는 아닙니다. 새로운 선박과 최신 세대에 대해서만 이야기하고 있다면 러시아 연방에는 프리깃 XNUMX 척, 코르벳 XNUMX 척, 순찰선 XNUMX 척, BDK XNUMX 척 및 기타 사소한 일이 있습니다.
물론 수중에서는 모든 것이 더 재미있습니다. SSBN 3개와 SSGN 9개입니다. 디젤 보트로 ... 나쁘지 않습니다-XNUMX 척. 사실, 그들 중 하나는 다소 경험이 있습니다. 다른 모든 것은 소련의 유산입니다. 물론 다양한 것들이 만들어지고 있습니다. 그러나 문제는 세계 정치가 된 끝없는 위기의 연속에서 지금 여기에서 힘의 과시가 필요할 수 있다는 것입니다. 그리고 주식의 배는 어떻게 든 두려워하지 않습니다. 물론 오래된 배를 기억할 수 있습니다. 우리는 그것들을 많이 가지고 있지만 그 시대는 지나가고 있으며 전투 가치는 종종 의심 스럽습니다.
다시 말하지만 이것은 좋지도 나쁘지도 않습니다. 그냥 일어난 일입니다. 20년 동안 정말 아무것도 짓지 않으면 그에 상응하는 결과가 나올 것입니다. 필요한 수단과 목표가 없다면 왜 달성할 수 없는 것을 추구합니까?
이런 의미에서 우리는 합리적인 전략을 선택했습니다. 우선 순위는 해안을 보호하고 전략적 핵군을 업데이트하고 해양 지대를 업데이트하는 것입니다. 시연하기에 충분한 깃발이 있습니다.
물론 꼬임 없이는 아닙니다. 물론 흔들립니다. 확실히 선원과 조선소는 항공 모함, 핵 구축함, 그리고 일반적으로 바다에서 "교활한 NATO"를 깨뜨리는 방식으로 원하지만 ... 왜? 비핵 전쟁을 믿는 사람은 아무도 없지만, 국지적 갈등이라면 그것으로 충분합니다.
물론 이상적으로는 다음과 같습니다.
1. 어떤 대가를 치르더라도 항공모함 부품을 구하십시오. Kuznetsov는 전투 훈련 선으로서 이에 적합하며 더 이상 옵션이 없습니다. 동시에 그는 교체가 필요합니다. 하나, 최대 두 개의 항공 모함, 가급적이면 가벼운 것입니다. 결국, 우리는 더 많은 것에서 과도하게 긴장할 것이고 그것을 당기지 않을 것입니다. 그래서 학교를 구하고 만지면 시간이 지남에 따라 필요할 때 돌아설 수 있습니다.
2. 나는 개인적으로 에스코트 문제를 보지 못합니다. "Nakhimov"를 완성하고 "Peter"를 현대화해야합니다. 물론 "Atlantes"는 이미 자신의 시간을 마무리하고 있습니다. 그러나 다시 한 쌍의 "독수리"깃발을 연구하고 시연하기 위해-눈을 위해.
3. 여기에 NSNF가 구축되고 있습니다. 저에게는 너무 많습니다. START-3 제한 사항을 고려하면 육지에는 더 많은 시스템을, 커버하기가 거의 더 어려운 해상에는 더 적은 시스템을 보유하는 것이 좋습니다. 그러나 다목적으로 ... 그들은 더 많고 간단해야합니다. "Severodvinsky"는 독특하지만 비싸고 따라서 적은 수의 금붕어를 만들려는 시도입니다. 디젤 엔진에는 문제가 없습니다. 빠르고 저렴하게 구축합니다. 사실, 새로운 프로젝트가 아니라 가볍게 말하면 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
4. 구축함? 하지만. 다시 말하지만 "리더"를 위한 돈도, 기술도 없습니다. Super-Gorshkovs가 조선 마스터에서 나오기를 희망합니다. 그 동안 프리깃-콜벳에 집중하는 것이 좋습니다. 그러나 프로젝트 사이에서 흔들리지 않고 다음 "비할 데 없는" 것을 검색하지 않습니다. 소련의 한 정치인은 "더 잘하지 말고 그들처럼 하라"고 말하곤 했습니다.
5. 음, RTO, MDK, 지뢰 찾기, 해안 방어 시스템 및 해군 항공. 그들 없이는 어디? 또한 여전히 개발 및 개발중인 플로팅 리어. 이것에 대한 우리의 문제는 만성적이고 전통적입니다.
6. 상륙군? 저에게는 빠를수록 좋습니다. 비싸고 화려한 BDK와 건설중인 UDC가 좋습니다. 그러나 시리아에서 알 수 있듯이 가장 중요한 것은 보호하지 않는 것이며 가장 중요한 것은 톤수이며 문제가 있습니다. 거대한 그룹에 공급해야 하는 상황은 드문 일이 아니라 꽤 일상적인 일입니다. 그리고 이것을 위해 전 세계의 오래된 민간 선박을 사고 임대해야 할 때-부끄러운 일입니다.
그리고 중요한 것. 퍼레이드와 초강대국 시위가 아닌 군 함대가 필요하려면 상선, 어선, 전 세계 기지 및 강력한 산업이 필요합니다. 그러면 해상 선박에 대한 수요가 높아지고 돈이 생길 것입니다. 그리고 미국이나 중국을 그냥 "존재"하는 것이 새로운 쓰시마나 90년대 컷으로 가는 올바른 길입니다. 우리는 따라 잡지 않고 파산하지 않을 것입니다. 러시아 역사에는 많은 예가 있습니다.
정보