군사 검토

수상함 : 대함 미사일 공격을 격퇴

81

기사 러시아 해군의 목표와 목표 : 적 함대의 절반을 파괴 지구 전체 표면을 연중 무휴로 관측 할 수있는 대규모 정찰 위성과 고고도 무인 항공기 (UAV)를 배치 할 가능성이 고려되었습니다.


이 진술은 많은 사람들이 Legend 및 Liana 글로벌 위성 해양 정찰 및 표적 지정 (MCRT) 시스템을 배치하는 데 드는 비용과 복잡성이 높고 현재 잠재적 인 적에게 그러한 시스템이 없다는 점을 언급하면서 비현실적인 것으로 간주됩니다. 시각.

수상함 : 대함 미사일 공격을 격퇴
활성 레이더 정찰 시스템 "Legend"의 위성에 전력을 공급하기 위해 동위 원소 원자로 (전력이 3kW에 불과)가 필요했다는 사실이 유사한 목적의 현대 위성에 필요하다는 것을 의미하지는 않습니다. 물리학은 변하지 않았지만 생산 기술, 전자 부품의 에너지 소비, 신호 처리 알고리즘 등은 변했습니다.

미국에는 왜 그런 시스템이 없습니까? 첫 번째 이유는 글로벌 위성 정찰 시스템이 너무 복잡하고 비싸기 때문입니다. 그러나 이것은 어제의 기술을 기반으로합니다. 오늘날 새로운 기술이 등장했으며 유망한 정찰 위성의 개발이 이미 진행 중일 것입니다.이 기사는 약 10 년 (+/- XNUMX) 년의 기간이었습니다.

두 번째 이유-그리고 10-20 년 전에 미국이 그러한 시스템을 필요로했던 사람은 누구입니까? 급속히 노화되는 해군에 맞서 함대 (해군) RF? 이를 위해 기존 미국 함대조차 의도적으로 중복됩니다. 중국 해군을 상대로? 그러나 그들은 이제 막 미 해군에 위협을 가하기 시작했고 아마도 XNUMX 년 안에 위협으로 변할 것입니다.

그러나 첫 번째 이유가 주요 이유로 간주되어야합니다. 미국 글로벌 위성 정찰 시스템이 러시아 해군과 PRC 해군을 추적하는 데 아직 필요하지 않은 경우 Topol 또는 Yars 유형의 러시아 (및 중국) 이동식 지상 미사일 시스템 (PGRK)을 추적하는 것이 필요합니다. 갑작스런 무장 해제 파업의 가능성 보장.

그들이 말했듯이 시간이 말해 줄 것입니다. 어쨌든 우리는이 문제로 두 번 이상 돌아갈 것입니다-우리는 에너지 원, 목표 지정, UAV를 사용한 은밀한 통신 시스템 등에 대해 이야기 할 것입니다.


우주 기술의 급속한 발전-Northrop Grumman, 위성에 연료를 공급하는 두 번째 MEV 주유소 출시

이미 중기 적으로 높은 확률을 가진 수상함 (NK)이 적에게 실시간으로 탐지되고 추적 될 것이라는 사실에 눈을 감고, 피할 수없는 운명이 영웅적인 함대를 만들 수 있습니다 장거리 대함 미사일 (ASM) 공격시 사망

중간 단계에서는 궤도에 많은 위성, 기동 궤도 플랫폼, 고고도 UAV, 자율 무인 수중 차량으로 인해 수상 선박이 추적 중인지 여부를 이해할 수없는 불확실한 상황이 발생합니다. (AUV) 및 무인 지상선 (BNC). 그렇다면 적을 향한 은밀한 전진 계획은 어떻게 수행 될 것입니까?

Alexander Timokhin의 기사에서는 함대 간의 대결에서 승리하는 방법으로 첫 번째 일제를 위해 싸워야 할 필요성이 자주 언급됩니다. 따라서 우주 정찰 자산과 성층권 UAV는 첫 번째 일제를 위해 싸우는 가장 효과적인 방법입니다.

이것은 수상함이 더 이상 필요하지 않다는 것을 의미합니까? 그것과는 거리가 멀지 만 그들의 개념과 목표는 크게 바뀔 수 있습니다.

적극적인 방어


다른 역사적인 단계에서 공격 또는 방어 기술 개발을 특징 짓는 몇 가지 독특한 기능을 식별하는 것이 종종 가능합니다. 갑옷 보호 강화가 된 후에는 가시성을 줄이기위한 기술의 광범위한 사용이 주류가되었습니다. 우리 시대에 군사 장비의 생존 가능성을 높이는 주된 수단은 대 미사일, 대 어뢰, 능동적 방어 시스템 등과 같은 능동적 방어 수단입니다.

대함 미사일이 등장한 이후 수상함은 대공 미사일 시스템 (SAM) / 대공 미사일 및 포병 시스템 (ZRAK), 위장 커튼 설정 시스템, 전자전 등 "활성 보호"시스템에 항상 의존해 왔습니다. 시스템 (EW). 어뢰 무장에 대한 대응은 로켓 추진 폭탄, 어뢰 방지, 수중 음향 재머 및 기타 시스템에 의해 견인됩니다.

적이 지속적으로 북한을 추적하고 장거리 대함 미사일 표적 지정을 할 수 있다면 수상함에 대한 위협이 몇 배로 증가 할 것입니다. 이를 위해서는 설계 변경과 방어 무기에 대한 강조 전환 모두에서 표현되는 북한 보호 조치의 상응하는 강화가 필요합니다.

지금처럼 수상함의 주요 위협은 항공... 예를 들어 Tu-160M ​​미사일 운반 폭격기는 내부 구획에 12 개의 Kh-101 순항 미사일 (CR)을 운반 할 수 있습니다. 업그레이드 된 Tu-95MSM 폭격기는 외부 슬링에 8 개의 Kh-101 유형 미사일을, 내부 구획에 6 개의 추가 Kh-55 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

미국 공군 (공군)은 B-1B 폭격기가 외부 슬링에 12 개의 JASSM 순항 미사일을 추가로 탑재하고 내부 구획에 24 개의 미사일을 배치하여 B-1B 폭격기의 능력을 테스트하고 있습니다. -36B는 총 1 대의 JASSM 순항 미사일 또는 대함 미사일 LRASM을 탑재 할 수 있습니다. 중기 적으로 B-XNUMXB 교체 폭격기 B-21, 탄약 용량이 훨씬 적을 것 같지 않습니다.


전략 폭격기의 기능을 통해 수백 대의 대함 미사일을 일제히 집중할 수 있습니다.

따라서 2-4 대의 미국 전략 폭격기는 72-144 대의 대함 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 항공 모함 또는 해군 공격 그룹 (AUG / KUG)에 대해 이야기하고 있다면 적군은 10-20 대의 폭격기를 끌어들일 수 있으며, 이는 발사 범위가 360-720km 인 800-1000 대함 미사일을 탑재 할 것입니다. .

이를 바탕으로 유망한 수상함은 50 ~ 100 발의 대함 미사일의 타격을 격퇴 할 수있는 방공 (대공) 수단을 갖추어야한다고 가정 할 수있다. 원칙적으로 가능합니까?

대공 방어 돌파구의 위협은 수상함뿐만 아니라 고정 된 물체에도 관련이 있습니다. 이 위협과 대응 방법은 기사에서 이전에 논의했습니다. 목표물을 가로 챌 수있는 능력을 뛰어 넘는 방공의 혁신 : 해결책.

대함 미사일의 "별"습격을 반영하는 데에는 몇 가지 주요 문제가 있습니다.

-낮은 비행 목표물에 대한 공격을 격퇴하는 짧은 시간;
-대공 유도 미사일 (SAM)에 대한 안내 채널 부족
-SAM 탄약이 고갈되었습니다.

멀리서 봐


탐지 레이더 스테이션 (레이더)의 고도를 높이면 저공 비행 대함 미사일이 가한 공격을 격퇴하는 시간을 늘릴 수 있습니다. 물론 여기에서 가장 좋은 해결책은 장거리 레이더 탐지기 (AWACS)이지만, 그 존재는 해안 근처 또는 NK가 XNUMX 월에있을 때만 가능합니다.

또 다른 옵션은 선박에서 AWACS 헬리콥터를 사용하는 것입니다. 그 자체로 선박에 AWACS 헬리콥터가있는 것은 좋지만 문제는 지속적으로 사용할 수 없다는 것입니다. 즉, 갑작스런 타격의 경우 이점이 없습니다. 레이더가 공중에서 거의 연속적임을 확인하는 것이 필요합니다.


AWACS 헬리콥터는 저공 비행 대함 미사일 공격으로부터 NK를 XNUMX 시간 내내 제공 할 수 없습니다.

헬리콥터 또는 쿼드로 콥터 (옥타, 헥사 콥터 등) 유형의 유망한 무인 항공기 (UAV) AWACS의 도움으로 지속적인 항공 경계를 구현할 수 있으며, 전기 모터는 유연한 케이블을 통해 전력을 공급받습니다. 운반선. 이 가능성은 기사에서 자세히 논의되었습니다. 공군 항공기를 사용하지 않고 저공 비행 목표물에 대한 방공 시스템의 작업 보장.


현재 수십에서 수백 킬로그램의 운반 능력을 가진 엄청난 수의 상용 전기 UAV가 개발되고 있습니다.

대함 미사일 비행 고도 5m, 고도 200m에 레이더 스테이션을 설치하면 가시 거리는 67,5km가된다. 비교를 위해 영국 구축함 Dering에서와 같이 레이더 높이가 35m 일 때 가시 거리는 33km가됩니다. 따라서 UAV AWACS는 저공 비행 대함 미사일의 탐지 범위를 최소한 두 배로 늘릴 것입니다.

무리와 대결


미사일 유도 채널의 부족은 여러 가지 방법으로 보상 할 수 있습니다. 그중 하나는 현재 유망한 NDT에 필수가되고있는 AFAR (Active Phased Antenna Array)을 사용하여 동시에 감지 및 추적되는 표적의 수 측면에서 레이더의 기능을 향상시키는 것입니다.

두 번째 방법은 ARLGSN (Active Radar Homing Head)이있는 미사일을 사용하는 것입니다. 주 표적 지정이 발급 된 후 ARLGSN을 가진 미사일은 추가 검색 및 표적 지정을 위해 자체 레이더를 사용합니다. 이에 따라 미사일 방어 체계의 표적 지정 발급 후 함선의 레이더는 다른 표적 추적으로 전환 할 수있다. ARLGSN을 사용하는 SAM의 또 다른 장점은 무선 범위 밖의 표적을 공격 할 수 있다는 것입니다. ARLGSN을 사용하는 미사일의 단점은 선박의 강력한 레이더에 비해 훨씬 더 높은 비용과 레이더의 낮은 소음 내성입니다.

근거리 지역의 러시아 방공 시스템에서는 무선 명령 또는 복합 (무선 명령 + 레이저) 미사일 유도가 사용됩니다. 이것은 동시에 발사되는 표적의 수를 크게 제한합니다. 예를 들어 Pantsir-M 대공 미사일 및 포병 단지 (ZRAK)는 동시에 XNUMX 개 (일부 출처에 따르면 XNUMX 개)의 표적을 발사 할 수 없습니다. 표적 추적 레이더의 일부로 AFAR를 사용하면 동시에 공격하는 표적의 수가 크게 증가 할 수 있습니다.

세 번째 방법은 방공 미사일 시스템의 반응 시간을 최대로 줄이고 동시에 미사일 방어 시스템의 속도를 최대로 높이는 것입니다. 이 경우 접근하는 대함 미사일은 선박에 접근하면서 순차적으로 파괴됩니다.

이상적인 솔루션은 AFAR과 함께 레이더를 사용하여 방공 시스템의 "채널링"을 늘리고 무선 명령 / 레이저 유도 장치의 능력을 높이는 것뿐만 아니라 대공 미사일 시스템의 응답 시간을 줄이는 것입니다. 방공 미사일 시스템의 비행 속도 증가와 함께.

근거리 지역의 경우 적외선 유도 헤드 (IR 시커)가있는 공대공 미사일 시스템 R-73 / RVV-MD를 개발할 가능성을 고려할 수 있으며, 대상 지정은 주 함선 레이더에서 발급 할 수 있습니다. AFAR와 함께. 동시에 중장 거리 방공 시스템의 경우 ARLGSN만으로 미사일로의 전환은 불가피합니다.


R-73 공대공 미사일 (RVV-MD)은 미국 RIM-116 방공 시스템과 유사한 유망한 러시아 근거리 방공 시스템의 기반이 될 수 있습니다.

탄약 고갈


방공 탄약의 고갈 문제는 아무리 진부하게 들리더라도 우선 다른 무기, 주로 대함 미사일과 대함 미사일에 해를 끼치도록 증가시킴으로써 해결되어야합니다.

유망한 지상 전투함의 주요 임무는 항공 및 공중 공격 무기로부터 자신과 주변의 특정 구역을 보호하는 임무가 될 것이라고 가정 할 수 있습니다. 동시에 공격 임무의 실행은 순항 및 대함 미사일 (SSGN) 운반선 인 핵 잠수함에 떨어질 것입니다.

현재 영국 구축함 45 "Dering"은이 유형의 대표적인 수상함으로 간주 될 수 있으며, 원래는 방공 임무를 해결하기위한 설계였습니다.


영국 구축함 Dering의 개념은 유망한 수상함 개념에 최대한 가깝습니다.

공격 무기 배치를 거부하면 탄약 적재량의 미사일 수가 크게 증가합니다. 또한 초장 거리, 중장 거리, 중거리, 단거리 미사일의 최적 조합을 제공 할 필요가 있습니다. 물론 400 ~ 500km의 거리에서 공중 표적을 파괴하는 능력은 매우 매력적이지만 실제로 항상 구현할 수있는 것은 아닙니다. 예를 들어 적군은 다음에서 대함 미사일 시스템을 발사 할 수 있습니다. 더 먼 거리 또는 반송파가 무선 수평선 수준 아래에있을 때. 따라서 장거리 및 초장 거리 미사일의 수는 단거리 및 중거리 미사일에 유리하게 제한되어야하며, 경우에 따라 하나의 "대형"미사일 대신 XNUMX 개의 유닛에 수용 할 수 있습니다.


하나의 장거리 또는 중거리 미사일 대신 IR 시커가있는 9 개의 100MXNUMX 단거리 미사일을 Redut 방공 시스템의 일부로 배치 할 수 있습니다.


9M100 SAM의 치수는 ARLGSN이있는 R-77 공대공 미사일 (RVV-SD)을 기반으로 개발 될 수 있습니다.

Pantsir-SM 근거리 대공 미사일 및 대포 시스템을 위해 소형 Gvozd 미사일이 개발 (개발?)되고 있으며, 하나의 표준 수송 및 발사 컨테이너 (TPK)에 4 개의 미사일을 수용 할 수 있습니다. 처음에 Gvozd 미사일은 저렴한 UAV를 파괴하도록 설계되었으며 예상 사거리는 약 10-15km입니다. 그러나 이러한 미사일을 사용하여 최후 5 ~ 7km 거리에서 저공 비행 대함 미사일을 파괴하는 옵션을 고려할 수 있습니다. 동시에 사거리 감소로 인해 탄두의 질량이 증가 할 수 있으며 기존의 SAM "Gvozd-M"XNUMX 척의 대함 XNUMX 개 또는 XNUMX 개를 동시에 발사하여 파괴 가능성을 높여야합니다. 미사일 시스템. 수상함은 값싼 UAV에 의해 대규모 공격을받을 수 있다는 것을 잊지 마십시오.


소형 SAM "네일"

단거리에서 대함 미사일에 대한 자기 방어를 위해 수상함에는 구경 20-45mm의 자동 속사포가 장착되어 있습니다. 러시아 해군은 30mm 대포를 사용합니다. 현대의 저공 비행 대함 미사일과 싸우기에는 그 효과가 충분하지 않다고 믿어집니다. 미 해군의 일부 군함에서는 20mm 구경의 자동 다 연포가 이미 RIM-116 방공 시스템으로 대체되었습니다.

그러나 대포 무장의 효율성이 크게 향상 될 가능성이 있습니다. 가장 간단한 해결책은 목표물에서 원격 폭발과 함께 포탄을 사용하는 것입니다. 러시아에서는 모스크바에 기반을 둔 NPO Pribor가 궤적에서 원격 폭발을 일으키는 30-mm 발사체를 개발했습니다. 레이저 빔은 주어진 범위에서 탄약을 시작하는 데 사용됩니다. 오픈 소스의 정보에 따르면 2020 년 원격 폭파 탄약이 국가 테스트를 통과했습니다.

보다 "고급"옵션은 유도 발사체를 사용하는 것입니다. 30mm 구경의 유도 발사체 생성이 다소 어렵지만 유사한 프로젝트가 존재합니다. 특히 미국 회사 인 Raytheon은 MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System) 프로젝트를 개발하고 있습니다. MAD-FIRES 프로젝트의 틀 내에서 구경이 20 ~ 40mm 인 자동 대포 용 유도 발사체가 개발되고 있습니다. MAD-FIRE 탄약은 미사일의 정확성 및 제어와 적절한 구경의 재래식 탄약의 발사 속도와 속도를 결합해야합니다. 이러한 문제는 기사에서 더 자세히 설명합니다. 30-mm 자동 총 : 일몰 또는 개발의 새로운 단계?.


MAD-FIRES 유도 발사체 프로토 타입

운동 손상 외에도 대함 미사일 공격으로부터 수상함을 보호하는 다른 방법이 있습니다. 다음 기사에서 이에 대해 설명하겠습니다.
저자 :
사용한 사진 :
바스 티언 - 칼 페코 .ru
81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 수염 난 남자
    수염 난 남자 4월 26 2021 18 : 23
    +5
    좋은 기사. 낙관적. 그것의 모든 것은 미래를 겨냥합니다. Timokhin과 Klimov는 해군과 군사 산업 단지의 현재 상태에 대해 씁니다.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 4월 26 2021 18 : 34
      +2
      인용구 : 수염 난
      좋은 기사.

      어디에서 읽을 수 있습니까? 링크를 버리다
    2. 타이터스 _2
      타이터스 _2 4월 26 2021 19 : 01
      + 14
      Timokhin과 Klimov는 이러한 저자들 덕분에 문제의 본질과 함대의 주제를 이해하는 글을 씁니다.이 저자는 매우 흥미롭고이 저자는 트렌드에 있다고 글을 씁니다. 특히 개인적인 의견이지만 요즘에는 사라지지 않았습니다. .
      1. Doccor18
        Doccor18 4월 26 2021 20 : 22
        +2
        인용문 : Titus_2
        Timokhin과 Klimov는 이러한 저자 덕분에 문제의 본질과 함대의 주제를 이해하는 것이 매우 흥미 롭습니다 ...

        물론 동의합니다.
        그러나 그러한 비교는 잘못된 것입니다.
        미국에는 왜 그런 시스템이 없습니까? 첫 번째 이유는 글로벌 위성 정찰 시스템이 너무 복잡하고 비싸기 때문입니다.

        유망한 정찰 위성의 개발이 이미 진행 중일 것입니다 ...
      2. 보아 카아
        보아 카아 4월 26 2021 21 : 20
        +6
        인용문 : Titus_2
        이 저자는 트렌드에 맞게 글을 씁니다.

        저자는 "트렌드"에 대해 글을 쓸 것입니다 ... (그래 포 마니아는 큰 악이 아닙니다) 아무런 해가 없을 것입니다.
        그런데 왜 꼽추를 조각할까요? 미 공군 SAC 공대지 공대지 미사일 시스템과 북한은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 글쎄, X-101과 JASSM은 배에서 "비행"하지 않습니다. 해군 기지에 의해서만 ...
        1. AVM
          4월 27 2021 08 : 03
          0
          제품 견적 : 보아 KAA
          ... 미 공군 SAC 공대지 미사일 시스템과 북한은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 글쎄, X-101과 JASSM은 배에서 "비행"하지 않습니다. 해군 기지에 의해서만 ...


          미국은 JASSM과 그 차원에서 LRASM 대함 미사일을 가지고 있습니다. 폭격기의 "탄약 장소"수에 대해 글을 쓸 때, 그들은 종종 LRASM 대함 미사일이 아닌 JASSM에 대해 이야기합니다.

          우리에게도 마찬가지입니다. 아직 Tu-160M ​​용 대함 미사일은 없지만, 만약 등장한다면 발사기에서 Kh-101과 같은 위치를 차지할 가능성이 큽니다. 이와 관련하여 언급됩니다.
  2. 바사 레프
    바사 레프 4월 26 2021 19 : 18
    0
    대함 미사일의 영향을 반영하는 것은 불가능합니다. 특히 지금은 적이 한 번의 일제 사격으로 200 발과 300 발의 미사일을 모두 발사 할 수있을 때입니다. 수백 개의 미사일을 실은 신화적인 무기 고만이 이에 대처할 수 있습니다. 이것이 주된 조건을 충족하는 유일한 방법입니다. 적 미사일 하나에 대해 우리 미사일이 2-3 개 이상 있어야합니다. 그러나 그러한 선박에는 외부 표적 지정도 필요합니다. 매우 장거리, 이상적으로는 미사일을 최대한 빨리 발사하기 위해 실시간으로 발사를 추적하는 것입니다. 그러나 그러한 배는 우리의 힘을 넘어서는 것입니다. 이러한 탄약 적재량은 900 톤에 맞지 않습니다.
    1. 칼 마르
      칼 마르 4월 26 2021 19 : 57
      +4
      제품 견적 : Basarev
      대함 미사일의 영향 반영 불가능

      왜 그렇게 단호하게? 우리는 방패와 검 사이의 새로운 영원한 경쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 즉석에서 다음 사항을 확인할 수 있습니다.

      1. 우리 시대에 배가 한 명씩 가고 있지 않다는 사실에 집중하지 마십시오. 한 척의 배가 대규모 공격을 격퇴하지는 않지만 KUG를 "망치"시키는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.

      2. 전자전 요소가 누락되었습니다. 대함 미사일을 표적에서 "전환"할 기회가 있으면 대함 미사일을 격추 할 필요가 없습니다. 그리고 여기에서도 동일한 UAV를 유치하는 등 많은 것을 생각할 수 있습니다.

      3. 위성 정찰 수단도 대응할 수 있습니다. 예를 들어, 실제 함선을 모방 할 수있는 수십 개의 표류 및 자체 추진 미끼를 방출하여 (MALD 미사일과 매우 유사 함) 수십 개의 "표적"중에서 실제 목표물을 찾아 적을 퍼프 게하십시오.
      1. 보아 카아
        보아 카아 4월 26 2021 21 : 01
        +6
        제품 견적 : 칼 마르
        3. 위성 정찰 수단도 대응할 수 있습니다. 예를 들어, 실제 함선을 모방 할 수있는 수십 개의 표류 및 자체 추진 미끼를 방출하여 (MALD 미사일과 매우 유사 함) 수십 개의 "표적"중에서 실제 목표물을 찾아 적을 퍼프 게하십시오.

        동료, 당신은 정확하게 말하고 있습니다. 여기에 단지 "웨이크 트레일"(특정 너비와 길이)이 있습니다. 어떻게 시뮬레이션할까요? 그리고 하나의 전함이 그러한 BKShch의 바지선이 될 수는 없지만 NUO는 어제입니다. 그런 다음 특정 파장의 IR 서명을 제공해야합니다.이 작업은 이미 수행되었습니다. 그들은 심지어 가스 덕트에 호일을 뿌려 AGM-84 시커로부터 숨길 구름을 만들었습니다 ... 모든 것이 ... 그리고 그들은 UV 서명으로 전환했습니다 ...
        그래서 ... 사실이 아닙니다. hi
        1. 칼 마르
          칼 마르 4월 26 2021 21 : 09
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          여기에 (특정 너비와 길이의) "깨어"가 있습니다. 그들은 어떻게 모방할까요?

          저궤도 에서조차 레이더 스테이션이 특히 바다가 거칠 때 항적을 구별 할 수 있을지 모르겠습니다. 광학 정찰 위성은 가능하지만 기상 조건에 대한 민감도, 고해상도 촬영시 작은 시야각 등 자체 한계가 있습니다.
        2. 아르 카디 스크
          아르 카디 스크 4월 26 2021 22 : 39
          -5
          Arlie Burke는 자신이 원하는대로 웨이크를 변경할 수 있습니다. 그는 프로펠러 블레이드의 끝에 물을 공급하는 교활한 시스템 (프로펠러 블레이드에는 펌프에 의해 물을 끌어 당기고 끝에서 날아가는 구멍이 있습니다) 및 공기 공급 장치가 있습니다. 바닥 아래.
    2. 지나가 다
      지나가 다 4월 26 2021 19 : 59
      +6
      아무도 배당 3 개의 CD를 생산하지 않을 것입니다. 미국 대함 미사일 한 대는 각각 100 만 달러, 300 개, 300 억입니다. 22350 억 달러 (XNUMX은 너무 많은 비용)가 드는 목표에 대해 미국인에게도 용납 할 수없는 과대 가격입니다.
      1. AVM
        4월 26 2021 20 : 14
        0
        22350에서는 20-30 개가 필요하지 않습니다. 충분 해. 그러나 그것이 현대화 된 피터 대왕과 같은 것이라면 어떨까요? 거기에서 가격표는 완전히 다릅니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 4월 26 2021 21 : 07
          +1
          제품 견적 : AVM
          22350에서는 20-30 개가 필요하지 않습니다. 충분 해.

          안드레이, 당신은 먼저 해군 포럼 사이트 나 뭔가를 읽을 것입니다 ...
          20의 30-22350 RCC가 너무 많습니다! 최대 XNUMX 명, 그리고 양키스의 부대 복장이 항공이라면. 그리고 발 뒤꿈치를 치면 걱정할 것이 없으며 누구에 대해서도 걱정할 필요가 없습니다 ...
          AHA.
          1. AVM
            4월 26 2021 21 : 30
            +1
            제품 견적 : 보아 KAA
            제품 견적 : AVM
            22350에서는 20-30 개가 필요하지 않습니다. 충분 해.

            안드레이, 당신은 먼저 해군 포럼 사이트 나 뭔가를 읽을 것입니다 ...
            20의 30-22350 RCC가 너무 많습니다! 최대 XNUMX 명, 그리고 양키스의 부대 복장이 항공이라면. 그리고 발 뒤꿈치를 치면 걱정할 것이 없으며 누구에 대해서도 걱정할 필요가 없습니다 ...
            AHA.


            이것은 이해할 수 있습니다. 제가 가장 낙관적 인 시나리오를 취했다고 가정 해 보겠습니다. ARLGSN, 전자전 및 에어 커튼이있는 모든 미사일이 잘 작동하고 모든 장비가 최대 성능을 발휘할 때입니다. AWACS 헬리콥터 등

            사실, 지금 어떻게 읽어도 확실하지 않습니다. 실제 갈등 만이 무기의 능력을 테스트 할 수 있습니다. 아마 모든 오닉스는 전자전으로 격추 된 Arlie Berks의 공격을 받으면 공허 속으로 날아갈 것입니다. 아니면 미국 구축함이 삐걱 거리는 시간이 없을 수도 있고, 모든 것이 제대로 작동하고, 전자전이 도움이되지 않을 것이고, 표준이 날아갈 것입니다. 이런 식으로 질문에 대한 답을 얻지 못하길 바랍니다. ...
      2. 칼 마르
        칼 마르 4월 26 2021 20 : 39
        +3
        제품 견적 :
        100 개, 각각 300 억 벅스, 같은 비용이 300 억 달러 (22350 달러) 인 목표에 대해 미국인에게도 허용 할 수없는 과대 가격입니다.

        전쟁의 경제는 미묘한 것입니다. 대상의 비용뿐만 아니라 그것이 야기 할 수있는 손상의 대략적인 비용도 고려할 필요가 있습니다. 프리깃이 귀중한 아군 함선에 위험 할 정도로 가까이 다가 가면 아무도 미사일을 구할 수 없습니다.
        1. 지나가 다
          지나가 다 4월 26 2021 21 : 34
          +3
          제품 견적 : AVM
          그러나 그것이 현대화 된 피터 대왕과 같은 것이라면 어떨까요?

          제품 견적 : 칼 마르
          전쟁의 경제는 미묘한 것입니다.

          이론적으로는 진공 상태에서 적이 게이트에 있고 모든 예비가 소진되면 모든 것이 가능합니다. 그러나 나는 미국이 수백 대의 대함 미사일의 일제 발사 시나리오를 진지하게 고려하고 있는지 의심 스럽다. 그러므로 우리는 어떤 대가를 치르더라도 수백 대의 대함 미사일을 바로 차단하는 것과 같이 다른 모든 것을 해치지 않도록 혈관을 찢어서는 안됩니다.
          나는 내 주장을 명확히 할 것이다.
          1) 부유 한 군인의 건전한 논리는 현재의 대함 미사일 시스템이 그 임무를 감당하기에는 너무 많다는 것을 의미합니다. 로켓 하나-배 하나, 새 로켓이 필요합니다.
          2) 동일한 논리에 따르면 효과적인 미사일이 있다면 비효율적 인 미사일을 유지하는 데 자원을 낭비하는 것은 무의미합니다.
          따라서 IMHO는 미국 논리의 패러다임에서 "모든 종류의 쓰레기를 적에게 던진다"는 개념을 가질 곳이 없습니다. 따라서 IMHO, 우리는 반사 된 대상의 수가 아니라 보호 품질에 중점을 둘 필요가 있습니다. 특히 선박 방어를 위해-XNUMX 개 정도의 초음속 유닛에 대응합니다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 4월 26 2021 21 : 56
            +3
            제품 견적 :
            하나의 로켓-하나의 배

            이 비율은 결코 충족되지 않았습니다. 가장 진보 된 무적 미사일조차도 오작동 할 수 있습니다. 또한 예를 들어 부정확 한 제어 센터와 같은 모든 종류의 외부 요인이 있습니다. 그리고 하나의 비핵 미사일을 탑재 한 대형 선박은 파괴 할 수 없습니다.

            제품 견적 :
            효과적인 미사일이 있다면 비 효과적인 미사일의 유지에 자원을 낭비하는 것은 무의미합니다.

            첫째, 효율성은 상황에 따라 달라집니다. 일부 표적의 경우 미사일이 비효율적 일 수 있고 다른 표적의 경우 매우 적합 할 수 있습니다. 그리고 여기서 전쟁의 경제가 다시 작동합니다. 값싼 미사일로 쉽게 파괴 할 수있는 목표에 값 비싼 미사일을 낭비하는 이유입니다.

            둘째, 최종 효율성은 수량의 함수입니다. и 품질. 더욱이, 한 특성의 부족은 다른 특성의 초과로 보상 될 수 있습니다. 그리고 더 쉬운 것을 자세히 살펴볼 필요가 있습니다. 목표물에 XNUMX 개의 "초강력 미사일"을 전달하거나 XNUMX 개 더 간단한 미사일을 전달하는 것입니다.

            제품 견적 :
            미국 논리의 패러다임에서 "모든 종류의 쓰레기로 적을 던지는 것"이라는 개념이있을 곳이 없습니다.

            이상하게 보일지 모르지만 UGM-84 (구 "Harpoons"수중 발사)를 로스 앤젤레스로 반환 할 계획입니다. 결국,이 "오래된"은 신제품에 비해 중요한 이점이 있습니다. 이미 존재하며 충분한 양의 새로운 미사일이 아직 리벳을받지 않았습니다.

            제품 견적 :
            우리는 반영된 목표의 수가 아니라 보호의 질에 초점을 맞출 필요가 있습니다. 특히 선박 방어를 위해-XNUMX 개 정도의 초음속 유닛에 대응합니다.

            나는 옛 농담을 기억한다. 멋진 방탄 조끼를 입고 얼굴을 때리면 아쉽네요... 적이 가지고있는 무기로 보호를 만들어야합니다. 예를 들어, 초음속 유닛을 격추 할 수있는 방공 시스템은 소형 저음 속 아음속 대함 미사일에 대해 엄청나게 비효율적 일 수 있습니다.
          2. 타이터스 _2
            타이터스 _2 4월 26 2021 22 : 25
            -2
            또한 내기하지만 여러 가지 이유로 동의하지 않습니다. 배당 로켓 하나, 나는 그 누구도 그런 전략을 계획하고 있지 않다고 생각합니다. 특히 많은 수가 이미 운항 중이고, 그 문제로 인해 우리 함대 전체에 하나의 알리 버크가 충분할 것입니다. 결국 우리의 방공에 지쳐서 사용할 수 있고 SAM 미사일을 다 써 버리고 나서야 만 ... 사실 우리의 적들은 미사일 요격을 잘하지 못합니다.
    3. 세브 류크
      세브 류크 4월 26 2021 20 : 03
      0
      또 다른 한 가지는 대함 미사일의 재고도 무한하지 않다는 것입니다. 나토가 유고 슬라비아에 대한 침략을 당했을 때, 거의 두 달 만에 끝났습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 4월 26 2021 22 : 22
        +4
        또 다른 한 가지는 대함 미사일의 재고도 무한하지 않다는 것입니다. 나토가 유고 슬라비아에 대한 침략을 당했을 때, 거의 두 달 만에 끝났습니다.

        그 충돌에서 RCC 사용에 대해 더 많이 쓸 수 있습니까?
        세르비아가 바다에 접근 할 수 없다는 사실을 감안할 때 대함 미사일을 사용한 사례는 단 한 번도 기억할 수 없습니다.
    4. 971
      971 4월 27 2021 23 : 53
      -1
      제품 견적 : Basarev
      대함 미사일의 영향 반영 불가능

      가능한 이상
      제품 견적 : Basarev
      특히 지금은 적이 한 번의 일제 사격으로 200 발과 300 발의 미사일을 발사 할 수있을 때

      매우 간단한 질문-어떻게 상상하십니까
      무승부
      1. 바사 레프
        바사 레프 4월 28 2021 09 : 47
        0
        아주 간단합니다. 배는 더미에 모입니다. 5, 10, 정말 필요하다면 미국은 심지어 백 척의 배를 모을 수 있다고 생각합니다. 그리고 그들은 모두 함께 방공이 도움이되지 않는 엄청난 수의 미사일을 방출합니다. 사실, 모든 미사일을 격추하는 것보다 방공 장치를 과잉 공급하는 것이 훨씬 쉽습니다. 나는 미래에 배의 방공이 완전히 쓸모 없게 될 것이므로 마침내 사라질 것이라고 믿습니다. 지상 방공과 비슷합니다. 이스라엘의 예에 따르면 올바른 전술을 사용하면 복잡한 것이 심각한 장애물이 아님이 분명합니다. 즉, 도중에 미사일을 격추하지 않도록 준비해야합니다. 원칙적으로 불가능하기 때문에 우리는 여전히 모든 것을 반영 할 수는 없지만 여러 번의 타격에서 살아남을 수 있습니다. 그리고 이것이 갑옷이 떠오르는 곳입니다. Kaptsov는 구조적으로 매우 취약하기 때문에 현대적이고 유망한 대함 미사일 시스템이 좋은 벨트를 뚫을 수 없을 것이라고 매우 설득력있게 썼습니다. 그리고 나는 그의 견해를 공유합니다.
        1. 971
          971 4월 28 2021 10 : 08
          -1
          제품 견적 : Basarev
          아주 간단합니다. 배는 더미에 모입니다. 5, 10, 정말 필요하다면 미국은 심지어 백 척의 배를 모을 수 있다고 생각합니다. 그리고 그들은 모두 함께 방공이 도움이되지 않는 엄청난 수의 미사일을 방출합니다.

          그려 봐
          계곡 구조
          런처, OMS, EMC의 기능 고려

          하지만 그 후 방공에 대한 실질적인 대화가있을 것입니다
          그리고 많은 점에서 놀랍습니다
          1. 바사 레프
            바사 레프 4월 28 2021 10 : 43
            0
            발리 구조. 뭐야? 모든 세포가 대함 미사일로 채워져 있고 모든 함선에서 동시에 발사 된 것 뿐이라고 생각했습니다. 아무도 다룰 수없는 일제 사격에 수백 개의 미사일이 있습니다. 아마 수천. 국가의 가능성은 무한합니다.
            1. 971
              971 4월 28 2021 10 : 47
              -1
              제품 견적 : Basarev
              아무도 다룰 수없는 일제 사격에 수백 개의 미사일이 있습니다. 아마 수천

              수만, 수십만 롤
              제품 견적 : Basarev
              국가의 가능성은 무한합니다.

              롤
              추신 : 국가와 혼동하지 마십시오
          2. AVM
            4월 28 2021 12 : 55
            +1
            제품 견적 : 971
            제품 견적 : Basarev
            아주 간단합니다. 배는 더미에 모입니다. 5, 10, 정말 필요하다면 미국은 심지어 백 척의 배를 모을 수 있다고 생각합니다. 그리고 그들은 모두 함께 방공이 도움이되지 않는 엄청난 수의 미사일을 방출합니다.

            그려 봐
            계곡 구조
            런처, OMS, EMC의 기능 고려

            하지만 그 후 방공에 대한 실질적인 대화가있을 것입니다
            그리고 많은 점에서 놀랍습니다


            문제는 나를위한 것이 아니지만 개입하겠습니다. 내가 알기로는, 일제 구조에 대해 말하자면 대함 미사일 시스템의 발사 간격을 의미합니까? 내가 수백 개의 미사일에 대해 말할 때 나는 항공을 의미했다. 10 B-1B는 이제 240 LRASM이며, 외부 서스펜션 (있는 경우)을 현대화 한 후 360 LRASM입니다. 재설정 간격은 10 초를 초과하지 않습니다. 4 ~ 6 분 안에 모든 대함 미사일이 목표물로 이동합니다.

            최신 포병 시스템에서는 전하의 모듈화와 배럴의 경사를 사용하여 목표물에 포탄이 동시에 떨어지도록 할 수 있습니다. LRASM 대함 미사일이 비행 속도를 조절할 수 있는지, 일정하게 유지되는지는 모르겠지만 비행 궤적을 변경하고 사거리를 조금 잃어 버리면 동시에 목표물에 도달 할 수 있습니다. . 또는 여러 방향에서 공격하기 위해 대함 미사일 시스템을 발사하는 순간의 범위 마진과 차이를 사용하십시오.
            1. 971
              971 4월 28 2021 12 : 57
              0
              제품 견적 : AVM
              재설정 간격은 10 초를 초과하지 않습니다.

              방공을 위해 그것은 단지 천상의 조건입니다
              제품 견적 : AVM
              동시에 목표에 도달 할 수 있습니다.

              하나는 수
              하지만 이미 다른 제한이 시작됩니다
            2. 사샤 _ 스티어링
              사샤 _ 스티어링 8 5 월 2021 05 : 07
              0
              52 년대에 "Harpoons"로 B-90를 사용한 훈련에 대한 미국 보고서를 읽었는데, 그들이 XNUMX 분마다 미사일을 발사 할 수 있었다고했습니다 (사격 데이터를 준비하는 데 너무 많은 시간이 소요되었습니다).
        2. 티모 진아
          티모 진아 4월 28 2021 18 : 22
          0
          그리고 이것이 갑옷이 떠오르는 곳입니다. Kaptsov는 구조적으로 매우 취약하기 때문에 현대적이고 유망한 대함 미사일 시스템이 좋은 벨트를 뚫을 수 없을 것이라고 매우 설득력있게 썼습니다. 그리고 나는 그의 견해를 공유합니다.


          모기가 아이오와를 그렇게 번쩍 였을 것입니다.
          1. 바사 레프
            바사 레프 4월 28 2021 18 : 30
            0
            미사일의 장갑 관통력을 과대 평가합니다. 나는 실험이 있었음을 기억한다. 그들은 미완성 된 스탈링 가드에서 로켓을 발사했다. 전투 순양함, 더 작은 등급의 함선, 훨씬 더 얇은 장갑 ... 그리고 그들 중 누구도 관통 할 수 없었습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 4월 28 2021 18 : 36
              0
              당신이 오해하는 것은 무엇입니까?
              1. 나는 그들이 스탈린 그라드에서 어떤 종류의 로켓을 쳤는지 기억이 나지 않습니다. 그들은 그를 50 년대에 쐈습니다. 그때 우리는 어떤 종류의 대함 미사일을 가지고 있었습니까? KS-1은 1954 년에야 흑해 함대 등의 시험을 치렀습니다.

              2. KS-1 한 대는 경순양함을 가라 앉히기에 충분했고, 68bis 중 하나에서 SAM을 발사하는 것은 그녀가 그곳에서 모든 것을 종이처럼 꿰매고 있음을 보여주었습니다.

              3. 운동 에너지는 속도의 제곱에 비례합니다. 모기에 관한 질문입니다.
              1. 바사 레프
                바사 레프 4월 28 2021 18 : 57
                0
                한심한 경순양함을 과체중 전함과 비교하지 마십시오. 경순양함은 그때도 무방비 상태였습니다. 그리고 가장 중요한 것은 SAM과 주 구경 발사체의 속도가 비교할 수 없다는 것입니다. 포탄은 이미 자신있게 하이퍼 사운드를 취하고 있었고 2-3km / s는 확실했습니다. 그리고 지금도 미사일은 대부분 아음속입니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 4월 28 2021 19 : 07
                  0
                  예, 그들은 미사일의 장갑 관통을 고려했습니다. 그리고 그들은 확인했습니다. 그것에 대해 논쟁하지 마십시오.
                  1. 바사 레프
                    바사 레프 4월 28 2021 19 : 14
                    -1
                    그리고 이것은 확실히 선전이 아닙니까? 호위함과 구축함과 같은 소형 선박이 AUG, 아이오와 및 일반적으로 소련의 의지에 의해 미사일로 떠 다니지 않는 모든 것을 허용하는 소련 신화에 적합합니다. 그러나 사실-일반적인 흑인 부러움. 항공 모함 자체와 전함은 마스터가되지 않았습니다. 항공 모함 기반 AWACS 항공기도 아니고 Aegis에 필적하는 BIUS도 아닙니다. 미국인들이 단순히 바다에서 걸을 수 있도록 허용 한 작은 반맹 인 골반.
                2. 기쁜
                  기쁜 22 5 월 2021 15 : 51
                  0
                  포탄은 이미 자신있게 하이퍼 사운드를 취하고 있었고 2-3km / s는 확실했습니다.

                  오 주님, 당신의 행위는 훌륭합니다 ... 그 당시 2-3 km / s? 50 년대? 더 자세한 정보를 줄 수 있습니까? 그리고 나는 죄인 인 나는 초기 속도가 700-900 m / s 였고 최종 속도는 전함의 주요 구경 포탄의 경우 35-40km 400-500 m / s의 거리에 있다는 것을 알고 있습니다.
            2. 기쁜
              기쁜 22 5 월 2021 15 : 40
              0
              미사일의 장갑 관통력을 과대 평가합니다.

              음 ... 아니. 당신은 그녀를 과소 평가합니다. 대함 미사일 탄두의 디자인은 단순한 이유 중 하나입니다. 대함 미사일이 작동하는 목적과 일치합니다.
              다른 표적 (장갑)이있을 것입니다-다른 탄두가있을 것입니다. 그게 전부 과학입니다.
              예 ... 그리고 또 하나의 뉘앙스 ... 배를 전투 불가능하게 만들기 위해 적어도 어떤 종류의 갑옷을 이길 필요는 없습니다. 안테나 포스트 및 기타 화재 통제 수단에서 "해제"하는 것으로 충분합니다. 그리고 이것을 위해 갑옷을 뚫을 필요가 없습니다. GGE로 충분한 분열 탄두.
  3. mark1
    mark1 4월 26 2021 19 : 48
    0
    가장 간단한 해결책은 목표물에서 원격 폭발과 함께 포탄을 사용하는 것입니다. 러시아에서는 궤적에서 원격 폭발이 가능한 30mm 포탄
    소 구경 발사체는 직접 타격이 발생한 경우에만 대함 미사일에 효과적이며 장갑 관통 발사체 만 사용합니다. Volcano-Falanx는 많은 경우 직접적인 타격을 제공하지만 우리는 훨씬 더 나쁩니다. 소련 시대에는 탈출구로 최소 76mm 이상의 더 큰 구경을 사용했습니다 (57mm는 1973 년 "몬순"의 죽음).
    1. AVM
      4월 26 2021 21 : 25
      -1
      제품 견적 : mark1
      가장 간단한 해결책은 목표물에서 원격 폭발과 함께 포탄을 사용하는 것입니다. 러시아에서는 궤적에서 원격 폭발이 가능한 30mm 포탄
      소 구경 발사체는 직접 타격이 발생한 경우에만 대함 미사일에 효과적이며 장갑 관통 발사체 만 사용합니다. Volcano-Falanx는 많은 경우 직접적인 타격을 제공하지만 우리는 훨씬 더 나쁩니다. 소련 시대에는 탈출구로 최소 76mm 이상의 더 큰 구경을 사용했습니다 (57mm는 1973 년 "몬순"의 죽음).


      Vulkan에는 예-BOPS가 있지만 84kg의 고 폭발 HE-0,39 소이 발사체, 48,5g의 폭발물을 사용합니다.

      Vulcan의 기능은 어떤 식 으로든 향상 될 수 없습니다. 그래서 RIM-116으로 변경 한 것일까 요? 그러나 30mm 구경에서 목표물에 대한 원격 폭발로 인해 패배 확률이 증가하면 발사 거리를 늘릴 수 있습니까 (더 큰 범위의 손상으로 인해)? 나는 20 년 안에 모두 똑같은 유도 발사체에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 4월 27 2021 03 : 46
        +2
        그들은 약 5km의 거리에 있지만 UAV, 항공기 및 CD를 격추하기에 충분한 출력에 이미 도달 한 전투 레이저를 잊었습니다. (특히 염분과 수증기로 포화 된 환경에서 강한 감쇠). 그러나 그들은 속사포를 대체 할 수 있고, 또 다른 스트랜드와 단거리 방공 시스템에 의한 전력 증가로 대체 할 수 있습니다.
        이러한 레이저의 전원 공급 문제를 해결하기 위해 중국은 055 마력의 터빈 35 개가 발전기에서 작동하고 추진 ​​장치에서 전기 모터로 작동 할 때 "파괴자"000를 전기 추진에 배치했습니다. 동시에 대규모의 대함 미사일 공격을 반영하기 위해 전투 레이저에 전력을 공급하는 데 사용할 수있는 대규모 파워 리저브가 의도적으로 생성되었습니다.
        리비아에서 무거운 UAV의 패배에서 그러한 레이저의 최근 성공이 아니었다면 (터키인은 자신을 구별했습니다) 이것에 중요성을 부여 할 수 없었습니다. 그러나 수십 킬로와트의 복사 에너지를 가진 레이저는 이미 존재하며 이러한 레이저는 이미 미국 선박에 시운전을 위해 설치되고 있습니다. 중국에서도 똑같이 준비하고 있습니다.
        우리도 생각해야합니다.
        그리고 보호 수단을 위해 공격 무기를 무시해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 군함이 존재의 의미를 잃을 것입니다. NATO 국가와 일본에서 우리가 관찰하는 불균형은 간단하게 이해됩니다. 그들은 (추가적인) 미국 AUG의 호위를 구성하고 러시아 잠수함 사냥에 참여하고 동시에 우리의 미사일과 항공기와 싸워야합니다. 스트라이크 기능은 미국이 항공 및 CD를 사용합니다.
        우리는 NATO와 같은 부를 가지고 있지 않으므로 적에게 최대 피해를 입히려면 함선의 공격 능력을 최적화해야합니다. 합리적인 방공 및 대공 방어 제공.
        1. max702
          max702 4월 27 2021 07 : 35
          0
          음, 우리는 인공위성과 같은 Peresvet (의심) .. 개발은 효율성의 문제입니다 ..
          1. 베이 어드
            베이 어드 4월 27 2021 07 : 48
            0
            "슈퍼 듀퍼"핵 동력 미사일 시스템에 대한 정보보다 "Peresvet"에 대한 정보가 더 이상 없기 때문에 질문이 있지만 그 힘은 장갑 지프에있는 터키의 것보다 더 가능성이있는 것 같습니다. 그리고 그 무거운 중국 UAV는 실패했습니다.
            그러나 지금까지 넣을 곳이 없습니다. 대형 선박은 여기에 저당권이 없습니다.
        2. AVM
          4월 27 2021 07 : 59
          +1
          제품 견적 : 베이 어드
          그들은 약 5km의 거리에 있지만 UAV, 항공기 및 CD를 격추하기에 충분한 출력에 이미 도달 한 전투 레이저를 잊었습니다. (특히 염분과 수증기로 포화 된 환경에서 강한 감쇠). 그러나 그들은 속사포를 대체 할 수 있고, 또 다른 스트랜드와 단거리 방공 시스템에 의한 전력 증가로 대체 할 수 있습니다.
          이러한 레이저의 전원 공급 문제를 해결하기 위해 중국은 055 마력의 터빈 35 개가 발전기에서 작동하고 추진 ​​장치에서 전기 모터로 작동 할 때 "파괴자"000를 전기 추진에 배치했습니다. 동시에 대규모의 대함 미사일 공격을 반영하기 위해 전투 레이저에 전력을 공급하는 데 사용할 수있는 대규모 파워 리저브가 의도적으로 생성되었습니다.
          리비아에서 무거운 UAV의 패배에서 그러한 레이저의 최근 성공이 아니었다면 (터키인은 자신을 구별했습니다) 이것에 중요성을 부여 할 수 없었습니다. 그러나 수십 킬로와트의 복사 에너지를 가진 레이저는 이미 존재하며 이러한 레이저는 이미 미국 선박에 시운전을 위해 설치되고 있습니다. 중국에서도 똑같이 준비하고 있습니다.
          우리도 생각해야합니다.
          그리고 보호 수단을 위해 공격 무기를 무시해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 군함이 존재의 의미를 잃을 것입니다. NATO 국가와 일본에서 우리가 관찰하는 불균형은 간단하게 이해됩니다. 그들은 (추가적인) 미국 AUG의 호위를 구성하고 러시아 잠수함 사냥에 참여하고 동시에 우리의 미사일과 항공기와 싸워야합니다. 스트라이크 기능은 미국이 항공 및 CD를 사용합니다.
          우리는 NATO와 같은 부를 가지고 있지 않으므로 적에게 최대 피해를 입히려면 함선의 공격 능력을 최적화해야합니다. 합리적인 방공 및 대공 방어 제공.


          레이저, 전자전, 거짓 표적-다음 기사에서 이미 제출되었습니다.
      2. mark1
        mark1 4월 27 2021 05 : 41
        +1
        제품 견적 : AVM
        그러나 30mm 구경에서 목표물에 대한 원격 폭발로 인한 패배 확률이 증가합니다.

        그는 기갑 머리에 약합니다. "몬순"의 죽음을 조사 해봐도 57mm도 가까운 폭발에 도움이되지 않았다.
        1. Serg65
          Serg65 4월 27 2021 08 : 41
          +1
          제품 견적 : mark1
          "몬순"의 죽음을 조사 해봐도 57mm도 가까운 폭발에 도움이되지 않았다.

          57mm 어디?
        2. AVM
          4월 27 2021 09 : 31
          0
          제품 견적 : mark1
          제품 견적 : AVM
          그러나 30mm 구경에서 목표물에 대한 원격 폭발로 인한 패배 확률이 증가합니다.

          그는 기갑 머리에 약합니다. "몬순"의 죽음을 조사 해봐도 57mm도 가까운 폭발에 도움이되지 않았다.


          탄두를 터뜨리지 않을 것 같네요. 그러나 "폭발되지 않은"탄두의 문제는 그것이 우주선에 너무 가깝다는 것입니다. BOPS 대함 미사일 시스템의 패배는 여전히 1000m 또는 500m 미만의 거리에서 발생합니다. 대함 미사일 또는 그 파편은 관성에 의해 배로 날아갑니다. 동시에, 잠재적으로 빠르게 발사되는 30mm 대포는 2000-4000m 거리에서 대함 미사일을 격추 할 수 있습니다. 또 다른 질문은 그러한 거리에서 분산이 이미 크고 패배 확률은 무시할 수 있다는 것입니다.

          기존의 30mm HE 쉘에는 접점 퓨즈가 장착되어 있습니다. 충돌 순간에 파편화 영역이 최적의 형태가 아닐 것이며 많은 파편이 대함 미사일 시스템을 지나칠 수 있다는 것이 분명합니다. 이 경우 BOPS가 더 나은 것으로 보장됩니다.

          궤적에서 원격 폭발과 함께 발사체를 계산하고 경험함으로써 패배 확률을 크게 증가시켜 발사체의 최적 폭발 순간을 보장 할 수 있습니다. 동시에 발사체는 대함 미사일에 부딪히지 않을 수도 있지만 (필수 사항은 아님) 최적의 순간에 형성된 파편화 영역은 제어 표면, 안내 시스템 또는 기타 중요 요소를 타격 할 확률이 높습니다. 여러 조각 또는 GGE가있는 대함 미사일 시스템의 요소.
        3. AVM
          4월 27 2021 11 : 09
          0
          제품 견적 : mark1
          "몬순"의 죽음을 조사 해봐도 57mm도 가까운 폭발에 도움이되지 않았다.


          몬순에 대해 읽었습니다. 일반적으로 주제는 어둡습니다. 대함 미사일 시스템은 "Wasp"방공 미사일 시스템에 맞은 후 "생존"했습니다. 그리고 57mm는 전혀 얻지 못했습니다. 그리고이 경우 적어도 갑옷 피어싱, 적어도 일부 포탄-소용이 없습니다. 타격 확률을 높여야합니다.

          그리고 이것은 이미 미사일의 효과에 대한 문제입니다. 그리고 목표물도 맞았나요?
  4. 도교
    도교 4월 26 2021 21 : 50
    +4
    제 생각에는 유도탄으로 유도탄을 치는 것은 아무데도 갈 수없는 길이라고 생각합니다 ... 음, 사실, 대함 미사일이 충돌하기 전에 파괴하는 파편화 발 사장을 근거리에 만들려면 ... IMHO가 더 유망합니다. 다시 한 번 예약 할 장소가 있습니다 (이차 쓰레기를 반영하기 위해). 대체로 장거리 미사일 발사기는 대함 미사일 운반선을 격파하기 위해서만 필요하지만, 효과적인 전자전 시스템과 결합 된 "금속 절단기"는 시커를 눈 멀게하는 올바른 조합입니다.
    1. 너
      4월 26 2021 23 : 04
      -1
      일반적으로 모든 것이 정확합니다. 포탄에만 갑옷 피어싱이 필요합니다. 로켓의 패배는 3km 이하의 가까운 지역에서 발생합니다. 그리고 이것이 최선의 경우입니다. 이미 그런 거리에서 "홈 스트레치"에 도달 한 미사일 자체의 파괴, 즉 엔진이 이미 작동중인 상태에서 모든 기동을 완료 한 패배 궤적은 거의 없습니다. 탄두의 파편은 계속해서 관성에 의해 날아가고 장갑 관통 탄두는 모든 기회를 함선에 충돌시킵니다. T. 탄두를 파괴 할 수 있고 폭발을 일으킬 수있는 장갑 관통 발사체. 따라서 유도 갑옷 관통 발사체를 만드는 것이 가능하지 않을 것입니다.
      1. AVM
        4월 27 2021 11 : 01
        0
        인용구 : 당신
        일반적으로 모든 것이 정확합니다. 포탄에만 갑옷 피어싱이 필요합니다. 로켓의 패배는 3km 이하의 가까운 지역에서 발생합니다. 그리고 이것이 최선의 경우입니다. 이미 그런 거리에서 "홈 스트레치"에 도달 한 미사일 자체의 파괴, 즉 엔진이 이미 작동중인 상태에서 모든 기동을 완료 한 패배 궤적은 거의 없습니다. 탄두의 파편은 계속해서 관성에 의해 날아가고 장갑 관통 탄두는 모든 기회를 함선에 충돌시킵니다. T. 탄두를 파괴 할 수 있고 폭발을 일으킬 수있는 장갑 관통 발사체. 따라서 유도 갑옷 관통 발사체를 만드는 것이 가능하지 않을 것입니다.


        완전 유도 탄약은 허용 가능한 확률 또는 그 이상으로 3-4km 정도의 더 먼 거리에서 목표물을 타격 할 수 있습니다.

        문제는 대함 미사일 공격 유형에도 있습니다. 하나는 거대한 "화강암"이고 다른 하나는 "하푼"또는 LRASM입니다. 첫 번째는 공격하기 쉽지만 격추하기가 더 어렵고 저공 비행 하푼과 LRASM은 탐지 및 공격하기가 더 어렵지만 생존 가능성은 훨씬 낮습니다. 5m 고도에서 비행하는 대함 미사일은 관성에 의해 1km 이상 비행 할 것 같지 않다. 최악의 경우 파편이 물 위에서 튕겨 나옵니다.
        1. 도교
          도교 4월 27 2021 21 : 19
          0
          아음속 미사일은 일반적으로 자율 유도 금속 절단기의 가장 어려운 표적이 아닙니다. 또한 광학을 포함한 여러 채널에 대한 안내가있는 경우 ... 0에서 20 개의 케이블 거리에서 SD를 가로채는 데 사용하는 것은 거의 의미가 없습니다. 이 버전의 "커튼"은 배 버전에서만 저렴할 것입니다. 문제는 다시 가격입니다. XNUMX 대의 중함 대함 미사일은 그러한 복장이 포함될 목표에 비해 얼마의 비용이 듭니까?
          1. AVM
            4월 28 2021 10 : 21
            0
            제품 견적 : 도교
            아음속 미사일은 일반적으로 자율 유도 금속 절단기의 가장 어려운 표적이 아닙니다. 또한 광학을 포함한 여러 채널에 대한 안내가있는 경우 ... 0에서 20 개의 케이블까지의 거리에서 SD를 가로채는 데 사용하는 것은별로 의미가 없습니다. 이 버전의 "커튼"은 선박 성능에서만 확실히 더 저렴할 것입니다.


            예, 항상 그 반대에 대해 이야기합니다. 우리의 자동 대포는 특히 구식의 크고 비교적 높은 비행 아음속 표적조차도 격추하지 않는다고 Klimov는 최근에 이것에 대해 다시 썼습니다. 그리고 총을 가진 갑옷은 시리아에서 UAV와 잘 어울리지 않으며 대함 미사일보다 간단합니다. 모든 성공적인 패배 사례는 미사일에 의해 접수되었습니다.

            제품 견적 : 도교
            문제는 다시 가격입니다. XNUMX 대의 중 함대함 미사일은 그러한 복장이 포함될 목표에 비해 얼마의 비용이 듭니까?


            대함 미사일 1 개의 비용이 4-100 백만 달러이면 100 개입니다. 이것은 400 억 ~ XNUMX 억 달러입니다.

            Arlie Burke 급 구축함의 가치는 2,2 억 달러, Zamwault는 4,4 억 달러, Peter the Great의 구축함은 1 억 달러 (이전에는 2 억 달러 미만일 가능성이 높음), EM Doering-1,3 억 달러 . $ (미래에 초점을 맞춘 불완전한 무장으로 내 생각에).


            프리깃 22350은 약 250 억 300 천만 ~ 100 억 달러 정도이지만 미사일 XNUMX 발도 필요하지 않습니다.
            1. 도교
              도교 4월 28 2021 18 : 25
              0
              글쎄, 나는 대함 미사일 시스템을 UAV와 비교하지 않을 것입니다 ...-그리고 크기와 가장 중요한 것은 높이 도달 문제가 있습니다 ... 대포에서 4-5km 발사 별로 효과적이지 않습니다 ... 이것은 저공 비행에 관한 것입니다-아음속이고 사격 범위는 더 이상 표적을 조종하지 않습니다.
  5. 니코
    니코 4월 26 2021 22 : 33
    -1
    이러한 시나리오를 고려할 때 항상 흥미 롭습니다. 한 쪽의 기적적인 위성이 실시간으로 수천 킬로미터에 대한 표적 지정을 제공하는 등. 그리고 다른 쪽은 항공 모함 그룹 (기술적으로나 재정적으로 더 발전된 것)으로 크롤링하는 데 AT ALL이라는 단어의 위성이 없습니다. 그는 잘 알려진 비행장에서 무거운 폭격기 무리의 이륙을 추적 할 수 없지만 지금도 전략적 항공 기지와 같은 고정 물체의 경우 대규모 그룹의 이륙조차 추적하지 않는 것이 현실적입니다. , 그러나 이미 이륙 전 준비 (그리고 허구가 많지 않음)
    1. 너
      4월 26 2021 23 : 49
      -1
      "나는 항상 그러한 시나리오를 고려할 때 관심이 있습니다. 한 쪽의 기적적인 위성이 실시간으로 수천 킬로미터에 대한 표적 지정을 제공하는 등의 기적적인 인공위성입니다. 그리고 다른 쪽은 항공 모함 그룹과 함께 기어 가고 있습니다. 기술적으로나 재정적으로) AT ALL이라는 단어에는 인공위성이 없습니다. "그리고 여기 흥미로운 질문이 있습니다. 미국 LRASM 로켓도 아마도 비행 경로의 인공위성을 통해 수정 된 것 같습니다. 움직이는 표적 (선박, 주문). 위성, 무인 항공기, 정찰기의 표적 지정. 그리고 여기에서 누가 이러한 통제와 목표 지정을 더 일찍 무너 뜨릴 것인지 등이 될 것입니다. 그리고 대부분의 경우 양측이 상호 작용할 것입니다. 그런 다음 이와 같은 방법은 명확하지 않지만 먼 손이 없습니다. 정찰의 도움으로 만. 항공 또는 새로 발사 된 장거리 드론. 그러나 그들은 또한 격추되어 끼어들 것입니다. 그리고 사건 장소로 날아갈 시간. 그래서 우리 모두가 보는 시나리오와 우리가 시작하려는 시나리오는 거의 불가능합니다. 적어도 모든 곳은 아닙니다. 적군도 "움직임"이라는 것을 깨닫고 ZG 레이더를 만듭니다.
      1. max702
        max702 4월 27 2021 07 : 42
        -1
        당신이 묘사 한 분쟁 시나리오에는 단 하나의 문제가 있습니다. 지구는 30-45 분 동안 살 것입니다 ..
        글쎄, 위성이 격추하기 시작하면 모든 것이 .. 전략적 핵군은 이미 전 세계에 열과 빛을 운반하는 발사대를 남겨 두었습니다 .. 그러므로 아무도 위성을 비틀 지 않을 것이지만 레슬링은 가능합니다 모든 말 서커스의 비용을 정당화 할 필요가 있기 때문입니다.
      2. AVM
        4월 27 2021 07 : 58
        -2
        인용구 : 당신
        "나는 항상 그러한 시나리오를 고려할 때 관심이 있습니다. 한 쪽의 기적적인 위성이 실시간으로 수천 킬로미터에 대한 표적 지정을 제공하는 등의 기적적인 인공위성입니다. 그리고 다른 쪽은 항공 모함 그룹과 함께 기어 가고 있습니다. 기술적으로나 재정적으로) AT ALL이라는 단어에는 인공위성이 없습니다. "그리고 여기 흥미로운 질문이 있습니다. 미국 LRASM 로켓도 아마도 비행 경로의 인공위성을 통해 수정 된 것 같습니다. 움직이는 표적 (선박, 주문). 위성, 무인 항공기, 정찰기의 표적 지정. 그리고 여기에서 누가 이러한 통제와 목표 지정을 더 일찍 무너 뜨릴 것인지 등이 될 것입니다. 그리고 대부분의 경우 양측이 상호 작용할 것입니다. 그런 다음 이와 같은 방법은 명확하지 않지만 먼 손이 없습니다. 정찰의 도움으로 만. 항공 또는 새로 발사 된 장거리 드론. 그러나 그들은 또한 격추되어 끼어들 것입니다. 그리고 사건 장소로 날아갈 시간. 그래서 우리 모두가 보는 시나리오와 우리가 시작하려는 시나리오는 거의 불가능합니다. 적어도 모든 곳은 아닙니다. 적군도 "움직임"이라는 것을 깨닫고 ZG 레이더를 만듭니다.


        ZGRLS를 치기 위해서는 순항 미사일 만 필요합니다. 위성을 격추하는 것은 전체적인 문제입니다. 여러 기사에서 위성 정찰 문제를 다루었습니다.

        항공 모함 찾기 : 우주 정찰
        https://topwar.ru/176991-najti-avianosec-kosmicheskie-sredstva-razvedki.html

        Capella Space의 모든 것을 보는 눈 : 위성 지능 혁명의 선구자
        https://topwar.ru/178436-vsevidjaschee-oko-kompanii-capella-space-predvestnik-revoljucii-v-sputnikovoj-razvedke.html

        하늘에서 노크
        https://topwar.ru/178994-dostuchatsja-do-nebes.html

        궤도 클리너
        https://topwar.ru/179365-orbitalnye-chistilschiki.html
        1. 너
          4월 27 2021 09 : 51
          -1
          일반적으로 위성 및 레이더 ZG의 패배에 대한 토론. 이것이 Armor and Projectile 경쟁의 모든 것입니다. 파괴 수단 자체를 포함하여 모든 것을 칠 수 있습니다. [인용문]에 대해 더 잘 이야기합시다. [따라서 2-4 대의 미국 전략 폭격기는 72-144 대의 대함 미사일을 운반 할 수 있습니다. 항공 모함 또는 함선 공격 그룹 (AUG / KUG)에 대해 이야기하고 있다면 적군은 10-20 대의 폭격기를 끌어들일 수 있으며, 이는 발사 범위가 360-720km 인 800-1000 대함 미사일을 탑재 할 것입니다. . / 인용문] 순전히 이론적으로는 한 번의 일제 사격에 2 개 이상의 미사일이 있고, 그들이 어떻게 그들 사이를 이끌 것인가. 상호 작용 측면에서? 그리고 단순히 일정량이 비행 중에 충돌 할 위험이 없습니까? 수십 개는 말할 것도 없습니다. 즉, 백 미만입니다.
          1. AVM
            4월 27 2021 10 : 19
            -1
            인용구 : 당신
            ... 순전히 이론적으로는 한 번의 일제 사격에 2 개 이상의 미사일이 있고, 그들이 어떻게 서로를 이끌 것인지. 상호 작용 측면에서? 그리고 단순히 일정량이 비행 중에 충돌 할 위험은 없습니까? 수십 개는 말할 것도 없습니다. 즉, 백 미만입니다.


            문제는 없을 것 같아요. 어쨌든 비행기는 단계적으로 전진하고 방전은 짧은 시간 간격으로 순차적으로 수행됩니다. 비행 프로그램은 주어진 시나리오에 따라 대함 미사일 시스템의 경로와 속도를 변경하여 여러 방향에서 공격을 제공합니다.

            소련 시대에 AUG를 공격하기 위해 약 22 대의 차량 인 여러 Tu-3M40 연대를 사용할 계획이었습니다. 일제 사격에서 40-120 대함 미사일.
            1. 너
              4월 27 2021 10 : 48
              -1
              분명히, 고도로 생산적인 방 공력을 갖춘 함선을 만드는 것이 정말로 필요합니다. 그러나 문제는 왜 그러한 배가 방공 시스템, 방공 및 방공만을 수행하는 것입니다. 또는 함선, 공격수 XNUMX 개, 대 잠수함 XNUMX 개, 방공 기능이있는 무기고를 만들 수 있지만 너무 비쌉니다. 그런 다음 REB와 함께 대체 에너지 방출기 만 나옵니다. 또는 일반적으로 저렴하지 않고 가능성이 낮은 고속 템포 스피드 슈터로 가득 찬 고슴도치.
              1. AVM
                4월 27 2021 10 : 55
                -1
                인용구 : 당신
                분명한 것은 고도로 생산적인 방공 기능을 갖춘 함선을 만드는 것이 정말로 필요합니다. 그러나 문제는 왜 방공 시스템, 방공 및 방공 만 수행하는 그런 배가 ...


                PLO 항공이 작동하지 않도록 하늘을 수역 위로 유지합니다. 그리고 모든 공격 무기는 기존의 업그레이드 된 Project 949AM 또는 Project 955 SSBN을 기반으로하는 새로운 SSGN 955K와 같은 SSGN에 배치되어야합니다.
                1. 너
                  4월 27 2021 11 : 13
                  0
                  일반적으로 옵션입니다. 더욱이, 하이퍼 사운드의 출현으로 미사일의 수는 상당히 줄어들 수 있습니다. 결과적으로 보트가 더 적습니다. 초음속을 가로채는 수단의 출현은 분명히 내일에서 멀어 질 것입니다.
  6. 보아 카아
    보아 카아 4월 26 2021 23 : 19
    +4
    제품 견적 :
    그러나 나는 미국이 수백 대의 대함 미사일의 일제 발사 시나리오를 진지하게 고려하고 있는지 의심 스럽다.
    그러나 그것은 목표에 달려 있습니다. 표적이 강력한 미사일 방어 / 대공 방어 시스템을 갖춘 그룹 표적이라면 주문한 선박에 대해 10-15 대함 미사일의 일제 사격이 가능하며 최대 20 대까지 가능합니다. 주 타겟에 대한 RCC. 노모 그램도 있고 기계 계산도 있습니다 ... 그래서 당신의 의심은 그다지 잘 근거가 없습니다. 그리고 발사는 AIE를 측면에서 "분리"하고, 목표 채널을 막고, 호위를 방해하기 위해 다양한 높이와 방향에서 가능한 한 조밀합니다 (일사 범위).
    현재의 대함 미사일 시스템이 그 임무에 대처할 수없는 경우, 즉 로켓 하나-배 하나, 새 로켓이 필요합니다.
    이들은 서비스에서 제거되고 대상 또는 폐기를 위해 BP로 전송됩니다.
    효과적인 미사일이 있다면 비효율적 인 미사일을 유지하는 데 자원을 낭비하는 것은 무의미합니다.
    글쎄, 역사는 예술 때의 예를 안다. XNUMX 차 세계 대전 당시의 포탄은 BC 리비아에 의해 LK 배럴을 통해 처리되었습니다.
    그리고 두 번째 예입니다. 2 년 1982 월 4 일, 영국의 핵 잠수함 HMS Conqueror는 미국 우주 정찰에 의해 지정된 어뢰 XNUMX 발을 사용하여 아르헨티나 순양함 장군 Belgrano (C-XNUMX)를 공격하고 침몰하여 새로운 어뢰 사용을 포기했습니다.
    대함 미사일이 우리를 향해 날아간다면 그것은 몇 대의 유닛이 될 것이며, 최대 수십 개의 요격이 어려운 미사일이 될 것입니다.
    비즈니스 센터를 공격하기 위해 Yankees는 5-7 천 개의 CRBD를 사용할 계획입니다. 해상에서 배로-첫 번째 일제 사격에서 대함 미사일의 최대 70 %까지 ...
    우리는 반영된 목표의 수가 아니라 보호의 질에 초점을 맞출 필요가 있습니다. 특히 선박 방어를 위해-XNUMX 개 정도의 초음속 유닛에 대응합니다.
    논리적입니다. 하지만 낡은 작살과 전술 도끼도 잊지 말아야합니다. 전쟁에서 손톱이 유용 할 수 있습니다. 무슨 일이든 일어날 수 있습니다.
    AHA.
  7. 유리 V.A
    유리 V.A 4월 27 2021 03 : 24
    +3
    기사에서 지적했듯이 선박과 항공기에 대한 공격 미사일의 수가 지속적으로 증가하고 있으므로 대함 미사일과의 싸움, 물론 자기 방어 수단을 개발하는 것은 항공 모함의 중립화에서보아야합니다. 이 미사일과 본격적인 항공 모함 만이 오늘날 군함 그룹의 최대 전투 안정성을 제공 할 수 있습니다.
  8. 평화로운 SEO
    평화로운 SEO 4월 27 2021 05 : 20
    +1
    제품 견적 : Basarev
    대함 미사일의 영향을 반영하는 것은 불가능합니다. 특히 지금은 적이 한 번의 일제 사격으로 200 발과 300 발의 미사일을 모두 발사 할 수있을 때입니다. 수백 개의 미사일을 실은 신화적인 무기 고만이 이에 대처할 수 있습니다. 이것이 주된 조건을 충족하는 유일한 방법입니다. 적 미사일 하나에 대해 우리 미사일이 2-3 개 이상 있어야합니다. 그러나 그러한 선박에는 외부 표적 지정도 필요합니다. 매우 장거리, 이상적으로는 미사일을 최대한 빨리 발사하기 위해 실시간으로 발사를 추적하는 것입니다. 그러나 그러한 배는 우리의 힘을 넘어서는 것입니다. 이러한 탄약 적재량은 900 톤에 맞지 않습니다.

    아무도 900 톤급 함선에서 200 발의 미사일을 발사하지 않을 것입니다. 최대 2 회, 100 번 더 생각합니다
  9. evgen1221
    evgen1221 4월 27 2021 07 : 13
    +2
    러시아 교육의 젊은 재능이 디자인과 금속에서 항공기를 과열시킨 방식을 고려할 때 소비에트 교육 및 경험에서 인력을 떠난 후 국내 과학과 미래 생산에 의문이 제기됩니다.
  10. Pavel57
    Pavel57 4월 27 2021 15 : 39
    0
    저자는 다음과 같이 씁니다 -
    두 번째 방법은 ARLGSN (Active Radar Homing Head)이있는 미사일을 사용하는 것입니다. XNUMX 차 표적 지정이 발급 된 후 ARLGSN이있는 미사일은 추가 검색 및 표적 지정을 위해 자체 레이더를 사용합니다.

    라디오 보정은 어떻습니까? 채널이 필요합니까? 아니면 범위가 ARGS의 포획 범위보다 약간 더 큰 것으로 간주됩니까?
    1. AVM
      4월 28 2021 11 : 21
      0
      인용문 : Pavel57
      저자는 다음과 같이 씁니다 -
      두 번째 방법은 ARLGSN (Active Radar Homing Head)이있는 미사일을 사용하는 것입니다. XNUMX 차 표적 지정이 발급 된 후 ARLGSN이있는 미사일은 추가 검색 및 표적 지정을 위해 자체 레이더를 사용합니다.

      라디오 보정은 어떻습니까? 채널이 필요합니까? 아니면 범위가 ARGS의 포획 범위보다 약간 더 큰 것으로 간주됩니까?


      바람직하며이를 위해서는 AFAR이있는 레이더가 필요합니다.
  11. 단테
    단테 4월 27 2021 20 : 44
    0
    미국에는 왜 그런 시스템이 없습니까? 첫 번째 이유는 글로벌 위성 정찰 시스템이 너무 복잡하고 비싸기 때문입니다. 그러나 이것은 어제의 기술을 기반으로합니다.

    약간 잘못되었습니다. 미국은 북미 대륙의 영공을 연중 무휴 24 시간 통제하는 NORAD를 보유하고 있으며 일반적으로 북반구를 강력하게 의심합니다. 이 시스템의 인공위성에서 수신 한 데이터의 양은 오늘날이 지역에 전적으로 집중되어있는 잠재적 인 적의 영역에있는 대다수의 표적을 제어하기에 충분합니다. 그렇다면 적도 남쪽에있는 국가에 대한 감시를 구축하는 이유는 무엇입니까? 원정대를 다음 바나나 공화국이나 남극으로 파견하는 경우? 너무 낭비하지 않나요? 특히 필요한 경우 기존 위성의 궤도를 항상 조정할 수 있다는 사실을 고려하면?
    1. AVM
      4월 28 2021 11 : 21
      0
      제품 견적 : 단테
      미국에는 왜 그런 시스템이 없습니까? 첫 번째 이유는 글로벌 위성 정찰 시스템이 너무 복잡하고 비싸기 때문입니다. 그러나 이것은 어제의 기술을 기반으로합니다.

      약간 잘못되었습니다. 미국은 북미 대륙의 영공을 연중 무휴 24 시간 통제하는 NORAD를 보유하고 있으며 일반적으로 북반구를 강력하게 의심합니다. 이 시스템의 인공위성에서 수신 한 데이터의 양은 오늘날이 지역에 전적으로 집중되어있는 잠재적 인 적의 영역에있는 대다수의 표적을 제어하기에 충분합니다. 그렇다면 적도 남쪽에있는 국가에 대한 감시를 구축하는 이유는 무엇입니까? 원정대를 다음 바나나 공화국이나 남극으로 파견하는 경우? 너무 낭비하지 않나요? 특히 필요한 경우 기존 위성의 궤도를 항상 조정할 수 있다는 사실을 고려하면?


      문제는 위성이 궤도를 도는 방법과 에너지 능력이 무엇인지입니다. 대략적으로 말하면, 그들은 방사선에 대해 지속적으로 (활성 레이더 인 경우) 또는 궤도의 일부 (나머지 시간 동안 배터리를 재충전)에 대해 작업 할 것입니다. 필요하지 않은 영역에 대한 관찰은 "보너스"가 될 것입니다.
  12. 971
    971 4월 27 2021 23 : 57
    -1
    1. 저자가 제목 일러스트와 함께 대함 미사일 시스템의 영향에 대해 말하면서 폭발을 일으킨 경우 어뢰 , 이것이 무엇인지 모두 분명합니다. wassat 저자 롤
    2. PKR의 "손톱", 아마추어주의도 아닌 유치원 일뿐
    3. ...
    4. ...
    ...
    1. AVM
      4월 28 2021 11 : 41
      -1
      제품 견적 : 971
      1. 저자가 제목 일러스트와 함께 대함 미사일 시스템의 영향에 대해 말하면서 폭발을 일으킨 경우 어뢰 , 이것이 무엇인지 모두 분명합니다. wassat 저자 롤


      나는 그것이 중요하다고 생각하지 않았고, 강력한 장갑 탄두를 가진 대함 미사일이 폭발 지연과 비슷한 효과를 낸다면 더욱 그렇습니다.

      제품 견적 : 971
      2. PKR의 "손톱", 아마추어주의도 아닌 유치원 일뿐


      "Nails"가 아니라 조건부 소형 대함 미사일 "Nail-M"을 기반으로 범위를 줄 였지만 탄두가 증가하여 소 구경 포병에 대한 교체 / 추가로 효과가 바뀔 경우 불충분하다는 것-마지막 국경.
      1. 971
        971 4월 28 2021 11 : 44
        -1
        제품 견적 : AVM
        나는 그것이 중요하다고 생각하지 않았고, 강력한 장갑 탄두를 가진 대함 미사일이 폭발 지연과 비슷한 효과를 낸다면 더욱 그렇습니다.

        어 ...
        그냥 웃어 빌레이
        제품 견적 : AVM
        "네일"이 아니라 조건부 소형 대함 미사일 시스템 "네일 M"

        바보
        대함 미사일에서 작동하는 실제 미사일을위한 탄두로 보이는데 개발자들은 "어리석은" "손전등에서" "끌어 올려" 롤
        그런 전문가에게 그들은 어디에서 마른가요? 롤
        1. AVM
          4월 28 2021 11 : 58
          0
          제품 견적 : 971
          제품 견적 : AVM
          "네일"이 아니라 조건부 소형 대함 미사일 시스템 "네일 M"

          바보
          대함 미사일에서 작동하는 실제 미사일을위한 탄두로 보이는데 개발자들은 "어리석은" "손전등에서" "끌어 올려" 롤
          그런 전문가에게 그들은 어디에서 마른가요? 롤


          대함 미사일이 많고 탄두의 질량은 10 ~ 1500kg입니다. 동일한 RIM-116 탄두 10-13kg에서 "Pantsir"미사일은 약 20kg입니다.

          20kg의 탄두를 가진 미사일 5 개로 대함 미사일 시스템의 패배가 10kg의 탄두를 가진 5 ~ XNUMX 개의 소형 미사일보다 더 큰 확률을 가질 것이라는 사실과는 거리가 멀다. 또한 잠재적 인 "Nail-M"은 XNUMXkg의 탄두를 가질 수 있지만 사거리를 XNUMXkm로 줄여야합니다. 이미 언급했듯이-ZAK 교체 / 추가.
          1. 971
            971 4월 28 2021 12 : 04
            -1
            제품 견적 : AVM
            대함 미사일이 많고 탄두의 질량은 10 ~ 1500kg입니다. 동일한 RIM-116 탄두 10-13kg에서 "Pantsir"미사일은 약 20kg입니다.

            바보
            헛소리하지 마라, 아파!
            "못"은 UAV에 대해 만들어집니다 !!!
            제품 견적 : AVM
            20kg 무게의 탄두를 가진 대함 미사일 시스템의 패배가 5kg 무게의 탄두를 가진 XNUMX-XNUMX 개의 소형 미사일보다 더 많을 것이라는 사실과는 거리가 멀다.

            말도 안되는 소리
            1. 발행 가격
            2. "편의" wassat "다중" "피킹"RCC

            추신 : 당신은 말도 안되는 때리기에 지치지 않습니까?
            동시에, 당신의 기사에는 상당히 합리적인 것들이 있습니다. "Occam 's razor"(상식) 만 더 자주 포함해야합니다.
            1. AVM
              4월 28 2021 12 : 44
              0
              제품 견적 : 971
              "못"은 UAV에 대해 만들어집니다 !!!


              "네일"-네,하지만 스팅거와 사이드 와인 더도 대함 미사일에 대항하여 만들어지지는 않았지만 그럼에도 불구하고 RIM-116은 그 기반으로 만들어졌습니다. 우리는 개념에 대해 이야기하고 있습니다-소형 NK 단거리 자위대 미사일.

              제품 견적 : 971
              제품 견적 : AVM
              20kg 무게의 탄두를 가진 대함 미사일 시스템의 패배가 5kg 무게의 탄두를 가진 XNUMX-XNUMX 개의 소형 미사일보다 더 많을 것이라는 사실과는 거리가 멀다.

              말도 안되는 소리
              1. 발행 가격
              2. "편의" wassat "다중" "피킹"RCC


              1. RCC를 NK로 가져 오는 데 드는 비용은 얼마입니까? 또한 "네일"은 가장 저렴한 미사일로 간주됩니다.

              2. 가장 좋은 미사일조차도 1,0의 확률로 대함 미사일을 물리 칠 수 없다는 사실에서 편의성이 발생합니다. 하나의 "Nail-M"이 0,5 정도의 대함 미사일을 타격 할 확률이 있다면, 두 개의 못의 경우 0,75, 0,94 개의 경우-XNUMX, 그 이상 :
              -하나의 "Nail-M"-두 개의 못에 대해 0,6 정도의 대함 미사일을 타격 할 확률-0,84, 0,97 개의 경우-XNUMX.
              -하나의 "Nail-M"-두 개의 못에 대해 0,7 정도의 대함 미사일을 타격 할 확률-0,91, 0,99 개의 경우-XNUMX.
              -하나의 "Nail-M"-두 개의 못에 대해 0,8 정도의 대함 미사일을 타격 할 확률-0,96, 0,9984 개의 경우-XNUMX.
              1. 971
                971 4월 28 2021 12 : 58
                0
                제품 견적 : AVM
                편의성은

                무지의 정도를 상상조차 할 수 없습니다 ...
                1. AVM
                  4월 28 2021 13 : 00
                  0
                  제품 견적 : 971
                  제품 견적 : AVM
                  편의성은

                  무지의 정도를 상상조차 할 수 없습니다 ...


                  음, 당신의 가장 깊은 지식을 공유 할 수 있습니까? 그리고 그들의 인식에 대한 신경과 심오한 힌트 만 ...
                  1. 971
                    971 4월 28 2021 13 : 03
                    0
                    제품 견적 : AVM
                    음, 당신의 가장 깊은 지식을 공유 할 수 있습니까?

                    읽기
                    네트워크에 대한 적절한 문헌이면 충분합니다.
                    나는 방공 문제로 돌아갈 것이다. (계획에는 다른 것이 있지만)
                    제품 견적 : AVM
                    그리고 신경 만 예

                    여기 서둘러 너
  13. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 16 7 월 2021 10 : 35
    0
    대함 미사일 비행 고도 5m에서

    대함 미사일이 최대 50-100 미터 높이에서 비행 할 때 대함 미사일의 경로에 지뢰 공세를 만드는 것이 좋습니다.
    이것은 최악의 경우 RCC가 상승하는 원인이 됩니다.