군사 검토

스웨덴 잠수함 : 품질이 수량을 보충하지 못할 때

67

예, 오늘날 많은 전문가들은 스웨덴의 비핵 잠수함이 세계 최고라고 말합니다. 가장 조용하고 치명적입니다. 스웨덴 방어의 모든 문제를 해결할 수 있습니다 ... 그건 그렇고,이 기적의 잠수함이 스웨덴을 보호 할 사람을 더 자세히 고려할 가치가 있습니다.


하지만 먼저 역사.

수십 년 동안 잠수함은 단 두 가지 맛으로 생산되었습니다. 디젤 엔진을 사용하여 배터리를 재충전하기 위해 매일 또는 이틀 동안 수면 위로 올라 가야하는 전통적인 디젤 전기 잠수함과 조용히 수중에 머물 수있는 핵 잠수함입니다. 원자로 덕분입니다.

물론 핵 잠수함의 단점은 디젤 잠수함보다 몇 배 더 비싸고 개최국에 원자력 기술과 숙련 된 인력이 필요하다는 것입니다. 또한 스웨덴이나 핀란드 해안을 방어 할 때 매우 편리하지 않은 다소 큰 크기의 핵 잠수함도 있습니다. Skerries, 견고한 구호, 얕은 깊이 등.

일반적으로 연안의 얕은 바다의 수비수로서 핵 잠수함은 그다지 좋지 않습니다. 그러나 디젤 전기는 훨씬 더 흥미로워 보입니다. 원 자성 (배터리로 작동 할 때)보다 조용하고 훨씬 저렴합니다.

그러나 작은 바다에서 핵 잠수함의 내구성은 디젤 전기 잠수함의 스텔스만큼 중요하지 않습니다.

스웨덴. NATO 블록 회원을 포함하여 여러 지역 세력의 이익이 동시에 교차하는 발트해의 다소 활기찬 지역에 위치한 국가. 스웨덴 자체는이 블록의 일원이 아니지만 한때 스웨덴이 중립국을 떠나 NATO에 가입하기로 결정하면 어떤 일이 벌어 질지 이해하기 위해 스웨덴 인들에게 주어졌습니다.

지금까지 도움이되는 것 같습니다.

스웨덴 인들은 363 년에 칼스 크로나 (Karlskrona)의 스웨덴 군사 기지 근처에 돌 위에 앉은 소련 잠수함 S-1981에 대한 기억과 함께 살고 있습니다. 보트는 "스웨덴 Komsomolets"라는 별명을 붙였습니다. 그리고 우리 함대가 물에 잠긴 곳에서 감명을받은 스웨덴 함선은 오랫동안 소련 잠수함과 싸웠습니다. 종종 쓸데없이 탄약을 낭비합니다.

2014 년 스웨덴은 스웨덴 군이 스웨덴에 대한 핵 공격을 모의하여 연안 해역에서 러시아 잠수함을 찾으려고 시도했을 때 다시 편집증 공격을 경험했습니다. 물론 보트는 발견되지 않았지만 매우 불쾌한 경우를 대비하여 발견되었습니다.

그러나 스웨덴의 뇌에는 여전히 위협이 존재하기 때문에 무언가를 보호해야합니다.

그리고 노동은 자본주의 노동의 충격적인 노동자들의 속도로 끓기 시작했다.

1960 년대에 스웨덴은 1818 년에 만들어진 폐쇄 루프 열 변환 엔진 인 Stirling 엔진의 업그레이드 버전을 개발하기 시작했습니다.

일반적으로 엔진은 1970 년대에 자동차 엔진으로 데뷔 한 후 스웨덴 조선 업체 인 Kockums는 스웨덴의 Nekken 잠수함에 Stirling 엔진을 성공적으로 적용했습니다. 함대 1988 년. 그리고 그들은이 시리즈의 세 배를 만들었습니다.


Stirling 엔진은 대기에서 가져 오지 않고 탱크에 액화 형태로 저장된 산소를 사용하여 디젤 연료를 연소하기 때문에 보트는 수면에 떠있을 필요없이 수주 동안 안전하게 수중 항해를 할 수 있습니다. 또한 매우 조용하게 수행합니다. 그리고 전기 모터보다 빠릅니다.

1990 년대 후반, Kockums는 원래 공기 독립 추진 시스템으로 설계된 최초의 작전 잠수함 인 Gotland 급 잠수함 XNUMX 대를 제작했습니다.

시리즈의 첫 번째 잠수함 인 Gotland는 2005 년 군사 훈련 중 미국 항공 모함 Ronald Reagan을 침몰 한 것으로 유명해졌습니다. Gotland는 미 해군에 의해 임대되었고 훈련에서 "적대자"역할을했습니다. 공기 독립 발전소를 갖춘 디젤 전기 잠수함은 매우 위험한적임이 밝혀졌습니다.


스웨덴 버전의 Stirling의 기술은 일본과 중국 잠수함에서 라이센스를 받았으며, 예를 들어 독일과 프랑스는 VNEU에서 연료 전지와 증기 터빈으로 더 값 비싼 잠수함을 개발하면서 각자의 길을갔습니다.

한편 스웨덴 사람들은 배로 돈을 벌기로 결정했습니다. 그리고 그들은 아주 독창적 인 방식으로 그것을했습니다. 그들은 XNUMX 대의 오래된 Westergotland 급 잠수함을 가져다가 스털링 엔진에 맞게 개조했습니다.

이를 위해 보트는 12 미터 길이로 잘라야했습니다! 48에서 60까지. 두 배는 여전히 Södermanland 등급으로 사용되며 두 배는 싱가포르에 판매되어 그곳에서 Archer 등급 배로 사용됩니다.

일반적으로 "Södermanlands"는 진지한 작업 이라기보다는 실험에 가깝습니다. 보트는 꽤 오래되어 2022 년까지 함대에서 제거되어야합니다.

그리고 그들을 대체하기 위해 A26 등급 보트가 올 예정이었습니다. 새로운 세대와 새로운 개념의 보트.

하지만 잘되지 않았습니다. 보트는 완고하게 실패했습니다. 경쟁의 문제 였을 가능성이 있습니다. 독일인들은 기꺼이 디젤 잠수함을 만들어 전 세계에서 거래했습니다. 그러나 스웨덴 조선 회사 인 "Kockums"는 독일 기업인 "Thyssen-Krupp"에 속했습니다.

이해 상충이 있었고 스웨덴 군부는 독일인 스웨덴 인 또는 스웨덴 인 독일인으로부터 보트를 인수하는 것을 거부했습니다. 그들 자신에게만.

여기에 잠수함 주문을받은 "자신의"우려 SAAB가 제 시간에 나타났습니다. 거의 의무적 인 방식으로.

SAAB에서 신사들은 실용적이었고 누구와도 다투고 싶지 않았습니다. 따라서 더 이상 고민하지 않고 Thyssen-Krupp에서 Kockums를 구입했습니다.

그리고 2016 년에 스웨덴 해군을 위해 SAAB가 A26 잠수함 959 척을 건설하는 계약을 체결했습니다. 계약 가격은 매우 인상적입니다. 20 억 XNUMX 만 달러로 버지니아 급 핵 잠수함 XNUMX 대의 비용의 XNUMX %에 불과합니다.

SAAB는 호주, 인도, 네덜란드, 노르웨이 및 폴란드와 같은 다른 국가에 보트를 판매하려고 시도했지만 안타깝게도 프랑스와 독일인은 VNEU와 함께 디젤 전기 잠수함 시장을 매우 강력하게 장악했으며 스웨덴에 양도하고 싶지 않았습니다. .

Kockums는 A26이 새로운 Ghost 기술을 통해 새로운 수준의 음향 스텔스를 달성 할 것이며, 이는 보트에 진정한 거의 절대 스텔스를 제공 할 것이라고 주장합니다. 이 기술에는 음향 댐핑 플레이트, 장 비용 유연한 고무 마운트, 저 반사 선체 및 잠수함의 자기 신호를 줄이기위한 새로운 감자 시스템이 포함됩니다.

A26 선체는 또한 수중 폭발에 매우 ​​강하다고 가정합니다.

이 배는 발트해의 바위 바다에서 더 큰 기동성을 위해 X 자 모양의 꼬리 "지느러미"와 잘 알려진 회사 "Bofors"의 무거운 대함 어뢰를 발사 할 533 개의 400-mm 어뢰 발사관의 우수한 무장을 갖추고 있습니다. 와이어 유도 어뢰를 사용할 XNUMXmm 튜브 XNUMX 개

6 개의 스털링 엔진은 10 ~ XNUMX 노트의 수중 순항 속도를 제공합니다.

제조업체는 보트의 모듈 식 설계로 인해 다양한 수정이 가능하다고 강조합니다. 예를 들어, Tomahawk 순항 미사일의 XNUMX 개 수직 발사 사일로에 배치되도록 보트를 구성 할 수 있습니다.

크루즈 미사일이 탑재 된 보트를 오랫동안 꿈꿔 왔던 폴란드 인들은이 상황에 매우 관심이 있습니다. 그리고 "위협"이 러시아 잠수함의 형태로 스카리에 지속적으로 존재하는 스웨덴 사람들도 정말로 그것을 필요로합니다.

실제로 발틱 함대 전체에 잠수함이 하나만 있다고합시다.

또 다른 중요한 기능은 현대 잠수함에 대한 수요가 많은 특수 부대 및 수중 차량 배치를위한 특수 "다목적"포털입니다. 활의 어뢰 발사관 사이에있는이 포털은 어뢰 발사관에서 발사 할 수있는 AUV-6 수중 드론을받는데도 사용할 수 있습니다.

The National Interest and Drive와 같은 일부 미국 군사 간행물은 스웨덴 보트가 완전히 경쟁하는 것을 칭찬합니다. 그들의 가능성을 하늘로 높이십시오.

아마도 이것은 우리의 방향에 대한 약간의 힌트와 함께 수행 될 것입니다. 어쨌든 그들은 우리가 읽는 것을 알고 있습니다.

사실, 당신은 무엇이든 원하는대로 칭찬 할 수 있습니다. 욕망이있을 것입니다. 한편으로는 A26 프로젝트의 보트가 금속으로 실현되기를 기다리는 것이 좋습니다. 그리고 모든 것이 명확해질 것입니다. 폴란드, 네덜란드, 노르웨이와 같은 잠재적 인 구매자, 즉 욕망은 많지만 돈이 적은 사람들이 구매를 서두르면 "부동했다"는 의미입니다.

아니요-독일인과 프랑스 인이 시장에 나와 있으며 필요한 경우 구매할 사람이 있습니다.

또 다른 질문은 스웨덴 보트가 실제로 매우 성공적이라면 (그리고 그럴 수도 있음) 발트해의 힘의 균형에 더 영향을 미칠 수 있다는 것입니다.

아아, "Varshavyanka"(XNUMX 개는 수리중)를 보유하고 있고 스웨덴 인이없는 발트해 함대는 잠수함 전쟁 측면에서 가장 약한 위치에 있습니다.

독일-6 척의 잠수함, 6 척은 모두 VNEU.
스웨덴-5 척의 잠수함, 모두 VNEU 포함.
네덜란드-잠수함 4 척.
폴란드-잠수함 2 척.
노르웨이-6 척의 잠수함.


예, 폴란드 해군과 함께 사용되는 60 년대 독일 건설의 희귀함-이것은 순전히 통계를위한 것입니다.

하지만 폴란드 폐허가 없어도 VNEU가있는 11 척의 보트와 10 척의 일반 보트가 우리를 상대로합니다. DKBF보다 21 배 더 많습니다.

생각할 것이 있습니다.

스웨덴 인이 최신 잠수함 XNUMX 대를 처분 할 경우 함대 사이의 틈을 더욱 악화시킬 것입니다. 그리고 그들이 지불 할 수있는 사람에게 배를 팔기 시작하면 그 문제는 더욱더 불쾌해질 것입니다.

스웨덴 보트가 보여 주려는 것만 큼 고급스럽지 않더라도. 어쨌든, XNUMX 척의 잠수함, 심지어 훌륭한 잠수함조차도 해안 보호를 제외하고는 스웨덴만으로는 일부 임무를 해결할 수있을만큼 충분하지 않습니다. 실제로 양이 질을 보상 할 수있는 경우.
저자 :
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 4월 29 2021 06 : 01
    -13
    크고 작은 더 많은 잠수함 ... 조만간 다양한 수면 및 잠수함 선박으로 인해 발트해를 통과하는 것이 불가능할 것입니다. 뭐
    이렇게 작은 해역으로 잠수함 수를 늘리는 것이 합리적입니까?
    해안선에서 모든 것을보고 촬영할 수 있습니다.
    1. 갑판
      갑판 4월 29 2021 06 : 16
      + 15
      이렇게 작은 해역으로 잠수함 수를 늘리는 것이 합리적입니까?


      1986 년에 지어진 핼리 벗 한대로 할 것을 제안합니까? 두 번째 넙치 "Alrosa"1988 년은 수리되지 않습니까? 적들이 공포에서 도망 치지 않을 것이라고?
      1. 안드로이드의 레흐.
        안드로이드의 레흐. 4월 29 2021 06 : 22
        -19
        더 많은 넙치가 필요하다는 것을 정당화하고, 적어도 XNUMX 개 조각을 리벳 할 수 있습니다 ...하지만 그들은 또한 봉사해야하고, 더 많은 사람과 자원을 할당해야합니다. 그리고 그 지역에있는 두 마리의 넙치도 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. hi
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 4월 29 2021 06 : 35
          + 16
          바다가 다른 사람들의 잠수함으로 가득 차면 어떻게할까요?
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 4월 29 2021 07 : 05
          +2
          인용구 : Android의 Lech.
          더 많은 넙치가 필요하다는 것을 정당화하고,

          기사에 표시된 잠재적 적 국가의 잠수함 목록이 정당화로 적합합니까? 눈짓
          1. 안드로이드의 레흐.
            안드로이드의 레흐. 4월 29 2021 07 : 26
            -6
            아니 ... 그들은 그들의 작업에서 진행합니다. 당신은 어떤 작업을 당신이 상위 XNUMX 대 넙치로 설정하고,이 필요를 정당화 할 것인가.
            만약 적이 한 지역에 XNUMX 대의 잠수함을 가지고 있다면, 당신은 균형의 원칙에 XNUMX 대의 잠수함을 배치 하시겠습니까?
            1. Doccor18
              Doccor18 4월 29 2021 09 : 36
              +1
              인용 : 안드로이드에서 레흐.
              아니 ... 그들은 그들의 작업에서 진행합니다. 당신은 어떤 작업을 당신이 상위 XNUMX 대 넙치로 설정하고,이 필요를 정당화 할 것인가.
              만약 적이 한 지역에 XNUMX 대의 잠수함을 가지고 있다면, 당신은 균형의 원칙에 XNUMX 대의 잠수함을 배치 하시겠습니까?

              나는 함대 작전을 계획하는 전문가도 아니고 잠수함도 아니지만 ..지도를 보면 BF는 단순히 Baltiysk와 Kroshtadt에 2 개의 잠수함 여단을 두어야 만하고, 각각 6 개의 페넌트가 있어야합니다. 심각한 분쟁이 발생하면 칼리닌그라드 영토에 대한 지원이 우선적이고 전략적인 과제가 될 것입니다. 잠수함과 MA BF만이 해군 호송대의 안전을 효과적으로 보장하고 적에게 강력한 반발력을 줄 수 있습니다. 1, 2 또는 5 개의 보트는 그러한 작업에 분명히 충분하지 않습니다. 12, 제 생각에 딱 맞을 것입니다. 아니면 잠수함이 나를 바로 잡을 것입니다 ...
              1. 단락 Epitafievich Y.
                단락 Epitafievich Y. 4월 29 2021 13 : 23
                +4
                인용문 : Doccor18
                바다 캐러밴의 안전 보장

                어느 캐러밴? 어디에서 어디로?
                1. 볼더
                  볼더 2 5 월 2021 06 : 42
                  +1
                  인용문 : 단락 Epitafievich Y.
                  어느 캐러밴? 어디에서 어디로?
                  Kronstadt에서 Kaliningrad까지, 다른 나라 해안의 대형 상륙 선에서 착륙, 발트해에서 북해로 발트해 함대 배의 출구.
        3. Proxima
          Proxima 4월 29 2021 13 : 24
          +1
          나는 미국이 유사한 잠수함을 하나도 갖고 있지 않고 가까운 장래에 그렇게 할 것으로 예상되지 않지만 미국인들이 스털링 엔진을 장착 한 스웨덴 잠수함을 오랫동안 홍보 해 온 이유를 이해하지 못합니다. 그리고 이것은 VNEU입니다. 메인 디젤을 대체 할 수없는 저전력 추가 장치-전기 엔진. 스털링이든 다른 유형의 VNEU이든-기술적 인 이유로 이들은 디젤 전기 또는 더 많은 원자력 엔진의 대안이 될 수없는 저전력 설비입니다.
      2. 레드 스킨의 리더
        레드 스킨의 리더 4월 29 2021 06 : 43
        + 17
        나 중 한 사람에게 기사가 상충되는 감정을 불러 일으켰습니까?
        제목에서 저자는 수량-품질을 언급합니다. 이런 일이 일어나지 않았습니다. 그리고 기사 전반에 걸쳐 스웨덴 보트가 성공했다는 사실을 인정해야합니다. 전술적, 기술적, 경제적.
        또는 우연히 던진 질문 : 누가 방어해야합니까? 그리고 단락을 통해 그는 소련의 보트가 스웨덴 해안의 돌 위에 어떻게 앉았는지에 대한 예를 제공합니다.
        아니. Venigret가 밝혀졌습니다 ...
        1. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 4월 29 2021 09 : 01
          + 12
          버지니아 급 핵 잠수함 959 대의 비용의 20 %에 불과한 XNUMX 억 XNUMX 만 달러

          로마에 따르면 "버지니아"는 4,8 억 바쿠 가치가 ???????????????????????????????????? ??? 따라서 이것은 높은 비용 때문에 미 해군이 거부 한 "Seawolf"보다 2 배 더 비쌉니다.
          1. Doccor18
            Doccor18 4월 29 2021 09 : 38
            +4
            인용구 : Artyom Karagodin
            버지니아 급 핵 잠수함 959 대의 비용의 20 %에 불과한 XNUMX 억 XNUMX 만 달러

            로마에 따르면 "버지니아"는 4,8 억 바쿠 가치가 ???????????????????????????????????? ??? 따라서 이것은 높은 비용 때문에 미 해군이 거부 한 "Seawolf"보다 2 배 더 비쌉니다.

            나도 이것에 주목했다. Roman의 Virginia는 Seawulf보다 XNUMX 배 비싸지 만 실제로는 거의 반대입니다.
            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 4월 29 2021 11 : 51
              +2
              글쎄, 모든 사람은 실수가 있습니다. 하지만 그가 정확하게 말하지 않았을 수도 있습니다. 간행물의이 점이 수정되기를 바랍니다.
  2. mark1
    mark1 4월 29 2021 06 : 35
    -5
    발트해에서 광산 테러 계획. 가능성 (배달 / 설치 운영 방법)을 해결하고 준비하려면 발트해 지역을 모든 디자인 (대부분 가장 어리석은 것), 나이 및 크기의 광산으로 채우십시오- "만두로 수프" 핀란드 만, 그러나 일반적인 발트해 규모
    1. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 4월 29 2021 06 : 58
      +3
      Да 미소 우리는 스스로 운전하지 않으며 다른 사람에게주지 않을 것이며 광산은 발트해 연안을 위아래로 막을 수 있습니다.
      XNUMX 차 세계 대전 이후, 오래된 광산은 여전히 ​​수시로 표면에 나타납니다.
      1. 다 우리
        다 우리 4월 29 2021 08 : 58
        +7
        나는 또한 생각했다-현대 전자 제품으로 파워 리저브와 아인슈타인의 두뇌를 가진 광산을 만드세요. 일종의 "드론". 거짓말을하고 들어 보자. 그리고 음향 암호화 채널을 통해 스스로 "서두르지"않습니다. 결국, 본질적으로 잠수함은 승무원이 천천히 그 위치를 기어 다니는 광산과 동일합니다. 또한 발트해 연안에서 잠수함에 순항 미사일을 탑재 한 이유는 무엇입니까? 점프 할 수있는 웅덩이에서보다 해안이나 공중에서 발사하는 것이 더 쉽습니다.

        예, 저자에게-일본인은 배터리 칸을 케이스에 삽입하기 위해 스타일링을 포기했습니다. 결과는 거의 동일하지만 기지에 극저온 산소 기반 시설이있는 치질은 없습니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 4월 29 2021 09 : 41
      -1
      제품 견적 : mark1
      발트해에서 광산 테러 계획. 가능성 (배달 / 설치 운영 방법)을 해결하고 준비하려면 발트해 지역을 모든 디자인 (대부분 가장 어리석은 것), 나이 및 크기의 광산으로 채우십시오- "만두로 수프" 핀란드 만, 그러나 일반적인 발트해 규모

      그리고 칼리닌그라드 지역에 단번에 침을 뱉으십시오 ...
      1. mark1
        mark1 4월 29 2021 12 : 39
        +8
        왜 내가 당신에게 설명해야하는지 모르겠지만 ... 노력하겠습니다-우리는 물론 전쟁 기간 (시간 H)에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 모든 사람들은이 기간 동안 칼리닌그라드 지역으로가는 가장 좋은 방법은 육로라는 것을 알고 있습니다. 미소
        1. Doccor18
          Doccor18 4월 29 2021 12 : 48
          +1
          제품 견적 : mark1
          그리고 모든 사람들은이 기간 동안 칼리닌그라드 지역으로가는 가장 좋은 방법은 육로라는 것을 알고 있습니다.
          매우 유망하고 애국적이며 어딘가에서 영웅적으로 들립니다 ...
          차례로 현실은 때때로 자체 조정을 할 수 있습니다 ... 육지에서는 여전히 도달 할 시간이 필요합니다 ...
          1. mark1
            mark1 4월 29 2021 12 : 52
            +6
            예, 심지어 영웅적이고 심지어 카우보이입니다. 적대 행위가 발생하는 경우 어떻게 바다로 칼리닌그라드 지역과 접촉을 유지 하시겠습니까?! 도보, 다이빙, 비밀 경로? 현실적으로 볼 수 있습니다.
            1. 단락 Epitafievich Y.
              단락 Epitafievich Y. 4월 29 2021 13 : 31
              +1
              제품 견적 : mark1
              예, 심지어 영웅적이고 심지어 카우보이입니다. 적대 행위가 발생한 경우 어떻게 바다로 칼리닌그라드 지역과 접촉을 유지할 것인가?!

              길을 따라 동지는 수중 봉쇄 차단기에 대해 진지하게 이야기하고 있습니다))) XNUMX 차 세계 대전의 그림자가 흔들 리기 시작했습니다)))
          2. 아그
            아그 4월 29 2021 18 : 17
            +1
            인용문 : Doccor18
            제품 견적 : mark1
            그리고 모든 사람들은이 기간 동안 칼리닌그라드 지역으로가는 가장 좋은 방법은 육로라는 것을 알고 있습니다.
            매우 유망하고 애국적이며 어딘가에서 영웅적으로 들립니다 ...
            차례로 현실은 때때로 자체 조정을 할 수 있습니다 ... 육지에서는 여전히 도달 할 시간이 필요합니다 ...

            바다가 우리가 이것을 할 수있게 해줄 것이라고 생각하십니까? (함대의 균형을 연관 시키십시오).
            1. Doccor18
              Doccor18 4월 29 2021 20 : 52
              -1
              인용문 : AAG
              바다가 우리가 이것을 할 수있게 해줄 것이라고 생각하십니까? (함대의 균형을 연관 시키십시오).

              잔액을 변경해야합니다.
              물론 항공 우주군과 함께 단일 함대가 아니라 봉쇄를 해제하기위한 육상 작전이 얼마나 오래 지속 될지 알 수 없습니다. 그리고 스웨덴과 핀란드가 분쟁에 관여할지 여부는 알려지지 않았습니다.
              1. 아그
                아그 4월 29 2021 21 : 14
                +1
                인용문 : Doccor18
                인용문 : AAG
                바다가 우리가 이것을 할 수있게 해줄 것이라고 생각하십니까? (함대의 균형을 연관 시키십시오).

                잔액을 변경해야합니다.
                물론 항공 우주군과 함께 단일 함대가 아니라 봉쇄를 해제하기위한 육상 작전이 얼마나 오래 지속 될지 알 수 없습니다. 그리고 스웨덴과 핀란드가 분쟁에 관여할지 여부는 알려지지 않았습니다.

                또한 건설적인 것을 위해 나에게서 ...
                하지만 균형을 바꿀 수있는 기회 (욕망-토론에서 제외)가 있습니까?
                스칸디나비아 사람들에 관해서는 ... 의심이 있습니까? 이번에는 제 XNUMX 차 세계 대전 에서처럼 "앉아"있을 기회가 주어지지 않습니다.
                ... 발트해 연안에는 그들 외에 충분한 "상대"(((.
                1. Doccor18
                  Doccor18 4월 30 2021 06 : 01
                  +1
                  인용문 : AAG
                  하지만 균형을 바꿀 수있는 기회 (욕망-토론에서 제외)가 있습니까?

                  그렇지 않나요? 적어도 Varshavyanka (VNEU가 전혀 가지 않기 때문에)의 건설을 방해하는 것은 무엇입니까? 90 ~ 2000 년대에는 많이 수출되었고 속도가 좋았습니다.
                  인용문 : AAG
                  스칸디나비아 사람들에 관해서는 ... 의심이 있습니까? 이번에는 제 XNUMX 차 세계 대전 에서처럼 "앉아"있을 기회가 주어지지 않습니다.

                  의심이 있습니다. 전투 적으로 외치고 거만한 척하는 것과 해외 큐레이터의 이익을 위해 전쟁에 나가 죽는 것도 또 다른 일이다.
                  인용문 : AAG
                  ... 발트해 연안에는 그들 외에 충분한 "상대"(((.

                  예입니다.
        2. 바딤 독
          바딤 독 4월 29 2021 15 : 46
          -3
          믿는 사람은 복이있다!
          1. mark1
            mark1 4월 29 2021 15 : 50
            0
            믿음으로 중요한 것은 적의 목소리를 듣지 않는 것입니다.
        3. 아그
          아그 4월 29 2021 18 : 30
          +2
          제품 견적 : mark1
          왜 내가 당신에게 설명해야하는지 모르겠지만 ... 노력하겠습니다-우리는 물론 전쟁 기간 (시간 H)에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 모든 사람들은이 기간 동안 칼리닌그라드 지역으로가는 가장 좋은 방법은 육로라는 것을 알고 있습니다. 미소

          IMHO : 기술적, 군사적 관점에서 (우리는 정치에 관여하지 않습니다 ...) 제안한 프로젝트를 실행하지 않는 두 가지 이유가 있습니다.
          1) 우리는 적절한 비밀, 신뢰성, 선택성의 광산을 가지고 있지 않습니다. (특별하지 않습니다!-동일한 자원의 기사를 기준으로 만!).
          2) 잠재적 인 적 (적대자)은 충분한 수 (오픈 소스)와 품질 (주제에 가까운 "VO"의 저자의 결론에 따라 지뢰 찾기를 가지고 있습니다 ...). (((
          1. mark1
            mark1 4월 29 2021 18 : 52
            -1
            1.
            인용문 : AAG
            모든 디자인 (대부분 멍청한), 연령 및 크기의 광산

            2.
            인용문 : AAG
            충분한 양으로

            이것은 매우 주관적인 것입니다
      2. 아그
        아그 4월 29 2021 18 : 15
        0
        인용문 : Doccor18
        제품 견적 : mark1
        발트해에서 광산 테러 계획. 가능성 (배달 / 설치 운영 방법)을 해결하고 준비하려면 발트해 지역을 모든 디자인 (대부분 가장 어리석은 것), 나이 및 크기의 광산으로 채우십시오- "만두로 수프" 핀란드 만, 그러나 일반적인 발트해 규모

        그리고 칼리닌그라드 지역에 단번에 침을 뱉으십시오 ...

        발트해 함대의 기존 균형을 감안할 때 해상 수송 기회가 주어 질까요?
        1. Doccor18
          Doccor18 4월 29 2021 20 : 56
          -1
          인용문 : AAG
          발트해 함대의 기존 균형을 감안할 때 해상 수송 기회가 주어 질까요?

          물론 그렇지 않습니다.
          그렇기 때문에 발틱 함대는 심각한 잠수함과 해군 항공을 보유 할 의무가 있다고 씁니다.
      3. 비 자유 방 식 러시아어
        비 자유 방 식 러시아어 1 5 월 2021 04 : 01
        +1
        전쟁 중에 아무도 리투아니아와 라트비아에 관심을 기울이지 않을 것입니다. 특히 이들은 NATO 블록의 국가이기 때문입니다.
    3. 아그
      아그 4월 29 2021 18 : 11
      +1
      제품 견적 : mark1
      발트해에서 광산 테러 계획. 가능성 (배달 / 설치 운영 방법)을 해결하고 준비하려면 발트해 지역을 모든 디자인 (대부분 가장 어리석은 것), 나이 및 크기의 광산으로 채우십시오- "만두로 수프" 핀란드 만, 그러나 일반적인 발트해 규모

      나는 누가 당신을 빼고 무엇을 위해 ... 일반 대중에게 알려지지 않은 지식을 가진 전문가 또는 지리에 익숙하지 않은 사람들 (적어도 발트해) ... 아마도 Kaliningrad, Th , 발트해에 접근 할 수있는 모든 국가를 진정시킬 것입니다 ... 그들의 주장을 듣고 싶습니다.
      1. mark1
        mark1 4월 29 2021 18 : 58
        0
        인용문 : AAG
        나는 누가 당신을 빼고 무엇을 위해 몰라 ...

        그리고 이것들은 Igorek Gnezdilov가 말했듯이 나의 "fallovers"입니다.
  3. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 4월 29 2021 06 : 38
    +2
    이 모든 Kokums와 Saabs의 주요 문제는 적이 없다는 것입니다. 주문이 없습니다 의뢰
    언론을 통한 동양의 위협에 대한 히스테리로 돈이있는 사람들의 대중 의식과 의식을 일 깨우려고하지만 ... 사실은 바다에 위협이 없다는 것을 보여준다. 그리고 보트는 특별히 필요하지 않습니다
  4. S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 4월 29 2021 08 : 05
    +4
    발트해 함대의 주요 문제는 스웨덴 보트가 아니라 위대한 애국 전쟁의 특성을 지닌 보트를 만드는 러시아 조선 산업의 수치입니다.
  5. 나가언트
    나가언트 4월 29 2021 08 : 15
    +7
    처음으로 네덜란드와 노르웨이가 발트해 연안 국가에 속한다고 들었습니다. 그. 그들의 잠수함은 물론 발트해에 들어갈 수 있습니다. 그러나 당신은 미국과 영국을 목록에 넣을 수 있습니다. 상자 또는 컴퓨터, 그러나 특히 본질적으로.
  6. 타티아나 코르 젠코
    타티아나 코르 젠코 4월 29 2021 08 : 42
    +1
    스웨덴이 중립을 멈추고 NATO에 가입하면 어떻게 될까요? 러시아가 공격을 받거나 제재를 받거나 아니면 어떻게 될까요?
    1. 아고 다
      아고 다 4월 29 2021 09 : 36
      +4
      그들이 무엇으로 만들어 졌는지 알아내는 것은 흥미 롭습니다. 새로운 세대와 새로운 개념의 보트. 클래스 A26
      1 개는 스털링 4 개가 있고
      2 아시다시피 스털링의 속도는 디젤 엔진보다 XNUMX ~ XNUMX 배 빠르므로 크기와 무게가 증가 된 저속 발전기를 사용해야합니다.
      3 스타일링은 기어 박스없이 보트 프로펠러를 회전하는 데 매우 적합합니다. 둘 다 저속이고 또한 스타일링이 매우 조용하지만 매우 어렵지만 일반적으로 큰 단위 동력을 만드는 것은 불가능합니다. 사실, 따라서 그들 중 4 개가 있습니다. 모든 나사가 한 번에 하나의 나사를 회전하는지 여부에 대한 질문이 발생합니다. 그렇지 않으면 그 사용의 가치가 의심됩니다
      4 새로운 보트의 발전소가 균일하지 않고 스털링 외에도 기존 디젤 엔진이있는 것 같습니다 (데이터를 찾지 못함).
      5 디젤 연료는 스털링을 가열하는 데 사용되며, 그 연소 생성물에는 이산화탄소와 물 외에도 어떤 작업을 수행해야하거나 극저온 장비를 사용하여 화학적으로 흡수 또는 액화해야하는 다른 가스가 포함되어 있습니다.
      6 기내에 액체 산소가 공급되어 있으며 하이킹 중에 보충 할 수 있는지 여부가 불분명합니다.
      7 디젤
      충전식 배터리 8 개
      무기 9 개
      전체적으로 소형 보트는 수중 발전소와 화학 공장 및 무기고의 혼합물에 들어갈 수 있습니다.
      1. 우연
        우연 4월 29 2021 11 : 28
        +5
        나는 새로운 보트의 발전소가 균일하지 않고 스털링 외에도 기존 디젤 엔진을 가지고 있다고 생각합니다 (데이터를 찾지 못했습니다)
        나는 올바르게 생각한다.

    2. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 4월 29 2021 12 : 43
      +3
      인용구 : Tatiana Korzhenko
      스웨덴이 중립을 멈추고 NATO에 가입하면 어떻게 될까요? 러시아가 공격을 받거나 제재를 받거나 아니면 어떻게 될까요?

      나는 또한 Skomorokhov 의이 구절을 이해하지 못합니다.
      그러나 한때 스웨덴은 국가가 중립국을 떠나 NATO에 가입하기로 결정했을 때 어떤 일이 일어날 지 이해하기 위해 주어졌습니다.

      누구에 의해 정확히 무엇이 "주어 졌습니까"?
  7. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 4월 29 2021 10 : 25
    +1
    발트해에 현대적인 광산이 심어지면 바다에서 작업을 수행하기가 매우 어려울 것입니다. 또한 전체 수역은 해안에서 촬영됩니다.
    승무원없이 잠수함 만 사용할 수 있습니다.
  8. 엘도라도
    엘도라도 4월 29 2021 10 : 54
    -3
    우리는 발트해에 보트가 하나가 아니라 세 개가 있습니다.
  9. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4월 29 2021 12 : 16
    +4
    저자는 핀란드 만이라고 불리는이 함정에 일반적으로 발트해 연안에 함대가있는 이유와 잠수함이있는 이유를 설명하지 않을 것입니다. 평시에 나는 여전히 배를 대서양으로 보내는 기지 일 뿐이라는 것을 이해합니다. 그러나 전시에는 함대가 파괴되거나 잠길 것이며, 제 XNUMX 차 세계 대전 때보 다 깨끗합니다. 흑해 또는 순양함도 거의 동일합니다. 순양함은이 지역에서 어떤 임무도 수행하지 않습니다. 돈 낭비.
    우리가 어떤 종류의 힘 (바다 또는 바다)인지 그리고 평화시와 전시에서 우리가 원하는 것을 결정하는 것이 필요합니다. 잠수함을 침몰시킬 평화로운 시간에 당신은? 글쎄요, 전쟁 중에 미국과의 충돌이 발생하면 우리 함대는 매우 빨리 파괴 될 것이고 모든 것은 핵 삼 합체에 의해 결정될 것입니다.
    미국이 항공 모함 그룹에 돈을 쓰고 우리 시대에 불필요한 엄청난 수의 무기를 구입하여 배꼽에 부담을 주지만 우리는 무엇을 개발할 것인지 선택해야합니다.
    1. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 4월 29 2021 12 : 47
      -2
      인용구 : Victor Sergeev
      미국과의 갈등, 우리 함대는 매우 빨리 파괴 될 것이고 모든 것은 핵 삼 합체에 의해 결정될 것입니다.

      사실 해군은이 트라이어드의 필수적인 부분입니다. 만약 그가 "매우 빨리 파괴 될 것"이라면 왜 그가 그것을 필요로했을까요?
      1. 아고 다
        아고 다 4월 29 2021 15 : 39
        +1
        PL에 대한 스웨덴 스털링에 관해서는 그들이 쓰는 것처럼 디젤 연료에서 작동합니다. 디젤 연료와 산소가 가스 커터처럼 버너에 별도로 공급되어 결과적으로 온도가 2000-2400 인 소형 불꽃 * C는 스털링의 작동 실린더를 가열하는 데 필요한 바로 얻지 만 온도가 매우 높고 특수 재료를 사용해야하며 약간의 과잉 연료로 연소가 발생할 가능성이 매우 높습니다. "연도"가스는 반응에 참여하지 않은 산소가있을 것이고, 그 다음에는 무언가를 수행해야합니다. 그리고 과도한 연료로 연소가 발생하면 그을음이 확실히 눈에 띄고 어떻게 든 제거해야합니다. 일반적으로 스타일링에 많은 문제가 있었기 때문에 분명히 우리는 그들을 복사하지 않았고 우리는 우리 자신의 길을 갈 필요가 있습니다. 발전기가있는 터빈의 단일 발전소를 에틸 알코올과 산소로 출구에 두는 것이 훨씬 쉽습니다. 이산화탄소와 증류수가있을 것입니다. 그런데 보트의 깨끗한 물도 필요합니다. ...
        1. 소파 전문가
          소파 전문가 4월 29 2021 17 : 06
          +1
          그러한 연료 매개 변수, 연소 비열, 즉 동일한 단위 질량의 연료를 연소하는 동안 방출되는 열의 양이 있습니다. 다음은 1kg의 다른 물질에 대한 값입니다.
          물질-연소열, MJ / kg
          수소-141
          보르-58
          아세틸렌-50,4
          메탄 (실험실)-50,1
          에틸렌-48,0
          프로판-47,54
          부탄-47,2
          가정용 가스-46,1
          프로판-부탄 (풍선)-43,8
          가솔린-42-44
          리튬-43
          디젤 연료-42,7
          오일-41
          등유-40,8
          유채 기름-39,6
          해바라기 기름-39,5
          연료 유-39,2
          화학적으로 순수한 탄소-32,8
          숯-31
          유연탄 무연탄-31
          알루미늄-31
          에탄올-30
          등가 연료-29,308 (7000kcal)
          즉, 디젤 연료와 비교하여 적어도 42 % 더 많은 중량을 차지해야합니다. 이것이 결과로 생기는 물 형성을 보상합니까?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 블라디미르 마시 코프
          블라디미르 마시 코프 4월 30 2021 20 : 53
          +1
          인용 : agond
          P.L. 용 스웨덴 스털링에 관해서는

          나는 발트해의 잠수함 전쟁, 나토의 강점, 러시아의 "약점"에 대해 이야기하지 않겠지 만 스웨덴과 독일의 VNEU가 많은 문제를 가지고 있다는 것은 당신이 옳다고 믿습니다. 따라서 그들에 대한 특별한 열정이 없으며 비슷한 보트가 거의 없습니다.
          그리고 우리 전문가들에게 행운을 빕니다. 네, 오늘은 신맛이납니다. 그러나 그들이 할 때 (나는 의심의 여지가 없습니다) 우리는 기뻐할 것입니다. 나는 최고의 VNEU에 희망합니다.
      2. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 4월 29 2021 18 : 18
        +4
        예, 함대는 트라이어드의 일부가 아니라 잠수함입니다. 우리의 다른 모든 선박은 평시에 좋습니다. 우리 함대는 예를 들어 시리아에서 지역 작업을 수행하는 데 필요합니다. "Moscow"는 실제로 얼마의 비용이 들며 실제로 움직이지 않으며 유지 관리에 얼마나 많은 비용이 듭니까? 우리의 모든 항구, 심지어 블라디보스토크도 전시 해군 함정입니다. 러시아는 육지 국가이며 주요 강점은 해군이 아니라 지상군입니다. 러시아가 이제 적어도 호위함과 구축함을 포함하여 호위함을 만들고 있으며 순양함의 시간이 끝났으며 곧 항공 모함이 폐기 될 것입니다.
  10. 스마우그 78
    스마우그 78 4월 29 2021 15 : 56
    +3
    다시 아무것도에 대한 Roman의 기사 ... 그저 많은 편지 ...
  11. 산초 _SP
    산초 _SP 4월 29 2021 17 : 06
    +2
    그리고 발트해에서 "어떤 일이 발생하면"무엇을해야합니까? 물을 통제하든 안하든 교통 연결은 없습니다. 해안에서 오는 모든 운송 수단이 침몰합니다. 거기에서 배에서 로켓을 발사 하시겠습니까? 예, 또한 의심 스럽습니다.
  12. lopuhan2006
    lopuhan2006 4월 29 2021 17 : 36
    +2
    그리고 스웨덴의 보트가 NATO의 필수적인 부분이라는 사실은 동맹에 대한 일반적인 통계에서 정확하게 고려되어야합니다. 그리고 현재 BF는 함대가 아닌 소 함대이며, 세계 전쟁에서 그 기능을 수행하는 데 일주일 동안 충분할 것입니다. 또 다른 한 가지는 군사 작전 극장 자체가 육로가 될 것이며 칼리닌그라드를 잃은 후에는 수송 할 것이 없다는 것입니다. 사실, 그 순간 미사일이 이미 도착할 사람은 아무도 없습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 4월 29 2021 19 : 14
      +1
      제품 견적 : CouchExpert
      즉, 디젤 연료와 비교하여 적어도 42 % 더 많은 중량을 차지해야합니다.

      예,이 마이너스 알코올은 42 %는 아니지만 더 많이 필요하지만 어딘가에 25 % 정도 더 필요합니다.
      1 연소 생성물 순수한 CO2 및 H2O는 화학적으로 흡수하거나 액화 할 필요가 없습니다.
      2 알코올을 물로 약간 희석하면 터빈에서 태울 수 있으며, 이것은 터빈 블레이드의 온도를 낮추고 증기, 즉 전력을 추가합니다.
      3 개의 증기-가스 터빈은 속도가 빠르기 때문에 피스톤 엔진보다 높은 출력 밀도를 가지므로 터빈은 소형이고 전기적입니다. 그녀가 똑같이 돌리는 발전기는 작고 가벼울 것입니다.
      4 터빈 발전기 장치를 밀봉하는 것이 스털링 발전기 장치를 밀봉하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그런데 한 번 교반하여 나사를 직선으로 돌리면 (보트에서 사용하기에 이상적) 샤프트 밀봉이 매우 어렵습니다. , 그리고 나사로 150 개의 스털링의 축을 기계적으로 연결하는 것은 정말 .. 약. 스털링 씰링은 내부로 펌핑 된 작동 유체 (가스)의 고압 (240-XNUMX atm 이상)으로 인해 필요하지만 작동 유체의 역할에는 수소 또는 헬륨이 가장 적합합니다. 이는 거의 불가능합니다. 스터핑 박스 씰로 오랫동안 보관하기 위해 (누수 보상을 위해이 가스를 약간 공급해야 할 수도 있습니다) ...... 일반적으로 스웨덴 사람들은 스트링에 전혀 지루하지 않습니다.
      5 터빈 소음 측면에서 터빈 휠이 두 개의 브러시리스 DC 발전기 사이의 동일한 샤프트에 배치되면이 일반적인 "로터"는 베어링없이 자기장에서 거의 조용히 회전 할 수 있으므로 스타일링으로 이러한 트릭을 만들 수 없습니다.
      1. 소파 전문가
        소파 전문가 4월 29 2021 20 : 25
        +1
        인용 : agond
        예,이 마이너스 알코올은 42 %는 아니지만 더 많이 필요하지만 어딘가에 25 % 정도 더 필요합니다.

        왜? 부피에 따른 디젤 연료와 알코올의 다른 밀도를 고려할 때 이것은 심지어 46입니다 (같은 탱크에 있다면-동일한 46만큼 범위를 뺀 것). 디젤 엔진에 비해 가스 터빈 엔진의 효율성이 더 높기 때문입니까? 그리고 탱크와 배의 사람들은 모릅니다!

        터빈의 물 (올바른 위치에있는 증기 터빈의 증기가 아닌 경우 올바른 매개 변수)은 부식에서 캐비테이션에 이르기까지 다양한 건강에 해로운 현상을 유발할 수 있으며, 연료가 열 엔진에서 희석되면 전력이 증가하지 않고 어리석게 떨어질 것입니다 (단위 시간당 더 적은 열이 생성됨).
        1. 아고 다
          아고 다 4월 29 2021 22 : 12
          0
          물론, 디젤 연료와 알코올의 밀도에는 차이가 있고 연소열의 차이도 있지만 이것은 중요하지 않습니다 (알코올로 자동차를 운전하는 경험). A615 프로젝트에서 참조 할 수있는 디젤 연료 "가벼운" 수중 배수량 23t의 5t (504 %), 액체 산소 8.5 톤, 화학 흡수기 14.9 톤, 담수 공급량은 동일하여 10 일 동안 33 명의 승무원이 자율적으로 , 그리고 만약 자율성이 30 일이라면 더 많은 물이 필요할 것입니다. 물론 바닷물이 이미 존재한다면 담수화 할 수 있습니다.
          그리고 "터빈의 물"에 대해, 알코올을 포함한 탄화수소를 연소 할 때, 온도는 항상 1000 * C, 심지어 2000 * C를 훨씬 초과하므로 온도 자체가 터빈 블레이드에 압력을 가하지 않고 다른 손은 그들을 적극적으로 파괴하므로 특별한 필요없이 온도가 상승하지 않으며 일반적으로 터빈은 550 * C에서도 좋은 효율로 작동 할 수 있으며 알코올에 약간의 물을 첨가하면 연소 온도가 1000 * C 미만이됩니다. 그리고 "캐비테이션"이 없습니다.
  13. 키그
    키그 4월 30 2021 03 : 00
    +2
    어쨌든 세 개의 잠수함, 심지어 훌륭한 잠수함조차도 해안 보호를 제외하고는 스웨덴만으로는 일부 임무를 해결할 수있을만큼 충분하지 않습니다.
    -그건 그렇고, 스웨덴 해군의 주요 임무는 해안선과 영해를 보호하는 것입니다.
  14. 자부영
    자부영 4월 30 2021 08 : 51
    0
    전쟁이 일어나면 물고기보다 바다에 지뢰가 더 많고 교각에있는이 모든 배가 썩을 것이라고 뭔가 알려줍니다.
  15. Anclevalico
    Anclevalico 4월 30 2021 11 : 03
    -1
    예, Varshavyankas를 100 개 건설하더라도 대 잠수함 무기가 없으면 어떻게 싸울까요?
  16. 안드레
    안드레 1 5 월 2021 17 : 22
    0
    "All Quiet Western Front"Remarque에서 영웅 중 한 명이 왜 그렇게 많은 주사위 놀이를 전쟁에 몰아 넣는 지에 대해 말했습니다. 전쟁 국가의 두 통치자가 나와서 서로의 얼굴을 채우게하십시오.
  17. 엘투리스 토
    엘투리스 토 4 5 월 2021 14 : 17
    +1
    하지만 우리는 사찰이있는 애국자 공원이 있는데 저자는 적과의 싸움에서기도의 힘을 과소 평가 한 것 같습니다.
  18. 바사 레프
    바사 레프 4 5 월 2021 21 : 22
    0
    이 보트를 무인화 할 수 없습니까? 보통의 대 어뢰 인 포세이돈이 아니라 본격적인 무인 잠수함?
    1. 아고 다
      아고 다 5 5 월 2021 16 : 44
      +1
      또한, 소형 경제적 인 액화 가스 엔진이 장착 된 스노클을 어뢰에 장착하고, 좌표를 전송하고 낯선 사람의 좌표를 수신하고 공격 명령을받을 수있는 라디오 방송국을 갖추고 있습니다. 스노클 아래에서 오랫동안 수영을 할 것이고 너무 작아서 주기적으로 배터리로 달릴 수 있기 때문에 찾기가 매우 어려울 것입니다. 내연 기관 대신 스타일링을 넣으면 방사성 동위 원소에 대한 자율성은 아마도 XNUMX 개월이 될 것입니다. ,
  19. iv.빅토르
    iv.빅토르 13 5 월 2021 18 : 15
    0
    사악한 도발. 푸틴이 지배하는 러시아보다 더 나은 잠수함은 세계에있을 수 없습니다.
  20. 포민
    포민 5 6 월 2021 19 : 28
    0
    잠수함 측면에서 함대의 양적 및 질적 지연 외에도 순항 미사일로 해안 근처에 떠 다니는 코르벳 함의 대 잠수함 무기보다 뒤쳐지고 있다는 것을 언급하는 것이 적절할 것입니다. 무력 충돌시 저항을 제공하기에는 너무 적기 때문에 해군 기지를 막고있는 미묘한 비 잠수함은 기지를 떠날 때 우리 배를 침몰시킬 것입니다. 바다로 나가기 전에 함대를 파괴하십시오.
  21. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 6 7 월 2021 20 : 14
    0
    제가 추가하고 싶은 유일한 것은 VNEU로 잠수함을 설계, 제작 및 판매하는 NATO 블록의 회원국이 아닌 국가입니다. 이것은 아주 좋은 성과입니다. 그러한 잠수함을 사용하는 국가 클럽은 제한적입니다. 우리도이 계급에 들어가는 것이 나쁘지 않을 것입니다.
  22. czes
    czes 17 8 월 2021 17 : 59
    0
    이 스웨덴인, 노르웨이인, 핀란드인의 머리가 문제입니다. 다른 사람의 전쟁에서 자신을 이용하는 이유 - 이해가 되지 않습니다. 그리고 발트해와 같은 웅덩이에서는 로봇과 싸우는 것이 좋습니다. 임호.