군사 검토

핵전쟁 예방에서 러시아 해군의 역할

140

기사 "러시아 해군을위한 임무 설정의 이상한 점과 항공 모함에 대해 조금" 러시아 해군을 위해 우리 나라 지도부가 설정 한 임무를 검토했습니다. 총 세 가지 작업이 있습니다.


1) 군사적 방법으로 세계 해양에서 러시아 연방 및 그 동맹국의 국익 보호;

2) 세계 및 지역 수준에서 군사-정치적 안정성 유지;

3) 바다와 바다 방향의 공격성 반영.

불행히도 공개적으로 이용 가능한 규제법은 강력한 해양을 건설해야한다고 주장하지만 함대그러나 그들은 세계 해양에 대한 우리의 국익이 정확히 무엇이며 누구로부터 보호를 받아야하는지 설명하지 않습니다. 물론“설명하지 않는다”라는 표현이“결석”과 전혀 동의어가 아님을 이해하는 것이 매우 중요합니다. 문서에 러시아 해군에 대한 임무가 명확하게 명시되어 있지 않다고해서 그러한 임무가 전혀 없다는 의미는 아닙니다. 그러나 이전 기사에서 나는 그것들을 직접 공식화하기 시작하지 않았고 그 구성에서 러시아 원양 함대와 항공 모함의 일부 임무에 대한 나의 개인적인 견해를 제시하는 것으로 제한했습니다.

이제 독자 여러분, 글로벌 수준에서 안정성을 보장하는 측면에서 러시아 해군의 임무로 넘어갈 것을 제안합니다.

미래 갈등의 형태


그들은 실제로 마차와 작은 수레입니다. 그러나 여기서 우리의 주요 지정 학적적인 미국이 미래의 전쟁을 어떻게 보았는지 "다시 살펴 보는"것이 합리적입니다.

전후 첫해에 미국인들은 대규모 보복 전략에 의존했고 소련에 대한 전쟁의 한 가지 형태 인 일반 핵전쟁 만 고려했습니다. 그러나 소련이 원자를 생산하기 시작하자마자 оружие "상업적인"양으로, 심지어 미국에 그것을 배달하는 다소 신뢰할 수있는 수단 (최초의 대륙간 탄도 미사일)을 만들었 기 때문에 상황은 급격하게 변했습니다. 1961 년 이후 미국은 "유연한 대응"또는 "무력의 계량 사용"전략으로 전환하여 본격적인 핵무기뿐만 아니라 핵무기 사용 여부와 상관없이 소련과의 제한적인 전쟁을 허용했습니다.

그 이후로 미국은 전략을 반복적으로 변경했지만 모두 한 가지 공통점을 가지고있었습니다. 다시는 미국인이 전체 아마겟돈에만 집중하지 않았습니다. 예를 들어, 소련이 존재 한 지난 XNUMX 년 동안 운영되었던 "직접 대결"전략은 다음과 같은 유형의 전쟁을 일으킬 가능성을 가정했습니다.

1) 일반 핵;
2) 일반 공통;
3) 전쟁터에서의 핵;
4) 전쟁터에서 보통;
5) 지역.

따라서 미국인들은 현재와 미래에 소련 (과거) 및 러시아 연방과의 무장 충돌이 재래식 무기로 발생할 수 있다고 가정했습니다. 그들은 또한 제한된 핵전쟁을 배제하지 않습니다. 나는 이것에서 나는 그들과 완전히 동의한다고 말해야한다. 예를 들어, 유럽인들이 죽기를 원하지 않는 이유로 발생한 NATO 회원국 (적어도 터키와)과의 어떤 종류의 갈등은 지역적이고 비핵적인 것으로 판명 될 수 있습니다. 유럽인이나 미국인이 개입하려고한다면, 아마도 총 원자 재앙을 일으키지 않고 전술적 핵무기를 사용하여 우리 의도의 심각성을 설득 할 수있을 것입니다.

아마겟돈 시나리오


저는 세계 핵 미사일 전쟁이 두 가지 시나리오에서 시작될 수 있다고 확신합니다.

나는 첫 번째 시나리오를 "큰 실수"라고 부를 것입니다. 이렇게 보일 것입니다.

첫째, 1962 년 소련과 미국이 겪은 카리브해 위기와 같은 심각한 정치적 위기가있을 것입니다. 이 경우 러시아 연방과 나토의 의도의 심각성을 확인하기 위해 군대 배치가 시작됩니다 (일반 동원을 발표하지 않고). 물론 이러한 세력은 가장 그럴듯한 구실로 "현장으로"끌어 올릴 것입니다. 예를 들어, 우리가 올해 러시아-우크라이나 국경 근처에서 훈련을 수행 한 방법은 다음과 같습니다. 그러한 배치의 진정한 의미는 그의 의도의 심각성과 끝까지 갈 준비가되어 있다는“상대”를 설득하는 것입니다. 이러한 행동은 러시아 연방 (일반적으로 우리는 누군가 이상하게 행동하기 시작하면 모든 종류의 운동을 수행하는 것을 좋아함)과 미국의 "유연한 대응", 즉 임금 의지에 잘 부합합니다. 다양한 수준의 갈등.

그런 다음 관계가 악화되고 심각한 신경 스트레스가 수반되는 기간 동안 누군가는 무언가에 대해 매우 잘못 될 것입니다. 그리고 무력 시위는 적에 대한 대규모 핵 미사일 공격으로 끝날 것입니다. 예를 들어, 군대를 배치하는 동안 "국경 사건"이 발생한 후 재래식 무기 공격이 교환됩니다. 아니면 우리가 감히 핵무기를 사용하지 않을 것이라는 기대로 누군가가 우리를 공격 할 위험이 있습니다. 그러나 전쟁이 시작되고 당사자 중 하나에게 모든 것이 매우 나빠지면 전술 핵무기가 잘 사용될 수 있습니다. 그러한 에스컬레이션은 제한된 충돌에 포함되지 않을 수 있습니다. 그리고 모든 것이 아마겟돈으로 끝날 것입니다.


이 시나리오의 주요 기능은 다음과 같습니다.

1) 처음에는 아무도 일반적인 핵전쟁을 원하지 않지만, 그럼에도 불구하고 분쟁이 심화되는 동안 그리고 / 또는 진부한 인간의 실수로 인해 불가 피해집니다.

2) 전략적 핵군이 사용될 때, 분쟁 국가의 군대는 일반 동원없이 가능한 한 또는 그러한 준비 과정에있는 정도로 배치되고 전쟁 준비가되어 있습니다.

이러한 일반 핵전쟁 발발을 막을 수 있습니까?

예,하지만 정치적으로 만 가능합니다. 세상이 그렇게 심각한 위기에 처해서는 안됩니다. 그리고 이미 가져 왔으면 상호 수용 할 수있는 방법을 신속하게 찾을 수 있어야합니다. 그러나 위기의시기에 당사자가 방아쇠에 손을 잡고 광경을 통해 서로를 볼 때-아아, 여기에서 모든 것이 가능합니다.

불행히도 군대는 아무리 강력하더라도 이런 종류의 핵 분쟁을 막을 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 다목적 세력이 더 강력하고 전략적 핵 세력 (SNF)을 더 잘 보호할수록 문제가 "마지막 주장"을 사용하지 않고 분쟁의 발발을 멈출 가능성이 더 높아진다는 점을 이해해야합니다. 왕의. " 그러나 여기서 우리는 적대 행위에 대해 이야기하고이 기사의 주제는 전쟁 예방입니다.

두 번째 시나리오는 "A Very Big Mistake"입니다. 이는 미국 지도부가 어느 시점에서 무장 해제 반군 공격을 통해 러시아 연방의 전략적 핵 잠재력을 무효화 할 수 있다고 결정할 것이라는 사실에 있습니다. 그리고 그는 그런 타격을 줄 것입니다.

이 옵션의 주요 기능은 다음과 같습니다.

1) 세계 핵 미사일 전쟁은 미국에 의해 상당히 고의적으로 전개 될 것입니다.

2) 우리 군대와 미군의 상당 부분은 평시 영구 배치 장소에 배치 될 것입니다.

누군가 질문이있을 수 있습니다. 러시아가 반군 파업을 실시하는 시나리오를 왜 제외하고 있습니까? 대답은 매우 간단합니다. 미국 전략 핵군의 핵심은 해군 구성 요소, 즉 대륙간 탄도 미사일을 탑재 한 핵 잠수함입니다. 러시아에는 현재가 없으며 가까운 장래에 반군 공격으로 그들을 파괴 할 가능성이 없을 것입니다. 이것은 미국이 어떤 경우에도 5-6 ICBM Trident II를 보유한 오하이오 유형의 100-120 SSBN (탄도 미사일이 장착 된 핵 잠수함)을 보유 할 것임을 의미합니다. 각각에 20 개 이상의 탄두가있을 수 있으며 최대 하중은 최대 4 개입니다. 이것은 러시아 연방에 허용 할 수없는 피해를 입히기에 충분합니다.


따라서 러시아에 대한 반군 파업은 정의상 그 의미를 잃어 버립니다. 핵전쟁을 시작함으로써 우리는 전쟁 전보다 더 나은 평화를 달성 할 수 없을 것입니다. 시작의 의미가 없습니다.

그러나 미국인들은 시도 할 수 있습니다. 그리고 성공 가능성도 있습니다.

대항력 영향 정보


그러한 파업의 주요 특징은 놀라움입니다. 결과적으로 러시아 연방에서 비밀리에 배치 될 수있는 군대만이 적용에 참여할 수 있도록 비밀리에 준비가 수행됩니다. 음, 그리고 우리나라에서 "비밀"전쟁을 벌이는 주요 수단은 물론 잠수함입니다.

오늘날 미국인들은 14 개의 오하이오 급 SSBN을 보유하고 있습니다. 운영 스트레스 계수 (KO)가 0,5와 같으면 미국이 7-8 대의 보트를 동시에 발사하는 것이 어렵지 않을 것입니다. 다시 말하지만,이 배의 수는 출구를 고치면 당황하지 않을 것입니다. 그리고이 SSBN이 노르웨이와 지중해뿐만 아니라 극동에 가까운 지역에서 우리 영토 근처에서 위치를 차지하는 것을 막을 수는 없습니다. 이것은 비행 시간을 최대로 줄이기 위해 그리고 한편으로는 최대 탄두 수로 미사일을 "채우기"위해 필요합니다.

각 SSBN은 24 개의 Trident II SLBM을 운반 할 수 있습니다. 총 8 개의 SSBN-192 개의 미사일. 각 미사일은 8-88 kt 용량의 "무거운"W455 탄두 475 개 또는 14 kt 용량의 "경량"W76 탄두 100 개까지 탑재 할 수 있습니다. 이러한 부하로 Trident II는 최대 범위에서 던질 수 없다는 것이 분명합니다. 그러나 국경에 상대적으로 근접한 배치를 고려할 때 멀리 날아갈 필요가 없습니다. 미군이 최대 88 대의 W400을 보유하고 있다는 사실을 감안할 때 오하이오는 2 개의 탄두를 우리 해안으로 끌어 올릴 수 있습니다. 그리고 탄약 부하가 미사일 당 388 ~ 6 개의 탄두로 감소하더라도 우리는 10 개의 탄두라는 인상적인 수치 이상을 얻을 수 있습니다.

이 모든 것이 START III 협정을 우회 할 것이라는 것은 분명하지만, 첫째, 미국인이 우리를 공격하기로 결정하면 어떤 조약도 그들을 막을 수 없습니다. 그리고 그들은 필요한 수의 미사일에 탄두를 비밀리에 장착 할 수있을 것입니다.

그리고 미국 NATO 동맹국을 고려한다면? 같은 잉글랜드는 필요한 경우 한 쌍의 SSBN을 미국과 미리 합의하면 바다에 넣을 수 있습니다.

그러나 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.

수중 미사일 발사는 어려운 작업입니다. 그것을 완료하기 위해 잠수함은 소위 "발사 복도"를 점유해야합니다-특정 깊이에서 특정 속도로 이동합니다. 미사일 발사 중에 많은 요인이 잠수함에 영향을 미칩니다. 이는 로켓 발사 중 물리적 효과와 미사일 발사 후 SSBN의 질량 변화입니다. 물론 다음으로 인해 소멸됩니다. 바닷물을 섭취하지만 즉시는 아닙니다. 따라서 우리 SSBN과 미국 SSBN, 그리고 일반적으로 수중 발사 미사일 무기를 사용하는 거의 모든 잠수함은 일제 사격이 아닌 "버스트"에서 사용합니다. 그들은 여러 개의 미사일을 발사 한 다음 중단하고 우주선을 발사 지점으로 되돌립니다. 추가 촬영을 조직하기 위해 필요한 조치를 취합니다. 그리고이 모든 것은 많은 시간이 걸립니다. 또한 "Ohio"는 한 번의 일제 사격으로 4 발 이상의 미사일을 발사 한 적이 없습니다.

반면에 우리는 K-2 Novomoskovsk가 407 개의 미사일을 한 번에 발사했을 때 Begemot-16 작전으로 풀 발리로 발사하는 테스트를 수행했습니다. 그러나이 성과는 일반 전투 임무를 수행하는 재래식 승무원이있는 SSBN이 거의 반복 할 수없는 기록적인 수치로보아야합니다. "Begemot-2"를 준비하는 데 우리 선원들이 2 년이나 걸렸다는 것을 상기하면 충분합니다.


출처 : ura.ru

앞서 말한 내용을 바탕으로 미국인은 한 번의 일제 사격으로 4 개의 미사일을 자신있게 쏠 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 본질적인). 그러나이 경우 놀랄 일은 없을 것입니다. 우리의 미사일 공격 경고 시스템은 어떤 경우에도 첫 번째 발사에 대해 "필요한 경우"를 감지하고보고합니다.

따라서 미국이 반격 공격에 사용할 수있는 실제 미사일과 탄두의 수가 탄두가 장착 된 SSBN의 전체 부하에서 계산 된 것보다 훨씬 적다고 가정하는 것은 큰 실수가 아닙니다. 일제 사격에서 4 개의 미사일을 세면 8 개의 오하이오가 32 개의 미사일을 공격 할 수 있습니다. 그리고 최대 14 개의 탄두를 장착하더라도 탄두는 448 개뿐입니다. 한 쌍의 영국 SSBN은이 수치를 560으로 가져올 것입니다. 그러나 원형 편차가 350m 인 잠수함의 프랑스 탄도 미사일은 반격 공격에 적합하지 않습니다. 그리고 일반적으로 프랑스가이 모든 것에 참여할지는 의심 스럽다.

러시아 연방의 전략적 핵군을 파괴하기에 충분할까요?


아니요, 충분하지 않습니다.

우리의 전략적 미사일 부대에는 약 122 개의 사일로와 198 개의 모바일 ICBM 발사기가 있습니다. 0,95 확률로 광산 공장을 파괴하려면 탄두 2 개가 필요합니다.

그러나 모바일 단지에서는 모든 것이 더 복잡합니다. 한편으로, 보통 대부분은 영구 배치 장소에 서서 파괴하기가 매우 쉽습니다. 반면에 "현장"에 배치 된 단지를 식별하고 파괴하는 것은 매우 어려운 작업이 될 것입니다. 미국 위성 별자리의 기능을 고려하더라도 매우 어려운 움직임을 지속적으로 추적해야합니다. 따라서 이러한 단지를 어느 정도 확실하게 무 찌르기 위해 미국인들은 이동 단지가 일반적으로 배치되는 위치를 미리 "조회"하고 미사일의 탄두를 사용하여 모든 예비 부품 (특히 거짓) 위치.

미국의 선제 공격이 긴장의 기간에 이어졌고, 그 기간 동안 우리의 이동식 Topoli와 Yars가 기지에서 철수하여 해산되거나 그러한 해산을 위해 즉각적인 준비가 되었다면 적어도 절반의 파괴는 실질적으로 수백 개의 미사일과 수천 개의 탄두를 사용하더라도 해결할 수없는 작업입니다. 그러나 갑자기 공격을 받아 확인 된 모든 위치에 타격이 가해지면 대부분의 이동식 단지를 파괴 할 수 있습니다.

물론 필요한 군대 복장은 전문가가 고려해야하지만, 모든 것을 최대한 단순화 한 경우 (미국인을 위해), 우리 단지 중 하나를 파괴하려면 2 개의 전투 유닛이 필요하다고 가정합니다. 0,95의 확률), 320 러시아어도 640 개의 탄두가 필요합니다. 그러나 전략 미사일 부대가 러시아 전략 핵 부대의 유일한 구성 요소는 아니라는 점을 명심해야합니다.

그러나 기지와 전략에서 SSBN을 제거하기 위해 항공 갑작스러운 핵 공격으로 Engels, Ryazan 및 Ukrainka (아무르 지역)의 공군 기지와 Gadzhievo 및 Vilyuchinsk의 해군 기지를 파괴해야 할 필요가 더 적습니다. 각각에 4 ~ 5 개의 탄두를 사용 했으므로 우리는 20 ~ 25 개의 핵탄두 만 소비합니다. 핵 미사일 공격에 대한 우리의 경고 시스템을 "블라인드"하기 위해 우리의 over-the-horizon 레이더에 또 다른 20-30 개의 부품이 필요할 것입니다.

따라서 가장 겸손한 추정에 따르면 러시아 연방에 대한 반군 공격의 성공을 위해 미국인은 700 대 이상의 전투 유닛이 필요합니다. 그러나 실제로이 수치는 물론 더 높아질 것입니다. 실제로 목표물을 타격하는 데 필요한 거리에서 적어도 하나의 탄두가 떨어질 가능성을 보장하는 것 외에도 일부 전투 유닛이 경보시 대공 방어 시스템에 의해 격추 될 수있는 확률이 XNUMX이 아닙니다. 이 확률을 최소화하려면 이러한 방공 시스템의 위치에 타격을 가할 필요가 있습니다. 그리고 방공 시스템 외에도 사령부, 배치되지 않은 전략 및 전술 핵무기 보관 장소 등 파괴해야 할 목표가 충분합니다.

미국인들은 7-8 개의 SSBN이 아닌 10-12 개의 부대를 바다에 넣을 수 있습니까? 이러한 출구를 미리 준비하면 가능합니다. 그러나 이것은 이미 숨기기가 상당히 어려울 것입니다. 위성 정찰은 여전히 ​​미국에서만이 아닙니다. 그리고 미국 SSBN의 압도적 다수가 기지를 떠났다는 사실을 갑자기 알게된다면, 이것이 경계를 늦추고 준비 상태를 높이고 동일한 모바일 시스템을 분산시키기 시작하는 이유입니다. 이 경우 우리의 전략적 핵력을 빼앗 으려는 시도는 더 이상 성공할 가능성이 없습니다.


당신의 단지를 부끄러워 할 필요가 없습니다! 출처 : mil.ru

위의 결론은 간단합니다. 미국과 NATO 동맹국이 처분 할 수있는 SSBN은 갑작스런 무장 해제 공격을 전달하기에 충분하지 않습니다.

미국이 전략적 핵군을 물리 치기 위해 또 무엇을 사용할 수 있습니까?


미국인들은 또 무엇을 칠 수 있습니까?

유럽 ​​영토에 배치 된 중거리 탄도 미사일은 매우 심각한 위협을 야기 할 것입니다. "발사 통로"를 견딜 필요가 없으며, 일제 사격의 제한은 발사기 수에만 있습니다. 그러나 여기에는 두 가지 중요한 뉘앙스가 있습니다. 첫째, 미국인들은 오늘날 그러한 미사일을 가지고 있지 않습니다. 둘째, 가까운 장래에 유럽인들이 퍼싱 -2 유사품을 주최하는 데 동의 할 것이라고 강력히 의심합니다. 이것이 자동적으로 우리의 핵 공격의 우선 목표가되기 때문입니다.

비행? 당연히 아니지. 그녀는 미리 발견 될 것입니다. 그리고 놀랄 일은 없을 것입니다.

미국의 육상 기반 대륙간 탄도 미사일? 또한 아닙니다. 우리와 미국의 조기 경보 시스템은 모두 그러한 핵 미사일 공격의 시작을 감지하도록 정확하게 설계되었습니다. 그리고 비행 시간 동안 본격적인 답변을 제공하십시오.

핵 잠수함이 남아 있습니다. 그러나 전략적이 아니라 다목적 (MAPL).

비 전략적 위협


내 생각에, 반군 공격은 우리와 인접한 해역에 미국 MAPL이 집중되지 않으면 완전히 불가능합니다.

그들의 첫 번째 임무는 러시아 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)을 찾아 파괴하는 것입니다. 가까운 장래에 러시아 해군에서 그러한 선박의 수는 10-12 사이에서 변동될 것입니다. 0,25 이내의 KOH (그리고 훨씬 더 낮음)의 현실을 고려하면 해상에서 근무 중 (또는 전투 근무 지역으로의 전환시) 2-3 SSBN을 제공합니다. 원칙적으로 미국인들은 이미 SSBN을 지속적으로 추적하고 있습니다. 그러나 미국인들이 핵전쟁을 시작하기로 결정한다면 물론 MAPL의 농도가 증가 할 것으로 예상되어야합니다.

미국인이 해상에서 SSBN을 파괴하는 것이 의무입니까? 확실히. 우리 해군과 공군 기지에 대한 반군 공격이 완전한 성공을 거두고 모든 SSBN과 전략 미사일 모함이 파괴되고 전략 미사일 부대의 5 % 만 남는다면 (이러한 결과는 미국인의 귀머거리로 간주 될 수 있음) 그래도 우리는 6 개의 대륙간 탄도 미사일과 최대 10 개의 살아남은 Topol 또는 Yars를 갖게 될 것입니다.

첫 번째에 10 개의 탄두를 세고 두 번째에 4 개의 탄두를 세어 보복 일제에서 10 개의 탄두를 얻습니다. 그러한 보복은 확실히 미국을 압도하지 않을 것입니다. 이론적으로이 탄두는 인구가 밀집된 도시에서 최대 천만 명을 죽일 수 있습니다. 그러나 실제로 우리의 미사일은 공격을 탐지 할 때 갖게 될 비행 임무와 함께 발사됩니다. 따라서 일부 탄두는 군사 시설을 겨냥하여 미국 경제와 인구에 큰 피해를주지 않을 수 있습니다.

그러나 살아남은 SSBN 하나라도이 숫자에 16 개의 미사일을 추가 할 것입니다. 그리고 그들 각각이 조약에서 동의 한 4 개의 탄두를 가지고 있다고하더라도 그것은 이미 64 개의 탄두에 달할 것입니다. 그러나 교활한 러시아인이 부정직하게 행동하면 어떨까요? 그리고 그들의 미사일에 4 개가 아닌 6 개 또는 10 개의 탄두를 장착 했습니까? 그리고 그들은 할 수 있습니다. 의심스러운 경우 Joe Biden에게 문의하십시오.


미국과 NATO IALS의 두 번째 임무는 정밀 유도 파업을 전달하는 것입니다. 즉, 반군 파업에 직접 참여하는 것입니다. 미국인들은 현재 최대 1 kt의 수율을 가진 약 400 개의 W80-1 탄두를 가지고 있으며, 이는 해당 수정의 Tomahawk 순항 미사일에 배치 될 수 있습니다.

"원자" "토마 호크"가 이제 해체 된 것처럼 보이지만, 기존 개조에 핵탄두를 장착 할 수 없다는 사실과는 거리가 멀다. 그리고 당신은 반군 공격의 많은 표적이 비핵 정밀 무기에 맞을 수 있다는 것을 이해해야합니다. 고출력 관통 충격을 갖춘 비핵 "토마 호크"의 최신 버전은 보호 대상을 무찌르는 능력 측면에서 전술 핵무기에 가깝습니다.

물론 반격 파업에서 "토마 호크"의 사용은 제한적입니다. 이것은 순항 미사일의 저속 때문입니다. 핵무기 운반 대와 같은 우선 표적은 공격 시작 후 15 분 이내에 명중되어야합니다. 그리고이 기간 동안 "토마 호크"는 단 200km 만 비행합니다. 그럼에도 불구하고 Tomahawks는 해안선 근처에 위치한 물체를 파괴하는 임무를 맡을 수 있습니다. 예를 들어 같은 해군 기지입니다. 또한이 순항 미사일은 25-30 분 동안 "기다릴"수있는 지휘소, 통신 센터 등의 일부인 "두 번째 단계"인 여러 중요한 고정 표적을 파괴하는 데 사용할 수 있습니다. 공격 시작부터 이상.

토마 호크를 운반하는 MPSS는 SSBN과 유사하게 첫 번째 일제 사격에서 미사일의 수에 약간의 제한이있을 가능성이 높습니다. 즉, 154 대의 토마 호크를 운반하는 오하이오 유형의 원자력 선박이 한 번의 일제 사격으로 그들을 발사 할 수있을 것 같지 않습니다. 그러나 잠수함이 "발사통로"를 벗어나지 않고 발사 할 수있는 미사일의 수는 그럼에도 불구하고이 미사일의 질량과 크기에 달려 있다고 가정 할 수 있습니다. 토마 호크는 탄도 미사일보다 훨씬 더 겸손합니다. 그리고 한 번의 일제에서 미국 MPS는 XNUMX 개 이상의 순항 미사일을 발사 할 수있을 것으로 예상 할 수 있습니다.

조사 결과


1. 통제 할 수없는 지역 갈등의 확대로 시작된 아마겟돈에 대해 어떠한 군대도 우리를 보장하지 않습니다. 그러므로 우리 군대는 전면적 인 핵전쟁에 대비해야합니다. 다음 기사에서이 이벤트 개발에서 함대의 목표와 목표를 고려할 것입니다.

2. 반군 공격을위한 미국의 준비는 SSBN 배치 지역뿐만 아니라 근해 지역에 MPSS (미국과 그 동맹국)의 집중을 동반 할 것입니다. SSBN, 기타-첫 번째 파업에 직접 참여합니다.

3. 반군 공격의 전제 조건은 미국과 그 동맹국에 의해 바다에있는 모든 러시아 SSBN의 임시 호위입니다. 이 조건이 충족되지 않으면 미국인은 파업을 포기할 가능성이 높습니다.

따라서 도발되지 않은 핵 공격, 즉 반군 공격을 방지하는 우리 함대의 주된 임무는 최소한 해안 및 근해 지역뿐만 아니라 지역에서 적 잠수함의 활동 증가를 감지하는 것입니다. SSBN의 전투 서비스와 이에 대한 접근 방식.

이 문제를 해결하면 다음과 같은 이점이 있습니다.

1. 적시에 러시아 연방의 전략적 핵군을 강화하거나 완전한 전투 준비 상태로 만들면 자동으로 반군 공격이 의제에서 제거됩니다. 이 경우 Yars 및 Topol 이동 단지의 분산 (즉시 분산 준비)으로 인해 미국에서 허용되는 값으로 우리의 핵 잠재력을 줄이는 것은 불가능합니다.

2. 우리 영토에 인접한 바다에서 외국 잠수함의 이동을 통제하여 주요 전투 임무 인 SSBN의 수색 및 호위의 중단을 보장합니다.

따라서 수중 상황을 모니터링하는 작업을 해결하고 한 돌로 두 마리의 새를 "죽이는"작업을 수행합니다. 반군 공격을위한 준비를 공개 할뿐만 아니라 전략적 핵군의 해군 구성 요소의 전투 안정성도 보장합니다.

해안선에 인접한 바다에서 미국과 NATO 잠수함을 탐지하기 위해 항공 모함이 필요합니까?

아니요, 필요하지 않습니다.

여기에는 적절한 능력의 위성 별자리, 고정식 수중 청음기와 특수 정찰선을 포함한 수중 상황을 조명하는 시스템, 현대적이고 고효율의 순찰 항공기, 지뢰 찾기 및 코르벳 함, 그리고 물론 핵 잠수함-사냥꾼이 필요합니다. .

내 출판물을 팔로우하는 사랑하는 독자들은 아마도 다음과 같은 내 요청을 기억할 것입니다.

1) 러시아 해군은 특수한 PLO 코르벳 함을 위해 범용 코르벳 함을 만드는 시도를 중단했습니다.

2) 비 전략적 핵 잠수함 건설에서 가장 적당한 크기의 어뢰 잠수함이 우선되었습니다.

의심 할 여지없이 현대적인 순찰 기가 필요합니다. 개념적으로 IL-38N Novella는 대잠 전뿐만 아니라 전자 정찰을 포함한 지상 및 공중 상황을 제어하고 표적 지정을 제공 할 수있는 우수한 차량으로 판명되었습니다. 그는 단 하나의 문제가 있습니다. 그는 구식이고 실제로 태어날 시간이 없으며 오늘날은 외국 사람보다 심각하게 열등합니다.


비슷한 범위의 작업을 해결할 수있는 현대적인 항공기의 생성은 실제로 새로운 PLO 헬리콥터와 마찬가지로 가장 중요한 문제입니다.

도발되지 않은 핵 공격을 방지하기 위해 SSBN 자체 외에도 충분한 힘을 가진 대 잠수함 및 대 지뢰 병력이 절실히 필요합니다. 그리고 그 위에 쌓일 수있는 "구경"또는 "지르콘"의 수로 군함의 강도를 측정하는 데 익숙한 모든 사람이 간단한 한 가지를 이해하기를 촉구합니다. 우리나라에 대한 도발되지 않은 핵 공격을 방지하기 위해 고품질 HAC, 효과적인 어뢰 및 대 어뢰 무기, 그리고 높은 저소음 속도를 갖춘 한 쌍의 어뢰 잠수함, 예를 들어 변위 5 톤 순항 미사일 무리가있는 하나의 거대한 Yasen-M보다 훨씬 더 유용합니다. 그리고 최신 NATO 원자력 선박을 탐지 할 수있는 수중 상황을 모니터링하는 고정 및 이동 수단의 배치는 포세이돈과 그 항공 모함의 대규모 건설보다 미국을 훨씬 더 효과적으로 억제 할 것입니다.

지뢰 찾기, PLO 코르벳 함, 순찰 기, PLO 헬리콥터, 수중 상황 조명 시스템 (EGSONPO), 다목적 핵 어뢰 잠수함, 그리고 물론 전략 미사일 잠수함-이것이 제 생각에 국내 군함의 부활이 필요한 곳입니다. 시작했습니다 ...

위의 모든 것이 원양 함대와 항공 모함의 선박이 우리에게 소용이 없음을 의미합니까? 당연히 아니지.

러시아 해군을 위에서 언급 한 해상 전쟁 수단으로 제한하는 것은 한 가지 간단한 이유 때문에 절대 불가능합니다. 위의 모든 것이 반군 파업을 방지하고 SSBN의 비밀을 보장하는 데 도움이 될 것이지만 평시에만 가능합니다.

아아, 기습 핵 공격이 러시아 연방이 이끌 수있는 유일한 분쟁 형태는 아닙니다.

계속 될 ...
저자 :
140 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 유리 V.A
    유리 V.A 15 5 월 2021 05 : 49
    +7
    예를 들어 "방어 게임"은 의도적으로 실패 할 운명에 처해 있습니다. 예를 들어 효과적이고 계층화 된 이스라엘의 방공 / 미사일 방어는 무릎에 만들어진 소박한 아랍 미사일의 대규모 공격에 대처할 수 없습니다. 나열된 수단을 사용하여 러시아 연방 영토에서 얼마의 거리에서 저자는 전투 임무를 방해하기 위해 적의 잠수함 미사일 캐리어와 사냥꾼을 이동시킬 계획입니까? 이것은 본격적인 해양 KUG 없이는 매우 어렵습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 15 5 월 2021 08 : 40
      -7
      인용구 : Yuri V.A.
      의도적으로 패배 할 운명

      근본적으로 사실이 아닙니다. 모든 사악한 배신과 겁쟁이를 제외하고는 게임이 없습니다. "절대 포기하지 마십시오"
      1. 유리 V.A
        유리 V.A 15 5 월 2021 09 : 23
        + 11
        무엇이든 (특히 잠수함에서) 누구에게도 항복하지 않으려는 욕망은 성공하기에 충분하지 않습니다.
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 15 5 월 2021 23 : 37
          -5
          인용구 : Yuri V.A.
          성공하기에 충분하지 않다

          추리 없음, 순전히 개인적인 의견, 게다가 거짓
          1. 유리 V.A
            유리 V.A 17 5 월 2021 02 : 17
            0
            모든 의견에서 마이크로 쉽과 잠수함 전용으로 익사한다면 어떻게 거짓 주장을 할 수 있습니까?
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 17 5 월 2021 08 : 03
              -1
              나는 당신의 입장이 거짓으로 주장된다는 당신의 의견에 동의 할 것입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 당신은 당신의 입장이 거짓으로 주장된다는 것을 알고 (그리고 글을 써) 즉시 폭파 할 것이기 때문에, 당신은 목소리로 주장하는 것을 두려워합니다. 그래서 당신은 그것을 완전히 비합리적으로 가지고 있습니다. ..... 다시, 아무것도 주장하지 않습니다. 순전히 당신의 개인적인 의견, 게다가, 거짓입니다, 나는 모든 의견에 익사하지 않습니다. 나는 마이크로 쉽이 아니라 약 3000의 PLO 프리깃과 코르벳을위한 것입니다. 바다에 대한 변위와 Karakurt PLO의 경우 바다에 대한 거의 800 톤 ...하지만 나는 잠수함과 해안 항공을 정말로 존중합니다
              1. 유리 V.A
                유리 V.A 17 5 월 2021 10 : 08
                +1
                예, 당신은 상대방을 폭파시키려는 열망하는 도박 해설자입니다. 첫 번째로, 내 항성을 기억하지 않고 진지하게 주장하는 것보다 중요한 주장을 펼치십시오. 바다의 주요 전투 임무를 위해 선박에 VI 3 톤을 장비 할 수 있습니까? 어떤 방송국, 어떤 무기, 어떤 종류의 에너지? 아니면 미래에 우리 함선이 새로운 물리적 원리를 기반으로 쌍곡선과 레일 건과 싸우는 것을 원하지 않습니까? 언덕 너머, 심지어 가장 유망한 것조차도 000 톤이 충분하지 않다는 것을 고려하여 자급 자족 한 호위함의 예를 들어보십시오.
                1. 블라디미르 녹스
                  블라디미르 녹스 17 5 월 2021 14 : 57
                  -1
                  인용구 : Yuri V.A.
                  첫 번째로, 내 항성을 기억하지 않고 진지하게 주장하는 것보다 중요한 주장을 펼치십시오. 바다의 주요 전투 임무를 위해 선박에 VI 3 톤을 장비 할 수 있습니까? 어떤 방송국, 어떤 무기, 어떤 종류의 에너지?

                  대단한, 마지막으로, ASW 프리깃의 주요 무기 인 비즈니스 대화가 시작되었습니다. 이들은 PLO 무기입니다.이 외에도 자기 방어 및 자기 방어 미사일 무기가 있으며 목록은 프리깃의 성능 특성에 있습니다. Gorshkov 또는 Guarding과 같은 코르벳과 같은 옵션으로 때로는 착륙을 지원하고 해적과 싸우고 어부를 보호 할 수 있습니다 ... Karakurt PLO는 순전히 개인적인 의견으로는 미사일 무기를 잃을 것이지만 검색 수단을 얻습니다 방공의 자기 방어 수단을 유지하면서 잠수함을 진압하고
                  1. 유리 V.A
                    유리 V.A 17 5 월 2021 16 : 43
                    +1
                    Gorshkov는 첫째로 3 톤이 아닙니다. 둘째, PLO 변형에서는 000P91이 1 개 이상 있어야하며 다른 공격 임무 (제한된 안내 범위 포함)를 위해 XNUMX 개가 남아 있어야하는데 충분하지 않습니다. 방공은 XNUMX 개의 호넷의 동시 습격을 반영하지 않으므로 그룹의 자기 방어를 위해서는 십여 개의 프리깃이 필요하며 이것은 이미 파괴적입니다.
                    PLO 버전에서 패킷으로 지키기, 일반적으로 오해, 희미한 희망-헬리콥터.
                    따라서 악명 높은 Papuans에 대한 당신이 준 예는 적합합니다. 또는 소화 할 수없는 대형 배를 사용합니다.
                    바다의 적에 대항하는 방법이 없다는 것이 밝혀졌습니다.
                    1. 블라디미르 녹스
                      블라디미르 녹스 17 5 월 2021 22 : 04
                      -1
                      인용구 : Yuri V.A.
                      PLO 변형에서 그는 최소한 91 개의 1PXNUMX이 있어야하고 다른 공격 임무 (제한된 안내 범위 포함)를 위해 XNUMX 개가 남아 있어야하는데 충분하지 않습니다. 방공은 세 호넷의 동시 공격을 반영하지 않으므로 그룹의 자기 방어를 위해서는 십여 개의 프리깃이 필요하며 이것은 이미 파괴적입니다.
                      PLO 버전에서 패킷으로 지키기, 일반적으로 오해, 희미한 희망-헬리콥터.

                      나는 부분적으로 동의합니다. 대공 방어를 강화하기 위해서는이 함선을 개선해야합니다. 반면에 호위함과 코르벳 함이 해안 항공의 우산 아래에 있어야하며 "XNUMX 개의 말벌"이 없어야한다는 점을 이해해야합니다. 그들에게 도달해야합니다. 적군은 해안에있는 항공기에 의해 파괴되고, 호넷은 항공 모함에 가라 앉거나, 연료가 떨어지면 바다에 떨어지고, 노르웨이의 NATO 지상 기지는 핵 공격으로 파괴됩니다. ? ... 그래서 당신은 비행기와 미사일을 사기 위해 Kuzya를 팔아야합니다.
                      1. 유리 V.A
                        유리 V.A 18 5 월 2021 01 : 38
                        +1
                        그래서, 당신은 정말로 먼저 결정합니다. "... 나는 마이크로 쉽이 아니라 OCEANS를위한 3000 톤 변위의 호위함과 호위함을위한 것입니다."그리고이 배들이 아래에 있어야한다는 사실로 끝납니다. 해안 항공의 우산. 즉, 당신의 입장은 해양 함대가 불필요하기 때문에 대형 선박이 필요하지 않다는 것입니다. 그렇다면 핵 잠수함이 필요한 이유는 디젤 잠수함으로 충분합니다. 당신은 당신의 중요한 논쟁에서 매우 혼란스러워하는 것 같습니다.
                      2. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 18 5 월 2021 11 : 44
                        0
                        인용구 : Yuri V.A.
                        즉, 당신의 입장은 바다 함대가 불필요하기 때문에 대형 선박이 필요하지 않다는 것입니다. 그렇다면 왜 핵 잠수함이 필요한가요?

                        핵 잠수함은 바다에서 수상함의 호위를받을 필요가 없습니다. NK는 가면을 벗기 만 할뿐입니다. NK는 기지에서 적의 보호를받지 않는 것이 중요합니다. 프리깃과 코르벳은 기지 주변에서 정화를 수행 할 수 있습니다 , 그리고 해안 항공의 우산 아래 NNS, 그리고 대형 NK에 대한 물론, 우리는 바다가 필요하지 않으며, 그들은 임무가 없으며, 기존 순양함은 핵 잠수함 기지 근처에서 ASW 프리깃의 지도자가 될 것입니다. 자신 방어가 더 중요합니다 하지만 물론 새로운 순양함과 구축함은 필요하지 않습니다.
                      3. 유리 V.A
                        유리 V.A 18 5 월 2021 14 : 04
                        0
                        즉, 해양에서 국가의 이익을 보호하는 모든 질문은 핵 잠수함이 결정할 것입니까? 이전에 아무도 이것을 생각하지 못했던 것이 당신을 괴롭 히나요?
                      4. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 18 5 월 2021 15 : 04
                        0
                        인용구 : Yuri V.A.
                        해양에서 국가의 이익을 보호하는 모든 문제가 핵 잠수함으로 해결 될까요?

                        러시아의 세계 안보의 모든 문제는 미사일 군과 미사일 군에 의해 해결 될 것입니다. ..... 평시에 일부 문제는 호위함이 함대에 의해 해결 될 수 있습니다 ... 전쟁 중, 수상함의 사용 해안에서 멀리 떨어진 러시아 해군은 비현실적이며
                      5. 유리 V.A
                        유리 V.A 18 5 월 2021 15 : 57
                        0
                        시리아의 글로벌 테러 위협은 전략 미사일 부대에 의해 강력하게 방지 되었습니까? 자신의 세계에 살고 있다는 사실은 이해할 수 있지만 해군 개발 경로를 선택한 국가의 예를 들어 줄 수 있습니까?
                      6. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 18 5 월 2021 19 : 42
                        0
                        인용구 : Yuri V.A.
                        함대 개발 경로를 선택한 국가의 예?

                        미국 중국 인도 영국 및 프랑스를 제외한 세계 모든 국가
                        시리아의 모든 작업은 NNSLBDK 건조 화물선 프리깃 mrk 및 지뢰 찾기에 의해 성공적으로 해결되었습니다.
                      7. 유리 V.A
                        유리 V.A 19 5 월 2021 02 : 44
                        0
                        다시 한 번 자신과 모순되며 근거 나 예가 없습니다. 우선 순위 변경에 대해 생각할 때입니다.
                      8. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 19 5 월 2021 07 : 30
                        0
                        인용구 : Yuri V.A.
                        다시 한 번 자신과 모순되며 근거 나 예가 없습니다. 우선 순위 변경에 대해 생각할 때입니다.

                        다시 말하지만, 단 하나의 주장이 아니라 공허한 부정, 예, 아르헨티나와 브라질과 세계의 다른 200 개국은 항공 모함을 가지고 있지 않습니다.
                      9. 유리 V.A
                        유리 V.A 19 5 월 2021 08 : 41
                        0
                        자신의 진술을 입증하지 못하고 대화 중에 자신을 반박하는 완고한 사람에게는 어떤 주장이있을 수 있습니까? 20 류 국가의 예를 바탕으로 함대 건설을 제안합니까? 그런데 브라질에는 000 톤 이상의 VI 헬리콥터 모함이 있습니다.
          2. 티모 진아
            티모 진아 21 5 월 2021 19 : 34
            0
            여기에 당신을위한 약간의 현실이 있습니다, Vladimir
            https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

            좋아하는 잠수함에 대해
          3. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 21 5 월 2021 21 : 00
            0
            도전은 받아 들여, 난 너에게 간다
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 12
    인용구 : Yuri V.A.
    "수비 게임"은 확실히 패배 할 운명입니다

    미국에 대한 선제 미사일 공격을 제안합니까? :)
    인용구 : Yuri V.A.
    저자는 전투 임무를 방해하기 위해 적의 잠수함 미사일 운반선과 사냥꾼을 이동시킬 것이라고 생각하는 수단이 나열된 러시아 연방 영토에서 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?

    Yuri, 무슨 소리 야? :))) 나는 누군가를 어딘가로 밀어내는 것을 제안하지 않았고, 배포를 확인하는 것을 제안했습니다.
    1. 유리 V.A
      유리 V.A 15 5 월 2021 10 : 44
      -1
      AUG 몇 대가 기지에서 800-1000km 떨어진 수중 사냥꾼과 합류하면 가장 취약한 발사 지점과 그 지역에서 RPK 탄도 미사일을 격추 할 수있는 진정한 기회와 함께 가까운 지역에서 적의 핵 잠수함을 제어하는 ​​방법을 제안합니까? 동시 분산 코르벳 함과 PLO 항공기?
      그리고 미국 선박 그룹에 대한 선제 공격은 가능한 유일한 대책이었고 앞으로도 계속 될 것입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +5
        인용구 : Yuri V.A.
        AUG 두 마리가 기지에서 800-1000km 떨어진 수중 사냥꾼과 합류한다면 가까운 지역에서 적의 핵 잠수함을 어떻게 통제 할 것을 제안합니까?

        그녀가 가입하지 않으면-한 번, 두 번째로, 그녀는 평시에 어떻게 당신을 방해할까요?
        인용구 : Yuri V.A.
        가장 취약한 발사 지점에서 RPK 탄도 미사일을 격추 할 수있는 실제 능력

        미안하지만, 아무도 SSBN 배치 지역에 대 미사일 미사일을 장착 한 AUG 나 수상함을 밀어 낼 계획이 없었습니다. 이것은 선박에게 매우 자살 적이며 ICBM을 차단하는 측면에서 거의 의미가 없습니다. ICBM의 속도를 고려하여 가로 채기 위해서는 한때 EMNIP 킬로미터 -100-150으로 간주되는 항공사에서 수십 킬로미터에 위치해야합니다.
        인용구 : Yuri V.A.
        미국 선박 그룹에 대한 선제 공격

        우리가 핵전쟁을 시작하는 것이 말이되지 않기 때문에 불가능합니다.
        1. 유리 V.A
          유리 V.A 15 5 월 2021 15 : 16
          -3
          당신은 이상한 위치에 있습니다-악명 높은 위협 기간은 말할 것도없고 대규모 훈련과 같은 다른 징후가없는 것처럼 공격을 방지하기에 충분한 우리 해안에서 적 잠수함 사냥꾼의 집중이 증가하는 것을 고려하는 것 . 그리고 미국인을위한 SSBN의 무력화가 우선 목표 중 하나 인 경우이 임무를 수행하는 부대가 적절할 것이며 항공 모함이 주요 역할을 할 것이며 대 미사일이있는 선박에는 필요하지 않습니다 미사일이 SLBM의 발사 지점에 3km 접근하면 SM-XNUMX의 범위가 허용됩니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +3
            인용구 : Yuri V.A.
            당신은 이상한 위치에 있습니다-대규모 훈련과 같은 다른 징후가없는 것처럼 우리 해안에서 적의 잠수함 사냥꾼의 집중도가 증가하는 공격을 막기에 충분하다고 생각하십시오.

            이 기사는 직접적으로 말합니다-아마겟돈에는 두 가지 변형이 있으며 하나는 긴장 기간이 선행되고 두 번째는 아니오입니다. 그리고 아마겟돈이 긴장의시기를 앞두고있는 상황에서 함대의 행동이 다음 기사에서 고려 될 것이라고 직접 언급합니다. 그리고 이것은 "아무것도 예견되지 않았을 때"위치에서 반군 파업의 선택을 검토합니다. 정확히 무엇에 동의하지 않습니까? :)))
            인용구 : Yuri V.A.
            그리고 미국인을위한 SSBN의 무력화가 최우선 목표 중 하나라면이 임무를 수행하는 부대가 적절하고 항공 모함이 주요 역할을 맡게 될 것입니다.

            그들은이 문제를 해결하지 못하며 거기에서 필요하지 않습니다.
            인용구 : Yuri V.A.
            대 미사일을 탑재 한 선박이 SLBM 발사 장소까지 3km 접근 할 필요는 없으며 SM-XNUMX의 범위가 허용합니다.

            허용하지 않습니다.
            1. 유리 V.A
              유리 V.A 16 5 월 2021 04 : 16
              +2
              "예측이없는 경우"옵션에서는 공격 측의 모든 탄두를 기록하지만 ASW 부대의 수와 반대해야하는 방어 깊이를 표시하지는 않습니다. 그들은 일반적으로 SSBN 중 하나 또는 두 개가 작업 중이며주의를 끌기 위해 추가 힘을 필요로하지 않는 추적을 수행하고 있음을 지적했습니다. 그리고 적의 수중 항공 모함의 주력은 접근하는 수면 군함에 숨겨져 갑작스런 공격 중에 코르벳 함과 ASW 순찰기를 청소할 것입니다. 해안에서 XNUMX 마일 떨어진 일반 AUG 통로는 전략적 핵군의 비상 배치를 유발하지 않습니다.
              소형 어뢰 ​​핵 잠수함이 필요하지만 격리에 더 좋은 것이 무엇인지는 아직 알 수 없습니다. 또는 미국 해안에서 CD를 가진 Ash / Borey입니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +4
                인용구 : Yuri V.A.
                "아무것도 예견되지 않았을 때"옵션에서 공격하는 쪽의 모든 탄두를 다시 계산하지만, 얼마나 많은 ASW 부대와 어떤 방어 깊이를 반대해야하는지 표시하지 않습니다.

                반군 공격이 가능한 지역을 체계적으로 통제하는 임무는 우리의 힘을 넘어서는 SSBN에 반대 할 수 없습니다. 우리는 근해 구역 (최대 500 마일)과 SSBN이 배치 된 지역에서이 구역을 넘어선 MPSS 배치를 개시하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                인용구 : Yuri V.A.
                그리고 적의 수중 캐리어의 주력은 접근하는 수면 그룹에 의해 숨겨 질 것입니다

                죄송합니다. 동일한 바 렌츠 해로의 ADS 입구는 정의에 따라 항공기를 귀에 대고 있어야합니다. 그러한 세력의 접근 사실은 이미 심각하게 경계해야 할 이유이며 준비 상태가 높아 졌음을 선언하는 이유입니다.
                반군 공격을 방해하기 위해 우리가해야 할 일은 PGRK를 제자리로 옮기는 것입니다.
                인용구 : Yuri V.A.
                해안에서 XNUMX 마일 떨어진 일반 AUG 통로는 전략적 핵군의 긴급 배치를 유발하지 않습니다.

                AUG는 Barents 또는 Okhotsk에 가지 않았습니다. 그래서-매우 이례적입니다.
                1. 유리 V.A
                  유리 V.A 16 5 월 2021 09 : 44
                  +4
                  이 분야에서 당신은 아마 옳습니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +4
                    인용구 : Yuri V.A.
                    이 분야에서 당신은 아마 옳습니다.

                    토론에서 떠오르는 합의에 감사드립니다! hi
                2. 아그
                  아그 16 5 월 2021 19 : 49
                  +3
                  Andrey! 기사 주셔서 감사합니다. Yuri (IMHO)에 대한 귀하의 답변은 "...
                  3. 반군 공격의 전제 조건은 미국과 그 동맹국에 의해 해상에있는 모든 러시아 SSBN의 임시 호위입니다. 이 조건이 충족되지 않으면 미국인들은 파업을 포기할 가능성이 큽니다 .... "
                  그러나 이것으로 : "동일한 바 렌츠 해로의 ADR의 입구는 정의에 따라 우리 항공기를 귀에 대고 있어야합니다. 그러한 세력의 접근 사실은 이미 심각하게 경고를 받고 증가 된 준비 상태를 선언해야하는 이유입니다. 즉, 가장 강력한 마스킹 요소입니다.
                  그리고 우리가 반군 공격을 방해하는 데 필요한 것은 PGRK를 위치로 옮기기 시작하는 것뿐입니다 ... "동의하지 않을 것입니다. 사실 PGRK는 UBSP (전투 훈련 시작 위치, 전투 훈련을 위해 정기적으로 방문하는 전투 훈련 시작 위치, 그리고 물론 오랫동안 "노출"되어온) PBSP (모든 미사일 연대의 장교가 알지 못하는 필드 전투 시작 위치) 후자의 수는 여러 가지 이유로 매우 제한적입니다. . 위험하지만 새로운 위협에 대응하지 않는 방법. ((
                  여기에 목자에 관한 비유 에서처럼 : "늑대! 늑대!"... hi
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +3
                    인용문 : AAG
                    "못된"때마다 그들을 빛나는 것은 위험한 직업입니다

                    그리고 당신은 그들에게 빛을 발할 필요가 없습니다, 당신은 단지 영구적 인 배치 장소를 떠나서 바퀴에 조금 더 서 있으면됩니다. 아니면 출구없이 높은 경보로 충분할 수도 있습니다.
                    1. 아그
                      아그 17 5 월 2021 15 : 18
                      +5
                      "... 그리고 당신은 그들을 빛낼 필요가 없습니다, 당신은 단지 영구적 인 배치 장소를 떠나서 조금 더 멀리 바퀴에 서 있으면됩니다. :))))) 경로를 계속할 준비가 된 상태에서 ..."
                      그리고 우리는 어떤 보너스를 받게 될까요?
                      농담으로, 그다지 ... 방해 행위로 강합니다!))))
                      "Stand on wheels"-1) 발사 준비 시간을 약 XNUMX 시간 (!) 늘립니다.;
                      2) 발사 신호 및 기타 BU (전투 통제) 신호를 수신하기 위해 단지의 능력을 심각하게 제한합니다.
                      3) 애플리케이션의 신뢰성 감소
                      전체 전력 백업 부족으로 인해 복잡합니다.
                      4) 불필요한 엔진 시간으로 장비를로드하고, 부당한로드로 l / s ( "갑자기 전쟁이 있지만 우리는 피곤하다"라는 일화가 비극적 인 의미를 얻을 수 있음) ...
                      "... 조금 더 멀리 ..."는 우리가 공격으로부터 탈출하지 못했고, 또한 OS (화재 설치)에 대한 적절한 O & O (보안 및 방어)를 잃어버린 DRG에게 선물이되었음을 의미합니다. 고정 통신, 정의되고 준비된 포격, 준비된 가드, TSO (기술 보호 수단) -EZ (전기 화 된 사격), 다양한 유형의 보안 센서, 결국-MVZ (광산 폭발 장벽)에 의해 제어 됨 , 등. .d ....
                      ... 일반적으로 옵션이 아닙니다. 특히 ...
                      그리고 기사에 대해 감사합니다! 제 생각에는 (물론 모든 측면을 이해하지는 못합니다) 판단은 논리적입니다. hi
                    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      인용문 : AAG
                      ... 일반적으로 옵션이 아닙니다. 특히 ...

                      나는 논쟁하지 않을 것이며 전문가와는 거리가 멀고 항상 모든 관심을 가지고 전문가의 의견을들을 것입니다. 그러나 나는 우리가 MAPL의 비정상적인 집중에 대해 안다면 PGRK를 파업에서 우회시키는 무언가를 할 수 있다고 믿습니다. 모든 것이 너무 절망적이라면 그들과 소란을 피울 필요가 없으며 사일로가 우리의 모든 것입니다. hi
                    3. 아그
                      아그 17 5 월 2021 21 : 40
                      +2
                      "나는 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 전문가와는 거리가 멀고, 항상 모든주의를 기울여 전문가의 의견을들을 것입니다 ..."
                      대부분의 댓글에 유사한 문구를 삽입 할 준비가되었습니다. hi
                      나는 내 늪지에 대해 웅크 리고 있지만, 다음 웅덩이 또는 그 이상에서는 어떻습니까?-추측 만 할 수 있습니다 ... 여기에 귀하의 예에서 곧바로- "MAPL의 비정상적인 농도", 누가 (-명백한 문제 전략 미사일 부대, RF 군대의 일반 참모-글쎄, 이것은 사슬에 있습니다 ...), 누구의 보고서 (분명히 해군의 주 사령부 또는 사령관뿐만 아니라 더 높은 영역은 내 일이 아닙니다 ... 기억은 배운 것을 유지하고, 어떻게되어야하며, 내 의견이 형성되었습니다 (새로운 현실과 제한된 신뢰할 수있는 정보에 따라) ... 실제로 어떻게 (?) ... 나는 그것이 적보다 더 나쁘지 않다고 믿고 싶습니다.
                      "... 모든 것이 너무 절망적이라면, 그들과 소란을 피울 필요가 없습니다. 사일로는 우리의 모든 것입니다."
                      미안합니다. 전략 미사일 부대의 구성 요소로서 PGRK의 가치와 핵 삼 합체의 구성 요소 인 전략 미사일 부대 (우리의 경우 RF)의 가치 측면에서 더 이상 절망에 대해 이야기하지 않았습니다. 네, 수중과 하늘의 전략가들은 저를 용서할 것입니다 ... 그렇게 일어난 것은 그들의 잘못이 아닙니다.) 그리고 제 생각에, 우리 트라이어드의 주된 (그러나 유일한 것은 아님) 문제입니다. 균형이 아닙니다 !!! 우리는 Tu-160, Tu-95의 수량 (품질을 판단하지 않습니다)을 계산합니다. "우리는 러시아 연방에서 미국과 NATO까지의 거리 차이를 곱합니다" 러시아 연방의 비행장 (동의, 다른 것들), 우리는 바다에있는 "Ogai"의 수에 탄약을 곱하고, 그들이 무엇에 어떻게 반대하는지 비교합니다. 우리는 낙담합니다. .. 전략 미사일 부대에 대한 모든 임무입니다 음, 적어도 많은 해설자들이 여기에 있고 언론의 일부 관리들이 이것에 대해 유죄입니다. ... 감정에 대해 죄송합니다.
                      PGRK를 옹호하기위한 주장으로 고르바초프는 88 년, 89 년에 미국을 기쁘게하기 위해 처음으로 "개척자"를 마쳤습니다.
                      -사설적인 후퇴, 치타 -46에서 중위로 찾았어요. -47 ... 이미 비밀이 아니에요,-공개 영역에 있어요. / 마을에있는 사람들과 치타 자체에있는 사람들이 구경하러 나갔어요. .. (미국위원회의 통제하에 대형 공백에 핵탄두를 교체하여 실제 발사에 의해 파괴되었습니다-그들은 코를 찌르고 특수 장교는 몇 주 동안 잠을 자지 않았습니다), 지정된 시간에 (정확히 기억이 나지 않습니다. 현지 시간 11.00,16.00,23.00, XNUMX, XNUMX) 모두 자신의 감정을 가지고 ... 열정, 평화-평화, 전쟁 없음, 오래 살았던 페레스트로이카로 인식되었습니다! 다른 사람, 그리고 그 대가는 무엇입니까? 역시 "우정"... 너무 .. 아직도 다른 사람, 무화과는 자신에게 경례, 어떤 특별한 효과도없이 얼마나 많은 사람의 선이 날아 갔다.
                      ... 효과는 다음과 같습니다! (저는 저녁 발사 슬라이드에 대해 말하는 것이 아니라 아름답고 인상적이며 어딘가에 누워 있으며 디지털화해야 할 것입니다 ...) 그리고 모든 미사일이 시작되었다는 사실에 대해 ( 확실하게 판단하기 위해, 그러나 그들은 모두가 선언 된 CWO를 만났다고 말한다) 거의 동시에 미국인들은 ICBM의 오래된 재고를 종료하고 있었다 (아마도 Minetmen, 첫 번째). 신뢰성을 위해 (예를 들어, 미디어에서가 아니라 -50 % 시작 지연, 약 10 %-시작하지 않았거나 응급 상황에서 ...) (실례합니다, 여러분, 어떻게 기억할 수 없습니까? 소련의 "갈로 쉬"?)

                      .... 예, 그리고 광산이 폭파되었고 Tu-shki는 TV에서 곧바로 파쇄되었고 (많은 사람들의 소리로 ...) 함대는 조용히 썩고 약탈당했습니다 (토론중인 기사의 주제에서 -NK PLO, 모든 종류와 목적의 잠수함, 지뢰 찾기, 보급선에 대한 질문은 전혀 없었습니다.) 트라이어드의 바다 부분을 구성하는 ...
                      자랑스러워하지 마세요.-사심없이 (병증에 대해 미안합니다) 많은 일을했고, 많은 봉사를했습니다.하지만 군대 구성 요소 인 IMHO 측면에서 결정적인 역할을 한 것은 전략 미사일 부대였습니다. 군사 구성 요소의 ... ". 물론 정치도 있습니다 (특히 정의되지 않은 목표를 가진 진흙 투성이의 사업; 경제학, 특히 여러 가지 이유로 자신의 힘이 아닌 경우 ...)
                      그래서 ... 일부 사령관들은 "마지막 전쟁"(우리나라에서 발전한 전통?)의 경험을 사용하여 "시도되고 검증 된 방식"으로 문제를 해결하려고 노력하고있는 것 같습니다. 마치 그 시간이 지났습니다 ...

                      다시 한 번 지루함, 집착에 대해 사과드립니다 ... 다시 한번 최고를 원했습니다 ...
                      IMHO : 만약 우리가 실제 전쟁에 대해 이야기한다면 (실례합니다, 또는이 사이트를 우회하는 것입니다), 승리하기 위해 (단순히 "천국에 도달"하는 것이 아니라) 전략적 핵군을 전체 범위에서 부활시킬 필요가 있습니다. 그러나 또한 "사회적 영역", 경제 (자본주의에 기초하지 않음, 음, 인간의 얼굴을 가진 자본주의는 우리 나라에서 작동하지 않습니다 (가능합니까?) ...
                      그 동안 기본 지식 (소련의 데이터)이나 개인적인 경험 (획득 한 지식을 확인)은 낙관주의를 불러 일으키지 않습니다. (((
                      주제를 떠나서 사과드립니다 ...
                      시간이 없다면 적어도 우리 자신에게는 모든 것이 상호 연결되어 있습니다 ... hi
                    4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      좋은 날! 귀하의 의견을 놓쳤습니다. 죄송합니다!
                      지식이 풍부한 사람으로서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. :)
                      인용문 : AAG
                      죄송합니다. 특히 전략 미사일 부대의 구성 요소로서 PGRK의 가치 측면에서 절망에 대해 이야기하지 않았습니다.

                      개인적으로, PGRK는 전략적 미사일 부대의 매우 중요한 구성 요소 인 것 같습니다. 그러나 저는 항상 그 중요성이 모바일이라는 것을 믿었습니다. 즉, 위협 ​​기간 동안 PGRK가 즉시 출발 할 준비가되어 있어도 최소한의 비행 시간 (15 분 이내)으로도 무장 해제 공격을 피할 수있는 좋은 기회가 있습니다. 또한 저는 이렇게 추론했습니다. 미국인들은 움직이는 표적에 탄두를 조준하는 방법을 모릅니다. 즉, 움직이는 PGRK는 일반적으로 우연에 의해서만 맞을 수 있습니다.
                      즉, 미국 위성은 이동중인 PGRK를 감지 할 수 있지만이 위성이 정보를 제공 할 때까지이 PGRK가 어디에 있는지 알지 못한다면 어떤 이점이 있습니까? 따라서 위험이 증가하는 경우 실제 발사 위치를 "빛나게"할 필요가 없습니다. PGRK를 도로로 가져와 정찰 위성이 통과하는 동안 약간 운전하는 것으로 충분합니다. :)
                      나는 또한 DRG의 위험성은 비록 제로와는 다르지만 PGRK가 적절하게 호위되고 그 이동 영역이 우리가하고있는 것처럼 통제된다면 여전히 미미하다고 믿었습니다. 미국이 우리 영토에서 수십 개의 전문 DRG를 형성하는 것은 비현실적인 것처럼 보였습니다.
                      내가 어디에서 틀렸어? 내 환상을 없애 주신 여러분 께 매우 감사하겠습니다.
                    5. 아그
                      아그 19 5 월 2021 12 : 14
                      +3
                      너에게 인사!
                      댓글에 대한 내 답변이 종종 늦게 표시됩니다 ...
                      "... PGRK는 전략 미사일 부대의 매우 중요한 구성 요소 인 것 같습니다 ...."
                      나는 그렇게 생각하지 않는다.)) 나는 이것을 확신한다.
                      "...하지만 항상 그녀의 중요성은 그녀가 모바일이라는 것입니다 ..."
                      사실입니다. 그러나 PPD (영구 배포 지점)에서 PGRK를 시작하기위한 준비 시간이 사일로보다 길지 않다는 것을 잊지 마십시오. 따라서 시작 명령을받을 시간이 있다면 -발사 작전은 길지 않습니다.) 적의 BB (탄두) 접근, 특별한 차이는 없습니다-광산 또는 "이동". 우리가 이번에“낭비”한다면 그 차이는 나중에 올 것입니다. 더 높은 수준의 명령, 지능, 의사 결정자는“낭비”할 것입니다 ... 그러면 사일로는 여전히 작업을 완료 할 기회가있을 것이고 PGRK는 기적 ...

                      "... 위협 기간 동안 PGRK가 즉시 출발 할 준비가되어 있어도 최소한의 비행 시간 (15 분 이내)으로도 무장 해제 공격을 피할 수있는 좋은 기회가 있습니다 ..."
                      그리고 여기서 당신은 크게 착각합니다.
                      위협을받는 기간 동안 PGRK (미안하지만 문서에 대한 참조없이 세부 정보없이 ...)는 상단에서 내려진 결정에 따라 PPD의 준비 상태 (하드웨어, 조직, 기술 ...)를 늘리거나 가능한 한 빨리 PBSP (야전 전투 시작 위치), PUBSP (야전 전투 훈련 ...)를 차지하십시오. 또한 많은 활동 (정찰, 지휘관 서비스, 때로는 엔지니어링 정찰 또는 경로 준비 ...)이 필요합니다. .
                      ... 15 분 ... 최대 속도 (40km / h-오픈 소스에서) 기둥의 머리는 10km가 될 것입니다. 지형의 접힌 부분이 충격파로 덮이면 좋습니다 ...
                    6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      합리적인 답변에 감사드립니다!
                      내가 알 것이다
                  2. 아그
                    아그 19 5 월 2021 14 : 59
                    +3
                    "... 미국인들은 움직이는 목표물에 탄두를 지시하는 방법을 모릅니다. 즉, 움직이는 PGRK는 일반적으로 우연에 의해서만 맞을 수 있습니다.
                    즉, 미국 위성은 이동중인 PGRK를 감지 할 수 있지만이 위성이 정보를 제공 할 때까지이 PGRK가 어디에 있는지 모를 경우 어떤 이점이 있습니까?
                    전략적인 핵군에 대해 이야기하면 (폭격기가 영토 깊숙이 도달하지 않기를 바랍니다.) 분명히 그들은 그 지역을 공격 할 계획이며, 아마도 이동 경로가있을 것입니다. 불행히도 그러한 경로는 많지 않습니다. .
                    "... DRG의 위험은 비록 XNUMX과 다르지만 PGRK가 적절하게 호위되고 그 이동 영역이 모니터링된다면 우리가하고있는 것처럼 보인다면 중요하지 않습니다 ..."
                    그럼에도 불구하고이 문제는 전략 미사일 부대에서 심각하게 제기되고 있습니다. 해결되고 있습니다. 제 생각에는 많은 성공이 없었습니다. 당신은 자신의 부대 없이는, 부속 부대를 강화하지 않고서는 할 수 없습니다. (이것은 계획에서 제공됩니다) . 세부 사항없이 ...
                    따라서 대부분의 경우 "호위"와 "통제"는 핵 안전을 보장합니다. 여전히 공공 도로에서 핵탄두를 이동해야합니다. 경로를 지키고 있습니다. (그래서 우리 선장이 사망하여 운전자가 술에 취한 lezovoz의 경로를 막았습니다. , 호송을 만나기 위해 뛰쳐 나옴) 이제 교통 경찰차와 함께 "아스팔트 위"의 모든 움직임이 호송의 머리와 꼬리에 있습니다. / 동의합니다.
                    그래서 한 번 이상 차량이 호송대에 쐐기를 박고, 추월하고,-탐조등으로 눈을 멀게하고,-전투 유닛을 도로 옆으로 밀어 넣지 않고, 심지어 쏘는 것이 필요했습니다. 공기, 공백, "설명되지 않은"b / 소모품; 총알 대신 기름진 헝겊으로 KPVT에서 총을 쏜 것은 장관입니다))) 절차에 대한 시간이 없습니다-누군가가 병원에 ​​서둘러 가고 있습니다. 테러리스트가 생각한 공항 또는 너트 케이스 ...
                    귀하의 질문이 허용 범위 내에서 답변되기를 바랍니다. hi
                  3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    인용문 : AAG
                    귀하의 질문이 허용 범위 내에서 답변되기를 바랍니다.

                    내가 기대했던 것보다 훨씬 더 많이. 다시 한 번 감사드립니다! 내가 차례로 당신을 도울 수 있다면 (예를 들어 함대의 역사에 대해) 항상 준비되어 있습니다. hi
                    PGRK는 내가 예상했던 것보다 여전히 취약한 것으로 나타 났으며, 대항 공격을 방지하는 SSBN의 역할은 더욱 증가하고 있습니다.
                  4. 아그
                    아그 20 5 월 2021 17 : 00
                    +1
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    인용문 : AAG
                    귀하의 질문이 허용 범위 내에서 답변되기를 바랍니다.

                    내가 기대했던 것보다 훨씬 더 많이. 다시 한 번 감사드립니다! 내가 차례로 당신을 도울 수 있다면 (예를 들어 함대의 역사에 대해) 항상 준비되어 있습니다. hi
                    PGRK는 내가 예상했던 것보다 여전히 취약한 것으로 나타 났으며, 대항 공격을 방지하는 SSBN의 역할은 더욱 증가하고 있습니다.

                    항상 시간이 있으면 부디 건설적인 대화, 흥미로운 기사, 댓글 감사합니다! hi
                    기꺼이 도와 주신 것에 대해 특별한 감사를드립니다. 함대는 어릴 때부터 흥미로 웠고 지금까지도있었습니다. (VVUZ에 들어가기 전에 의료위원회에 보내 졌을 때 RVC가 틀렸고 잠수함 팀에 들어갔습니다 ... "bzikanut"... 시력이 저장되었습니다.))).
                    그럼에도 불구하고 그것을 방해한다고 생각하지 마십시오. 그러나 나는 전략 핵군의 특정 구성 요소의 생존 가능성에 관한 기사 토론의 틀 내에서 유지하려고합니다 ...
                    전략가는 아니지만 (가족, 군대 유형에 속하지 않음) 안정적인 핵 방패는 조화 롭고 균형 잡힌 발전을 통해서만 가능하며 트라이어드의 모든 구성 요소를 충분한 수준으로 유지합니다. 순수한 형태로 이들은 전략 미사일 부대, MSS, SA입니다. 더 넓은 의미에서-그리고 그 효과를 보장하는 모든 사람들! / Andrey, 당신이 이것을 이해한다고 확신합니다.-저는 잠재적 인 독자들을 위해 글을 쓰고 있습니다. 그들에게 불쾌감을주지 않도록하세요. 그러나 명령을 이행하기 위해, 그것은 빨간색이 아닙니다. 버튼을 눌러서 트렌치에서 "어리석은"발걸음을 내딛는 것이 아닙니다 (음, 그들은 종종 영화에서 보여주기 시작했습니다) ./ 이것은 미사일 방어, 방공 (모든 구성 요소 포함) 및 TA (운송 항공)입니다. 사례였습니다. 접는 동안 매분마다 망치질을합니다. 결과적으로 우리는 필요한 블록, 조립을 기다리고 있습니다. 엔지니어링 부대 ... 음, 기후, 우리가 가진 구호는 화재, 홍수와 같습니다. Serdyukov의 "최적화", 도랑 (미사일 부대)의 각 연결 (사단)에는 OISB (별도의 엔지니어 대대)가있었습니다. 필요한 경우-팬 토너, ... 및 기타 필요한 전문가 ... 죄송합니다. 다시 내 이야기 ​​...
                    그리고 심지어 이것이 왜 그런지 설명하려고 노력할 것입니다.)) 여기, VO에는 잠수함의 강력한 백본 (IMHO)이있었습니다. 함대입니다. 흩어진 비행사들 (나는 이것이 이해할 수 있다고 생각한다,-비행, 그것은 강하다… 예, 그리고 "신이 훈련을 창조했을 때, 비행은 공중에 있었다…"음료수 ).
                    유조선은 종종 자신의 ... 세부 사항에 기뻐합니다.
                    그러나 거의 항상 모든 댓글 작성자와 기사 작성자는 종종 INTERACTION을 잊어 버립니다.
                    한편으로 이것은 이해할 수 있습니다. -GSh (일반 직원은 여기서 논의하지 않습니다), 그러나 사람들은 자신이 본 것에 대해 글을 씁니다. 그들은 알고 있습니다 ... "Divannye"(이론가)는 물론 권리가 있습니다. ()) ), (아이러니하지만, 불쾌감을 줄 의도가 없음). 그건 그렇고, 말하자면 측면에서 보는 관점과 흥미로운 의견이 있습니다 (더 자주-실질적인 강화가 없지만 모두 동일하고 흥미로운 !).
                  5. 아그
                    아그 20 5 월 2021 20 : 32
                    0
                    ".... PGRK는 내가 예상했던 것보다 여전히 취약한 것으로 나타 났으며, 반군 공격을 방지하는 SSBN의 역할은 더욱 증가하고 있습니다 ..."
                    지루함으로 죄송합니다, 다시 I))).
                    "RAM"이 빨리 채워지는 것뿐입니다. 다른 작업이 교체 될 것 같습니다.))
                    일반적으로 나는 이것부터 시작하고 싶었습니다 ...
                    에헴, 83-89-93 년 동안 실제로는 다른 군대, 지역 (나는 군 복무 중이며 영토 적으로 ...)뿐만 아니라 연대에서도 어떤 일이 일어나고 있는지 상상 한 사람은 거의 없었습니다. 수준의 소문 ... (SVGT 정권은 무엇을 의미 했습니까-군사 및 국가 비밀의 보존!). ... 출시로 개척자들을 멸망 시켰을 때, 다른 감정이 다른 사람들을 압도했습니다. 마침내 우리는 긴장없이 살 것입니다 (평화, 우정, 껌). TV는 특히 왜곡 된 형태의 항공 전략가로 파쇄 된 것처럼 방송되었습니다. ) 많은 사람들이 이것이 일어나는 일이라고 믿었습니다. 즉 우리 SSBN이 이러한 모든 손실을 보상 할 수있는 수준에 도달했음을 의미합니다! 우리 모두는 속았습니다! 당신은 전략 미사일 부대가 보상 할 것이라고 생각했습니다. (
                    ... 훨씬 후에 나는 썩어 가고 약탈당한 잠수함, 수상함의 운명에 대해 배웠습니다. 해군 장교와 그 가족의 불구가 된 운명에 대해 ... 첫 번째 가족).
                    ... 그러나))), 자랑스러워해야 할 무언가가 있습니다. 자신을 정당화하고 모든 사람이 ... 능력으로 해석하게하십시오. (공격은 시작되었습니다. 국군의 목적을 탐구) 국가,-인내하십시오!) 자부심에 대해 ... Andrei, (예, 더 정서적으로-하지만 그럼에도 불구하고) 미국인이 말한 것을 알고 있습니다 (VO 및 the 군축위원회 위원들의 사진, 88 년째, 술을 마신 사모바르 이후에,-나는 그들 중 절반이 살아있는 것을 보았다) PGRK와 관련하여 (나는 지정 학적으로 "Ohio", SOSUS의 존재와 함께 그것을 이해한다. 정말로 필요하지 않습니다.)?
                    "우리는 유사한 단지를 만들 수는 있지만, 그러한 근무 조건에 대해 그러한 수의 임원들에게 상당한 급여 (금전적 수당이 아님)를 지불 할 여유가 없습니다." ... 대부분은 분명히 자전거 ...))) 그러나 그들이 말했듯이 모든 농담에는 농담이 있습니다 ... 나는 이것이 많은 항공기에 적용되는 것 같습니다.
                    ... 조금 더 인내심을 가지십시오.
                    사일로와 PGRK의 차이에 의해. 글쎄요, 전략 미사일 부대 속어 (OS와 관련하여 모두!) (OS는 별도의 시작, 사일로가있는 미사일 연대입니다) ...
                    여러 가지 이유로, 전략 미사일 부대의 이러한 구성 요소 사이에 l / s (장교, 영장 장교, 여전히 그런가?)의 순환이있었습니다. RP (미사일 연대), 이동식 및 고정식 ... 위치에서 복무하기 위해 전근 된 장교에 대한 리뷰, 예를 들어, com. rdn (미사일 사단) PGRK, ZBU (전투 통제 대리) 위치 또는 com. rp (미사일 연대) : "글쎄,이 회사는"깃발이있는 "회사가 나에게 의미하는 것은 무엇입니까?!"
                    내 말은 병원이 병원이라는 것을 의미합니다. 모든 것이 갖춰져 있습니다. 의료 장비, 최소한. 모든 기능에 대한 교육을 받았습니다.
                    미사일이 대응 해주길 바랍니다.
                    피곤하면 미안해 ... hi
  • Soldatov V.
    Soldatov V. 15 5 월 2021 13 : 59
    -7
    안드레이, 왜 적 (이 경우 미국)에 대한 예방 미사일 공격에 반대하는 거죠? 우리는 XNUMX 년대에 그런 순간을 보냈습니다. 포드 대통령은 연인처럼 눈물을 흘리며 블라디보스토크로 날아 갔고, 당신은 우리를 오해했고, 중국은 마오 쩌둥의 과부를 이끄는 XNUMX 인을 심었습니다. Leonid Brezhnev는 세계를 구했기 때문에 전쟁을 원하지 않았습니다. 아래 A. Timokhin은 우리 명령 구조의 반응 시간이 적 미사일의 비행 시간보다 길다고 썼습니다. 명령 구조는 보복 발사에 대한 반응 시간이 없습니다. 한 달, 한 주 동안 우리는 언제 어떤 공격을받을 것인지 이미 알고 있으며 언제 앞서 나갈지 알고 있습니다. 백 XNUMX 명의 미국 장군이 미친 바이든을 제거하라고 요구했고, 러시아에 대한 그의 위협이 얼마나 위험한지 이해합니다. 병사
  • Fedor 에고
    Fedor 에고 15 5 월 2021 15 : 48
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    각 미사일은 8-88 kt 용량의 "무거운"W455 탄두 475 개 또는 14 kt 용량의 "경량"W76 탄두 100 개까지 탑재 할 수 있습니다. [...] 미군이 88 W400 유닛을 보유하고 있다는 사실을 고려하면 "Ohio"는 2 개의 탄두를 우리 해안에 "끌어 올릴"능력이 있습니다.

    분명히 뭔가 잘못된 것이 있습니다) W400이 아닌 88 대의 트라이던트 또는 미국인은 2388 개 밖에 없기 때문에 "400 개의 탄두를 가져올"수 없습니다))
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    미국인들은 현재 최대 1 kt의 수율을 가진 약 400 개의 W80-1 탄두를 가지고 있으며, 이는 해당 수정의 Tomahawk 순항 미사일에 배치 될 수 있습니다.

    흥미로운 정보), 그 중 상당 부분이 폐기되었고 나머지는 30 년 전에 폐기되었으며 적어도 재 조립 (플루토늄 "소진")이 필요하다는 사실을 고려합니다. 그들은 거기에 더 자세히 썼고, 나는 반복하지 않을 것입니다. 나머지 실제 전술 핵탄두는 모두 B61 / B61-12에 있습니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    물론 반격 파업에서 "토마 호크"의 사용은 제한적입니다. 이것은 순항 미사일의 저속 때문입니다.

    당신은 그것을 아주 온화하게 표현합니다)) "칼 (또는 토마 호크)을 가진 괜찮은 사람들은 총격전에 오지 않는다"(c) :)
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그럼에도 불구하고 Tomahawks는 해안선 근처에 위치한 물체를 파괴하는 임무를 맡을 수 있습니다. 예를 들어 같은 해군 기지입니다.

    우리 해군 기지는 무엇입니까? 세베로드 빈 스크? Balaklava ??)) 전쟁이 시작되면서 물체 방공 / 미사일 방어가 어딘가에서 사라질까 요? 일반적으로 물체 파괴에 대한 다소 중요한 작업은 아음속 미사일 발사기에 맡길 수 있습니다 ??? 백 KR의 복장은 XNUMX 등급 시리아 비행장을 무력화시킬 수 없었으며 러시아 군사 기지에 대해 이야기하고 있습니다)
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    또한이 순항 미사일은 25-30 분 동안 "기다릴"수있는 지휘소, 통신 센터 등의 일부인 "두 번째 단계"인 여러 중요한 고정 표적을 파괴하는 데 사용할 수 있습니다. 공격 시작부터 이상.

    ... 그들은 또한 현장 방공 시스템을 가지고 있습니다 (갑자기!) 아마 지금 누군가를 놀라게 할 것입니다. 그러나 원자력 발전소와 같은 일부 민간 인프라 개체조차도 자체 방공 시스템을 가지고 있습니다. "두 번째 우선 순위의 목표"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?)
    Torahs 및 Buks가있는 쉘은 Tomahawks 또는 이와 유사한 도매 및 소매업이든 상관없이 모든 아음속 CR을 완벽하게 절단합니다. 핵 충돌에서, 그 문제로 인해 F-35 + 고풍스러운 자유 낙하 핵 B-61은 목표물에 도달 할 확률이 더 높고 Tomahawk + W80-1 옵션보다 더 많은 기회가 있습니다. 미국인들은 YABCh를 "Tomahawks"에게 돌려주고 싶지 않기 때문에 Tuuupye가 아닙니다.))
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      인용구 : Fedor Egoist
      분명히 뭔가 잘못된 것이 있습니다) W400이 아닌 88 대의 트라이던트 또는 미국인은 2388 개 밖에 없기 때문에 "400 개의 탄두를 가져올"수 없습니다))

      400 W88은 50 개의 미사일 (미사일 당 8 개), 나머지는 142 개의 미사일 * 14 개의 100 킬로톤 탄두 = 1988 개의 탄두를 적재합니다. 1988 + 400 = 2388.
      산술이 왜 어려운가요? :)))
      인용구 : Fedor Egoist
      흥미로운 정보), 그중 상당 부분이 폐기되었고 나머지는 30 년 전에 서비스에서 제외 되었기 때문입니다.

      그들은 서비스에서 제거되지 않았지만 미사일에서 제거되었습니다. 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
      인용구 : Fedor Egoist
      그들은 거기에 더 자세히 썼고, 나는 반복하지 않을 것입니다.

      철자가 틀린
      인용구 : Fedor Egoist
      우리 해군 기지는 무엇입니까? 세베로드 빈 스크? Balaklava ??)) 전쟁이 시작되면서 물체 방공 / 미사일 방어가 어딘가에서 사라질까 요?

      같은 Gadzhievo와 Vilyuchinsk. 개체 방공은 시리아에서 이스라엘 미사일을 하품합니다. 하지만 해군 기지에서는 당연히 기습 공격의 위치에서 100 % 작동합니다 ...
      인용구 : Fedor Egoist
      수백 KR의 복장은 XNUMX 등급 시리아 비행장을 무력화시킬 수 없었습니다.

      실제로 그는 XNUMX 등급 비행장이 아니라 본격적인 공군 기지를 내놓았습니다. 그리고 yabch 없이도
      인용구 : Fedor Egoist
      Torah와 Bukas가있는 쉘은 아음속 KR의 도매 및 소매에서 완벽하게 보았습니다.

      당신의 상상력에만 있습니다. 실제로 상황은 훨씬 더 나쁩니다. Khmeimim에서 20km 떨어진 곳에서 우리의 방공 시스템 미사일 공격, 테스트 중 발사체를 발사하는 영국 방공 시스템은 아음속 항공기의 공격에 대응할 시간이 없습니다. . 기타
  • 보통 OK
    보통 OK 15 5 월 2021 23 : 57
    +2
    인용구 : Yuri V.A.
    예를 들어 "방어 게임"은 의도적으로 실패 할 운명에 처해 있습니다. 예를 들어 효과적이고 계층화 된 이스라엘의 방공 / 미사일 방어는 무릎에 만들어진 소박한 아랍 미사일의 대규모 공격에 대처할 수 없습니다. 나열된 수단을 사용하여 러시아 연방 영토에서 얼마의 거리에서 저자는 전투 임무를 방해하기 위해 적의 잠수함 미사일 캐리어와 사냥꾼을 이동시킬 계획입니까? 이것은 본격적인 해양 KUG 없이는 매우 어렵습니다.

    따라서 현재 함대에서는 다른 게임이 전혀 불가능합니다.
  • 니콘
    니콘 17 5 월 2021 01 : 35
    +1
    인용구 : Yuri V.A.
    "방어 게임"은 분명히 패배 할 운명입니다.

    소련은 독일군에 선제 공격을 가하지 않고 "방어 적으로"히틀러를 물리 쳤다.
  • mark1
    mark1 15 5 월 2021 06 : 21
    +7
    1) 러시아 해군은 특수한 PLO 코르벳을 선호하는 범용 코르벳을 만들려는 시도를 중단했습니다.

    이 경우 모든 것은 수량에 달려 있습니다. 제한된 생산으로 코르벳은 보편적이 될 운명입니다. 우리는 "보편적 인 코르벳을 만들려는 시도를 멈추지 말고"특수 코르벳의 생산을 시작하고 급격히 늘려야합니다. 모든 사람이 자신의 틈새 시장을 찾을 것입니다.
    2) 비 전략적 핵 잠수함 건설에서 가장 적당한 크기의 어뢰 잠수함이 우선되었습니다.

    여기에서는 대규모 수중 청음 장 및 고정 잠수함 전쟁의 기타 요소에 대한 필요성에 대해 논쟁 할 수 없습니다 (수중 순찰 탄약과 수중 청음기로 순찰을 조직하기 전에 육체적으로 대규모 "무식 화"가 필요함을 나타냅니다 ( 그리고 여기서 적의 해군 기지 봉쇄 전망이 이미 강조되어 있습니다)
    그러나 가장 효과적인 것은 물론, 공격을 받고있는 전략적 핵군의 일부가 탐지 불가능한 위치에 배치 된 상태에서 전진하고 보장 된 철수로, 이는 본질적으로 포세이돈과 부분적으로 페트 렐을 생성하게했습니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 15 5 월 2021 07 : 37
    +8
    기사에서 PLO, PLO 및 PLO를 다시 올바르게 표시했습니다!
    그러나 이것이 바로 우리가 문제가있는 것입니다.
    1. 샌 도르 클레 간
      샌 도르 클레 간 15 5 월 2021 07 : 57
      +5
      인용구 : Bez 310
      그러나 이것이 바로 우리가 문제가있는 것입니다.

      네, 해군의 거의 모든 곳에서 문제가 있습니다.하지만 코르벳 함 프리깃 PLO-Air 방어는 함대와 재보다 2 배 적은 변위를 가진 사냥꾼 급 잠수함을 포화시켜야합니다
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      안녕하세요!
      한 가지 질문을하겠습니다.이 기사의 논문에 대해 근본적인 반대가 있습니까? 만약-그렇다면, 나는 그들 중 가장 짧은 목록에 대해 매우 감사 할 것입니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 15 5 월 2021 22 : 49
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        기사의 논문에 대한 근본적인 반대가 있습니까?

        나는 근본적인 이의가 없습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          인용구 : Bez 310
          나는 근본적인 이의가 없습니다.

          대답 주셔서 감사합니다!
    3. 아그
      아그 16 5 월 2021 20 : 04
      +2
      인용구 : Bez 310
      기사에서 PLO, PLO 및 PLO를 다시 올바르게 표시했습니다!
      그러나 이것이 바로 우리가 문제가있는 것입니다.

      PLO ... 이것은 주제가 당신에게 가깝고 친숙하기 때문에 당신입니다 ...
      불행히도 "문제"는 이것에 "정확히"가 아닙니다. ((
      기사에서 다룬 다른 구성 요소는 저에게 더 가깝습니다. 그리고 문제도 있습니다. 그렇게 중요하지 않을 수도 있습니다 ... 그러나 할당 된 작업을 고려할 때 울음
      hi
  • 이전에
    이전에 15 5 월 2021 07 : 55
    -5
    핵 분쟁 과정에서 NATO의 유럽을 최초로 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다.
    그녀는이 사실을 공식적으로 알려야합니다.
    그리고 유럽인들이 러시아에 대한 핵무기 사용 금지에 대해 미국인들에게 외치도록합시다.
    "살고 싶다면 그렇게 뜨겁지 않을거야."
    동시에 우리는 평화로운 사람들이며 누구도 공격하지 않을 것입니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 15 5 월 2021 08 : 12
      0
      제품 견적 : 이전
      그리고 유럽인들이 러시아에 대한 핵무기 사용 금지에 대해 미국인들에게 외치도록합시다.
      "살고 싶다면 그렇게 뜨겁지 않을거야."
      동시에 우리는 평화로운 사람들입니다

      안타깝게도 평범한 사람들의 뒤에서 세상은 듣지 않을 것입니다
      1. 이전에
        이전에 15 5 월 2021 08 : 13
        -1
        하지만 왜. 유럽에는 많은 유대인이 있으며 모든 종류의 Rothschilds가 있습니다 ... 눈짓
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 15 5 월 2021 08 : 25
          -3
          제품 견적 : 이전
          유럽에는 많은 유대인이 있습니다

          당신은 유대인에 대한 피상적 인 아이디어를 가지고 있으며 유대인은 다르며 부유 한 Rothschilds, Loeb, Rockefellers, Chases, Wallenbergs Engels가 있으며 그러한 유대인은 각각 매우 가치 있고 그의 요구와 욕구가 충족되어야합니다. 그리고 모든 종류의 Rabinovichs와 Poroshenkas Zelenskiy Kozlevichs Freidovichs와 Boyarsky Vysotskiy Groismanamies, Weberians, Lurie 및 기타 모든 사람들이 있습니다. Herzl의 말에 따르면 그들의 운명은 "우리의 작은 형제들"이 될 것입니다. , 심지어 가스 카메라로 보냈기 때문에 홀로 코스트의 기억에 대한 이유가 있었고 순종하기 위해 키부츠의 더위 속에서 일하러 갔고 유럽의 따뜻한 버거 타운을 붙 잡지 않았습니다 .. . 페르시아만에서 홍해와 흑해에 이르는 대 이스라엘은 누군가가 거주해야합니다. 즉, EU와 미국 인구가 그곳으로 이동해야하며 이동하려면 막대기로 쫓겨 야합니다. , 아랍인들은 이미 그곳으로 옮겨졌고, 제 XNUMX 국 세력의 위협이나 더 많은 핵 공격은 배후의 세계에도 유용 할 것입니다 ... 그녀의 아들은 러시아어를 말했기 때문에 살해 당했다고 그녀는 이스라엘에 대해 말했습니다. , "아랍인이 없었다면 우리는 오래 전에 서로를 잘라 냈을 것입니다." XNUMX 년 이상, 분쟁중인 많은 커뮤니티가 협상 할 수 없음
          1. 이전에
            이전에 15 5 월 2021 08 : 31
            0
            당신은 나보다 유대인을 훨씬 더 사랑합니다. 분명합니다. 롤
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 15 5 월 2021 08 : 36
              +1
              제품 견적 : 이전
              당신은 나보다 유대인을 훨씬 더 사랑합니다. 분명합니다.

              무슨 말인지 이해가 안 되나요?
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      + 10
      제품 견적 : 이전
      핵 분쟁 과정에서 NATO의 유럽을 최초로 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다.

      핵 분쟁을 예방하는 것이 훨씬 낫다
      1. 이전에
        이전에 15 5 월 2021 10 : 37
        0
        핵전쟁을 피할 수있는 것은 파괴의 진정한 위협입니다.
        미국과의 무력 충돌이 발생하면 유럽의 NATO 국가들은 생존을 바라면서 옆에 서게 될까요?!
        그래서 저는 유럽인들이 자신의 안전을 위해 세계를 돌보고 미국이 무법의 수준까지 지분을 올릴 때 침묵하지 말 것을 제안합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +7
          제품 견적 : 이전
          핵전쟁을 피할 수있는 것은 파괴의 진정한 위협입니다.

          유럽인은 우리를 공격하지 않지만 미국은 할 수 있습니다. 그리고 미국은 미사일이 유럽인을 겨냥하고 있다는 사실에 의해 멈추지 않을 것입니다.
          마지막으로 반군 공격은 전략적 핵군을 파괴하기 위해, 즉 적의 핵 공격을 막기 위해 고안된 것입니다.
      2. 베이 어드
        베이 어드 15 5 월 2021 14 : 34
        +5
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        핵 분쟁을 예방하는 것이 훨씬 낫다

        앤드류에게 인사.
        고르바초프는 이미 우리나라에서 "갈등을 완화"했으며 아직 철회하지 않았습니다.
        행성 펑크와 함께, 당신은 힘의 위치에서만 말할 수 있으며, 그들에게 동등하고 더 큰 힘을 위협합니다. 그리고 해군에게는 해군 공격력의 전방 배치 인 "Gorshkov Doctrine"으로의 복귀가 될 수 있습니다.
        ...하지만 지금까지 러시아 연방에는 대 잠수함, MRA, MAPL, 최신 SSGN이 없습니다.
        함대는 지구에 종속되어 있습니다 ... 그 자체가 지구가 된 북부를 제외하고 ...
        많은 일로 인해 시간이 절망적으로 손실되었습니다. 제물포와 아서 항구의 길가에서 첫 번째 일제 사격이 발생했을 때 ... 배 건조 계획을 세우기에는 너무 늦었습니다 ...
        당신은 당신이 가진 것과 싸워야 할 것입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +5
          제품 견적 : 베이 어드
          고르바초프는 이미 우리나라에서 "갈등을 완화"했으며 아직 철회하지 않았습니다.

          글쎄, 나는 다른 것에 대해 조금 이야기하고 있습니다 :)))) 미국 잠수함의 집중 형태로 "신호"를 받아 PGRK를 분산시켜 반군 공격을 무의미하게 만들 수 있습니다.
          저를 고르바초프라고 적지 마세요 hi
          제품 견적 : 베이 어드
          하나는 힘의 위치에서만 행성 펑크와 이야기 할 수 있으며 동등하고 더 큰 힘으로 위협을 만듭니다.

          다음 기사에서 이에 대해 자세히 알아보십시오. :)
    3. 베이 어드
      베이 어드 15 5 월 2021 14 : 14
      +3
      제품 견적 : 이전
      핵 분쟁 과정에서 NATO의 유럽을 최초로 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다.

      유럽은 언제나 파괴하기 쉬웠고 그녀는 그것을 알고 있습니다. 이 놀라운 아이디어를 실현하는 방법은 또 다른 문제입니다. 미국은 INF 조약을 파기함으로써 이에 대한 첫 걸음을 내디뎠습니다. 의뢰 -러시아는 자유가있다. 그리고 유럽 국가들이 SLBM (영국, 프랑스)으로 무장하고 있고 NATO의 회원이라는 것을 고려한다면, 영국과 프랑스에 이미 존재하는 것에 대응하여 유럽을 겨냥한 SD 미사일을 배치하기 만하면됩니다. .
      모두 .
      이후의 모든 협상은 이들 국가의 잠재력만을 고려합니다.
      배치 할 미사일은 무엇입니까? 첫째, CD는 이미 보유하고 있기 때문에 "Calibers"와 "Caliber-M"(최대 4000km 범위)을 약속합니다. Iskander 엔진 (1 단계)과 Dagger (2 단계)를 기반으로 약 2000km 범위의 MRBM을 만드는 옵션이 있습니다. 기술적으로는 이것에 문제가 없습니다-모든 구성 요소가 재고가 있고 대량 생산됩니다. 이러한 MRBM은 극동 지역에서 일본과 미국의 영토에 대해 유용 할 것입니다.
      그리고 물론 Rubezh 프로젝트의 재현입니다.
      그러나 이러한 고려 사항은 기사의 주제와 전혀 관련이 없습니다.
      충분한 수의 PLO 코르벳 함, PLO 항공기 및 헬리콥터, 수역 모니터링을위한 고정 센서 필드, 현대식 비핵 잠수함 및 중간 변위의 MAPL에 대한 긴급한 요구 ... 이것은 모두 오랫동안 논의되었지만 당국은 엄청나게 비싸고 작동하지 않는 Zaslon에 지속적으로 자금을 지원하고 Ash "...
      분명히 당국은 인생에서 다른 관심사와 목표를 가지고 있습니다.
      그리고 기사에 대해서도-항공기 운반선이 없으면 우리 함대는 대공 / 방공 라인을 구축 할 수 없습니다. 따라서 Kuznetsov를 서비스에 복귀시키는 것이 매우 중요하며, 필요한 경우 현재 건설중인 UDC를 PLO 헬리콥터 및 정찰 무인 항공기의 운반선으로 이러한 라인에서 근무하는 동안 사용할 수 있습니다.
      호위함 "Golovko"를 함대로 이전하는 것이 미래 2022 년에도 여전히 가능하다는 최신 뉴스에 조금 기뻐합니다. 따라서 발전소가 설치되었습니다. 이것은 시리즈가 계속되고 함대가 합리적인 특성을 가진 새로운 프리깃을 가질 것이라는 희망을줍니다.
      1. 오시 포프 9391
        오시 포프 9391 16 5 월 2021 00 : 12
        +3
        프랑스와 영국은 잠수함에 중거리 미사일이 없지만 러시아 영토의 모든 목표물에 도달 할 수있는 대륙간 미사일이 있습니다.
        영국은 일반적으로 미국의 미사일을 가지고 있으며 그들이 어떤 혐의를 가지고 있는지 (아마도 미국 일 수도 있음), 오하이오와의 호환성은 알려지지 않았습니다.
        그래서 플로리다 부두 (탄약을 받고 시험 발사를하는 곳)에서 미국으로 충전 된 미사일은 영국 보트에 실리지 않습니다.
    4. 아츠
      아츠 15 5 월 2021 14 : 47
      +3
      핵 분쟁 과정에서 NATO의 유럽을 최초로 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다.

      그것은 말도 안돼. 미국을 파괴 할 필요가없는 것처럼.

      상호 소멸 후 5 년 이내에 러시아, 유럽 및 미국 영토는 중국인, 동양인 및 멕시코 인이 차지하게됩니다.
      즉, 서로를 파괴함으로써 우리는 그들을 위해 지구상의 한 장소를 정리할 것입니다.

      똑똑한 사람들은 우리가 아직 살아 있기 때문에 이것을 잘 이해합니다. 눈짓
      1. Vadim237
        Vadim237 15 5 월 2021 19 : 56
        -2
        중국은 우리 나 미국과 유럽에 가지 않을 것입니다. 우리는 혹독한 기후를 가지고 있고 전체 영토가 방사능 낙진과 파괴 된 인프라의 다른 화학 제품이 될 것이기 때문입니다. 그들은 남미, 아프리카 및 호주로 확실히 어디로 갈 것입니까?
        1. 아츠
          아츠 15 5 월 2021 22 : 58
          +2
          중국은 우리 나 미국과 유럽에 가지 않을 것입니다. 우리는 혹독한 기후를 가지고 있고 전체 영토가 방사능 낙진과 파괴 된 인프라의 다른 화학 제품이 될 것이기 때문입니다. 그들은 남미, 아프리카 및 호주로 확실히 어디로 갈 것입니까?

          이제 히로시마에서는 문제없이 살고 있습니다.
          5 이후가 아니라 50 이후에도하자. 요점은 동일합니다. 우리는 서로를 죽이고 그들은 우리 자리에 올 것입니다.

          마오 쩌둥의 말이 이루어질 것입니다. 현명한 원숭이가 산에 앉아 두 호랑이가 계곡에서 싸우는 것을 지켜 봅니다. 웃음
          1. 류세이
            류세이 16 5 월 2021 22 : 04
            0
            누가 그녀를 나무에 앉 히게할까요?)
        2. 봄 보풀
          봄 보풀 17 5 월 2021 16 : 35
          0
          기사를주의 깊게 읽으면 탄두의 수가 매우 제한적이라는 것을 깨달았을 것입니다 (유럽이 영향을받지 않더라도 많은 표적이 있음). 지상 인프라를 파괴하기 위해 공기 폭발이 사용되어 지상보다 훨씬 적은 오염을줍니다. 예를 들어 차르 폭탄이 고도 4km에서 폭발했습니다. 폭발이 여러 번 지상을 돌았고, 1km 떨어진 곳에서 섬광이 보였고, XNUMX 시간 후에 사람들이 폭발 현장에 착륙했습니다 (! ). 대규모 방사능 오염은 없을 것입니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 15 5 월 2021 08 : 10
    0
    나는 균형 잡힌 기사 인 Chelyabinsk의 Andrey를 깊이 존경합니다. 국방부와 해군의 지도부는 기사를 읽고 우리가 호위함의 구경과 싸우지 않을 것임을 이해하는 것이 중요합니다 (MRK ). 핵 잠수함 및 핵 잠수함 기지에서 반경 1000-3000km 이내의 수역에 대한 품질 관리가 필요합니다.
  • V1er
    V1er 15 5 월 2021 08 : 16
    +5
    저자와 전적으로 동의합니다. 좋은 기사. 앞으로 10 ~ 20 년 동안 우리가 지금 현실적으로 신속하게 할 수있는 일은 항공기와 ASW 함대의 품질과 수량을 개선하고 잠수함 함대 수를 늘리는 것입니다. (KOH)를 늘릴 필요가 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
  • 스피디
    스피디 15 5 월 2021 09 : 02
    0
    시베리아에있는 우리 핵군을 어떻게 선제 적으로 공격 할 수 있습니까? 쏘지 않는 곳-그들은 결국 대륙의 중심에 반응 할 시간이있을 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +7
      인용구 : 속도
      시베리아에있는 우리 핵군을 어떻게 선제 적으로 공격 할 수 있습니까?

      예를 들어 지중해 한가운데에서 31 번째 미사일 군대의 "수장"이있는 오렌 부르크 (Orenburg)까지 5,5 만 15 천 km도 안되는 비행 시간은 약 15 분입니다. 실제로 "Bulava"는 Bely에서 Kura까지 XNUMX 분 동안 비행합니다. 아쉽게도 우리나라의 어느 곳이든 비교적 짧은 비행 시간으로 최대 XNUMX/XNUMX 시간 동안 SSBN에서 공격을 받고 있습니다.
      1. 스피디
        스피디 15 5 월 2021 10 : 19
        0
        하지만 반응 할 시간이 있습니다. 예를 들어 노보시비르스크, 바르나 울, 크라스 노야 르 스크 사단.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +4
          인용구 : 속도
          하지만 반응 할 시간이 있습니다. 예를 들어 노보시비르스크, 바르나 울, 크라스 노야 르 스크 사단.

          노보시비르스크-몰타-5 km
    2. 티모 진아
      티모 진아 15 5 월 2021 11 : 56
      +8
      아니요, 정확하지 않습니다. 우리에게 좋지 않은 발사 통로가 하나 있습니다.
      1. 스피디
        스피디 15 5 월 2021 12 : 07
        0
        이게 신선한 정보인가요? 레이더는 바르나 울 근처에서 신선합니다. 그리고 그들은 북쪽에 무언가를 짓고있었습니다. 나는 전문가는 아니지만 시베리아에서 온 지인들은 빛 없이는 닿을 수 없다고 확신했습니다.
        1. 티모 진아
          티모 진아 15 5 월 2021 12 : 11
          +5
          거기에서 문제는 레이더가 아니라 지구의 곡률과 발사가 발생하는 지역의 조합에 있습니다.
          이제 Yeniseisk와 Krasnoyarsk 근처에 역이 있습니다. 무언가가 발견되면 파업 몇 분 전에 이미 늦었습니다.

          그리고 Barnaul 역은 다른 방향으로
          1. 스피디
            스피디 15 5 월 2021 12 : 23
            0
            첫 번쩍 발사되는 순간에 전략 미사일 부대에서 즉시 발표됩니까? 그리고 시베리아까지의 비행 시간은 여전히 ​​해당 카테고리에서 적당합니다. 비포장 된 들판은 떠날 시간이 없지만 반격 할 수있는 것은 분명합니다. 미사일 맨과상의 할 필요가 있지만이 문제에 대해 몇 가지 아이디어가 있습니다. 나는 이것에 대해 그들 사이에서 특별한 염려를 느끼지 못했습니다. 그들은 화상을 입을 것이라고 말했지만 혼자가 아닙니다)).
            1. 티모 진아
              티모 진아 15 5 월 2021 12 : 38
              +6
              로켓이 레이더가 감지 할 수있을 정도로 높이 점프 한 순간부터 목표물에 도달하는 순간까지 8-10 분이 소요됩니다.
              유럽 ​​지역-7-8.

              이것은 우리 명령 구조의 반응 시간보다 훨씬 짧습니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 15 5 월 2021 20 : 00
                0
                미사일이 발사 되 자마자 비행하는 곳을 즉시보고 인식하게되며, 조기 경보 체계와 지상 체계의 우주 계단이 있으며, 80 년대 같은 Voevoda에서 발사를 준비 할 시간이 도래했습니다. 30 초.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 16 5 월 2021 20 : 39
                  +1
                  툰드라에는 위성이 3 개뿐입니다.

                  80 년대에는 같은 Voevoda에서 출시를 준비하는 시간이 30 초로 거슬러 올라갑니다.


                  그리고 발사 명령의 전송 시간은 가져 오지 않았습니다-슬픔.
            2. 아그
              아그 16 5 월 2021 20 : 33
              +2
              인용구 : 속도
              첫 번쩍 발사되는 순간에 전략 미사일 부대에서 즉시 발표됩니까? 그리고 시베리아까지의 비행 시간은 여전히 ​​해당 카테고리에서 적당합니다. 비포장 된 들판은 떠날 시간이 없지만 반격 할 수있는 것은 분명합니다. 미사일 맨과상의 할 필요가 있지만이 문제에 대해 몇 가지 아이디어가 있습니다. 나는 이것에 대해 그들 사이에서 특별한 염려를 느끼지 못했습니다. 그들은 화상을 입을 것이라고 말했지만 혼자가 아닙니다)).

              찾다. hi
              전략 미사일 부대가 전투 모드에 몇 번, 어떤 경우에 들어 갔는지, 그리고 가장 중요한 것은 위협이 탐지 된 후 얼마나 오래되었는지입니다.
              기술적으로 주문을받은 후 출시 준비는 최소화됩니다 (PGRK의 점유 위치에 대해 이야기하는 경우). 문제는 주문이 얼마나 빨리 올 것인지 (빨리 올 것입니다)-결정이 얼마나 빨리 이루어질 것인지입니다.
              또 다른 질문은 어떤 목적을위한 것인지입니다! 예, PZ (비행 작업)의 도입이 발사 준비 시간을 초과하지 않기 때문에 중요하지 않습니다. 그러나 맨 위에는 어떤 힘이 어떤 힘을 의미하는지 결정해야합니다. ...
              알고리즘이 미리 개발되어 자동화 되었으면 좋겠습니다. 그렇지 않으면 ... "다른 사람을 얻지 마십시오!"((( hi
  • 드미트리 첼 랴빈 스크
    드미트리 첼 랴빈 스크 15 5 월 2021 09 : 10
    +9
    위의 결론은 간단합니다. 미국과 NATO 동맹국이 처분 할 수있는 SSBN은 갑작스런 무장 해제 공격을 전달하기에 충분하지 않습니다.

    다음과 같은 이유로 매우 좋습니다.
    그러나 미국인들은 시도 할 수 있습니다. 그리고 성공 가능성도 있습니다.

    할 수 없습니다. SLBM에는 W76 (1979 ~ 1987 년에 제조)과 W88 (1988 ~ 1989 년에 제조)의 두 가지 유형의 탄두가 장착되어 있습니다. 가장 어린 탄두는 32 세입니다. 원래 보증 기간은 20 년이었습니다.
    1989 년에 탄두 조립과 핵분열 성 물질 생산 모두 새로운 생산이 중단되었습니다.
    실험실과 미 해군에서는 탄두의 수명을 연장하기 위해 많은 조치가 취해지고 있습니다. 미국인에게는 두 가지 문제가 있습니다. 첫째,이 모든 연구가 현장 실험으로 확인되지 않았습니다. 둘째, 무기 급 플루토늄의 노화로 인한 피할 수없는 문제가 있습니다.
    새로 생산 된 무기 등급 플루토늄은 동위 원소 비율이 239 % 플루토늄 -93,5, 240 % 플루토늄 -6 및 241 % 플루토늄 -0,5입니다. 더욱이 241 / 13 %의 변화조차도 매우 중요하고 핵 장치의 고장으로 가득 차 있습니다. 마지막 동위 원소 인 플루토늄 -241은 아메리슘 -30의 형성과 함께 40 년의 반감기를 갖는다. 즉, W76 및 W88 탄두의 생산 이후 241-241 년 동안 대부분의 플루토늄 -XNUMX이 붕괴되었고 상당한 양의 아메리슘 -XNUMX이 플루토늄 원소의 결정 격자에 축적되었습니다.
    이 문제를 해결하는 방법은 두 가지뿐입니다. 신선한 플루토늄을 생산하거나 americium-241에서 정제하여 기존 플루토늄을 재 처리하는 것입니다. 둘 중 어느 것도 존재하지 않으며 예상되지 않습니다.
    결과적으로 미국인들은 기존의 핵탄두 중 몇 개가 작동하고 몇 개가 연쇄 반응을 일으키지 않을지 확실하지 않습니다. 그들은 이론적 인 가정 만 할 수 있습니다.
    핵 억지와 보복의 경우 이러한 상황은 매우 정상입니다. 아무도 얼마나 많은 미국 탄두가 표적을 명중시킬 수 있는지 감히 확인하지 못할 것입니다.
    그러나 반군 공격의 경우 그러한 정렬은 완전히 용납 될 수 없습니다. 탄두의 20 %라도 폭발하지 않으면 무장 해제 공격이 차단됩니다.
    이 모든 것이 START III 협정을 우회 할 것이라는 것은 분명하지만, 첫째, 미국인이 우리를 공격하기로 결정하면 어떤 조약도 그들을 막을 수 없습니다. 그리고 그들은 필요한 수의 미사일에 탄두를 비밀리에 장착 할 수있을 것입니다.

    그들은 할 수 없습니다. 그러나 저녁의 다음 해설에서 더 자세히 ...) 첼 랴빈 스크의 날씨가 좋습니다. 호수로 갈 시간입니다)
    1. 티모 진아
      티모 진아 15 5 월 2021 12 : 05
      +1
      탄두의 20 %라도 폭발하지 않으면 무장 해제 공격이 저지됩니다.


      어떻게 든 이것을 확인할 수 있습니까? 또한 탄두 고장의 실제 위험을 평가하고 힘의 수를 늘려이를 보상 할 수 있습니다.
      1. 드미트리 첼 랴빈 스크
        드미트리 첼 랴빈 스크 17 5 월 2021 10 : 35
        +2
        안녕하세요, 알렉산더. 확인-큰 소리로 말하고 오히려 계산하십시오.
        안드레이의 수치를 기초로한다면 (PGRK에 각각 2 개의 탄두가 필요하다는 데 동의하지는 않지만, 적어도 PGRK를 PPD에 분산 된 상태로 나눌 필요가 있음), 미국인은 320 개의 탄두를 할당 할 것입니다. 640 W400 및 88 W240을 포함하여 전략 미사일 부대의 76 미사일. 탄두가 100 % 발동되면 (2 원의 경우 88 블록에 맞을 확률은 95 %, 76 ~ 84 %의 경우) 탄두 640 발이 명중 한 후에도 29 개의 러시아 전략 미사일 부대 ICBM이 생존합니다 (이 중 10 개 200의-W88 블록에 맞은 후, 19 중 120-W76 블록에 맞은 후).
        공격하는 탄두의 20 %가 폭발하지 않으면 다음과 같은 것입니다.
        -W88-200 유닛의 첫 번째 웨이브는 40이 작동하지 않으며 160은 0,8의 확률로 목표를 맞출 것입니다. 즉, 40 + 32 = 72 목표가 살아남을 것입니다.
        -W88-200 유닛의 두 번째 웨이브는 72 개의 생존 목표 중 14 개가 명중되지 않고 (탄두가 발사되지 않음) 나머지 58 개는 0,8의 확률로 명중됩니다. 즉, 14 + 12 = 26 개의 목표가 생존합니다.
        -W76-120 유닛의 첫 번째 웨이브는 24이 작동하지 않으며 96은 0,6의 확률로 목표를 맞출 것입니다. 즉, 24 + 38 = 62 목표가 살아남을 것입니다.
        -W76-120 유닛의 두 번째 웨이브는 62 개의 생존 목표 중 12 개가 명중되지 않고 (탄두가 발사되지 않음) 나머지 50 개는 0,8의 확률로 명중됩니다. 즉, 12 + 10 = 22 개의 목표가 생존합니다.
        총 29 개의 표적 (탄두 100 % 발동시) 대신 58 개가 생존합니다 (탄두 80 % 발동시).
        즉, 탄두의 20 % 만 고장 나더라도 살아남은 ICBM의 수는 두 배가됩니다.
        목표물을 명중시키는 탄약 순서의 증가에 대해 Andrei는 이미 첫 번째 공격을위한 탄두 부족에 대해 썼습니다 (700 목표에 대한 2 BG 계획에 따라 최소 1 대), BG를 하나 더 추가하면 더 이들 중 1000 개 이상이 이미 필요하며 START-3 제한의 맥락에서 평화 기간 동안 바다에 배치 된 SSBN에 배치하는 것은 비현실적입니다.
        여기서 강조해야 할 점은 평화적 입장에서 기습 공격이 논의되고 있으며, 또한 미국인들은 탄두의 비율을 스스로 고려하지 않고 첫 번째 공격과 관련된 다른 문제와 관련해서 만 고려할 것입니다.
        1. 티모 진아
          티모 진아 17 5 월 2021 12 : 59
          0
          자, 이제 계산의 균형을 맞추고이 58 개 ICBM의 거의 모두가 살아남은 PGRK에 서서 몇 시간 동안 비행 임무의 신호를 받고 잠금을 해제 할 곳이 없으며 폭격기에 의해 사냥 될 것이라고 말합시다. 핵전쟁의 전자기 혼돈 속에서 자유롭게 활동하십시오 ...
          게다가 35 세 이전의 적은 ICBM의 일부를 사용하여 공격 할 수있을 것입니다.하지만 그 순간까지 거기에서 폭발 할 수있는 것은 확실하지 않지만 여전히 그렇습니다.

          글쎄, 우리는 또 다른 XNUMX 개 정도의 미사일을 뺀 다음 보복 공격으로 미국에 얼마나 많은 블록이 날아 갔는지 계산합니다.

          용납 할 수없는 손상은 없습니다.
          1. 드미트리 첼 랴빈 스크
            드미트리 첼 랴빈 스크 17 5 월 2021 18 : 04
            +1
            저는 탄두 발사 비율뿐만 아니라 다중 요소 분석으로의 전환을지지합니다. 우리는 공습을받은 PGRK를 뺀 것이지만 즉시 Tridents의 비행 신뢰성을 더하기 위해 공개 데이터에 따르면 약 97 %입니다. 즉, 100-120 개의 SSBN에서 발사 된 5-6 개의 SLBM 중 3-4 개의 미사일은 비행 임무를 완료하지 못합니다.

            나는 Teikovo와 Irkutsk에있는 우리 사단까지의 거리를 추정했습니다.
            -Whiteman 공군 기지 (B-2 Spirit)에서 Teikovo 8500 km까지
            -Whiteman 공군 기지 (B-2 Spirit)에서 이르쿠츠크까지 9700km
            -Andersen 공군 기지 (Guam, B-2 Spirit)에서 이르쿠츠크까지 5600km
            -Andersen 공군 기지 (Guam, B-2 Spirit)에서 Teikovo 9600 km까지
            -Barksdale 공군 기지 (B-52)에서 Teikovo 9200 km까지
            -Barksdale 공군 기지 (B-52)에서 이르쿠츠크까지 10400km

            즉, 미 공군은 급유를 통해 최대 범위에서 작동해야하며 폭격기는 PGRK를 검색 할 시간이 없으므로 Yars의 정확한 좌표를 아는 것이 중요합니다. 이제 그들은 이것을 제공 할 수 없으며 (과거에는 결코 제공 할 수 없었습니다), 모든 상세 사진 정찰 위성 (KH-8 및 KH-9)이 작동을 중단하고 3 개의 레이더 라크로스 만 남았습니다 (1997 년, 2000 년 및 2005 년에 시작됨). , 2003 년 이라크 캠페인 기간 동안 라크로스는 XNUMX 시간 지연된 정보를 사령부에 발표했습니다.

            SSBN이 최고의 보복 무기라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 지금도 미국인들은 미사일 공격을하기에는 너무 많은 엉덩이를 가지고 있습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 21 5 월 2021 19 : 14
              +1
              문제는 파업이 단순히 우리의 대응 능력을 XNUMX으로 줄이지 않지만 피해는 더 이상 용납 할 수 없다는 것입니다.
    2. sevtrash
      sevtrash 15 5 월 2021 12 : 28
      +3
      인용구 : Dmitry Chelyabinsk
      그들은 할 수 없습니다. 그러나 저녁의 다음 해설에서 더 자세히 ...) 첼 랴빈 스크의 날씨가 좋습니다. 호수로 갈 시간입니다)

      박식 한 댓글 인 것 같습니다. 아마도 해설자는 여전히 Chelyabinsk 자체가 아니라 지역 출신입니다.)))
      1. bk0010
        bk0010 15 5 월 2021 16 : 27
        0
        제품 견적 : sevtrash
        아마도 해설자는 여전히 Chelyabinsk 자체가 아니라 지역 출신입니다.)))
        "지역"출신의 사람들은 전문 주제에 대해 언급하지 않습니다. 조금도.
        1. sevtrash
          sevtrash 15 5 월 2021 19 : 58
          0
          제품 견적 : bk0010
          "지역"출신의 사람들은 전문 주제에 대해 언급하지 않습니다. 조금도.

          유감입니다. 확실히 주제에 속할 수 있습니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 17 5 월 2021 15 : 14
            0
            제품 견적 : sevtrash
            유감입니다. 확실히 주제에 속할 수 있습니다.

            사람들 주제에, 사람들과 의사 소통의 주요 규칙을 잘 기억하십시오. 주제가 아닌:
            정답을하면 XNUMX 년을받습니다!
    3. Big_Stick
      Big_Stick 15 5 월 2021 22 : 21
      0
      그리고 우리는 그런 문제가 있습니다 .. 무기 급 플루토늄에 대하여--> [media = http : //profbeckman.narod.ru/Pluton.files/Glava8.pdf]
    4. 아그
      아그 16 5 월 2021 20 : 46
      +2
      ... 비교 분석을 원합니다. 음, YABCh에 따르면 우리는 더 젊어 보입니다 (광산에 대해서는 말하지 않겠습니다. 상황이 어떻습니까?). "Topol"을 모르는 사람들을 위해이 단지는 설계자, 제조업체가 할당 한 시간보다 훨씬 더 오래 근무했습니다. 유닛, 시스템을 진단하고 수리 한 다음 TT ( 고체 연료)의 로켓 엔진 ... 느낌
    5. 드미트리 첼 랴빈 스크
      드미트리 첼 랴빈 스크 17 5 월 2021 10 : 36
      +2
      이 모든 것이 START III 협정을 우회 할 것이라는 것은 분명하지만, 첫째, 미국인이 우리를 공격하기로 결정하면 어떤 조약도 그들을 막을 수 없습니다. 그리고 그들은 필요한 수의 미사일에 탄두를 비밀리에 장착 할 수있을 것입니다.

      사실 SSBN은 한 번에 바다에 가지 않을 것입니다. 탄두 수가 감소 된 SSBN은 계약 제한에 따라 항상 바다에 배치되며 순찰 기간은 3 개월에 이릅니다. 모든 SSBN을 감소 된 수의 BG (4 대 대신 8 대)와 미사일 (20 대가 아닌 24 대)로 교체하려면 근무에서 돌아 오는 대신 탄약이 증가 된 보트를 지속적으로 바다에 배치해야합니다. 전체적으로 해상 보트에 탄두를 구축하는 작업은 2,5 ~ 3 개월이 소요됩니다. 이 기간 동안 START-3 프레임 워크 내에서 쉽게 검사 할 수 있습니다.
      그건 그렇고, 이것은 조약 제한의 ​​중요성을 보여주고 우리는 탄두 검사에 인색 할 필요가 없음을 보여줍니다.
  • sevtrash
    sevtrash 15 5 월 2021 09 : 29
    +4
    적어도 전문가의 숫자와 계산이 다를 수 있지만 모든 것이 올바른 것 같습니다. 전반적으로 매우 현실적인 분석 인 것 같습니다.
    그러나 저자는 예를 들어 미국 미사일 방어 시스템의 역할을 나타내지 않았습니다. 그녀는 아무데도 가지 않은 것처럼 보이며 GBMD, AegisBMDS, TMAAD 구성 요소의 일부로 만들어졌습니다. SAM3 가속 단계를 포함하여 ICBM을 가로 챌 수있는 실제 가능성의 물결. 이 미사일 방어 시스템은 첫 번째 공격에서 미국의 안보 (용인 또는 절대적)를 보장 할 수 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +5
      제품 견적 : sevtrash
      SAM3 가속 단계를 포함하여 ICBM을 가로 챌 수있는 실제 가능성의 물결.

      이렇게하려면 로켓이 가속 섹션 근처에 있어야합니다. :)))
      제품 견적 : sevtrash
      이 미사일 방어 시스템은 첫 번째 공격에서 미국의 안보 (용인 또는 절대적)를 보장 할 수 있습니다.

      미국인들은 여전히 ​​MIRVed IN으로 적어도 하나의 ICBM을 가로 채지 않는 척하지 않습니다. 단일 모노 블록 ICBM 만
      1. sevtrash
        sevtrash 15 5 월 2021 12 : 16
        +5
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        이렇게하려면 로켓이 가속 섹션 근처에 있어야합니다. :)))

        ... 전문가에 따르면 SM-3 Block IIA는 Topol 자체 추진 시스템의 국내 ICBM과 이전 세대의 광산 시스템 인 R-36M Satana 및 UR-100N을 가로 챌 수 있습니다. UTTH (RS-18), 가속 사이트에서 ...
        루마니아와 폴란드의 이지스와 SM3 요격 미사일에 대한 정보는이 미사일에 의한 사일로 시스템 요격 데이터를 포함하여 오랫동안 존재 해 왔으며 SM3 범위는 2500-2700km입니다. 인터셉터가 가속 단계에서 단일 블록 ICBM인지 아닌지 상관하지 않는다는 것이 분명합니다.
        그리고 SM4 미사일과 부분적으로 SM3에 대해 그들은 ICBM의 보복 공격을 무력화 할 수있는 기성품 중거리 미사일에 대해 씁니다.
        Ticonderoga와 Arlie Berkach가 112, 96 개의 미사일을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 지상 목표물을 요격하고 공격 할 수있는 능력을 상상할 수 있습니다. 또한 고려하지 않았습니다))
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : sevtrash
          ... 전문가에 따르면 SM-3 Block IIA는 가속 단계에서 Topol 자체 추진 시스템의 국내 ICBM을 가로 챌 수 있습니다.

          이렇게하려면 로켓이 부스터 섹션 근처에 있어야합니다. :))) 전문가에게 문의하세요 :)))
          제품 견적 : sevtrash
          루마니아와 폴란드의 이지스와 SM3 요격 미사일에 대한 정보는이 미사일에 의한 사일로 시스템 요격 데이터를 포함하여 오랫동안 존재 해 왔으며 SM3 범위는 2500-2700km입니다.

          이것은 가속 섹션이 아니라 파괴의 최대 범위입니다.
          Sergei, ICBM은 60-100 초로 매우 빠르게 이륙합니다. 글쎄, 미국인은 초당 25-27km의 속도로 비행하는 대 미사일을 가지고 있지 않습니다. :))))
        2. Vadim237
          Vadim237 15 5 월 2021 20 : 01
          0
          Poplar Poplar M-세 명의 군대와 함께 근무 중, 거의 모두 Yars로 대체되었습니다.
        3. 아그
          아그 16 5 월 2021 20 : 50
          +2
          제품 견적 : sevtrash
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이렇게하려면 로켓이 가속 섹션 근처에 있어야합니다. :)))

          ... 전문가에 따르면 SM-3 Block IIA는 Topol 자체 추진 시스템의 국내 ICBM과 이전 세대의 광산 시스템 인 R-36M Satana 및 UR-100N을 가로 챌 수 있습니다. UTTH (RS-18), 가속 사이트에서 ...
          루마니아와 폴란드의 이지스와 SM3 요격 미사일에 대한 정보는이 미사일에 의한 사일로 시스템 요격 데이터를 포함하여 오랫동안 존재 해 왔으며 SM3 범위는 2500-2700km입니다. 인터셉터가 가속 단계에서 단일 블록 ICBM인지 아닌지 상관하지 않는다는 것이 분명합니다.
          그리고 SM4 미사일과 부분적으로 SM3에 대해 그들은 ICBM의 보복 공격을 무력화 할 수있는 기성품 중거리 미사일에 대해 씁니다.
          Ticonderoga와 Arlie Berkach가 112, 96 개의 미사일을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 지상 목표물을 요격하고 공격 할 수있는 능력을 상상할 수 있습니다. 또한 고려하지 않았습니다))

          Arlie Burke가 이르쿠츠크 칸 스크에 얼마나 가까이 올까요?
  • 티모 진아
    티모 진아 15 5 월 2021 10 : 21
    +6
    앞서 말한 내용을 바탕으로 미국인은 한 번의 일제 사격으로 4 개의 미사일을 자신있게 쏠 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 본질적인). 그러나이 경우 놀랄 일은 없을 것입니다. 우리의 미사일 공격 경고 시스템은 어떤 경우에도 첫 번째 발사에 대해 "필요한 경우"를 감지하고보고합니다.


    첫 번째 일제 사격-예를 들어 8 개의 미사일로 구성된 4 개의 잠수함은 10-12 분 후에 반복됩니다.
    우리가 가지고있는 합계
    시간 T-최대 미사일 발사.
    T + 4 분-SSBN이 미사일의 초기 발사 조건으로 복귀하는 시작
    T + 8 분-러시아 연방의 표적을 상대로 32-448 (W5-6) 및 76kT (W2-100)에서 최대 76 BB까지 1 개의 미사일로 공격합니다.
    이것은 모든 통신 센터, 의사 결정권자 및 미사일 사단의 지휘소에 대한 반격으로 명령을 전달하기위한 모든 인프라를 파괴하기에 충분하며 일부 발사대도 도착할 것입니다. SPRN도. 이것을 첫 스트라이크 Tud1의 시간으로 기록합시다
    명령이 카운터 스트라이크에 대응하는 데 걸리는 시간보다 훨씬 적습니다. 이러한 공격을 가진 EWS의 존재는 거의 아무것도 제공하지 않습니다.
    T + 16 분 (Tud1 + 8 분)-보트에서 4 개의 SLBM을 다시 시작합니다. 32 개의 로켓, 최대 448 개의 폭발-다시.
    Т + 20 분-세 번째 일제를위한 반복적 인 사전 출시 준비 시작.
    T + 24 분 -목표물에 두 번째 일제 사격의 도착.
    글쎄, 등등.
    우리에게는 이러한 목표가 많지 않습니다.

    이러한 공격을 위해 적을 준비하는 기준은 우선 평소보다 많은 SSBN의 전투 서비스에 진입하는 것입니다.
    1. 수염 난 남자
      수염 난 남자 15 5 월 2021 13 : 20
      +2
      알렉산더, 기지에있는 미국 보트를 잊었 어. 시간 T, T1이 지나면 기지에서 직접 쏠 수 있습니다. 광산 시설은 T 이후에도 해고됩니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 15 5 월 2021 13 : 33
        +3
        기지에서 쏠 수 있는지는 모르겠지만 사일로는 그렇습니다. 첫 번째 타격과 거의 동시에 전투에 들어갈 수 있습니다.
        그들이 그때까지 살아 있다면 미국은 지금 그들에게 문제가 있습니다. 그리고 요금도 부과됩니다.
        https://vz.ru/world/2021/5/14/1099141.html
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      따옴표 : timokhin-aa
      첫 번째 일제 사격-예를 들어 8 개의 미사일로 구성된 4 개의 잠수함은 10-12 분 후에 반복됩니다.

      10-12 분 안에 사실이 아닙니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 16 5 월 2021 20 : 42
        +2
        이것은 이런 것입니다.
        음, 16을 세세요. 아니 더
    3. bk0010
      bk0010 15 5 월 2021 16 : 31
      0
      따옴표 : timokhin-aa
      명령이 카운터 스트라이크에 대응하는 데 걸리는 시간보다 훨씬 적습니다. 이러한 공격을 가진 EWS의 존재는 거의 아무것도 제공하지 않습니다.
      "의사 결정"을 제거하고 SPRN은 다시 "제공"합니다. 코드 _ 반드시 _ 발사대에 있어야하며 대량 발사에 대한 정보는 부대 지휘관에게 전달되며 미사일은 떠날 시간이 있습니다. 가격은 실수로 인한 전쟁입니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 16 5 월 2021 20 : 40
        +1
        결과적으로 우리는 국내 요소 기반에서 Skynet을 얻습니다.
        1. bk0010
          bk0010 16 5 월 2021 21 : 17
          0
          따옴표 : timokhin-aa
          결과적으로 우리는 국내 요소 기반에서 Skynet을 얻습니다.
          네,하지만 이것은 나토 문제에 가깝습니다. 핵전쟁의 경우 우리는 더 적은 손실을 입습니다.
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 15 5 월 2021 13 : 46
    +1
    좋은 기사 주셔서 감사합니다!
    기본 기능을 갖춘 인공위성을 확보하는 이중 목적 차량의 생성을 포함하여, 잠수 한 위치 에서조차 미사일의 어느 정도 대규모 발사가 위성 별자리의 확장 및 개선을 통해 감지 될 수 있다고 생각합니다. 이것은 반군 작전을위한 더 경제적 인 옵션이 아닐까요? 우리가 발사에 대해 더 빨리 알게 될수록-우리가 우리 자신을 더 많이 발사할수록-피해 비용이 증가하여 억제력이됩니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : Knell Wardenheart
      나는 잠수 한 위치 에서조차도 위성의 확장과 개선을 통해 거의 다량의 미사일 발사를 감지 할 수 있다고 믿습니다.

      눈치 채 셨겠지만 출시에서 패배까지 15 분이 지나면 반응 할 시간이 없습니다.
  • bk0010
    bk0010 15 5 월 2021 16 : 03
    0
    따라서 러시아에 대한 반군 파업은 정의상 그 의미를 잃어 버립니다. 핵전쟁을 시작함으로써 우리는 전쟁 전보다 더 나은 평화를 달성 할 수 없을 것입니다. 시작의 의미가 없습니다.
    반군이 없을 수도 있지만 핵전쟁을 시작함으로써 우리는 러시아와 NATO의 산업 및 동원 잠재력을 평준화 할 것입니다. 이 세상이 더 나아질 지 여부는 또 다른 문제입니다.
    320 개의 러시아 단지에는 640 개의 탄두가 필요합니다.
    여기서 부품뿐만 아니라 미사일도 계산해야합니다. Minutemans (나머지는 들어 본 적이 없음)는 탄두의 번식 반경이 약 100km입니다 (즉, 목표물이 더 먼 거리에 있으면 하나의 미사일로 그들을 덮으십시오), 특히 짧은 거리에서 사격하는 경우 트라이던트가 더 많이 가질 가능성은 없습니다. 또한 목표물 파괴를 위해 두 개의 탄두가 필요하다고 말했을 때, 그들은 다른 항공사의 탄두 두 개가 필요하다는 것을 추가하는 것을 잊었습니다.
  • 마법사
    마법사 15 5 월 2021 16 : 14
    0
    3. 반군 공격의 전제 조건은 미국과 그 동맹국에 의해 해상에있는 모든 러시아 SSBN의 임시 호위입니다. 이 조건이 충족되지 않으면 미국인은 파업을 포기할 가능성이 높습니다.

    나는 그것을 지나치게 단순화하지 않을 것입니다.
    첫째, 미사일 방어 함은 SSBN의 전투 순찰 장소에 필요한 거리로 이동하여 초기 단계에서 잠수함에서 시작하는 미사일을 간단히 요격 할 수 있습니다. 보트를 추적 할 필요조차 없으며 요격 미사일의 범위는 전체 구역을 커버하기에 충분합니다. 특히 미사일이 어느 방향으로 비행할지 미리 알고 있기 때문입니다. 즉,이 기준은 신뢰할 수 없습니다.
    둘째, 국경 근처의 SSBN은 모든 미사일을 먼저 발사 할 수있는 충분한 시간을 갖게 될 것입니다. 먼저 장거리 표적과 가까운 표적을 발사하여 비행 시간이 거의 같고 미사일의 수가 당신보다 훨씬 더 많을 것입니다. 계획된. 즉, 그들은 이러한 이유로 타격을 포기하지 않을 것입니다.
    즉, 당신이 제안하는 버전에서 함대의 힘을 쌓는 것은 아무것도주지 않습니다.
    미국 미사일 발사 후 3 ~ 5 분 이내에 광산의 미사일이 날아가고 기지에서 직접 SSBN에서 발사되는 경우에도 승무원-5-7 분 안에. 그리고 그것에 대해 미국인들에게 알립니다. 그런 다음 도착 시간을 줄이는 방법에 대해 잠시 당황 할 것입니다. 글쎄, 또는 우리의 모든 미사일을 요격하는 방법.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : Conjurer
      첫째, 미사일 방어 함은 SSBN의 전투 순찰 장소에 필요한 거리로 이동하여 초기 단계에서 잠수함에서 시작하는 미사일을 간단히 요격 할 수 있습니다.

      이것은 비현실적입니다.
      인용구 : Conjurer
      둘째, 우리 국경 근처의 SSBN은 모든 미사일을 먼저 발사 할 수있는 충분한 시간을 갖게 될 것입니다. 먼저 장거리 표적에서, 그다음에는 가까운 표적에서.

      불가능-장거리 목표물은 최대 15 분 안에 타격되며 더 일찍 탐지 될 것입니다. 전략 핵군의 기초는 첫 번째 타격에서 정확하게 쓰러져 야합니다.
    2. 아그
      아그 16 5 월 2021 20 : 56
      +1

      "... 미국 발사 후 3 ~ 5 분 이내에 광산에서 미사일이 이륙 할 정도로 보복 공격 발사 시스템을 자동화하고 기지에서 직접 SSBN에서 승무원없이-5-7 분 안에 미국인들에게 알리면 도착 시간을 줄이는 방법에 대해 당황하게 될 것입니다. 글쎄, 또는 우리의 모든 미사일을 요격하는 방법. [/ 인용문] ... "
      그렇게 간단합니다!
      더 쉬운 옵션을 제안합니다. "... 미국인에게이 사실을 알리십시오."))
  • Vadim237
    Vadim237 15 5 월 2021 19 : 48
    0
    "즉, 반군 공격에 직접 참여하는 것입니다. 미국인들은 현재 최대 1kt의 수율을 가진 약 400 개의 W80-1 탄두를 가지고 있으며, 이는 해당 수정의 토마 호크 순항 미사일에 배치 될 수 있습니다." 순항 미사일은이를 위해 변경할 수 없습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Vadim237
      순항 미사일은이를 위해 변경할 수 없습니다.

      글쎄, 몇 가지 질문이 있습니다. 핵탄두는 현대 토마 호크의 일반적인 탄두보다 무게가 적습니다. 즉, 이론적으로는 변경없이 일 어설 수 있습니다. 물론 이것에 대해 큰 소리로 말하지 않지만 ... 출입구에서 나는 그러한 기회를 거부하지 않을 것입니다. 미국인들은 또한 핵탄두를 탑재 할 수있는 토마 호크의 생산을 재개 할 생각을했고, 우리는 향후 5 년 동안 함대를 건설하지 않습니다.
  • 치매 873
    치매 873 15 5 월 2021 21 : 11
    -1
    원칙적으로 적은 비용으로 더 많은 일을 할 수 있습니다. 옐로 스톤, 산 안드레아스 단층, 카나리아 군도의 라 팔마 섬을 방문하세요. 미국 양 해안에서 발생하는 쓰 나마, 지진 및 분화의 문제는 지방이 살아있을 시간이 없을 정도입니다.
  • 아나 코렛
    아나 코렛 16 5 월 2021 00 : 35
    +4
    특정 단계를 정당화하는 주장을 제시하는 훌륭한 기사.

    저자에게 질문 :
    플랫의 증폭에 대해. 해군의 코르벳 프로그램이 이해하기 쉬운 작업과 최적화되지 않은 무기 (탐지 및 표적 파괴 수단의 조합으로)없이 가볍게 보이게한다는 사실을 고려합니다. 그리고 각 코르벳은 해당 클래스에 비해 너무 비싸고 실제로 실제 전투 상황에서 전투가 불가능한 것으로 판명되었습니다 (모호한 작업으로 인해). 나는 2238X 라인의 프로젝트에 대해서만 이야기하고 있습니다 (이 맥락에서 프로젝트 22160을 전혀 언급하고 싶지 않습니다).

    나는 또한 드론과 결합 된 고정식 수중 청음기 및 기타 센서 네트워크가 이제 훌륭하고 매우 저렴한 프로젝트가 될 것이라는 데 동의합니다.

    앞서 말한 바에 따르면, 저렴한 Karakurt 프로젝트를 기반으로 현대 기술을 고려하여 Project 1124의 원칙에 따라 수십 대의 단거리 PLO 선박을 빠르고 저렴하게 절단하는 것이 더 쉬울까요? 잠재적 인 적의 세력을 탐지하기위한 수중 청음기와 드론 네트워크에 추가됩니다.
    여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 감사합니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 16 5 월 2021 08 : 09
      +3
      인용구 : Anchorite
      앞서 말한 바에 따르면, 저렴한 Karakurt 프로젝트를 기반으로 반경 반경에 가까운 PLO의 수십 척의 선박을 빠르고 저렴하게 보는 것이 더 쉽지 않을까요?

      예를 들어, 이것이 제 생각에 제 생각에는
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      인용구 : Anchorite
      앞서 말한 바에 따르면 저렴한 Karakurt 프로젝트를 기반으로 현대 기술을 고려하여 Project 1124의 원칙에 따라 수십 대의 단거리 PLO 선박을 빠르고 저렴하게 보는 것이 더 쉬울까요?

      내가 동의하는 부분은이 옵션이 가장 주목할 가치가 있다는 것입니다. 그러나 모든 것을 신중하게 검토 한 후 전문가가 결정을 내려야합니다.
      결론은 기지에서 잠수함의 출입을 보장하는 선박이 있어야한다는 것입니다. 위험-적의 잠수함과 지뢰. 코르벳 함 + 지뢰 찾기 또는 코르벳 함 + IPC + 지뢰 찾기의 묶음으로 이것을 처리하는 것이 얼마나 정확하게 더 나은지, 방망이에서 바로 말하기가 어렵습니다.
      어쨌든 Karakurt는 적절한 플랫폼처럼 보이지 않으며 여전히 작으며 IPC 1124보다 작습니다. (패킷 일 수도 있음), 그러면 더 이상 사용되지 않을 것입니다.
      1. Dranthqu
        Dranthqu 16 5 월 2021 21 : 33
        0
        지원하겠습니다. 동일한 영국 기사에서 PLO / PMO 선박은 일반적으로 3500 톤 미만의 변위로 간주되지 않습니다. 그러나 이러한 선박은 기본적으로 모든 종류의 드론 (표면, 수중)에 기본이되어야한다는 사실이 강조됩니다. 그리고 비행. 그건 그렇고, 그러한 개념의 경우 여기에서 사랑받지 못하는 22160을 수정하여 예를 들어 2-3 개의 보트 02800을 수용하고 기반으로 자율 PLO 보트를 만드는 가능성을 추가하는 것이 가능할 것입니다. 또는 그러한 보트의 치수.
  • 마법사
    마법사 16 5 월 2021 09 : 59
    0
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    인용구 : Conjurer
    첫째, 미사일 방어 함은 SSBN의 전투 순찰 장소에 필요한 거리로 이동하여 초기 단계에서 잠수함에서 시작하는 미사일을 간단히 요격 할 수 있습니다.

    이것은 비현실적입니다.
    진짜가 아닌 것을 명확히하십시오. 순찰 구역 (또는 보트의 미사일 비행 경로)에서 500km 떨어진 곳에 미사일 방어선을 유지 하시겠습니까? 지금도 그곳에서 자주 발견됩니다. 평시에 어떻게 예방할 수 있습니까?
    인용구 : Conjurer
    둘째, 우리 국경 근처의 SSBN은 모든 미사일을 먼저 발사 할 수있는 충분한 시간을 갖게 될 것입니다. 먼저 장거리 표적에서, 그다음에는 가까운 표적에서.

    불가능-장거리 목표물은 최대 15 분 안에 타격되며 더 일찍 탐지 될 것입니다. 전략 핵군의 기초는 첫 번째 타격에서 정확하게 쓰러져 야합니다.

    모순이 없다고 설명 해주세요. 미사일은 15 분 동안 먼 목표물로 날아가고, 가까운 목표물 5-7 (기지 의미)로 날아 가면 동시에 타격이 발생합니다.
  • Pavel57
    Pavel57 16 5 월 2021 10 : 02
    0
    그리고 포플러를 "현장"에서 영구 근무로 옮기지 않겠습니까?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      인용문 : Pavel57
      그리고 포플러를 "현장"에서 영구 근무로 옮기지 않겠습니까?

      문제는 그들이 계속해서 일하는 곳에서 발견된다는 것입니다.
    2. 아그
      아그 16 5 월 2021 21 : 05
      +2
      인용문 : Pavel57
      그리고 포플러를 "현장"에서 영구 근무로 옮기지 않겠습니까?

      이것으로 무엇을 성취하고 싶습니까?
      또한 아래에 쓴 내용은 O & E (단지의 보안 및 방어)를 약화시키고 관리 안정성, 전력 공급, 단지 단위의 모터 자원, 인적 및 물적 자원 부담을 줄입니다 ...
  • Pavel57
    Pavel57 16 5 월 2021 16 : 04
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    문제는 그들이 계속해서 일하는 곳에서 발견된다는 것입니다.

    전진 및 발사 대기 시점의 포플러도 감지 할 수 있습니다.
  • Dranthqu
    Dranthqu 16 5 월 2021 21 : 23
    +1
    저는 핵전쟁 예방 측면에서 근해와 원해 지역에서 ASW / ASW의 임무가 핵무기 전달 임무와 미사일 공격에 대한 경고 임무만큼 중요하다는 생각을 전적으로지지합니다.

    항공 모함에 관해서는 이것이 함대가 해결해야 할 완전히 다른 과제를 해결하는 수단이라는 생각이 한 번 이상 표현 된 것 같습니다. 즉, 세계 및 지역 수준에서 군사 정치적 안정성을 유지하는 것입니다.

    이 경우 어쨌든 다음이 필요합니다.
    -새로운 PLO 헬리콥터 생성 (보다 광범위하게-새로운 해군 헬리콥터 및 대 잠수함 개조)
    -무인 보트 PLO 개발
    -새로운 기본 순찰 기 제작 (예 : Tu-204 기반)
    -현대적인 광산 및 광산 방어 수단의 창조
    -해양 지역에서 잠재적 인 적에 대한 지속적인 훈련. 즉, 예를 들어 구축함 (예 : 22350M), 3 개의 코르벳 (NSNF 배치 영역을 보호해야하는 대량 유형), 바다 예인선 및 / 또는 유조선에서 KUG를 조립하고 스코틀랜드, 노퍽 또는 산 디에고 해안에 잠수함을 찾으십시오.
  • 류세이
    류세이 16 5 월 2021 21 : 32
    0
    질문 : 흑해에 들어간 한두 명의 Burks와 일본에 온 노르웨이 해인 Odessa는 각각 92 개의 축으로되어 있습니다. 이론적으로는 어떻습니까?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      인용구 : Ryusey
      흑해에 들어간 한두 명의 벅스, 그리고 일본에 온 노르웨이 해인 오데사는 각각 92 개의 축입니다. 이론적으로는 어떻습니까?

      크리미아에는 노르웨이의 전략적 핵군이 없습니다. 반군 공격을하기에는 너무 멀었습니다.
  • 류세이
    류세이 16 5 월 2021 21 : 43
    +1
    안드레이는 적의 전략적 핵군을 파괴하는 것이 아니라 보복 공격을 미사일 방어 시스템에 허용되는 값으로 줄이기 위해 공격에 대응하기 위해 약간 착각했다고 생각합니다. 또한 공격하기로 결정하면 적군은 자동으로 일부 손실을 입을 준비가됩니다 (30 억 인구의 40-300 %가 승리를위한 수용 가능한 가격으로 판명 될 수 있으며,이 경우 2-2 SSBN은 조금 변화 ...
    즉, 미국이 보복을 두려워하지 않으면 어떻게해야합니까 ...?
    1. 드미트리 첼 랴빈 스크
      드미트리 첼 랴빈 스크 17 5 월 2021 10 : 50
      +1
      인구 손실률이 전부는 아닙니다. 예를 들어 미국에는 64 개의 원자력 발전소가 있습니다. 원자로의 전체 내용물이 북미 전역에 흩어져있는 상태에서 5 개 또는 10 개가 핵 공격을 당한다면 미국인은 5-10 개의 체르노빌을받을 위험이 있습니까? 불안한.
      1. 류세이
        류세이 17 5 월 2021 11 : 43
        +1
        사실은 아닙니다. 모든 것이 자체 가격을 가지고 있으며, 절대적인 세계 지배를 위해 기꺼이 어떤 위험을 감수 할 것인지 아무도 모릅니다.
  • 류세이
    류세이 16 5 월 2021 21 : 49
    0
    인용구 : Fedor Egoist
    우리 해군 기지는 무엇입니까? 세베로드 빈 스크? Balaklava ??)) 전쟁이 시작되면서 물체 방공 / 미사일 방어가 어딘가에서 사라질까 요? 일반적으로 물체 파괴에 대한 다소 중요한 작업은 아음속 미사일 발사기에 맡길 수 있습니다 ??? 백 KR의 복장은 XNUMX 등급 시리아 비행장을 무력화시킬 수 없었으며 러시아 군사 기지에 대해 이야기하고 있습니다)

    오늘은 16.05.2021입니다. 현재 흑해에는 몇 개의 버크가 있습니까 (필요한 경우 92 개의 축)?
  • Pavel57
    Pavel57 16 5 월 2021 22 : 32
    0
    인용문 : AAG
    또한 아래에 쓴 내용은 O & E (단지의 보안 및 방어)를 약화시키고 관리 안정성, 전력 공급, 단지 단위의 모터 자원, 인적 및 물적 자원 부담을 줄입니다 ...

    포플러는 위협받는 기간에만 자리를 잡을 것입니다. 확실히 그럴까요?
  • 마법사
    마법사 17 5 월 2021 10 : 32
    0
    인용문 : AAG
    더 쉬운 옵션을 제안합니다. "... 미국인에게이 사실을 알리십시오."))

    내 말은, 그들끼리 서로 자살하도록 자극하는 건가요? 아니면 우리가 너무 빠르다는 허세?