핵 트라이어드. 포플러와 미닛 맨-어제 아니면 오늘?
사진 : 러시아 연방 국방부
우선 서문으로. 핵무기 оружие 그것을 가진 모든 국가는 국가 안보의 매우 복잡한 구성 요소입니다. 처음 사용하는 것이 자동으로 마지막 사용이되어 전 세계를 비난하기 때문에 이것은 일회용 무기라는 것이 분명합니다.
이주기에서 우리는 러시아와 미국의 핵 안보 구성 요소를 이야기하고 비교하려고 노력할 것입니다. 아마도 중국, 영국, 그리고 "핵 클럽"의 다른 국가들의 무기들도 여기에서 적절 해 보일 것입니다. 그러나 그것은 핵 종말의 주요 역할에 대한 두 가지 주요 경쟁자들로 꽤 아름답습니다.
그리고 우리는 지상 구성 요소부터 시작할 것입니다.
지상 기반 핵무기 시스템은 광산과 이동의 두 가지 등급으로 나뉩니다. 미국인들은 모바일 시스템을 가지고 있지 않으며 400 개의 지상 기반 ICBM은 모두 내 LGM-30G Minuteman III입니다.
LGM-30G "Minuteman III"는 지난 세기 XNUMX 년대의 다소 오래된 로켓입니다. 그렇습니다. 미사일이 핵 삼 합체의 효과적인 구성 요소가 될 수 있도록 지속적으로 현대화되고 있지만 미군은 사일로 기반 ICBM의 주제 인이 주제를 개발할 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 이것에 대한 특정한 이유가 있습니다.
나는 약간의 여담을 허용 할 것이다.
사일로 기반 ICBM은 물론 지난 세기입니다. 사실, 그것들은 그다지 유용하지 않습니다. 예, ICBM 운영의 원리가 개발 될 때 처음에는 위성 궤도 그룹화, 두 번째에는 괜찮은 잠수함 등 많은 것이 없었습니다. 물론 수평선 너머 레이더는 주제이며 발사를 감지 할 수 있지만 위성은 여전히 훨씬 더 효과적입니다.
또한 지난 시간 동안 상대방은 발사 샤프트의 위치를 철저히 조사했을뿐만 아니라 눈을 감은 채 광산에 부딪 힐 것입니다. 자연스럽고 논리적입니다. 따라서 오늘날에는 광산 기반 발사기를 심각한 무기로 고려할 가치가 없습니다. 그리고 여기에 이유가 있습니다.
ICBM이 커버하는 지표면의 표준 거리는 약 10km입니다. 이것은 우리와 미국인 모두 적의 영토에서 목표물에 도달하기에 충분합니다. 이 경우 비행 시간은 약 000 분입니다.
미사일은 탄도 궤적을 따라 비행하기 때문에 비행 범위가 약간 감소해도 비행 시간이 급격히 감소합니다. 그리고 예를 들어 적의 통제 센터와 핵군에 대한 선제 공격과 같이 공격 측이 공격하는 상황에서 중요하지는 않지만 시간 요소가 중요 할 수 있습니다.
이것은 핵탄두가있는 ICBM이나 CD가 적의 영토에 가까울수록 적군이 대응책을 개발하는 데 걸리는 시간이 줄어든다는 것을 의미합니다.
보복은 반응이 아닙니다. 대응책은 미사일이 의도 한 곳에서 폭발하는 것을 방지하려는 시도입니다. 그리고 이런 관점에서 광산 발사기는 심각해 보이지 않습니다. 그들의 "유용성"에서 최대는 적에게 동원하고 대응을 준비 할 시간을주는 것입니다. 종말의 기준에 따르면 XNUMX 분은 영원합니다.
아마도이 무기의 노후화를 깨닫고 미국은 광산 기반 ICBM 생성 작업을 중단하고 모든 병력을 미닛 맨을 현대화 측면에서 적절한 수준으로 유지하는 데 투입했습니다.
러시아에서는 접근 방식이 다소 다릅니다. 새로운 미사일 무기 제작 작업은 광산 및 이동 배치의 두 방향으로 진행됩니다. 광산으로 모든 것이 명확하지만 이동 단지는 광산의 미사일만큼 취약하지 않다는 말을 할 수 있습니다. 다시, 잘 알려진 광산에서. 의심 할 여지없이 파업이 발생하는 계산 된 기지에서 멀어지게 된 이동 단지는 적을 향한 확실한 발사입니다. 그리고 MAZ-MZKT-79221은 최대 40km / h를 전달할 수 있습니다. 옵션이 있습니다.
따라서 모바일 버전에 존재하는 Topol과 Yarsy는 물론 광산의 미사일보다 선호됩니다.
양측 미사일의 성능 특성에 대해 이야기 할 수 있지만 광신은 없다. "Minuteman-3"에 대한 정보는 충분히 알려져 있으며 최근에 이루어진 모든 혁신은 미국인들은 비밀을 유지합니다. 우리 미사일도 거의 똑같습니다.
Yars로 대체 된 Topol-M은 지난 세기의 70 년대에 RT-2PM Topol ICBM을 개발 한 Moscow Institute of Heat Engineering의 창의성의 결실입니다. 이 두 미사일은 소련 ICBM의 변형이며 그에 따른 결과는 매우 치명적입니다. 더욱이 2000 년대 소련 발전의 질을 바탕으로 토폴에 대한 효과적인 대 미사일 방어가 없다는 공개적인 선전 신화가 탄생했습니다.
사실, Topol-M과 Yars의 차이는 그다지 크지 않습니다. 홈- "Yars"는 여러 개의 탄두와 "Topol"일체형을 운반합니다. 그리고 그다지 중요하지 않은 또 하나의 차이점은 우크라이나 디자인 국 Yuzhnoye가 Topol-M 제작에 직접 참여했습니다. 오늘날 군사 분야에서 우크라이나 인과의 모든 상호 작용은 비현실적이므로 완전히 러시아인 Yars가 선호되는 것이 분명합니다. 그리고 조준 시스템이 Kiev Avangard Design Bureau의 벽에서 발명되었고 같은 이름의 공장에서 조립되었다는 사실 ...
일반적으로 Yars는 여러 개의 탄두를 운반하는 러시아 토폴입니다. 그것이 전체적인 차이점입니다. Minuteman이 얼마나 낫습니까?
일반적으로 Yars에 대한 정보는 거의 없습니다. 그러나 이것은 오픈 소스에 언급 된 Topol-M의 변형이기 때문에“Topol-M에 비해 TPK Yarsa는 소형 무기 손상에 대한 보호 수준이 더 높습니다. 단지 운영에 대한 보증 기간이 XNUMX 배 늘어 났고, 장비의 화재 예방을위한 기술 솔루션 및 조치의 도입으로 원자력 안전이 증가했습니다. "그러면 Topol-M 성능 특성을 출발점으로 삼을 수 있습니다. .
길이 22,5m, 최대 직경 1,9m, 이륙 중량 47 톤. 고체 추진 엔진과 무게 3 톤의 탄두가 장착 된 1,2 단계로 구성되어 있으며 0,55Mt 탄두가 장착되어 있습니다. 탄두 외에도 탑재량에는 무선 전자 특성을 포함하여 수십 개의 잘못된 표적이 포함되어 있습니다.
KVO와 같은 흥미로운 세부 사항도 찾을 수 있습니다. 순환 확률 적 편차. 이 수치는 탄두가 최소 50 %의 확률로 타격을 입을 원의 대략적인 반경을 제공합니다.
이것은 지하 지휘소 및 미사일 사일로와 같은 복잡한 표적을 공격 할 때 매우 중요한 지표입니다. "Topol-M"의 KVO는 200-350m입니다. 수치는 다소 모호하지만 그것에 대해 할 일이 없습니다.
미사일의 최대 사거리는 11km로 선언되어 있으며, 이는 약 000 분 만에 미국의 모든 목표에 도달하기에 충분합니다. 이것은 탄두가 약 27km의 고도에서 분리되어 최대 높이 300km까지 상승하는 경우입니다.
그러나 Topol-M이 낮고 평평한 궤적을 가지고 있으며 탄두 분리는 초기 피치가 200 도인 5km의 고도에서 발생한다는 군대의 반복 된 진술을 고려하면 최대 등반 높이는 350km입니다. 이 경우 범위는 "만"8km이며이 거리는 800 분 내에 포함됩니다.
4 개 부품 (각 100kt)으로 구성된 탄두의 힘은 400kt로 밝혀졌습니다.
괜찮은 성능 이상. 이 범위는 중앙 러시아에서 발사 될 때 미국의 어느 지점 에나 도달하기에 충분합니다. 시간이 최대 9 분 단축됩니다. 생각할 것이 있습니다. 또한이 단축 된 접근 시간 동안 완전한 표적 선택을 수행해야하는 미사일 방어에 대한 추가적인 어려움이 있습니다. 그러나 일반적으로 이러한 비행 시간 단축은 보복 공격보다 선제 공격이 더 중요합니다.
Minuteman 3은 어떻습니까?
길이 18,2m, 최대 직경 1,67m, 이륙 중량 36 톤. 고체 추진 엔진과 3 톤의 탄두가있는 1,15 단계가 있습니다. Minuteman의 최신 수 정품 인 LGM-30G는 W87 탄두를 가지고 있으며 다른 출처에 따르면 300 킬로톤의 수율을 자랑합니다.
Minuteman-3의 범위는 약 13000km이며 도착 시간은 36 분입니다. 사실,이 데이터는 78 개의 W87 탄두의 MIRV를 가진 변형에 대한 것입니다. Monoblock W3은 훨씬 가볍기 때문에 데이터가 다를 수 있습니다. 전투 용 모노 블록이있는 "Minuteman-15"의 사거리가 000km라는 간접적 인 증거가 있습니다. 이것은 솔직히 중복됩니다.
KVO "Minutema"는 150-200 미터로 추정됩니다.
그 밖에 숫자에서 무엇을 짜낼 수 있습니까? 엔진의 출력은 거의 동일하며 첫 번째 단계의 시작 추력은 91-92 톤으로 추정됩니다. "Minuteman"이 상당히 가볍다는 사실을 바탕으로 조금 더 빨리 시작하고 블록이 빠른 속도를 낼 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 미국 로켓에 따르면 24km / h의 블록 최대 속도에 대한 데이터가 있으며이 수치는 Yars의 경우 더 낮다고 가정 할 수 있습니다.
여기에서 러시아 로켓의 몸체는 이동성 때문에 정확하게 더 강해야한다는 것이 분명합니다. 움직일 때 (특히 거친 지형에서) 로켓의 몸체는 상당한 양의 물리적 충격을 가할 것이며, 이는 사일로 기반 로켓에서는 일반적이지 않습니다. 광산 로켓은 일생에 한 번 운송됩니다. 광산 앞에. 모바일은 체계적으로 움직여야하므로 모든 것이 명확합니다.
그렇지 않으면 미사일은 실제로 동일합니다. 예, Yars는 미니 엔진을 사용하여 단일 블록을 조종하는 능력을 Topol로부터 물려받은 것 같습니다. 일부 출처 (더 심각한)는 블록에 이러한 엔진을 장착 할 수있는 "가능성"이 있다고 말하고 있기 때문에 일부 출처는 "Topol"/ "이라는 사실에 대해 솔직히 기쁜 마음으로 히스테릭합니다. Yarsa "탄두는 탄도의 탄도 다리에서 기동 할 수있는 극 초음속 글라이더에 지나지 않습니다.
심각한 확인은 없습니다. 그러나 질문이 즉시 발생합니다. 이유는 무엇입니까? 왜 탄두에이 솔직히 멍청한 기동이 필요한가요?
지능적으로 보면 탄두의 모든 기동은 미끼 구름, 무선 간섭 원, 금속 파편이 움직이는 금속 파편을 보호하지 못해 적의 탄도 컴퓨터를 미치게 만들고 정확하게 결정하기 위해 프로세서를 태워 버립니다. 어디로 날고 있는가.
탄두는 "알몸"상태로 유지되어 미사일 방어 시스템의 선택 작업이 즉시 제거됩니다. 첫 번째 기동 후, 모노 블록은 레이더에서 볼 수 있지만 빠른 속도로 좌우로 돌진하기에 충분한 연료가 얼마인지가 문제입니다. 실제로 코스를 따라 요잉하는 것 외에도 목표물을 조준해야합니다.
알려진 특성을 살펴보면 거의 반세기에 가까운 모델 인 "Minuteman-3"이 러시아 제품보다 나쁘지 않습니다. 그리고 어떤 경우에는 심지어 능가합니다.
그러나 같은 범위의 우월성 문제는 광신없이 다루어야한다. 모든 목표물이 15-000km 거리에 있는데 왜 8km의 범위가 필요합니까? 탄두의 수는 거의 비슷합니다. START-10 조약에 따라 단일 블록 시스템이 개발되었지만 미국과 러시아 모두 MIRVed 탄두를 보유하고 있습니다.
각각 78kt 씩 3 회 충전되는 미국 W340은 각각 4kt 씩 100 회 충전되는 러시아보다 강력합니다.
사실, Topol-M의 800kt 모노 블록이 있지만 이것은 매우 구체적인 요금입니다.
미국인의 입장에서는 목표 정확도와 같은 섬세한 것이 있습니다. 현대의 안내 방법에 대해 이야기하고 있다면 GPS 시스템이 GLONASS보다 정확할수록 미국인이 안내를받는 것이 더 쉽습니다. 관성 유도 시스템의 사용에 대해 이야기하면 판단하기가 매우 어렵습니다. 그러나 저는 우리 시스템이 적어도 미국 시스템만큼 좋다고 생각합니다.
게다가 미국인들은 실제로 더 많은 미사일을 배치했지만 이것은 중요하지 않습니다.
러시아 미사일은 미사일 방어를 극복하는 데 유리합니다. 이것은 현대 현실을 고려한보다 현대적인 개발의 영향을받습니다. 그리고 생존율을 높이는 지상 기반 단지의 이동성.
일반적으로 특정 패리티가 설명됩니다. 러시아 미사일이 비교적 최근에 채택되었다는 사실을 고려하지 않는다면 (1997 년 Topol-M, 2010 년 Yars) 거의 50 년 전에 Minuteman이 채택되었습니다.
미국인들은 일련의 현대화를 통해 미사일을 매우 경쟁력있는 수준으로 유지할 수있었습니다.
그리고 말한 모든 것을 바탕으로 러시아 또는 미국 로켓에 손바닥을주는 것은 매우 어렵습니다.
그러나 지상 기반 ICBM 시스템에 대해 말하면 모바일 시스템 사용을 기반으로 한 러시아의 접근 방식이 일반적으로 더 실용적이라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 첫 번째 스트라이크가 발생하더라도 영구 배치 사이트에서 멀리 떨어진 곳에 경고중인 일부 단지가 보복 할 가능성이 있습니다.
광산 기반 미사일은 주로 취약성 때문에보다 현대적인 미사일 시스템으로 점차 양보해야합니다.
사일로 (사일로 발사기)가 미사일의 안전과 발사 가능성을 보장하던 시대는 사일로를 높은 확률로 무력화시킬 수있는 무기의 출현으로 끝났습니다. 따라서 오늘날 고정밀 무기 시대에 솔직히 구식 무기에 많은 관심을 기울이는 것은 의미가 없습니다.
실제로 발사가 발생하더라도 다른 대륙에서 발사 된 ICBM은 현대적인 방법으로 매우 침착하게 추적됩니다. 그리고 대 미사일 시스템과 대응책 (동일한 NORAD와 같은)은 ICBM의 탄두를 파괴하는 작업에 잘 대처할 수 있습니다.
일반적으로 육상 기반 ICBM은 모든 국가의 핵 삼 합체에서 가장 쓸모없는 구성 요소라고 안전하게 부를 수 있습니다. 추적하기 쉽고 중화하기가 그리 어렵지 않기 때문에 정확합니다.
따라서 "Minuteman-3"이 "Yars"보다 얼마나 좋거나 나쁘다는 것은 그다지 중요하지 않습니다. 어쨌든 이들은 빠르게 노화되는 전략 무기 등급의 대표자입니다. 따라서 미국인들은 적의 영토에 핵탄두를 전달하는 다른 방법에주의를 기울여 새로운 육상 기반 미사일 개발 아이디어를 포기했습니다. 그러나 우리는 다음에 이것에 대해 이야기 할 것입니다. 핵무기 항공 모함에 대해서.
정보