군사 검토

핵 트라이어드. 전략적 폭격기

95

출처 : defence.ru


두 나라의 핵삼 합체 구성 요소에 대해 말하자면 오늘 우리는 "누가 더 나은지, B-52 또는 Tu-95"와 같은 이미 지루한 비교에서 다소 벗어나 약간 다른 것에 대해 이야기 할 것입니다. 즉, 핵무기를 적에게 전달하는 수단으로서 오늘날 전략적 폭격기가 얼마나 관련이 있는지.

비행기는 가장 오래된 원자력 및 원자력 운반선입니다. оружия... 하지만 그렇다고해서 그가 오늘날 최고의 항공사가되는 것은 아닙니다. 오히려 75 년 전부터 지금보다 자유 낙하 폭탄을 적에게 전달하는 것이 훨씬 쉬웠 기 때문에 비행기는 빠르게 땅을 잃고 있습니다.

가상의 갈등의 예를 사용하여 전략 세력에 의해 공격하는 전투 임무를 고려해 봅시다. 항공 적의 행정 센터에서. 워싱턴과 모스크바.

Tu-160과 B-1V로합시다. 급우에 대해 미국인은 속도가 약합니다. 그러나 그는 그것을 정말로 필요로하지 않습니다. 여권에 따르면 V-2B의 전투 하중은 더 크지 만 속도와 범위면에서 전혀 비행하지 않습니다. 동일한 부하로 Tu-160의 전투 반경은 1500km 이상입니다. 음, 속도는 거의 1000km / h 이상입니다.

따라서이 비행기는 적의 영토에있는 표적을 공격해야합니다. 그것이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 원칙은 여기서 더 중요합니다.

미국인부터 시작합시다.


그리고 여기서 가장 중요한 것은 전략가들이 적에게 날아갈 것입니다. 물론 핵무기로. 아아, 미국인들은 폭탄 만 가지고 있습니다! 예, 그들 중에는 조정 가능한 핵이 있지만 모두 동일합니다. 이들은 자유 낙하 폭탄 B61 또는 B63입니다.


미국인들은 공중 발사 순항 미사일을 가지고 있습니다. 이것은 AGM-86 ALCM 또는 "Air Tomahawk"라고도 불리는 성능 특성 측면에서 상당히 괜찮습니다.


예, 이것은 바로 그 "도끼"의 친척입니다. 그러나 아아, AGM-86 ALCM은 B-52 만 운반 할 수 있으며 러시아와의 충돌 에서이 항공기를 사용하는 것을 진지하게 고려하면 과잉입니다. 그리고 B-52는 오늘날 비행 측면에서 충분한 문제가 있습니다. 일반적으로 심각하지 않습니다.

매우 흥미로운 것으로 밝혀졌습니다. 순항 미사일이 있지만 이러한 미사일의 운반자는 많은 것을 원하고 실제로는 적절한 대공 방어를 갖춘 국가와의 전투 모드에서 일할 준비가되어 있지 않을 것입니다.

V-1과 V-2에 관해서는 아아, 그들은 미사일을 가지고 있지 않지만 모스크바에 열핵 폭탄을 접근하고 부어 넣는 것은 매우 운이 좋을 것입니다.


랜서와 스피릿은 꽤 좋은 항공기지만 우리의 방공에 문제가있을 것입니다. 길들인 발트해 연안 국가의 비행장에서 일하더라도 F-15의 엄폐물 아래서 목표물에 도달하는 것은 불가능합니다. 예, F-15 전투기는 우리 전투기를 무력화시킬 수 있지만 우리의 방공 시스템 범위는 극복 할 수없는 장애물이 될 것이라고 확신합니다.

우리는 우리의 방공 시스템이 매우 심각한 적이라는 확신을 가지고 말할 수 있습니다.

그리고 우리는 우리 상황에서 핵무기를 전달하는 수단으로 미국의 전략 폭격기를 사용하는 것은 가치가 없다고 말할 수 있습니다. 여기에서 미국인들은 "비행기 + 순항 미사일"이라는 최상의 조합을 아직 가지고 있지 않다는 것을 인정해야합니다.

아마도 그것이 발생하는 형태의 전략적 항공은 단순히 그 임무를 수행 할 수 없다는 이해에서 볼 수있을 것입니다. 흥미로운 측면.

전체 : 미국의 전략 폭격기는 러시아와 같은 강력한 방공 시스템으로 핵무기로 적을 공격 할 수 없습니다.

이제 Tu-160을 살펴 보겠습니다.


우리 항공기의 작업은 더 이상 간단하지 않습니다. 미국인들이 우리 국경에있는 것이 매우 쉽다면 우리 항공기는 이와 관련하여 매우 어려울 것입니다.

아아, 미국은 바다로 분리되어 있습니다. 그리고 발사 거리에 접근하기 위해 (그리고 우리는 비행장을 빌려줄 준비가되어있는 위성이 세계에 없습니다) 수천 킬로미터의 매우 상당한 거리를 이동해야합니다. 물론 이것은 작업을 복잡하게 만듭니다.


유럽 ​​상공 비행은 불가능할 것이 분명하므로 유일한 경로는 북쪽을 통과하는 것이며 그린란드 지역 어딘가의 발사 거리에 접근 할 수 있습니다.

장점은 무엇입니까?

첫 번째 플러스는 102kt 또는 250Mt의 열핵 탄두를 가진 우수한 Kh-1 로켓입니다. 5500km의 거대한 비행 범위와 7-10m의 ​​매우 좋은 CEP로.


즉, 그린란드 지역에서 시작하기가 매우 쉽습니다.

어려움은 우리가 이것을 할 수 없다는 것입니다. Tu-160은 북부에있는 미국 동맹국의 레이더와 관측소에서 쉽게 탐지 할 수 있다는 사실은 이해할 수 있습니다.

그리고 미국에는 떠 다니는 비행장과 같은 중요한 장난감이 있습니다. 이 반함이 유용 할 수있는 곳입니다. 2 ~ 3 대의 항공 모함은 항공 그룹으로 전체 북쪽 방향을 완전히 커버 할 수 있으며 손실을 계산하지 않습니다.


120 대의 Nimitz 급 항공 모함-18 F / A-160, Tu-16을 요격하고 파괴하기에 충분합니다. 특히 우리나라에서는 작기 때문에 수량에 관계없이. XNUMX 개만.

또한 캐나다에는 많은 NORAD 추적 스테이션이 있으며 주요 임무는 적의 미사일을 탐지하고 요격하는 것입니다. 오래된 레이더는 AFAR이있는 레이더로 대체되었으며, 이제 시스템은 "그" "냉전"이 끝난 수년에 비해 약간의 부흥을 경험하고 있습니다.

일반적으로 미사일 발사 지역에 접근하는 데 따르는 어려움은 미국 조종사들보다 우리 조종사들에게 그다지 광범위하지 않다는 것을 인정해야합니다.

또한 우리는 미국인이 모든 곳에서“자신의 것”이라는 사실을 잊지 말아야하며, 어떤 경우에도 우리는 모든면에서 둘러싸여 행동 할 것입니다.

결론. 주요 질문은 우리의 전략적 폭격기가 미국의 목표물에 핵 공격을 가할 수 있는가입니다.

아마도 우리는 미국인보다 더 많은 기회를 가질 것입니다. B-52가 AGM-86 ALCM 미사일의 발사 지점까지 기어 가고 B-1과 B-2가 목표물에 핵폭탄을 부을 수 있다는 사실은 물론 이것이 가능하다는 사실을 부인할 수 없습니다. 우연히 있다. 이론적으로는 모든 것이 가능하며 우리의 방공 시스템을 억제하고 비행장에서 항공기를 파괴하는 등의 상황은 무시할 수 없습니다.

그러나 그 비율은 아주 적습니다. 그러나 우리의 방공 시스템이 효과적인 무기로 판명 될 가능성이 더 높습니다.

우리 폭격기에 관해서.

미국과 캐나다가 (어디로 갈 것인가?) 우리 항공기의 작동 가능한 영역에 배치 된 방공 및 해군 항공기의 형태로 우리 항공기에 맞설 수있는 방패도 매우 심각합니다.

그러나 성공적인 미사일 발사의 기회는 여전히 존재하며 상당히 크다. 그럼에도 불구하고 Kh-102는 사거리가 5km로 적 항공기가 우리 전략가를 가로 채기 전에이 무기를 사용할 수 있습니다.

나는 요약 할 것이다.

17 대의 Tu-160은 12 대의 X-102 미사일에 탑승 할 수 있습니다. 총 204 개의 미사일.
60 대의 Tu-95는 각각 8 개의 미사일을 운반 할 수 있습니다. 총 480 발의 미사일.
핵탄두가 장착 된 총 684 개의 미사일을 획득했습니다.

이론적으로 미사일이 너무 많으면 그 수치는 꽤 좋습니다. 전체의 10 %에 도달하더라도 이미 꽤 잘 드러났습니다.

60 대의 미국 B-52는 20 대의 AGM-86 ALCM 미사일을 사용할 수 있습니다. 총 1200 발의 미사일입니다. 미국인은 AGM-86 ALCM을 많이 보유하고 있으며 이는 그다지 즐거운 정보가 아닙니다.

그러나 B-52는 단순히 심각한 타격 방법으로 볼 수 없습니다. 그래도 중요한 점은 가장 어린 폭격기가 1962 년에 제조되었다는 것입니다. 즉, 곧 창립 60 주년을 맞이할 것입니다. 나머지는 더 오래되었습니다. 이것은 고려할 가치가있는 사실입니다.

B-1과 B-2는 핵탄두를 탑재 할 수있는 차세대 순항 미사일로 무장 할 수 있지만 어쨌든 내일은 일어나지 않을 것입니다.

일반적으로 적에게 전략 탄약을 전달한 최초의 항공은 오늘날 분명히 그 영향력을 잃었습니다.

추적 및 관측의 기술적 수단이 너무 역동적으로 발전하고 있으며 방공 및 미사일 방어 수단이 너무 효과적이되고 있습니다. 비행기가 너무 취약 해졌습니다.

이것이 아마도 핵무기를 보유한 국가들이 60 년대와 70 년대에했던 것처럼 전략적 항공 개발에 많은 관심을 기울이지 않는 이유 일 것입니다. 전략 폭격기는 매우 비싸고 동시에 매우 취약합니다. 이것이 모두가 기존 항공기를 "마무리"하는 것을 선호하는 이유입니다.

그리고 영국과 같은 일부 국가는 핵무기를 전달하는 수단으로 항공을 완전히 포기했습니다. 사실 오늘날 러시아, 미국, 중국 만이 전략적 폭격기를 보유하고 있습니다. 어렵고 비싸다.

따라서 우리는 ICBM과 잠수함 발사 탄도 미사일을 앞세워 모든 국가의 트라이어드 항공이 마지막 자리를 차지한다는 사실을 말할 수 있습니다.

이것은 당연합니다. 오늘날 항공기는 제 XNUMX 차 세계 대전에서와 같은 역할을하지 않으며 항공기와 싸우는 수단이 더 많습니다.


하나의 전투 임무 조건에서 러시아와 미국의 전략적 항공 비교를 요약하면 러시아 항공이 더 수익성이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 주로 현대적인 장거리 순항 미사일의 가용성 때문입니다.

그러나 우리의 전략가들이 미국 동료들보다 핵 공격을 전달하는 임무를 수행하는 것이 더 쉽지 않을 것입니다.
저자 :
95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. kpd
    kpd 28 5 월 2021 05 : 46
    + 15
    전략적 항공에는 핵 삼 합체의 다른 두 구성 요소 인 시연에 완전히없는 한 가지 속성이 있습니다.
    1. 아나 코렛
      아나 코렛 28 5 월 2021 09 : 46
      +1
      제품 견적 : kpd
      전략적 항공에는 핵 삼 합체의 다른 두 구성 요소 인 시연에 완전히없는 한 가지 속성이 있습니다.

      예, 중요한 심리적 요인으로서의 시연)
      그러나 미국 전략 항공의 목적은 첫 번째 무장 해제 일제에 의해 파괴되지 않은 것을 폭격하는 것입니다. 우리 전략가들은 첫 번째 무장 해제 일제를 가할 수 있습니다)
      그러나 항공 모함과 탐지 시스템에서는 모든 것이 정확하게 감지됩니다.이 방향으로도 생각해야합니다. "무언가의 경우", 조건부 북부를 통한 돌파 계획을 개발하거나) 적군을 확장하고 유망한 기지에 대해 생각해야합니다. 라틴 아메리카 및 남아프리카) 및 경제적 이익은 이미 "안전 보장"에 대해 생각하기에 충분합니다.))
    2. 론 투스
      론 투스 28 5 월 2021 11 : 13
      +2
      제품 견적 : kpd
      전략적 항공에는 핵 삼 합체의 다른 두 구성 요소 인 시연에 완전히없는 한 가지 속성이 있습니다.

      나는 동의한다.
      그러나 이것이 유일한 긍정적 인 속성입니다.
    3. aspirin02
      aspirin02 20 6 월 2021 03 : 58
      0
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 28 5 월 2021 05 : 58
    +6
    핵 보유국 간의 가상적인 핵 충돌이 시작되면 "평화로운 잠자는 비행장"을 포함한 무장 해제 파업이 가해질 것입니다. 매우 적은 수의 전략가들이이 시점에서 공중에서 전투 임무를 수행 할 것입니다. 이 경우 수백 개의 순항 미사일 중 무엇이 남을까요? 아니면 존경받는 저자가 Prokhorovka 근처의 전차와 같은 공중 함대의 반격을 제안합니까?
    그래서 nicho, 사진이 흥미 롭습니다.
    1. 칼 마르
      칼 마르 28 5 월 2021 09 : 35
      +3
      제품 견적 : andrewkor
      핵 보유국 간의 가상적인 핵 충돌이 시작되면 "평화 잠자는 비행장"을 포함한 무장 해제 파업이 이루어질 것입니다.

      전쟁 전 기간에 전략가들은 한두 개의 탄두로 일회성 "덮개"를 피하기 위해 많은 비행장에 흩어져있을 것으로 추정됩니다. 사일로의 파괴를 어느 정도 보장하기 위해 적에게 얼마나 많은 요금이 필요한지 고려할 때 전략가에게는 충분하지 않을 수 있습니다.
      1. 니크
        니크 28 5 월 2021 12 : 03
        +5
        제품 견적 : 칼 마르
        전쟁 이전에는 전략가들이 많은 비행장에 흩어져있을 것으로 추정됩니다.

        Strategic Aviation (우리가 가진 것, 미국인)의 임무 중 하나 (주요)는 공격을 받고있는 군대와 수단을 제거하여 두 번째 공격에 사용될 수 있도록하는 것이며, 세 번째 공격과 추가 파업. 여기에서 첫 번째 (무장 해제) 스트라이크 이후의 상황을 고려할 필요가 있습니다. 방공에 남은 것은 무엇이며 마무리를 위해 남은 목표는 무엇입니까? B-2, B-52가 남은 방공을 통과 할 수 없다는 판단은 논란의 여지가있다. 그리고 이러한 항공기 자체에 대공 방어 수단이 있다는 점 (나쁘지 않음)을 감안할 때 비효율적이라고 주장하는 것은 옳지 않습니다. 임무와 그들에게 할당 된 임무를 달성하는 수단과 방법을 정의하지 않고 공중 트라이어드의 효율성에서 진행하는 것은 옳지 않습니다. 잠수함 및 ICBM과 함께 고려하는 것은 의미가 없으며 모든 사람이 자신의 임무를 가지고 있습니다. 일반적으로 주요 강대국 간 핵 대결 수준의 충돌 등의 문제를 고려할 때 우주군의 상태, 공격에 대한 경고 수단의 안정성, 심지어는 국가 지도부의 심리적 상태. 따라서이 맥락에서 누가 코끼리 나 고래보다 강한 지 고려하는 것은 의미가 없습니다.
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 31 5 월 2021 14 : 12
          +1
          NIKNN 안녕하세요, 잘하셨습니다!
    2. ccsr
      ccsr 28 5 월 2021 13 : 15
      +5
      제품 견적 : andrewkor
      핵 보유국 간의 가상적인 핵 충돌이 시작되면 "평화 잠자는 비행장"을 포함한 무장 해제 파업이 이루어질 것입니다.

      정말 그렇고, XNUMX 분 안에 전략 폭격기 한 대가 핵무기로 순항 미사일을 정지하고 이륙하지 않을 것이므로 모든 희망은 이미 근무중인 사람들에게만 해당됩니다. 그리고 양쪽에 몇 개만있을 것입니다. 따라서 기사 작성자의 다른 모든 주장은 안전하게 쓰레기통에 버릴 수 있습니다.
      제품 견적 : andrewkor
      이 경우 수백 개의 순항 미사일 중 무엇이 남을까요?

      그들은 단순히 그들을 교수형에 처할 시간이 없으며 미국 영토에 선제 공격을 가할 시간이 더 없을 것입니다.
      제품 견적 : andrewkor
      아니면 존경받는 저자가 Prokhorovka 근처의 전차와 같은 공중 함대의 반격을 제안합니까?

      많은 지역 "이론가"가이 문제를 겪고 있으며, 일부만이 함대 분야에서 환상을, 다른 일부는 항공과 관련이 있으며, 여전히 다른 사람들은 지상군없이 우리가 다룰 것이라고 확신합니다.
      일반적으로, 당신은 그러한 "계시"를 읽고 우리에 대한 최소한의 손실로 우리의 적대자들에 대한 실제 평가와 파괴 계획 개발에 참여하는 사람들을 얼마나 웃기는 지 상상해보십시오.
      물론, 우리는 순찰기로 전략적 항공이 필요하지만 탄약을 가진 그러한 항공기의 대규모 이륙은 분명히 핵 전쟁의 시작으로 이어질 것임을 잊지 마십시오. 공격 선에 도달하고 미사일을 방출 할 때까지 아무도 기다리지 않을 것입니다 그런데 도청 될 수있는 발사대도 있습니다.
      일반적으로 전략적 항공은 우리의 핵 트라이어드에서 가장 약하고 가장 신뢰할 수없는 연결 고리이지만 이것이 포기해야한다는 의미는 아닙니다. 반대로, 우리는 그러한 항공기를 사용하고 있어야하며, 그 수는 예산상의 가능성에 따라 결정되어야하며, 우리가 백두 개가 필요하다는 착각을 일으키지 않고 수십 개가들 것입니다.
      1. bk0010
        bk0010 28 5 월 2021 19 : 42
        +2
        제품 견적 : ccsr
        이것은 실제로 그렇습니다. 그리고 XNUMX 분 안에 하나의 전략 폭격기가 핵무기로 순항 미사일을 정지시키고 이륙하지 않을 것입니다.
        따라서 유럽에 퍼싱을 배치 한 후 소련 전략 항공기는 지속적인 항공 감시로 대응했습니다. 주들은 가가린의 비행 이후에도 똑같이했습니다. 최근 Timokhin은 B-52 비행장의 절반이 XNUMX 분 만에 공격으로부터 완전히 무장 한 상태로 탈출하는 방법에 대한 자료를 발표했습니다.
        1. ccsr
          ccsr 28 5 월 2021 20 : 20
          -1
          제품 견적 : bk0010
          최근 Timokhin은 B-52 비행장의 절반이 XNUMX 분 만에 공격으로부터 완전히 무장 한 상태로 탈출하는 방법에 대한 자료를 발표했습니다.

          이 말을 듣지 마십시오. 왜냐하면 핵 충전은 항공 모함에서 지속적으로 중단되는 것이 아니라 저장고에 있으며 근무중인 사람 만 탑승 할 수 있기 때문입니다. 비행기를 잃거나 추락 할 위험이 있기 때문에 핵무기를 사용하는 비행은 제한되어 있습니다. 소련 시대의 경우였습니다.
          이제 공기 장치의 전체 직원을 경보로 알리고 요금을 전달하고 전화를 끊고 택시로 이동하는 데 시간이 얼마나 걸릴지 상상해보십시오. 30 분 안에 냄새가 나지 않습니다.
    3. Alexey V.P.
      Alexey V.P. 28 5 월 2021 13 : 32
      -8
      핵 보유국 간의 가상적인 핵 충돌이 시작될 때 다음을 포함하여 "평화하게 잠자는 비행장"에 대한 무장 해제 파업이 가해질 것입니다.

      가상의 핵 충돌이 시작되면 전체 위성 별자리가 격추되고 비활성화됩니다. GPS가 없으면 미국 조종사는 전혀 하늘로 올라가지 않을 것입니다. 예, 토마 호크는 캐리어가 일어나기 때문에 비행하지 않습니다.
      1. 오시 포프 9391
        오시 포프 9391 28 5 월 2021 18 : 44
        +3
        진심이야? 지형 및 INS를 포함한 다른 내비게이션 시스템으로 가득합니다. 그들을 속일 수있는 방법은 없습니다.
        1. 코 락스 71
          코 락스 71 28 5 월 2021 23 : 59
          +2
          하지만 "적군이 계획을 세우는 동안 우리는 그 지역의 풍경을 바꾸고 수동으로" wassat
        2. Maikcg
          Maikcg 2 6 월 2021 02 : 11
          0
          그리고 그들은 GPS없이 로켓을 날리고 발사하는 것을 배우고 훈련 받았습니까? 또는 전통적으로 f22는 전통적으로 운동 중 하나에서 XNUMX 대의 건조기를 무너 뜨 렸습니다.)
  4. 안주
    안주 28 5 월 2021 06 : 06
    +1
    그러나 우리의 전략가들이 미국 동료들보다 핵 공격을 전달하는 임무를 수행하는 것이 더 쉽지 않을 것입니다.
    그런 핵전쟁에서 승자는 없을 것이며, 선제 공격 이론에 따르면 모든 사람이 패배 할 것이며, 산 사람들이 죽은자를 부러워 할 가능성이 매우 높습니다. 이러한 가정은 서구의 많은 뜨거운 머리에 끊임없이 주입되어야합니다. , 이빨에 무장하고, 호전적이고 외국 자원에 대한 탐욕스러운.
    1. 류세이
      류세이 28 5 월 2021 08 : 33
      +2
      이러한 가정은 깊이 착각되어 안일함에 기여하며 결과적으로 패배와 파괴에 기여합니다.
      1. 안주
        안주 28 5 월 2021 13 : 10
        +2
        문제는 매우 논란이 많다. .....
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 28 5 월 2021 08 : 56
      +1
      존경받는 Raman Skomrokhov의 기사는 일반적으로 항공 모함에 대해서만 흥미롭고 얼음 위를 걷지 않으며 러시아는 SSBN의 귀환 출구뿐만 아니라 Barents Sea의 통제를 보장해야합니다. 또한 TU 160 TU95의 출발과 귀환을 위해 우리 배는 필요하지 않은 따뜻한 바다에 얼룩 져 북쪽을 드러 냈습니다.
      제품 견적 : anjey
      이러한 가정은 서구의 많은 핫 헤드에 끊임없이 주입되어야하며, 이빨에 무장하고, 호전적이며, 외국 자원에 대한 탐욕 스러워야합니다.
      전략 미사일 부대가 아니었다면 우리는 오래 전에 세르비아 인으로서 폭격을 받았을 것입니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 28 5 월 2021 16 : 21
        +1
        제품 견적 : vladimir1155
        그리고 우리는 그들이 필요하지 않은 따뜻한 바다에서 배를 얼룩지게하고 북쪽을 드러 냈습니다.

        정반대의 경우가 사실입니다. 북부 함대는 전투 준비가 가장 잘되어 있으며 주급 군함을 가장 많이 갖추고 있습니다. 그리고 새로운 호위함 22350은 모두 북부 함대에 있습니다. 유일한 핵 동력 순양함 "Peter the Great"( "Nakhimov"로 대체), 유일하게 전원이 꺼지고 부분적으로 현대화 된 Atlantean- "Marshal Ustinov"도 있습니다. BOD 1155 ... 유일한 항공기 운반 순양함 ( 현재 수리 중이지만)-북부 함대에서도. 그리고 몇 개의 Tu-22M3을 포함하여 항공 그룹이 나쁘지 않습니다.
        그리고 우리는 "따뜻한 바다"에서 무엇을 가지고 있습니까?
        흑해 함대는 약하고 많지 않습니다.
        태평양 함대? ... 모든 함대 중에서 가장 무시되는 함대이며, 마지막 전투 페넌트는 솔직히 "둔한 상태에서 숨을 쉬고"있습니다.
        우리는 모든 조선 프로그램의 실질적인 중단으로 인해 함대와 같은 문제에 처해 있습니다.
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 29 5 월 2021 00 : 53
          +1
          제품 견적 : 베이 어드
          가장 전투 준비가되어있는 북부 함대는 주급 군함 중 가장 많고 장비가 가장 많은 함대입니다.

          그다지 그렇지 않다면 SF = 바다를 얼음으로 제어하는 ​​임무를 가지고 있습니다. 이것은 해군에서 가장 중요한 임무이며, 해군의 유일한 임무입니다. 그래서 무엇입니까? 3 개의 BOD 6 개의 FR 1 개의 CD 및 2 개의 선박 ... 총 5 개의 선박 1-2 r .... BF 5 개의 crv 한 쌍의 fr thiog 4-8 등급의 XNUMX 개 페넌트, .... CFL 작업이 전혀없고 다른 곳에서 매우 필요한 두 대의 CRV, ..... 흑해 함대 = 보스포러스 해저를 통제하고 잠수함을 지원하는 작업이 있는데 왜 순양함이 있는가? 그리고 XNUMX 개의 프리깃? 너무 많이? 일본 해, 작업은 없지만, cr, XNUMX bpk 두 krv, 어 ... XNUMX (북부 함대보다 더) ..... Kamchatka = 작업이 있습니다. 배는 전혀 ... 음, marasmus가 아니라? 글쎄, 바다에 번지는 배가 아니야?
          1. 베이 어드
            베이 어드 29 5 월 2021 02 : 23
            0
            제품 견적 : vladimir1155
            SF = 바다를 얼음으로 제어하는 ​​임무가 있습니다. 이것은 해군에서 가장 중요한 임무이며 거의 유일한 임무입니다. 두 개의 이사회

            이사회-세 번째, 세 번째는 현대화에 들어갔습니다.
            제품 견적 : vladimir1155
            ... 흑해 함대 = 보스포러스 해저를 통제하고 잠수함을 지원하는 임무가 있는데 왜 순양함이 있는가?

            순양함은 지중해에 있습니다. 그는 시리아 근처에서 자원을 뽑아 냈고 이제 다시 그곳으로 가고 있습니다. 예, 흑해에서는 손님의 경우 강화하는 것이 불필요하지 않습니다. 대형 손님이 거기에서 환영합니다.
            제품 견적 : vladimir1155
            그리고 5 개의 프리깃? 너무 많이?

            그리고이 호위함은 무엇입니까? 세 대의 새로운 수출 호위함-겨드랑이와 약한 PLO?와 호위 만 기능하는 두 개의 오래된 순찰정?
            흑해 함대가 지중해에도 책임이 있다고 생각한다면, 이것은 확실히 그에게 충분하지 않으며 새로운 코르벳 함과 호위함 22350으로 보강되어야합니다.
            제품 견적 : vladimir1155
            일본 해, 임무는 없지만 cr

            어떻게 안돼?! 그리고 쿠릴 열도는 어떻습니까? 그리고 Primorye를 보호하는 것은 무엇입니까? 오호츠크 해는 SSBN 전투 경보 지역입니까?
            제품 견적 : vladimir1155
            , 4bpc

            서비스에는 단 3 개, 현대화에는 XNUMX 개만 있습니다.
            제품 견적 : vladimir1155
            krv 쌍

            올해는 발트해의 코르벳 함 XNUMX 척과 디젤 전기 잠수함 XNUMX 척이 추월 될 것입니다.
            제품 견적 : vladimir1155
            (북부 함대보다 더) ..

            글쎄, 당신은 보트와 RTO를 세었을 것입니다 ... 순양함과 코르벳을 동등하게 만드십시오 ...
            제품 견적 : vladimir1155
            ... 캄차카 = 작업이 있고 배가 전혀 없습니다.

            그것이 바로 캄차카에 pr. 20385의 모든 코르벳이 있고 갈 것입니다-6에서 8 조각입니다. 첫 번째는 이미 올해입니다.
            그리고 같은 장소에 새로운 디젤 전기 잠수함이 있습니다. 캄차카에 시계를 조직하고 일부를 기반으로합니다. Matua.
            제품 견적 : vladimir1155
            글쎄, 광기가 아니라? 글쎄, 바다에 배가 번지지 않습니까?

            무엇입니까, 그리고 번졌습니다. 마치 "Trishkin 's caftan"과 같습니다. 강화하려면 어딘가에서 가져 와서 약화시켜야합니다. 해군의 조선 프로그램의 실패는 점심 시간에 숟가락을 볼 수 없습니다. 그리고 태평양 함대에서 22350.1 pr.의 두 번째 (강화) 서브 시리즈가 갈 것입니다. 그리고 모든 20385-태평양 함대-캄차카로, 기지를 보호하고 잠수함의 안전한 철수를 보장합니다.
            그 동안 태평양 함대의 증원을 예상하여 오래된 MRK의 전체 함대가 현대화되어 16 개의 항공 모함으로 구성됩니다. X-35는 이미 두 번째 BOD를 현대화하고 MAPL 및 SSGN의 동일한 수리 및 부분 현대화를 시작했습니다.
            그리고 오랫동안 새로운 배를 기다립니다.
            함대의 힘을 빠르게 강화하는 유일한 방법은 해군 항공의 개발입니다. 전투기와 충격 모두. Su-30 및 Su-34M-MFI 및 공격기.
            그리고 이제는 (이러한 유형의 항공기에서) 함대의 항공 구성 요소를 강화하는 데 특별한 장애물이 없습니다. 업계는 주문한만큼 공급할 것입니다.
            Tu-22M3의 숫자가 적기 때문에 특별한 희망은 없습니다 (한 사람의 팔다리 손가락으로 전투 준비 상태를 셀 수 있음). 예, 그리고 대함 미사일로 지금까지 문제가 있습니다 ...
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 29 5 월 2021 07 : 39
              0
              대답과 설명에 감사드립니다 .... 그러나 BF에는 임무가 없다는 것이 분명하고, 코르벳도 전투 유닛이며 북쪽에서는 유용 할 것입니다. 카스피 ... 부풀어 오른 일본 함대 바다에서는 쿠릴 열도 또는 오호츠크 해에서 사용할 작업이나 기회가 어디에도 없습니다. 블 라디오 스톡을 보호하기 위해 너무 크고 라페 로즈 해협과 쓰시마에 의해 잠겨 있고, ..... 지중해는 멀리 떨어져 있고 흑해 함대를 부 풀리는 것은 어리석은 일입니다. 보스포러스는 고통스럽게 좁아서 순양함은 반죽을 배급으로 자르기 위해 거기에 있으며, 호위함 11356은 폐쇄 수역에서 식히기 위해 그렇게 나쁘지 않습니다 .NATO 방문자와 그들의 추진자를 호위하는 선박은 노인 1135 일 수 있습니다. 카스피해의 한 쌍의 KRV로 대체되고 북쪽에서 MPK의 흑해 함대로 이전됩니다. 이제 북부 함대를 강화하기 위해 11356 fr과 1 cr을 얻을 것입니다! 그리고 한 번이 아니라 새로운 호위함이 만들어 질 때 새로운 호위함이 북부 함대를 완전히 포화시킬 때, 특히 1135는 영원하지 않기 때문에 흑해 함대를 약간 강화할 수 있습니다. 상황은 다음과 같습니다 = 모든 폐쇄 된 바다 1-2 등급에서 선박이 필요하지 않습니다. 흑해 함대는 많지 않고 핵 잠수함 기지는 이제 매우 심하게 보호됩니다 .... 동의합니다 모든 바다와 바다의 해안 항공은 대량으로 필요합니다.
        2. 아그
          아그 30 5 월 2021 19 : 48
          0
          제품 견적 : 베이 어드
          제품 견적 : vladimir1155
          그리고 우리는 그들이 필요하지 않은 따뜻한 바다에서 배를 얼룩지게하고 북쪽을 드러 냈습니다.

          정반대의 경우가 사실입니다. 북부 함대는 전투 준비가 가장 잘되어 있으며 주급 군함을 가장 많이 갖추고 있습니다. 그리고 새로운 호위함 22350은 모두 북부 함대에 있습니다. 유일한 핵 동력 순양함 "Peter the Great"( "Nakhimov"로 대체), 유일하게 전원이 꺼지고 부분적으로 현대화 된 Atlantean- "Marshal Ustinov"도 있습니다. BOD 1155 ... 유일한 항공기 운반 순양함 ( 현재 수리 중이지만)-북부 함대에서도. 그리고 몇 개의 Tu-22M3을 포함하여 항공 그룹이 나쁘지 않습니다.
          그리고 우리는 "따뜻한 바다"에서 무엇을 가지고 있습니까?
          흑해 함대는 약하고 많지 않습니다.
          태평양 함대? ... 모든 함대 중에서 가장 무시되는 함대이며, 마지막 전투 페넌트는 솔직히 "둔한 상태에서 숨을 쉬고"있습니다.
          우리는 모든 조선 프로그램의 실질적인 중단으로 인해 함대와 같은 문제에 처해 있습니다.

          위의 모든 것은 본격적인 계획된 핵 분쟁 (파업)과 간접적 인 관계 일뿐입니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 30 5 월 2021 22 : 51
            0
            이것은 간접적 (메인 클래스의 선박)으로 해상에서 NSNF 자산의 안전한 인출을 정확하게 보장합니다.
            인용문 : AAG
            본격적인 계획된 핵 분쟁 (파업).

            주요 역할 중 하나를 수행합니다.
            예, 그리고 해안을 지키기 위해 공격 미사일 무기를 갖춘 적함도 그들의 임무입니다 ... 그러나 오늘날 사용 가능한 해군 부대에게는 그러한 임무가 어렵습니다. 제독들은 "전쟁이 없을 것"이라고 굳게 확신합니다.
            1. 아그
              아그 31 5 월 2021 03 : 20
              0
              제품 견적 : 베이 어드
              이것은 간접적 (메인 클래스의 선박)으로 해상에서 NSNF 자산의 안전한 인출을 정확하게 보장합니다.
              인용문 : AAG
              본격적인 계획된 핵 분쟁 (파업).

              주요 역할 중 하나를 수행합니다.
              예, 그리고 해안을 지키기 위해 공격 미사일 무기를 갖춘 적함도 그들의 임무입니다 ... 그러나 오늘날 사용 가능한 해군 부대에게는 그러한 임무가 어렵습니다. 제독들은 "전쟁이 없을 것"이라고 굳게 확신합니다.

              "... 근데 현 해군에겐 그런 임무가 어렵다 ..."
              그것이 내가 생각했던 것입니다 ..
          2. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 31 5 월 2021 09 : 23
            +1
            인용문 : AAG
            전체 규모의 계획된 핵 충돌 (파업)과 간접적으로 만 관련이 있습니다.

            나는 모두가 함대를 "루팅"하고 "작은 크기"를 한탄하고 있으며, 작지 않은 함대를 사용하여 전투 임무를 수행하는 미사일 부대의 발사를 보장하는 작업을 전혀 해결하고 싶지 않습니다. . 전투기가 폭격기를 동행하지 않았을 때도 XNUMX 차 세계 대전에서 똑 같았고 .. .. 그들은 스탈린이 개인적으로 개입하여 자랑스러운 매들에게 때리기 전까지 죽었습니다.
    3. 베이 어드
      베이 어드 28 5 월 2021 16 : 10
      +4
      제품 견적 : anjey
      그러한 핵전쟁에서 승자는 없을 것입니다. 선제 공격 이론에 따르면

      러시아와 서양의 전쟁이 일어나면 승리는 옆에 서 있던 중국에 의해 축하 될 것입니다.
  5. 프자 니크
    프자 니크 28 5 월 2021 06 : 21
    +3
    B-1 및 B-2-아아, 그들은 미사일을 운반하지 않습니다.
    그리고 난 전혀 미안하지도 않아
    1. 자우 베크
      자우 베크 28 5 월 2021 08 : 29
      +1
      B-1에 관해서는 소련 과이 주제에 대해 일종의 합의가있었습니다 ... Tu22도 거기에서 언급되었습니다.
    2. 베이 어드
      베이 어드 28 5 월 2021 16 : 25
      +1
      제품 견적 : Prjanik
      B-1 및 B-2-아아, 그들은 미사일을 운반하지 않습니다.
      그리고 난 전혀 미안하지도 않아

      B-1B는 현재 적극적으로 새로운 미사일 발사기의 운반선으로 자신을 양육하고 있습니다. 그리고 그들은 내부 구획에서만 24를 운반 할 수 있습니다. 그리고 외부 서스펜션과 함께-32 개 이상.
      그리고이 재무장은 몇 년 동안 계속되었습니다. 이 B-1B 중 XNUMX 대는 미국 구축함 XNUMX 척과 프랑스 프리깃 함과 함께 시리아 공격에 참여했습니다.
      1. 오시 포프 9391
        오시 포프 9391 28 5 월 2021 18 : 39
        +3
        그리고 Tu-160에는 그러한 기회가 없으며 외부 정지도 없다는 점에 유의해야합니다. 즉, B-1B는 더 다기능 항공기로 밝혀졌습니다.
        음, 그리고 더 방대합니다. 여성 승무원조차도 미국에서 비행합니다. 그리고 나쁘지 않습니다.
        그 범위는 Tu-160보다 작습니다. 그러나 이것은 전 세계의 거대한 유조선과 기지로 상쇄됩니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 28 5 월 2021 18 : 56
          +1
          외부 서스펜션은 Tu-160 용으로 구성 할 수 있지만 그 수가 너무 적고 모두 X-101 \ 102의 캐리어이므로 어떻게 든 다시 장착 할 가치가 없습니다. X-50이 나타나면 Tu-160의 탄약 용량을 크게 늘릴 수 있지만 이러한 미사일의 범위는 대략 1500 ~ 2500km가 될 것으로 예상됩니다.
          그리고 최대 1000km 범위의 새 CD를 기억해야합니다. 미국은 또한 러시아 근처에 기반을 둔 전술 항공기를 운반 할 수 있습니다.
          그러나 B-1B가 한 가지 유형의 미사일 발사기와 폭탄을 운반 할 수 있고 Tu-160이 같은 방식으로 미사일 발사기와 폭탄을 운반 할 수 있다면 얼마나 더 다양한 기능을 가질 수 있는지. 그들은 다른 비행 프로필과 방공을 극복하는 방법을위한 것입니다. Tu-160의 연속 생산이 시작되면 최대 50 개가 제작됩니다. , 새로운 Tu-160M2의 더 큰 다양성에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다.
      2. bk0010
        bk0010 28 5 월 2021 19 : 44
        0
        제품 견적 : 베이 어드
        B-1B는 현재 새로운 CD의 캐리어로 적극적으로 재배하고 있습니다.
        B-1B는 오랫동안 미 전략 군에서 철수되어 현재 해체 준비 중입니다 (B-52와 달리).
  6. 테라산데라
    테라산데라 28 5 월 2021 07 : 06
    +7
    북부 전체를 1.0 월로 덮을 수 없습니다. 가장 가까운 발사 지점으로 직접 비행하는 것보다 경로를 약간 늘려서 공격하는 것이 가능합니다. 전략가 제거? 아마도 미국은 냉전 2이 끝난 후 필요하지 않은 최대의 오래된 것을 없애고 새로운 것을 개발하고있을 것입니다. 러시아? 확실히 나는 "돈은 없지만 당신은 붙잡아 두십시오"가 아니었다면 새로운 것을 개발하면서 오래된 것을 현대화했을 것입니다. 중국? 온통 빌드합니다. 누가 그것을 없앨까요?) 네, 그리고이 기사에서 작가의 코믹 조롱 스타일은 어떻게 든 맞지 않았습니다. 비행기에 관한 기사에서 WWXNUMX는 훨씬 더 예리합니다.
    1. 류세이
      류세이 28 5 월 2021 08 : 34
      -7
      먼저 소파에서 내려))
      1. 론 투스
        론 투스 28 5 월 2021 11 : 18
        +7
        인용구 : Ryusey
        먼저 소파에서 내려))

        바닥에 누워서 글을 쓰고 있습니까?
  7. 레벨 2 어드바이저
    레벨 2 어드바이저 28 5 월 2021 07 : 21
    + 11
    b-52의 저자는 왜 그렇게 쉽게 썼습니까? 그들은 여전히 ​​서비스 중이며 정기적으로 비행합니다 ..
    "네, B-52는 오늘날 비행 측면에서 충분한 문제가 있습니다. 일반적으로 심각하지 않습니다."
    심각하지 않은 것은 무엇입니까? 얼마나 많은 문제가 있습니다. 그러나 충돌 가능성이있는 경우 미사일이 매달리고 완전히 날아갑니다. 객관적인 비교에 관해서는 최소한 3 개가 떨어져 나 간다면 무시할 수 없습니다.
    1. 파르마
      파르마 28 5 월 2021 08 : 45
      +2
      제품 견적 : 2 레벨 고문
      b-52의 저자는 왜 그렇게 쉽게 썼습니까? 그들은 여전히 ​​서비스 중이며 정기적으로 비행합니다 ..
      "네, B-52는 오늘날 비행 측면에서 충분한 문제가 있습니다. 일반적으로 심각하지 않습니다."
      심각하지 않은 것은 무엇입니까? 얼마나 많은 문제가 있습니다. 그러나 충돌 가능성이있는 경우 미사일이 매달리고 완전히 날아갑니다. 객관적인 비교에 관해서는 최소한 3 개가 떨어져 나 간다면 무시할 수 없습니다.

      전략가들은 지휘와 방공이 최선의 형태가 아닐 때 2-3 파로 갈 것입니다 ... B-52조차도 돌파 할 것이라는 혼란 속에서도 투폴 레프 "곰"은 질문입니다 (지상 공중 양측의 방어와 항공은 억압되고 혼란스러워졌습니다. 첫 번째 물결이지만 미국은 강력한 항공 모함 함대를 보유하고 있으며 많은 유조선이 전략가가 날개에서 충분히 오래 기다리도록 허용합니다) ...
      여기서 가장 중요한 것은 상호 파업이 교 전자들을 완전히 파괴하지는 않더라도 정치적, 군사적, 경제적 붕괴를 초래할 것이라는 것입니다. 그러므로 이것은 일어나지 않을 것이며, 미국인들은 세계 지도자의 지위를 잃고 싶지 않을 것입니다. ..
      1. 그릿
        그릿 29 5 월 2021 15 : 30
        +1
        제품 견적 : parma
        하지만 미국은 강력한 항공 모함을 보유하고 있습니다.

        그렇다면 전략가들은 왜 "강력한 항공 모함 함대"가 운항하는 영토를 통과할까요? 개인적으로 나는 호넷 무리를 뚫고 들어 가려고도하지 않고 그들이 도달 할 수없는 곳, 즉 북극의 얼음 위로 날아갈 것입니다. "강력한 항공 모함 함대"가 아직 험 모크를 기어 다니는 법을 배우지 않았기를 바라며
  8. 베즈 310
    베즈 310 28 5 월 2021 07 : 27
    + 11
    "그러나 B-52는 심각한 타격 방법으로 볼 수 없습니다."

    이것은 저자에게 "불가능"하지만 미국인들은 그것을 정상적으로 생각합니다. 뿐만 아니라 Tu-95MS를 "고려"합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 28 5 월 2021 08 : 29
      +8
      B-52로 몸을 구부린 저자는 핵 잠수함을 탑재 한 Tomogavks의 운반 대입니다 .... B-1B와 B-2는 첫 번째 미사일 공격 후 방공 및 비행장 네트워크가 중단 될 때 도착합니다. 나머지 목표물을 깊이 공격합니다.
  9. 자우 베크
    자우 베크 28 5 월 2021 08 : 26
    +1
    위협받는 기간 동안 폭격기는 끊임없이 변화하며 발사 지역 어딘가에 매달려 있습니다. (그리고 여기에 Tu95가 장점이 있습니다) ... 그리고 리볼버를 발사 할 준비가 된 사람들 ... 북위도의 AUG는 특히 적합하지 않습니다. 얼음과 잠수함-대함 미사일을 장착 한 사냥꾼과 비행기. 우리는 전략가가 많지 않습니다 ...
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 28 5 월 2021 10 : 41
      +3
      제품 견적 : Zaurbek
      폭격기는 발사 지역 어딘가에 끊임없이 변화하고 매달려 있습니다. (여기서 Tu95는 장점이 있습니다.

      장점은 무엇이며 누구에게 있습니까?
      B-52 앞에 있다면 유조선 항공기가 부착되어 있지만 우리 시체에는 부착되어 있지 않습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 28 5 월 2021 11 : 48
        +1
        TK Il78은 우리의 시체에 부착되어 있습니다. ..... 그리고 Tu160에 비해 장점이 있습니다. .... 주어진 영역에서 경제적 인 모드로 매달릴 수 있습니다. 그러나 Tu95에서는 새로운 미사일이 폭탄 베이에 맞지 않습니다. 반면에 구형 X-55는 충분합니다.
  10. 류세이
    류세이 28 5 월 2021 08 : 31
    + 10
    저자가 자신이 글을 쓰고있는 내용을 완전히 이해하지 못하는 상황에서.
    1. 아그
      아그 30 5 월 2021 20 : 00
      0
      인용구 : Ryusey
      저자가 자신이 글을 쓰고있는 내용을 완전히 이해하지 못하는 상황에서.

      Roman은 파도를 일으킬 재능이 있습니다!
      비행가는 아니지만 트라이어드의 역할이 선반에 배치되었습니다.이 기사에서 Roman은 전략 미사일 부대에 전념 한 이전 기사에서와 같이 무너진 것 같습니다 ...
  11. 스마우그 78
    스마우그 78 28 5 월 2021 08 : 35
    +4
    소설은 부드럽고 따뜻한 비교를 계속합니다 ...
  12. 칼 마르
    칼 마르 28 5 월 2021 09 : 42
    +6
    V-1과 V-2에 관해서는 아아, 그들은 미사일을 가지고 있지 않지만 모스크바에 열핵 폭탄을 접근하고 부어 넣는 것은 매우 운이 좋을 것입니다.

    "...하지만 뉘앙스가있다" (오래된 농담)

    전략적 항공은 분명히 선제 공격 무기가 아닙니다. 폭격기가 목표 지역에 도착하면 주변 경관은 이미 ICBM이 전달하는 플루토늄으로 풍부하게 수정 될 것입니다. 결과적으로 대공 방어는 분명히 그렇게 강력하지 않을 것이며 이론적으로는 여전히 움직이는 모든 것을 폭탄으로 마무리 할 수 ​​있습니다.
    1. 산초 _SP
      산초 _SP 28 5 월 2021 12 : 25
      0
      예, 제 XNUMX 국 영토에서 모든 것이 더 쉽습니다.
  13. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 28 5 월 2021 10 : 58
    +4
    그러나 아아, AGM-86 ALCM은 B-52 만 운반 할 수 있으며 러시아와의 충돌 에서이 항공기를 사용하는 것을 진지하게 고려하면 과잉입니다.

    그 이유는 무엇입니까? B-52는 Tu-95MS와 동일한 작업을 수행합니다. 즉, 발사 영역에 ALCM을 전달합니다. 그리고 "XNUMX"이 두 번째 단계에서 그리고 아마도 북극을 통과 할 것이라는 사실을 고려하면, 도중에 몇 개의 방공 "지점"이 이미 억제 될 것입니다.
  14. 근원
    근원 28 5 월 2021 10 : 58
    -1
    그럼에도 불구하고 TU-160의 생산을 재개하기로 결정했습니다 (하나님은 작동하지 않을 것입니다!). 현대화 된 TU-22에 "단검"을 장착하고 급유 막대를 다시 공급하기로 결정했습니다. 예를 들어, AUG를 완전히 제거하거나 유해한 생물 종으로부터 알래스카 나 그린란드를 치료하는 것과 같은 거의 전략적 문제 수준으로 완전히 전환 될 것입니다.
    그래서 감각이 있습니다. 적어도 이것은 우리가 사용할 수 있으며 항공 모함을 만들고 유지하는 것만 큼 파멸 적이지는 않습니다.
    1. 오시 포프 9391
      오시 포프 9391 28 5 월 2021 18 : 48
      +1
      Tu-22M3은 이미 역사입니다. 항공기는 수완이 없으며 현대화의 경우 최대 7 ~ 10 년 동안 15 ~ 20 대를 사용할 수 있습니다. 우리와 같은 영토의 경우 이것은 심각하지 않습니다.
      Su-34를 기반으로 대체품을 만들려는 시도가 진행 중입니다.
  15. 에이 비어
    에이 비어 28 5 월 2021 12 : 03
    -2
    자유 낙하 폭탄과 관련하여 응용 범위는 집중 지역의 분할, 핵 미사일의 이동식 발사기, 대형 선박 등과 같은 대형 이동식 표적에 대해 자체적으로 제안됩니다.
    그들이 극도로 낮은 고도에서 사용할 수있는 능력으로 폭탄을 현대화 한 것은 당연합니다. Lancer도 이에 최적화되어 있습니다.
    1. 산초 _SP
      산초 _SP 28 5 월 2021 12 : 24
      +1
      더 작은 것. 부서는 c300과 같은 것으로 덮일 가능성이 있습니다. 그러나 선봉대는 더 이상 공격적이지 않습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 28 5 월 2021 12 : 40
        -2
        나는 공격과 동시에 방공에 대항하는 무언가도 동시에 어떤 수단을 사용하고 극도로 낮은 고도에서 돌파구와 공격 자체에 의존 할 것이라고 생각합니다. 현대화 후 30 미터 또는 60 미터에서 폭탄을 사용할 수 있습니다. Lancer는 또한 초 저고도에서 오랫동안 자동 완화 기능을 사용하는 방법을 알고 있습니다.
        1. 산초 _SP
          산초 _SP 28 5 월 2021 12 : 42
          0
          요점은 무엇입니까?
          탄도 미사일은 적의 영토 안에, 우리에게 무엇을, 그들에게 무엇을 주어야할지에 대한 치명적 피해를 입히기에 충분합니다. 대공 방어는 일반적으로 누를 수도 없으며 여전히 목표를 보호하지 못하고 쓸모 없게 될 것입니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 30 5 월 2021 21 : 24
            0
            나는 미국인들이 적의 영토가 아닌 진군하는 군대에 대한 핵무기를 사용하는 제한된 전쟁 옵션을 고려하고 있음을 이해합니다.
            그들은 전투기를위한 폭탄도 가지고 있습니다.
    2. 아그
      아그 30 5 월 2021 20 : 06
      0
      제품 견적 : Avior
      자유 낙하 폭탄과 관련하여 응용 범위는 집중 지역의 분할, 핵 미사일의 이동식 발사기, 대형 선박 등과 같은 대형 이동식 표적에 대해 자체적으로 제안됩니다.
      그들이 극도로 낮은 고도에서 사용할 수있는 능력으로 폭탄을 현대화 한 것은 당연합니다. Lancer도 이에 최적화되어 있습니다.

      모든 계획에 따르면 BU (전투 규정), 전략 미사일 부대는 적 폭격기가 도착할 때까지 이미 (사일로) 재정비해야하고, PGRK는 위치를 변경하고 BC를 교체 할 준비도해야합니다!
      ... 당연히 1 차 스트라이크 이후 살아남은 자.
      1. 산초 _SP
        산초 _SP 31 5 월 2021 02 : 23
        0
        항상 궁금했습니다. 같은 미사일에 대해 단지 그 자체보다 얼마나 많은 미사일을 보유하고 있습니까? 그렇다면 무엇을 재정비해야합니까?
        1. 아그
          아그 31 5 월 2021 05 : 17
          0
          제품 견적 : Sancho_SP
          항상 궁금했습니다. 같은 미사일에 대해 단지 그 자체보다 얼마나 많은 미사일을 보유하고 있습니까? 그렇다면 무엇을 재정비해야합니까?

          거의없는 것 같습니다 ... (START-3 조약 참조) 분명히 필요한 사람은 거의 없습니다.
  16. 악몽
    악몽 28 5 월 2021 12 : 04
    0
    그러나 Timokhin / Klimov는 실제로 그들이 쓰는 것을 알고 있습니다. 그리고 당신은 그들과 동의 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 그들은 그들이 알고있는 것을 기록합니다.
    그리고 여기서 항공기의 나이는 매우 중요한 기준입니다. 그리고 Tu-95에는 미사일이 XNUMX 발 밖에 없습니다. 저자는 Google에서 금지되었습니다. 예를 들어, 저는 XNUMX 발의 미사일을 발견했습니다. 그리고 이것은 외부 슬링에만 있습니다.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 28 5 월 2021 14 : 03
      +2
      제품 견적 : demiurg
      그러나 Timokhin / Klimov는 실제로 그들이 쓰는 것을 알고 있습니다. 그리고 당신은 그들과 동의 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 그들은 그들이 알고있는 것을 기록합니다.
      그리고 여기서 항공기의 나이는 매우 중요한 기준입니다. 그리고 Tu-95에는 미사일이 XNUMX 발 밖에 없습니다. 저자는 Google에서 금지되었습니다. 예를 들어, 저는 XNUMX 발의 미사일을 발견했습니다. 그리고 이것은 외부 슬링에만 있습니다.


      따라서 비행 범위는 2500-3000km를 초과하지 않습니다 ...
      1. 로조 빅
        로조 빅 28 5 월 2021 14 : 20
        -1
        제품 견적 : SovAr238A
        따라서 비행 범위는 2500-3000km를 초과하지 않습니다 ...

        다시 거짓말. 95 Kh-16 미사일 Dprakt = 16km가 장착 된 Tu-55MS-6500.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 30 5 월 2021 22 : 43
          +1
          제품 견적 : Lozovik
          제품 견적 : SovAr238A
          따라서 비행 범위는 2500-3000km를 초과하지 않습니다 ...

          다시 거짓말. 95 Kh-16 미사일 Dprakt = 16km가 장착 된 Tu-55MS-6500.

          즉, 의도적으로 미사일 유형을 대체하고 있습니까?

          그리고 여기에 작은 크기의 X-55가 있습니다. 사진이 훨씬 더 크고 무거워 보이면 X-101 / 102 ????
          당신은 거짓말을하고 다른 사람이 거짓말을한다고 비난하고 있습니까?

          그리고 Dprakt가 무엇인지 설명해주세요.
          이것은 전투 전술 반경입니까?
          아니면 단순한 비행 범위입니까?
          두 가지 큰 차이점이 있습니다 ...

          아니면 비행기가 편도로 비행합니까?

          그러니 카드를 다른 사람이 사기라고 비난하지 마십시오.
          1. 로조 빅
            로조 빅 31 5 월 2021 07 : 17
            0
            제품 견적 : SovAr238A
            그리고 여기에 작은 크기의 X-55가

            X-101은 작지 않습니까?

            제품 견적 : SovAr238A
            사진이 훨씬 크고 무거워지면 X-101 / 102 ????

            X-101의 서스펜션에는 동일한 트랜지션 빔과 배출 장치가 사용되며화물의 무게는 두 경우 모두 동일합니다 (약 19500kg). 적은 수의 미사일 (및 이에 따라 AKU), 비슷한 크기 및 공기 역학적 특성을 고려하면 추가 Cx는 거의 동일합니다.

            제품 견적 : SovAr238A
            그리고 Dprakt가 무엇인지 설명해주세요.

            실제 비행 범위.

            제품 견적 : SovAr238A
            이것은 전투 전술 반경입니까?

            그런 건없고 단지 전술적 반경이 있습니다.

            제품 견적 : SovAr238A
            두 가지 큰 차이점이 있습니다 ...

            그리고 남자들은 모릅니다!

            제품 견적 : SovAr238A

            아니면 비행기가 편도로 비행합니까?

            이전 메시지를 다시 읽으십시오. 대답은 그것에 대한 것입니다.

            제품 견적 : SovAr238A
            그러니 카드를 다른 사람이 사기라고 비난하지 마십시오.

            귀하에 대해 고의로 허위 정보를 발견 한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 28 5 월 2021 14 : 05
      +1
      제품 견적 : demiurg
      그리고 Tu-95에는 미사일이 XNUMX 발 밖에 없습니다. 저자는 Google에서 금지되었습니다. 예를 들어, 저는 XNUMX 발의 미사일을 발견했습니다. 그리고 이것은 외부 슬링에만 있습니다.

      EMNIP, 한 가지주의 사항이 있습니다. Tu-95MS ALCM의 일부는 외부 슬링으로 만 휴대 할 수 있습니다. 예를 들어, Kh-101 / 102는 드럼이있는 구획에 길이가 맞지 않습니다.
    3. bk0010
      bk0010 28 5 월 2021 19 : 46
      0
      전략가에 대한 외부 정지는 일부 조약에 의해 금지되어 있으며, 또한 무의미합니다. 하나의 비행기에 너무 많은 핵 전하를 묶는 것이 무섭기 때문에 더 균등하게 분배하는 것이 좋습니다.
  17. bk0010
    bk0010 28 5 월 2021 12 : 06
    -1
    유럽을 통한 비행은 우리에게 불가능하다는 것이 분명합니다.
    화재로 인한 연기 나 진원지에서 올라 오는 기류가 방해 할 수 있다고 생각하십니까?
    1. 산초 _SP
      산초 _SP 28 5 월 2021 12 : 23
      +2
      방공과 적 항공기가 간섭합니다. 그리고 원자 무기로 방공과 비행장을 걷는다면 유럽을 비행하는 데 특별한 감각이 없을 것입니다.
      1. bk0010
        bk0010 28 5 월 2021 19 : 39
        0
        제품 견적 : Sancho_SP
        유럽 ​​상공을 비행하는 것은별로 의미가 없습니다.
        그리고 주에?
        1. 산초 _SP
          산초 _SP 28 5 월 2021 23 : 08
          0
          그래서 당신은 유럽에 대해 인용하고 있습니다.
          1. bk0010
            bk0010 28 5 월 2021 23 : 40
            0
            저자의이 문구에 대해 이야기하고 있습니다.
            유럽 ​​상공 비행은 불가능할 것이 분명하므로 유일한 경로는 북쪽을 통과하는 것이며 그린란드 지역 어딘가의 발사 거리에 접근 할 수 있습니다.
            , 유럽에는 옵션이있을 수 있음을 암시합니다.
            1. 산초 _SP
              산초 _SP 29 5 월 2021 00 : 20
              0
              글쎄, 로켓 자체가 다시 해외로 날아갈 것입니다. 왜 거기에서 비행기를 타나요?
  18. 산초 _SP
    산초 _SP 28 5 월 2021 12 : 21
    +1
    진공 상태의 Spherokon?

    탄도 미사일은 보호 대상에 대해 작동합니다. 그리고 일반적으로 모든 고정식. 대공 방어와 표적을 모두 억제합니다.

    B-2가 살아남 으면 진군에서 보호되지 않은 전진 유닛을 폭격하고 후방 지역을 닫습니다.
    1. 아그
      아그 30 5 월 2021 20 : 11
      0
      제품 견적 : Sancho_SP
      진공 상태의 Spherokon?

      탄도 미사일은 보호 대상에 대해 작동합니다. 그리고 일반적으로 모든 고정식. 대공 방어와 표적을 모두 억제합니다.

      B-2가 살아남 으면 진군에서 보호되지 않은 전진 유닛을 폭격하고 후방 지역을 닫습니다.

      START-3을 떠나지 않은 것 같습니다 ...
      핵탄두, 항공 모함의 수를 세어보세요 ... 방공에 남아 있을까요?
  19. AC130 간쉽
    AC130 간쉽 28 5 월 2021 15 : 40
    +4
    저자는 지금 상황이 어떨지 모르겠지만, 80 년대 군대에서 복무하는 동안 ICBM에 대한 핵 공격 전략에 목표의 80 %가 할당되었습니다. 태스크 B1c, B52 등 "소련 방공 시스템의 주요 구성 요소가 파괴 된 후 나머지 20 %를 마무리하는 것입니다. 당시 미 공군은 수백 대의 B52와 거의 100 개의 B1V를 보유하고있었습니다.
    그들이 말했듯이 재료를 가르치십시오. 거기에 모든 것이 기록됩니다.
  20. 세르게이 오브 라 초프
    세르게이 오브 라 초프 28 5 월 2021 16 : 11
    +1
    일반적으로 미사일 발사 지역에 접근하는 데 따르는 어려움은 미국 조종사들보다 우리 조종사들에게 그다지 광범위하지 않다는 것을 인정해야합니다.


    그리고 하나님 께 감사합니다. 양국의 머리 위로 평화로운 하늘을 보장하는 것은 양측의 교착 상태입니다.
    Tu160은 종말의 무기 일뿐만 아니라 재래식 무기의 힘을 투영 할 수있는 모스크바의 매우 긴 팔이기도합니다.
  21. 안내 인
    안내 인 28 5 월 2021 16 : 22
    0
    비버는 보복으로 공격 할 수 있습니다. 즉, 경보가 울린 후 탄도 미사일을 이용한 첫 번째 핵 공격으로 방공을 억압 한 후 늦게 날아와 공격한다.
  22. 앤디 제이
    앤디 제이 28 5 월 2021 17 : 59
    +1
    저자는 B-1B가 1995 년 이후로 핵무기 운반자가 아니었다는 사실에 전혀 당황하지 않습니다. 조금도. 전혀 말에서. 로켓도 핵폭탄도 없습니다.
    CD에서 B-52를 기록하는 것은 Tu-160 및 Tu-95를 기록하는 것과 거의 같습니다. 또한 동일한 모든 라인이 잘 보호되는 것은 아닙니다. 그렇게되면 방공의 구멍을 뚫을 것입니다.
  23. 젠
    28 5 월 2021 18 : 18
    0
    그린란드 지역에 2-3 개의 미국 항공 모함이 존재한다고 가정하려면 큰 용기가 필요합니다.
    무엇보다도 최근 몇 년 동안 일반적으로 2 월 3 ~ XNUMX 일 이상 경보가 발생하지 않았고, 나머지는 모두 장기 수리 중이며, 여전히 페르시아만과 태평양을 커버해야합니다. 아시아 지역.
    두 번째 항공 모함은 북부 지역의 기후에 맞게 설계되지 않았으며 그곳에서 근무할 수 없습니다.
    우리의 전략가들은 북극과 알래스카, 알류 샨 섬을 잘 통과 할 수 있습니다.
    1. 앤디 제이
      앤디 제이 28 5 월 2021 18 : 38
      +2
      위협 기간 동안 그들은 계획된 점진적 가용성에있는 사람들을 희생시키면서 총 항공 모함 수의 약 2/3를 늘릴 수 있습니다. 그리고 그들은 북쪽에서 일할 수 있습니다. 얼음이 아니라 얼어 붙는 온도에서 그들은 매우 능력이 있습니다. 그리고 주기적으로 훈련하기도합니다.
      1. RaDeVl
        RaDeVl 30 6 월 2021 11 : 59
        0
        미국 항공 모함 갑판의 항공기 계류 시스템을 살펴보면 북부 위도에서의 문제가 분명해집니다. 안정적이지 않고 가볍게 말하면 증기 투석기를 사용하는 이륙 시스템은 음의 온도에서 작동합니다. 뚱뚱한 마이너스는 "적대자"의 공기 날개가 주로 갑판에 있으며 격납고는 원칙적으로 모든 항공기를 수용하지 않는다는 사실입니다.
  24. 아이브페211
    아이브페211 28 5 월 2021 19 : 37
    0
    이 모든 "장난감"이 발명되었을 때 SRAM과 x15가 키트에 포함되었습니다. 어떤 경우에 그들은 방공을 "소멸"해야했다. 그런 다음 s300과 애국자가 300km의 파괴 반경으로 나타 났고 그 의미가 사라졌습니다.
    또한 군비로 판단하면 sram-B-2 만 방공을 억제하기위한 것입니다.
  25. 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 28 5 월 2021 19 : 51
    0
    이 기사는 논란의 여지가 있으며 일부 지역에서는 아무것도 계시하지 않았습니다.
  26. 근원
    근원 28 5 월 2021 20 : 15
    +1
    견적 : Osipov9391
    Tu-22M3은 이미 역사입니다. 항공기는 수완이 없으며 현대화의 경우 최대 7 ~ 10 년 동안 15 ~ 20 대를 사용할 수 있습니다. 우리와 같은 영토의 경우 이것은 심각하지 않습니다.
    Su-34를 기반으로 대체품을 만들려는 시도가 진행 중입니다.

    이제야 사용할 수 있으며, 시도는 고문이 아닙니다 (오른쪽, Beria 동지?). 우리의 모든 시도는 해마다 "오른쪽으로 이동"하며 아무도 이에 대한 책임이 없습니다. 결과적으로 추세는 계속 될 것입니다.
  27. 근원
    근원 28 5 월 2021 20 : 20
    -1
    인용문 : Andy J.
    위협 기간 동안 그들은 계획된 점진적 가용성에있는 사람들을 희생시키면서 총 항공 모함 수의 약 2/3를 늘릴 수 있습니다. 그리고 그들은 북쪽에서 일할 수 있습니다. 얼음이 아니라 얼어 붙는 온도에서 그들은 매우 능력이 있습니다. 그리고 주기적으로 훈련하기도합니다.

    그들은 김씨가 겁을 먹었을 때 다른 모든 항공 모함 XNUMX 대의 항공 모함을 간신히 긁어 냈다. 그런데 그들은 나를 겁주지 않았습니다.
    따라서 항공 및 조종사가없는 항공 모함 총 수의 3/3, 심지어 강력한 방공 조건에서도 학살을 목적으로하는 산만 한 세력이 있습니다. 여기에 총 항공 모함 수 중 동시에 서비스가 가능하고 전투 임무를 수행 할 수있는 수를 추가하지 않아도됩니다.
    1. 앤디 제이
      앤디 제이 28 5 월 2021 21 : 18
      0
      항공 모함과 마찬가지로 항공도 제한된 준비 상태에서 초과 근무를 준비합니다. 그들이 김씨를 놀라게하는 데 익숙하지 않았다는 사실은 그럴 필요가 없다는 의미 일 뿐이다.
  28. 근원
    근원 28 5 월 2021 22 : 38
    -1
    인용문 : Andy J.
    항공 모함과 마찬가지로 항공도 제한된 준비 상태에서 초과 근무를 준비합니다. 그들이 김씨를 놀라게하는 데 익숙하지 않았다는 사실은 그럴 필요가 없다는 의미 일 뿐이다.

    수리 중이거나 수년 동안 취역하지 않은 항공 모함은 현재 Kuznetsov와 마찬가지로 초과 근무에 적합하다고 생각할 수 없습니다.
    그리고 그들은 김을 깜짝 놀라게했고, 당신은 부주의하게 읽었습니다. 결과는 부정적 일뿐입니다. 겁내지 마세요! 그리고이 여행은 돈의 가치가 있었고 진지했습니다. 적용되지 않은? 그래서 김은 많이 사용하지 않았습니다.
  29. FRoman1984
    FRoman1984 31 5 월 2021 05 : 14
    0
    저자, 왜 B-52를 씁니까? 미사일 발사 선에 도달 할 수 없습니까?
  30. 파괴자
    파괴자 1 6 월 2021 19 : 40
    0
    저자는 실제로 YES가 필요하지 않다고 지적하는 경향이 있습니다. 나는 이것이 잘못된 의견이라고 확신합니다. 모든 Tu 95는 폭격기로 해군에 넘겨 져야한다고 생각합니다. 그. "전략가"에서이 항공기를 제거합니다. 새로운 Tu 160m2로 교체하십시오. (가능한 멀리). Tu 160m2의 전자전 장비 개발을 계속하여 생존 가능성을 높입니다. 그리고 더 적극적으로 사용하십시오.
    1. RaDeVl
      RaDeVl 30 6 월 2021 12 : 05
      0
      해군에는 Tu-142MK가 있습니다. 해군 MA의 임무는 Tu-95M이 아닙니다. 잠수함 방지 및 경작 할 수없는 작업. 이전에 해군의 Tu-22M3은 AUG와 싸울 예정이었습니다. 이제 화상 회의에서이를 담당하고 있습니다.
      1. 파괴자
        파괴자 3 7 월 2021 11 : 50
        0
        내 생각은이 비행기를 러시아 해군 MP (원정군)의 새로운 지부의 종속으로 옮기는 것입니다. 이렇게 하면 집에서 멀리 떨어진 상륙 부대를 지원할 수 있습니다.
  31. Serge-667
    Serge-667 11 7 월 2021 14 : 07
    0
    일반적으로 오늘날에는 비행기와 비행기, 보트와 보트 등을 ​​비교하는 다소 이상한 패션이 사라졌습니다.

    삼위일체의 요소들을 따로따로 비교하는 것은 똑같은 어리석은 일이다. 전혀 의미가 없습니다.
    물론 이런 종류의 무기를 확실히 사용하려면 조건을 만들어야 합니다. 이 경우 미사일 방어 및 대공 방어 시스템을 제압하십시오.
    그리고 그러한 과업은 전술적, 전략적 과업을 해결하는 과정에서 다양한 군사기술적 수단을 동원하여 같은 포괄적인 방식으로 수행될 것입니다.
    따라서 특정 조건에서는 강화된 B-52도 강력하고 매우 효과적인 무기가 될 수 있으며 반대로 우수한 순항 미사일을 보유해도 이점이 없습니다.
  32. 올렉 조린
    올렉 조린 7 8 월 2021 23 : 26
    0
    "우리 폭격기에 관해서" - 나는 러시아어에 대한 그런 조롱을 견딜 수 없었습니다! am am