군사 검토

항공 모함에 대한 논의를위한 또 다른 5 개의 코펙. AUG 또는 MRA?

146

1. 토론에 대한 일반적인 인상



최근 VO 웹 사이트에서 항공 모함 구축 필요성에 대한 집중적 인 논의가 진행되었습니다. 토론의 강도는 당신이 직접 전투에 오지 않을 까봐 두려워 할 정도입니다. 그러나 반대자들은 거의 같은 말을합니다. 지지자들은 위대한 나라에는 항공 모함이 필요하다고 말합니다. 그리고 당신이 보면 그것을위한 돈을 찾을 것입니다. 반대자들은 다음과 같이 선언합니다. 항공 모함은 우리에게 피해를주지 않을 것이지만 오늘날에는 돈이 없으며 가까운 미래에는 보이지 않습니다. 그리고 돈이 없으면 미끄러짐도, 일꾼도, AUG 선도 없을 것입니다. 따라서 해군 미사일을 탑재 한 개발이 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다. 항공 (MRA), 비용이 몇 배 더 저렴합니다.

두 그룹은 서로의 주장을 잘 알고 있습니다. 결과적으로 토론은 재정적 기적 "주거나주지 않는다"에 대한 믿음의 문제로 귀결됩니다. 믿음의 질문은 합리적 분석에 적합하지 않으므로 기술 및 경제 문제 대신 세계주의 문제를 논의하기 시작합니다. 예를 들어, 이미 지금은 어떤 일이 발생하면 수단을 폭파 할 방법을 결정할 필요가 있습니다. 한 저자는 항공 모함 없이는 할 수 없다고 주장합니다. 다른 하나는 충분한 항공이있을 것이라고 말합니다. 우리는 Tu-22m3의 생산을 재개 할 것입니다. 그리고 Khmeimim에서 우리는 구경으로 그들을 던질 것입니다.

그러한 결정은 놀랍습니다. 이슬람 단체에게는 많은 영예가 있지 않습니까? 구경을 낭비하고 장거리 함대를 갱신하고 항공 모함을 만드시겠습니까? 먼지를 많이 올리지 않고 문제를 해결할 수있는 요리사가 남지 않았다는 사실?

가장 큰 볼륨은 러시아의 영향력이 어느 정도 확산되어야 하는가 등 정치적 의제에 의해 점유됩니다. 정말 TV에 "politolukhov"가 충분하지 않습니까? 군사 솔루션도 인상적입니다. 한 번의 돌진으로 우리는 스발 바르를 점령하고 거기서부터 그린란드 공군 기지 툴레를 공격합니다. 그리고 북대서양은 우리 것입니다. 숨을들이 마시고 그들은 좋아하는 취미를 시작합니다-핵 공격의 교환을 개발하십시오.

우리는 그러한 독자들을 실망시켜야 할 것입니다.이 기사는 핵 시나리오를 다루지 않습니다. 저자는 A. 아인슈타인의 관점을 고수합니다. оружие 제 XNUMX 차 세계 대전에서 쓰일 것이지만, 제 XNUMX 차 세계 대전에서는 돌과 막대기가있을 것입니다. " 최고 사령관은 순교자로서 우리가 천국에 가고 단순히 죽을 것이라고 설명했습니다. 분명히 그는 핵전쟁에서 승리하는 옛 방법을 알고 있습니다. 미사일이나 함대는 필요하지 않습니다. 우리는 우리 영토의 모든 탄두를 폭파하고 즉시 낙원에 갇히게되며 핵겨울과 강수로 고통스럽게 몇 달 동안 죽을 것입니다.

이 화려한 공연을 떠난 후 지루한 세부 사항으로 돌아 갑시다.

2. 이미 발표 된 항공 모함 프로젝트는 무엇입니까? 예산 요구 사항은 무엇입니까?


질문에 대해 토론하는 것이 더 쉽습니다. 돈을 받기 위해 요청을 얼마나 줄여야합니까?

요청은 매우 다양했습니다. Varan, Manatee 및 Storm의 3 가지 프로젝트가 나타납니다. 각각 45, 80 및 100 톤의 변위, 24 + 16 UAV, 60 및 90 항공기를 운반합니다.

항공 모함 수 문제도 해결되지 않았습니다. 첫째, Kuznetsov를 계산해야합니까 아니면 그를 퇴장시킬 때입니까? 대부분은 손잡이가없는 여행 가방과 닮았다고 믿고 있습니다. 도크 손실과 화재로 인해 60 억 루블의 수리 초기 금액이 증가해야합니다. 그러나 MO는 얼마나 증가할지에 대해서는 침묵합니다. 돈에 대한 유감입니다-Kuzya는 명백한 불운 한 사람입니다. 수리 후에도 무장 세력이나 반투 스탄에 대해서만 사용할 수 있습니다.

얼마나 많은 새로운 항공 모함이 필요합니까? 대부분은 태평양 함대와 북부 함대를 위해 두 가지를 선호합니다. 우리는 첫 번째 것을 만든 다음 동일한 슬립 웨이에 두 번째를 만듭니다. 일부는 수리 기간 동안 두 가지 중 하나를 교체하기 위해 세 번째가 필요합니다.

비용을 계산하는 것이 남아 있습니다. 국방부는 수치를 제공하지 않기 때문에 Chelyabinsk의 Andrey 추정치를 사용할 것입니다. 함대러시아가 필요로하는 것”. 분명히 중형 항공 모함 Manatee에 대해 300 억 루블의 추정치가 제공됩니다. 도크 및 인프라 비용은 얼마인지 알 수 없습니다. 슬립 웨이를 재건하는 데 심각한 비용이 들지 않으면 Varan 만 지을 수 있지만 효율성도 가장 낮습니다.

모든 버전의 항공 모함에 대해 AWACS 항공기를 제작해야하며, 그 없이는 항공 모함이 시각 장애인이됩니다. 헬리콥터 AWACS Ka-31은 심각하게 고려할 수 없습니다. 공중에서 보는 시간 (XNUMX 시간 미만, 비행 준비 시간이 길어짐)과 회전 안테나가있는 낮은 비행 속도로 인해 너무 비효율적입니다.

Yak-44는 소련에서 E2C Hawkeye의 사본으로 고안되었습니다. 개발이 완료되지 않았고 프로토 타입이 제작되지 않았습니다. 개발을 재개하는 것은 비현실적입니다. 해당 전문가를 반환 할 수 없습니다. 누가 엔진을 만들지는 알 수 없습니다. Motor Sich는 믿을 수 없습니다.

레이더 상황은 더 나을 수 없습니다. 80 년대 프로토 타입이 개발되어 An-71 항공기에 설치되었습니다. 그러나 그 이후로 2 세대 레이더가 이미 Hokai에서 변경되었습니다. 튜브 송신기가 버려졌습니다. 그리고 안테나는 이전 것과 비슷한 모양 임에도 불구하고 사실상 AFAR이되었습니다. 바다 표적 탐지 및 소음 내성 특성이 크게 향상되었습니다. 소련이 설계 한 레이더에 사용 된 요소 기반에서 이제 아무것도 남지 않았습니다. 따라서 레이더 개발도 다시 시작해야합니다.

Yak-44의 개발 및 인증 비용은 아마도 높을 것입니다. 정확한 수치를 제공하는 것은 불가능합니다. 그러나 엔진 개발을 고려할 때 천억 루블은 과대 평가되지 않습니다. 예를 들어, Superjet은 훨씬 더 비쌉니다. 안드레이의 추정에 따르면 100 대의 Yak-10는 추가로 44 억 달러가들 것입니다. 우리는 슬픈 결론에 도달했습니다. 각 Yak-60의 가격은 코르벳 함의 가격과 거의 같을 것입니다. Yak-44를 지상 AWACS로 사용하는 것은 바람직하지 않습니다. 첫째, 대상의 고도 각을 측정하지 않습니다. 둘째, 44 ° * 7 ° 레이더 빔 폭이 너무 큽니다. 이 때문에 방위각 측정 오차도 큽니다. 비 기동 목표물을 추적 할 때 오차는 21–0,35 °이고 기동 목표물의 경우 0,5-0,7 °입니다. 즉, 기동이 시작된 후 1 초 만에 기동의 사실을 알게됩니다. 또한 넓은 빔은 작은 지상 목표물을 감지 할 수 없습니다.

항공 모함의 방해 전파의 경우 분명히 기성품 캐리어를 사용합니다. 예를 들어 Su-34. 그러면 R & D 비용이 REP (KREP) 단지 개발 비용으로 감소됩니다. 주파수 문자 수에 따라 OCD 가격이 달라집니다. 우리는 10 ~ 15 억에 초점을 맞출 것입니다. 연쇄 생산자의 가격은 6 억입니다. Andrey는 Su-33 전투기 (IB)를 각각 3 억으로 추정했습니다.

요약하다. 두 개의 해우는 공기 날개와 함께 있지만 탄약과 기반 시설이 없으면 1,1 조 루블 이상입니다. 이제 AUG 호위 비용을 추가하겠습니다. 구축함이없고 호위함 22350이 Arlie Burke보다 열등하므로 AUG의 경우 프리깃 3 대 (각각 40 억)와 어뢰 핵 잠수함 40 대 (XNUMX 억)를 사용해야하며 보조함 가격은 알 수 없습니다.

운영 비용은 추정하기 가장 어렵습니다. 90 년대에 미국인들은 Nimitz가 벽에 서 있지 않지만 실제로 악용되고 있다면 AUG의 비용은 연간 4 억 달러라는 데이터를 발표했습니다. 물론 매너 티는 니미츠보다 저렴합니다. 그리고 승무원의 유지 관리 비용은 그렇게 많이 들지 않습니다. 그러나 우리가 매년 AUG에 40 억 루블을 지출하더라도 이것은 재무부에 깊은 인상을 줄 것입니다.

GPV 2018–2027에서는 항공 모함 배치가 제공되지 않습니다. 이러한 라인이 향후 GPV에 나타날지 여부를 예측하는 것은 불가능합니다. 프로젝트의 최종 비용이 1,5 조 루블에 가까워지면 항공 모함의 상대가 승리하기 시작한다고 생각하기 시작합니다. 그러나 그들의 추론은 무엇입니까?

3. 해군 미사일 운항 항공기의 일반 조건


Tu-160m2 건설 프로그램은 2035 년까지 설계되었습니다. 따라서 우리는이 날짜 이후 해양 작전 극장에서의 행동 전망을 더 고려할 것입니다. 그런 다음 초기 조건은 다음과 같다고 가정합니다. 러시아에는 항공 모함이 없으며 Tu-22m3, Tu-95 및 Tu-142는 노후로 인해 철수되었습니다. 16 대의 Tu-160은 여전히 ​​비행 중이지만 이미 수명이 거의 다했습니다. 50 개의 TU160m2가 있고 아마도 10 개의 새로운 A-100 AWACS와 다른 10 개의 구형 A-50이 좀 방이되어 예비에 있습니다.

참신함에 관계없이 Tu-160의 근본적인 단점은 가시성이 증가한다는 것입니다 ( "Tu-160. 생산을 다시 시작할 가치가 있습니까"기사 참조). Tu-160의 가시성은 프로토 타입 B-1b의 가시성보다 거의 52 배 더 높으며 B-52에 접근합니다. 따라서 그는 AUG 방어를 포함한 어떠한 대공 방어도 돌파 할 수 없습니다 ( "항공 모함 공격 그룹의 대공 방어 효과. 돌파가 가능합니까?"참조). 그 기능은 B-50와 동일합니다. 미사일을 주어진 안전한 지역으로 가져와 외부 통제 센터에서 발사하는 것입니다. 개발 시작 후 98 년 만에 항공기 생산 재개를 위해 누가 로비 했습니까? 미국인들은 가변 날개 기하학을 가진 비행기의 아이디어를 낳았고 그것을 죽였습니다. XNUMX %의 시간이 아음속으로 비행한다면 XNUMX 세기에도 계속 집착해야할까요?

미국에있는 누군가가 2035 년까지 B-52 또는 B-1b를 생산해야한다고 선언하면 즉시 온전한 상태를 확인하기 시작합니다. 우리는 "미미 노"의 주인공으로서 세 번째 구성 요소가 부족하면 "먹을 수 없다"는 것이 밝혀졌습니다. 프랑스 인은 트라이어드없이 어떻게 잘 수 있습니까? 강력한 경제를 가진 중국은 본격적인 해군을 구축 한 이후에야 삼합에 대해 이야기하기 시작했습니다. 김정은은 본격적인 요소가 하나도없고 트럼프는 우리보다 그를 더 두려워했다. 심리 치료사가 그러한 질문에 더 잘 대답하게하십시오. 마음은 러시아를 이해할 수 없습니다. 그리고 마침내 우리는 사업을 시작합니다.

3.1. 통제 센터의 품질이 허용되는 것으로 간주 될 수 있습니까?


2035 년에 러시아 연방이 이용할 수있는 현재 수준의 정찰 수단이 수용 가능한 수준의 통제 센터를 제공 할 것으로 예상되어서는 안되며, 대함 미사일 발사는 매우 효과적 일 것입니다. REB 장비의 질량 및 크기 특성을 줄이면 적군이이를 경량 UAV에 배치 할 수 있으며, 이는 대함 미사일 시스템을 측면으로 전환 할 수 있습니다.

수동 간섭도 개선되고 있습니다. 쌍극자의 구름은 과거의 일입니다. 현대 GOS 대함 미사일은 배의 속도와 쌍극자의 차이로 인해 영향을 제거 할 수 있습니다. 배는 한 방향으로 가고 바람은 다른 방향으로 쌍극자를 운반합니다. 예를 들어, 금속 필름으로 만든 내부 코너 반사경이 포함 된 직경 1m, 길이 3m의 풍선 풍선을 가져 오면 최대 1000 sq의 RCS로 대상을 시뮬레이션 할 수 있습니다. . 미디엄.

이 풍선 중 3-4 개가 10 ~ 30m 간격으로 묶음 ( "소시지")으로 연결되고 묶음이 선박 앞 400 ~ 600m 거리에서 UAV를 사용하여 견인되면 RCS는 번들의 RCS보다 훨씬 적 으면 시커가 번들로 대상을 변경합니다. 두 번째 번들이있는 경우 몇 킬로미터 앞으로 이동하는 것이 좋습니다. 이 번들은 우리의 코르벳 함과 호위함을 위해 제공 될 수 있습니다. "스텔스"함선의 경우 풍선의 크기를 3 배 줄일 수 있습니다. UAV 없이도 선박 뒤에서 번들을 견인 할 수 있지만 시커는 전방보다 선박 뒤에있는 견인 된 미끼를 인식하기가 더 쉽습니다. 능동 및 수동 간섭의 동시 작용으로 인해 레이더 시커는 올바른 표적을 선택할 기회가 거의 없습니다.

불행히도 일부 전문가는 간섭을 고려하지 않으며 대함 미사일 시스템의 발사를 위해 대함 미사일 시스템의 접근 중 목표가 검색 영역의 경계를 넘어 가지 않는 것으로 충분하다고 생각합니다. 구도자의. 표적의 RCS에 따라 시커의 검색 영역의 일반적인 너비는 10–30km입니다. 시커가 그러한 스트립에서 표적을 검색 할 수 있도록 허용 된 경우 거짓 표적이 EPR 선박보다 더 큰 표적을 모방하는 한이 스트립의 미끼를 캡처합니다.

따라서 결론은 다음과 같습니다. 대함 미사일 시스템은 시커를 켠 후 0,5km 이하의 오류로 무선 보정을 받아야합니다. RK 라인은 반대 방향으로 작동하는 것이 바람직합니다. 감지 된 타겟에 대한 정보를 캐리어에 전송합니다.

3.2. AUG 대비 Tu-160 사용 가능성


AUG의 공격 중에 Tu-160은 AUG에서 600-800km 거리에서 근무중인 Hokai 또는 IS 장교에 의해 탐지됩니다. 그리고 그는 수평선에서 벗어나 400-420km의 거리에서만 AUG를 감지 할 수 있습니다. 이때 근무중인 보안 요원은 이미 공격을 가할 것입니다.

Tu-160이 지평선에 이르렀고 대함 미사일 시스템의 통제 센터를 발행하려고한다고 가정 해 보겠습니다. 이렇게 먼 거리에서는 이미 간섭없이 선박을 탐지하기가 어려우며 AUG는 확실히 간섭을 켤 것입니다. 방해 전파가 아직 공중으로 들어오지 않은 경우 배의 KREP가 켜지고 Tu-160 레이더 표시기에 약 20km 너비의 조명 섹터를 만듭니다. 두 명의 감독도 행동하면 실제 표적이 간섭에 의해 숨겨지고 거짓 표적이 보이는 구역이 50km로 확장됩니다. 어서 오십시오! RCC를 시작하십시오!

예를 들어, Onyx 대함 미사일 시스템의 항공 버전 만 고려하십시오. 그 무게는 선박에 비해 3 톤에서 2,5 톤으로, 길이는 8m에서 6m로 줄었습니다. 실제로 높이에서 발사하여 범위가 늘어난 야콘 트입니다. 고지. GOS Onyx는 50km 이상의 범위에서 큰 표적을 탐지 할 수 있습니다. 대함 미사일에 고정밀 무선 보정을 제공하지 않고 대상을 자유롭게 검색하도록 허용하면 예를 들어 원격 재밍 송신기의 신호를 포착합니다. AUG에서 10-20km 거리. 패시브 미끼도 잡을 수 있습니다. 그러면 대함 미사일은 일반적으로 AUG 함선을 목표로 삼지 않습니다. 주 표적을 정확하게 조준하는 것은 말할 것도 없습니다. 간섭의 영향을 극복하고 대함 미사일 시스템에 대한 정확한 제어 명령을 내리는 유일한 방법은 160-100km 미만의 범위에서 Tu-150에 도달하여 한 번에 두 대의 항공기로 상황을 여는 것입니다. 수십 킬로미터로 구분됩니다. 분명히이 시나리오는 AUG 공격의 경우 실현 불가능합니다.

절망적 인 낙관론자들만이 대함 미사일 시스템이 간섭에서 항공 모함을 식별 할 수있을뿐만 아니라 Arlie Burkov를지나 날아가서 결국 방공 시스템을 극복 할 수 있기를 바랄 수 있습니다.

다른 RCC는 가능성이 훨씬 적습니다. X-35의 범위는 300km 미만입니다. 즉, AUG에 도달하지 않습니다. 지르콘은 행군 중, 즉 고도 30-40km에서 목표물을 잠 가야하기 때문에 정확한 제어 센터가 필요합니다. 예를 들어 10km와 같은 더 낮은 고도로 하강하고 계속해서 목표물을 찾으려면 과열로 인해 할 수 없습니다. 또한 해수면에서 들리는 신호의 반사가 증가하여 가파른 각도에서 표적을 탐지하기 어렵다는 사실도 고려해 보겠습니다. 지르콘 주변의 플라즈마 구름은 탐지를 더욱 복잡하게합니다. 목표물을 독립적으로 검색 할 때 Zircon의 고속은 목표물에서 다이빙을 시작하기로 결정하는 데 5-10 초가 걸리기 때문에 단점이됩니다.

3.3. KUG에 대한 Tu-160 사용 가능성


KUG에 Hawkeye AWACS가 없기 때문에 Tu-160이 수평선에 도달하기가 더 쉬워 지지만 간섭의 양은 AUG의 경우보다 훨씬 적지 않습니다. 재밍 비행기 만 존재하지만 덜 강력한 UAV는 존재합니다.

Tu-160의 주요 위험은 이지스 대공 미사일 시스템입니다. SM6의 사거리는 400km로 추산되므로보다 정확한 표적 제어를 위해 더 짧은 거리에서 KUG에 접근하는 것은 위험합니다. 이론적으로 Tu-160에 강력한 KREP를 배치하고 양면에서 깜박이는 간섭을 구성하여 미사일 유도 루프를 스윙하는 것이 가능하지만 Tu-160의 가시성이 증가하고 기동성이 낮기 때문에 더 좋습니다. 그런 위험을 감수하지 마십시오.

Tu160m2에 어떤 종류의 레이더가 설치되어 있는지는보고되지 않았지만 페어링의 크기를 통해 폭이 1,5 ° 인 좁은 빔을 얻을 수 있으며, 이는 10km 범위의 검색 영역 너비 400km에 해당합니다. 따라서이 폭 외부에있는 간섭은 수십 또는 수백 배 감쇠됩니다. KUG에는 생산 평면이 없기 때문에 간섭이 적용되는 영역은 ± 5km라고 가정 할 수 있습니다. 물론 대함 미사일은 AUG 지역보다 그러한 지역에서 목표물을 찾는 것이 더 쉽지만 구축함의 RCS는 항공 모함보다 훨씬 작으며 거짓 생성이 더 쉽습니다. 그것을 은폐하는 표적.

제어 센터의 형성은 A-100 AWACS 항공기를 사용하여 상당히 단순화 될 수 있으며, 450km 범위에서 Tu-160보다 훨씬 더 자세한 그림을 받게됩니다. AWACS 레이더 빔의 너비는 1 °에 불과하여 검색 영역의 너비를 7km로 좁 힙니다. A100 레이더는 10cm 범위를 사용하는데,이 범위에서는 선박용 KREP가 작동하지 않습니다. UAV에 배치 된이 범위의 KREP는 함선보다 훨씬 낮은 전력을 가지며 강력한 AWACS 레이더를 억제하기 어려울 것입니다. A-100 AWACS의 가장 큰 단점은 작은 전투 반경 (2000km)입니다. 엄청난 연료 소비-6 톤 / 시간으로 인해 연료 보급을 구성하는 것은 매우 어렵습니다.

결과는 실망 스럽습니다. KUG에 대한 Tu-160 공격은 효과가 없습니다.

3.4. 전술 항공 (TA) 사용


해안 단지 Bal과 Bastion이없는 곳에 TA를 사용하는 것이 합리적입니다. 이것이 해안에서 처음 500km라고 가정 해 봅시다. 반면에 TA의 범위는 일반적으로 비행장에서 1000km를 초과하지 않습니다. 물론 급유도 가능하지만 여전히 Il-78이 충분하지 않지만 2035 년에는 몇 개가 될까요?

구체적인 예를 살펴 보겠습니다.

3.4.1. AUG에 대한 TA 조치


AUG가 우리 영토에 접근했고 TA 비행장에서 800km 떨어져 있다고 가정합니다. 우리는 Su 항공기에 2,5 톤의 질량을 가진 대함 미사일의 중단 문제가 이미 해결되었다고 가정합니다. 그러면 하나의 Su가 2 개의 항공 오닉스를 운반 할 수 있습니다. 그들에게 통제 센터를 제공하는 방법을 알아내는 것이 남아 있습니까? AUG 사령관에게는 우리 비행장의 위치가 알려져 있으므로 AWACS Hokai는 비행장을 향해 300km 이동하여 AUG에서 600km 이상 떨어진 거리에서 Su를 감지 할 수 있습니다. 따라서 그것은 공중 우위를 얻는 것에 관한 것입니다. IS가 250-400km 범위에 접근하면 AUG가 전투에 참여하는 것이 유리합니다. 이 경우 자체 방공 시스템, 레이더 및 방해 전파를 지원합니다. 장점은 AUG IS가 연료 공급의 절반으로 이륙 할 수 있다는 점입니다. 결과적으로 공중전에서 승리하는 것은 큰 수적 우위에 의해서만 가능하며 큰 손실과 관련이 있습니다. 전투가 AUG에서 500-600km 떨어진 곳에서 일어난다면 이점은 우리 편이 될 것입니다.

Su 항공기의 레이더 빔 폭은 2 °를 초과하므로 300km 범위에서도 제어 장치 전달의 품질은 160 범위의 Tu-400보다 낫지 않습니다.

AWACS A-100 한 쌍을 사용하면 상황을 개선 할 수 있습니다. 그들은 수평선 범위에 해당하는 450km의 고도에서 AUG에서 12km 떨어진 곳에 위치해야합니다. 전방을 따라 A-100 쌍 사이의 거리는 150-200km 여야합니다. 이렇게하면 배치 된 방해 전파의 위치를 ​​높은 정확도로 결정할 수 있습니다. 450km의 사거리는 SM6 미사일의 무패를 보장합니다. 그러나 적의 IS로부터 보호하려면 IS 한 쌍을 사용해야하므로 UR AMRAAM에서 AWACS를 보호 할 수 있습니다. AWACS는 IS로 시작한 직후 이러한 UR을 감지 할 수 있습니다.

가벼운 UAV 디렉터는 일반적으로 하나의 파장 범위에서만 간섭을 방출하기 때문에 IS 및 AWACS에 대한 간섭은 다른 디렉터에 의해 방출됩니다. AWACS와 IS가 수신 한 신호를 공동으로 처리하면 발행 된 디렉터와 실제 타겟을 분리 할 수 ​​있습니다. AWACS에서 제어 할 때 IS 간의 공중 전투 효과도 크게 증가합니다.

전투의 결과로 우리 IS를 300km 라인까지 가져와 제어 센터를 얻을 수 있다고 가정하면 정보 보안 시스템에서 그러한 제어 센터의 품질이 따라서 AWACS에 대한 보안을 제공하고 불리한 조건에서 정보 보안의 반격을 준비하지 않고도 AWACS에 대한 보안을 제공하고 제어 센터를받는 것이 더 쉽습니다. 특히 AWACS에 대한 대규모 IS 공격의 경우 공격을 감지 한 A-100은 IS의 덮개 아래로 물러 설 수 있습니다. 비행장 또는 해안 방공 시스템에서 근무하는 IS 장교는 마침내 공격을 격퇴하는 데 도움이 될 것입니다. 그런 다음 AWACS는 450km의 범위로 돌아가고 항공 모함에서 사용할 수있는 출격 수가 감소합니다. 제어 센터의 정확도는 약 ± 4km이므로 IS에서 신호 및 간섭 사진을 덤프하는 GOS RCC의 기능의 가용성에 많은 영향을받습니다.

3.4.2. KUG에 대해 TA 사용


적의 AWACS 및 IS가 없기 때문에 IS를 사용하여보다 정확한 제어 센터를 얻을 수 있습니다. IS의 주요 위험은 수평선 아래로 날아가는 IS를 가로 챌 수있는 Aegis SAM 시스템입니다. 따라서 KUG의 레이더가 아직 표적을 감지하지 못하는 경우 낮은 고도에서만 150km 거리에서 KUG에 접근 할 수 있습니다.

더 정확한 통제 센터를 얻으려면 R-4-77 미사일 방어 시스템으로 무장 한 정보 보안 1 인 정찰 그룹을 구성해야합니다. 처음 두 IS는 1km 이하의 고도에서 150km 선에 도달하고 "슬라이드"를 한 후 KUG를 정찰하는 임무를 수행합니다. 전방을 따라 IS 사이의 거리는 30-50km가되어야합니다. 이지스 레이더는 최초의 IS를 감지하고 그들에게 미사일을 발사합니다. 5 ~ 10 초 만에 정찰을 완료 한 첫 번째 IS는 지평선 아래로 내려와 측면으로 날아갑니다. 목표물을 잃은 이지스 레이더는 미사일을 수평 모드로 전환하고 시커를 켭니다. 그런 다음 첫 번째 IS보다 15-20km 더 떨어진 두 번째 IS는 레이더를 켜고 60-70km 거리에서 미사일 방어를 감지합니다. 또한 두 번째 IS는 미사일 방어 시스템의 궤적을 연결하고 미사일 방어 시스템이 첫 번째 IS를 가로 챌 수 있는지 또는 슬라이드가 발생한 위치를 향하는 지 여부를 결정합니다. 위험이 발생하면 Ur R-77-1이 미사일 방어 시스템의 방향으로 발사되고 IS가 돌아옵니다.

4. 결론


시리즈가 없기 때문에 항공 모함 건설 비용이 매우 비쌉니다. 프랑스는 또한 단일 항공 모함의 신뢰성을 필요한 수준으로 끌어 올리지 못했습니다. Kuzya를 보면 우리가 어떻게 든 성공할 것이라고 생각합니까? 개발 및 인프라 비용을 고려한 두 대의 중형 항공 모함 비용은 1,5 조 80 천억 루블입니다. 두 개의 AUG의 실제 운영 비용은 연간 최소 20 억 루블입니다. AUG 건설에 XNUMX 년이 걸리더라도 그 대신 매년 본격적인 구축함을 건설 할 수 있습니다.

해군 미사일 운반 항공을 선호하는 항공 모함의 거부는 또한 원해 지역의 문제를 해결하지 못합니다. AUG Tu-160m2를 공격 할 때 가시성이 향상되어 지평선에 도달하지 못하고 통제 센터를 발령 할 수 없으며, 간섭 조건에서 대함 미사일 공격이 효과적이지 않습니다. KUG를 공격 할 때 Tu160은 450km의 안전 범위에 도달하여 통제 센터를 형성 할 수 있습니다. 그러나 간섭으로 인해 KUG의 상세한 사진은 그러한 거리에서 얻을 수 없습니다. 따라서 대함 미사일 발사 효과는 AUG 공격보다 높지만 여전히 작을 것입니다.

근해 지역에서는 Tu-160 대신 TA를 사용하는 것이 훨씬 안전합니다. AUG TA를 공격 할 때 자체적으로 부정확 한 통제 센터를받을 수 있지만 정찰을 위해 A-100 AWACS 한 쌍을 사용하는 것이 훨씬 안전합니다. KUG를 공격 할 때 AWACS는 필요하지 않습니다. 기존 IS는 150km의 범위에 도달 할 수 있으며 AWACS보다 더 정확한 CU를 형성 할 수 있습니다.

MPA의 작업은 매우 제한적이며 50 Tu-160의 비용과 10 A-100의 비용은 최소 900 억 루블이 될 것입니다.

결과적으로 무엇을 선택해야하는지 이해하지 못합니다. 항공 모함 두 대가 일부 작업을 수행하지만 매우 비싸고 MPA가 더 저렴하지만 전투 능력이 거의 없으며 고문을 받아야하는 작업입니다. BMZ에서 TA를 사용하는 것이 훨씬 더 효율적입니다.

민족의 지도자는 "좌우 편차가 더 나쁘다"라는 질문에 답했다 : 둘 다 더 나쁘다. 분명히 우리는 AUG 또는 MRA 문제도 해결해야 할 것입니다. 세 번째 방법이 필요합니다.

저자는 이미 항공기 운반 순양함과 AWACS 항공기의 개념에 대한 기사에서 옵션 중 하나를 제안했습니다. 그러나 전체 수상 함대의 전투 효과를 높이는 개념을 제시 할 필요가 있기 때문에 이러한 질문은이 기사의 주제가 아닙니다. 동시에, 우리는 수상 함대가 우리 지도부들 사이에서 분명히 선호되지 않는다는 점을 고려해야 할 것입니다.
저자 :
146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 28 5 월 2021 18 : 19
    + 14
    이미이 분쟁에 너무나 많은 "XNUMX 개의 코펙"이 삽입되어 녹아 버리면 항공 모함을 만들 수있을 것입니다! wassat
    1. 아나 코렛
      아나 코렛 28 5 월 2021 18 : 27
      -3
      자유 창병은 XNUMX 센트를 놓치지 않을 것입니다))
      가장 중요한 것은 궁극적으로 함대가 전투 준비가되어 있다는 것입니다.)))
    2. 기대다
      기대다 28 5 월 2021 19 : 31
      -6
      많은 문제가 있으며 단순히 해결할 수 없다는 사실에 대한 기사. ....! 즉, 저자는 항공 모함을 만들 때 모든 문제를 강조하는 방법과 같은 토론 방향을 선택했지만 해결할 방법이 없습니까? 양키스는 구축함이 아니라 항공 모함에 관해서는 그런 접근 방식을 가진 파이를 가지고있을 것입니다. 나는 침묵합니다. 그들은 결코 만들어지지 않았을 것입니다! 단 하나의 질문이 있습니다. 항공 모함 건설에 자금을 할당하려는 크렘린의 욕망은 태평양 함대에 4-2, 북부 함대에 2 개가 필요합니다. 그리고 적절한 자금 지원으로 문제를 해결할 수 있으며, 함대는 가까운 미래에 항공 모함을 받아야합니다.
    3. 나가언트
      나가언트 28 5 월 2021 20 : 16
      + 13
      피터-멘시 코프 :
      나는 XNUMX 루블을 보내고 있습니다
      선박 건설 용.
      당신이 얻을 때, 답변을 제공 :
      지을 건가요?
      Menshikov-Peter :
      백 루블을 받았습니다.
      선박 건설 용.
      XNUMX 루블
      나는 Kamasutrili에 대해 마셨다.
      XNUMX 루블 남음
      선박 건설 용.
      당신이 얻을 때, 답변을 제공 :
      빌드가 먼가요?
      1. 아르테미온3
        아르테미온3 28 5 월 2021 20 : 39
        0
        항공 모함의 돈은 2014 년 올림픽에 사용되었습니다.
      2. region58
        region58 29 5 월 2021 03 : 07
        + 10
        제품 견적 : Nagan
        빌드가 먼가요?

        내 왕실 법령을 들어라.
        나는 보복 할 준비가되어 있습니다!
        겨울 추위가 오기 전에
        배가 백 척 이었어요.
        그리고 당신은 나를 슬프게 할 것입니다.
        순식간에 머리를자를 게요.
        누구 랑 마셨어, 누구 ****
        그들과 함께 배를 만드십시오.

        할 일이 없었고 그들은 칼을 가져갔습니다.
        청사진을 그리다
        그리고 그들은 소란을 일으켰습니다.
        먼지-XNUMX 마일 떨어진 곳에서는 보이지 않습니다.
        모두 땀을 흘리고 아무도 마시지 않습니다.
        보세요 : 여기에 러시아 함대가 있습니다!
        (c)
        1. 나가언트
          나가언트 29 5 월 2021 07 : 24
          +9
          Aleksashka는 오랫동안 사라졌습니다.
          왕은 기념비가되었지만
          새로운 남성용 남성
          Kamasutritsa에 대한 모든 것이 준비되었습니다.
          모국의 함대가 필요한 것은 무엇입니까?
          그들은 재무부에서 돈을 가질 것입니다
          깨끗하게 빼앗을 것
          개인 계정에 대한 모든 것.
  2. 베즈 310
    베즈 310 28 5 월 2021 18 : 20
    +4
    "당신이 ...라고 말할 때, 당신이 망상이라는 인상이 있습니다."
    1. 니크
      니크 28 5 월 2021 18 : 52
      +3
      인용구 : Bez 310
      "당신이 ...라고 말할 때, 당신이 망상이라는 인상이 있습니다."

      나는 동의한다. 그리고 이것이 내가 순전히 믿음을 가져야 할 전부입니까? 더욱이, 재정적 및 기술적 계산 모두에서 천장에서 노련한 몇 가지 환상적인 개인적인 주장 ...
    2. 우연
      우연 28 5 월 2021 22 : 15
      +2
      실업 상태에있는 여성의 사업 활동을 촉진하기위한 센터와 같은 여성의 비정부기구가 항공 모함 문제에 대한 논의에 여전히 관여하지 않는 것은 이상합니다.
  3. TermNachTer
    TermNachTer 28 5 월 2021 18 : 24
    + 14
    부끄러워요-Hokaya 레이더 관측소의 범위는 어디에서 왔습니까? 600-800km. -어떤 종류의 송신기가 있습니까? 그리고 Tu-160에는 "하키"를 익사시키는 재밍 시스템이 없습니까? 저자는 "귀를 잡아 당긴다", 그가 말하고 싶은 말. 다른 모든 것은 눈치 채지 못합니다.
    1. 막막
      막막 28 5 월 2021 19 : 27
      +8
      나는 질문을 구독합니다. 또한 인터셉터는 Tu160과 같은 속도를 가지고 있으며 반응 시간도, 위성도, AWACS, 함대, 무선 차단, 잠수함이 없습니다 .... 넓은 바다에서 임무없이 AUG에 대한 자랑스러운 외톨이 White Swan.
    2. 아가 어
      29 5 월 2021 10 : 38
      +2
      600-800은 300km + 500km의 합계로 얻어집니다-Tu-160과 같은 가시성이 높은 항공기의 감지 범위
      1. TermNachTer
        TermNachTer 29 5 월 2021 13 : 24
        0
        "사체"가 다른 쪽에서 나온다면? 아니면 매트리스 매트가 편안한 곳으로 날아 가야합니까? Tu의 최대 속도는 160-2200km / h이며 호넷의 경우 1900km / h입니다. 그는 어떻게 차단할까요? 조종사가 무선으로 연락하여 천천히 비행하라고 요청할까요?))))
      2. S. Smirnov
        S. Smirnov 29 5 월 2021 19 : 39
        + 20
        그리고 나는 이것에 동의하지 않습니다
        슬립 웨이 재건에 대한 심각한 비용 없이는 Varan 만 건설 할 수 있지만 효율성은 가장 낮습니다.

        제 생각에는 Kerch의 Zaliv CVD 인프라가 매우 적합합니다.
        나머지는 예-투석기 없음, AWACS 항공기, 새 갑판 및 가장 중요한 것은 예산 자금이 충분하지 않습니다.
        1. 바이러스 백신
          바이러스 백신 29 5 월 2021 22 : 49
          -1
          pinzhak으로 나는 말할 것입니다-AUG 보급 및 해군 기지의 최고. 그것은 500 천억 달러가 아닙니다
          일회용 AB는 필요하지 않습니다. 그는 10-30-50 세에 살며 "약간의 손동작으로"적의 모든 음모를 극복해야합니다.
          MFA는 AB의 주요 기둥입니다. "해군 전통"이 아니라 ..
          MZakharova가 그녀의 의견과 나이지리아-호주 대사를 표현하게하십시오.
          오디오 두 번째 행복. MFA와 OLIGARCHS를 교육하는 것은 이러한 구조를 가진 세계에서 효과적으로 사용하기 위해 필요합니다.

          AB 및 모든 AUG는 협박을위한 용접 심 또는 라미 늄 및 복합 WING SU57-a의 데모가 아닙니다.
  4. Egor53
    Egor53 28 5 월 2021 18 : 42
    -8
    이 기사의 저자는 AUG의 명확한 지지자입니다.
    러시아는 원칙적으로 항공 모함이 필요하지 않습니다.
    그리고 미국 AUG는 러시아와 싸울 수 없습니다. 미국 AUG가 700km보다 가까운 러시아 해안에 접근하면 해안에서 파괴 될 수 있습니다. 동시에, 이번 XNUMX 월에서 우리 해안까지 비행기는 단순히 우리 해안에 도달하지 않을 것입니다. 그들은 도중에 그들을 격추시킬 것입니다.
    미국 AUG는 파푸아 인과의 전쟁에만 적합합니다.
    1. 오시 포프 9391
      오시 포프 9391 28 5 월 2021 18 : 55
      + 14
      오 어서. 캄차카와 태평양 지역의 극동 지역을 잊으셨습니까? 이것은 US AUG가 러시아에 대해 이상적으로 사용되는 방법이며, 더 정확하게는 이미 (핵 잠수함 제외) 거의 숨을 쉬지 않는 태평양 함대의 시설에 대해 사용됩니다. 실제로 전투 준비가 된 선박과 모든 오래된 샘플이 있습니다.
      그리고 AUG는 파업의 두 번째 물결에서 작동 할 것입니다. 첫 번째는 잠수함과 전략적 항공의 Tomahawks입니다. 방 공군과 파업 자산의 일부를 억압하면 AUG 항공이 합류합니다.
      그리고이 항공은 우리 항공의 함대 배치 영역도 포함 할 것입니다. 태평양 함대에는 그런 단어가 전혀 없지만. (Vozdvizhenka 참조)
    2. region58
      region58 29 5 월 2021 03 : 18
      +6
      제품 견적 : Egor53
      미국 AUG는 파푸아 인과의 전쟁에만 적합합니다.

      "Fleetex-82"(Fleetex-82)에 대해 문의하십시오. 많이 배울 것 같아요.
    3. 류세이
      류세이 31 5 월 2021 18 : 25
      +2
      러시아는 원칙적으로 당신이 필요하지 않지만 이것이 당신의 삶을 방해하지 않으며 당신의 의견은 항공 모함을 방해하지 않습니다.
  5. knn54
    knn54 28 5 월 2021 19 : 05
    +4
    -저자는 이미 항공기 운반 순양함과 AWACS 항공기의 개념에 대한 기사에서 옵션 중 하나를 제안했습니다.
    대체로이 옵션은 소련 (프로젝트 1144)에 왔습니다.
    PAK DA 전략가 없이는 DBA의 전망이 그리 밝지 않습니다.
  6. Xlor
    Xlor 28 5 월 2021 19 : 06
    -3
    항공 모함은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 훌륭한 무기였습니다.
    또한 일부 파푸아 뉴기니 또는 코트 디부 아르 폭격을위한 훌륭한 무기입니다.
    또한 순항 미사일, 항공 및 잠수함의 탁월한 표적입니다 (동시에 항공 모함에는 방공 및 대공 방어 선박이 동반된다는 것을 이해합니다)
    1. 류세이
      류세이 31 5 월 2021 18 : 27
      -1
      이 어리 석음은 전염성이 있습니다.
  7. 오시 포프 9391
    오시 포프 9391 28 5 월 2021 19 : 09
    +8
    저자는 매우 낙관적입니다. 하지만 직접 전화를 걸어야합니다.
    오늘날의 모든 것을 해군 항공에 맡기면 2025-2026 년에이를 종식시키고 나머지 몇 대의 새로운 항공기를 항공 우주군으로 옮길 수 있습니다.
    우리는 사실을 봅니다.
    1. 항공기를 운반하는 순양함 "Admiral Kuznetsov"에서 수리를 중단 할 가능성은 다소 모호합니다. 몇 년 안에 나오면 그때 쯤이면 거의 모든 Su-33이 수명이 다해 폐기 될 것입니다. 나머지 MiG-29K는 범위에서 동일하지 않습니다. 또한 배가 정지되어있는 동안 숙련 된 조종사를 포함한 전문가가 갑판 비행을 떠납니다. 그들은 오랫동안 배에서 날지 않았고, 그들은 타락하고, 그래서 그들 중 몇 개만 있습니다. 대부분이 주제는 종료 될 것입니다. 거기에 더 이상 기반이 없습니다. MiG-29K는 마침내 해안에서 "발사"될 가능성이 높습니다. Su-33 생산이 마비되었습니다.
    2. 대 잠수함 항공은 더 이상 존재하지 않습니다. Il-38과 Tu-142는 거의 남아 있지 않지만 대량으로 기록 될 것입니다. 현대화 된 것들은 훨씬 적습니다. 미국 포세이돈과 유망한 일본 PLO 항공기에 대해 절대적으로 구식입니다. 그리고 여기에 매우 비참한 상황이 있습니다.
    3. 더 이상 해군 미사일 운반 항공기가 없을 것입니다. Tu-22M3은 거의 남아 있지 않으며 오래 비행하지 않을 것입니다. 화상 회의에 필요합니다. 적절한 교체가 없습니다. 물론 Su-34의 유망한 변종이 있습니다. 그러나 이것조차도 문제를 해결하지 못할 것입니다-Tu-22M3에 대한 약한 전투 부하와 범위가 있습니다. 그리고 새로운 Su-34도 항공 우주군에 필요합니다.
    따라서 이러한 접근 방식과 이러한 상황에서 우리 해군 항공은 오랫동안 존재하지 않을 것입니다. 새로운 전투기 Su-30SM 및 MiG-29K 만 있습니다. 그러나 그들 중 일부는 거의 없으며 VKS의 일부가 될 가능성이 큽니다.
    주 두마 대표와 군대는 그러한 함대의 상태에 대해 당국에 가혹하게 물어봐야합니다.
    20 년 동안 Tu-214 플랫폼에서 대 잠수함 항공기를 만들 수 없었던 이유와 Komsomolsk-on-Amur에서 Su-33 생산을 줄인 이유는 무엇입니까? 여전히 할 수 있습니다. 적어도 일년에 두어 번. 그렇다면 항공 모함의 의미와 현대화는 일종의 의미가 될 것입니다.
    1. 알렉산더 리 센코
      알렉산더 리 센코 28 5 월 2021 19 : 15
      -1
      SU-34는 부하가 적습니다 ???
      1. 바 베이 아타 소 비치
        바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 20 : 41
        +2
        47 년부터 최대 1.5 톤의 서류 작업을해온 A-Yin-Two와 93 년에 그는이 기적이 중앙 아시아에서 Shakhty로 엄청난 과체중으로 옮겨지는 것을 목격했습니다! 이것들은 최대 운반 능력입니다. 여기에는 탱크를 걸지 않는 이중 범위가 있습니다. 여기에 "구경"의 범위를 선언 된 500에서 알려진 1.5-2 t.km로 늘리는 비결이 있습니다. 아마도 5는 알려지지 않았습니다! 눈짓
      2. 오시 포프 9391
        오시 포프 9391 28 5 월 2021 23 : 37
        +2
        Kh-22와 Kh-32 미사일, Tu-22M3의 무게 및 하중을 비교하면 Su-34가 많이 잃습니다. 여러번.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 굴
      28 5 월 2021 20 : 05
      +4
      견적 : Osipov9391
      오늘날의 모든 것을 해군 항공에 맡기면 2025-2026 년에이를 종식시키고 나머지 몇 대의 새로운 항공기를 항공 우주군으로 옮길 수 있습니다.
      우리는 사실을 봅니다.
      1. 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"를 수리하지 않고 떠날 전망은 다소 모호합니다. 몇 년 안에 나오면 그때 쯤이면 거의 모든 Su-33이 수명이 다해 폐기 될 것입니다. 나머지 MiG-29K는 범위에서 동일하지 않습니다. 또한 선박이 정박되어있는 동안 숙련 된 조종사를 포함한 전문가가 갑판 비행을 떠납니다. 그들은 오랫동안 배에서 날아 오지 않았고 성능이 저하되어 몇 개 밖에 없습니다. 대부분이 주제는 종료 될 것입니다.

      매우 정확한 의견입니다. 첫 번째 단계는 Kuznetsov를 수리하고 그를 전투 훈련 항공 모함으로 사용하는 것이라고 생각합니다. 우리는 우리가 가진 겸손한 항공 모함을 잃을 수 없습니다. 그렇지 않으면 30-40 년 동안 러시아 연방에서 항공 모함 건설을 잊을 수 있습니다. 그리고 물론, 우리는 새로운 대 잠수함 항공기와 헬리콥터를위한 프로젝트를 시급히 개발해야합니다. 그것들이 없으면 우리 함대는 아무것도 없을 것입니다.
      1. 오시 포프 9391
        오시 포프 9391 28 5 월 2021 23 : 47
        +3
        이 항공 모함은 이미 Yeisk와 Crimea에 2 개의 THREAD 훈련 시설을 보유하고 있습니다. 건축 및 유지 보수에 수십억 루블이 소비되었습니다. 그리고 배가 없다면 왜 그들은 지금 있습니까?
        그리고 그들은 크리미아가 돌아 오기 전에 Yeisk를 만들기 시작했습니다. 따라서 우리는 둘 다 있습니다.
        그리고이 배를 잃어 버리면 (단독으로 다른 모든 배의 수리를 연기하는 것이 좋습니다) 갑판뿐만 아니라 해군 항공 전체도 영원히 잃게됩니다. 평생 동안.
        Su-33 중전 투기의 생산과 214 인승 버전 (거의 준비 완료)이 복원되었습니다. 항공사가 포기한 자원과 가치가있는 수십 대의 Tu-XNUMX를 기반으로 대 잠수함 항공기를 만들 수 있습니다.
        해군 항공 인력을 양성하는 해군 항공 학교도 없습니다.
  8. 루미만
    루미만 28 5 월 2021 19 : 16
    -3
    같은 배 (또는 잠수함)에서 로켓으로 목표물을 맞출 수 있는데 왜 배 갑판에서 비행기를 들어 올리는지 설명 해줄 수 있습니까?
    1. 에이 비어
      에이 비어 28 5 월 2021 19 : 39
      +3
      이 미사일과 달리 항공기는 대공 방어, 정찰 및 해안의 이동 목표물 공격에 사용할 수 있습니다.
      일반적으로 더 유연한 도구
    2. 란난시
      란난시 28 5 월 2021 20 : 23
      + 10
      인용구 : Luminman
      같은 배 (또는 잠수함)에서 로켓으로 목표물을 맞출 수 있는데 왜 배 갑판에서 비행기를 들어 올리는지 설명 해줄 수 있습니까?

      왜 지상에서 항공? 로켓은 트랙터에 장착 할 수 있으며 트랙터에서 발사 할 수 있습니다. 그리고 트랙터는 같은 SU보다 약간 저렴합니다. 그리고 트랙터에는 비행장이 필요하지 않습니다. 확실한 이점. 과?? 원칙적으로 항공은 필요하지 않습니까?
      1. 루미만
        루미만 29 5 월 2021 07 : 53
        -4
        항공 사진, 물품 운송 및 군인 및 일부 특수 작업과 같은 특수 항공기 외에도 실제로 필요하지 않습니다 ...
        추신 Karabakh에서 전쟁 중에 많이 사용 되었습니까?
    3. 말리 발프
      말리 발프 29 5 월 2021 03 : 36
      +1
      로켓은 일회용입니다. 비행기는 재사용이 가능합니다. 우주선에서 발사되는 로켓의 비용은 비행기에서 발사되는 것보다 몇 배 더 비쌉니다. 글쎄, avik의 미사일 재고는 순양함에 비해 차원이 없습니다.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 7 6 월 2021 00 : 29
        0
        우리가 순전히 충격 기능을 취하고 공통 분모로 이끄는 경우에도 비교가 정확하지 않은 경우 조종사의 파괴 확률을 고려해야하기 때문에 로켓이 더 비쌀 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다. 따라서 비용 (그리고 이것은 로켓의 전자 제품보다 시간과 비용면에서 훨씬 비쌉니다)

        그러나 일반적으로 비교는 의미가 없습니다
    4. PSih2097
      PSih2097 29 5 월 2021 10 : 33
      0
      인용구 : Luminman
      같은 배 (또는 잠수함)에서 로켓으로 목표물을 맞출 수 있는데 왜 배 갑판에서 비행기를 들어 올리는지 설명 해줄 수 있습니까?

      누가 같은 선박 (또는 잠수함)을 발사 범위에 허용하고 제어 센터를 잊지 마십시오 ...
  9. CU-5
    CU-5 28 5 월 2021 19 : 30
    +1
    예를 들어 지금 여기에 항공 및 훈련 된 승무원을 갖춘 XNUMX 대의 본격적인 항공 모함이있는 상황을 상상해 봅시다. 어디로 어떤 목적으로 보내야합니까?
    1. 땅벌 _3
      땅벌 _3 28 5 월 2021 20 : 17
      +5
      BCh-5 (Andrey)
      쿠바의 해안으로. 또한 거기에서 군대의 착륙과 미사일 방어 및 방공의 파괴에 대한 연습을 수행합니다.
      어떻게 좋아하니?
      1. CU-5
        CU-5 28 5 월 2021 20 : 32
        +2
        좋아. 우리는 장소를 결정했습니다. 이제 쿠바 해안에서이 운동의 목적을 이해하려면? 미국 (시온 주의자, 세계 주의자, 제국주의 자 .... 필요에 밑줄을 긋는 것)이 두려워 할 것이라고 생각하십니까?
        1. 땅벌 _3
          땅벌 _3 28 5 월 2021 20 : 39
          +2
          BCh-5 (Andrey
          그렇다면 흑해에서 미국 (영국) 선박 훈련의 목적은 무엇입니까? 이란 미사일의 반사? 유럽에 미사일 방어 시스템을 설치 한이란 미사일에 맞서지 않습니까? 이란에게는 분명합니다!
        2. 땅벌 _3
          땅벌 _3 28 5 월 2021 20 : 42
          +1
          BCh-5 (Andrey)

          제품 견적 : CU-5
          미국 (시온 주의자, 세계 주의자, 제국주의 자 .... 필요에 밑줄을 긋는 것)이 두려워 할 것이라고 생각하십니까?

          그들은 무서워하지 않고 흔드는 것입니다.
        3. 바 베이 아타 소 비치
          바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 21 : 01
          +4
          "Admiral Boshirov"와 두 번째 "Admiral Petrov"의 이름을 지정하고 "NovicEk"코드로 운동을 수행하면 미국뿐만 아니라 서부 전체가 즉시 항복 할 수 있습니다 !!! 웃음
    2. 루미만
      루미만 29 5 월 2021 07 : 54
      0
      존경! 더 정확하게 말할 수 없습니다!
  10. 재고 재킷
    재고 재킷 28 5 월 2021 19 : 38
    +3
    한편으로 그는 올바르게 생각하는 것 같습니다.
    반면에 항공 모함 한 대를 보유하게되는데 어떤 변화가 있을까요?
    그는 적의 완전한 수적 우위 조건에서 함대의 전투 효과를 극적으로 증가시킬 것입니까?
    다른 모든 것이 그대로 남아있을 가능성은 거의 없습니다 (예 : 아니요, 곧 이것도 남아 있지 않을 것입니다). 그리고 우리가 가까운 미래에 대략적인 동등성에 대한 힌트조차 달성하는 것은 현실적이지 않습니다.

    여기에 내가 저자와 완전히 동의하는 것이 있으므로 TU-160 건설 재개에 관한 것입니다.
    하지만 목표 지정에 문제가없는 것은 아닙니다. 우리는 22 개의 일반 드론을 만들고 있으며, 각각을 AUG에 부착하고, 때때로 와드의 시야를 잃지 않고 변경합니다. 그리고 짜잔, 항상 정보가 있습니다. 정확하고 최신입니다. 평화로운 기간에는 그들에 대한 공격이 없을 수 있습니다.

    내가 무슨 말을하는지, 우리는 여기 "랜스 탐"이 기적처럼 기뻐하고 있습니다.
  11. 표준
    표준 28 5 월 2021 19 : 46
    +3
    서문은 훌륭합니다. 특히 수단 폭격에 대해. 시작은 유망합니다.
    다음에 뭔가 올 것이다.
    시작하자 .....
  12. 바사 레프
    바사 레프 28 5 월 2021 19 : 46
    -6
    단순한 생각. AUG에는 대응할 수 없습니다. 그리고 우리가 울타리로 시체를 던지더라도 NATO는 XNUMX 개를 더 가지고 있습니다. 시도하는 것이 합리적입니까? 공기도, 바다도, 전자 제품도, 공간도 잃어 버리고 ... 남아있는 것은 육지 뿐이지 만 대부분의 탱크는 이라크 탱크에서 그리 멀지 않았습니다. 게릴라? 아랍 국가에서 아프간에 이르기까지 반당 의식으로 식사를했던 나토 회원들은 아마도 우리를 이곳으로 만들 것입니다. 그리고 무엇을 위해 싸울까요? 과두주의 수도를 위해? 나토의 지배가 과두주의 멍에보다 국가와 국민에게 더 쉬울 것이라는 것이 밝혀지지 않을까요? 처음부터 이길 기회가없고 모든 노력에도 불구하고 적이 이길 때 싸울 가치가 있습니까? 항복하면 적도 가져갈 것입니다. 전쟁에 내재 된 엄청난 희생과 파괴없이 만. 즉, 두 경우 모두 우리가 이기지 못한다면 침입자의 질서는 더 나빠질 것 같지 않으며 유일한 문제는 피할 수있는 희생자의 수입니다. 항복하고 평화롭게이기는 것이 낫지 않습니까?
    1. 무의미한 말
      무의미한 말 28 5 월 2021 20 : 11
      +4
      웃음 당신과 AUG는 "직접"또는 무엇을 싸울 것입니까? -아니,이 경우 모든 것이 오직 어른이어야합니다! 그. 핵무기... 그건 그렇고, 100km의 고도에서 몇 차례의 핵 충전 폭발 후에 NATO와 다른 모든 사람들이 작전 장 전체에서 잃어 버릴 것입니다! (EMP, 그러나 ...) 그래서 당신은 확신 할 수 있습니다-그리고 그들 (NATO)도 이기지 않습니다 ... 그리고 국가의 결정. 핵무기 사용에 대한 지침은 최고 수준으로 유지되어야합니다. 그리고 군사 교리는 이러한 조치를 명확하게 나타내야합니다.
      추신 : 기록을 위해 : 당신이 눈치 채지 못했다면 우리 소련은 이미 한 번 항복했습니다! 그 결과,이 단계로 인한 손실 (인간적, 경제적 / 자원 모두)은 제 XNUMX 차 세계 대전 중 소련 영토에 대한 적대 행위보다 훨씬 더 높았습니다. 그래서 나중에 놓친 기회로 인해 극도로 고통스럽지 않을 것입니다 ...
      1. 바사 레프
        바사 레프 28 5 월 2021 20 : 41
        +9
        즉, 재래식 전쟁에서 우리는 기회없이 잃을 것이라는 것을 인정합니까? 그리고 소련의 종말에 대해 ... 나는 약간 다른 생각을 가지고 있습니다. 나라를 망친 것은 악한 서부가 아니 었습니다. 소비에트 경제가 매우 수익성이 없었기 때문입니다. 기업들은 창고에서 일하고 비경쟁적인 폐기물을 배출했습니다. 또한 기업 자체에는 오래된 머신 파크가 있으며 독일 트로피도 많이 있습니다. 이모가 차를 운전하는 업무 조직도, 부서 전체가 ... 게다가, 이익을 가져 오지 않고 생산에도 참여하지 않는 기업에는 분명히 무익한 물건들이 많이 걸려 있습니다. 요양소 캠프에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 기업은 정기적으로 강도를 당하고 사회주의 진영, 연합 공화국 및 RSFSR 내의 국가 단체를 nishtyaks로 채울 때마다 있습니다. 모든 측정을 넘어서 과장된 관료적기구도 여기에 있으며, 노멘클라투라는 그 자체에 대한 혜택을 부정하지 않았으며 사람들을 위선적으로 금욕주의를 요구했습니다. 공장과 제품으로 돌아와서 아무도 공장을 지원하기 시작하지 않았을 때 그들의 가난한 제품은 경쟁을 견딜 수 없었고 공장은 자연스럽게 사라졌습니다. 예, 그들 자신의 부유 한 사람들, 예전의 충성스러운 당원들도 그것에 손을 댔습니다.하지만 알다시피, 서양은 여기 어디에도 관여하지 않습니다. 미국은 그것과 아무 관련이 없습니다.
        1. 무의미한 말
          무의미한 말 28 5 월 2021 21 : 42
          -3
          다른 "재래식 전쟁"은 무엇입니까? - 그와 같은 일은 없다!
          추신 : 흠 ... 나는 어려운 사건을 관찰하고 있습니다 ... 지난 XNUMX 년 동안 당신은 아무것도 배우지 않았습니다 ... 당신에게 미국은 여전히 ​​하얗고 솜털 ... 이성의 꿈은 분명합니다 ...
        2. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 7 6 월 2021 00 : 45
          0
          Basarev (Arseny) 첫 번째 게시물의 "모든 것이 사라졌습니다"에 마이너스를 넣었고 두 번째 게시물의 합리성에 플러스를 넣었습니다. 첫 번째 게시물의 질문에 답할 것입니다 (첫 번째 게시물의 맥락에서 관점) "당신은 군대와 해군을 세계 지정 학적 경제에서 큰 선호 (혜택)를 얻는 수단으로 생각할 필요가있다".
        3. 기쁜
          기쁜 13 6 월 2021 21 : 15
          0
          그리고 소련이 끝날 무렵 ... 나라를 망친 것은 사악한 서부가 아니 었습니다.

          나는 이것에 무조건 동의한다.
          소비에트 경제가 매우 수익성이 없었기 때문입니다 ... 그들은 비경쟁적인 쓰레기를 방출했습니다 ... 그들의 가난한 제품은 경쟁을 견딜 수 없었습니다

          진실? 누가 이걸 말했는지 궁금해 ... 음 ... 허위 정보? 소련 붕괴 당시 세계에서 두 번째로 큰 경제였습니다. 소련의 GDP는 세계의 약 20 % (미국이 현재보다 적음) 였고, 1985 년 소련의 대외 부채는 29 억 달러였습니다 (미국은 같은 해에 1 조 823 억을 가졌습니다). 소련 GDP (GNP, 당시 소련에서 불렸던 GNP)는 1928 년에 100 %, 1988 년에는 7651 %였습니다. 80 년대 후반에 우리는 경제 성장이 둔화되었습니다. 1988 년의 성장률은 4 %에 불과했습니다 (지금 러시아 연방에 대해 얼마나 알고 계십니까? 그렇지 않다면 관심을 가지십시오).
          러시아 인프라의 대부분은 소련에서 나왔습니다. 수력 발전소와 원자력 발전소도 있습니다.
          모든 러시아의 위대한 Bizdin Elbasy는 모든 곳에서 초음속과 항공에 대해 이야기하는 것을 멈추지 않습니다. 사실, 그는 오늘날의 업적의 예비가 소련에 놓여 있다는 것에 겸손히 침묵합니다. 소련에는 해상 함대가있었습니다. "손실을 만드는"경제를 가진 나라에서 그것은 어디에서 왔습니까? 그리고 항공? 그리고 공간? 그리고 사회주의 진영? 이 모든 손실이 지원 되었습니까?
          수익성이 없다고 주장되는 소련 경제에 대한 이야기는 분명합니다. 민영화 자들이 달콤한 조각을 주머니에 넣을 때 거짓말을해야했습니다. 그런데 왜 지금이 거짓말을 반복합니까?
          가난한 제품에 관해서는 ... 그래서 가난한 소비에트 트럭과 자동차는 여전히 길을 돌아 다니고 있습니다. 그러나 러시아 차는 어떻게 든 충분하지 않습니다 ... 점점 더 많은 외국 차, 그렇습니다 외국 차 ... 분명히 러시아 경제의 효율성이 높기 때문입니다. 그래, 그래...
          모든 척도를 넘어서는 과장된 관료적기구도 여기에 있으며, 노멘클라투라는 자신에 대한 혜택을 거부하지 않았으며 사람들을 위선적으로 금욕주의를 요구했습니다.

          뭔가 혼란 스러워요. 이제는 인내심을 갖도록 끊임없이 촉구되지만 그들은 우리가 모든 것을 올바르게 이해해야한다고 말합니다. "무익한"소련에서는 정년을 올릴 필요가 없었습니다.
          그리고 당신도 공무원의 수를 알지 못하는 것 같습니다. 러시아 연방에는 소련 전체보다 훨씬 더 많은 것이 있으며, 소련 노멘클라투라의 혜택은 현재 권력을 가진 사람들과 비교할 수 없습니다.

          따라서 "수익이없는"소비에트 경제에 대해 이야기하지 말자. 그녀의 모든 단점에도 불구하고 그녀는 자급 자족했습니다. 그러나 러시아의 경제는 그렇지 않습니다.
          1. 바사 레프
            바사 레프 14 6 월 2021 08 : 57
            -1
            과연. 소비에트 경제는 수익성이 없었습니다. 매우 간단한 지표가 있습니다. 만약 제품이 서구 시장과 개인적으로 미국에서 성공하지 못한다면 그것은 똥이라는 뜻입니다. 정말 좋은 제품은 의무 나 정치적 금지와 같은 장벽에 의해 방해받지 않습니다. 그리고 나는 Lada의 판매량이 Ford의 판매량과 비슷하다는 것을 알지 못합니다. 다른 것을 기억할 수도 있습니다. 소련의 고기와 버터 소비가 유럽의 선진국보다 훨씬 높은 아름다운 다이어그램을 보았습니다 ... 그러나 사실 파랑 새에 대한 막대한 대기열이있었습니다. 따라서 세계의 두 번째 경제에 대한 선전을 덜 신뢰하십시오. 가난한 흐루시초프와 그 이하의 가난한 지굴을 위해 시민이 수십 년 동안 줄을 서서 GDP 규모와 경제 성장의 용도는 무엇입니까? 따라서 2 인당 GDP는 더 정직하고 명 목적입니다 (PPP에 기반한 GDP도 거짓말입니다. 콜롬비아가 독일을 거의 따라 잡고 있습니다. 우스꽝 스럽습니다). 여기에 경제의 거대한 군사화가 있습니다. 미국에서는 GDP의 평균 NATO 30 %를 초과하지 않았습니다. 소련에서는 XNUMX 세라는 전설이 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 대처할 수 없었고 핵무기에 중점을 두었습니다. 완전히 분명해 보이지만 재래식 무기로 전쟁에서 이길 수 없다면 핵무기는 도움이되지 않습니다. 그리고 가능하다면 핵은 중복되고 불필요합니다. 그러나 우리는 실패한 예술가처럼 그에게 보복 무기를 부풀려 왔습니다. 즉, 기생의 피라미드가 나옵니다. 군인은 시민을 먹고 핵은 군대를 먹었습니다. 그리고 군대 자체는 그다지 효과적이지 않았습니다. 신기, 교제, 장교의 자의성-이 모든 것이 소비에트 시대부터 계속되고 있습니다. 서쪽에는 그러한 혐오감이 분명히 없으며 군인들이 풀을 칠하지 않습니다. 이제 공무원에 대해. 노인들은 관리들이 정기적으로 쇠약해진 스탈린주의 시대를 기억했습니다. 기구가 매우 작았을 때 가장 오래된 기억에 남는 짜르주의. 즉, 그들은 비교할 것이 있었는데, 스탈린이 죽은 후 일생 동안 많은 사람들이 관료제에서 급격한 상승을 발견했습니다. 그리고 지금은 훨씬 더 많이 있습니다.
            1. 기쁜
              기쁜 16 6 월 2021 23 : 16
              0
              E-he-he ... 당신의 평가 기준은 흥미 롭습니다 ... "불쌍한 Khrushchevs"... 그리고 Khrushchevs 이전의 공동 아파트를 원하십니까? 그리고 그들은 흐루시초프를 무료로주었습니다. 그리고 지금은 25 년 동안의 모기지처럼, 당신이 실직하면 아파트없이 남게 될 진짜 전망이 있습니다. 이것은 아마도 좋은 곡물 일 것입니다 ... 글쎄요. 기준에 관한 것이 아닙니다.
              알다시피, 소련 역사의 다른시기에 다른 경제가있었습니다. 그리고 다시 한번, 그것은 결코 수익성이 없었습니다. 현대의 "민간 주의자들"은 여전히 ​​소련하에 설립 된 것을 삼키고 있습니다.
              이제 다른 경제에 대해. 나는 당신에 대해 잘 모르지만 꽤 의식적인 나이에 80 년대 경제를 잡을 수있었습니다. 그나저나, 나는 적자를 "냄새를 맡아야"했고 생산의 최적 조직이 아니라 군대도 괴롭혔다. 나는 젊었을 때 죄악 된 행동으로 그것이 항상 이랬다 고 생각했습니다. 소련 역사를 통틀어. 그러나 그가 소식통을 뒤져서 친척과 친구들에게 물었을 때 그림은 완전히 다른 것으로 밝혀졌습니다.
              우리 모두가 80 년대에 본 경제는 흐루시초프에 의해 우리에게 "제시"되었습니다. 1929 년에 건설되고 매우 효과적으로 작동 한 경제 시스템을 파괴하기 시작한 것은 바로 그 사람이었습니다. 예를 들어, 1929 년부터 1955 년까지의 경제 성장은 연간 평균 14 % 미만이었습니다. 평균 지표를 계산할 때 14 차 세계 대전 기간도 고려되었다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 25 년 이상 연간 XNUMX % 성장! 이제 우리는 달콤한 꿈에서만 이것을 꿈꿀 수 있습니다.
              또한 ... 부족하지 않았습니다. (시골에) artels와 개인 보조 플롯이 있었기 때문에, 즉 민간 부문. 예, 그들은 총 총 생산량의 20 % 미만을 제공했지만 동시에 상업적 품종의 최대 90 %를 제공했습니다. 소련에서는 오랫동안 국영 공장이 어린이 장난감을 전혀 만들지 않았습니다. 그들에 대한 필요성은 완전히 artels에 의해 커버되었습니다. 또한 artels는 정부 명령도 수행했습니다. 43 차 세계 대전 동안 수다 예프의 기관단총 (PPS-80)도 Primus artel에 의해 생산되었다는 것을 알고 있습니까? 전쟁이 끝난 후 국가에서 의뢰 한 한 장인이 군사용 전자 제품을 생산했습니다. 집단 농부들은 자신의 돈을 사용하여 전선을 위해 탱크와 항공기를 구입했습니다. XNUMX 년대에 보았던 소득의 평등화는 당시에는 존재하지 않았습니다. 경제에서 발명과 합리화 활동과 발명과 인종에 대한 자금은 가능한 모든 방법으로 장려되었습니다. 제안은 매우 적지 않았습니다. 생산 계획은 물리적 용어 (톤, 조각, 리터 등)에서 중앙 집중적으로 수행되었으며 필요한 자금을 경제에 투입했습니다 (돈은 우리 소유이기 때문에 직접 인쇄했으며 다른 사람의 것을 사용하지 않았기 때문에, 지금처럼). 기타 등등.
              그리고 유능한 경제 조직은 국가 발전에 급격한 도약을했습니다 ...
              흐루시초프의 도착으로 모든 것이 바뀌 었습니다. 마을의 Artels와 비슷한 농장이 파괴되었습니다. 일반적인 상태 제어 및 평준화 기간이 시작되었습니다. 80 년대 중반까지이 나라의 경제는 50 년대 중반에 달성 된 것과 동일한 성장을 이어가고있었습니다. 그리고 나서이 성장의 관성이 끝났습니다 ... 그리고 ... 우리가 가진 것을 ...
              네, 거의 잊었습니다. 소련이 세계에서 두 번째 경제라는 사실에 대해. 이것은 선전이 아닙니다. 그들은 소비에트 경제 연구에 만족하지 않습니다. 서양 연구를 읽으십시오. 그러나 소련에서 경제의 군사화가 30 %라는 사실은 문맹자에 대한 선전 일뿐입니다. 다이아몬드 경제 라하더라도 비생산적인 비용의 그러한 몫을 견딜 수없는 경제는 없습니다. 속담처럼 저녁 식사 전에 자유주의 신문을 읽지 마십시오.
              그런데 "Zhiguli"는 아주 잘 수출되었습니다. 모자 포함. 국가 ...
              1. 바사 레프
                바사 레프 17 6 월 2021 08 : 54
                0
                이것들은 모두 현실의 수치와는 전혀 관계가 없습니다. 진정한 경제 성장은 시민이 같은 금액으로 더 나은 품질을 가질 수있는 때입니다. 예를 들어 가격과 급여는 변경되지 않습니다. 그러나 동시에 작년에는 사람이 바다에 갈 여유가 없었지만 올해는 할 수 있습니다. 그리고 한심한 터키-이집트가 아닙니다. 이것은 실제 경제 성장이며 신문의 추상적 인 숫자가 아닙니다.
    2. 땅벌 _3
      땅벌 _3 28 5 월 2021 20 : 33
      +1
      바사 레프 (아르네 니)
      흠. 선생님, 지금 무슨 말을하는 겁니까? 당신의 생각으로 승자의 자비로 레닌 그라드를 항복해야 했습니까? 제 XNUMX 차 세계 대전에서 패배 한 우리가 바이에른 맥주를 마시고 메르세데스를 운전할 것이라고 정말로 생각하십니까?
      그들은 또한 조국을 위해 싸우고 있다고 말할 것입니다! 그들은 죽을 것이라는 것을 알고 싸우고 있습니다. 이것은 당신을 설명하지 않습니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 28 5 월 2021 20 : 52
        +2
        그들은 전혀 같은 것이 아닙니다. 제국은 우리를 파괴하고 심지어 우리 전체 국민을 노예로 만들기를 열망했습니다. 서방도 우리에 대한 어머니의 사랑으로 불타 오르지 않지만, 미국은 국가와 국민을 위해 그런 식인 풍습을 한 적이 없으며 선전을 덜 믿습니다. 그 차이는 페르시아에 대한 필립과 알렉산더의 견해 사이와 거의 같습니다. 필립은 제국의 선택권을 가지고있었습니다. 그 땅으로 폭발하여 학살과 강도를 저질렀습니다 ... 그리고 알렉산더의 눈에 페르시아는 가치있는 상이었습니다. 가능한 한 덜 손상되도록 노력하십시오. 잿더미로 다스리는 것은 약간의 기쁨. 그래서 서양은 또한 알렉산더의 견해를 정확히 가지고있었습니다. 미국은 강하고 부유 한 인공위성이 필요합니다. 만약 식민지 세의 훨씬 더 많은 (절대적인 측면에서)이 바닥에서보다 세계의 두 번째 경제에서 부과 될 수 있기 때문입니다. 백. 다시 말하지만, 그 근처의 강한 나라는 견고한 질서를 유지하고 있는데, 이는 문명화 된 삶의 방식을 싫어하는 갱단이 앞뒤로 다니는 것보다 훨씬 더 유익합니다.
        1. 바 베이 아타 소 비치
          바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 21 : 17
          +2
          그래서 서양은 또한 알렉산더의 관점을 정확히 가지고있었습니다. 미국은 강하고 부유 한 인공위성이 필요합니다. 그 이유는 만약 식민지 세의 훨씬 더 많은 (절대적인 측면에서)이 바닥에서보다 세계의 두 번째 경제에서 부과 될 수 있기 때문입니다. 백.

          웃음 웃음 웃음 EBNovskaya RF-이것은 완전한 확인입니다! 예 웃음
        2. 바 베이 아타 소 비치
          바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 21 : 58
          +1
          다시 말하지만, 그 근처의 강한 나라는 견고한 질서를 유지하고 있는데, 이는 문명화 된 삶의 방식을 싫어하는 갱단이 앞뒤로 다니는 것보다 훨씬 더 유익합니다.

          그리고 긴장을 풀지 않을 것-여기 체첸, 카라 바흐, 우즈베키스탄 및 타지키스탄, 그리고 키르기스스탄의 기지가 있습니까? wassat 좋은
          1. 바사 레프
            바사 레프 28 5 월 2021 22 : 05
            +1
            죄송합니다. 처음에는받지 못한 것 같습니다. 나는 방금 그렸다. XNUMX 년대의 공포는 서양의 계획에 포함되지 않았다. 이것은 우리의 납치범이 국가에 한 모든 것입니다. 그들은 또한 체첸, 카라 바흐, 우즈베키스탄, 타지키스탄에서도 유죄입니다. 그리고 서방은 서민들을 도우려고했지만 부시의 다리가 일부를 굶주림에서 구했다고 말하면 진실과 멀지 않을 것이라고 생각합니다.
            1. 바 베이 아타 소 비치
              바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 22 : 49
              +3
              이것은 우리의 납치범이 국가에 한 모든 것입니다. 그들은 또한 체첸, 카라 바흐, 우즈베키스탄, 타지키스탄에서도 유죄입니다.
              예 예 예 !!! Andropov를 피하고 Humpbacked를 밀고 자선 푹신한 West의 도움으로 힘을 버리고 민주적으로 EBN을 심고 재치있게 모든 주 구조에 올라 경제의 잔재를 개선하는 데 도움이 된 그 매우 어두운 철도! .... 알다시피, 여기에는 아이들이 거의 없습니다. 사람들은 무슨 일이 일어나고 어떻게 일어나고 있는지 직접 눈으로 보았습니다! 많은 사람들은 문명화 된 서구에 친구, 전 친구, 친척 및 지인이 있습니다. 이들은 자신의 눈과 자신을 통해 세계의 차이를 경험했습니다. 문지르면 작동하지 않습니다. 아니
            2. 바 베이 아타 소 비치
              바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 22 : 58
              -2
              부시의 다리가 일부를 굶주림에서 구했다고 말하면 진실과 멀지 않을 것이라고 생각합니다.

              나는 또한 부시와의 인터뷰를 보았는데, 그가 자유로 보내진 다리에 대해 이야기했을 때 사람들이 죽지 않도록했다. 그가 나라 tk를 파괴하고 약탈 한 것에 대해 동료 부족 원들을 꾸짖 었다는 사실은 당신 만이 조용히합니다. 여기 당신은 거의 그를 인용했습니다

              다시 말하지만, 그 근처의 강한 나라는 견고한 질서를 유지하고 있는데, 이는 문명화 된 삶의 방식을 싫어하는 갱단이 앞뒤로 다니는 것보다 훨씬 더 유익합니다.
              이것은 솜털이 입증되었음을 의미하지 않습니다. 의뢰
        3. bot.su
          bot.su 28 5 월 2021 22 : 48
          +3
          제품 견적 : Basarev
          서방도 우리에 대한 어머니의 사랑으로 불타 오르지 않지만, 미국은 국가와 국민을 위해 그런 식인 풍습을 한 적이 없으며 선전을 덜 믿습니다.

          즉, "드롭샷"과 같은 소련의 공격에 대한 현재 잘 알려진 계획은 선전가의 발명품입니까? 아니면 식인이 충분하지 않다고 생각합니까? 아니면 나중에 아직 기밀 해제되지 않은 계획이 더 인도적이라고 생각하십니까?
          제품 견적 : Basarev
          주정부는 강력하고 풍부한 인공위성이 필요합니다. 단, XNUMX 달러의 바닥에서보다 세계의 두 번째 경제에서 훨씬 더 많은 (절대적인 용어로) 식민 세를 징수 할 수 있기 때문입니다.

          첫째, 미국과 중국은 누가 첫 번째 경제를 가지고 있고 누가 두 번째 경제를 가지고 있는지 파악해야합니다. 그런 다음 누가 식민지 세금을 내야할지 결정하십시오. 웃음
          제품 견적 : Basarev
          다시 말하지만, 그 근처의 강한 나라는 견고한 질서를 유지하고 있는데, 이는 문명화 된 삶의 방식을 싫어하는 갱단이 앞뒤로 다니는 것보다 훨씬 더 유익합니다.

          이라크, 아프가니스탄, 리비아, 시리아 등의 사건으로 판단 모든 것이 정확히 반대입니다. 강한 상태보다 바 말리 갱단과 흥정하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 gesheft는 훨씬 더 높습니다.
          1. 스마우그 78
            스마우그 78 29 5 월 2021 13 : 33
            -2
            즉, "드롭샷"과 같은 소련의 공격에 대한 현재 알려진 계획은 선전가의 발명품입니까? 아니면 식인이 충분하지 않다고 생각합니까?
            또한 Rabinovich는 무엇을 노래 했습니까? 자신은 당장 관심이 없었습니다.
        4. 재고 재킷
          재고 재킷 29 5 월 2021 02 : 48
          +1
          제품 견적 : Basarev
          주정부는 강력하고 풍부한 인공위성이 필요합니다. 단, XNUMX 달러의 바닥에서보다 세계의 두 번째 경제에서 훨씬 더 많은 (절대적인 용어로) 식민 세를 징수 할 수 있기 때문입니다. 다시 말하지만, 그 근처의 강한 나라는 견고한 질서를 유지하고 있습니다. 이는 문명화 된 삶의 방식을 싫어하는 갱단이 앞뒤로 다니는 것보다 훨씬 더 유익합니다.

          매우 재밌습니다.
          현실에 따르면 강력한 위성이나 야만인 갱단은 상관하지 않습니다. 최근 갱단이 최우선 과제였습니다.
        5. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 29 5 월 2021 21 : 34
          +3
          제품 견적 : Basarev
          선전을 덜 신뢰
          당신은 서양 선전의 완벽한 희생자입니다
          “전쟁이 끝나고 모든 것이 해결되고 해결 될 것입니다. 그리고 우리는 우리가 가진 모든 것을 버릴 것입니다 : 모든 금, 사람들을 속이고 속일 수있는 모든 물질적 힘! 인간의 뇌, 사람들의 의식은 변화 할 수 있습니다. 거기에 혼란을 뿌린 후 우리는 그들의 가치를 거짓된 것으로 대체하고 이러한 거짓된 가치를 믿게 만들 것입니다. 어떻게? 우리는 같은 생각을 가진 사람들, 러시아 자체에서 동맹국을 찾을 것입니다. 에피소드마다, 지구상에서 가장 반항적 인 사람들의 죽음의 비극, 그 자의식의 최종적이고 돌이킬 수없는 멸종이 그 규모로 장대하게 펼쳐질 것입니다. 예를 들어, 우리는 예술과 문학에서 점차 사회적 본질을 지울 것입니다. 우리는 예술가와 작가에게 익숙하지 않을 것입니다. 우리는 그들이 대중의 깊숙한 곳에서 일어나는 과정을 묘사하고 연구하는 데 관여하지 못하게 할 것입니다. 문학, 극장, 영화-모든 것이 인간의 가장 기본적인 감정을 묘사하고 영화 롭게 할 것입니다. 우리는 가능한 모든 방법으로 성, 폭력, 가학, 배신의 숭배를 인간의 의식에 심고 망치는 소위 예술가를 지원하고 키울 것입니다. 정부에서 우리는 혼란과 혼란을 일으킬 것입니다. 우리는 공무원의 폭정, 뇌물 수수 자의 번영 및 원칙의 부재에 눈에 띄지 않지만 적극적이고 지속적으로 기여할 것입니다. 관료주의와 관료주의는 미덕으로 높아질 것입니다. 정직과 품위는 조롱을 받고 누구에게도 필요하지 않을 것이며 과거의 유물이 될 것입니다. 무례 함과 오만함, 거짓말과 속임수, 술취함과 마약 중독, 서로에 대한 동물의 두려움과 뻔뻔 함, 배신, 민족주의와 민족의 적대감-무엇보다 러시아 국민에 대한 적대감과 증오-우리는이 모든 것을 능숙하고 눈에 띄지 않게 길러 나갈 것입니다. 이것은 이중 색상으로 피어납니다. 그리고 극소수 만이 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하거나 이해할 것입니다. 그러나 우리는 그런 사람들을 무력한 입장에 놓고 웃고있는 물건으로 만들고 그들을 비방하는 방법을 찾고 그들을 사회의 쓰레기로 선언 할 것입니다. 우리는 영적 뿌리를 뽑아 내고 국가 도덕의 기초를 속이고 파괴 할 것입니다. 우리는 대대로 산산조각 날 것입니다. 우리는 어린 시절부터 청소년기의 사람들을 받아 들일 것이며, 주요 지분은 항상 청소년에게있을 것입니다. 우리는 그녀를 부패시키고 부패시키고 더럽힐 것입니다. 우리는 그녀의 냉소 주의자, 저속한 사람, 국제적인 사람을 만들 것입니다. "-러시아의 파괴를위한 Allen Dulles 계획"소련에 대한 미국 전후 원칙의 이행에 대한 성찰 ", 1945. 마지막 업데이트 22 년 2020 월 XNUMX 일 기록

          출처 : https://ru.citaty.net/tsitaty/622542-allen-dalles-okonchitsia-voina-vse-utriasetsia-i-ustroitsia-i-my-b/
        6. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 29 5 월 2021 21 : 43
          +2
          제품 견적 : Basarev
          국가는 강력하고 풍부한 위성이 필요합니다

          나는 그런 말도 안되는 소리를 오랫동안 읽지 않았습니다 .... 왜 미국인들은 경쟁자, 강력한 경쟁자가 있어야하는데, 그래서 그들은 중국인을 통제 불능 상태로 풀어 놓았고 이제는 팔꿈치를 물었습니다 ... 혹시 당신입니까? protasevich 청년? 또는 Urengoy에서 스토킹 "... 당신은 세뇌당했습니다 ..... https://www.youtube.com/watch?v=MEKd96Dc_6U
          몇 년 전 전 영국 총리였던 마가렛 대처 (Margaret Thatcher)는 "세계 사회의 추정에 따르면 러시아에서 15 만 명을 살 수있는 경제적 편법"이라는 비밀스러운 문구를 떨어 뜨 렸습니다. 번역자는 그가 잘못했다고 생각하고 50 천만을 번역했습니다. 그러나 대처는 즉시 그를 시정했습니다. 그 당시 우리는 150 억 135 천만 명 더있었습니다. 다른 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만은 어디에 있습니까? 그리고 나머지는 광기, 문화 부족, 방탕, 마약, 술 및 담배의 진정한 칼에 걸릴 것입니다.

          15 년 전 당시 미국 국무 장관이었던 마들렌 올브라이트가 직접 우리나라에 왔고, "세계 공동체에 따르면 러시아에 사는 것이 경제적으로 편리합니다. 130 만 명. " 다른 145 명은 어디에 있습니까? 그때 벌써 XNUMX 억 XNUMX 만명이있었습니다. 보시다시피, 비인간적 프로그램은 실행 과정을 막 설정했습니다.
        7. 땅벌 _3
          땅벌 _3 31 5 월 2021 13 : 55
          -1
          바사 레프 (아르네 니)
          제품 견적 : Basarev
          주정부는 강력하고 풍부한 인공위성이 필요합니다. 단, XNUMX 달러의 바닥에서보다 세계의 두 번째 경제에서 훨씬 더 많은 (절대적인 용어로) 식민 세를 징수 할 수 있기 때문입니다. 다시 말하지만, 그 근처의 강한 나라는 견고한 질서를 유지하고 있습니다. 이는 문명화 된 삶의 방식을 싫어하는 갱단이 앞뒤로 다니는 것보다 훨씬 더 유익합니다.

          당신은 무엇입니까, 완전히 해안을 유혹합니까? 이것은 amers가 강력한 위성을 필요로 할 때입니까? 예를 들어주세요. 그들은 의문의 여지가없는 순종이 필요했습니다! 그리고 더 이상은 없습니다. 그래서 그들은 원주민들을 게토로 다르게 보호 구역으로 몰아 넣었습니다. 그들은 쿠바, 파나마, 그레나다를 개발하기 위해 많은 것을주었습니다. 모든 것이 번성하고 냄새가나요?
    3. 막막
      막막 28 5 월 2021 21 : 17
      -1
      바사 레프
      많은 사람들이 항복했지만 패배 한 사람은 거의 없습니다. 병사
    4. 표준
      표준 28 5 월 2021 21 : 40
      +9
      제품 견적 : Basarev
      항복하고 평화를 얻는 것이 낫지 않을까요?

      당연히 아니지.
      그리고 요점은 "포기하는 것이 더 낫다"는 것이 아니라
      "어쨌든 적이 정복 할 것인가"?

      정복하지 않습니다.
      필요가 없습니다.
      우리는 이미 석유와 가스를 서부로 펌핑하고 있으며 수익금을 해외로 보냅니다.
      부족한 대안 무릎 리프터의 영원한 지배 아래 "포위 된 요새"에 앉아있는 것을 정당화하기위한 서구의 피할 수없는 공격성에 대한이 모든 히스테리.
      XX 세기의 50 년대 초 미국은 수백 개의 핵 폭탄과 그 운반선을 보유한 반면 소련은 전투 용으로 적합한 폭탄 하나도없고 배달 차량도 하나도 없었습니다. 그러나 어떤 이유로 미국은 실질적으로 처벌받지 않고 소련의 모든 중소 도시를 파괴 할 기회가 있었지만 절대적이고 확실한 이점을 깨닫지 못했습니다. 더 이상 그러한 이점이 없는데 왜 지금 우리를 정복할까요?
      서부에는 러시아인과 싸울 바보가 없습니다. 그곳의 모든 사람들은 우리가 다른 일보다 더 잘 싸울 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 우리는 전쟁보다 더 나쁜 평화로운 삶을 살고 있습니다. 우리는 전쟁에 나갑니다. 예, 자발적으로 그리고 줄을 서 있습니다. 눈물을 흘리는 여성들과 춤추는 남성들. 그들은 Donbass에 갔고 당국이 겁을 먹었습니다.
      아니. 그들은 정복하지 않을 것입니다. 우리 영토에서 우리와 싸울 바보는 없습니다.
    5. PSih2097
      PSih2097 29 5 월 2021 10 : 37
      0
      제품 견적 : Basarev
      즉, 두 경우 모두 우리가 이기지 못한다면 침입자의 질서는 더 나빠질 것 같지 않으며 유일한 문제는 피할 수있는 희생자의 수입니다. 항복하고 평화롭게이기는 것이 낫지 않습니까?

      1. 침입자
        침입자 30 5 월 2021 16 : 12
        -1
        글쎄, 피해자들 사이에서만 .., 아마 모두 똑같아!? :
  13. 조니 수
    조니 수 28 5 월 2021 19 : 47
    +2
    극단적 인 시나리오를 강요하지 않고 아주 좋은 기사입니다. 비용 대 효과에 대한 질문이라면 2027 년 상황에서 한계 비용 효율성을 고려하는 것이 더 나을 것입니다. AB의 효과. 즉, 이것은 군사 먹이 사슬의 맨 위이며 아래의 바닥이 포화 될 때까지 작동하지 않습니다. 본격적인 환경의 경우 모든 더 큰 힘으로.
    1. TermNachTer
      TermNachTer 28 5 월 2021 20 : 10
      -1
      먹이 사슬의 맨 아래 인 러시아는 여전히 생산할 수 있지만 맨 위는 더 이상 존재하지 않습니다. Kuzyu가 폐지되면 10 ~ 15 년 안에 또 다른 항공 모함이 등장하고 가을이나 겨울에 세계 상황이 바뀔 수 있습니다. 그리고 "Kuzya"가 정말로 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 29 5 월 2021 02 : 59
        +2
        제품 견적 : TermNachter
        그리고 세상의 상황은 가을이나 겨울에 따라 바뀔 수 있습니다. 그리고 "Kuzya"가 정말로 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.

        어리석은.
        "Kuzi"의 필요성은 그의 시리아 캠페인에 의해 분명하게 나타났습니다. 전 세계가 즐거워했습니다.
        이해할 수없는 것보다 해안에 항공기 XNUMX 대가 있고 해안 근처에 전투 준비가 된 몇 대의 선박이있는 것이 낫습니다. 어디인지는 분명하지 않지만 그 이유는 분명합니다.
        그때가 국가가 본격적인 AUG와 본격적인 순찰 항공, 본격적인 해상 공격 항공 ... 그리고이 모든 것을위한 본격적인 기지를 생산하고 유지할 수있을 때입니다. 매우 유용 할 것입니다 (모르겠습니다, 무엇에 대해서는 사실이지만 아마도 그럴 것입니다) ...
        따라서 호위함, 지원, 항공 없음, 잠수함 없음, 기지 없음 ...
        웃음과 슬픔.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 29 5 월 2021 08 : 16
          0
          시민들은 시드를 받았으며 지식 수준은 위키피디아입니다. 최신 영국 유형 항공 모함은 끊임없는 문제를 가지고 있습니다-왜 웃지 않습니까?))) 영국이 될 수 없기 때문에?
          영리한 생각. 상황은 언제든 어떤 방향 으로든 바뀔 수 있습니다.
          1. 재고 재킷
            재고 재킷 29 5 월 2021 08 : 21
            +1
            제품 견적 : TermNachter
            최신 영국 유형 항공 모함은 끊임없는 문제를 가지고 있습니다-왜 웃지 않습니까?))) 영국이 될 수 없기 때문에?

            우리는 어떻게 웃지 않습니까?
            우리는 많이 웃습니다.
            우리가 영국인을 염려하고 그들이 원하는 것을하고 충분한 돈이있는 것을 위해 우리 함대에 대해 여기에 있습니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 29 5 월 2021 09 : 21
              0
              글쎄, 당신은 "Kuzey"를 비웃었다 고 말했다. 그리고 나는 프랑스의 오해에 웃을 것을 제안합니다. 모든 사람은 문제와 어려움이 있지만 어떤 이유로 프랑스와 영국은 항공 모함을 포기하지 않습니다-아마도 나쁜 것입니까?))))
              1. 바 베이 아타 소 비치
                바 베이 아타 소 비치 29 5 월 2021 10 : 40
                0
                프랑스의 오해를 비웃다
                주의- "매우 비싼 오해! 눈짓
              2. 재고 재킷
                재고 재킷 29 5 월 2021 11 : 07
                0
                제품 견적 : TermNachter
                누구나 문제와 어려움이 있지만 프랑스와 영국은 어떤 이유로 항공 모함을 버리지 않습니다.

                모르겠습니다. 우리는 나쁠 수 있지만 그들이 왜 필요한지 알 수 있습니다. 예를 들어, 수단 폭격.
                태국에도 항공 모함이 있습니다.
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 29 5 월 2021 13 : 08
                  0
                  오해가 항공 모함이라면 나는 스페인 조종사입니다. 스페인 인은 세계 최고의 항공 모함 제작사입니다. 그들은이 문제에 대해 방대한 경험을 가지고 있습니다.
              3. 스마우그 78
                스마우그 78 29 5 월 2021 13 : 35
                -2
                그리고 나는 프랑스의 오해에 웃을 것을 제안합니다.
                그와 함께 지옥, 자신의 오두막이 불에 타 버렸다는 것이 가장 중요한 것은 이웃의 소가 죽었다는 것입니다.
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 29 5 월 2021 13 : 46
                  0
                  아니. 내 말은 드골이 대부분의 서비스를 위해 부두에 머물 렀음에도 불구하고 프랑스는이를 대체 할 또 다른 항공 모함을 만들고 있다는 것입니다. 아마 나쁠 것입니다. 러시아는 내일 Kuzya를 쓸 것입니다. 내일 모레는 항공 모함이 필요할 것입니다. 어디서 구할 수 있습니까? 모든 소련 (러시아) 항공 모함은 Nikolaev에서 건조되었습니다. 필요한 모든 공사에도 3 ~ 5 년이 걸립니다. 그리고 "XNUMX"에서 생각하면 무섭습니다. 따라서 한 인기있는 캐릭터는 "서두를 필요가 없습니다, slyusha, 네, 서두를 필요가 없습니다))))
          2. 재고 재킷
            재고 재킷 29 5 월 2021 08 : 29
            +1
            제품 견적 : TermNachter
            ... 상황은 언제든지 바뀔 수 있습니다.

            예, 그럴 수 있습니다.
            그러나 "Kuzya"는 어느 순간에도 반응 할 수 없습니다. 그리고 그것은 아주 오랫동안 할 수 없을 것입니다.
            그러나 두 대의 시뮬레이터 건설, 해안 건조기의 본격적인 연대와 여러 일반 순찰대 및 / 또는 불분명 한 공기 날개 대신에있을 수있는 AWACS는 분명히 때때로 상황을 언제든지 바꿀 수 있습니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 29 5 월 2021 09 : 41
              0
              러시아는 호위함을 건조하지만 모든 항공 모함은 Nikolaev에서 건조되었습니다. 언제 배우게 될까요? 10 ~ 15 년 후 그 전에는? 당신은 천리안입니다. XNUMX 년, XNUMX 년, XNUMX 년, XNUMX 년 후에 무슨 일이 일어날 지 아십니까? 따라서 그대로 두는 것이 낫지 만 필요한 것보다 필요하지는 않지만 그렇지 않습니다.
              1. 재고 재킷
                재고 재킷 29 5 월 2021 10 : 22
                +1
                제품 견적 : TermNachter
                언제 배울 것인가? 10 ~ 15 년 후 그 전에는?

                전에는 어떻습니까?
                우리는 지금 항공 모함을 가지고 있지 않으며, 우리가 배우지 않으면 10 년 안에 항공 모함이 없을 것입니다. 투시 할 필요가 없습니다.
                아니면 진지하게 "Kuzyu"가 그가 전투에 나설 것이라고 생각합니까?
                재미 없어.
                제품 견적 : TermNachter
                따라서 필요한 것보다 필요하지는 않지만 그대로 두는 것이 좋지만 그렇지 않습니다.

                누가 주장하겠습니까, 부자와 건강 해지는 것이 낫습니다. 이것은 우리에 관한 것이 아닙니다.
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 29 5 월 2021 10 : 25
                  0
                  55 톤의 강철과 합금은 놓치기 어렵습니다. 수리가 끝나고 서비스를받을 것입니다.
                  1. 재고 재킷
                    재고 재킷 29 5 월 2021 11 : 00
                    +2
                    제품 견적 : TermNachter
                    55 톤의 강철과 합금은 놓치기 어렵습니다. 수리가 끝나고 서비스를받을 것입니다.

                    강철과 합금은 전혀 중요하지 않습니다.
                    주요 먹거리와 공기 날개.
                    장비가 두드려도 AWACS 비행기는없고 전투기는 고대이고 헬리콥터도없고 함선 그룹도 없습니다. 구축함, 잠수함, 유조선 및 수송선도 없습니다. 그는 어떤 시스템에 들어 갈까요? 이 시스템은 어디에 있습니까?
                    이제 그를위한 기지조차 없다.
      2. 조니 수
        조니 수 29 5 월 2021 22 : 35
        -1
        Kuzya가 필요하지만 2 개의 새로운 AB의 유용성은 현재 의심 스럽습니다. "상황이 바뀌면"(이것은 러시아의 북부 함대를 직접적으로 위협하는 미국 AUG입니까?) 2030 년 가을까지 우리는 미완성 된 AB와 그렇지 않은 함대를 얻을 것입니다.
  14. 바 베이 아타 소 비치
    바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 20 : 22
    +1
    wassat ... 나는 해군과는 거리가 멀다. 또 다른 Akiyan에서 뛰어 다니고 있었지만이 주제에 대한 전투를 흥미롭게 지켜 본다. 질문 : 만약 AUG가 정상적인 작전을 위해 동등한 적과 함께 해안에 가까워 질 수 없다면,이 선박의 PR은 파푸아와의 전쟁에 너무 많은 비용이 들지 않습니까? 그리고 우리가 이라크와의 전쟁에서 사용 된 총량의 전단지에서 그들의 구성 요소가 날씨를 만들지 않았다고 생각한다면, 그들은 그럴 것입니다. "매우 멋지다"??? 사람
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 5 월 2021 21 : 05
      0
      인용구 : Babay Atasovich
      질문 : 만약 AUG가 정상적인 작전을 위해 동등한 적과 함께 해안에 가까워 질 수 없다면,이 선박의 PR은 파푸아와의 전쟁에 너무 많은 비용이 들지 않습니까? 그리고 우리가 이라크와의 전쟁에서 사용 된 총량의 전단지에서 그들의 구성 요소가 날씨를 만들지 않았다고 생각한다면, 그들은 그럴 것입니다. "매우 멋지다"???

      러시아 연방의 항공 모함에는 전혀 의미가 없다는 것이 분명합니다 ... 작업이 없습니다 ... 그래서 그들은 발명하지 않은 손가락을 빨아 들여 칼리닌그라드를 보호합니다 ... 그 다음 아프리카, 그리고 캐나다 근처의 얼음에 AUG의 배치, 그리고 캘리포니아 해안에 AUG의 도착 ..... 항공 모함 종파들은 AB, 그들의 우상에 대한 맹목적인 믿음을 위해 무엇이든 준비가되어 있습니다
  15. 선임 선원
    선임 선원 28 5 월 2021 20 : 25
    +2
    반대자들은 다음과 같이 말합니다 : 항공 모함은 우리에게 피해를주지 않을 것이지만 오늘날에는 돈이 없으며 가까운 미래에 보이지 않습니다.

    그런 건 없습니다. 진정한 상대는 전능 한 잠수함, 구경, "포세이돈"(필요한 것을 강조)에 의존하여 원칙적으로 AB의 필요성을 거부합니다.
  16. 아르테미온3
    아르테미온3 28 5 월 2021 20 : 27
    +3
    돈은 매년 나타나지만 라스 필리아 다의 경우 우주의 발레 및 기타시 ...
  17. 아르테미온3
    아르테미온3 28 5 월 2021 20 : 33
    +1
    인용구 : Luminman
    같은 배 (또는 잠수함)에서 로켓으로 목표물을 맞출 수 있는데 왜 배 갑판에서 비행기를 들어 올리는지 설명 해줄 수 있습니까?

    사거리가 더 긴 것 같지만 새로운 미사일이 거의 따라 잡았습니다.
  18. KCA
    KCA 28 5 월 2021 20 : 33
    +4
    진공 상태에서 구형 말의 일종의 회전, 저자는 TU-22M3의 현대화 프로그램을 M3M으로 쉽게 완료하고 전략 미사일 운반선에 대함 항공 기능을 부여하고 신화적인 오닉스를 매달아 실제로 호출했습니다. 수출 Yakhonts, 우리는 SU-30 구매를 위해 인디언 "Bramos"에 모였다? TU-160M2 용으로 가벼운 X-35도 시험해 보았지만 무기고에서 X-22M과 X32를 완전히 삭제했는데 왜 특수 중공 기 발사 대함 미사일입니까?
  19. 표준
    표준 28 5 월 2021 20 : 34
    +2
    물론 저는이 분야의 평신도이며 제안 된 시나리오의 실제 개발을 준수하는 관점에서 언급 된 것을 평가할 수 없습니다.
    그러나.
    나는 기사를 좋아했다. 내게 접근 가능하고 유익합니다.
    감사합니다.
  20. 아르테미온3
    아르테미온3 28 5 월 2021 20 : 52
    +1
    소련에서는 AUG와 싸우기 위해 949 개의 빵이 만들어졌고, Kuznetsov는 SSBN 배치를 위해 고안되었습니다.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 7 6 월 2021 01 : 07
      0
      "누군가"가 SSBN의 상당 부분을 파괴하려고한다면 이것은 자동적으로 전쟁의 시작과 핵무기의 발리를 의미하기 때문입니다. 여기서 가장 중요한 것은 SSBN을 충분히 많이 확보하여 "우연히 깎는"가능성이 없도록하는 것입니다 (적군이 자신의 행동을 "기회"로 위장하는 것을 방지하기 위해).
  21. 마라 츄
    마라 츄 28 5 월 2021 20 : 53
    +4
    대잠 항공기도없고, vnau가있는 잠수함도없고, 지뢰 찾기도없고, 구축함도없고, 공중 전함도없고, 일반 어뢰도 없습니다 ...하지만 다른 많은 것들이 있습니다. 그러나 수년 동안 그들은 떠 다니는 비행장이 없으면 우리 모두가 죽을 것이라고 우리에게 북적였습니다. 나는 이미 개발에 수백 야드, 생산 적응에 같은 양, 건설에 같은 양이 필요할 것이라고 상상할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 20 년 동안 제작, 개조, 완성, 테스트 및 운영에 들어갈 것입니다. 그런 다음 항공 모함 기반 항공기 개발, 조종사 및 승무원의 구매 및 교육에 동일한 금액을 지출합니다. 그리고 30 년 만에 우리가이 모든 것을 얻었을 때, 모든 합리적인 사람들은 오랫동안 자신의 양동이를 썼고 장거리 하이퍼 사운드에 베팅하고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 우리는 먼저 "Pot"와 "Superpot"의 본격적인 시리즈를 마칠 것입니다. 그런 다음 일련의 "Varshavyank"또는 "Lad", "Ash", 필요한 수량의 지뢰 찾기. 우리는 지뢰와 싸우기 위해 어뢰와 수중 로봇을 완성 할 것입니다. Be-200을 기반으로 잠수함과의 전투기를 만들고 MS-21을 기반으로 저렴한 AWACS 항공기를 만들 것입니다. 새로운 반대쪽 헬리콥터를 만들어 봅시다. 우리는 현대적인 대공 및 대공 방어용 코르벳을 만들 것입니다. 여러 헬리콥터 캐리어. 그러나 그래야만 항공 모함에 대해 생각할 수 있습니다.
  22. bk0010
    bk0010 28 5 월 2021 21 : 03
    +2
    얼마나 많은 새로운 항공 모함이 필요합니까? 대부분은 태평양 함대와 북부 함대를 위해 두 가지를 선호합니다. 우리는 첫 번째 것을 만든 다음 동일한 슬립 웨이에 두 번째를 만듭니다. 일부는 수리 기간 동안 두 가지 중 하나를 교체하기 위해 세 번째가 필요합니다.
    다스. 함대에 최소 한 대의 항공 모함이 바다에 있도록했습니다.
    모든 버전의 항공 모함에 대해 AWACS 항공기를 제작해야합니다.
    우리가 항공 모함을 만들기로한다면 AWACS뿐만 아니라 항공 모함 기반 항공기의 완전한 세트를 만들어야합니다.
    항공 모함의 방해 전파의 경우 분명히 기성품 캐리어를 사용합니다. 예를 들어 Su-34.
    Su-34의 갑판 버전은 없으며 Su-34는 항공 모함을 기반으로 할 수 없습니다.
    10 개의 새로운 AWACS A-100
    의심 스럽다 : 제재가이 비행기를 무너 뜨렸다.
    Tu-160의 근본적인 단점은 참신함에 관계없이 가시성이 높아져 AUG 방어를 포함한 어떤 방공도 돌파 할 수 없다는 것입니다.
    Tu-160은 해군 항공에 사용되지 않습니다. 못. 이것은 전략 미사일 운반선입니다. Tu-142가 Tu-95MS와 유사하다는 사실이 그것이 하나의 평면이라는 것을 의미하지는 않습니다.
    미국인들은 가변 날개 기하학을 가진 비행기의 아이디어를 낳았고 그것을 죽였습니다.
    EMNIP, 가변 날개 지오메트리를 가진 비행기의 아이디어는 컴퓨터에 의해 죽었고, 아음속과 초음속 모두에 적합한 통합 중앙 섹션을 계산할 수있었습니다.
    98 %의 시간이 아음속으로 비행한다면 XNUMX 세기에도 계속 집착해야할까요?
    그리고 만약이 기능이 없다면 비행기가 추락하고 초음속의 2 %가 "모든 종류의 불필요한 회의에서 위엄을 구할"수있게 해준다면?
    시커가 그러한 스트립에서 표적을 검색 할 수 있도록 허용 된 경우 거짓 표적이 EPR 선박보다 더 큰 표적을 모방하는 한이 스트립의 미끼를 캡처합니다.
    이제 스마트 한 다중 채널 헤드가 만들어지고 있습니다 (LRASM 참조). 당신은 그녀를 그렇게 속일 수 없습니다.
    예를 들어, Onyx 대함 미사일 시스템의 항공 버전 만 고려하십시오.
    그러나 그는 그렇지 않습니다. 인디언들은 가지고 있지만 우리는 그렇지 않습니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 29 5 월 2021 10 : 43
      0
      제품 견적 : bk0010
      다스. 함대에 최소 한 대의 항공 모함이 바다에 있도록했습니다.

      특히 카스피와 발트해에서 ... 웃음 좋은
      Su-34의 갑판 버전은 없으며 Su-34는 항공 모함을 기반으로 할 수 없습니다.

      Su-33KUB (Su-27KUB)-유사 ??? (치수는 거의 동일하며 Su-34의 질량은 엔진에 의해 수평을 이룹니다)


      1. bk0010
        bk0010 30 5 월 2021 00 : 34
        0
        제품 견적 : PSih2097
        특히 카스피와 발트해에서 ... 웃음
        그들은 북부 함대에 6 개, 태평양 함대에 6 개가 충분하지 않을 것입니다.
        제품 견적 : PSih2097
        Su-33KUB (Su-27KUB)-유사 ??? (치수는 거의 동일하며 Su-34의 질량은 엔진에 의해 수평을 이룹니다)
        항공 모함 기반 항공기의 경우 많은 것을 변경해야합니다 (더 큰 날개, 강화 된 동체, 강화 된 랜딩 기어, 습하고 염분에 강한 내부 장치, 그렇지 않으면 단락이 곧 시작되고 비행기는 썩음). Su-34에서는이 중 어느 것도 수행되지 않았습니다.
        1. PSih2097
          PSih2097 30 5 월 2021 10 : 02
          0
          제품 견적 : bk0010
          항공 모함 기반 항공기의 경우 많은 것을 변경해야합니다 (더 큰 날개, 강화 된 동체, 강화 된 랜딩 기어, 습하고 염분에 강한 내부 장치, 그렇지 않으면 단락이 곧 시작되고 비행기는 썩음). Su-34에서는이 중 어느 것도 수행되지 않았습니다.

          백 로그가 있고 적절한 백 로그가 있음을 의미합니다. 즉, 처음부터 시작하지 않을 것입니다.
        2. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 7 6 월 2021 01 : 19
          0
          제품 견적 : bk0010
          제품 견적 : PSih2097
          Su-33KUB (Su-27KUB)-유사 ??? (치수는 거의 동일하며 Su-34의 질량은 엔진에 의해 수평을 이룹니다)
          항공 모함 기반 항공기의 경우 많은 것을 변경해야합니다 (더 큰 날개, 강화 된 동체, 강화 된 랜딩 기어, 습하고 염분에 강한 내부 장치, 그렇지 않으면 단락이 곧 시작되고 비행기는 썩음). Su-34에서는이 중 어느 것도 수행되지 않았습니다.

          1) 랜딩 기어 다리는지면에서 작업 할 수 있도록 보강되어야하며 콘크리트가 칙칙합니다.
          2) 해안 및 섬 비행장에서 작업하려면 내부가 이미 물과 염분에 대한 내성이 있어야합니다.
          3) 큰 날개와 강화 된 동체가 이미 존재하거나 Su-34에 장착하기 쉽습니다 (다행히도 MFI 개념을 기반으로 함).
          거기에서 필요한 것이 있다면 UVT가있는 엔진이 있고 Su-34는 원래 초 저고도 초 기동성 전선 폭격기입니다. 또 다른 한가지는 지상 항공기 (Su-34)를 사용하기 위해 대형 격납고와 리프트가있는 대형 항공 모함을 보유하는 것이 바람직하다는 것입니다.
  23. 아르테미온3
    아르테미온3 28 5 월 2021 21 : 07
    +3
    인용구 : Marachuh
    Be-200을 기반으로 잠수함과의 전투기를 만들고 MS-21을 기반으로 저렴한 AWACS 항공기를 만들 것입니다. 새로운 반대쪽 헬리콥터를 만들어 봅시다.

    그러나 이것은 흥미 롭습니다. 잠수함과 싸우기 위해서는 포세이돈의 매트리스 순찰대가 필요합니다.
  24. 낫
    28 5 월 2021 21 : 25
    +1
    AUG 및 MPA의 기능 평가에서 사용 가능한 자원의 관점에서 잠재적 영향을 비교해 보겠습니다.
    국가는 재료뿐만 아니라 엔지니어링, 디자인 및 생산 영역에서도 제한됩니다.
    4 월 4,5 일의 비용은 2 조 루블입니다. 그리고 실제 KOH를 고려하면 우리 해군은 최상의 경우 인 XNUMX 월 XNUMX 일에만 근무할 것입니다.

    동일한 4,5 조 루블을 함께 생산할 수 있습니다.

    SU-57 (가격 2,5 억) 600 개
    A-100 (가격 15 억) 40 개
    IL-78M-90A (가격 5 억) 60 개
    TU-160M ​​(가격 15 억) 60 개 (물론 구식이므로 대신 PAKDA를 생산하는 것이 좋습니다)

    추가로 1,2 조 XNUMX 천억은 생산 시설의 기술 재 장비, 근로자 급여 증가, 비행장 배치 및 서비스 시스템을 위해 남을 것입니다.

    얼마나 많은 미국 AUG가 이것을 견딜 수 있습니까?

    또한 우리는 위협적인 방향으로 공격력이 집중되어 있습니다.
    5 개의 함대와 함대가 모든 바다에 퍼져있는 경우 몇 주 동안은 아닙니다.
    그리고 24-48 시간 이내에.

    또한, 우리는 모든 육상 작전 장에서 이러한 병력을 사용할 수 있습니다.

    또한 SSBN이 발사 지역으로 안전하게 빠져 나갈 수 있도록 Boeing P-8 Poseidon 및 기타 NATO 잠수함 문제에 대한 해결책을 가지고 있습니다.
    1. Dranthqu
      Dranthqu 29 5 월 2021 02 : 48
      +1
      > 4 월 4,5 일의 비용은 2 조 루블이 될 것입니다. 그리고 실제 KOH를 고려하면 우리 해군은 최상의 경우 인 XNUMX 월 XNUMX 일에만 근무할 것입니다.
      따라서 AUG는 항상 바다에 보관할 필요가 없습니다. 음 이것은 SSBN이 아닙니다. :) 몇 달 동안 작업이있었습니다. 그들은 그것을 성취하기 위해 보냈습니다. 따라서 실제로 거의 모든 국가에는 1-2 개의 선박이 있습니다. 러시아 자체에는 1-2 이상이 필요하지 않습니다.

      > 또한 SSBN이 발사 지역으로 안전하게 빠져 나갈 수 있도록 Boeing P-8 Poseidon 및 기타 NATO 잠수함 문제에 대한 해결책을 가지고 있습니다.
      베링해와 오호츠크 해를 연속적으로 보여주고 싶다고 가정 해보자. 이렇게하려면 항공기 2 대를 계속 공중에 유지해야합니다. Wikipedia에서 : "A-100은 기지에서 1.000km 떨어진 곳에서 최대 6 시간 동안 공중에 머무를 수 있습니다." 하루에 한 번 비행한다고 가정하면 8 대의 항공기가 있습니다. 천장에서 0.25 항공기 KOH를 취하면 32 A-100을 얻습니다. 이는 대략 16 개의 22350 프리깃에 해당합니다. 후자는 평화 시간에 대해 이야기하는 경우 유사한 영공 제어를 제공하지만 동시에 추가적으로 높은 수준을 제공합니다. 품질 ASW 및 필요한 경우 다른 임무에 사용할 수 있습니다.

      일반적으로 매우 특수한 도구로 매우 좁은 문제를 해결하도록 제안합니다. 예, 이러한 작업 (AUG 공격)의 경우 이러한 도구 (Tu-160M)가 일반적인 도구보다 더 효과적 일 수 있습니다. 그러나이 접근 방식을 사용하는 다른 모든 작업의 ​​경우 고유 한 도구를 만들어야합니다.

      더욱이 Gorshkov의 함대와 그것이 얼마나 빨리 효과를 잃었는지는 고도로 전문화 된 시스템에 의존하는 비 효율성을 완벽하게 보여줍니다.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 5 월 2021 20 : 58
      0
      제품 견적 : sot

      동일한 4,5 조 루블을 함께 생산할 수 있습니다.

      SU-57 (가격 2,5 억) 600 개
      A-100 (가격 15 억) 40 개
      IL-78M-90A (가격 5 억) 60 개
      TU-160M ​​(가격 15 억) 60 개 (물론 구식이므로 대신 PAKDA를 생산하는 것이 좋습니다)

      추가로 1,2 조 XNUMX 천억은 생산 시설의 기술 재 장비, 근로자 급여 증가, 비행장 배치 및 서비스 시스템을 위해 남을 것입니다.

      얼마나 많은 미국 AUG가 이것을 견딜 수 있습니까?

      또한 우리는 위협적인 방향으로 공격력이 집중되어 있습니다.
      5 개의 함대와 함대가 모든 바다에 퍼져있는 경우 몇 주 동안은 아닙니다.
      그리고 24-48 시간 이내에.

      또한, 우리는 모든 육상 작전 장에서 이러한 병력을 사용할 수 있습니다.

      또한 SSBN이 발사 지역으로 안전하게 빠져 나갈 수 있도록 Boeing P-8 Poseidon 및 기타 NATO 잠수함 문제에 대한 해결책을 가지고 있습니다.

      항공 투자가 수십 배 더 효과적이라는 것은 분명합니다.
  25. 종류
    종류 28 5 월 2021 21 : 28
    -2
    나는 해군에서 멀리 떨어진 사람이지만 나라에 좋은 비행기가 없으면 항공 모함이 필요하다고 생각합니다.
  26. 습관에서
    습관에서 28 5 월 2021 21 : 40
    +1
    집에있는 모든 탄두를 폭파하는 것은 자살, 즉 지옥입니다. 심한 죽음을 겪은 사람들은 낙원으로갑니다. GDP가 그것에 대해 말했습니다.
  27. sevtrash
    sevtrash 28 5 월 2021 21 : 44
    +1
    러시아는 AUG 몇 개와 전체 인프라, 서비스 및 유지 보수 비용이 없습니다. 미국과 중국을 제외한 세계의 다른 모든 국가에서 돈이 없습니다. 사실, 아마도 언젠가는 AUG에 대한 새로운 초강력 무기가있을 것입니다. 이제 트라이어드가 가장 중요하고 나머지는 너무 비쌉니다. 그리고 그녀에게는 충분한 문제가 있습니다.
  28. 아르테미온3
    아르테미온3 28 5 월 2021 21 : 53
    +3
    인용구 : Babay Atasovich
    wassat ... 나는 해군과는 거리가 멀다. 또 다른 Akiyan에서 뛰어 다니고 있었지만이 주제에 대한 전투를 흥미롭게 지켜 본다. 질문 : 만약 AUG가 정상적인 작전을 위해 동등한 적과 함께 해안에 가까워 질 수 없다면,이 선박의 PR은 파푸아와의 전쟁에 너무 많은 비용이 들지 않습니까? 그리고 우리가 이라크와의 전쟁에서 사용 된 총량의 전단지에서 그들의 구성 요소가 날씨를 만들지 않았다고 생각한다면, 그들은 그럴 것입니다. "매우 멋지다"??? 사람

    나는 거의 똑같습니다. 매트리스는 AUG를이란과 북한으로 조정했지만 적어도 하나를 잃을 가능성을 추정 한 후 도망 쳤습니다.
    1. 바 베이 아타 소 비치
      바 베이 아타 소 비치 28 5 월 2021 23 : 05
      +1
      그러나 군중은 유고 슬라비아, 이라크, 리비아를 대담하게 다루었습니다. 이제 사람들은 완전한 민주주의 속에서 행복하게 살고 있습니다!
  29. 너
    28 5 월 2021 21 : 57
    +4
    글쎄, 여기서 다시 햄릿의 고통은 "있거나 없을 것"입니다. 과장된 사실과 완전한 허구. 1. 나는 "항공 모함 로비"의 단점을 붙잡 았지만 소련에서 항공 모함 문제는 장거리 항공으로 해결되었다. 이전에는 해군 자체가있었습니다. 이제 전략가에게 할당되었습니다. 그리고 Tu-22M3M, "Daggers", X-35, "Bastions", 그리고 훨씬 더 생각해 보면 "who"를위한 ​​것입니다 ???
    2. 항공 모함의 사실은 원칙적으로 오늘날 논란의 여지가 있습니다. 미국인들은 이미 많은 항공 모함이 필요한지 궁금해했지만, 1980-1995 년의 항공 모함 기반 항공기의 구성을 기억하는지, 그리고 이제는 모든 것을 이해할 수 있다고 생각하는 사람들을 위해 기억하고 있습니다.
    3. 소련은 한국, 쿠바, 베트남의 문제를 해결할 수 있었고 다른 곳에서 XNUMX 월 없이도 많은 문제를 해결할 수있었습니다. 그러나 그가 어떻게 그들을 만들기 시작했는지, 그리고 ..... 그래서 유명한 영화 주인공이 말했듯이, "폐허는 화장실에있는 것이 아니라 머리에 있습니다." 모든 것이 말되었다고 생각하는 사람들을 위해 나머지를 위해 역사를 배우십시오.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 5 월 2021 20 : 52
      +1
      인용구 : 당신
      그래서 유명한 영화의 주인공이 말했듯이 "폐허는 화장실이 아니라 머리에있다." 모든 것이 말되었다고 생각하는 사람들을 위해 나머지를 위해 역사를 배우십시오.

      맞습니다. 우선 DMZ에 대한 질문이 제기되는 이유는 무엇입니까? 물론 우리가 아프리카에 대해 이야기하고 있다면 MRA는 선박에 대해 효과적이지 않지만 수상 선박은 훨씬 덜 효과적이며 적어도 비행기는 물리적으로 날아 돌아올 수 있으며 AUG는 너무 번거롭고 너무 많이 필요합니다. 아프리카에 도달 할 수 없습니다 .. 일반적으로 항공 모함 목격자의 전체주의 파괴적인 종파는 뇌가 너무 약해서 돈이 없다는 단순한 진실을 이해하지 못합니다 !!! , 그러나 AUG와 같은 사람들은 가치가 있습니다. 돈은 결코 없을 것입니다 ... 그리고 그들은 여전히 ​​이해하지 못했지만 인도양 함대의 임무는 무엇입니까? 그리고 일반적으로 AUG에는 러시아 연방에 대한 작업이 있습니까?, ...... 그들은 없습니다.
  30. Dranthqu
    Dranthqu 29 5 월 2021 02 : 09
    -1
    MRA는 고도로 전문화 된 도구입니다.... 실제로 MPA는 모든 곳이 아니라 충분한 범위가있는 곳에서만 대형 수상함과의 싸움이라는 단 하나의 작업 만 수행 할 수 있습니다. 즉, 이것은 "수비 게임"입니다

    차례로 항공 모함은 다목적 도구입니다.종말 전투에서 영웅적으로 죽을뿐만 아니라 평시와 현재 진행되고있는 악명 높은 지역의 저 강도 분쟁에서 일반적인 정치적 과제를 해결할 수있는 사람 끊임없이... 예, 비쌉니다. 그러나 일단 만들어지면이 도구는 MPA보다 1,5 배 이상 유용합니다.

    기술 별 :
    1. 데크 DLRO. 제 생각에는 현실적인 옵션이 하나 있습니다. 중국과 협상을 시도하고, 갑판 기반 Xian KJ-600 프로젝트에 참여하는 것입니다 (C-2 그레이하운드 복제 / E-2 Hawkeye, 작년 44 월 첫 비행). 우리 자신의 전자 재료를 공급하십시오. Yak-XNUMX의 부활 또는 DLRO UAV의 생성 형태의 대안은 분명히 장기적인 건설로 바뀔 것입니다.
    2. 파이터 / 재머 / 기타 동일한 플랫폼을 기반으로 할 수 있음을 이해합니다. 가장 빠른 방법은 Su-30SM ( "Su-30SMK")을 누르는 것입니다. 나머지 옵션은 완전히 구식이거나 (Su-33, MiG-29KUB) 때 명확하지 않습니다 (조건부 Su-57K). 출구에서 다양한 작업을위한 범용 플랫폼 대신 좁게 특화된 항공기를 얻을 것이기 때문에 Su-34보다 Su-30를 낙담시키는 것은 의미가 없습니다. 이 옵션은 예를 들어 F / AE / F-18 Super Hornet을 사용하는 미국인의 경험에 의해 지원됩니다.
    3. MRA. 가장 흥미로운 점은 한편으로는 Su-30SM을 동결하는 경로를 따르고 다른 한편으로는 대함 미사일을 거는 방법을 배우면 두 연대를 조립할 수 있다는 것입니다. 일반 육상 항공기의 기초. 결과적으로 이론적으로 무기, 항해 및 훈련 측면에서 갑판 버전과의 중요한 통합이 있어야합니다.
    4. 보안 선박. 실제로 22350 이외의 옵션은 없습니다. 22350M을 충분한 양으로 성공적으로 건설 한 경우 점차적으로 전환 할 수 있습니다. 이 배는 항공 모함에 관계없이 필요합니다.
    5. 잃어버린 순간 : 해군 헬리콥터와 UAV. 어쨌든 22350 (M)에 대해 생성되어야합니다.
    6. 항공 모함의 수. 나는 최대 10 년의 건설 시간을 기준으로 두 개 이상이 아니라는 원칙에 따라 "우리는 첫 번째를 건설 한 다음 두 번째는 동일한 슬립 웨이에 건설한다"는 원칙에 따라 믿습니다.

    일반적으로 기사에서 AUG 비용과 MPA 비용을 비교하는 것은 다소 잘못된 것 같습니다. 주된 이유는 항공 모함 자체, 다목적 전투기의 항공 모함 기반 버전 및 항공 모함 기반 DLRO 항공기를 제외한 거의 모든 AUG 구성 요소가 최소한 생성되어야하기 때문입니다. NSNF의 안정성을 보장합니다.

    또한 연간 80 억의 운영 비용이 시리아의 운영 비용과 크게 겹칩니다. 창조 그리고 Khmeimim의 운영과 그것으로부터의 항공 작업.

    따라서 나는 항공 모함을 포기하는 것에 찬성하는 선택이 "비참한 사람이 두 배를 지불한다"는 말과 완전히 일치한다고 생각합니다. 그리고 지금까지 이것은 지난 75 년 동안 적어도 일부 중요한 함대를 보유한 모든 국가의 경험과 숫자로 확인되었습니다.
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 29 5 월 2021 09 : 12
      +1
      인용구 : dranthqu
      전자 재료를 넣으십시오.

      그래서 그것과 플러그, 전자 충전물에.
      삽입 할 것이 없습니다. 왜 A-100이 이륙하지 않았을까요?
  31. 키그
    키그 29 5 월 2021 02 : 46
    +2
    어떤 이유로 모든 논쟁 자들은 물류 및 해상에서 필요한 모든 것을 제공하는 것과 같은 문제의 눈에 띄지 않는 측면을 잊어 버립니다. AUG에 바다에서 필요한 모든 것을 공급할 수있는 유조선과 공급 업체가 있습니까? 항공 모함이 핵 (사실과는 거리가 먼)이고 연료가 필요하지 않다고 가정합니다. 그리고 그의 호위? 그리고 모든 배에는 화장지를 포함하여 완전히 비 영웅적인 것들이 많이 필요합니다.
    1. 알렉산더 보론 초프
      알렉산더 보론 초프 30 5 월 2021 12 : 14
      0
      제품 견적 : kig
      어떤 이유로 모든 논쟁 자들은 물류 및 해상에서 필요한 모든 것을 제공하는 것과 같은 문제의 눈에 띄지 않는 측면을 잊어 버립니다. AUG에 바다에서 필요한 모든 것을 공급할 수있는 탱커와 공급 업체가 있습니까?

      이 점을 항공 모함 지지자들에게 반복해서 지적했습니다.

      이 순간을 조심스럽게 피하는 것이 인상적입니다.
      나는 두 가지 "답변"을 들었다.
      Timokhin의 측면-항공 모함을 신속하게 유지할 수있는 능력이 "필요하지 않습니다".

      Chelyabinsk의 Andrey 측에서 인프라는 다른 선박에 유용합니다.

      대답은 이렇게
      1) 항공 모함 1 대 급유는 50 (!!) Tu-160 AT ONCE ( "목"까지) 급유와 같습니다.
      내 계산에서 나는 항상 비행기의 세 번째에 대해 항소했습니다. Tu-50이 160 대라면 한 번에 16 대의 차량을 셀 수 있습니다 (+-).
      그러한 연료 보급 능력이 필요한 다른 선박은 무엇입니까? 예, 없습니다.

      또는 식량 배급 측면에서 진부하게 생각하십시오. 항공 모함 1 대에 식량을 공급하는 것은 120 Varshavyanka를 공급하는 것과 같습니다.
      또는 30 대의 프리깃 "Gorshkov".
  32. 자우 베크
    자우 베크 29 5 월 2021 07 : 23
    +4
    먼저 UDC를 구축하는 방법을 배우고 UDC에 필요한 크기의 다양한 충격 및 정찰 UAV와 헬리콥터를 장착 한 Turks의 경험을 살펴 봅니다.
  33. Xlor
    Xlor 29 5 월 2021 08 : 06
    +1
    제품 견적 : CU-5
    예를 들어 지금 여기에 항공 및 훈련 된 승무원을 갖춘 XNUMX 대의 본격적인 항공 모함이있는 상황을 상상해 봅시다. 어디로 어떤 목적으로 보내야합니까?

    파푸아 뉴기니 또는 부르 키나 파소 해안으로. 한마디로, 사람들이 여전히 창과 녹슨 부싯돌 총을 들고 달리는 곳으로, 그들은 Magellan 또는 Vasco de Gama에서 물려 받았습니다 ... 롤
    1. 스마우그 78
      스마우그 78 29 5 월 2021 13 : 37
      -3
      파푸아 뉴기니 또는 부르 키나 파소 해안으로.
      정말 미국 AUG가 있습니까? 아니면 이라크가 파푸아 인이라고 생각하십니까?
  34. 반
    29 5 월 2021 10 : 27
    +1
    Andrey, 그들은 AV 유지 비용에 대해 썼습니다.
    그리고 Tu-160? 당신은 매우 놀랄 것입니다 ...
  35. 불가리아 벤
    불가리아 벤 29 5 월 2021 14 : 30
    0
    불가리아 장군의 눈에는 미국 군인들이 불가리아 공장에서 운동을합니다! 나는 소들 앞에서 불가리아 정치인의 배신과 가스 플러싱이 부끄럽습니다!
    https://afera.bg/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4-%d0%bf%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b0%d0%bc/
    부드러운 노예
    오늘날 미군이 불가리아 기업을 침공했습니다. 가르침은! 분명히 그들은 지구 반대편에서 죽이는 법을 배우고 있으며 다른 대륙에서 그들이 어떤 관심사를 가지고 있는지 기억할 수 없습니다. 그리고 불가리아에 대한이 범죄가 저질러지고있는 친절한 눈 아래 불가리아 정치인의 토끼는 더 이상 나를 놀라게하지 않습니다. 놀랍게도 지난 XNUMX 년 동안 모든 불가리아 정부가 Kozyak에 의해 임명되고 승인되었을 때입니다!
    사실 오늘날 우리는 다시 노예입니다. 예, 우리는 눈에 띄는 사슬이없고 노예 제도는 언뜻보기에는 온화하지만 우리나라에서는 오스만 제국의 농노보다 더 많은 권리가 없습니다. 카우보이는 우리 정부를 정의하고, 우리의 가치를 정의하고, 우리의 역사를 정의하고, 우리 아이들이 배워야 할 것을 정의하고, 우리 (또는 오히려 그들의) 국가에서 추방하거나 체포 할 적을 나타냅니다.
    ....
    엘레나 군체 바

    미군이 플 로브 디프 지역의 생산 시설을 공격
    저자 : NOVA TV
    https://glasove.com/categories/skandalyt/news/amerikanski-voynitsi-atakuvakha-proizvodstven-tsekh-v-plovdivsko
    1. 자우 베크
      자우 베크 30 5 월 2021 07 : 02
      0
      불가리아 사람들은 의식적으로 여기에 왔고 그것에 대해 행복합니다 ... ... 그들이 Donbas (예를 들어)에 참여하기 위해 전투기를 훈련시키고 있다고 말하면 더 많은 자부심이 생길 것입니다. 그들은 또한 독일인들에게도 기분이 좋았습니다.
  36. 아르테미온3
    아르테미온3 29 5 월 2021 20 : 20
    +1
    분명한 어려움에도 불구하고 나는 Kuznetsov가 여전히 숨을 쉬고있는 오늘날의 상황에서 항공 모함을 만드는 것을 선호합니다.
  37. 불평하는 사람
    불평하는 사람 29 5 월 2021 21 : 14
    +3
    (특별하지 않고 임호 만)
    분명히 AUG 또는 MRA 문제도 해결해야 할 것입니다. 세 번째 방법이 필요합니다.

    그래서 "과도기"동안 본격적인 AUG를 구축하는 방법은 ...
    [그리고 토론 과정에서 내가 이해했듯이 아마추어조차도-Timokhin, Vorontsov, Konovalov 및 다른 사람들에게 감사하며 특히이 기사의 저자에게 감사합니다-그것에 대해 이야기 할 의미가 전혀 없습니다. 항공 모함 그 자체. "항공 모함"은 없지만 항공 모함을 핵심으로하는 엄폐 함, 보급함, 잠수함을 포함하는 클러스터 인 AUG가 있습니다. 그 다음에는 "양파의 외층"이 뒤 따릅니다 : 부두, 해외 기지 및 대륙 횡단 공급망 (지상 / 해저 운송, 항공 운송) 형태의 물류. 정보 지원 (위성 별자리, 항공기 중계기, 지상 통신 및 전 세계 수정 스테이션). 그것이 "항공 모함"입니다. 그리고 이러한 요소가 없으면 엄청난 비용에도 불구하고 전체 시스템이 상당히 감가 상각됩니다.] ... 그리고 다음 사항에 집중하는 것이 좋습니다.
    -해군 항공의 급진적 개선. 그녀의 엄폐물 인 NK가 없으면 잠수함은 일할 수 없습니다.
    -PLO, AWACS, 감시, 수색 및 구조 등을 유인 항공기에서 UAV 무리로 이동합니다.
    -항공 모함에서 유인 VTOL / SUVP 항공기를 사용할 가능성을 다시 한 번 계산하기 위해 (아마도 계류 UAV와 결합하여- "예인선", "활성 공기 역학적 갑판") 임무 영역을 보호하기위한 해군 항공의 공격력으로 정확하게 계산 우리 북한과 잠수함의
    -이것은 아마도 활주로 길이에 대한 요구 사항과 항공 모함의 전체 치수를 감소시킬 것입니다.
    -따라서 표준 모듈 형 UDC (처음에는 이러한 목적을 위해 설계되어야 함)를 기반으로 "대리 항공 모함"을 사용할 수 있습니다. 그리고 이것은 똑같습니다 큰 배치 다양한 요구 사항 (운송, 유조선, 병원, 구조선, "원정"선박, 헬리콥터 모함 및 UAV 등)에 적합하지만 훨씬 저렴하고 다재다능합니다 (민간 및 군함을 하나로 구축 할 수있는 지점까지). 플랫폼").
  38. 알렉산더 보론 초프
    알렉산더 보론 초프 29 5 월 2021 21 : 35
    +2
    Guys Tu-160은 무기 운반 대입니다.
    그것의 임무는 발사 선에 무기를 전달하는 것입니다. 그리고 그게 전부입니다.

    1 대의 항공기를 스트라이크 그룹과 비교하는 명백히 부 자연스러운 일에 관여 할 필요가 없습니다. 그룹화합니다.
    다양한 유형의 선박. 각각의 역할을 수행합니다.


    Tu 160은 인상적인 크기의 미사일을 전 세계 어디로 든 빠르게 전달할 수 있습니다.
    이것이 그의 임무입니다.
    이제 미사일입니다.

    예를 들어, Onyx 대함 미사일 시스템의 항공 버전 만 고려하십시오. 선박과 비교하여 무게는 3 톤에서 2,5 톤으로, 길이는 8m에서 6m로 줄었습니다.

    예, 구획의 크기는 12m이며 6m 미사일을 고려할 것입니다.
    XNUMX 미터가 아닌 이유는 무엇입니까? 왜 이러한 반쪽 조치입니까?

    이것은 작은 모든 것에 대한 티모 킨의 갈망입니다. Su-type 비행기에서 ... 6m 이상은 걸 수 없습니다. 그것은 항공 버전에 관한 것입니다.
    가속기가 없습니다.
    그러나 Tu-160은 더 큰 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

    나는 많은 작가들의 임무가 Tu-160이 격추 될 지역으로 날아가는 것임을 이해합니다.
    그리고 그가 12 미터의 구획을 가지고 있는지 상관하지 마십시오.
    독창적 인 계획. 그냥 슈퍼 ...

    위협
    앞으로 스텔스 드론은 위성과 중계 로켓을 통해 터미널 사이트에 일제 사격을 할 것입니다.
    Tu-160의 역할은 "이동 중"1000-2000km 라인에서 미사일을 발사하는 것으로 끝납니다.
  39. 조이 본드
    조이 본드 29 5 월 2021 21 : 50
    0
    빛이 없습니다. 아무도 묻지 않는 의견을 가진 사람들이 있지만, 주제를 바꾸는 것과 같이 그것에 대해 이야기 할 필요가 있습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 29 5 월 2021 23 : 29
      +1
      아니면 중국 DF-21D와 같은 탄도 미사일이 대륙 깊숙한 곳에서 바다를 향해 날아가고 500-700km 높이에서 바다에서 AUG를 바라본 다음 계속해서 궤적을 조정하면서 감소하기 시작하고 그래서 대기의 밀도가 높은 층에 들어갈 때까지 밀도가 1 분 미만의 시간 간격으로 조정하지 않고 층을 극복하며,이 시간 동안 350m / s의 속도로 15m 길이의 선박은 떠날 수 없습니다 계산 된 미사일 낙하 지점은 물론 AUG 함선이 접근 할 때 미사일을 격추시킬 수 있지만 대전차 유형의 지렛대가 두 개만 더 크면 작업 낭비가 될 것입니다.
  40. 곤니
    곤니 29 5 월 2021 23 : 08
    +1
    글쎄요.
    아름답고 부자가되는 것이 낫습니다. 이것은 확실히 좋습니다.
    제 생각에는 현실을 기반으로해야합니다!
    Kuzya가 있습니다! 아무도 없지만 사용할 수 있습니다!
    핀과 바늘을 사용하는 것은 쉽습니다. 문제는 항공 모함 승무원과 비행 날개의 훈련 시스템에 있습니다!
    예, 문제가 있습니다. 그러나 Kuzi가 거기에 없으면 배에서 나는 사람들의 역사는 끝날 것입니다.
    영국 속담은 거기에 어떻게 말합니까? 배를 만드는 데 3 년, 전통을 만드는 데 300 년이 걸립니다!
    Kuznetsov는 키예프와 그와 같은 다른 사람들, 비 항공 모함의 열등함을 깨달은 후 지어졌습니다.
    따라서 Kuznetsov는 운영에 투입되어 이륙 및 착륙 기술뿐만 아니라 그 형태의 전술적 사용을 연구했습니다.
    차세대 항공 모함은 기반 인프라 구축과 동시에 검증 된 기본 요소를 기반으로 구축되어야합니다.
    원자력 발전소는 잠수함과 비슷합니다. + 오일 백 준비. 글쎄, 같은 맥락에서 더.
    그러나 항공기 인수 및 방출을 위해 갑판 팀을 신속하게 구성하고 준비 할 수는 없습니다.
    그리고 항공 모함의 효율성은 그들의 작업에 달려 있습니다.
    그리고이 학교가 중단되면. 이러한 복구에는 엄청난 시간과 자원 손실이 발생합니다.
    추신 항공기를 갑판으로 가져가는 기술이 무엇인지 이해하려면 항공기 날개 개발에 대한 Amer의 역사를 읽으면됩니다.
    한 유형이 결함이있는 항공 모함에 더 많은 항공기를 밀어 넣는 방법. 동시에 빠른 이착륙을 보장합니다.
    예, 모든 것이 변경되었습니다. 그러나 원칙은 유지되었습니다!
    일반적으로 Kuznetsov가 지금 완료되면? 우리는 50t 년 안에 항공 모함에 대해 이야기 할 수있을 것입니다!
  41. EMMM
    EMMM 29 5 월 2021 23 : 41
    +2
    물론 모든 것이 아름답고 설득력있게 들립니다. 불필요한 기술적 세부 사항이 너무 많지만 주요 질문은 "목표는 무엇이며 러시아 연방의 군사 교리와 어떻게 일치합니까?"
    제 XNUMX 차 세계 대전이 지나고 AUG는 매우 약한 국가에 맞서 국가를 약화시키는 무기가되었습니다.
    러시아 영토에서 미국 AUG의 습격을 상상해보십시오. 지붕이 움직이고 ... 그리고 그게 어떻게 될까요? ..
    또한 YES, 특히 "Bears"에 대해 매우 결정적이지 않은 의견이 있습니다. 나는이 기계들이 수년 동안 기사의 저자보다 오래 살 것이라고 확신합니다.
    1. 아르테미온3
      아르테미온3 30 5 월 2021 02 : 45
      +1
      소련에서는 AUG와 싸우기 위해 949 개의 빵이 만들어졌으며 성공적으로 테스트되었습니다. 오늘날, 항공 모함이없는 항공 모함 한 대의 가격으로 4 개의 재를 만들 수 있으므로 결론은 스스로를 암시합니다.
  42. 선장
    선장 30 5 월 2021 13 : 28
    +1
    저자는 아마도 MKRTs Liana에 대해 잊었을 것입니다. 또한 Tu-22M3 또는 Tu-160M이 적 항공기와 미사일의 범위에서 대함 미사일 / KR을 발사한다는 사실에 대해서도 설명합니다.
  43. 로스 xnumx
    로스 xnumx 30 5 월 2021 14 : 09
    +1
    Ещё 5 센트 항공 모함에 대한 논의로. AUG 또는 MRA?

    AUG 아마추어 토론 클럽 회원의 이러한 한 푼도 이미 실제 무언가를 놓을 수 있습니다.
    1. 아르테미온3
      아르테미온3 1 6 월 2021 16 : 53
      0
      예를 들어 잠수함
  44. 침입자
    침입자 30 5 월 2021 16 : 02
    -2
    최고 사령관은 순교자로서 우리가 천국에 가고 그들은 단순히 죽을 것이라고 설명했습니다. 분명히 그는 핵전쟁에서 승리하는 옛 방법을 알고 있습니다. 미사일이나 함대는 필요하지 않습니다. 우리는 우리 영토의 모든 탄두를 폭파하고 즉시 낙원에 빠지게되며, 그들은 핵겨울과 강수로 고통스럽게 몇 달 동안 죽을 것입니다.
    이 문구는 오늘 내 하루를 만들었습니다 ... 특히-우리는 낙원에 있으며 모든 "다른"지정 학적 파트너는 몇 달 동안 극도로 길었습니다 !!! 웃음 좋은 적어도 어딘가에 ... 우리는 첫 번째가 될 수 있습니다. 진실은 유감입니다-오직 파라다이스에서만!
    1. 쿠 시카
      쿠 시카 31 5 월 2021 17 : 42
      +3
      (토스트)-남자는 천국에 갔다. 그는 걷고, 외모-극락조, 수풀-갈망.
      지옥 여행을 신청했습니다. 그리고 거기 ........ 덤불 속에는 포도주와 머그잔이 있습니다.
      나체 여자 주위를 뛰어 다니는 ... 나는 분개하여 구 구에 왔습니다-어떻게 가능합니까?
      내 평생, 아니, 아니, 여기도 똑같아! 그리고 그들은-그들의 모든 삶을 ay-ay 그리고 그들도 여기에서 할 수 있습니다!
      나는 대답을 받았습니다-그들은 구멍이있는 머그잔과 구멍이없는 여성을 가지고 있습니다!
      그래서 우리는 항상 구멍이없는 머그잔을 가지고 있다는 사실을 마시고 여성 ...
      (좋아요)
      1. 침입자
        침입자 31 5 월 2021 17 : 45
        0
        그래서 우리는 항상 구멍이없는 머그잔을 가지고 있다는 사실을 마시고 여성 ...
        (좋아요)
        상호 적으로 ... 가장 중요한 것은 입구가 ... 올바른 장소에 있다는 것입니다. 음료수
  45. 쿠 시카
    쿠 시카 31 5 월 2021 17 : 57
    +2
    인용구 : Artemion3
    분명한 어려움에도 불구하고 나는 Kuznetsov가 여전히 숨을 쉬고있는 오늘날의 상황에서 항공 모함을 만드는 것을 선호합니다.

    오래 전에이 이야기를 들었습니다.
    진주만의 Yapas가 미국 함대의 특정 부분을 침수했을 때
    어떤 큰 미국 배꼽이 그들의 전문가를 모았습니다
    (우리의 Tupolev, Lyulka처럼-오래되고, 명예 롭고, 재 보존되고,
    모든 종류의 상 수상자) 미국이 단기간에 필요하다고 말했습니다.
    잃어버린 것을 유형과 수량으로 보충하지만 새로운 무기로 보충하십시오.
    이 작업을 완료하는 데 몇 년이 필요합니까? 그들은 -10이라고 말합니다.
    미국은 그다지 시간이 없습니다. 당신은 모두 해고되었습니다!
    그리고이 오래된 전사들은 요트, 말, 영지를 가지고 있습니다. 하루에 두 번 쉬고
    그들이 말하는 것처럼 그들의 월계관에 안주하십시오. 젊은이들은 오랫동안 발을 딛고
    재능이 있지만 ... 가난하고 매우, 요트, 말 및
    다른 모든 것, 그래서 우리는 일주일에 24,5 일 7,5 시간 일할 준비가되어 있습니다.
    요컨대, 정해진 시간에 그들이 계획했던 모든 것이 지어졌습니다.
    1. 침입자
      침입자 31 5 월 2021 18 : 10
      +1
      젊은이들은 오랫동안 발을 딛고
      재능이 있지만 ... 가난하고 매우, 요트, 말 및
      다른 모든 것, 그래서 우리는 일주일에 24,5 일 7,5 시간 일할 준비가되어 있습니다.
      요컨대, 정해진 시간에 그들이 계획했던 모든 것이 지어졌습니다.
      또 다른 부분에서 그들은 "sharazhs"와 "mailboxes"라는 간단한 아이디어를 내 놓았고 또한 몇 년 동안 과학 및 기술의 일부 고급 분야에서 수준을 올렸습니다. 좋은
      1. 쿠 시카
        쿠 시카 31 5 월 2021 18 : 45
        +2
        음, 꼽추, 우리는 그 없이는 어디로 갈 수 있고 다른 모든 것처럼-
        평범한 PR, 자동차 공장에 "청년"디자인 사무소를 만들었습니다.
        (그리고 사람들은 꽤 좋은 아이디어를 가지고있었습니다).
        아버지는 농기계에서 일 하셨는데 나쁜 것도 있었어요
        소비에트 곡물 조합의 일반 디자이너에 대한 소문,
        노동의 영웅 등 XNUMX 회 (더 이상 내 이름이 기억 나지 않음)-그는 절대적으로
        젊은이들의 아이디어와 프로젝트를 거부 (또는 오히려 밀어 붙였습니다). 특히,
        Dnepropetrovsk 자신이 디자인하고 지은 사람이
        샘플 "회전"(왕복 운동이있는 부품 없음),
        결합 (GDR과 유사 함)은 기존보다 훨씬 더 생산적입니다.
        35 센트 이상의 수확량으로 시속 1km로 전환되었습니다.
        이미 70 센트의 수확량을 가진 밀이었다.
        그들은 "아카데미하게"그 남자의 프로젝트를 훔쳐서 더 밀어 붙였다 ..
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  46. 이블 리온
    이블 리온 2 6 월 2021 11 : 24
    0
    98 %의 시간이 아음속으로 비행한다면 XNUMX 세기에도 계속 집착해야할까요?


    그리고 랜딩 기어가 접힌 상태에서. 섀시에 집착하지 마십시오.

    ... 예를 들어, 금속 필름으로 만든 내부 코너 반사경이 포함 된 직경 1m, 길이 3m의 풍선 풍선을 가져 오면 최대 1000 sq의 RCS로 대상을 시뮬레이션 할 수 있습니다. . 미디엄.


    그리고 남자들은 심지어 모든 종류의 미사일 방어 시스템을하고 있습니다. 당신이해야 할 일은 제 시간에 풍선을 부 풀리는 것입니다.

    해안 단지 Bal과 Bastion이없는 곳에 TA를 사용하는 것이 합리적입니다. 이것이 해안에서 처음 500km라고 가정합니다.


    여기서 중요한 실수는 항공 모함이 익사 할 필요가 없다는 것입니다. 날개가 파괴 될 경우, 특히 우리 비행장에서 300km 떨어진 Hawkeye와 같이 밤에 어둠 속에서 새해 나무가 파괴되는 경우 AUG는 전투 효과. 그리고 그가해야 할 일은 비행선에 소시지를 걸어 두는 것입니다. 그리고 공기 날개 자체가 우리의 방공으로 날아갈 것입니다.
  47. 마법사
    마법사 2 6 월 2021 13 : 11
    +1
    당신은이 모든 것을 읽고 놀랐습니다. 모스크바 지역에는 바보 만있는 것 같습니다. 너무 많은 무기가 리벳으로 고정되어 있지만 아무것도 사용할 수 없습니다. 글쎄, 저자는 우리 무기의 실제 능력과 국방부의 계획에 대해 거의 알지 못합니다.
  48. 알렉세이 Z
    알렉세이 Z 2 6 월 2021 20 : 26
    0
    제품 견적 : Basarev
    즉, 재래식 전쟁에서 우리는 기회없이 잃을 것이라는 것을 인정합니까? 그리고 소련의 종말에 대해 ... 나는 약간 다른 생각을 가지고 있습니다. 나라를 망친 것은 악한 서부가 아니 었습니다. 소비에트 경제가 매우 수익성이 없었기 때문입니다. 기업들은 창고에서 일하고 비경쟁적인 폐기물을 배출했습니다. 또한 기업 자체에는 오래된 머신 파크가 있으며 독일 트로피도 많이 있습니다. 이모가 차를 운전하는 업무 조직도, 부서 전체가 ... 게다가, 이익을 가져 오지 않고 생산에도 참여하지 않는 기업에는 분명히 무익한 물건들이 많이 걸려 있습니다. 요양소 캠프에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 기업은 정기적으로 강도를 당하고 사회주의 진영, 연합 공화국 및 RSFSR 내의 국가 단체를 nishtyaks로 채울 때마다 있습니다. 모든 측정을 넘어서 과장된 관료적기구도 여기에 있으며, 노멘클라투라는 그 자체에 대한 혜택을 부정하지 않았으며 사람들을 위선적으로 금욕주의를 요구했습니다. 공장과 제품으로 돌아와서 아무도 공장을 지원하기 시작하지 않았을 때 그들의 가난한 제품은 경쟁을 견딜 수 없었고 공장은 자연스럽게 사라졌습니다. 예, 그들 자신의 부유 한 사람들, 예전의 충성스러운 당원들도 그것에 손을 댔습니다.하지만 알다시피, 서양은 여기 어디에도 관여하지 않습니다. 미국은 그것과 아무 관련이 없습니다.

    현대 러시아처럼 보입니다 ...
  49. 안토 카
    안토 카 3 6 월 2021 19 : 26
    -1
    그리고 VO에서 어떤 바보가 기사를 리벳 할 수 있습니까? 그리고 손이 가렵습니다. 웃음
    어쨌든 존경받는 작가가 아니라 자신을 비웃는 것입니다.))
    나는 5 개의 코펙에 대한 농담에 참여하고, 이미 말한 제안을합니다. 펀드를 만들고 거기에서 실제 돈을 저축합시다. 우리가 무엇을 위해 저축하는지 봅시다. 10 억을 절약 할 수 있습니까? 이것은 백만 명당 10 조입니다. 전쟁 중에도 그들은 그렇게했습니다. 좋아요, 지금은 빼고 다른 댓글을 작성하겠습니다.
  50. 안토 카
    안토 카 3 6 월 2021 19 : 48
    0
    때때로 항공 모함에 대한 분쟁이 인위적으로 좁혀집니다. 가격과 효율성 (필요)이라는 두 가지만 논의됩니다. 그리고 두 측면 모두에서 증명할 수없는 많은 가정이 있습니다. 나는 이미 세 번째 측면을 던졌습니다. 기술에 관한 것입니다. 바로 여기에서 AB는 빙산의 일각이라고 말했고, 아래층을 포화시킬 필요가 있습니다. 그리고 이것이 지금하고있는 일입니다.
    우리는 아래층없이 위층을 짓고있는 상황을 상상하려고합니다. 그러나 이것은 소련에서 여러 번 발생 했으며이 옵션은 실현 가능합니다. 하지만 할 가치가 있습니까? 때로는 기술 때문에 그렇습니다. 이것은 놀라운 발전이며 국가는 항상 기관차였습니다. 이제 주정부는 해군을 포함한 많은 산업에서 잘하고 있으므로 AB가 다음 순위입니다.
    우리는 프로세서 측면에서 뒤쳐져 있지만 필요한 수준에 도달하기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있습니다. 이것은 한 번에 위층의 건설입니다. 우리는 점진적인 발전을 위해 돈을 모으기 위해 국내 프로세스와 컴퓨터를 지속적으로 판매 할 수있는 시장이 없습니다. 우선 순위가 정해졌고 엔지니어들은 쟁기질을하고 있습니다. 몇 번의 반복이있을 것이며 여기서 갭을 메울 것입니다.
    다른 산업에서는 올바른 진보적 발전이 있습니다. 예를 들어, 우리는 거대한 가공 공장을 건설하고 있으며 항구를 건설하기 시작했습니다. 우리는 끊임없는 증가의 길에 있음을 알 수 있습니다. 이것이 미국인들이 함대를 건설하고 건설하는 방법입니다. 그들은 기반을 가지고 있으며 항공 모함을 개발할 수 있으며 새로운 기술을 테스트하기 위해 실패한 실험 선박을 만들 수도 있습니다. 아직 그런 기반이 없습니다. 그러나.
    전략가는 훨씬 앞을 내다 봐야합니다. 저자는 미래를 시들게하는 과정으로 보는 반면 표준은 개발이다. 그리고 오늘 우리가 AB를 만들 수 없다면 미래에 대한 아이디어를 제시해야하며 돈이나 용어를 수년으로 설명하지 않아야하며 현대 함대 및 항공의 관점에서 효과를 발휘하지 않아야합니다. 그러나 그러한 건설이 시작될 수 있고 시작되어야하는 조건들 (국가의 상태, 함대 및 재정도).
    즉, 국내 기술 개발 수준과 생산 능력에 따라 다음 단계에서 무엇을 목표로 할 것인지가 결정되어야합니다. 적의 특수성, 전투 능력 등 -이상하게도 XNUMX 차 질문입니다 (여기에서 빼기). 업계에서 "우리는 정상적인 시간 내에 AV 또는 AUG를 구축 할 것입니다. 의심 할 여지가 없습니다."라고 말하자마자 군대는이 모든 것을 올바르게 시작하는 방법을 신속하게 알려줄 것입니다. 아마도 그 순간에는 AB가 아닐 수도 있습니다. 생산력은 군사적 자유를 줄 것입니다.
    이제 국가는 단순히 근육량을 늘리고 있습니다. 우리는 아직 투구를하고 있지 않지만 지금 앞을 내다 볼 필요가 있습니다.