미국의 신은 삼위 일체를 사랑합니까?

98

100 년까지 미래에 등장 할 유망한 PAK DA 폭격기를 2030 % 보호 할 유망한 방어 시스템에 대해 이야기하는 동안 미국은 최신 전략 폭격기 B-21 (일명 B-3)의 처음 두 개를 조립했습니다. "레이더".

인덱스 "21"-이것은 그의 MS-21이 찢겨진 야코블레프에서 바로 21 세기를 의미합니다. 이름이 더 흥미 롭습니다. 이름이 굵은 힌트입니다. 둘로 접히는 무대 배경.



일반적으로 우리는 "레이더"라는 용어가 무엇을 의미하는지 완벽하게 잘 알고 있습니다. 이전에는 거점이나 다른 곳에서 멀리 떨어진 적의 통신을 파괴 할 수있는 거대한 자율성을 가진 배였습니다. 그러나 두 번째 해석도 있습니다.

레이더는 1942 년에 수행 된 작전입니다. 이것은 항공 모함의 갑판에서 이륙하여 일본을 폭격 한 후 누가 어디로 떨어졌는지 일본에 대한 반 자살 행위입니다. 소위 "두리틀 레이드".


물질적 피해는 크지 않았지만 도덕적 ...이 작전은 1941 년 베를린에서 적군 공군의 폭격과 상당히 비슷합니다. 똑같은 뻔뻔스럽고 용감한 동시에.

여기에 새로운 항공기가 있으며이 작업의 이름을 따서 명명되었습니다. 힌트는 분명합니다. 접근 할 수없는 장소가 없으며 B-3은 전 세계 모든 국가의 모든 목표에 도달 할 수 있습니다.

항공기의 공식 "세례"행사에는 당시 두리틀 습격의 유일한 베테랑 인 은퇴 한 리처드 Y. 콜 중령 (1915-2019)이 참석했습니다.


일반적으로 미국인은 기한을 내야하며 비행기는 매우 빨리 건설되었습니다. 대회는 2014 년에 발표되었으며 처음 두 개는 2021 년에 제작되었습니다. 비교를 위해 러시아의 PAK DA 프로그램은 2009 년에 시작되었으며 지금까지 첫 번째 항공기가 건설 중입니다.

미 공군을위한 새로운 폭격기를 개발할 수있는 권리를 위해 전 세계 XNUMX 개 (우물, XNUMX, XNUMX, XNUMX) 기업인 록히드 마틴, 보잉 및 노스 롭 그루먼이 충돌했습니다. Grumman 프로젝트는 가장 유망한 것으로 인식되었습니다.

올해 초 Grumman은 "모든 것이 계획대로 진행되고있다"는 메시지가있었습니다. B-21의 제작은 일정에 따라 가격 인상없이 진행되고 있습니다. 두 번째는 미국에서 예산 초과가 정상이기 때문에 특히 놀랍습니다. 여기 "Grumman"이 놀랐습니다.

B-21 / B-3의 첫 번째 사본의 최종 완성은 2021 년 전체를 차지하고 비행 테스트는 2022 년에 시작될 예정입니다.

테스트가 성공하고 서비스가 수락되면 (무엇이 수락 할 것임을 시사 함) 매우 흥미로운 이벤트가 발생합니다. B-3은 B-1과 B-2를 대체해야합니다. B-52보다 최신 항공기로 계속 운행됩니다!

일반적으로 우리는 처음 두 개의 "팬케이크"(B-1이 팬케이크는 아니지만), "Lancer"및 "Spirit"가 여전히 울퉁불퉁하다는 것을 인정해야합니다. B-1은 지속적으로 고장이 나고 있으며,이 항공기의 신뢰성은 많이 필요합니다. 가장 비싼 항공기가 된 B-2 역사 인류도 지표로 빛나지 않습니다. 그러나 가장 중요한 것은 20 억 달러의 가격으로 항공기를 대규모로 제작하는 것이 비실용적이었습니다. 따라서 XNUMX 개가 아닌 XNUMX 개만 건설되었습니다.

B-21은 훨씬 저렴하고 제조하기 쉽습니다.

여기서는 응용의 개념을 바꾸는 문제입니다. 사실 "Lancer"와 "Spirit"은 적의 방공 시스템을 뚫기 위해 저고도와 초 저고도에서 사용하는 데 초점을 맞추 었습니다. 물론 적은 소련과 러시아의 후계자로 이해되었습니다.

그러나 현대의 방공 시스템은 저공 비행 목표물에서 아주 잘 작동합니다. 그리고 거대한 전략적 폭격기와 같은 목표와 더 나아가 문제가 없을 것입니다. 저고도에서 계층 형 방공 시스템의 돌파구는 과거의 일입니다. 그리고 미국 전략 폭격기 무기의 90 %가 폭탄 (조정 가능하지만)이라는 점을 감안할 때 러시아와 같은 국가에서 성공적인 행동은 의심스러워 보입니다.

2020 년 145 월 미국 국방부는 최종 수치를 발표했습니다. 테스트에 성공하면 기관은 "Northrop-Grumman"3 V-XNUMX 장치를 주문할 것입니다.

미국의 신은 삼위 일체를 사랑합니까?

이것은 특히 미 공군이 적절한 공중 발사 순항 미사일로 무장 한 경우 매우 인상적인 공격력이 될 것입니다. 적어도 괜찮은 것. "최신"AGM-158B JASSM-ER (지난 세기의 158 년대에 나온 AGM-80A JASSM의 현대화)는 사용 범위에서 여전히 러시아 X-55SM보다 훨씬 열등합니다. 세 번. 적의 방공 범위로 인해 미사일 발사가 얼마나 유용한 지에 대해서는 말할 가치가 없습니다. 순항 미사일, 심지어 아음속 미사일도 전략 폭격기보다 격추하기가 여전히 더 어렵습니다. 그리고 Kh-3,5SM의 55km의 사거리는 AGM-1A JASSM의 158km보다 항공사 승무원의 생존 가능성이 훨씬 높습니다.

B-3은 B-2 작업의 직접적인 연속입니다. B-2 Spirit의 창조에 얼마나 많은 돈이 쓰 였는지, 얼마나 많은 발전이 이루어 졌는지는 논리적입니다. 그것을 사용하지 않는 것은 죄가 될 것입니다.

이미지와 데이터로 모든 것이 필요할 때 매우 나쁘고 미국인들은 군사 비밀을 매우 잘 지키고 있습니다. 기본적으로 항공기는 디자인이 비슷하기 때문에 모든 사람이 B-2 사진을 사용합니다. "플라잉 윙"또는 모노 윙이라고도합니다. 테일 유닛이 없습니다.

그러나 차이점도 있습니다. B-3는 저고도 및 초 저고도에서 사용할 계획이 없으므로 구성이 더 간단하고 저렴합니다. 날개 뒤쪽에는 "들쭉날쭉 함"이 없으며 날개 모양이 더 이완 될 가능성이 높습니다. B-3은 이륙하고 고도를 높이고 침착하게 탄약 낙하 선으로 날아 가야합니다. 라운딩 기동, 저고도 비행 금지. 평범한 "전략가"처럼 모든 것이 차분하고 사려 깊습니다.

기동 부하의 영향을받지 않는 엔진은 동체에 더 가깝게 배치됩니다. 공기 흡입구는 B-2의 톱니 모양보다 더 고전적이고 경 사진 형상입니다. 기체의 IR 가시성을 줄이기위한 배기 가스 사전 냉각 시스템.

그리고 가장 중요한 것은 B-3가 이전 모델보다 작다는 것입니다. 동체 길이는 15m (V-2-21m), 날개 길이는 42m (V-2-52m)입니다. 따라서 "레이더"가 더 쉬울 것입니다. 아마도-더 빠르거나 동일한 수준의 전투 부하를 감당할 수 있습니다.


Northrop-Grumman은 이러한 개발이 실제로 B-3를 대량 생산이 가능하고 비용이 적게 드는 항공기로 만들 것이라고 믿습니다. 두 번째는 특히 중요합니다. 미 국방부의 예산은 여전히 ​​바닥이 있습니다. 사실, 그들은 아직 그를 두드리지 않지만 어떤 일이 일어날 수 있습니다.
B-3의 무장 측면에서 이전 모델과 가능한 모든 새로운 개발에 사용할 수 있었던 모든 것을 장비하려고 노력할 것임이 분명합니다. "벙커"폭탄 GBU-57, 핵폭탄 (자유 낙하 B83, 수정 된 B61-12), 핵 미사일 (모든 수정 사항의 AGM-86 잔존물 및 "레이더"아래에서 확실히 생성 될 것임).

공식적인 확인을받은 흥미로운 정보는 B-3이 "너무"무거울 것입니다. 즉, 무기 부문에 공대공 미사일이있을 것입니다. 이것은 "전략가"에게는 일반적이지 않지만 항공기는 요격 시도시 적군 전투기와 싸울 수 있습니다.

이것이 매우 중무장 한 항공기가 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.


정말로 의문을 제기 할 수있는 것은 절대적인 투명성입니다. 그렇습니다. 미국인들은이 방향에서 첫 번째였으며 F-117의 실수를 더욱 효과적으로 처리했습니다. 세계의 다른 모든 국가들은 미국인들의 발전 수준에 있어서도 가까워 질 수 없습니다. 그들은 스텔스를 아주 잘 이해하고 그들의 경험으로도 ...

1983 년 이래 F-117 나이트 호크가 취역함에 따라 가시성이 떨어지는 항공기 작업은 중단되지 않았습니다. 당연히이 주제에 대한 거의 40 년 동안의 모든 개발은 손실되지 않고 B-3의 설계에 사용될 것입니다.

당연히 최신 전략 폭격기에는 전자전 분야의 최신 개발이 장착 될 것입니다. 항공기가 방공 시스템을 감지하고 관여하는 것을 가능한 한 어렵게 만드는 데 모든 것이 목표가 될 것입니다.

덧붙여서 미국은 "심층적 방공 체제"를 러시아와 중국의 방공으로 이해해야한다는 사실을 전혀 숨기지 않습니다.

분명히, "Raider"의 주요 전투 임무는 적의 영토에있는 주요 목표물을위한 발사 구역으로가는 침입자 통로가 될 것입니다.

그건 그렇고, 눈에 띄지 않는 항공기가 할 수 있습니다. 안녕 떼 무적의 다른 고도의 전투기 폭격기 (고도 5km까지의 UAV, 고도 8-10km의 항공기)는 적의 방공 시스템을 산만하게하고 3-15km 고도의 V-20는 방어막을 뚫고 핵폭탄을 포함한 파업.

탄약 유형 B61-12는 목표물에 독립적으로 이동하여 매우 정확하게 조종하고 타격 할 수 있습니다.

따라서 방공 시스템에서 한 가지 실수가 발생하면 타격이 전달됩니다. B61은 80 킬로톤입니다. 순항 미사일에 대해 이야기하면 이미 150 킬로톤에 대해 이야기 할 수 있습니다. 한때 히로시마는 16 킬로톤을 얻었습니다.

우리가 사랑하는 "The National Interest"는 B-3이 유망한 러시아 S-500 프로 메테우스 대공 미사일 시스템에 무적이라고 썼습니다. 비행기는 실제로 어떤 범위에서도 서명을주지 않으며 기적이 일어나지 않습니다. 요점은 격추하기가 어렵다는 것조차도, 요점은 눈치 채기가 어렵다는 것입니다. 레이더는 평범한 소음만을 보여줄 것입니다. 그는 큰 새, 갈매기, 가마우지, 철새 거위, 연을 보여 주지만 B-21은 그렇지 않습니다.

그러한 낙관적 인 시나리오에 대해 조금 의심합시다. V-3 "Ryder"와 예를 들어 우리의 레이더 "Sky-M"사이의 분쟁에서 "Sky"를 사용합니다. 그리고 그것은 일종의 애국심에 관한 것이 아닙니다. 역은 미터, 데시 미터 및 센티미터의 세 가지 밴드를 사용합니다. 나는 범위 중 하나에서 "레이더"가 보이지 않을 것임을 인정합니다. 그러나 다른 사람들에게는 그럴 것 같지 않습니다. 적어도 하나이지만 "불이 켜집니다".

그러나 미국에서는 모든 것이 그렇게 될 것이라고 믿습니다. 적의 레이더 스테이션에 완전히 보이지 않는 항공기로 모든 국가의 영토에 대한 처벌을받지 않고 표적을 파괴 할 수 있습니다.

군부가 B-3를 진지하게 믿고 있다는 사실은 미국이 공군 용 핵탄이 저장 될 공군 기지의 수를 크게 늘릴 계획임을 나타냅니다.

현재 미국은 노스 다코타의 Minot과 미주리의 Whiteman 두 기지를 운영하고 있습니다. 그러나 2030 년까지 XNUMX 개의 기지가있을 것입니다. 루이지애나의 바크 스 데일, 텍사스의 다이스, 사우스 다코타의 엘스 워스에 핵무기를 저장하기 위해 시운전 및 개조 할 계획입니다.

각 기지에는 폭탄과 공중 발사 순항 미사일을위한 핵탄두를위한 특수 저장 시설이 만들어 질 것입니다.

이것은 무엇보다도 미군 부가 전략적 함대를 확대 할 계획을 진지하게 계획하고 있음을 나타냅니다. 항공... 그리고 그러한 지출이 이미 계획 되었기 때문에 Northrop-Grumman 작업의 결과가 미군에 고무적임을 의미합니다.

물론 "절대적 투명성"이라는 주제에 대한 진술은 새로운 보호 콤플렉스가 모든 광학 및 전자 감지 수단으로부터 PAK DA를 100 % 보호 할 것이라는 우리 측의 진술과 다소 유사합니다.

그러나 작업 시작 후 7 년 만에 처음 두 대의 항공기가 완성된다는 점에 유의해야합니다. 그리고 테스트 비행은 2022 년에 계획되어 있습니다. 우리도 PAK DA의 첫 번째 프로토 타입을 제작하는 것 같지만 12 년 후입니다. 그리고 첫 비행은 2025 년에만 계획됩니다.


지연은 분명합니다. 사실, 이것은 B-3가 러시아에서 건설되는 비행기 위의 절단이 될 것이라는 의미는 아닙니다. 시련은 모든 것을 보여줄 것이고, 모든 것이 시간이 지남에 따라 명확해질 것입니다.

아마도 항공의 신은 미국인들에게 자비를 베풀고 새로운 세대의 세 번째 전략 폭격기는 그럼에도 불구하고 동일한 B-52의 가치있는 대체물이 될 것입니다. 그들은 하나님이 삼위 일체를 사랑한다고 말합니다.
98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +38
    21 6 월 2021 04 : 19
    우리의 PAK YES, 그럼에도 불구하고 "보이지 않는"12 년 동안 아무것도 보이지 않습니다.
    1. -1
      27 6 월 2021 13 : 06
      우리의 PAK YES, 그럼에도 불구하고 "보이지 않는"12 년 동안 아무것도 보이지 않습니다.
      그런 말도 안되는 것은 편협하고 완전히 이해할 수없는 병아리, 쪼아 먹는 새 또는 도발 사에 의해서만 쓸 수 있습니다. PAK YES는 제조와 서비스 모두에서 매우 비싼 장난감입니다. 이것은 방어기가 아니라 공격기입니다. 러시아는 미국과는 달리 누군가를 공격하지 않을 것이며 단순히 사용할 곳이 없습니다. 러시아에 존재하는 항공기는 모든 요구를 완전히 충족시킵니다. 따라서 우리가 PAK YES를 생산하기 시작하면 그들은 단순히 유휴 상태가 될 것이며 우리는 그것을 감당할 수 없습니다. 그리고 기술이 개발되고 과학이 발전하고 있습니다.
      1. +1
        28 6 월 2021 16 : 44
        그리고 그러한 말도 안되는 것은 여분의 염색체를 가진 사람 만이 쓸 수 있습니다. "비행기는 방어하는 것이 아니라 공격하고있다!"
        Tu-160, Tu-95, Tu-22-모두 "보호"항공기입니까?
        당신의 생각은 너무 밝아서 질서 당이 이미 떠났습니다.
        1. 0
          10 7 월 2021 10 : 41
          Tu-160, Tu-95, Tu-22-모두 "보호"항공기입니까?
          예, 당신은 임상 사례가 있습니다. 당신은 그들이 당신에게 쓰는 것을 이해할 수조차 없습니다. 특히 당신의 뛰어난 정신 능력을 가진 당신을 위해 다시 한 번 반복하겠습니다. "예, 이것은 생산과 서비스 모두에서 매우 비싼 장난감입니다." 그리고 당신이 나열한 비행기는 훨씬 저렴하고 이미 거기에 있습니다.
          1. 0
            26 7 월 2021 16 : 42
            세묜 세먀노프,
            그리고 Tu160은 "매우 비싼 장난감이 아닙니다"? 36 년 동안 - 단 한 번의 전투 사용도 없었고 계획도 없었습니다 ... 글쎄, 아마도 그들은 12.7 구경의 기관총으로 무장 한 탈레반에 대한 새로운 미사일을 발사 / 테스트하기 위해 몇 번이나 날아갔습니다. 모든 것.
      2. 0
        26 7 월 2021 16 : 38
        귀하의 버전을 따르는 경우 Tu160, 95 및 22M3도 필요하지 않습니다. tk. 그들은 "적에게 멀리 날아가 폭격"을 컨셉으로 설계되었습니다 ...
  2. +5
    21 6 월 2021 04 : 57
    그리고 I. V. 스탈린의 같은 구절을 어떻게 기억하지 못할 수 있습니까?
    "... 부럽다! ..."
    항공기가 제작되었으며 설계 특성에 희망이 있습니다.
    그리고 우리는 "무언가 잘못되었다"는 것을 바랄뿐입니다. ....
    1. -5
      21 6 월 2021 10 : 14
      인용구 : Redskins의 지도자
      그리고 우리는 "무언가 잘못되었다"는 것을 바랄뿐입니다. ....

      힌트는 분명합니다. 접근 할 수없는 장소가 없으며 B-3은 전 세계 어느 국가에서나 모든 목표에 도달 할 수 있습니다.
      그리고 "누가 어디 있는지"?
      1. -1
        21 6 월 2021 15 : 03
        CNN은 어디에 ...
        1. 0
          22 6 월 2021 20 : 56
          오히려 할리우드는 모든 거래의 잭입니다.
  3. +5
    21 6 월 2021 05 : 20
    "협의회"와 함께 그들은 "일대일"로갔습니다. 그들은 B-52, 우리는 Tu-95, B-1, Tu-160을 가지고있었습니다. 그리고 미국인들은 B- 2, 그리고 이제 B-3이 준비 됐고 우리는 모두 파고 있습니다. hi
    1. +26
      21 6 월 2021 05 : 46
      소비에트는 인구의 빈곤과 굴 라그에도 불구하고 평등 개념의 규모에 매력적이었습니다. 인간 창조자, 과학자, 발명가의 숭배. 늦은 소련이 아니라 TU-160 제작자가 연구 한 곳입니다.

      움켜 잡은 채 서쪽으로 나가서 XNUMX 채의 별장을 사야하고이 서쪽에 슬롭을 쏟아 부어야하는 광산 국가 형태의 아이디어의 현재 규모는 기술적 진보와 직접적으로 모순된다.
    2. +1
      22 6 월 2021 20 : 57
      그러나 우리 억만 장자는 미친 속도로 성장하고 있습니다.
    3. -1
      11 8 월 2021 13 : 25
      확실히 그런 방식은 아닙니다. B-1은 TU-160과 TU-22M3 사이의 중간 위치를 차지합니다.
  4. +9
    21 6 월 2021 05 : 29
    그러나 작업 시작 후 7 년 만에 처음 두 대의 항공기가 완성된다는 점에 유의해야합니다. 그리고 테스트 비행은 2022 년에 계획되어 있습니다. 우리도 PAK DA의 첫 번째 프로토 타입을 제작하는 것 같지만 12 년 후입니다. 그리고 첫 비행은 2025 년에만 계획됩니다.


    PAK DA를 V-2와 비교하는 것이 더 논리적입니다. 둘 다 최초의 대량 비행 날개 폭격기였습니다. 2 년 B-1983의 첫 비행.

    그러한 낙관적 인 시나리오에 대해 조금 의심합시다. V-3 "Ryder"와 예를 들어 우리의 레이더 "Sky-M"사이의 분쟁에서 "Sky"를 사용합니다. 그리고 그것은 일종의 애국심에 관한 것이 아닙니다. 역은 미터, 데시 미터 및 센티미터의 세 가지 밴드를 사용합니다. 나는 범위 중 하나에서 "레이더"가 보이지 않을 것임을 인정합니다. 그러나 다른 사람들에게는 그럴 것 같지 않습니다. 적어도 하나이지만 "불이 켜집니다".

    예, 애국심의 문제입니다. 결론에 대한 기술적 정당성은 없습니다. 이 가정은 맹목적인 믿음에서 가져온 것입니다. 지상 기반 레이더에는 데드 존이 너무 많고 오류가 너무 많고 제약이 너무 많습니다. 이제 항공 및 우주 레이더 없이는 불가능합니다. 그리고 몇 개가 아니라 수백 개가 있어야합니다.
    1. +3
      21 6 월 2021 07 : 36
      나는 "Fiery Cat"에 동의하고 나는 반복한다. 비행기는 비행 중에 전기가 통한다. 후자는 무선 (e / m) 방사를 발생시켜 모든 높이에서 "보이지 않는"것을 감지 할 수 있습니다.
      디자이너의 몫입니다. 큰 장점은이 레이더가 수동적이라는 것입니다.
      1. +4
        21 6 월 2021 15 : 07
        표적을 탐지하는 것은 첫 번째이고 두 번째로 가장 중요한 것은 표적을 향해 방공 미사일을 조준하는 것입니다. 그러나 여기에는 많은 것이 있습니다. 아시다시피 악마는 세부 사항에 있습니다!
    2. -6
      21 6 월 2021 11 : 34
      인용구 : OgnennyiKotik
      예, 애국심의 문제입니다. 결론에 대한 기술적 정당성은 없습니다. 이 가정은 맹목적인 믿음에서 가져온 것입니다. 지상 기반 레이더에는 데드 존이 너무 많고 오류가 너무 많고 제약이 너무 많습니다.

      진술은 일반적인 전문가의 진술과 같습니다. 당신은 확실히이 항공기의 "슈퍼 스텔스"에 대한 미국 민간 군사 회사 (주요 목표가 더 많이 판매하는 것)의 대표자들의 광고 문구를 신뢰하며, 이것은이 "스텔스"의 물리적 매개 변수 (특성)를 하나 이상 가져 오지 않습니다. . 그리고 누군가가 이것을 객관적으로 의심하면 이것이 맹목적인 애국심이라고 말합니다. 이전의 두 "눈에 띄지 않는"폭격기가 똑같고 저주파 범위에서 눈에 띄었 기 때문에 왜 그들은 객관적으로 그것을 의심합니까?
    3. +6
      21 6 월 2021 13 : 03
      인용구 : OgnennyiKotik
      결론에 대한 기술적 정당성은 없습니다.

      코팅의 두께는 파장의 절반 이상이어야합니다. 그. 미터 범위에서 적어도 반 미터. 그게 모든 근거입니다
    4. +3
      21 6 월 2021 17 : 25
      인용구 : OgnennyiKotik
      ... 이 가정은 맹목적인 믿음에서 가져온 것입니다. 지상 기반 레이더에는 데드 존이 너무 많고 오류가 너무 많고 제약이 너무 많습니다.

      B-21 \ 3 비행의 고도 프로파일에 대해 이야기하면 어떤 종류의 "폐쇄 구역"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 시선 범위가 500km (고도 15-20km)라면?
      또한 미터 범위에서는 선체 요소가 파장과 일치하기 때문에 코팅 및 구성에 관계없이 비행기 유형의 표적을 볼 수 있습니다. 그래서 그는 55Ж6을 볼 것이고 미터 범위에서 볼 것입니다.
      그리고 ZGRLS는 보증합니다.
      그러나 그것은 그것을 지시 할 수 없을 것입니다.
      55Zh6는 요격 전투기를 표적에서 마크 영역으로 유도하려고 할 수 있으며, 거기에서 OLS를 사용하여 주변을 뒤지고 감지하고 요격합니다.
      미터 및 감쇠 범위 (ZGRLS)의 레이더는 탐지 및 경고 스테이션입니다. 그러나 "예고는 미리 알려졌다."
      인용구 : OgnennyiKotik
      이제 항공 및 우주 레이더 없이는 불가능합니다. 몇 개가 아니라 수백 개가 있어야합니다.

      AWACS 항공기에 최대 70cm 범위의 레이더가 있으면 그다지 유용하지 않을 것이며 저고도 목표물에 매우 효과적이며 B-21 \ 3은 우리가 이해하는대로 돌파 할 것입니다 최대 1000km의 높은 고도와 공격 CD. 이 경우 CD 자체를 가로 채야합니다. 그러나 그들이 활공 및 자유 낙하 폭탄을 사용하려고하면 강력한 OLS와 55Zh6의 안내를받는 요격기가 좋은 기회를 가질 것입니다.
      인용구 : OgnennyiKotik

      PAK DA를 V-2와 비교하는 것이 더 논리적입니다. 둘 다 최초의 대량 비행 날개 폭격기였습니다. 2 년 B-1983의 첫 비행.

      V-2는 자유 낙하 및 활공 AB로 저고도 대공 방어를 돌파하기 위해 만들어졌습니다.
      PAK YES-중장 거리 폭격기-장거리 미사일 모함 ...
      따라서 크기와 구성 측면에서 B-2 와만 비교할 수 있습니다. 그러나 임무와 전투 능력 측면에서는 B-21에서만 가능합니다. 그러나 우리는 눈에 띄게 더 크고 큰 페이로드를 운반합니다.
      1. +2
        21 6 월 2021 18 : 43
        확실히 그런 식은 아닙니다. B-2는 이론적으로 최대 16 개의 장거리 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 예를 들어 B-1은 사거리 24km까지 최대 1000 발의 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다.
        1. +3
          21 6 월 2021 20 : 00
          견적 : Osipov9391
          B-2는 이론적으로 최대 16 개의 장거리 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 예를 들어 B-1은 사거리 24km까지 최대 1000 발의 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

          이제 그렇습니다. 더욱이 B-2는 이론적으로, B-1B는 이미이 미사일의 운반선을 위해 현대화되고 있습니다.
          그러나 아직 비교할 것이 없습니다. 우리의 PAK YES는 자연과 금속에 존재하지 않으며, 2025 년에만 이륙 할 것을 약속합니다. 그리고 비행하는 법을 얼마나 배우고 어린 시절의 질병을 없애는 지 Ahura-Mazda만이 알고 있습니다.
          그러나 미래의 전투 임무와 PAK DA의 무장을 살펴보면 무엇보다도 이것은 미사일 운반 대입니다.
          그리고 B-2는 고전적인 폭격기입니다. 그의 무기는 폭탄입니다.
          1. -1
            22 6 월 2021 00 : 13
            B-1 (이제 여성 승무원이 쉽고 자주 비행)은 유럽에 대규모로 배치됩니다. 노르웨이, 스칸디나비아 국가, 남유럽 및 향후 우크라이나. 이를 위해 기지가 장착됩니다. 이제 그들은 유럽 전역을 힘차게 날아가고 있습니다. 그들은 NATO 국가의 전투기와 상호 작용하고 지역 비행장을 마스터하고 있습니다.
      2. 0
        22 6 월 2021 22 : 50
        그리고 ZGRLS는 보증합니다.
        그러나 그것은 그것을 지시 할 수 없을 것입니다.

        음, 그러한 감염이 발견되면 탐지 영역을 가로 질러 몇 킬로톤에 무언가를 던지는 것은 죄가 아닙니다. 그것을 얻지 못하면 빌어 먹을 날아갑니다.
        1. 0
          22 6 월 2021 23 : 21
          제품 견적 : paul3390
          음-그러한 감염이 발견되면 무언가로 부끄러워하는 것은 죄가 아닙니다.

          VIKO 미터 레이더의 표적에서 마크를 보셨습니까? 그런 인피가 있습니다 ... 특히 장거리에서 ... 유도 및 조준 스테이션은 단지 "SM"이거나 극도로 "DM"범위의 초기 버전에서는 좁은 빔을 형성하고 그러한 표적에서 마크를 형성합니다. 레이더는 작고 요격기와 미사일을 조준 할 수 있습니다.
          그리고 SAM의 핵 잠수함은 물론 모든 소련 방공 시스템에서 좋은 일이며 S-75부터 시작하여 각 사단에 특수 탄두가 제공되었으며 전쟁 조건에서 그룹 목표물에 사용해야합니다 . 그러나 당신은 미터 레이더의 표적 지정에 로켓을 두지 않을 것이며 누군가가 그것을 할 수 있다면 (이를 위해 표적의 높이를 알아야합니다 (55Zh6 할 수 있으며 미터 고도계도 있습니다- 그다지 정확하지는 않지만 STEALTH를 보았습니다) 오류는 매우 크고 수 킬로미터 \ 수십 킬로미터의 거리에서 저전력 핵탄두가 있지만 높은 고도에서는 전자기 간섭 만 방해 할 수 있습니다 펄스 ... EMP 보호에서 군용 항공기에 제공됩니다. 따라서 좋은 OLS로 요격기를 보내는 것이 더 안정적입니다. OLS는 35km에서 보며 Su-50은 최대 57km까지 약속합니다.
          그건 그렇고, Su-57의 칸막이에 여전히 미터 레이더 모듈이 설치되어 있다면 (약속대로)이 B-21 \ 3과 자체 레이더를 잘 감지하고 은밀하게 감지 할 수 있습니다.
          1. +1
            22 6 월 2021 23 : 59
            B-2는 자유 낙하 및 KAB 폭탄 전용으로 설계 되었습니까? 결국, 그러한 스텔스 기술은 정확히 이것을 위해 만들어졌습니다. "바늘의 눈"(완벽한 SPO / RTR 사용)을 통해 포화 된 방공 구역을 열고 전략적으로 중요한 표적을 명중하는 것이 보장됩니다.
            그런 다음 그들은 일반적인 장비 -1000 조각으로 최대 16km의 사거리를 가진 전술 순항 미사일을 도입했습니다.
            그러나 데이터에 따르면 핵 옵션은 자유 낙하 폭탄 B61과 B83으로 만 구성됩니다.
            하중은 최대 30 톤으로 이러한 디자인에 매우 인상적입니다.
            그러나 B-1은 원래 미사일 운반대로 설계되었습니다. 그는 모든 유형의 순항 미사일을 받았으며이를위한 승무원은 4 명으로 확장되었습니다. 이제 모든 고정밀 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다.
            이것들은 기능적으로 다른 기계라는 것이 밝혀 졌습니까? 그리고 B-1은 그것에 익숙하고 그것을 날아간 우리 사람들조차 말하듯이 아주 좋은 비행기입니다. 취급이 매우 좋고 장비입니다.
  5. +2
    21 6 월 2021 05 : 36
    전 세계에 은밀하게 민주주의를 전달하는 진지하게 보호되고 발전된 방법입니다. 인권은 폭탄 베이에서 곧바로 날아갈 것입니다.
    1. +1
      21 6 월 2021 15 : 11
      그리고 TU-160 및 TU-95뿐만 아니라 PAK YES 폭탄 베이에서 장난감과 선물이 적의 머리로 날아가 그를 지옥으로 보낼까요?
  6. +11
    21 6 월 2021 05 : 39
    Kh-3,5SM의 사거리 55 천 km는 AGM-1A JASSM의 158km보다 항공 모함 승무원의 생존 가능성이 훨씬 더 높습니다.

    나는 왜 그런지 궁금하다.
    이 범위의 대공 미사일이 있습니까? -아니.
    그 범위에서 은밀한 표적을 볼 수있는 레이더가 있습니까? -아니.
    국경에서 1000km 떨어진 전투기 기지가 있습니까? -아니.
    그렇다면 그들은 왜 두려워해야합니까?
    1. +4
      21 6 월 2021 09 : 23
      그렇다면 그들은 왜 두려워해야합니까?

      당신의 계산 웃음 목표는 "우리의 경계"가 아니라 더 깊습니다. 그러나 AWACS와 유조선을 가진 전투기는 "우리 국경에서"또는 더 일찍 만날 것입니다. "우리"를 "적"으로 대체 할 수 있습니다. 중국인도 항공으로 괜찮습니다.
      여기저기서 파울 직전에서 판명되었습니다. 1980 년에 400km의 최전선 항공기의 전투 반경이 모두에게 적합했다면 이제 800km로는 모두에게 충분하지 않습니다.
      나는 한 가지를 이해하지 못했습니다. 우리 로켓이 미국 로켓보다 3 배 더 멀리 날아 다니는 기적은 무엇입니까? 이것은 로켓의 크기가 다르며 비교하는 것이 잘못되었음을 의미합니다.
      1. +3
        21 6 월 2021 09 : 50
        제품 견적 : dauria
        ... 그러나 AWACS와 유조선을 가진 전투기는 "우리 국경에서"또는 더 일찍 만날 것입니다. 미디엄

        AWACS가 있습니까? 당신은 50 개의 반쯤 죽은 AXNUMX에 대해 이야기하고 있습니까? 재미 없다. 유조선에 대해 더 재미 있지 않습니다.
        프로가 더 일찍 만나게 되죠, 어때요? 그들의 비행기가 그들의 영토 위로 날고 있고, 우리는 그렇게해서 만나러 날아 갔습니까? 그리고 전 세계가 먼지 속에 빠져 있고, 그들은 그들의 존재로 원주민들을 기쁘게하기로 결정했습니다.
        1. +1
          21 6 월 2021 10 : 05
          그들의 비행기가 그들의 영토 위로 날고 있는데 우리는 그렇게해서 만나러 날아 갔나 요?


          당신은 "우리"를 언급했습니다. B-21은 적과 싸울 것입니다. 그들이 누구가 될 것인가-외교관에게 질문. 그리고 네, 그것이 장거리 폭격기가 만나는 방식입니다. 위험한 방향으로 방목하고 비행장 네트워크 또는 한 쌍의 전투기, 전술 AWACS 항공기 및 유조선을 구축하십시오. 그건 그렇고, 항공 모함의 방어도 800km 선에서 지어졌습니다. 그리고 B-21에서 숨막히는 것을 만들 필요가 없습니다. 실제로 Tu-160과 Tu-22 사이의 장거리 아음속 폭격기이며 급유 가능성이 있습니다. 작은 EPR을 제거하십시오-중국 Tu-16은 남을 것입니다.
          중국인들이이 종류의 폭격기에 대해 기억했기 때문에 미국인들을 압박 한 것은 대단합니다.
      2. AVM
        +2
        21 6 월 2021 16 : 44
        제품 견적 : dauria
        그렇다면 그들은 왜 두려워해야합니까?

        ...
        나는 한 가지를 이해하지 못했습니다. 우리 로켓이 미국 로켓보다 3 배 더 멀리 날아 다니는 기적은 무엇입니까? 이것은 로켓의 크기가 다르며 비교하는 것이 잘못되었음을 의미합니다.


        그리고 있습니다. KR Kh-101 Tu-160은 12 개만 운반 할 수 있으며 B-1은 내부 구획에 24 개의 JASSM-ER를 운반 할 수 있으며 외부 서스펜션은 모두 36 개입니다.
    2. 0
      30 6 월 2021 21 : 55
      견적 : 재킷 재고
      Kh-3,5SM의 사거리 55 천 km는 AGM-1A JASSM의 158km보다 항공 모함 승무원의 생존 가능성이 훨씬 더 높습니다.

      나는 왜 그런지 궁금하다.
      이 범위의 대공 미사일이 있습니까? -아니.
      그 범위에서 은밀한 표적을 볼 수있는 레이더가 있습니까? -아니.
      국경에서 1000km 떨어진 전투기 기지가 있습니까? -아니.
      그렇다면 그들은 왜 두려워해야합니까?

      당신의 깊은 의견으로는 폭격기가 국경에서 1km 전에 미사일을 발사하고 ..을 파괴 할 것입니다. 그러나 그는 거기서 무엇을 파괴할까요? 영토 깊숙한 곳을 파괴하려면 가까이 다가 와야합니다. 따라서 공격은 중요하지 않습니다.
  7. -5
    21 6 월 2021 05 : 50
    우리도 PAK DA의 첫 번째 프로토 타입을 제작하는 것 같지만 12 년 후입니다. 그리고 첫 번째 비행은 2025 년에만 계획됩니다.
    어떤 이유에서인지 PAKDA와 병행하여 Tu160을 갱신하고 있으며 실제로 항공기를 재 설계하고 새로운 공장을 건설하고 있습니다.
    일할 수있는 많은 사람들 유망한 비행기, 오래된 비행기의 생산을 준비하는 데 많은 자원이 소비됩니다.
    1. +6
      21 6 월 2021 07 : 26
      이 사람들이 새로운 것을 만들 수 있으려면 오래된 것을 만들 수 있어야합니다 ... 그래서 PAK를 기다리는 동안 그들은 사업을하고 있습니다. 그들의 작업의 90 %는 현대화입니다. 오래된 Tu160 및 Tu22 ...
      1. 0
        21 6 월 2021 10 : 05
        제품 견적 : Zaurbek
        이 사람들이 새로운 것을 만들 수 있으려면 오래된 것을 만들 수 있어야합니다.

        공장의 자물쇠 제조공에 대해 이야기하고 있다면-아마도 연구 기관과 디자인 국의 디자이너와 기술자에 대해 이야기하고 있다면 사실과는 거리가 멀다.
        제품 견적 : Zaurbek
        PAK를 기대하면서 그들은 사업에 종사하고 있으며, 특히 90 % 이상의 작업은 오래된 Tu160 및 Tu22의 현대화입니다.

        공장의 자물쇠 제조공에 대해 이야기하고 있다면 그렇습니다. 전투 항공기의 수리 및 현대화와 병행하여 Tu160의 생산 재개를위한 장비 및 장비를 준비하고 있습니다. 이들은 영역, 기계, 기술 프로세스 등입니다. 이 모든 것이 PAKDA에 유용 할 수 있습니다.
        그리고 연구 기관과 디자인 국의 엔지니어와 디자이너에 대해 이야기하고 있다면, 그들은 새로운 비행기를 디자인하는 대신 어리석게 오래된 비행기를 재 설계하고 있습니다.
        인접한 공장은 또한 유망한 구성 요소를 마스터하는 대신 PAKDA에 적합하지 않은 장치 제조를 마스터하고 있습니다.
        이것은 자원 낭비입니다.
        1. +3
          21 6 월 2021 10 : 16
          글쎄요, 스터핑과 기본 시스템과 무기의 관점에서 보면 Su35S와 Su57과 같은 것입니다. ..... NK32 터보 제트 엔진, 아마도 애프터 버너 버전이 아닐 가능성이 높습니다. 이들은 모두 하청 업체입니다. ...... 그리고 동체와 커버링, 네, 새로운 것 ... 그것은 미래에 카잔에서 지어 질 것입니다. 그러나 이들은 거리에서 온 사람들이 아니라 업무 경험이있는 사람들입니다. 또한 공군에서 구형 Tu95가 철수되어 PAK DA의 생산이 시작되는 동안 10-15 년 동안 교체 될 것입니다. 러시아 연방에서는 YES 함대가 그렇게 크지 않기 때문에 Tu22는 Tu160과 같은 방식으로 업그레이드되는 것이 아닙니다.
          1. -1
            21 6 월 2021 10 : 36
            제품 견적 : Zaurbek
            PAK DA의 생산이 시작될 때까지 10-15 년 동안 대체 할 것.

            그래서 그게 문제입니다
            모든 힘이 PAKDA에 던져 졌다면 훨씬 더 빨리 만들었을 것입니다.
            1. +2
              21 6 월 2021 12 : 16
              견적 : 재킷 재고
              어떤 이유에서인지 PAKDA와 병행하여 Tu160을 갱신하고 있으며 실제로 항공기를 재 설계하고 새로운 공장을 건설하고 있습니다.
              유망한 항공기에서 일할 수있는 많은 사람들

              그리고 연구 기관과 디자인 국의 엔지니어와 디자이너에 대해 이야기하고 있다면, 그들은 새로운 비행기를 디자인하는 대신 어리석게 오래된 비행기를 재 설계하고 있습니다.
              인접한 공장은 또한 유망한 구성 요소를 마스터하는 대신 PAKDA에 적합하지 않은 장치 제조를 마스터하고 있습니다.
              이것은 자원 낭비입니다.

              Tu-160은 잘 알려진 항공기이며, 시리즈를 재개하고 향후 10 ~ 20 년 내에 새로운 주요 YES 함대를 구축하기 위해 지금 우리가 감당할 수있는 것입니다. 또한 용량을 늘리고 인력을 유지하고 새로운 전문가를 소개하십시오. 우리가 하나의 PAK YES 만 개발했다면. 이것은 레이아웃이 구축되는 동안입니다. 그런 다음 첫 번째 프로토 타입이 제작됩니다. 그들은 수년 동안 그것을 경험할 것입니다. 그리고 또 다른 프로토 타입. 시리즈가 시작되기까지 20 ~ 50 년이 걸리고 결과적으로 우리는 매우 비싼 항공기 0 대를 확보하고 시리즈를 시작할 기회가 없습니다. 이 경우 YES없이 유지됩니다. 그래서 우리는 YES를 가질 것입니다. 비록 구식 비행기이지만 사람, 공장, 증기선, 수용량이있을 것입니다. 수십 년 후 처음부터 만드는 것보다 PAK DA로 방향을 바꾸는 것이 더 저렴하고 쉽습니다. 불가능하다고 말하고 싶습니다. TU-160 시리즈의 생산이 없었다면 러시아의 YES는 완전히 죽었을 것입니다.
              1. +1
                21 6 월 2021 13 : 29
                제품 견적 : V1er
                Tu-160은 잘 알려진 항공기이고 이것이 우리가 지금 감당할 수있는 것입니다.

                비행기 예, 유명하지만 우리는 지금 할 수 없다 그것을 생산합니다.
                기술이 손실되고 장비가 파괴되었습니다.
                이제 우리는 모든 것을 완전히 다시해야합니다.
                새로운 장비를 설계하고 (괜찮습니다. 거의 PAKDA에 대한 기초 작업입니다.) 기체 부품을 설계하고, 최신 장비에 적합한 형태로 설계 문서의 전체 패키지를 생성하고, 오직 필요한 특정 장비를 포함하여 바로이 장비를 준비합니다. Tu160,
                대신 같은 사람들이 새로운 항공기의 부품을 디자인 할 수있었습니다. 새로운 항공기 생산을위한 장비, 공작 기계, 툴링 준비 ...
            2. +3
              21 6 월 2021 13 : 17
              9 명의 여성도 한 달 안에 아이를 낳을 수 없을 것입니다 ........ 여기도 마찬가지입니다. 특정 개발 및 건설주기가 있습니다.
              1. +3
                21 6 월 2021 13 : 28
                제품 견적 : Zaurbek
                9 명의 여성도 1 개월 안에 아기를 낳지 못합니다

                예입니다.
                하지만 지금 우리는 한 번에 두 아이를 낳고 있습니다.
                전체 개발주기와 생산 준비.
                1. 0
                  21 6 월 2021 14 : 24
                  동의하지 않습니다 ... 우리는 선배를 낳은 다음 동일한 직원 및 하청 업체와 동일한 부분 솔루션으로 ...
                  1. +4
                    21 6 월 2021 14 : 42
                    제품 견적 : Zaurbek
                    우리는 선배를 낳고 ...

                    아니, 니피가.
                    계획된 날짜를 보면 동시에 출산합니다.
                    주먹 대신 뻗은 손가락으로 쳤습니다.
                    결과는 논리적이며 여전히 "선배"가없고 "주니어"가 훨씬 뒤처져 있습니다.
                    1. +2
                      21 6 월 2021 14 : 46
                      사실, 새로운 Tu160XXX는 PAK YES를 위해 채워진 "노새"입니다 .... PAK YES가 등장하기 전에이 재료를 굴려서 생산할 곳은 어디입니까?
                      1. 0
                        21 6 월 2021 14 : 58
                        제품 견적 : Zaurbek
                        사실, 새로운 Tu160XXX는 PAK YES를 위해 채워진 "노새"입니다.

                        그들은 일반적으로 실험실 비행기에서 테스트됩니다.
                        나는 당신의 생각을 이해하지만 당신은 Tu160m2가 있다는 사실에서 진행합니다.
                        그리고 나는 그가 거기에 없다는 것을 당신에게 설명하려고 노력하고 있습니다. 실행할 것도없고 생산할 것도 없습니다. 그리고이 "상위"는 우리의 힘과 수단을 산만하게하지 않는다면 "후배"가 나타날 수있는 것보다 빨리 나타날 것입니다.
                      2. +2
                        21 6 월 2021 15 : 38
                        필요한 구성의 첫 번째 Tu160은 ... 첫 번째 Tu22 (통합)도 ..... 동체는 완전히 새로운 작동 상태입니다 ... 새로운 시리즈의 NK32가 출시되었습니다 .... 이제이 모든 것이 직렬화되어야합니다. . 그 과정에서 누가 나가는 Tu95 리소스를 대체 할 것입니까?
                      3. 0
                        21 6 월 2021 16 : 53
                        제품 견적 : Zaurbek
                        필요한 구성에 첫 번째 Tu160이 있습니다 ...

                        현대화 된 전투원에 대해 이야기하고 있습니까?
                        그래서 이것은 좋은 것입니다. 그래서 현대화와 당신은 새로운 충전을 할 수 있습니다.
                        .Fuselage는 완전히 새로운 기능입니다.

                        여기서 나는 같은 이야기를하고 있습니다.
                        신형 동체에 대한 작업은 PAKDA보다 적은 노력이 필요했습니다.
                        나가는 Tu95를 리소스로 대체 할 사람은 누구입니까?

                        글쎄, 나는 그것에 대해 다시 이야기하고있다.
                        공장, 설계국, 하청 업체가 Tu160의 리뉴얼에 참여하지 않았다면 PAKDA는 이미 준비가되어있을 것입니다.
                2. +2
                  22 6 월 2021 11 : 00
                  견적 : 재킷 재고
                  제품 견적 : Zaurbek
                  9 명의 여성도 1 개월 안에 아기를 낳지 못합니다

                  예입니다.
                  하지만 지금 우리는 한 번에 두 아이를 낳고 있습니다.
                  전체 개발주기와 생산 준비.

                  그리고 여성 없이도 ...
  8. +6
    21 6 월 2021 07 : 22
    소설은 자료를 더 철저히 준비해야합니다. 사진에 따르면 엘레 본, 스포일러 = 모든 것이 제자리에 있고 크기가 축소되면 초 저고도에서 비행 할 준비가되었습니다 = 성층권의 돌파구는 모든 항공기에 대해 금기입니다. 부채꼴 모양의 가장자리는 조종하는 전투기에 대한 반사를 줄여주고 폭격기는 정의에 따라 조종하지 않으며 가장자리에 감각이 없습니다. "최적화"되었습니다. 지난 XNUMX 년 동안 축하했습니다 = "에서 목표물을 맞추는 데 관여했던 것처럼" 홀인 홀 '스타일, 그래서 CT 트린 딜로처럼 일주일 내내 누돌에 대해 = 아하처럼 결론을 내 렸어요 !! 그리고 중앙 텔레비전에서 로켓 자체의 프레임으로 음모가 번쩍이며 일반적으로 금지되었습니다. 나는 전직 방공 병사 였고 비유를 만드는 것은 어렵지 않습니다.
    우리의 ESCHELONED DEFENSE 시스템 = 세계에서 유일하고 흉내낼 수없는 아메리칸 파이처럼 라이더는 기회가 없으며 폭격기의 유사품을 만듭니다 = 저렴하고 보편적입니다. 엔지니어 Ufimtsev는 amers에 대한 주제와 계산을 수행했습니다. 그는 그들에게이 주제를 가르쳤고, 그는 이미 러시아로 돌아와서 보이지 않는 것에 대한 반 계산을했고, 그 출판 이후 미국인들을 게시하고 117 서비스에서 제외되었습니다.
    일반적으로 알림 = -50-60m의 초저 비행 프로파일로 초음속에서 방공 시스템의 돌파구가 가능하며, 이것은 모든 방공 요원의 팝이 될 것입니다. 새로운 "항생제"의 채택으로 인해 감소
    1. -1
      21 6 월 2021 07 : 44
      일반적으로 양키스가 울타리에 그림자를 드리 우고 있다고 생각합니다.이 유형의 스텔은 항상 준비 상태의 미사일 플랫폼으로 만 사용할 수 있습니다 .Tu-95 전략가 (미래의 PAK DA)처럼 끊임없이 우리를 따라 매달려 있습니다. 유럽에서 RSD의 비행 시간 (5 ~ 12 분)을 고려하더라도 도살 한 모든 것을 발사 할 수 있습니다.
    2. +1
      21 6 월 2021 15 : 37
      Ufimtsev의 이론이 발표 된 지 50 년이 넘었습니다! Ufimtsev가 미국을 떠난 후 미국인들은 "너무 어리석은"(C) M. Zadornov가 스스로 스텔스 이론을 이해 / 계산할 수 없었습니까?
  9. -6
    21 6 월 2021 07 : 22
    당신의 어머니! 양키스는 주변의 모든 사람들이 바보라는 자랑과 자신감에 지루해졌습니다. 데시 미터 범위에서는 절대적으로 모든 재료가 반영됩니다. 나는 미터에 대해 침묵하고 있습니다.이 모든 비가 시적인 트릭은 안티의 추구 자로부터 숨기는 것을 목표로합니다. -밀리미터 범위의 구형 모델에서 작동하는 항공기 (및 항공) 미사일. 현대 시커는 실루엣을 따라 광학 유도 모듈이 있습니다. 노골적인 속임수 시도가 있습니다. 모든 현대 레이더는 내장 해상도가 있기 때문에 완벽하게 볼 수 있습니다. 탁구 공만한 크기의 반 사면에. 비행 레이더조차도 구역 내에서 볼 수 있습니다. 실제로 자세히 읽으면 잠재적 인 적에게 방 공력이 전혀 없거나 크게 약화된다는 사실을 계산합니다. . 러시아와 중국에 관해서는 핵 공격 이후에만 가능합니다. 그리고이 경우 대답은 항상 될 것이며 미국 자체 (그리고 나머지 세계), 유골로 남아 있습니다.
    추신 : 새로 변장. 이건 정말 재미있었습니다. 60 년대 어딘가에서 최대 70 년대 중반까지 작동했을 것입니다. AFAR을 사용하는 최신 레이더는 3 차원 해상도를 가지고 있습니다. 대부분은 35D를 결정할 수도 있습니다. 수신 된 신호에 의해 감지 된면의 레이아웃 모든 것이 훨씬 더 간단합니다. 가장 빠른 새는 가장 느린 군용 항공기보다 느리게 날아갑니다. 또 다른 사기는 F-XNUMX와 같이 더 짧습니다.
    1. +11
      21 6 월 2021 10 : 41
      제품 견적 : shinobi
      . 현대 시커는 실루엣을 따라 광학 유도 모듈을 가지고 있습니다.

      그런 시커가있는 러시아 미사일을 많이 아십니까? 중국말?
      나는 들어 본 적이 없다. 부르주아지 사이에서도 이것은 참신함입니다.
      현대 레이더는 탁구 공 크기의 반 사면에 해상도가 내장되어 있기 때문에 완벽하게 볼 수 있습니다.
      해상도와 감도를 혼동했습니다. 예, 허용되는 거리에서 "공"을 보는 사람들이 있습니다. 단지 축구장 크기뿐입니다.
      AFAR을 사용하는 최신 레이더는 3 차원 해상도를 가지며, 대부분은 수신 된 신호로 감지 된면의 XNUMXD 레이아웃을 결정할 수도 있습니다.
      환상적인 액션 영화에서 보셨나요?
      레이더의 해상도는 빔 폭과 표적까지의 거리에 따라 다릅니다. 당신이 쓰고있는 것은 매우 제한된 거리에서 매우 작은 파장 (그 자체가 밀리미터)의 매우 큰 안테나에 의해 달성됩니다. 천 킬로미터 거리에서 각도 폭이 5도에 불과하더라도 해상도는 수십 미터 (고등학교 XNUMX 학년 기하학)가됩니다.
      1. 0
        21 6 월 2021 15 : 16
        시노비가 쓴 것은 가능하지만 이론적으로는! 단기적으로는 아무도 이것에 신경 쓰지 않을 것입니다. 특히 개인 방송국에서는 더욱 그렇습니다. 항공기 유형을 결정하는 현재 기능은 매우 충분합니다.
      2. 0
        22 6 월 2021 01 : 56
        주머니 속 스마트 폰에 이런 모듈이 있는데 얼굴, 미소, 숫자 인식에 놀라지 않나요? 아니요 GOS의 광학 모듈은 환상적인 액션 영화인가요?
        1. +1
          22 6 월 2021 06 : 36
          제품 견적 : shinobi
          주머니에 스마트 폰에 이러한 모듈이 있습니다.

          얼마나 태울 수 있습니까?
          이미 여기에서 두 번 이상은 알아 냈습니다.
          스마트를 웅덩이, 불 속에 넣거나 모든 마약과 함께 벽에 붙이고 ... 그 후에 그것이 당신을 인식하는 것을보십시오.
          그런 GOS를위한 국내 "두뇌"는 이번 봄에만 만들어졌습니다.
          GOS 자체가 언제인지 추측 할 수있을뿐입니다.
          예를 들어, NIEP는 10 년 전에 새로운 어뢰 유도 시스템의 두뇌를 만들었고이 시스템의 테스트는 방금 완료되었습니다 (지난 날 뉴스가있었습니다). 이 시스템을 갖춘 어뢰에 대해서는 아직 보지 못한 것으로 들었습니다.
      3. 0
        22 6 월 2021 04 : 38
        레이더의 해상도에 대해 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 위키로 이동하여 자신을 계몽하십시오. 예를 들어, 대포 및 대포 정찰의 레이더를 사용하십시오. 따라서 탐지 물체의 크기와 반사 표면이 더 명확 해집니다. .
        1. +1
          22 6 월 2021 06 : 41
          제품 견적 : shinobi
          레이더의 해상도에 대해 아무 것도 증명하지 않을 것입니다. 위키로 이동하여 스스로 교육하십시오. 예를 들어, 대포 및 포병 정찰 레이더를 사용하십시오. 따라서 크기와 반 사면이 더 명확 해집니다.

          한 번 더
          반 사면의 크기 (RCS)와 대상의 물리적 크기를 혼동하지 마십시오.
          감도 및 해상도.
          이를 위해 위키피디아를 읽을 필요가 없습니다. 6 년 동안 대학에서 배웠고 또 다른 6 년 동안 연구 기관에서 배웠습니다.
          위시리스트 외에도 어리석은 기하학이 있으며 공상 과학 영화에서만 무시할 수 있습니다.
  10. +4
    21 6 월 2021 07 : 24
    전통적인 B-52 형 폭격기 (현대적인 디자인)는 생명권을 가지고있는 것 같습니다. 그리고 작전은 싸고 짐은 th이고 당신은 비표준 ... 그리고 X-101과 같은 미사일은 방공 구역에 들어 가지 못하게 할 수 있습니다. 그리고 더 이상 구호 주위를 구부릴 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
    1. +5
      21 6 월 2021 07 : 40
      한편으로는 말이됩니다. 포세이돈의 예를 따라 민간 비행기를 기지로 삼아 폭격기 재킷으로 변환하십시오. 예 : Boeing 787.
      다른 한편으로, 변경 및 모든 "전투"시스템은 B-3보다 훨씬 저렴하게 나오지 않을 것입니다. 그리고 가능성은 훨씬 적습니다.
      1. +2
        21 6 월 2021 08 : 58
        B737은 당기지 않습니다 ..... 아날로그 767, 777 ..... 787이 필요합니다


        훨씬 저렴합니다. 자원 및 연속 서비스와 예비 부품이있는 민간 정기선 .... TZ 및화물과의 통합, 민간 정기선 및 조종사 ...
  11. +6
    21 6 월 2021 07 : 41
    인용구 : OgnennyiKotik
    예, 애국심의 문제입니다. 결론에 대한 기술적 정당성은 없습니다. 이 가정은 맹목적인 믿음에서 가져온 것입니다. 지상 기반 레이더에는 데드 존이 너무 많고 오류가 너무 많고 제약이 너무 많습니다. 이제 항공 및 우주 레이더 없이는 불가능합니다. 그리고 몇 개가 아니라 수백 개가 있어야합니다.

    나는 동의한다. 또한, 스텔스 기술을 사용하여 만들어진 항공기의 완전한 비 조종에 관한 적이 없었으며 그렇지도 않습니다. 그것은 단지 하나가 아닌 수많은 기술입니다.
    이들은 광범위한 흡수 코팅이며, 이러한 신호의 작은 부분 만이 레이더 수신 장치에 떨어지는 레이더 음향 신호를 반사하는 형태와이를 분석 할 수있는 특수 무선 전자 장치의 사용을 제공합니다. 레이더 사운 딩 신호 및 반사 된 레이더 신호에 의해 전달되는 유용한 정보를 "음란 한 지점까지"왜곡하는 "반대"신호를 형성합니다.
    그. 미터 또는 데시 미터 레이더가 스텔스 항공기를 센티미터보다 효율적으로 탐지하는 작업을 해결할 수 있다고 주장하는 것은 또 다른 신화에 지나지 않습니다.
    또한 공기 표적을 탐지하고 추적하는 과정은 다단계 과정이며 스텔스 기술은이 과정에 매우 해로운 영향을 미친다는 점을 기억하는 것이 유용합니다. 그. 레이더, 레이더 데이터 처리 장비 및 운영자 (있는 경우)는 레이더 표시기 화면에서 깜박이는 것을 "감지"할뿐만 아니라 공중 목표물 (진정한 목표물) 감지에 대한 올바른 결정을 내리기 위해 열심히 노력해야합니다. 또는 false), 필요한 시간 동안 진정한 타겟을 안정적으로 추적하고 잘못된 타겟을 필터링 / 필터링합니다.
  12. +2
    21 6 월 2021 10 : 03
    예. 해설자들이 옳습니다.
    만세-애국적인 기사, 어떻게 든 사실에서 산만하게하려고합니다. 그들은 가지고 있지만 우리는하지 않습니다.
  13. +1
    21 6 월 2021 10 : 04
    V-3 "Ryder"와 예를 들어 레이더 "Sky-M"사이의 분쟁에서 "Sky"에 베팅합니다. ... 방송국은 미터, 데시 미터 및 센티미터의 세 가지 밴드를 사용합니다. 나는 범위 중 하나에서 "레이더"가 보이지 않을 것임을 인정합니다. 그러나 다른 사람들에게는 그럴 것 같지 않습니다. 적어도 하나이지만 "불이 켜집니다". 그러나 미국에서는 모든 것이 그렇게 될 것이라고 믿습니다. 적의 레이더 스테이션에 완전히 보이지 않는 항공기로 모든 국가의 영토에 대한 처벌을받지 않고 표적을 파괴 할 수 있습니다.

    B-3 개발자가이 사실을 고려하지 않을 가능성은 거의 없습니다. 확실히 시장은 넓은 무선 주파수 범위에서 비밀리에 착수합니다.
  14. -6
    21 6 월 2021 11 : 27
    프로토 타입을 제작하는 동안 테스트를하는 동안 우리는 흔들리고 부딪 힐 것입니다 ... 약 10 년이 걸릴 것입니다. 레이더와 방공 미사일은 가만히 있지 않습니다. 그리고 지금도 레이더는 그를 아주 잘 볼 것입니다. 일반 폭격기 (예 : B-52)보다 더 가깝지만 볼 수 있습니다. 동일한 F-35 스텔스 기술이 작은 크기로 인해 효과를 발휘한다면 여기에는 거대한 폭격기가 있습니다. 예를 들어 레이더 전문가가 S-400이 B-3을 볼 수있는 거리를 대략적으로 추정하도록합니다. 나는 100-150 킬로미터가 될 것이라고 생각합니다. 미터 레이더는 더 멀리 볼 수 있고 범위가있는 대략적인 방향이 프롬프트됩니다. 요격기를 보내 만날 수 있습니다. 그래서 이것은 저렴한 생산과 운영에 중점을 둔 평범한 폭탄 운반선입니다. 미국인들은 항상 자랑합니다. 슈퍼 슈퍼 메가 카메라 F-35가 만들어졌지만 개념은 작동하지 않는 것으로 판명되었습니다. 그들은 고전적인 F-15EX로 돌아가고 있습니다. 그리고 같은 B-2는 가지 않았습니다. 비용 문제뿐만 아니라 방공 돌파구를 가진 그런 장치의 개념 자체가 의심스럽고 격추 될 위험이 크다고 생각합니다. 장거리 미사일은 대공 방어 구역에 들어 가지 않고 발사 범위를 제공 할뿐만 아니라 적의 영토 깊숙이 도달 할 수있는 범위 마진을 제공하는 데 필요합니다. 여기에는 5 천 킬로미터가 필요합니다. 분명히 이것이 바로 X-101이 한 일입니다. 이러한 장거리 미사일의 경우 다소 큰 구획이 필요합니다. B-2에는 적합하지 않습니다. 미래에는 Tu-160 컴 파트먼트의 크기를 유지하면서 속도를 높이는 것이 좋습니다.
    1. +3
      21 6 월 2021 14 : 35
      견적 : Timon2155
      예를 들어 S-400이 B-3을 볼 수있는 거리. 나는 100-150 킬로미터가 될 것이라고 생각합니다. 미터 레이더는 더 멀리 볼 수 있으며 범위가있는 대략적인 방향이 프롬프트됩니다. 요격기를 보내 만날 수 있습니다.

      장거리 미사일은 대공 방어 구역에 들어 가지 않고 발사 범위를 제공 할뿐만 아니라 적의 영토 깊숙이 도달 할 수있는 범위 마진을 제공하는 데 필요합니다. 여기에는 5 천 km가 필요합니다.

      그리고 방공 레이더가 5km에서 그것을 본다면 왜 150 천입니까?
      폰토 영웅을 위해?
      예, 요격기를 보내어 그들을 만나더라도 사거리가 5 천 km 인 것은 기억이 나지 않습니다.
      최대 3000km이며 MiG31이 가미 크 드제처럼 편도를 비행하는 경우입니다.
      다시,이 인터셉터를 어디로 보내야합니까? 우크라이나를 통해? 터키? 일본? 발 틱스?
      거의.
      그러나 그들은 150km를 상트 페테르부르크까지 쉽고 자연스럽게 날아갈 것이고 거기에서 그들은 로켓이 필요하지 않을 것이고 단지 폭탄을 날아갈 것입니다.
      1. -3
        22 6 월 2021 00 : 48
        당신은 단지 열로 터지고 있고, 더위가 터지고 있습니다! 내 게시물을주의 깊게 읽고 똑똑하십시오! 비행장, 방공 시스템 및 레이더는 예를 들어 Novaya Zemlya와 같은 해안의 최전선에 위치 할 수 있습니다. 그리고 미사일의 표적은 예를 들어 동일한 튜멘 또는 Ekb 영역에 있습니다! 긴 팔이 없으면 방공을 돌파해야하고, 팔이 있으면 방공 구역에 들어 가지 않고 북극에서 미사일을 발사합니다. 정말 이해가 안 되나요? 해안을 따라있는 장파 레이더는 발사 선에 도달하기 훨씬 전에 B-3을 볼 것입니다. 요격기 만이 미사일이 발사되기 전에 이륙하고 항공 모함을 만날 시간이있을 것입니다. 아니면 소련군이 적의 미사일 목표물로부터 수천 킬로미터 떨어진 북쪽 국경을 따라 레이더 네트워크를 구축하고 있었기 때문에 어리석은 일이라고 생각하십니까? 정확히 똑같은 방식으로 바르샤바 조약의 대공 방어가 작동했습니다. 이것은 전선, 눈 및 귀입니다. 그리고 목표는 소련의 깊숙한 곳에 있습니다. 그래서 그들은 미디어를 가로 챌 시간을 벌었습니다! 예를 들어, 동일한 Yugorsk-2에서 Novaya Zemlya 지역에서 표적을 탐지 한 후 MiG-25 / 31은 이륙하여 북부 해안 지역에서 손님을 만나기로했습니다. B-52는 대공 방어 구역에 들어 가지 않고 러시아 연방 깊은 곳의 표적을 공격 할 수 없으며 미사일 범위가 충분하지 않습니다. 따라서 우리는 저고도의 방공 돌파를 위해 V-1과 V-2를 개발했습니다. 그렇지 않으면 돌파가 불가능합니다. B-52는 크리스마스 트리처럼 화면에 빛나고 아주 잘 보입니다. 멀리. 그것은 오랫동안 낮게 날 수 없으며 장애물 주위를 비행하는 기동성이 제한되어 일반적으로 그러한 정권에 대한 케이크가 아닙니다. 아니면 다른 방법이 있습니까-5000km 이상 범위의 미사일을 개발하고 Kh-101을 개발했습니다. 그런 다음 일반적으로 대공 방어에 신경 쓰지 않고 얻을 수 없으며 전투기는 발사 선에서 Tu-95 / 160을 요격하기에 충분한 거리가 없습니다. 당신은 미국 해안에서 1000km 떨어진 곳에서 미사일을 발사하고 전투기는 무섭지 않으며 (모함이 이미 멀리 떨어져있을 때까지) 시체가 안전합니다. 그리고 해안선에서 미국 깊은 곳의 표적까지 여전히 4500km가 있습니다! 안전하고 위험이 없습니다.
        1. 0
          22 6 월 2021 09 : 54
          견적 : Timon2155
          비행장, 방공 시스템 및 레이더가 최전선에있을 수 있습니다.

          그래서 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
          그들이 최전선에 있다면 아무도 우리 영토로 깊숙이 날아갈 필요가 없습니다.
          우리 항공기의 사거리는 1000km를 넘지 않습니다. 즉, 장거리 미사일의 비행장과 방공포를 불필요하게 파괴하기 위해서입니다.
          그런 다음 더 가까이 날아가서 불을 더 깊이 옮길 수 있습니다.
          표준 포병 공격 전술.
          바르샤바 조약의 대공 방어가 작동 한 것과 같은 방식으로, 이것은 최전선, 눈 및 귀입니다. 그리고 목표는 소련의 깊숙한 곳에 있습니다. 그래서 그들은 미디어를 가로 챌 시간을 벌었습니다!

          그리고 당신에게도 같은 의미입니다.
          지금은 전선이 없습니다.
          우리 노선은 상트 페테르부르크에서 150km 떨어져 있고 부르주아 사람들은 로켓을 공격 할 필요도없고 폭탄이 쉽게 날아갈 것입니다.
          1. 0
            22 6 월 2021 10 : 59
            당신은 지역적으로, 거대한 나라의 서쪽 부분만을 찾고 있습니다. 그리고 우리의 적, 미국의 교리는 다릅니다-번개! 국가 깊은 곳에있는 전략적 미사일 부대에 대한 순항 미사일 공격! 우랄 너머 등 단 하나의 방법이 있습니다-북쪽에서 비행하세요! 공격시 방공의 행동, 필요한 미사일 범위 등을 자세히 설명했습니다. Yugorsk-2의 예에서. 먼저 대공 방어를 파괴 한 다음 주요 목표를 파괴 할 것을 제안합니까? 이것에 어떤 종류의 힘이 필요합니다!? 나는 일반적으로 번개 속도에 대해 침묵합니다! 이 시간 동안 우리의 탄도 미사일은 다시 날아갈 것입니다. 모든 사람들은 배치가 시작되었다는 것을 이해했습니다. 미국 전술의 요점은 교활하게 공격을 수행하여 공격 대상이 폭발하는 것으로 알려지는 것입니다! 즉이를 위해서는 투명성과 낮은 비행 고도가 필요합니다. 그러나 B-3에 의해 판단했을 때, 미국인들은 이것이 해결되지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다. 그들은 B-3을 크게 단순화하고 부분적으로 스텔스와 기동성을 잃었습니다. 결론 : 그들은 5000km 이상의 장거리 순항 미사일을 만들어 B-3으로 밀어 넣을 것입니다. 그들은 우리 자신의 길을 따라갈 것입니다. 우리도 북부 해안과 섬을 따라 레이더 및 방공 네트워크를 복구했습니다. 그들은 평신도에게 북해 항로에 대해 말합니다. 여기서 그들은 우리가 그것을 방어 할 것이라고 말합니다.))) 왜 우리가 그것을 방어해야합니까? NSR을위한 전투가 예상됩니다. 그는 패배 할 것입니다)))? 아니. 사실, 우리는 새로운 레이더를 사용하여 B-3의 탐지 선을 가능한 한 멀리, 이상적으로는 5000km 이상으로 이동하여 미사일 발사 선이 우리의 통제하에 있도록 할 것입니다. 음, 우리는 확실히 새로운 요격기를 만들 것입니다-장거리 비행 범위, 현대 수준에서 일종의 Tu-128 배회 : 초음속 순항 속도, 중간 속도 (la MiG-25 / 31 아님), 내부 미사일 격실 강력한 레이더, 지상 기반 레이더 및 기타 nishtyaks가있는 공통 네트워크.
            1. 0
              22 6 월 2021 11 : 07
              견적 : Timon2155
              우리의 적 미국의 교리는 다릅니다-번개! 국가 깊은 곳에있는 전략적 미사일 부대에 대한 순항 미사일 공격!

              너는 모두 혼란 스럽다.
              예, 심해의 표적을 기습 공격하고
              그러나 순항 미사일은 비행하기에 너무 길기 때문에 그렇지 않습니다.
              이를 위해 그들은 탄도 미사일을 가지고 있습니다. 잠수함은 Ob와 Yenisei의 입까지도 침착하게 지나가고 평평한 궤적을 따라 근거리에서 공격 할 수 있습니다.
              그리고 폭격기는 최첨단을 다듬을 것입니다. 글쎄, 첫 번째 타격 이후 남은 것은.
              1. 0
                22 6 월 2021 11 : 35
                아니, 헷갈 렸어. 더 정확하게는 그들은 단순히 모릅니다. 탄도 미사일은 모든 사람에게 좋지만 놀랍지는 않습니다. 날아가는 동안 분명하게 보이지만 스텔스가 없습니다. 순항 미사일은 스텔스로 괜찮지 만 천천히 날아갑니다. 따라서이 경우 속도는 스텔스를 위해 희생됩니다. 또한 탄도 미사일의 비행 경로는 미군 공격자의 특징을 분명하게 나타내므로 주저없이 반격 할 수 있습니다. 그러나 우리 전략 미사일 부대의 미사일 폭발은 무슨 일이 일어 났는지에 대해 명확하지 않습니다 : 방해 행위, 어떤 종류의 오작동 또는 다른 것. 이 경우 파싱 없이는 아무도 실행되지 않으며 파싱에는 최소한 수십 분의 시간이 걸립니다. 이것이 바로 적에게 필요한 것입니다. 폭격기가 미사일을 발사 할 예정이라면 왜 투명화 (B-2의 경우)와 저공 비행 능력 (B-1 / B-2)이 필요합니까? 가장 먼저 공격하는 사람이 될 것입니다. 트라이던트에 대해 또 다른 질문은 그가 평평한 궤적에서 기술적으로 포인트 블랭크를 칠 수 있는지 여부입니다.
    2. +2
      21 6 월 2021 23 : 26
      "F-35 스텔스 기술은 크기가 작기 때문에 효과적입니다."///
      ----
      거대한 B-2는 작은 F-35와 센티미터 레이더 화면에서 동일하게 보입니다.
      그리고 미터 B-2 레이더에서 여러 번 적은 F-35.
      레이더 치수는 부차적입니다.
      기체의 재질과 코팅에 의한 형태 (파동의 측면 반사)와 흡수가 가장 중요합니다.
      1. 0
        22 6 월 2021 01 : 11
        그리고 B-2에서 작업 할 때 동일한 스카이 레이더의 (아마도) 범위는 얼마입니까? B-2가 그렇게 보이지 않는다면 미국인은 B-3을 단순화하여 투명의 매개 변수를 악화시키지 않을 것 같습니다. 그래서 그들은 B-2의 투명성에 대해 확신하지 못합니다.
        1. +3
          22 6 월 2021 01 : 47
          "미국인들은 B-3을 단순화함으로써 투명 매개 변수를 악화시키지 않을 것입니다."///
          ---
          B-21 레이더 (B-3가 어디에서 발명되었는지 모르겠나요?) 스텔스 특성을 전혀 단순화하지 않지만 오히려 향상됩니다.
          B-21에는 스텔스로 움직일 수있는 슬랫과 플랩과 같은 기계적인 움직이는 부품이 없습니다. 비행은 날개를 통과하는 각진 기류에 의해 제어됩니다.
          기체의 모양은 미터 범위에서 더 큰 스텔스를 위해 극도로 단순화되었습니다.
          1. 0
            22 6 월 2021 11 : 17
            날개를 통한 공기 흐름 제어 형태의 모호한 혁신. 이 방법의 효과는 의심스럽고 에너지 집약적이며 크고 에너지가 많은 방향타로 저고도 비행을 의미하지는 않습니다. 이것이 정말로 그렇다면 프로젝트의 큰 기술적 위험입니다. 미터 범위에서 비행기를 보이지 않게 만드는 것은 기술적으로 어렵습니다. 원하는 것은 무엇이든 선언 할 수 있으며, 결국에는 무엇이 나올지에 대한 질문이 있습니다. 내가 이해하는 것처럼 프로토 타입은 아직 많이 보이지 않았습니다.
  15. +5
    21 6 월 2021 11 : 55
    우리 전략가가 미국 전략에 다소 뒤처지는 것은 허용됩니다. 마찬가지로, 하나의 완전히 새로운 프로젝트가 하이테크 외국 및 비밀 제품의 세 번째 모델과 기능면에서 유사한 제품을 가져 와서 만드는 것은 불가능합니다. 슈퍼 컴퓨터는 어디에 있고 미국은 어디에 있습니까? 예산은 어디에 있고 미국은 어디에 있습니까? 그러나 우리가 Tu-1를 대체하거나 더 나아 가기 위해 그러한 항공기가 필요하거나 검문소, 이러한 유형의 기술 항공기가 필요하다는 사실은 사실입니다.
  16. +2
    21 6 월 2021 12 : 49
    러시아 연방은 미국보다 첨단 기기를 개발하고 출시하기가 훨씬 더 어렵습니다.
    1. 미국은 거의 XNUMX 년 동안 생산 중단 시간이 없었습니다. RF는 디자이너, 엔지니어, 기술자 등의 역량과 세대를 어리석게 복원해야합니다. 오늘날의 샘플이 항상 다른 지구보다 앞서 있지 않고 조립 라인에 도달하는 데 오랜 시간이 걸린다는 사실도 인력 부족 문제입니다.
    2. 러시아 연방에는 140 억 350 천만 명, 미국에는 XNUMX 만명이 있는데 XNUMX 인당 GDP가 같더라도 개발 자금을 할당하기가 더 어렵습니다.
    3. 전 세계의 TNC는 미국 국방부를 위해 많은 것을 개발하고 있습니다. 우리는 거의 100 % 자폐성을 가지고 있습니다.
    4. 우리는 큰 불사조에 직면하고 있으며 러시아 연방은 Trishkin caftan을 지상군, 항공, 해군, 우주 모두를위한 가능성을 한꺼번에 확장하려고 미친 듯이 노력하고 있습니다.
    그러나 부패에 대해서는 언급하지 마십시오. 미국 상원과 의회에서는 의석의 30 %가 아버지에서 아들로 상속됩니다. 그리고 그들은 로비의 무화과 잎 뒤에 숨어 훨씬 더 열렬하게 거기에서 톱질하고 있습니다.
    Bushey, 아버지와 아들 41 및 43 미국 대통령. 푸틴의 아들이 러시아 연방의 대통령이된다면 어떤 사람들의 반응을 보았을 것입니다.
    1. +3
      22 6 월 2021 01 : 51
      "수풀, 부자 41, 43 미국 대통령"///
      ---
      하지만 두 부시 사이는 클린턴의 XNUMX 년이었다. 기억한다면? 웃음
      그리고 클린턴은 부시 장로의 모든 성공을 버렸다.
      두 번째 부시 이후 흑인 오바마가 튀어 나왔다.
      그리고 오바마 이후-폭력적인 빨간 머리 억만 장자 트럼프 ...
      어떻게 든 군주제를 해결하지 않습니까?
      1. -1
        22 6 월 2021 12 : 41
        그래서 미국 대통령은 달리 말하는 인형입니다. 미국 대통령이 Rockefellers 또는 Rothschilds에서 수행하는 손을 주먹으로 치는 사람을 볼 필요가 있습니다. 웃음
    2. 0
      4 9 월 2021 13 : 36
      데미우르크,
      관점으로. ## 3과 4 나는 당신에게 동의하지 않습니다.
      미국에서는 민간 기업이 경쟁이 치열한 환경에서 군사 계약을 수주합니다. 특정 로비가 있더라도(그리고 사방에서).
      리베이트에 관한 한, 리베이트는 확실히 미국에 존재합니다. 그러나 이것은 러시아의 리베이트 수준과 비교할 때 15페니입니다. 약 2006년 ​​전(제 생각에, 2년 여름), 어떤 상원의원이 거액의 군사 명령을 추진한 대가로 요트와 XNUMX백만 달러의 현금을 받았다는 것이 떠올랐을 때 큰 스캔들이 있었습니다. 러시아에서는 그 정도의 돈을 그냥 맞는 공무원이나 장관과 이야기하기 위해 그 년 동안 지불했습니다.
  17. +4
    21 6 월 2021 16 : 11
    제품 견적 : Zaurbek
    사실, 새로운 Tu160XXX는 PAK YES를 위해 채워진 "노새"입니다 .... PAK YES가 등장하기 전에이 재료를 굴려서 생산할 곳은 어디입니까?


    실제로 이것들은 다른 비행기입니다. 수송기에도 설치할 수 있습니다 (아음속이기도합니다). 160에서 하나를 비행 실험실로 바꾸고 싶다면 하나를 비행 실험실로 바꾸십시오. 그리고 일반적으로 5 년 만에 비행기를 만들고 (미국인처럼) 뛰어 들어갑니다. 그리고 "실행을위한"전체 생산 기술을 다시 구축 할 필요가 없습니다.
  18. +2
    21 6 월 2021 18 : 46
    비록 우리가 PAK YES라는 관점에서 무언가를 개발한다고하더라도 그것이 대량 생산에 들어가거나 그 수가 매우 적다는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 이것은 Su-57 및 여객기 생산과 동일한 상황을 고려하고 있습니다.
    모든 Tu-22M3 및 모든 Tu-95MS를 변경해야합니다. 10 년 안에는 현대화를 고려하더라도 아무것도 남지 않을 것입니다.
  19. +2
    21 6 월 2021 23 : 05
    "사실은"Lancer "와"Spirit "둘 다 적의 방공 시스템을 뚫기 위해 저고도와 초 저고도에서 사용하는 데 초점을 맞추고 있다는 것입니다."///
    ---
    B-2 정보-이것은 잘못되었습니다. 이것은 높은 고도에서 아음속 속도로 방공을 통과하는 순수한 스텔스입니다.

    그리고 B-21-거의 복사가 약간 줄어들고 개선되었습니다.
  20. 0
    22 6 월 2021 12 : 37
    그러나 작업 시작 후 7 년 만에 처음 두 대의 항공기가 완성된다는 점에 유의해야합니다.

    평범한 사람들이 성능 특성을 높이기 위해 장비를 현대화하면 미국인은 B-2를 더 작고 가벼우 며 더 저렴하게 현대화합니다.
  21. 0
    23 6 월 2021 15 : 17
    저자, 순서대로

    1. 적군 공군이 41 일 베를린 폭격을 위해 날아가는 것이 아니라 해군 DB-3
    2. 중령은 중령이 아닌 중령으로 번역됩니다.
    3. 침입자는 "거짓말"통신과 적절한 재밍 환경에서 대규모 핵 미사일 공격이 수행 된 방공 시스템에 대항하여 행동해야합니다. 그들이 말했듯이, 어서, 미터 범위를 보여주세요.
    4. S-300-400-500은 방공 시스템 일 뿐이며 다른 물리 법칙이 적용됩니다. 예를 들어, 레이더는 저고도 목표물에 대한 제한된 직접 가시선을 가지고 있습니다.
    5. 스텔스는 지상 레이더가 그것을 볼 수 있는지 여부뿐만 아니라 미사일 시커가 볼 수 있는지 여부의 관점에서도 고려해야합니다. 호기심 많은 사람들은 117 년 Ozirak 단지에서 F-1991 공격에 대해 읽었습니다. 모든 것이 명확하게 보입니다.
    6. 미터 레이더는 시스템의 일부입니다. 전체 시스템이 서로 상호 작용하지 않는 세그먼트로 나뉘면 아무것도 제공하지 않습니다.
  22. 0
    24 6 월 2021 06 : 40
    그리고 어리석은 질문. 그러한 기사의 저자와 해설자에 대한 모든면에서, 그 기사의 용도가 무엇인지 완전히 명확하지 않습니까?
    사실, 결정을 내릴 수있는 권한과 권한을 가진 사람들에게이 모든 출판물은 정보 소음에 지나지 않습니다. 그리고이 소음은 어떤 식 으로든 절단에 영향을주지 않지만,이 사람들이 더 정교하고 조심스럽게 보도록 만듭니다.
    그건 그렇고, 소련이 여전히 잘 살아있을 때 비슷한 일이 일어났습니다. 견장에 큰 별을 가진 사람들을 포함하여 "제재소"에 대한 형사 소송이 제기되었을 때 원자력 순양함 키로프의 개발 및 건설과 함께 잊을 수없는 미가의 개입만으로 서사시를 회상하는 것으로 충분합니다. Sergeevich는 그들을 강타에서 구했습니다.
    우리는 또한 Zapad 81 훈련을 언급 할 수 있습니다. 방공 시스템은 다른 군사 구역에서 훈련을 위해 수집되어 XNUMX 개월 동안 디버깅 된 방공 시스템이 가장 흥미로운 순간에 "누워서"실제 항공기에 대한 정보 대신에 DF가 이끄는 당국 Ustinov는 시뮬레이터의 정보를 보여주었습니다. 그. 엉망은 해군뿐만 아니라 소련 / 러시아 군대의 다른 지점에서도 발생했습니다. 그러나 약간의 차이가있었습니다. 예를 들어, 엉망진창을 일으킨 사람들의 "혁신적인 작업"은 당시 정부 포상, 주 정부 포상, 아파트 및 기타 혜택으로 지급되었습니다.
  23. 0
    24 6 월 2021 14 : 31
    전략가가 될 수있는 나라는 2 개국뿐입니다.
    중국도 프랑스도 아닙니다. 스트라이프 모델은 B-80, B-29, B-50 (36 번째는 서사시), B-36, B-47 등 거의 52 년의 경험을 가지고 있습니다. 그리고 많은 돈. 특히 옥수수 제조업 자와 거의 10 년을 잃었 기 때문에 우리에게는 더 어렵습니다. 하지만 TU-160M2의 재개, TU-22M3M, TU-95MSM, PAK DA의 현대화가 몇 년 안에 진행되고 있습니다 ... 글쎄, 우리가 앉아서 명상하고 있다고 말할 수는 없습니다. 중국에 12-15 160s를 구매할 수있는 기회를 열 수 있습니까? 생산과 돈이 더 쉬워 질 것이며 줄무늬가 닳을 것입니까?
  24. 0
    26 6 월 2021 23 : 41
    우리가 사랑하는 "The National Interest"는 B-3이 유망한 러시아 S-500 프로 메테우스 대공 미사일 시스템에 무적이라고 썼습니다. 비행기는 실제로 어떤 범위에서도 서명을주지 않으며 기적이 일어나지 않습니다. 요점은 격추하기가 어렵다는 것조차도, 요점은 눈치 채기가 어렵다는 것입니다. 레이더는 평범한 소음만을 보여줄 것입니다. 그는 큰 새, 갈매기, 가마우지, 철새 거위, 연을 보여 주지만 B-21은 그렇지 않습니다.


    그들은 고블린, 스피릿, 랩터, 펭귄에 대해 똑같이 말했습니다. 그들은 비행기에 대해 다른 말을 할 수없는 것 같습니다. 미국 비행기는 다른 것보다 빠르지 않고 더 기동성이 없으며 더 멀리 또는 더 높이 날지 않습니다. 스텔스 만. 이 단일 인수에는 모든 것이 포함됩니다. 술에 취한 국가의 완고한 집념으로 Shtatovites는 러시아의 깊은 곳에서 고도로 방어 된 목표물을 폭격 할 수있는 기계를 만들어 국가의 방공을 극복하기 위해 시간을내어 노력하고 있습니다. 시간이지나면서 그들의 노력은 천문학적 가격으로 또 다른 "기술 시연자"로 끝납니다. 그리고 러시아인들은 "비뚤어진 암말"에서 그들을 우회하여 다음 "보이지 않는"에 대한 막대한 비용을 완전히 무의미하게 만듭니다. 그리고이 기적적인 은신을 적용하는 유일한 방법은 이라크 나 세르비아를 "민주화"하는 것입니다.
    누군가 새로운 미국 전략가가 갑자기 Spirit보다 가격이 낮은 이유를 설명해 줄 수 있습니까? 비행기가 Spiri보다 기하학적으로 작아야합니까? 하지만 죄송합니다. 펭귄은 F-15보다 기하학적으로 작습니다. 더 싸게 만들었나요? 아니. 4 배 더 비쌉니다.
    지형 둘러싸 기 모드가 없습니까? 그러나 모든 영적 주의자들이이 체제를 가지고있는 것은 아닙니다. 이 모드는 현대화 과정에서 나타났습니다. 그러나 가격은 "장비없이"XNUMX 억 이하로 떨어지지 않았습니다.

    나는 미국 관리들이 새로운 항공기를 보여줄 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 나는 모든 종류의 영화 제작자들이 "절대적으로"라는 단어에서 그의 보이지 않는 것에 대해 덜컥 거리며 Kholui 감탄의 황홀함에 두들겨 질 것이라는 데 의심의 여지가 없다. 그러나 같은 방식으로이 비행기가 Spirit보다 저렴하지 않을 것이라고 생각합니다.
  25. 0
    25 7 월 2021 23 : 28
    인용문: 셈욘 셈요노프
    Tu-160, Tu-95, Tu-22-모두 "보호"항공기입니까?
    예, 당신은 임상 사례가 있습니다. 당신은 그들이 당신에게 쓰는 것을 이해할 수조차 없습니다. 특히 당신의 뛰어난 정신 능력을 가진 당신을 위해 다시 한 번 반복하겠습니다. "예, 이것은 생산과 서비스 모두에서 매우 비싼 장난감입니다." 그리고 당신이 나열한 비행기는 훨씬 저렴하고 이미 거기에 있습니다.

    그리고 그는 은밀한 비행기가 전쟁을 위한 스타일이라는 것을 이해하지 못합니다. - "먼저 빌리를 쳐라!"
  26. 0
    25 7 월 2021 23 : 47
    인용구 : OgnennyiKotik
    한편으로는 말이됩니다. 포세이돈의 예를 따라 민간 비행기를 기지로 삼아 폭격기 재킷으로 변환하십시오. 예 : Boeing 787.
    다른 한편으로, 변경 및 모든 "전투"시스템은 B-3보다 훨씬 저렴하게 나오지 않을 것입니다. 그리고 가능성은 훨씬 적습니다.

    이미 시도한 적이 있습니다.
  27. 0
    4 9 월 2021 13 : 26
    저자 Yakovlev는 자신의 항공기에 MC21이라는 이름을 붙인 적이 없습니다. Yakovlev의 프로젝트에는 세 자리 숫자로 구성된 조건부 코드가 있었습니다. 242. 매트 부분은 그들이 말하는 대로 배우세요.
    MC21은 출구에서 뭐라고 불러야 할지 10년 가까이 계속됐다.