미국은 아프가니스탄에서 펜타곤 재산을 제거하기 위해 러시아와 우크라이나 비행기를 끌어 들였습니다.

61
미국은 아프가니스탄에서 펜타곤 재산을 제거하기 위해 러시아와 우크라이나 비행기를 끌어 들였습니다.

미국은 아프가니스탄에서 계속해서 군대를 철수하고 있습니다. 동시에 미국인들은 러시아와 우크라이나의 서비스를 이용하여 이 나라 영토에서 무기와 장비를 수출합니다.

움직임을 추적하는 Flightradar 서비스의 데이터는 다음과 같습니다. 항공 전 세계적으로 미 국방부는 러시아 Volga-Dnepr 항공사와 우크라이나 Antonov 항공사의 항공기를 참여시켜 아프가니스탄에서 자산을 제거했습니다. An-124 "Ruslan" 및 An-225 "Mriya".



이용 가능한 데이터에 따르면 러시아 Volga-Dnepr 회사의 AN-124-100 "Ruslan" RA-82047은 22월 23~XNUMX일 밤 두바이(UAE)에서 카불로 이륙한 후 카불에서 이슬라마바드로 이동했습니다. (파키스탄). 화물에 대한 정보는 없지만 미군의 활동과 관련이 있습니다.


러시아 루슬란과 병행해 최근 수리를 마친 우크라이나 므리야(An-225)도 카불로 갔다. 비행기는 키예프에서 이륙해 카불로 향했고, 아프가니스탄 수도 공항에 착륙한 뒤 파키스탄으로도 날아갔지만 이슬라마바드로 향하지 않고 카라치로 날아가 안전하게 착륙했다. 화물도 표시되어 있지 않지만 크기가 큰 것일 가능성이 높습니다.


파키스탄으로의 비행기 비행은 완전히 명확하지 않습니다. 이슬라마바드는 이전에 미국이 자국 영토에 미군을 주둔하고 군사 기지를 배치하는 것을 거부했기 때문입니다. 아니면 우리가 아무것도 모르는 것일 수도 있습니다. 현재 양측의 공식적인 논평은 없습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    61 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -4
      6월 23 2021
      루슬란, 므리야 이건 떠나는 게 아니라 탈출이야
      1. +7
        6월 23 2021
        제품 견적 : knn54
        루슬란, 므리야 이건 떠나는 게 아니라 탈출이야

        왜 그들의 항공 "트럭"은 관심을 끌지 못했습니까? 고용하고 보험료를 지불하는 데 비용이 많이 듭니까?
        그리고 러시아에 대한 여러 볼륨의 제재 패키지조차도 여기서 작동하지 않습니까?!
        1. +2
          6월 23 2021
          분명히 그들은 위험에 대해 많은 것을 요구하거나 적합한 "대형 트럭"을 가지고 있지 않습니다.
          1. +6
            6월 23 2021
            인용구 : 포로
            분명히 그들은 위험에 대해 많은 것을 요구하거나 적합한 "대형 트럭"을 가지고 있지 않습니다.

            그들은 자원과 인력을 절약하고 미국이 달러를 인쇄한다는 점을 고려하면 이러한 서비스에는 비용이 전혀 들지 않습니다.
            1. 0
              6월 23 2021
              그럼에도 불구하고 나는 이 작업을 수행할 수 있는 "대형 트럭"이 없다고 생각하는 경향이 있습니다.
          2. +2
            6월 23 2021
            미국인이 민간 함대와 공군 모두에서 Ruslan과 유사한 모든 개조품 중 Boeing 747 또는 C-5 Galaxy 화물을 얼마나 많이 가지고 있는지 물어보십시오!
            1. 김진숙
              6월 23 2021
              나는 그들의 사고방식에 대해 조금 알고 있습니다....영국인과 미국 사람들이 우리 회사에서 일했습니다. 당나귀에 물건을 싣고 운반하는 것이 크레인과 트럭을 운반하는 것보다 저렴하다면 당나귀를 태운 운전사를 고용하고 품위, 회사 이미지 및 기타 쓰레기에는 관심이 없습니다.
              1. 외국 화물 운송업자도 자주 만났습니다. 그들에게 가장 중요한 것은 수익성입니다. 때때로 그들은 그것을 가열하려고 시도합니다. 특히 영국인. 비겁하게, 자기 나라에서. 그는 한 선장에게 자신이 영국에 있는 사람이라고 설명했습니다. 우리에게 그 곳은 텅 빈 곳이다. 그리고 그는 우리 나라의 모든 요구 사항을 충족할 것입니다. 그렇지 않으면 문제를 일으키고 벌금을 물게 될 것이고 캠페인 운영진이 그를 괴롭힐 것입니다. 잠시만 닥쳐....
            2. +3
              6월 23 2021
              보잉과 S-5는 항속거리와 탑재량 측면에서 루슬란에 더 가까워지고 비슷해지기 위해 열심히 노력해야 합니다. 윙크하는 동정심으로 An-225에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다.
              1. 0
                6월 23 2021
                저는 실제로 "Ruslan"과 C-5 Galaxy에 대해 썼으며 "Mriya"와 Boeing 747에 관한 것이 아니라 매우 유사한 매개 변수와 성능 특성에 대해 이야기했습니다. 그리고 둘 다 약 120톤의 탑재량을 갖고 실제 범위(약 4500km), 속도(850-900km/h), "천장"(약 11000m)도 비슷합니다. 그들은 심지어 비슷해 보이며 우리의 "Ruslan"은 C-5 Galaxy에 대한 대응으로 만들어졌습니다. 그러므로 자신이 아닌 다른 사람인 척하면서 노골적인 어리 석음을 보여줄 필요가 없습니다!
                1. +1
                  6월 23 2021
                  인용구 : Vasya_20
                  저는 실제로 "Ruslan"과 C-5 Galaxy에 대해 썼으며 매우 유사한 매개 변수와 성능 특성에 대해 이야기했습니다.

                  "....73년 여름까지 미 공군은 새로운 군용 수송기 81대를 인수했습니다. 국방부는 이를 4개 비행대에 장착하기로 결정했습니다. 당시 S-5A는 급류의 주력 항공기였습니다. 한 지점에서 다른 지점으로 인력 및 중장비 이동 데이터에 따르면 항공기는 날개 강도가 부족하여 100톤 이상을 탑재할 수 있었지만 탑재 가능 하중은 79톤으로 줄었습니다. 거리 77km, 항공기 비행 중량이 8700톤에서 349톤으로 줄었고, 기체 수명도 설계 시간 323시간에서 30시간으로 단축되었습니다....

                  ......C-5A 날개의 취약한 설계로 인해 록히드는 새로운 리프팅 표면을 설계하기 시작했습니다. 이를 위해 미국 의회는 1974년 관련 법안을 승인했습니다. 운송업자는 1980년에만 완전한 수정을 받았습니다. 1983년부터 항공기가 공군 부대로 이전되기 시작했습니다. 항공기 운항이 증가했습니다.
                  __현대화 과정에서 기존 엔진은 추력 39kgf의 신형 TF1-GE-19,500C로 교체되었습니다. 무선 전자 장비가 업데이트되었습니다. 우리는 다색 디스플레이, Delco 관성 항법 시스템 및 MADARII 기록 비행 매개변수 시스템을 갖춘 새로운 기상 레이더를 설치했습니다.
                  __수행된 작업 결과를 바탕으로 설계자들은 운반 중량을 9톤, 연료 공급량을 6톤 증가시키는 데 성공했습니다. 5년부터 82년 동안 회사는 운용 중인 항공기 77대를 현대화했습니다. 이 행사에는 국가 예산이 1,4억 달러가 소요되었습니다.
                  __개량된 S-5A는 여러 기록을 세웠습니다. 고도 2000m에 직접 도달한 이 항공기는 최대 이륙 중량 110톤, 착륙 중량 417톤에 중량 397톤의 하중을 들어 올릴 수 있었습니다. 124 루슬란 항공기. 1985년에 그는 171톤의 짐을 11m 높이까지 들어올릴 수 있었습니다.

                  적재량(여권 데이터에 따른 비교?)

                  여기에서는 모든 것이 간단합니다. 화물을 더 많이 운반할수록 좋습니다. An-124의 최대 탑재량은 120만kg으로 4800km 이상을 던질 수 있습니다. 예를 들어 80kg과 같이 하중이 더 작으면 최대 7500km까지 더 멀리 날아갑니다.

                  미국인은 어떻게 반응할까요? 놀랍도록 정확한 수치 - 최대 탑재량은 118kg이며, 387km 이상 운반할 수 있습니다. 적다면 더 나아가십시오. 무게가 4440kg이면 주행 거리는 50km 이상이 됩니다. 이 매개변수에서는 평면이 매우 가깝습니다. An-10의 페리 범위만 더 높습니다. 미국인의 경우 124km에 비해 15km입니다. 하지만 빈 비행기를 타고 장거리 비행은 참 묘한 '스포츠'다........
                  https://pilotprof.ru/pro-samolety/c5-galaxy.html
                  1. 0
                    6월 23 2021
                    인용구 : Bad_gr
                    An-124의 최대 탑재량은 120만kg으로 4800km 이상을 던질 수 있습니다. 예를 들어 80kg과 같이 하중이 더 작으면 최대 7500km까지 더 멀리 날아갑니다.

                    내가 기억하는 한, An-124가 세계에 공개되어 프랑스 전시회에서 발표되었을 때 최대 적재 용량이 선언되었을 뿐만 아니라 150톤이라는 시연도 있었습니다. 표준 고도가 올라가고 비행이 가능해졌습니다. 4500km. (당시 S-5A의 최대 탑재량은 111톤이었습니다.) 그리고 전시회에서 돌아온 직후 An-124는 171m 높이까지 상승하고 비행 범위(실수하지 않은 경우) 4500km로 2000톤이라는 새로운 탑재량 기록을 세웠습니다. 그리고 이것은 1986-87년과 비슷했습니다. 120톤에 대한 제한은 작업 결과에 따라 또는 "파트너"를 기쁘게 하기 위해 나중에 도입된 것으로 보입니다.
                    그리고 An-124에는 100명을 수용할 수 있는 착륙/승객실(상단)도 있습니다.
            3. +2
              6월 23 2021
              인용구 : Vasya_20
              미국인이 민간 함대와 공군 모두에서 Ruslan과 유사한 모든 개조품 중 Boeing 747 또는 C-5 Galaxy 화물을 얼마나 많이 가지고 있는지 물어보십시오!

              "Mriya"라면 100% 대형 화물입니다.
              1. +1
                6월 23 2021
                글쎄, 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 왜냐면... “그녀는 유일한 사람이에요”(c). 사람
                1. +2
                  6월 23 2021
                  인용구 : Vasya_20
                  글쎄, 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 왜냐면... “그녀는 유일한 사람이에요”(c). 사람

                  거기에서 무엇이 그렇게 "대형"일 수 있는지 궁금합니다.
        2. -3
          6월 23 2021
          제품 견적 : Starover_Z
          왜 그들의 항공 "트럭"은 관심을 끌지 못했습니까? 고용하고 보험료를 지불하는 데 비용이 많이 듭니까?
          그리고 러시아에 대한 여러 볼륨의 제재 패키지조차도 여기서 작동하지 않습니까?!

          그들은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다. 분명히 비용이 더 많이 들 것이며 롤백도 없을 것입니다. ))
          동일한 제재로 인해 우주 엔진 구매가 방해되지는 않습니다.
          1. +1
            6월 23 2021
            올해 180월 20일 마지막 엔진 6개를 미국에 보내, 이미 14년 계약에 따라 RD-20 납품을 마친 것으로 보인다. 그리고 그렇습니다. 122년이 넘게 그들은 무려 XNUMX개의 작품을 보냈습니다. - 이것은 "대결"이자 지정 학적 상대입니다!
            오데사의 유대인들은 이렇게 말합니다. “여기서 우리는 싸우고, 여기서는 거래하고, 여기서는 생선을 포장합니다”!!! 웃음 롤
            https://www.roscosmos.ru/30779/
        3. 0
          6월 23 2021
          미국에 대한 제재가 있어야 하지만 제재가 없습니다.
      2. +4
        6월 23 2021
        왜 도와주지 않습니까?
        이것은 돈이자 정보입니다. 오히려 뭔가가 어디로 갔는지 짐작이 가는 것이 더 좋습니다!
        그리고 특수 로더가 와서 모든 것을 기록할 것입니다... 그리고 조종사는 도움이 될 경우를 대비해 이유가 있는 경로를 연구할 것입니다.

        화물은 언론에만 알려져 있으며 항공사는 항공 운송장(Air Waybill), 특히 군용 화물 없이는 운이 좋지 않을 것입니다. 더욱이, 그러한 운송을 위해 다른 국가의 영공을 통과하는 비행에 대한 규칙은 매우 엄격하며 승인이 필요합니다.
        1. +1
          6월 23 2021
          원칙적으로 그 아이디어는 타당합니다. 어쩌면 그럴 수도 있습니다. 그냥 거기 로더가 미국인인 줄 알았는데 승무원은 관련 구조물의 지시를 받았어요
      3. -2
        6월 23 2021
        왜 야누코비치가 그의 "70" 비행기를 가지고... 훔치고, 훔치고, 대형 트럭으로 꺼내야 하는지... Mriya는 그 동안 수리를 마쳤습니다...
      4. -1
        6월 23 2021
        양키스는 파키스탄에 군사 유인물을 던졌고 동시에 중국을 놀렸다고 생각합니다. ...
    2. +1
      6월 23 2021
      미국은 아프가니스탄에서 펜타곤 재산을 제거하기 위해 러시아와 우크라이나 비행기를 끌어 들였습니다.
      그들은 서둘러 나가고 있습니다... 그는 어린아이처럼 그들을 불태우고 있는 것 같습니다.
      1. +1
        6월 23 2021
        서두르더라도 그들은 누가 어떤 가치가 있는지 잊지 않습니다.
        우크라이나 므리야(An-225)도 카불로 갔다........화물도 표시되지 않았지만 높은 확률로- 뭔가 큰 일이야.

        도중에 수축이나 손실이 전혀 발생하지 않도록...
        1. +4
          6월 23 2021
          귀중하고 중요하며 치명적인 것을 아프가니스탄 정부군에 맡기는 것은 동일한 바르말레이를 곧 제공/무장하는 것입니다.
          그것은 두 번 이상 일어났습니다.
    3. -1
      6월 23 2021
      재산을 보유한 비행기는 우리와 함께 착륙해야합니다)))
    4. -4
      6월 23 2021
      네, 물론 흥미롭습니다. 트럭이 부족하신가요? 아니면 모두가 코카인을 전부 수출하느라 바쁘나요?
      1. -1
        6월 23 2021
        그들은 남미에서 코카시를 데려왔고, 아프가니스탄에서 영웅을 데려왔습니다.
    5. +8
      6월 23 2021
      다 이상해요. NATO는 적이지만 여기서는 우리가 그들을 돕고 있습니다. 전쟁이 나면 공백으로 쏠까요? 이는 무해한 다중 벡터로 밝혀졌습니다. 어떤 방법으로든 적을 약화시켜야 하지 않을까요?
      1. -2
        6월 23 2021
        그래서 이것이 약해지고 있는 것입니다.
        NATO 속옷 XNUMX톤 운송
        전혀 작동하지 않습니다. 그리고 심각한 돈은 국방부로 간다
        때리다. 그리고 국방부 예산이 곧 다가옵니다.
        (물론 아프간인)
      2. +2
        6월 23 2021
        할머니, 그냥 할머니) 정보는 좋지만 운영자와 조종사가 운송되는화물의 명칭에 접근했는지 의심됩니다.
        그러니 누가 전쟁을 걱정하고, 어머니를 걱정하고, 그 자리에서 이미 얼마나 많은 일이 망가졌는지... 자본이 지배하고, 국가의 법은 신경 쓰지 않고, 재앙입니다...
        https://www.youtube.com/watch?v=KWHk9FVi2Bw
      3. -1
        6월 23 2021
        전쟁나면 공백으로 쏘겠다

        카트리지, 식품, 연료 및 윤활유를 판매할 것 같습니다. 그런 통치자와 함께라면 당연합니다.
        1. -3
          6월 23 2021
          제품 견적 : paul3390
          탄약, 땅벌레, 연료 및 윤활유를 판매할 것 같습니다.

          그리고 우리는 이미 판매하고 있으며 통치자들은 그것과 아무 관련이 없습니다. 상업 회사는 법에 따라 절대적으로 판매합니다. 우리에게는 자본주의가 있고 사람들이 스스로 그것을 선택했습니다. 그런데 통치자들도 국민에 의해 선택되었습니다.
          누군가가 마음에 들지 않는 것이 곧 새로운 선거가 다가온다면 제안하고 선택하세요. 문제는 무엇입니까?
          1. +1
            6월 23 2021
            곧 새로운 선거가 있을 것입니다. 제안하고 선택하세요

            웃기네요.. 농담수준으로 치면 페트로시안이랑 거의 비슷하지만..
        2. +1
          6월 23 2021
          제품 견적 : paul3390
          우리는 그들에게 탄약, 식량, 연료, 윤활유 등을 판매할 것으로 보입니다.

          그리고 그들은 몇 년 동안 누구의 등유를 타고 마나스에서 아프가니스탄으로 날아갔습니까? 어떤 충고?
      4. -3
        6월 23 2021
        제품 견적 : AlexGa
        NATO는 적이지만 여기서는 우리가 그들을 돕고 있습니다.

        누가 돕고 있나요?
        우리는 어디서 도움을 받나요?
        어떻게 도와드릴까요?
        항공사는 돈을 받고 상업적 주문을 이행하기로 계약했습니다. 그것은 단지 그녀의 평범한 직업입니다.
        만일 그녀가 계약을 맺지 않았다면 그녀의 경쟁자(우크라이나)가 계약을 했을 것이고 그 돈은 그들에게 갔을 것입니다. 이것은 정확하게 적을 돕는 것입니다.
        1. -5
          6월 23 2021
          내 생각엔 당신의 논리는 철근 콘크리트이고, 이 모든 외설을 정당화하기 위해 모든 것에 관한 모든 것을 카본 카피로 만들 수 있습니다! 슬픈
          나는 이미 그것이 불리는 것을 위에 썼습니다: 오데사의 유대인들이 말했듯이: "여기서 우리는 싸우고, 여기서는 거래하고, 여기서는 생선을 포장합니다"!!! 웃음 롤
          1. -3
            6월 23 2021
            우리 전쟁 중이야?!
            하지만 남자들은 (c)조차 모릅니다.
            1. +1
              6월 23 2021
              그리고 22년 1941월 XNUMX일에 누군가 공식적으로 우리에게 전쟁을 선포했습니까?
              걱정하지 마십시오. 곧 우리는 혼합적이고 정보를 제공하는 방식이 아닌 실제를 위해 싸울 것입니다. 그리고 여러분과 여러분과 같은 사람들은 이것이 여러분에게 영향을 미치지 않고 "이루어 나갈" 것이라는 꿈을 계속 꾸고 있습니다!
              이것은 오늘 이미 도착한 첫 번째 제비가 아닙니다. 이제 시작에 불과하다!!! 슬픈
              https://topwar.ru/184350-rossijskij-storozhevoj-korabl-otkryl-predupreditelnyj-ogon-po-britanskomu-jesmincu-d36-defender.html
              1. -2
                6월 23 2021
                인용구 : Vasya_20
                22년 1941월 XNUMX일에 누군가 공식적으로 우리에게 전쟁을 선포했습니까?

                글쎄요, 그때도 거래했어요.
                빵, 기름 등.
                21월 XNUMX일, 기차는 여전히 온 힘을 다해 서쪽으로 향하고 있었습니다.
              2. 0
                6월 23 2021
                인용구 : Vasya_20
                곧 우리는 진짜 전쟁을 벌이게 될 것이다.

                정말로 전쟁을 원하는가?
                나는 아니에요.
                나는 나 자신과 싸우지 않았고 부모님이 나에게 그것에 대해 말씀하셨습니다.
                그리고 나는 그것을 좋아했다.
                아주.
                1. +1
                  6월 23 2021
                  아니요, 전혀 원하지 않습니다. 하지만 그런 때가 오면 우리 ​​모두는 잠수함에서 탈출 할 수 없습니다.
    6. +1
      6월 23 2021
      미국인들이 군용 수송기를 위험에 빠뜨려야 하는 이유는 무엇입니까? 그들은 외부에서 항공모함과 계약했고, Anovs는 좋은 톤수를 가지고 있습니다.
      1. -2
        6월 23 2021
        Ruslans와 유사한 모든 수정 사항을 갖춘 자체 화물 Boeing 747이나 C-5 Galaxy가 충분하지 않다고 생각하십니까?
    7. +1
      6월 23 2021
      이전에는 2014년까지 러시아 Ruslan이 국방부, NATO 및 UN에서 자주 사용되었으며 그런 것은 없습니다. 단지 사업... 아무도 회사에 대해 제재를 가하지 않았고 NATO는 단순히 그들과의 계약 체결을 중단했으며 UN 명령은 그대로 유지되었습니다. ...
    8. -8
      6월 23 2021
      그리고 나는 미국이 온갖 부를 빼앗기 위해 우리를 공격하고 싶어한다고 생각했습니다.
      하지만 손가락을 튕기는 것만으로 필요한 모든 것을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다..))
      1. -2
        6월 23 2021
        제품 견적 : Roman070280
        우리는 손가락을 튕기는 순간에 그들을 위해 해야 할 모든 일을 합니다..))

        아니요, 손가락 하나로는 아닙니다.
        금전 등록기를 클릭하면.
        상업 회사는 그 이상도 그 이하도 아닌 돈을 벌고 있습니다.
    9. -5
      6월 23 2021
      그리고 만약 우리 비행기가 그들의 군사적 재산을 빼앗고 있다면 이들은 어떤 종류의 세계 지정학적 반대자들과 러시아와 미국 사이의 "대결"입니까? 우크라이나 인의 경우 모든 것이 명확합니다. 소유자가 몸을 구부리고 항공기 수리 공장에서 출고 할 시간이 없었던 Mriya는 일부 대형 군용화물을 제거하라는 명령을 수행하기 위해 즉시 날아갔습니다. 그리고 미국 공군이 "Ruslan"과 유사한 Lockheed C-5 Galaxy 화물기를 보유하고 운영하고 있으며 다양한 수정의 Boeing 45 화물기를 제외하고 747 대의 수량을 보유하고 운영한다면 "Ruslan"은 그곳에서 무엇을하고 있습니까? 그들은 또한 우리의 36개 PC와는 달리 꽤 많은 것을 가지고 있습니다. 항공 우주군, 124 비행대 및 Volga-Dnepr 상업 항공사의 An-224 "Ruslan" 항공기 총 수는 무엇입니까?
      1. +1
        6월 23 2021
        갤럭시가 그곳으로 비행하지 않는다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 화물이 많고 운송 수단도 많이 필요하며, 갤럭시는 아프가니스탄에서 화물을 운반하는 것 외에 다른 임무도 갖고 있습니다. 747에는 후미 적재 램프가 없기 때문에 대형 화물을 운반하기에는 그다지 편리하지 않습니다.
    10. +5
      6월 23 2021
      대부분의 평론가들은 소련이 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 이해하지 못합니다. 이것은 "우리"비행기가 아니라 Volga-Dnepr 항공사이며 아프가니스탄에 입국했을 때 미군 장비를 수입했으며 사업가들은 항공기 수명이 다할 때까지 단순히 돈을 모으고 있습니다. 지쳤습니다. 그게 다입니다. 아니면 여기에 Volga-Dnepr 주주가 있습니까? 이사이킨 동무님, 오셨나요? 깡패
      1. -4
        6월 23 2021
        나는 동지가 아니다. Isaikin이지만 인터넷 정보에 따르면 러시아에는 다양한 개조를 거친 An-36 Ruslan 항공기가 124대만 있습니다. 이 중 볼가-드네프르 항공은 12개 부대만 운용하고 있으며, 나머지는 항공우주군(16개 항공기)과 러시아 국방부 소속 부대인 제224비행대(8개 부대)에 소속돼 있다.
        1. -3
          6월 23 2021
          글쎄요, 여기에 답이 있습니다. 국방부의 쓰레기를 운반하는 것은 러시아 항공 우주군의 루슬란이 아닙니다. 아니면 Deripaska, Potanin, Usmanov, Rotenberg 등의 "동지"의 재산이 우리 것이라고 생각하십니까?
    11. 0
      6월 23 2021
      Volga Dnepr은 민간 기업이며 항상 국방부와 협력해 왔습니다. 그들은 단순히 택시 운전사를 고용하는 것이 더 저렴하다는 이유만으로 Gelexis를 직접 운전하지 않습니다. 그리고 그들은 아마도 군사 지원을 위해 파키스탄으로 날아갔을 것입니다.
    12. 괜찮아요. 선원들이 돈을 벌게 해주세요.
    13. +1
      6월 23 2021
      제품 견적 : Roman070280
      하지만 손가락을 튕기는 것만으로 필요한 모든 것을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다..))

      응, 그게 그들이 우리에게 모든 걸 말해 줄 거야.
      비행 중에 NATO 속옷 한 켤레마다
      표준 고무줄 대신 슈퍼 마이크로 나노 지프를 삽입하고,
      그게 전부입니다. 이후에는 모든 NATO 회원이 "TV에" 출연하게 됩니다. 카펫
      그들의 모든 전략과 전술.
    14. +1
      6월 23 2021
      웃음 이것이 그들의 사업 계획이기 때문에 그들은 정말로 양귀비 밭을 버려야 할까요?
      1. -1
        6월 23 2021
        그곳에서 그들은 이미 너무 많은 것을 벌었기 때문에 앞으로 XNUMX년 동안은 전 세계를 중독시키는 일을 멈출 것입니다.
    15. +1
      6월 23 2021
      글쎄요, Banderlogs가 Washington Reich Chancellery의 명령을 수행할 것이라는 것은 분명합니다. 그러나 러시아가 매트리스 패드를 돕는 것이 무슨 소용이 있습니까? 그들에게 은하계의 엔진 수명을 조사하게 하세요.
    16. +1
      6월 23 2021
      Volgo Dnepr는 매우 흥미로운 회사입니다. 자사뿐만 아니라 전 세계의 고객 및 항공기 서비스 지점 측면에서 볼 때, 항공기 서비스에 대한 Boeing 라이센스를 보유하고 있습니다. Ruslan 외에 16대의 Boeing 747 화물기가 직원으로 근무하고 있습니다.
    17. -1
      6월 23 2021
      우리 군이 갑자기 군수품 수송을 요청하면 미국인들은 어떻게 반응할지 궁금합니다.
    18. 0
      6월 24 2021
      글쎄, 그것은 애국심에 관한 것입니다! 조국의 방어와 부패한 부르주아지에 대해 글을 써보세요! 국가의 이익을 팔아서 주머니를 채우는 방법! 러시아 연방으로 향하는 항공편은 금지되고 면허는 취소되며 소유주는 나무를 쓰러뜨려야 합니다!

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"