"또 Tu-160, Tu-95, Tu-22가 다른 수정 사항으로 변경되었습니다.": 미국 언론은 MAKS-2021에서 PAK YES 프레젠테이션이 없었다고 불평합니다.

80
"또 Tu-160, Tu-95, Tu-22가 다른 수정 사항으로 변경되었습니다.": 미국 언론은 MAKS-2021에서 PAK YES 프레젠테이션이 없었다고 불평합니다.

Zhukovsky에서 개최된 국제 항공 및 우주 살롱 MAKS-2021이 막을 내립니다. 가장 주목할만한 이벤트는 의심할 여지 없이 75세대 Su-XNUMX(The Checkmate)의 경량 단일 엔진 전투기 컨셉이 청중과 전문가들 앞에 모습을 드러낸 것이었습니다. 그러나 알고 보니 항공기 전시를 지켜본 외국 대표자들의 기대는 그것뿐만이 아니었다.

따라서 The National Interest에서 한 미국 작가는 MAKS-2021 에어쇼 동안 러시아의 첨단 장거리 항공 단지가 한 번도 공개되지 않았다고 불평했습니다. 항공. 우리는 XNUMX년 넘게 개발이 발표된 PAK DA에 대해 이야기하고 있습니다.



미국판에서:

그리고 다시 Tu-160, Tu-95, Tu-22를 다른 방식으로 수정했습니다. 그것은 러시아 항공 우주군의 전략적 수단에 관한 것입니다. 그러나 예상했던 PAK YES 초연은 이뤄지지 않았다.

러시아 소식통에 따르면 차세대 전략 폭격기의 프로토타입 생산이 2020년 XNUMX월에 시작되었다고 덧붙였습니다.

동시에 미국 정보 자원은 MAKS-2021에서 PAK DA 프레젠테이션을 누가 정확히 언제 발표했는지 보고하지 않습니다.

PAK DA를 주제로 한 다른 미국 간행물에서는 MAKS-2021에서 러시아가 이 항공기에 대한 정보를 제공하는 측면에서 유망한 장거리 항공기의 조종석에 대한 데이터로 제한했다고 덧붙였습니다. 표면적이 증가된 낙하산을 제작하는 사출좌석입니다. 그러한 낙하산의 프로토타입이 현재 제조 중이며 항공 및 우주 쇼에서 보고되었습니다.

동시에 미국 언론은 미국 자체가 아직 최신 전략 폭격기 프로그램 구현에 대한 모든 세부 사항을 공개하기 위해 서두르지 않고 있음을 나타냅니다. 앞서 이 전투차량(B-21 레이더)은 2022년 공중에 투입될 것으로 알려졌다.
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    25 7 월 2021 16 : 30
    아니면 아파트 열쇠가 어디에 있는지 알려드릴까요? 눈짓 돈으로
    1. 그들은 열쇠가 그들에게 전달되기를 기다리고 있습니다
      1. +7
        25 7 월 2021 17 : 04
        불쾌한 놀라움을 기대하면서 걱정했습니다. 깡패
        1. +11
          25 7 월 2021 17 : 59
          제품 견적 : Alex777
          불쾌한 놀라움을 기대하면서 걱정했습니다. 깡패

          나는 미국의 MAKS가 러시아 연방이나 이스라엘과 마찬가지로 상대적으로 작은 항공 애호가 커뮤니티에 의해 지켜지고 있다고 생각합니다. 예를 들어, 나는 전시회에 대한 더 많은 보고서를 읽었지만 그들이 실제로 신제품에 대해 이야기하고 있는지 살펴봅니다. 나에게 훨씬 더 흥미로운 BTV 전시회와는 다릅니다. 더욱이 진지한 팬에게는 참신함에 대한 기대는 자신의 예측이 현실과 얼마나 일치하는지 확인하려는 흥분과 열망으로 인해 더욱 커집니다.
          1. +3
            25 7 월 2021 18 : 00
            진지한 팬의 경우 참신함에 대한 기대는 열정과 자신의 예측이 현실과 얼마나 일치하는지 확인하려는 욕구로 인해 발생합니다.

            완전히 동의 해. VTOL을 기다리고 있었어요. 하지만 아직 운명은 아니다. 미소
          2. +2
            25 7 월 2021 19 : 25
            인용구 : Aron Zaavi
            더욱이 진지한 팬에게는 참신함에 대한 기대는 자신의 예측이 현실과 얼마나 일치하는지 확인하려는 흥분과 열망으로 인해 더욱 커집니다.

            당신은 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다. 그런데 B21도 뭔가를 가져오지 않았는데... 웃음
        2. +6
          25 7 월 2021 18 : 11
          제품 견적 : Alex777
          불쾌한 놀라움을 기대하면서 걱정했습니다. 깡패

          예 예! "첫 번째 PAK YES가 엥겔스 편대와 함께 운용되었습니다. 다음 에어쇼에서 보여드리겠습니다!"라는 말을 듣고 싶습니다. 예
        3. +16
          25 7 월 2021 18 : 20
          마침내 외국 분석가들은 무언가를 추측하고 의심하기 시작했습니다. 러시아는 Tu-160을 생산할 예정이며 22달러를 암시했고 우리의 Tu-3M32는 전략가로 변모하고 있습니다. 그건 그렇고, NK-160 엔진 생산주기를 유지하는 대신. 이는 Tu-22의 핵심이며 점차적으로 Tu-3M32M의 핵심이 될 것입니다. 제가 보기엔 박다가 가장 잘못된 정보인 것 같습니다. NK-15의 생산이 1년 전에 거의 처음부터 다시 시작되었는데 어떻게 되었습니까? NK-361를 기반으로 한 NK-32 엔진을 장착한 GT-5 가스 터빈 기관차를 모방한 것입니다. 저것들. 그들은 러시아 철도에 자금을 조달한다는 명목으로 지구상 최고의 전투기용 엔진을 복원했습니다. Poseidon, Petrel, Dagger 및 Peresvet이 서구 분석가의 머리에 떨어졌거나 오히려 지능이 머리 위의 벽돌처럼 떨어진 이유는 무엇입니까? 그렇다, 모두 내가 죽음을 없애고 있었기 때문이다. 나는 또한 VNEU를 사용하는 Lada가 두렵고 관심을 돌렸고 좋은 오래된 Varshavyanka에는 전략 미사일과 전체 범위의 구경이 장착되어 있었는데, 이 VNEU 공기는 공격 무기의 범위 때문에 필요하지 않습니다. PLO 구역에 들어가야 합니다. PAK-예, 철학적으로 Spirit과 같은 형태로 활성 방공 구역을 돌파해야하며 초음속 미사일을 포함하여 천에서 1 천 범위 이상의 공중 기반 미사일 발사기를 보유하고 있습니다. 우리가 이 구역으로 올라갈 필요는 없습니다. 그리고 Poseidon은 캐리어가 전혀 필요하지 않으며 Petrel은 캐리어가 전혀 필요하지 않습니다. 기계 대륙의 핵 추진 어뢰와 핵 추진 순항 미사일은 일반적으로 새로운 유형의 트라이어드입니다. 그러므로 이미 단종된 B-XNUMXb처럼 정말 가공할 기계들을 계속해서 파괴하고, 스텔스를 계속하면서 이 불결함에 투자하게 하고, 우리는 그들을 꿰뚫어 볼 수 있도록 ZGRLS를 만들어 장거리 개발을 하게 하겠다. 공격 무기와 그 탁월한 운송 수단, 그리고 운송 수단이 전혀 필요하지 않은 것입니다.
          1. +5
            25 7 월 2021 19 : 28
            제품 견적 : hrych
            VNEU를 사용하는 Lada도 두렵습니다. 주의가 산만해지고 좋은 오래된 것들도 있습니다. 전략미사일을 탑재한 바르샤뱐키(Varshavyanki) Calibre의 전체 명칭은

            유감스럽게도 Hrych는 그렇지 않습니다. 전략 미사일의 크기는 충분하지 않습니다. :(
            1. +5
              25 7 월 2021 19 : 40
              명명법 구경 ZM-14 - 중거리 순항 미사일
              1. +5
                25 7 월 2021 19 : 42
                제품 견적 : hrych
                명명법 구경 ZM-14 - 전략 중거리 순항 미사일

                글쎄요, 탄두가 XNUMX개나 있는 탄도는 아닙니다. 나는 전혀 선원이 아니지만 여기의 구경은 전략적 핵군에 비해 너무 작습니다.
                1. +1
                  25 7 월 2021 19 : 55
                  START에서도 중폭격기, 미사일 발사대 운반선, 원자폭탄, SLBM은 거리에 관계없이 ICBM과 동일시되었습니다. 미국인들은 토마호크 해군 항공모함과의 START 조약 및 INF 제한에 속하지 않기 위해 스스로 노력했고 Humpbacked는 이를 부분적으로 정당화했습니다. 그러나 우리는 그러한 미사일을 갖춘 무장 경비원과 디젤 전기 잠수함을 보유하고 있습니다.
                  1. +6
                    25 7 월 2021 19 : 57
                    제품 견적 : hrych
                    START에서도 중폭격기, 미사일 발사대 운반선, 원자폭탄은 ICBM과 동일시되었습니다.

                    예, 저는 Khrych에 대해 논쟁하지 않습니다. 부두에서만 탄도미사일을 발사할 수 있지만, 구경은 어떻습니까? PLO를 극복하고, 공격선에 도달하시겠습니까?
                    1. +6
                      25 7 월 2021 20 : 56
                      그리고 부두에서 구경이 가능합니다. 범위는 XNUMX(핵 버전에서)으로 세바스토폴에서 런던을 공격할 수 있습니다. 미국의 경우 북극과 아시아 태평양 지역에 다른 운송업체와 배송 차량이 있습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +9
              25 7 월 2021 19 : 54
              제품 견적 : ODERVIT
              설명. 군사 과학에는 획기적인 개념과 방공 극복이라는 개념이 있습니다. 전략가는 잠재적 적의 방공 구역에 들어갈 수 없습니다.

              일반적으로 여기 VO에서는 어떤 종류의 고전처럼 전략가가 첫 번째 공격을가한다는 의견이 끊임없이 제시됩니다 ... 다시 한 번 반복합니다. 다시는하지 않을 것입니다. 전략적 항공의 임무는 다음과 같습니다. 첫 번째 공격에서 병력과 수단을 제거하고, 두 번째 공격에서 피해를 입히고, 첫 번째 핵 공격에서 타격을 받지 않은 중요한 목표를 탐색하고 식별합니다. 간단합니다. 부드러운 것과 따뜻한 것을 혼동하지 마십시오. 그것은 우리와 그들의 것과 같습니다.
          3. +5
            25 7 월 2021 19 : 50
            나는 또한 VNEU의 Lada가 두렵고주의가 산만 해졌으며 좋은 오래된 Varshavyanka가 있습니다 ...

            Varshavyanka를 제외한 모든 것에 동의합니다.
            충격 무기의 범위로 인해 VNEU 항공이 필요하지 않습니다.

            NPL은 미사일 발사에만 필요한 것이 아닙니다.
            상승하지 않고 3~4주간의 자율성은 필요하고 중요합니다.
            유일한 질문은 이 문제를 기술적으로 어떻게 해결할 것인가입니다. hi
            1. +3
              25 7 월 2021 20 : 06
              부두에서만 탄도미사일을 발사할 수 있지만, 구경은 어떻습니까? PLO를 극복하고, 공격선에 도달하시겠습니까?
              이것이 우리가 이야기하는 것입니다
            2. +2
              25 7 월 2021 20 : 49
              자율성을 위해 우리는 원자력 선박을 보유하고 있으며 바다 방어를 위해 Varshavyanka보다 더 좋은 것은 없습니다. 그들은 그것을 "블랙홀"이라고 부르지 않았습니다. 모든 VNEU는 표면에 더 많은 노이즈와 이상 현상을 제공하므로 항상 더 눈에 띕니다. PKO 및 PLO의 활성 영역(그 자체가 좋음)을 떠나지 않고 Varshavyanka는 ZM-14 미사일 등으로 전체 EU를 통과하고 ZM-54 미사일을 사용하여 해당 바다 전체를 통과합니다.
              1. +2
                25 7 월 2021 21 : 09
                자율성을 위해 우리는 원자력 선박을 보유하고 있습니다

                Klimov의 팬은 아니지만 여기 그가 옳습니다.
                소련 해군 부국장 인 노보 셀 로프 제독이 이미 인용 한 문구 (크릴 로프의 이름을 딴 중앙 연구소의 고급 디자인 부서장 A.M.
                ... 회의에서 그는 레이더를 사용하여 잠수함의 표면 흔적을 탐지하는 실험에 대해 이야기하고 싶어했던 연구 소장에게 바닥을주지 않았습니다 ... 훨씬 후, 1989 년 말, 그는 그에게 왜이 질문을 기각했는지 물었습니다. 이에 대해 표도르 이바노비치는 "이 효과에 대해 알고 있습니다. 이러한 탐지로부터 자신을 보호하는 것은 불가능합니다. 그런데 왜 우리 잠수함을 화나게할까요?"라고 답했습니다.

                https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

                모든 VNEU는 표면에 더 많은 노이즈와 이상 현상을 제공하므로 항상 더 눈에 띕니다.

                예를 들어 최신 일본 NPL은 다음과 같습니다. 소음이 적고 속도도 빠릅니다. 20노트의 수중 코스 - 리튬 이온 배터리 및 전기 모터.
                http://nevskii-bastion.ru/29SS_japan/
                1. +4
                  25 7 월 2021 21 : 42
                  리튬 이온 - VNEU가 없는 디젤 전기 잠수함이며 장점은 배터리 용량입니다. 그러나 비싸고 폭발적입니다. 이론적으로 Varshavyanka도 이러한 유형의 배터리로 전환할 수 있으며 Dollezhal의 충전 알을 Varshavyanka에 부착할 수 있으며 이 새로운 소형 원자로를 외부 버전에 장착할 수 있습니다. Varshavyanka는 현대화에 매우 적합합니다.
                  1. +1
                    25 7 월 2021 21 : 58
                    이론적으로 Varshavyanka는 이러한 유형의 배터리로 전환될 수도 있습니다.

                    온보드 네트워크는 완전히 다릅니다. 400V에 대해서는 모든 것을 완전히 다시 수행해야 합니다.
                    1. +4
                      25 7 월 2021 22 : 26
                      배터리는 표준 전압 하에서 제작될 수 있습니다. 문제가 되지 않습니다. 지금은 배터리 하나의 가격으로 Varshavyanka를 두 개 더 만들 수 있습니다. VNEU를 탑재한 잠수함은 물론 심지어 리튬이온까지 갖춘 잠수함은 핵잠수함을 구입할 여유가 없는 가난한 사람들을 위한 것입니다. 러시아는 핵잠수함과 디젤 전기 잠수함을 모두 보유하고 있으며 이제 키르기즈 공화국의 군비로 인해 Varshavyanka의 기능이 이미 확장되었습니다. 아무것도 변경할 필요가 없으며 모든 것이 최적입니다. 특히 그들이 현재 Calibre 및 Onyx/zircon을 사용하여 XNUMX배 더 작은 Serval을 설계하고 있고 Calibre/Onyx/zircon을 사용하여 XNUMX배 더 작은 Superpiraniya를 설계하는 경우 더욱 그렇습니다. 그리고 두 프로젝트 모두에 대해 VNEU, 리튬 배터리, 심지어 소형 원자력 발전소에 대한 이해할 수 없는 소문이 돌고 있습니다. 어디 보자, 곧 정리될 거야.
                      1. +2
                        26 7 월 2021 00 : 18
                        디젤 잠수함의 경우 VNEU 대신 소형 원자로에 대한 이야기가 많이 있었지만 최근에는 이에 대해 구구하지 않았습니다.
                      2. +2
                        26 7 월 2021 07 : 05
                        구후, 여전히 구구같아. 우주 예인선을 위한 우주에 중점을 두고 있으며, 원자로에서 제공되는 강력한 에너지를 갖춘 강력한 레이더와 양자 방출기를 갖춘 기동 스테이션에 대한 조용한 진술도 있었습니다. 즉시 동시에 무인, 비핵, 장거리의 Sarma가 발표되었습니다. 리튬 이온 배터리가 아닌 VNEU가 아닙니다. 비밀 체제도 강화되었고 훨씬 더 적은 정보가 우리에게 도달할 것이며, 이 핵 혁신은 아마도 차르 봄바 이후 지구상에서 만들어진 가장 가치 있는 것일 것입니다.
                      3. +3
                        26 7 월 2021 06 : 06
                        그리고 다시 ... 소형 YaSU에 대한 이해할 수없는 소문

                        2023년에 대한 이해할 수 없는 소문이 돌고 있습니다. 기다려야 합니다.
                        VNEU 문제도 이렇게 마무리되길 바랍니다.
                        잠수함뿐만 아니라 선박에서도 마찬가지입니다. hi
          4. -5
            25 7 월 2021 20 : 05
            Poseidon, Petrel 및 Peresvet은 없습니다. 그들 할 것이다. 아니면 그들은하지 않을 것입니다 웃음
            단검은 바로 이스칸데르(Iskander)입니다.
            Mig31에서 중단되었습니다.
            Tu-160의 XNUMX도 스윙은 확실히 훌륭하지만 실행만이 비현실적으로 보입니다. 아아, 생산량 측면에서 러시아 엔지니어링은 체코와 싱가포르 직후입니다. 그는 그러한 일을 할 수 없습니다. 따라서 이러한 모든 나폴레옹 계획은 대부분의 프로젝트와 PR에 그대로 유지됩니다.
            Armata와 Su 57처럼
            1. +11
              25 7 월 2021 20 : 44
              플라잉팬이 날지 않는다 wassat 체코와 싱가포르에는 얼마나 많은 Boreev가 건설되었습니까? 그리고 물푸레나무나 핵 쇄빙선은 몇 개나 되나요? iPhone, 자동차는 당신과 다른 일상 생활에 중요하므로 군사 사이트에서 당신은 무작위 해설자입니다 wassat 러시아는 원자력 기술 분야에서 논란의 여지가 없고 무조건적인 리더입니다. 따라서 원자력 선박 및 원자력 항공기에 대한 귀하의 의견은 필요하지 않습니다. 당신과 달리 포세이돈을 믿음으로 받아들인 서구 분석가들의 울화통 웃음 Armata는 범용 플랫폼일 뿐이며, 러시아는 미국과 중국을 합친 것보다 대차대조표상 최고의 탱크를 더 많이 보유하고 있습니다. 저는 개인적으로 이 플랫폼이 전혀 필요하지 않다고 생각합니다. 요점이 아닙니다. Su-57이 운용에 들어가고 연속 생산이 시작되었습니다. 76개 항공 연대를 위한 10대의 항공기 생산을 위한 주정부 계약이 체결되었습니다. 57개의 비행 프로토타입을 제작했으며 30개는 이미 연속 생산되었습니다. 따라서 귀하의 정보는 오래되었습니다. 또한 이 Su-34이 없었다면 우리는 알몸으로 서 있지 않았으며 수백 대의 새로운 Su-35/31/XNUMX를 만들었습니다. 그리고 Dagger는 MiG-XNUMX Iskander에 매달리지 않지만 캐리어와 발사체는 현대화되었습니다. 그러나 당신은 그것을 이해하지 못합니다.
              1. +1
                26 7 월 2021 09 : 03
                알았어 ... wassat
                아무것도 생산할 필요가 없으며 모든 것을 해외에서 구매할 것입니다. 전염병에서 전기 콘센트를 구입하는 것으로 충분하다고 믿었던 농담에서 나온 순진한 축치 청년의 생각과 유사한 얼마나 현명한 생각입니까?
                여기 소련에서는 세탁기, 냉장고, 텔레비전을 기본 구성 요소로 만들었습니다. 그건 그렇고, 그들은 또한 자신의 기계를 만들었습니다.
                그리고 일반적으로 강력한 민간 공학 없이도 우수한 무기를 만들 수 있는 나라를 모르겠습니다. 아무것도 없고 있을 수도 없습니다.
                그러나 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 웃음 혀
                1. +5
                  26 7 월 2021 09 : 41
                  우연히 VO에 갔다고합니다 웃음 첫째, 기계공학은 자동차뿐만 아니라 기계공학 분야에서도 러시아가 세계 최고의 강대국 중 하나입니다. 원자로는 기계공학이기도 하고, 제트엔진도 토목공학을 포함한 기계공학입니다. 그건 그렇고, 어떤 이유에서인지 미국은 분업을 두려워하지 않으며 중국에서 iPhone이 생산되면 어떤 종류의 두려움을 안고 러시아는 직접 모든 것을 스스로해야 할 의무가 있습니다. 필요한 것은 무엇이든 러시아가 하고 있습니다. 그리고 이제 브랜드 자동차와 TV 등이 여기에 조립됩니다.
                  제품 견적 : Beringovsky
                  강력한 토목공학 없이도 훌륭한 무기를 만들 수 있는 나라를 모르겠어요

                  그렇기 때문에 당신은 아무것도 모릅니다. wassat 우리에게는 가장 강력한 토목공학이 있기 때문입니다. 스마트폰에서 고개를 들어보세요 wassat 자동차와 기관차를 만드는 사람, PD-14를 조립하고 MS-21의 생산을 시작하는 사람, 모든 조선 재고를 목구멍에 싣는 Superjet의 생산을 시작하는 사람. 원자로를 건설하는 사람은 누구입니까? 화학 반응기, 증류탑 등을 만드는 사람은 누구입니까? 발사체와 위성을 만드는 사람은 누구입니까? 아니면 이것이 기계 공학이 아니라고 생각하십니까? 2019년과 비교. 2020년 공작기계 산업은 2,4배나 성장했다. 공작기계 제작 전략이 채택되어 시행되고 있습니다. Stankomashstroy는 1000년 넘게 독일, 헝가리 등으로 공작기계를 수출해 왔으며 올해 초에는 XNUMX번째 공작기계를 생산해 덴마크로 수출했다. 여기 글을 쓰고 계시는 동안, 국가의 지원을 받은 우리 공작기계 산업은 이미 독일을 공격하고 있습니다. 그건 그렇고 우리 수확기를 구입합니다. 우리는 다른 국가는 물론 독일, 프랑스, ​​네덜란드, 오스트리아에도 농기계를 공급하고 있습니다. 아니면 공학이 아닌가? 다음에는 더 잘 준비해서 댓글을 써주세요 wassat
            2. +11
              25 7 월 2021 21 : 17
              아니요 ... Peresvet은 없습니다.

              먹다. 전투 임무 중. 사일로 덮개.

              단검은 Mig31에 매달린 Iskander입니다.

              당신은 또 틀렸어요. Dagger는 Iskander와 달리 비행 중에 목표를 변경할 수 있는 능력이 있습니다.
              그리고 이것은 근본적으로 새로운 품질입니다. 유일한 사람은 아닙니다. 응. 예

              Tu-160의 XNUMX도 스윙은 확실히 훌륭하지만 실행만이 비현실적으로 보입니다.

              뭐, 마감일은 다 어겼나요? 아니요. 작업은 계획대로 진행되고 있습니다.

              Armata와 Su 57처럼

              러시아는 지구상의 모든 사람을 능가할 계획이 없습니다.
              우리는 합리적인 충분성을 가지고 있습니다. 좋아요. hi
              1. -2
                26 7 월 2021 09 : 16
                제품 견적 : Alex777

                먹다. 전투 임무 중. 사일로 덮개.

                무엇을 가리고 있습니까? 실례합니다.
                제품 견적 : Alex777

                당신은 또 틀렸어요. Dagger는 Iskander와 달리 비행 중에 목표를 변경할 수 있는 능력이 있습니다.
                그리고 이것은 근본적으로 새로운 품질입니다. 유일한 사람은 아닙니다. 응. 예

                네, 그리고 Niva Urban에는 컵 홀더가 있고 이것은 또한 완전히 새로운 자동차로 만드는 근본적으로 새로운 품질입니다 ... 여기 wassat
                제품 견적 : Alex777
                뭐, 마감일은 다 어겼나요? 아니요. 작업은 계획대로 진행되고 있습니다.

                그리고 당신의 계획은 무엇입니까? 공유해주세요...
                그리고 20년까지 Armat 2300대와 Su300 57대를 생산할 계획이 있었는데, 이 모든 것이 어디에 있습니까?
                1. -1
                  26 7 월 2021 12 : 07
                  무엇을 가리고 있습니까? 실례합니다.

                  페레스베트(Peresvet)가 뭔지 모르시나요?

                  네, 그리고 Niva Urban에는 컵 홀더가 있고 이것은 또한 완전히 새로운 자동차로 만드는 근본적으로 새로운 품질입니다 ... 여기

                  그리고 20년까지 Armat 2300대와 Su300 57대를 생산할 계획이 있었는데, 이 모든 것이 어디에 있습니까?

                  그냥 뭔가를 고르고 싶나요?
                  러시아가 필요로 하는 모든 무기는 이미 보유하고 있거나 곧 보유하게 될 것입니다. 사람들이 일하고 있습니다.
                  걱정할 필요가 없습니다.
                  눈을 가진 사람은 그를 보자. 깡패
    2. +11
      25 7 월 2021 17 : 26
      그들이 이 광경을 즐기도록 하세요 그리고 다시 Tu-160, Tu-95, Tu-22를 다양한 수정으로 즐기세요. MAX에서 .. 머리 위로 .. 워싱턴 어느 곳에서나)
  2. -1
    25 7 월 2021 16 : 30
    그리고 다시 Tu-160, Tu-95, Tu-22를 다른 방식으로 수정했습니다. 그것은 러시아 항공 우주군의 전략적 수단에 관한 것입니다. 그러나 예상했던 PAK YES 초연은 이뤄지지 않았다.

    그것이 어떻게되는지 궁금하십니까?
    .모스크바, 13월 160일 - RIA Novosti, Nikolai Protopopov. Tu-95과 Tu-2021 전략 미사일 캐리어는 여전히 러시아 핵 삼국의 주요 항공 주장이지만 정기적인 현대화에도 불구하고 자원은 제한되어 있습니다. 이 기계는 유망한 장거리 항공 단지(PAK DA)로 대체될 것입니다. 국방부는 이미 외관을 결정했으며, XNUMX년부터 엔진 테스트를 시작할 예정이다. RIA Novosti 자료에서 새로운 "전략가"가 될 내용에 대해 설명합니다.


    .시제품 폭격기의 제작 시작은 작년 XNUMX월에 발표되었으며, XNUMX월에는 이를 위해 조립된 최초의 엔진이 알려졌습니다. UEC-Kuznetsov 기업의 전무 이사인 Aleksey Sobolev는 RF 제품 지수를 갖춘 발전소가 하드웨어로 제작되었으며 연초에 예정된 벤치 테스트를 준비 중이라고 말했습니다. 실혐실.


    .이 프로젝트는 기밀로 분류되어 있으며 공개 도메인에는 아직 정보가 거의 없습니다. 유망 항공기에는 소위 스텔스 기술이 널리 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 더욱 강력하고 생산적이며 경제적인 엔진은 비행 시간을 30시간으로 늘립니다(Tu-160은 25시간).

    https://ria.ru/20210113/bombardirovschik-1592746727.html

    .군산업위원회 이사회 위원인 Sergei Smirnov는 러시아 항공 기업이 유망한 장거리 항공 단지의 첫 번째 프로토타입 제조를 준비하고 있다고 말했습니다.

    “복잡한 실험적 디자인 작업이 구현되고 있습니다. 고객과 함께 항공기의 외관이 결정되었습니다. 작업 설계 문서가 제조업체에 단계적으로 이전되고 프로토타입 생산을 위한 준비가 진행 중입니다.”라고 RIA Novosti는 Smirnov의 말을 인용했습니다.

    https://russian.rt.com/russia/news/886606-rossiya-obrazcy-stels-bombardirovschik

    PAK DA의 첫 비행은 2025년에 약속되어 있습니다. 이는 PAK DA 프로토타입이 MAKS 2023에서 선보일 것이며, 2년 후에는 MAKS 2021에서 Su-75 프로토타입이 선보인 것처럼 첫 비행을 하게 된다는 것을 의미합니다. 몇 년 만에 첫 비행을 하게 됩니다.
    1. +8
      25 7 월 2021 18 : 14
      인용구 : OrangeBigg
      이는 PAK DA 프로토타입이 MAKS 2023에서 선보이고 2년 후에 첫 비행을 하게 된다는 것을 의미합니다. 마치 Su-2021 프로토타입이 MAKS 75에서 선보인 것처럼 몇 년 만에 첫 비행을 하게 될 것입니다.

      그런 의미는 아닙니다. PAK YES는 마지막까지 비밀로 유지됩니다
  3. 글쎄, 그들이 조금 더 기다려서 그들이 기다리고 있는 것을 얻도록 하십시오.
  4. +13
    25 7 월 2021 16 : 37
    나는 전혀 이해하지 못합니다. 왜 PAK YES를 강요합니까? 현대 순항 미사일의 거리는 최대 5km에 달합니다. 발사하는 쪽과 큰 차이점은 무엇입니까? 동일한 TU-95가 왜 나쁜가요? 나는 TU-160에 대해 침묵합니다.
    1. -3
      25 7 월 2021 16 : 41
      Tu-95는 영원하지 않고 스텔스 기술을 사용하여 제작되지 않았기 때문에 나쁘다.
      1. +9
        25 7 월 2021 16 : 45
        그리고 5km 동안 스텔스가 필요한 이유는 무엇입니까 ?? 게다가 PR 내용이 무엇인지, 실제 의미가 무엇인지는 아직 명확하지 않습니다 ..
        1. -7
          25 7 월 2021 16 : 47
          스텔스는 전투기와 전략 폭격기를 포함한 모든 차세대 전투 차량의 요구 사항입니다. 그래서 이상한 질문입니다.
          일부는 공식화되었습니다.
          .
          "제품 80"은 이륙 중량이 145 톤이고 탑재 하중이 30 톤인 "비행 날개"입니다. PAK DA는 Tu-160보다 거의 두 배 가볍고 Tu-22M3과 Tu-95MS 사이의 무게입니다. Tu-160의 무게는 275 톤, Tu-95MS-185 톤, Tu-22M3의 무게는 124 톤입니다. 러시아 항공 우주군 아나톨리 야코블레프의 장거리 항공 총사령관은 PAK DA는 급유없이 아음속 속도와 비행 범위가 15000km 인 "비행 날개"계획에 따라 만들어진 항공기가 될 것이라고 말했다. 항공기에는 NK-23-32 엔진 (제품 R)을 기반으로하는 02 개의 2014 톤 RF 제품 엔진이 장착됩니다. UEC-Kuznetsov 회사는 XNUMX 년 XNUMX 월에 개발을 시작했습니다.

          https://bmpd.livejournal.com/3088125.html
        2. +4
          25 7 월 2021 17 : 09
          파벨!
          현대식 폭격기는 경제적이고, 신뢰할 수 있고, 신중하고, 안전해야 하며, 운용하기에 너무 비싸지 않아야 합니다. IMHO.
          Tu-95가 이 모든 것에 해당하는지 여부는 어려운 질문입니다.
          1956년 첫 비행이 이루어진 제품을 현대화하거나 새로운 제품을 만드는 것이 더 수익성이 높은 질문이라는 어려운 질문도 있습니다. 화장실 있음. 눈짓
          1. 0
            26 7 월 2021 04 : 12
            튜토리얼을 업데이트하세요! Tu-95MS는 1979년에 첫 비행을 했습니다. 비행기에는 화장실(약품)과 주방이 있습니다.
            1. 0
              26 7 월 2021 05 : 52
              여기서 방법론은 무엇입니까? 잘못된 주소에 있습니다.
              화장실이 있다는 것은 좋은 소식이다.
              당신의 메시지의 의미는 무엇입니까?
              PAK YES가 필요하지 않은 것은 무엇입니까?
        3. +2
          25 7 월 2021 18 : 16
          제품 견적 : paul3390
          그리고 5km 동안 스텔스가 필요한 이유는 무엇입니까 ?? 게다가 PR 내용이 무엇인지, 실제 의미가 무엇인지는 아직 명확하지 않습니다 ..

          이제 패션은 모든 것을 보이지 않게 만드는 것입니다 !!! 예 Lockheed Martin은 Zaitsev와 유사하며 이미 패션과 트렌드를 따라야합니다. 그렇지 않으면 누가 고속이기는하지만 상상할 수없는 비행 품질을 갖추고 있지만 스텔스 기능이없는 "접시"를 구매할 것입니까? ??!!! 바보 웃음
          1. +4
            25 7 월 2021 18 : 38
            나로서는 이 악명 높은 은밀함이 점점 더 악한 자에게서 나온다. 나는 그것이 전혀 작동한다고 믿지 않습니다. 항공기는 표면으로부터의 복사 외에도 비행운과 노즐의 온도를 남기는데 이것이 유일한 것은 아니라고 생각됩니다.
            나는 위성에서 대규모 이륙이 감지될 것이라고 믿고 있으며 방공 시스템은 가만히 있지 않습니다.
            1. +1
              25 7 월 2021 19 : 37
              말도 안되는 소리입니다 ... 저는 여기서 패션에 대해 이야기하고 있고 당신은 교활한 비용에 대해 이야기하고 있습니다! 모든 것이 광고와 같습니다. 누가 가장 먼저 새로운 트렌드를 만들 것인가! 예를 들어, 내일 Sukhoi는 생명에 대한 위협없이 3도가 아니라 98도, 90초 만에 98도 회전할 수 있는 항공기를 만들 것입니다!!! 새로운 트렌드 - 새로운 기회 - 새로운 엄청난 돈!!! 소득의 프리즘을 통해 현대의 ​​모든 것을 살펴보십시오! 그리고 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다 예
            2. +2
              25 7 월 2021 22 : 00
              항공기는 표면으로부터의 복사 외에도 비행운과 노즐의 온도를 남기는데 이것이 유일한 것이 아니라고 생각됩니다.
              나는 위성에서 대규모 이륙이 감지될 것이라고 믿고 있으며 방공 시스템은 가만히 있지 않습니다.

              유고슬라비아에서 F-117이 실제로 실패하기 전에도 그는 "Under Siege-2"라는 열 신호에 따라 오래된 Segal과 함께 영화관에 가득 차 있었습니다.
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +3
        25 7 월 2021 17 : 53
        인용구 : OrangeBigg
        Tu-95는 영원하지 않고 스텔스 기술을 사용하여 제작되지 않았기 때문에 나쁘다.

        그리고 이제 위성 관측에서 날개 영역이 있는 B-2는 어떻게 보일까요? 스텔스는 비행기가 탐지되었을 때 위에서 관찰하는 것을 피하고 위성에서 관찰하는 데 도움이 됩니까?
    2. +3
      25 7 월 2021 16 : 52
      나는 전혀 이해하지 못합니다. 왜 PAK YES를 강요합니까? 현대 순항 미사일의 거리는 최대 5km에 달합니다. 발사하는 쪽과 큰 차이점은 무엇입니까? 동일한 TU-95가 왜 나쁜가요? 나는 TU-160에 대해 침묵합니다.

      적에게 더 가까이 배회하는 항공모함에서는 "최대 5km"에 필요한 연료의 무게로 인해 탄두가 무거워질 수 있기 때문에 훨씬 더 빠르게 비행하고 더 강력할 수 있습니다. 그리고 동일한 전력을 가진 항공모함의 미사일은 장거리 미사일보다 저렴합니다. RD는 더 짧은 작동 시간을 위해 설계되었기 때문에 더 저렴합니다.
      1. +2
        25 7 월 2021 17 : 27
        "적에게 더 가까이 접근"하면 "X시간"에 격추될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 따라서 당신은 여전히 ​​​​영토 깊은 곳에서 공격을 가해야합니다.

        그렇다면 일반적으로 이 모든 것이 광산과 PGRK보다 나은 이유가 명확하지 않습니다.
        1. +2
          25 7 월 2021 17 : 45
          "적에게 더 가까이 접근"하면 "X시간"에 격추될 가능성이 훨씬 더 높습니다.

          당신은 자신의 질문에 대답했습니다. 스텔스 기술은 5km가 아니라 1km에서 눈에 띄게 필요합니다. 그런 다음 동일한 범위의 지르콘을 사용할 수 있습니다. 다른 발전도 있습니다.
          1. +1
            25 7 월 2021 18 : 05
            "5km가 아니라 1km에서 눈에 띄도록"-이것은 좋지 않습니다. 우리는 어느 거리에서 우리가 주목을 받는지 확실히 모릅니다. 우리가 슈퍼 스텔스 기능을 갖고 있다고 생각하는데 그들이 우리를 5km 밖에서 본다면 어떨까요? 따라서 스텔스에 관계없이 갑작스러운 공격이 발생할 경우 미사일을 발사할 시간을 갖기 위해 영토 깊숙이 날아가야 합니다.
        2. 0
          25 7 월 2021 18 : 20
          제품 견적 : t-12
          따라서 당신은 여전히 ​​​​영토 깊은 곳에서 공격을 가해야합니다.

          좋은 ... 그리고 그곳에서 그들은 적의 끔찍한 대공 방어를 받게 될 것입니다! 나는 당신을 이해합니다. 예 PAK DA가 건설되는 동안 "Patriots"는 후방은 물론 지평선 너머까지 사격할 수 있습니다! 사람
    3. -1
      25 7 월 2021 17 : 40
      제품 견적 : paul3390
      나는 전혀 이해하지 못합니다. 왜 PAK YES를 강요합니까? 현대 순항 미사일의 거리는 최대 5km에 달합니다. 발사하는 쪽과 큰 차이점은 무엇입니까? 동일한 TU-95가 왜 나쁜가요? 나는 TU-160에 대해 침묵합니다.

      당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 제 생각에는 PAKDA는 우리 항공에 필요하지 않습니다. 새로운 항공기는 필요하지 않지만, 로켓과 레이더 개발의 빠른 속도로 인해 PAKDA는 단순히 값비싼 표적이 될 수 있습니다.
      1. 0
        25 7 월 2021 21 : 36
        [/ quote
        제품 견적 : skif8013
        제품 견적 : paul3390
        나는 전혀 이해하지 못합니다. 왜 PAK YES를 강요합니까? 현대 순항 미사일의 거리는 최대 5km에 달합니다. 발사하는 쪽과 큰 차이점은 무엇입니까? 동일한 TU-95가 왜 나쁜가요? 나는 TU-160에 대해 침묵합니다.

        당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 제 생각에는 PAKDA는 우리 항공에 필요하지 않습니다. 새로운 항공기는 필요하지 않지만, 로켓과 레이더 개발의 빠른 속도로 인해 PAKDA는 단순히 값비싼 표적이 될 수 있습니다.

        마이너스 여러분, 논쟁은 어디에 있습니까? 동의하지 않으면 글을 쓰고 어리석게 빼지 마십시오. 나로서는 Carcasses가 더 잘 만들어졌을 것이다. 더 저렴하고 효율적일 것입니다.
  5. -5
    25 7 월 2021 16 : 48
    PAK-DA까지 아직 멀었어. 더 빠른 B-21 Raider가 시리즈로 출시됩니다.
  6. +1
    25 7 월 2021 16 : 50
    이미 관례가 된 것처럼 "외국 고객의 관심"을 기다리지 않고 VKS에 PAK DA를 주문하기를 바랍니다.
    1. +2
      25 7 월 2021 17 : 01
      인용구 : 습관에서
      이미 관례가 된 것처럼 "외국 고객의 관심"을 기다리지 않고 VKS에 PAK DA를 주문하기를 바랍니다.

      해외 고객이 전략 폭격기를 옆으로 주문한 것을 어디선가 본 적이 있습니까? 이것은 경전투기가 아닙니다. 제 생각에는 이제 중국, 러시아, 미국만이 스텔스 전략가를 만들고 있으며 자신만을 위해 노력하고 있습니다.
      1. 0
        25 7 월 2021 17 : 16
        나는 오늘 무슨 일이 일어나고 있는지 많이 보지 못했습니다. 폭격기 전략가와 프리미어 리그가 근처 어딘가에 있지 않습니까?
        1. 0
          25 7 월 2021 17 : 18
          폭격기 전략가와 프리미어 리그가 근처 어딘가에 있지 않습니까?

          핵 트라이어드의 공기 및 바다 구성 요소. 인근 국가의 안보에 대한 중요성 측면에서.
          1. +1
            25 7 월 2021 17 : 51
            나는 그가 SSBN이 아니라 인도가 임대한 핵잠수함 Nerpa를 의미했다고 생각합니다. 인도인들이 처음으로 소련에서 핵잠수함을 빌렸다는 사실을 사람이 모르는 것뿐입니다.
            1. -3
              25 7 월 2021 17 : 59
              당신은 놀랍도록 통찰력이 있습니다 미소 .나는 그것에 대해. 그리고 그것은 무엇을 바꾸나요? 임대부터 매매까지 한걸음.
              1. +2
                25 7 월 2021 18 : 13
                많은 변화가 있습니다. 동일한 앵글로색슨 족이 인디언을 통해 잠수함 미사일 운반선의 비밀을 밝힐 수 있기 때문에 누구도 SSBN을 임대하지 않을 것입니다. 이는 잠수함 미사일 운반선과의 전투 작업을 단순화하고 결과적으로 국가 안보를 손상시킬 것입니다. 전략폭격기도 마찬가지다.
                1. 0
                  25 7 월 2021 18 : 32
                  당신은 나를 설득했습니다. hi
  7. -10
    25 7 월 2021 16 : 54
    비행기에서 계획된 황금 변기를 조종사에게 보여줄 필요가 있었습니다. 전시회 홍보가 부족하다...사진과 그림....
  8. 0
    25 7 월 2021 17 : 06
    줄무늬는 PAK-DA 없이도 관리할 수 있으며 서두르지 않습니다.
    1. +2
      25 7 월 2021 17 : 19
      그들은 이미 Su-75의 미국 뿌리를 찾았으므로 PAK DA의 미국 뿌리를 찾고 싶었을 것입니다.
  9. -6
    25 7 월 2021 18 : 01
    공장과 설계국이 주로 기존 Tu160의 리뉴얼(실제로는 재개발)로 바쁘기 때문에 PAKDA가 없습니다. 러시아 전역의 수천 명의 사람과 수백 개의 기업이 내일을 준비하는 대신 어제를 따라잡고 있습니다.
    1. +1
      25 7 월 2021 18 : 19
      Tu-160M2와 PAK DA에 대한 작업이 동시에 진행되고 있습니다. PAK YES는 이전에는 수행되지 않았을 것임을 잊지 마십시오. 엔진을 먼저 개발하고 테스트해야 하며 모든 장단점을 고려한 후 Tu-160M2에 대한 결정이 내려졌기 때문입니다. 그건 그렇고, NK-32-02의 배송도 반복적으로 중단되었지만 그럼에도 불구하고 엔진은 대량 생산에 들어갔습니다.
      . 그러나 한 가지 더 중요한 점이 있습니다. 비교적 최근에 VKS 사령부는 스텔스 기능에서만 차세대 B-160 폭격기보다 열등한 Tu-2 미사일 운반선이 얼마나 강력한 기계인지 깨달았습니다. 그리고 이를 Tu-160M2 개조로 업그레이드하여 새로운 항공전자공학과 더욱 강력한 무기를 장착하기로 결정했습니다.

      Tupolev 설계국은 PAK DA 생성과 병행하여 미사일 운반선을 현대화하고 있습니다. 그리고 이것은 유망한 폭격기 개발의 변화를 설명합니다. 사실, 여기에는 몇 가지 장점이 있습니다. 두 가지 주제에 대한 작업이 동시에 진행되고 있으므로 차세대 폭격기 개발에서 얻은 일부 결과가 Tu-160M2에 도입됩니다.

      폭격기의 첫 비행은 타임 라인과 엔진 생성 문제에 따라 다소 이동되었습니다. PAK DA용 엔진을 만드는 회사는 공식적으로 지정되지 않았습니다. 그러나 분명히 Samara OKB im. 쿠즈네초바. 엔진은 Tu-32 미사일 캐리어에 사용되는 NK-160를 기반으로 제작될 것으로 추정된다.

      https://svpressa.ru/war21/article/171566/
      1. 0
        25 7 월 2021 18 : 56
        인용구 : OrangeBigg
        Tupolev 설계국은 PAK DA 생성과 병행하여 미사일 운반선을 현대화하고 있습니다. 그리고 이것은 유망한 폭격기 개발의 변화를 설명합니다.

        즉, 모두가 이것을 알고 있습니다.
        하지만 어떤 이유로 나는 이것에 대해 마이너스를 얻습니까?
  10. +2
    25 7 월 2021 18 : 25
    그러나 예상했던 PAK YES 초연은 이뤄지지 않았다.

    그랬어야 했나? 무엇 때문에? 이것은 전략가이고 수출 잠재력이 없으며 오로지 자신의 용도로만 사용됩니다. 구매자는 그것에 유혹될 필요가 없습니다. 그걸 보여주면 무슨 소용이 있나요?
    1. 0
      25 7 월 2021 23 : 18
      잠재적인 적이 이를 보고 겁을 먹고 우리를 방해하지 않도록 말이죠.
  11. -2
    25 7 월 2021 18 : 34
    미국 언론에서는 MAKS-2021에서 PAK DA 프레젠테이션이 없었다고 불평했습니다.

    그리고 여기 러시아의 영웅은 항공 산업의 발전에 대해 불평합니다.

    보세요, 당신은 충격을 받을 것입니다! 예
  12. -1
    25 7 월 2021 21 : 41
    Migar XNUMX의 Duc, 그들이 떠나게 해주세요. 그리고 결국 심근경색이 발생하고 여기에 흉터가 생깁니다.
  13. 0
    25 7 월 2021 23 : 03
    제품 견적 : Alex777
    나는 또한 VNEU의 Lada가 두렵고주의가 산만 해졌으며 좋은 오래된 Varshavyanka가 있습니다 ...

    Varshavyanka를 제외한 모든 것에 동의합니다.
    충격 무기의 범위로 인해 VNEU 항공이 필요하지 않습니다.

    NPL은 미사일 발사에만 필요한 것이 아닙니다.
    상승하지 않고 3~4주간의 자율성은 필요하고 중요합니다.
    유일한 질문은 이 문제를 기술적으로 어떻게 해결할 것인가입니다. hi

    새로운 유형의 리튬 이온 배터리의 출현으로 인산철리튬(LiFePO4) 배터리 기반 배터리라는 새롭고 효과적인 제품을 만드는 것이 가능해졌습니다. 다른 유형의 리튬 이온 배터리와 마찬가지로 이 유형의 배터리도 단위 질량당 에너지 밀도가 100Wh/kg 이상으로 납축 배터리보다 약 3배 더 높습니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. +1
    26 7 월 2021 02 : 31
    XNUMX번째로 모든 연석과 타일을 바꾸기 전까지는 하나님의 축복이 없을 것입니다.
  16. 0
    26 7 월 2021 11 : 16
    인용구: alch3mist
    유고슬라비아에서 F-117의 실제 대실패 이전에도

    이 곳에서 더...
  17. +1
    26 7 월 2021 19 : 40
    그렇죠. T-14는 오랫동안 보이지 않았습니다. Armata 플랫폼도 마찬가지입니다. 앙가라(Angara)는 몇 번이나 비행했습니까? 우리가 모든 것을 비밀로 유지한 것처럼요? 쿠르스크는 어떻습니까? 베슬란은요?
  18. 0
    26 7 월 2021 23 : 56
    PAK DA는 여전히 프로토타입이기 때문에 플라스틱 PAK DA의 디스플레이는 프로토타입이지만 여전히 하드웨어에 있는 Su-75의 프리젠테이션에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.