러시아 함대의 임무 및 구성
기입
지난 기사에서 나는 왜 부엉이를 지구에 끌어당기고 부적절한 등급의 함선으로 구멍을 막지 못하는지 밝히려고 노력했습니다. 이제 두 가지 영원한 질문에 대해 이야기합시다. "왜?" 그리고 "무엇을 할까?"
많은 사람들이 묻습니다. 왜 육상 강국에 함대가 필요합니까?
답을 하기 위해 우선 다음과 같은 사실을 살펴보겠습니다.
- 파이프라인의 부설이 열 번째로 미끄러지고 있습니다. 이번에는 근처에 매달려있는 누군가의 고철 (내가 생각해 낸 것이 아니라 폴란드 인 스스로 농담)이 방해합니다.
- 러시아연방 상품 수출의 50% 이상이 해상으로 이루어집니다.
- 바다에서 2500km 떨어진 곳에 잠재적인 적의 많은 지상 기지가 있습니다.
-미군이 러시아에 대한 군사작전 계획을 세울 때 고려하는 것은 바다에서의 공격이다. 핵/비핵무기의 거점과 기지, 기뢰에 대한 대규모 공습으로 본격 보복 핵타격 가능성 배제.
그리고 그 표지가 밝혀지는 동안 모든 비행장, 기뢰, PGRK(이동식 지상 미사일 시스템) 기지 및 그 발사 장소, 그리고 지금 호송대를 발견하는 것은 그리 어렵지 않으며, 그들은 기껏해야 하나의 도로가 아닌 여러 경로로 임무를 수행합니다. 잠수함, 전략 미사일 잠수함 순양함(SSBN)은 불확실성의 요인으로 남아 있습니다. 그렇기 때문에 NATO 국가의 대잠 방어(ASW) 부대가 잘 발달되어 있으며 다목적 보트는 주로 우리 "전략가"의 사냥꾼입니다.
- 예를 들어 시리아인을 지원해야 하는 경우에는 장비와 탄약을 어떻게 가져오는가? 건조 화물선이 시리아에 대한 해군 봉쇄를 발표하여 어리석게 막히면 어떻게 될까요? 결국 시리아 특급이 BDK에서 조직 된 이유입니다.
- 수에즈운하의 정체는 해상교통로의 중요성을 여실히 보여주고 있다. 예를 들어, 쿠릴 열도에 대한 질문이 있는 경우 일본에 더 큰 영향을 미칠 것: 페르시아 만에서 유조선 차단 또는 블라디보스토크 근처 지상군의 기동(적절한 수의 대형 상륙정이 없는 경우) 상륙 작전과 선박이 그것을 덮을 수 있도록)? 그러나 석유는 섬나라가 필요로 하는 가장 흔한 것입니다.
- 등등. 왜냐하면 그들과 관련된 그러한 사실과 질문이 많기 때문입니다.
작업
모든 것에는 특정한 임무가 있습니다. 교리가 있고 논리가 있습니다. 공식 문서에 따르면 다음과 같습니다. 특히, 2030년 20.07.2017월 327일 No. XNUMX의 러시아 연방 대통령령에 의해 승인된 "XNUMX년까지의 해군 활동 분야에서 러시아 연방 국가 정책의 기본 사항"에 따라" :
12. 해군은 러시아연방군의 복무로서 러시아연방과 세계해에서 동맹국의 국익을 군사적 방법으로 보호하고 해역에서 군사정치적 안정을 유지하기 위한 것이다. 세계 및 지역 수준, 그리고 바다와 바다 방향에서 러시아 연방에 대한 침략을 격퇴합니다. ...
13. 해군은 러시아 연방 해양 활동의 안전을 보장하는 데 필요한 조건을 생성 및 유지하고 해군 주둔을 보장하며 세계 해양에서 러시아 연방 국기와 국가 군대를 시연하고 참여합니다. 러시아 연방의 이익을 충족시키는 세계 공동체 군대, 평화 유지 및 인도주의 활동에서 수행하는 활동에서 해적 행위에 대한 싸움, 러시아 연방 군함 (선박)으로 외국 항구에 전화를 걸고, 국경을 보호합니다. 러시아 연방의 안보를 위해 대잠, 대잠 사보타주 방어를 포함한 수중 환경에서의 러시아 연방 ...
17. 해군과 연방 보안 기관은 할당된 작업을 해결하기 위해 서로 상호 작용합니다.
그건 그렇고, 나는 당신이 전체 문서, 위협이 언급 된 곳, 작업 및 우리가 할 수있는 일을 읽는 것이 좋습니다.
전체를 인용하지는 않겠습니다(38개 항목이 있음). 복잡성이 증가하는 순서대로 가장 중요한 부분만 간략히 설명하겠습니다.
- 영해 보호, 국경 수비대 지원(및 기지 보호)
- 불법 복제 방지 활동 제공, 전 세계 해양에서의 선박 보호
- 해역으로부터의 공격으로부터 보호;
- 세계 어디에서나 힘의 시연 (즉, 필요한 경우 - 작지만 전투 준비가 된 비행 중대가 어디에서나)
- 저항할 수 있다 함대 충돌 시 다른 주;
- 전략 핵무기의 삼합회 해군 구성 요소의 존재에 의한 보호 및 기능 보장(SSBN 위치에 대한 기능 및 접근 보장).
이 모든 것 중에서 우리는 불법 복제를 고려하지 않습니다. 왜냐하면 원한다면 위험한 지역에 공군 기지를 건설하고 몇 번의 순찰로 문제를 해결할 것이기 때문입니다. 그건 그렇고, 용병 경비대 (PMC가 사용되는) 그룹은 바다에서 하나의 프리깃 출구보다 비용이 적게 듭니다. 또한 전 세계 함대에 있는 함선의 수를 고려하여 계산하도록 하십시오. 나는 일본인과 중국인에 의한 우리 오호츠크 해의 밀렵에 대한 보고서를 기억합니다. 그것은 그들을 몰고 갈 것입니다 ...
그러한 작업을 위한 최적의 함대 구성은 무엇입니까?
처음 두 지점에서 충돌이 발생할 경우 전투 가치가 없는 22160(6척 배치, 3척 운용, 비용 약 6억/개)과 같은 "순찰"용 선박을 건조할 가치가 있습니까? 예, 그들은 세 번째를 수행하지만 그것들의 용도가 무엇입니까 - XNUMX? 그리고 네 번째는 전혀 치지 않고 저항 할 수 없습니다 (주의) 아무에게도, 그들의 소비에트 MRK는 침몰할 것이며, 이는 다른 함대로 가득 차 있습니다.
이 모든 질문은 우리가 가지고 있는 그러한 조항으로 보완됩니다. 네 자체 함대가있는 방향. 그 중 XNUMX개는 로컬이고 XNUMX개는 전략적입니다.
발트해와 흑해가 거의 완전히 겹칩니다. 항공, 출구에서 닫혀 있고 그러한 웅덩이입니다. 이들의 함대는 다음을 수행할 수 있어야 합니다.
- 전략적 요점, 기지를 다룹니다.
- 지상 유닛을 덮고 지원을 제공합니다.
- 우리 영해 및 인근에 적군의 배치를 방지하기 위해;
- 이러한 바다에서 "상황에 대한 통제"를 제공합니다.
- 필요한 경우 소규모 돌격 부대의 상륙을 보장합니다.
- 흑해함대는 지중해에서 편대를 강화할 수 있습니다. 정말 왜? 우리는 영원히 중동과 아프리카로 올라갈 것입니까? 우리는 그것에 대한 대가도 받지 않습니다.
북태평양과 태평양은 전략적으로 중요합니다. 즉, 탁 트인 바다에 대한 접근과 위에 설명된 작업에 추가로:
- 글로벌 핵전쟁 발생 시 보장된 보복 핵 공격 제공 필요한 경우 바다로 이동합니다.
- 세계 어디에서나 적의 해군에 대한 비핵 버전의 보복적 적대행위 가능성과 미사일 공격의 전달 가능성을 보장하여 적의 미사일 공격으로부터 엄폐를 제공합니다.
- 적의 배치를 방해하고 항공모함을 파괴할 가능성이 있는 적의 해군 핵 억제력(NSNF)을 모니터링하고 제어할 수 있습니다.
최적의 구성은 무엇입니까?
그러나 특정 수의 페넌트를 갖는 것만으로는 충분하지 않습니다. 수리, 업그레이드와 함께 조용한 서비스를 위해 충분한 것이 중요합니다. 예를 들어 대륙간 탄도 미사일(ICBM)이 장착된 핵 잠수함이 있습니다. 하나는 순찰 중, 다른 하나는 점검 및 예방 작업, 세 번째는 현대화/정비 중입니다. 이론적으로 이미 세 가지가 있습니다. 실제로는 이제 바다에 하나가 있고 두 개를 밀 수 있습니다. 특히 장기 건설 프로젝트에서는 이 점을 고려해야 합니다.
또한 해군 항공, 위성 추적 시스템 및 해안 방어 부대가 중요한 역할을 합니다. 얼마나 필요합니까? 그들이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것은 무엇입니까? 소련 해군은 강력한 해군 정찰 시스템을 갖추고 있었습니다.
- 해양 정찰의 위성 시스템 및 표적 지정 "Liana"(주 정찰 및 통제 센터);
- 해군 항공 정찰병;
- 정찰선 및 순찰선.
이 모든 것이 모든 AUG와 SSBN을 포함한 대부분의 보트에 대한 지속적인 추적을 보장했습니다. 실시간으로 정보가 있었습니다. 누가, 어디서, 언제.
결과적으로 적의 움직임을 추적하고 적시에 대응하고 작전을 수행하고 대응책을 적용 할 수있는 진정한 기회가있었습니다. 그리고 이제 우리는 바렌츠 해의 훈련장을 폐쇄조차 할 수 없습니다.
화합물. 최소 및 최대
이제 우리는 지뢰 찾기, 보급선, 의료, 쇄빙선 등의 보조 지원 병력을 수용하지 않습니다. 주요 전투력에 관한 것입니다. 또한 나는 상륙 부대를 취하지 않습니다. 이것은 별도의 대화입니다.
제 이해로는 이렇게 보입니다. 대괄호 - 이상적인 경우의 선택적 추가, 말하자면 "최대 계획":
설명 여단 : 흑해 함대와 발트해 함대, 선택 사항 - MRK, 함대의 기함으로 1-2 구축함 및 그에 따라 전투 코어 및 S-400의 방공 / 미사일 방어 모바일 포인트 / S-500 수준. 이 함대의 기능은 공격보다 방어적이며 나머지는 항공 배치로 해결할 수 있습니다 ... 이에 대해서는 나중에 자세히 설명합니다.
북부 함대와 태평양 함대의 경우 항공모함은 선택 사항으로 함대당 1대가 본격적인 AUG를 구성합니다. 아아, 지금까지 AWACS 항공기를 배치하는 데 더 나은 발명은 없었으며 이것이 주요 기능입니다. 그것은 정찰 항공기와 공습 날개의 존재이며, 한 습격에서 선박의 방공 구역에 들어가지 않고 일반적으로 무선 지평선 너머에 남아 있지 않고 최대 200 개의 대함 미사일을 방출 할 수 있습니다 (비밀 발사, 우리는 앞서 이야기), AWACS 항공기에서 실시간으로 목표 지정 데이터에 따라. 대함 미사일의 사정거리 300km(LRASM의 경우 최대 930) + 전투정찰 반경 750km를 고려하면 이는 단순한 '장팔'이 아니다. 이것은 아기를 구타하는 것입니다.
다목적 잠수함뿐만 아니라 호위함과 구축함의 수가 증가함에 따라 추가 "선택 사항"이 증가합니다.
선박의 클래스에 따른 작업. 어떤 배여야 할까요?
시리즈의 마지막 기사에서 썼듯이 몇 가지 기준이 있습니다: 비용/효율성 및 다용성. 추가로 부과됩니다. 문제는 "다기능" 옵션이 비싸고 대형 선박에서만 최적으로 사용할 수 있다는 것입니다. 그들은 큰 치수, 큰 탄약 부하 (AM), 탄약을 최적으로 채울 수있는 세포의 다양한 무기를 가지고 있습니다. 예를 들어, 겉보기에 가장 "세계에서 유례가 없는" 코르벳함 등급의 배 - 20385에는 뉘앙스가 있습니다. 단 8개의 셀 3C14입니다.
그것은 멋질 것 같습니까?
아니, 좋지 않아. 잠수함을 공격하려면 324mm "Packet-NK"가 여전히 자기 방어 수단이기 때문에 PLUR(대잠 유도 미사일) 버전의 구경 버전이 필요합니다. 그 중 몇 개를 수용할 수 있습니까? 최대 8. 현대의 대응 현실에서 BC 전체가 패배를 보장하기 위해 분명히 1 PLUR - 1 보트가 아니라는 점을 고려하면 문제는 지상 목표물을 공격하기 위해 대함 미사일 또는 미사일 발사기를 어디에 둘 것인가? "리다우트"를 쏴? 따라서 탄두는 동일하지 않으며 충분하지 않습니다. Redoubt는 또한 별도의 변태 유형입니다. 발사기는 저렴하지만 공간과 무게를 차지합니다. 동시에 레이더 콤플렉스와 실제 사격통제시스템(FCS)에는 많은 비용이 들었다. 코르벳에 모든 것을 밀어 넣습니까? 결과적으로 우리는 1/4이 아닌 1/8의 능력을 갖춘 구축함의 절반 가격에 코르벳을 보유하고 있습니다. 프리깃? 이미 나쁘지는 않지만 프리깃은 정확히 무엇을 합니까? 이제 PLO에서 대공포(AA) 및 스테이션 왜건에 이르기까지 3500~7200톤입니다. 따라서 가격이 변경됩니다. 구축함은 이제 일반적으로 러시아 연방을 제외한 모든 공격선에서 진화하는 정점입니다.
그렇다면 초계함은 무엇이어야 할까요? 소형 구축함이나 잘 할 수 있는 함선은 무엇입니까?
코르벳
임무: 우리 항공의 엄호 아래 근거리 해역 내에서 기능하고, 대공 미사일을 제공하고, 동급 선박에 해상에서 대응책을 제공하고, 영해를 보호합니다.
만나세요, 이러한 작업은 콜벳이 수행합니다. 일반적인 특성의 GAS, 헬리콥터(필요한 경우)를 장착할 수 있는 가장 작은 크기의 선박.
코르벳에 필요한 것은 무엇입니까?
목록에 따르면 :
군비 :
- 학. 일반 GAS, 견인 GAS, GAS 포함 헬리콥터, 드론 가스와 함께. 무선 조종 보트를 발사하고 소음을 코르벳으로 위장하고 "거짓 표적"의 역할을 위장하고 여러 지점에서 음향 상황을 관찰하게하십시오. 또는 잠수정.
- PLUR - 선택 사항 또는 헬리콥터. PLUR은 더 빠르게 반응하고 헬리콥터는 훨씬 더 다기능적입니다.
- 어뢰/대어뢰. 제 생각에 대어뢰는 보드당 4개 이상의 부품이 필요합니다. 왜요? 보트에 익사하면 어뢰 또는 대함 미사일이 될 가능성이 높으며 그러한 복합물이 기내에 있음을 알고 4 TA 모두에 발리를 발사하기 때문입니다. 물론 Harpoon 대함 미사일 시스템은 더 저렴하지만 직접적인 반대의 경우에는 어뢰를 사용하는 것이 훨씬 더 편리할 것입니다.
- 폭격기 - 여전히 관련성이 있는 경우. 나는 모른다. 나는 그러한 대응의 효과에 대해 여기에서 말하지 않을 것이다. 무기 어뢰, 60km / h의 기동성과 깊이로 어뢰로 보트를 공격하는 것이 확실히 더 쉽습니다 ...
- 방공 - 자기 방어 전용. SAM이 있는 한 쌍의 Pantsir-ME / "Broadsword"는 최대 16km의 20개 미사일과 ZAK를 완전히 덮을 것입니다. 또는 Ak-630("듀엣", "브로드소드" 등 및 VPU의 TOR-M2KM("단검").
- 타격 능력: 대함 미사일 - 아음속, 저가 - 필요한 경우 보트/코르벳함/프리깃함/수송함을 침몰시킵니다. X-35U / "구경".
- 총. 물론 필요한 경우 57에서 100mm까지 ...
적어도 일시적으로 30-35노트의 스트로크 가능성(TFR을 막 떠난 "Defender"에게 인사). 잠수함 사냥을 위한 전기 모터의 저속 이동 가능성.
그리고 가장 중요한 것은 - 대량 문자... 그러한 배는 1, 2, 10이 아니라 36-66이 필요합니다. 물론 내가 숫자에 너무 과도하게 갔다고 말할 수 있습니다. 하지만 예를 들어, 운동 구역을 차단하려면 몇 개의 코르벳이 필요합니까? 다시 말하지만, 우리 바다에서 같은 해적, 밀렵꾼, 국경 침입자를 쫓기 위해 보낼 수 있는 것은 코르벳입니다. 또한 대량 규모 때문에(따라서 최소 비용도 필요함) Polyment-Redut 복합 단지를 거부합니다. 그를위한 레이더는 많은 돈이 들고 공간, 에너지가 필요하며 미사일도 저렴하지 않고 공간이 필요합니다. 그래서 우리는 디젤-전기 잠수함, 핵 잠수함에 대한 대잠 방어를 위해 특별히 코르벳을 만들고 있습니다. 해군 항공은 그에게 방공을 제공할 것입니다.
가능한 한 저렴하고 쾌활한 스웨덴 해군의 코르벳함 "Visby"와 같은 것이 나옵니다.
640 톤,
35노트,
57mm AU 보포스,
8발의 대함 미사일,
2x8 PU SAM,
2x2 TA,
헬리콥터 (방공 시스템 대신) 및 다음으로 구성된 우수한 소나: 수중 음파 탐지기, 활성 하강 소나, 유연한 확장 견인 안테나 형태의 견인 소나, 수중 무적의, 선체 전체에 걸쳐 수중 청음기 부표 세트와 선박 소음 센서, 음향 및 진동.
물론 그들의 가격은 0,9억 달러로 나왔지만... 빅맥에서 선박 비용 계산 0,9x23,67 = 21억 루블. 22380의 가격이 17,2억으로, 크기, Polyment-Redut 등을 감안할 때 합산되지 않는 것이 있습니다.
22800-800톤 중 870은 심각한 대함 미사일을 위한 UKSK(UVPU)가 있는 경우 2억의 가치가 있습니다(따라서 BC의 가격). GAC는 비용이 든다는 점을 감안하여 최소/최대로 필요한 성능 특성을 추정해 보도록 하겠습니다.
비록 내가 무슨 말을 하는 거지? 최대 범위는 더 넓은 범위의 SJSC 또는 "Super-Karakurt"로 20385이며, 최근 존경받는 Maxim Klimov가 중간 농민을 만들었습니다. 여기에.
따라서 ... 가장 최소한의 옵션을 제시해 보겠습니다.
- 최대 800톤의 배수량 또한 지뢰 찾기 12700의 선체 제작자에게 부담을 줄 수 있습니다.
- 최대 30-35노트의 속도.
- Bofors의 ZAK 유형의 새로운 발사체가 있는 1x57(바다 버전의 파생 대공 방어) 또는 1xAK-176.
- 1x30-mm 방공 설치. 그것이 쉘이든 "brrr을 만드는" XNUMX개의 다른 컴플렉스 중 하나이든, 우리는 많은 버전을 가지고 있기 때문입니다.
- 8개의 발사기 X-35U(15만 루블/개)
8 PU Package-NK 이상.
- 2x8 TOR-M2KM.
- SAC + 수중/수상 드론.
- 공중에 있는 헬리콥터에 연료를 보급하고 탄약을 공급하기 위한 Helipad + 시스템.
스웨덴인이 640톤으로 밀어넣었다면 이 모든 것을 카라쿠르트에 놓을 수 있습니다. 그리고 "Karakurt"의 가격으로 / 조금 더 비쌉니다. 또한 선체를 최소한으로 변경하더라도 선미에 상부 구조를 구축하고 그 안에 무기를 조금 더 유능하게 배치하는 것이 가능합니다. 중농에게도 동일하게 적용되지만 주요 차이점은 안내 단지가 있는 UKSK가 "Karakurt"에서 버려지지 않는다는 것입니다. 그리고 이 모든 것이 선미 부분까지 확장된 상부 구조가 있는 "Karakurt"에 아주 잘 맞습니다.
프리깃
최대 5톤의 호위함 틈새에서 우리 조선소는 최고의 호위함을 만들었습니다. 실질적인 타격 무기, 강력한 방공 시스템, 견고한 대공 무기, 내항성, 범위 ...
그것으로 할 가치가 있는 유일한 것은 저렴하고 성난 9M-338 미사일 방어 시스템을 Reduta 발사기에 통합하는 것입니다.
우리가 전 세계적으로 접근한다면 예, 우주선을 다시 장비하십시오.
계획대로:
- 16이 아니라 24 PU UKSK(또는 소문에 따르면 32 ...)를 설치하십시오.
- "Packet-NK" 런처를 더 추가합니다. 충전식(베이스만)이 아니기 때문에 불필요하게 무겁고 설치 장소에 4개가 아닌 8개의 런처를 수용하는 것이 절대적으로 현실적이다. 비회전식 발사기인 점을 감안하면 러일전쟁 당시의 4연장 어뢰발사관을 고려하면, 상부와 하부 셀이 하나의 모듈인 6열 12열로 강화된 측면에 간단하게 쌓을 수 있다. , 해치를 통해 베이스에 있는 크레인에 의해 당겨지고 다시 로드됩니다. 예, 최소한 XNUMX개의 발사기라도 BC에 총 XNUMX개의 대어뢰/어뢰를 제공하는 승리가 있을 것입니다.
A-192M이 정상적으로 사격을 배웠는지 모르겠습니다. 그렇지 않으면 정상적으로 안정적으로 작동하는 A-190을 넣을 수 있기 때문에 그들이 우리를 가르쳤기를 바랍니다. 100mm 프리깃이면 충분합니다.
- 선택 사항 - 경사 발사기를 설치할 수있는 장소와 기능이 있기 때문에 TOP 또는 Pantsir 미사일을 Broadsword에 부착하십시오. 다시 - 함선을 크게 변경하지 않고 탄약을 늘리고 채널링을 늘립니다.
- 격납고를 헬리콥터 XNUMX대로 확장하고 수중 드론을 포함한 UAV 배치를 제공합니다.
우리는 함대를 위해 일반 PLO / 돌격 헬리콥터를 만들 때라는 사실과 이론적으로 30-mm 금속 절단기의 전체 범위가 대포가 아닌 총을 쏘도록 가르 칠 수 있다는 사실에 대해 침묵을 지킵니다. 위대한 애국 전쟁의 포탄, 그러나 일명 Oerlikon-Millennium 시스템 »공중에서 폭발하는 포탄과 152개의 탄도 요소를 제공하여 모든 유형의 우리의 배들.
이유는 무엇입니까?
1000 rds / min의 발사 속도와 152개의 타격 요소로 발사 밀도는 152입니다. 예, 여기에 무게가 000g인 이러한 요소가 "오닉스"와 같은 대함 미사일에 미치는 영향에 대한 세부 정보가 필요합니다. 총알의 무게가 3,3x7,62-약 54g이기 때문에 9-mm 및 20-mm 속사포가 소련의 무거운 대함 미사일에 대응하기 위해 발명되었습니다. 그러나 이러한 화재 밀도(Ak-30보다 정확도가 훨씬 높음)로 인해 로켓은 모두 체와 같을 것입니다. "브로드소드"는 분당 630발의 발사 속도를 가지고 있으며, 10개 이상의 더 큰 요소로 채워지면 기존의 "화력 밀도"가 000이 됩니다. 최소한 Erlikon에서와 같이 발사체의 비행 속도를 측정하고 폭발 시간을 설정하는 방법을 도입하는 것은 가치가 있습니다.
- UKSK 발사기에 무거운 미사일(예: S-500에서) 배치를 상상할 수 있습니다. AWACS 항공기를 위한 깜짝 이벤트를 마련하는 것은 매우 즐거운 일이 될 것입니다.
결과 :
- 24–32 RCC / PLUR / KR / 헤비. 샘;
- 32-128 미사일;
- 12-16문 324mm 어뢰 및 대어뢰
- 헬리콥터 2대.
그리고 이 모든 것은 모든 시스템과 레이더가 원래 버전보다 훨씬 비싸지 않습니다. 이미 격납고를 다시 만들고 최대 1000톤의 배수량을 증가시켜야 한다는 점을 제외하면 선체는 동일합니다.
원칙적으로 우리 시대의 그러한 프리깃은 작은 구축함이며 같은 일본 해군에는 그러한 구축함 ( "Asahi")이 있습니다. 따라서 태평양 함대/북부 함대에 구축함 6척을 보유하고 나머지는 이러한 프리깃함(함대당 최소 9~12척)으로 마무리할 수 있습니다. 요점은 그들이 마침내 고통을 겪고 있는 것 같고, 그들을 위한 엔진과 기어박스의 공급이 시작되었고, 바라건대 함대의 누군가가 기업에 두 번째 조립 라인을 배치하는 것이 가능하다는 밝은 아이디어를 가질 것입니다. 연간 1개 이상의 전력 설비를 허용하지만 최소 XNUMX개.
파괴자
우리 시대의 조선 발전의 맨 위로 이동합시다.
BOD 1155, EM 956, 1164와 같은 성공적인 일련의 선박이 점차 노후화되고 있다는 사실 때문에 조만간 이를 대체할 무언가를 건조해야 하며 원거리 지역은 중형/호위성으로 KUG 함선을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그리고 예, 가장 다재다능한 우주선이 될 사람은 바로 그 사람입니다.
아날로그를 고려하시겠습니까?
보시다시피 최대 10000톤의 작은 배수량에서는 영국과 일본의 URO 구축함과 같이 고도로 전문화된 선박만 건조할 수 있으며, 다른 클래스의 프리깃/구축함이 PLO 역할을 수행합니다. 프로젝트 1155 + 956). 우리는 시리즈의 비용, 적절한 설계 및 건설 조건을 줄이기 위해 한 배의 길을 갈 것입니다.
러시아 연방은 현재 15000-18000톤의 핵무기 "리더" 23560 또는 "비대해진 프리깃" 22350M(7000+ 톤)의 두 가지 프로젝트를 수행하고 있습니다. 편의상 위의 표에 나열되어 있습니다.
이것이 사진에서 구축함이 모형처럼 보이는 방식입니다.
22350M
22560 "리더"
러시아 프리깃의 발전소 문제를 고려할 때 핵 구축함을 건설할 가치가 있다고 생각하며 또한 여러 가지 부인할 수 없는 장점이 있습니다.
- 순항 범위
- 전개 속도(수영) - 30노트 스트로크로 장시간 갈 수 있습니다. 일반 선박의 순항 속도는 최대 20노트입니다("Arleigh-Burke").
- 온보드 시스템을 위한 파워 리저브.
기함 구축함 KUG의 임무: 장거리 대공방어 제공, AUG 대공방어 제공(우리가 그들을 보기 위해 살아 있는 경우), 여러 대의 헬리콥터 배치 및 강력한 복합 HAC. AFAR을 사용하여 향상된 자율성, 고속 및 강력한 레이더 콤플렉스를 추가해 보겠습니다.
따라서 우리 조선소에서 건조하기에 매우 현실적인 12000-14000톤의 배수량에서 중지하겠습니다. 그리고 무기의 구성을 가정합니다.
- 1x130mm AU;
- 2-4 ZAK "Broadsword" / "Pantsir-M"(안내 시스템 TOR-M2MK 포함);
- UKSK: 64개 이상의 장치용. - 나는 여전히 S-500 / S-400을 통합하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 치수가 플러스 또는 마이너스가 되어야 하기 때문입니다(Onyx 대함 미사일 시스템 내 최대 용량).
- VPU: 64개 이하의 셀로 Redoubt/Thor를 시작하는 경우 이론상 9M338/9M100의 이점은 셀에 4개를 수용해야 합니다.
- TA: 12-16 "패키지-NK";
- 헬리콥터 2대
- 수중, 수면, 비행 드론;
- 아마도 여기가 어썰트 보트도 들어갈 수 있는 곳이겠죠? 음, 또는 선박의 선미에 빠른 하강/상승 시스템이 있는 최소한 몇 개의 일반 RHIB.
이 배에서 돈을 아끼지 않아도되고 작업을 늘릴 필요가 없습니다. 다른 배에서 가능한 모든 것을 해결했습니다. S-500과 TOP을 제외한 모든 원자로는 이미 쇄빙선에 있습니다. 또한 두 복합 단지는 Gorshkov에서 실행 된 다음 함대의 다양한 선박에 설치할 수 있습니다. "Peter Great"에서 S-300 드럼 발사기를 정상적인 것으로 교체하는 것에 대한 신뢰할 수있는 데이터가 없습니다. 최소한 "Redut"또는 아마도 S-400 / S-500은 없습니다.
S-500에서 레이더의 통합은 현실입니다. 다시 말하지만, 다른 선박에서 테스트할 수 있습니다.
그건 그렇고, 갈륨 질화물 원소를 기반으로 한 새로운 APM으로 나중에 복합 단지를 현대화하는 데 문제가없는 것은 핵 구축함에 있습니다.
여기서 항공모함에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 다음과 같은 일련의 사실이 있습니다.
- 조기경보시스템의 캐리어로서 필요하다.
- 커버 윙의 캐리어로서(24대의 전투기-요격기-공격기) 최소 및 타격(최대 60개) - 최대.
- 다수의 PLO, 돌격, 구조 헬리콥터의 항모로.
실제로 현대 세계에서 눈, 귀, 대공 방어 및 고전적인 함선 대형의 주요 공격자는 바로 그 사람입니다. 방공 명령 및 PLO 보장 및 반영 필요 갑자기 공격.
- 원자적이어야 합니다.
AFAR이 있는 레이더와 같은 최신 기술을 고려하면 헬리콥터, 공격 전투기, 소형 비행기 또는 AWACS 무인 항공기와 같은 소형 레이더 캐리어를 만드는 것이 가능합니다. 또한 이착륙이 짧은 항공기, 기존 항공기보다 더 작은 드론을 고려하면 100톤의 거인이 아니라 Izumo 헬리콥터와 같이 000-30톤의 더 겸손한 것을 구축할 수 있습니다. F-45 또는 중국어 사본 "Kuznetsova"를 배치 한 캐리어.
다시 한 번만 - 먼저 항공기, 항공기용 미사일 형태의 "구성 요소"가 필요합니다(KS-172는 일반적으로 잊혀지고 Mosquito / Kh-35U만 제외됩니다. 항공용 대함 미사일 시스템이 적응되지 않았기 때문입니다. 내가 아는 한, RVV-SD는 AIM -120D보다 열등합니다.
이 모든 것은 함대 시스템에 포함된 적절한 공군을 생성하는 형태로 해군 항공의 프레임워크 내에서 테스트할 수 있습니다. 우리는 훈련에서 함대와 지속적으로 상호 작용할 AWACS 항공기가 필요합니다. 목표물 조명 제공, 영공 통제 및 정찰. Su-30SM, Su-34, Tu-22M3M, Tu-95 등의 미사일 캐리어 연대가 필요합니다. 훈련을 받고 적 KUG / AUG의 공동 공격을 함께 사용하고 조직할 수 있습니다. 함대의 힘으로 함대, 잠수함 및 항공기의 대함 미사일이 몇 초의 간격으로 다른 방향에서 목표물에 접근했습니다. 예를 들어 해발 15m에서 아음속 대함 미사일 시스템을 감지하고 격추하거나 함선을 따라 미사일 제어 센터를 발행할 수 있습니다.
Su-30SM 또는 Su-35의 가격은 약 3억 루블입니다. 가격은 22800~2억, 초계함 22380~17억~21억, 호위함 22350~27억(대략). "Nakhimov"의 현대화 및 예상 건설 비용 22560 - 100억, 885M - 41억, 955A - 64억, 항공모함 "Vikramaditya" - 375억 루블.
러시아 연방의 경제와 능력에 대해 말하자면, GPV-2020에서 함대의 몫은 5조 루블이었습니다. 물론, 결국 모든 계획이 좌절되었기 때문에 중단되었습니다. 22800 "Karakurt"만이 중단되지 않고 엄청나게 빨리 나타났습니다. 이에 대해 제작자는 보상을 받고 돌보고 소중히 여겨야 합니다. 그러나 5조 루블은 잠시 동안 50척(!)의 리더급 구축함입니다.
예, 60%만 선박용이고 나머지는 인프라, 개발 작업 등을 위한 경우에도 마찬가지입니다. - 이것은 3조 루블입니다!
이들은 구축함 6척(600억), 프리깃 18척(600억)이며, 제안된 프로젝트에 따라 코르벳을 건조하고 비용이 2이 아니라 22800억 루블인 경우에도 이 중 5척은 36억 + 180 SSBN 8(955억) + 512 12M "Ash"(885억) + 492척의 디젤-전기 잠수함 24척의 "Varshavyanka"(636억). 그리고 구성에서 선박의 현대화를 위해 또 다른 7,2 억을 예비합니다. 예 "Kuznetsov"는 600 3개 중 1144개를 건설하고 현대화할 수 있습니다.
결과적으로 우리는 RTO를 구축하고 있습니다. 실제로는 미사일 건보트이고 변위가 코르벳이지만 기능을 수행하지 않으며 방공 및 대공 방어 없이는 목표물일 뿐입니다.
우리는 보통의 TFR 3척(사실상 국제 분류에 따르면 호위함), 코르벳함 10척, 프리깃함 2척(더 조만간 2척이 함대에 도착할 예정임), 핵잠수함 2척(+2척), SSBN 6척, 디젤 8척을 보유하고 있습니다. -전기잠수함(+4)과 "나키모프"는 언젠가 슬립웨이에서 밀려날 것이다.
돈은 어, 어 빌리?
배는 어디에 있습니까?
네, 물론, 2014년은 모든 사람에게 돼지를 입혔고 최소한 우크라이나 디젤 엔진의 중국 사본을 사용하여 고통과 고통을 안고 출산을 시도하는 것이 좋습니다. 그리고 우리의 방위산업과 군대는 가장 효율적인 구조와는 거리가 멀고, 속도 면에서 나무늘보가 더 빠른 것을 설계합니다. 그리고 "기억하세요, 여러분, 이 나라는 부패로 인해 파멸될 것입니다." 하지만 ... 또한 한 고양이가 말했듯이 이해해야 합니다.
“우리는 자금이 있습니다. 우리는 지능이 충분하지 않습니다."
이러한 두 가지 프로그램의 경우 함대를 포화시키고 해군 항공을 새로 만들고 항공모함을 낳고 해군 기지를 정리하고 핵/비핵 선박, 크레인 및 도크의 기지를 제공할 수 있었습니다. 탄약의 빠른 장전을 위한 수리 및 현대화.
그리고 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 절대적으로 불필요한 선박의 건설, 논란의 여지가있는, 시리즈가 아니라 20386과 같은 "실험 선박"등. 항공기로 선박을 공격하는 훈련, 미사일 / 어뢰 공격을 격퇴하기위한 합동 공격 및 일반 훈련, 미사일 공격 모방에 대해 - 저자도 듣지 않았으므로 더욱 슬프다.
MKRTS - 또한 오랜 기간 동안 사용된 것으로 보이며 4개의 위성을 교체해도 작동한다면 30개 이상에 의해 폐쇄된 공간을 폐쇄할 가능성이 없습니다.
정보