미국에서는 언론에서 S-18 방공 시스템의 "파괴자"라고 불리는 F-400에서 미사일을 시험했습니다.

미국은 최신 공중 발사 AGM-88G AARGM-ER 미사일을 시험했습니다. 우리는 대공 방어 및 미사일 방어 시스템의 구성 요소 인 무선 방출원이 주요 목표 인 대 레이더 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.

미국 언론은 AGM-88G AARGM-ER을 포인트 무구 퍼시픽 시험장 일대에서 F-18(F/A-18E/F) 다목적 항공기에서 시험했다는 정보를 확인했다. 그것은 미사일 무기 시험이 수행되는 미국 서부 시험장으로 알려진 곳의 일부입니다.

동시에 미국 언론은 새로운 초음속 미사일을 "기존의 유망한 대공 미사일 시스템의 구축함"으로 지정했습니다. 테스트가 "S-400 방공 시스템을 파괴하는 기능 테스트"와 관련이 있다는 진술이 종종 있습니다. 펜타곤 대표를 인용한 미국 언론인들은 "테스트가 성공적이었다"고 썼다. 동시에 러시아 제 S-400 Triumph 대공 미사일 시스템의 모방 역할을 할 수있는 테스트 사이트 영역에 있었다는 점은 언급되지 않았습니다.

보고된 바와 같이, "최신 대레이더 미사일의 시험은 현대 방공 시스템을 파괴할 수 있는 능력을 확인하는 것을 가능하게 했다." 미사일은 "미국 전투기에 위협이 되는 목표물을 파괴할 수 있을 뿐만 아니라 항공 동맹."

따라서 미국은 방공 및 미사일 방어 측면에서 러시아(및 S-400으로 무장한 다른 국가)의 이점을 무력화하려고 합니다. 별도의 질문은 실제 시스템 대신 일종의 모방이있을 때 동일한 S-400의 파괴에 대한 "테스트의 성공"에 대해 일반적으로 얼마나 많이 말할 수 있는지입니다. "승리의 모방"에서 오는 무선 신호에 대한 로켓의 "반응"옵션을 고려하지 않는 한 ...

Comments

[비타민]

또 다른 슈퍼 듀퍼?

[NDR-791]

예, 사거리 400km의 S-300에 대한 진정한 위협입니다. S-400의 패배가 400이라는 사실은 Amer 군대의 어느 누구도 괴롭히지 않습니다. 하지만 슈퍼 듀퍼.

[그라츠]

300km에 대해 의심스러운 것이 있습니다. 더 많은 수다쟁이가 150km 인 것 같고 갑자기 akhalai mahalai 300km를 믿지 않습니다.

[NDR-791]

인용구 : 그라츠

300km에 대해 의심스러운 것이 있습니다. 더 많은 수다쟁이가 150km 인 것 같고 갑자기 akhalai mahalai 300km를 믿지 않습니다.

다음은 지역 기사 20g에 대한 링크입니다. 기본 버전은 150km였습니다. 이게 300정도입니다.
https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
마이너스로 판단하면 Amer 무기 지지자는 완전히 무장했습니다.

[리카제1]

아마도 400. 그러나 어떤 목적(크기)과 어떤 높이에서? 아무도 지구 표면의 곡률을 취소하지 않았습니다.

[NDR-791]

범위가 300km이면 어떤 경우에도 캐리어 자체가 S-400에 속합니다.
.

인용구 : Lykases1

아무도 지구 표면의 곡률을 취소하지 않았습니다.

그들이 협곡에 넣을 것이라고 생각하지 않습니까? 소치 올림픽에서 그들은 정상에 서서 터키 전체를 보았습니다.

[니코]

제품 견적 : NDR-791

범위가 300km이면 어떤 경우에도 캐리어 자체가 S-400에 속합니다.
.

인용구 : Lykases1

아무도 지구 표면의 곡률을 취소하지 않았습니다.

그들이 협곡에 넣을 것이라고 생각하지 않습니까? 소치 올림픽에서 그들은 정상에 서서 터키 전체를 보았습니다.

이미 400 f35th에서 목표를 정확하게 결정할 수 있지만 s400은 반격하고 꼬리를 보여준 후에야 실제로 작동할 수 있다는 사실은 100% 이점이라고 할 수 없습니다.

[잠겨있는 변호사]

미사일은 S400을 겨냥할 수 있습니다. 하지만 그녀는 여전히 이 C400으로 날아가야 합니다. 즉, 로켓은 목표물을 향해 날아가는 동안 내가 이해하는 것처럼 매우 강력하게 빛날 것입니다. 그리고 우리는 또한 중거리 및 단거리 대공 방어를 가지고 있으며 관찰자가 되지 않을 것입니다.
사실, 미국은 현재 항공에 대한 우리 방공의 우월성을 줄이려고 노력하고 있습니다. 말하자면 송곳니의 날카로움과 길이를 늘리는 것입니다.
어쨌든 핵전쟁이 불가능하기 때문에이 미사일은 우리에게 사용되지 않을 것입니다.

[니코]

인용구 : 잠겨있는 변호사

미사일은 S400을 겨냥할 수 있습니다. 하지만 그녀는 여전히 이 C400으로 날아가야 합니다. 즉, 로켓은 목표물을 향해 날아가는 동안 내가 이해하는 것처럼 매우 강력하게 빛날 것입니다. 그리고 우리는 또한 중거리 및 단거리 대공 방어를 가지고 있으며 관찰자가 되지 않을 것입니다.
사실, 미국은 현재 항공에 대한 우리 방공의 우월성을 줄이려고 노력하고 있습니다. 말하자면 송곳니의 날카로움과 길이를 늘리는 것입니다.
어쨌든 핵전쟁이 불가능하기 때문에이 미사일은 우리에게 사용되지 않을 것입니다.

모든 범위의 대공 방어의 기본은 레이더를 사용하는 능력입니다.이러한 것들을 여러 가지 방법으로 목표물에 보내는 항공기는 타격을 입히고 다 치지 않고 떠날 수 있습니다. 왜냐하면 미사일을 발사하기 위해 "배"를 연 후에야 탐지하는 것이 다소 현실적일 것입니다.(그때에도 많은 유리한 상황에서만)

[크라 스노 다르]

인용구 : Lykases1

아마도 400. 그러나 어떤 목적(크기)과 어떤 높이에서? 아무도 지구 표면의 곡률을 취소하지 않았습니다.

초소형 비행기에서는 40km 거리에서 볼 수 있습니다. 미국 패키지의 문제는 다릅니다. 잘못된 목표가 생성됩니다 (전자 레인지에서 지구에 위치한 21-23 MIG 레이더 스테이션까지) 그것이 가리키는 위치가 명확하지 않습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : NDR-791

예, 사거리 400km의 S-300에 대한 진정한 위협

[토린]

베트남에서는 유사한 미사일이 대공포 사수의 많은 목숨을 앗아갔습니다. 그녀를 과소평가하지 마세요. 그러나 그러한 미사일에 대응하는 수단도 있습니다.

[Starover_Z]

제품 견적 : Torins

그러나 그러한 미사일에 대응하는 수단도 있습니다.

글쎄, 장거리 방공 시스템이 자체 커버를 가져야한다는 사실은 두 번 이상 작성되었습니다. 따라서 이에 대응하여 다중 배럴 소 구경 총 마운트와 같은 더 나은 엄폐 문제를 제기해야합니다.

[톰 스크에서]

Zumvolt 레일건, Boeing 레이저, 핵 펌프 미사일 궤도 레이저의 성공적인 테스트도 있었습니다. 기억해, 우리는 하품한다

[skif8013]

그럴지도 모르지만 우리 Air Defense Pro에는 계층화 된 방어 기능이있는 것 같습니다. 그들의 로켓이 일반적으로 목표물에 날아간다고 amers에게 누가 말했습니까?

[비타민]

그녀가 존재한다고 누가 말했습니까? 그들은 만화를 보여주지도 않았습니다.

[에이 비어]

그녀는 1983년부터 있었다. 이것은 오랫동안 사용되어 반복적으로 현대화되고 적대 행위에 사용 된 American Harm의 확장 된 범위의 새로운 버전입니다.

[에고 자]

제품 견적 : skif8013

그들의 로켓이 일반적으로 목표물에 날아간다고 amers에게 누가 말했습니까?

그래서 그들의 미디어가 그들에게 말했습니다!

[PN]

아마도 세계 어느 나라도 100% 효과적인 방공/미사일 방어를 가지고 있지 않다고 말한 사람일 것입니다.

[빅터 _B]

슈퍼 듀퍼 방공은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb동화입니다 ... 아아 ...
그리고 S-400도 하나가 아닙니다.
Shells와 Thors도 완성됩니다.
복합 단지는 아름답습니다. 의심 할 여지가 없습니다. 정말 "비길 데 없는", 하지만 자폭이 가능합니다.
여기에서만 문제의 가격이 너무 높을 수 있습니다.

[gregor6549]

나는 지지한다. 이상적인(궁극적인) 무기는 없었고 앞으로도 없을 것입니다. 또한 잠재적인 적들은 서로를 면밀히 모니터링하고 다른 국가의 새로운 유형의 무기 출현에 적시에 대응하려고 노력합니다. 저것들. 군비 경쟁은 새로운 것이 아니며 매우 비용이 많이 듭니다.
논의중인 미사일 테스트 중에 사용 된 모의 표적에 관해서는 S300의 매개 변수를 고려하여 수정 된 S400 대공 방어 시스템이이 역할을했을 가능성이 큽니다. 여기에서 90 년대 초 미국에서 2 세트의 S300이 판매되었으며 원칙적으로 C400과 C300 사이에는 확장 된 미사일 범위와 일부 하드웨어 및 소프트웨어의 해당 개선을 제외하고는 근본적인 차이점이 없음을 기억해야합니다. 그래서 나는 슈퍼 듀퍼 불멸의 C400에 대해 자랑하지 않을 것입니다.
예, S400 방공 시스템은 현대 방공 시스템에 상당히 가치가 있지만 S300과 비교할 때 근본적으로 새로운 것은 없습니다. 예, 인생은 뺨을 부풀리고 발 뒤꿈치로 가슴을 때리는 사람들을 반복적으로 처벌했습니다.
그리고 언론이 쓰는 것 (러시아어 또는 외국어)은 매우 신중하게 다루어야합니다). 결국 그녀의 주요 임무는 자료를 가능한 한 아름답게 제시하고 판매하는 것입니다. 이로 인해 언론은 표면에 유지됩니다.
때때로 관심 있는 개인 및 조직은 특정 프로그램 및 프로젝트의 자금 조달이 의존하는 사람들을 놀라게 하거나 동정하기 위해 의도적으로 우울한 어조로 언론용 자료를 주문합니다. 동시에 출판물 저자의 가능한 반대자가 출판물에 어떻게 반응할지에 대해서는 거의 관심이 없습니다.

[루쿨]

여기에서 90 년대 초 미국에서 2 세트의 S300이 판매되었으며 원칙적으로 C400과 C300 사이에는 확장 된 미사일 범위와 일부 하드웨어 및 소프트웨어의 해당 개선을 제외하고는 근본적인 차이점이 없음을 기억해야합니다.

예 예 ))))
차이점은 정확하게 신호 처리에 있으며 S-400에서는 모든 것이 이미 "그림"에 있습니다.
둘째, 벨로루시에 있는 S-300의 범위는 85km에 불과하며 S-300의 수출 버전이 없으면 범위가 더 높습니다. 그리고 S-400이 생각나는데 사거리는 400km입니다.

[gregor6549]

친애하는 Vitaly, 감히 당신을 시정합니다.
이미 C300에는 레이더 신호 정보(XNUMX차 및 XNUMX차)의 디지털 처리가 최대한 활용되었습니다. 측량(개요) 및 섹터(진저) 안테나의 디지털 빔 스캐닝 제어. 레이더.
미사일 관리와 더 높은 지휘소 및 발사대 (예 : Polyana D4)와의 정보 교환도 숫자 없이는 할 수 없습니다. 예, 미사일 관리는 디지털 기술의 사용을 기반으로 했습니다.
당연히 수년에 걸쳐 정보를 처리하고 미사일을 관리하는 알고리즘이 개선되었으며, 이미 제 논평에서 언급한 미사일 자체도 개선되었습니다. 구성 요소 기반도 개선되었습니다. 그러나 일반적으로 더 긴 사거리와 더 진보된 시커를 가진 미사일의 사용으로 인한 개별 성능 특성의 성장을 제외하고는 S400에서 근본적인 변화가 관찰되지 않습니다.
S400 방공 시스템이 미터 및 데시미터 레이더에 부착되기 시작했고 그들의 정보가 자체 레이더의 정보와 함께 방공 시스템에 결합될 수 있다는 사실은 다시 새로운 것이 아닙니다.
S300 방공 시스템에서 이러한 통합은 유닛의 지휘소 / 발사기 수준 (예 : 동일한 Polyana D4)에서 이루어졌으며 이제는 S400 자체에서 수행 할 수 있으므로 의심 할 여지없이 S400 방공 시스템의 자율성이 증가하지만 다른 한편으로는 전체 단지의 비밀이 줄어들고 대 레이더 미사일에 맞을 가능성이 높아집니다.
그리고 마지막. 범위에 대해 이야기할 때 이 수치는 범위에서 다양한 테스트 중에 확인된 잠재적 범위를 나타냄을 기억하는 것이 좋습니다. 그리고 그러한 테스트는 잠재적 적의 가능한 전자전 장비의 전체 ​​범위(능동 및 수동 간섭, 미끼 등)를 사용하여 거의 수행되지 않습니다.
저것들. 실제로 최대 범위는 훨씬 더 낮을 수 있습니다. 얼마나 많이? 몰라. 아마도 이것은 첫 번째 심각한 (물론 신은 금하는) 전투에서 분명해질 것입니다.

[루쿨]

S400 방공 시스템이 미터 및 데시미터 레이더에 부착되기 시작했고 그들의 정보가 자체 레이더의 정보와 함께 방공 시스템에 결합될 수 있다는 사실은 다시 새로운 것이 아닙니다.
S300 방공 시스템에서 이러한 통합은 유닛의 지휘소 / 발사기 수준 (예 : 동일한 Polyana D4)에서 이루어졌으며 이제는 S400 자체에서 수행 할 수 있습니다

S-300에서는 이를 위해 전문 운영자가 400개의 레이더 대역에서 데이터를 수집해야 했으며 S-XNUMX에서는 프로세서가 자동으로 수행하여 시스템 효율성을 크게 높였습니다. 결국 스텔스 항공기가 특정 파장 범위(밀리미터)에서 잘 보이지 않으면 동적으로 변화하는 공기 환경(항공기가 미사일 도달 범위에 도달하고 도달 범위를 따라 "타격")에서 운영자의 반응(데이터 처리) 속도(인적 요인)가 상황의 변화를 따라가지 못할 수 있으면 컴퓨터에 그러한 문제가 없습니다.

[gregor6549]

다시 한 번 당신이 틀렸어요, 비탈리.
공중 표적을 탐지하고 추적하는 과정이 수행되는 모든 방공 / 미사일 방어 시스템에는 운영자가 필요하며 C300과 C400 모두 그러한 시스템입니다. 그리고 이것은 장비가 나쁘기 때문이 아니라 표적 탐지(참 또는 거짓)에 대한 결정, 군용 레이더 시스템에서 추적 및 추적 설정이 여전히 인간 운영자에 의해 이루어지고 있기 때문입니다. 이러한 프로세스에서 사람을 컴퓨터로 대체하려는 수많은 시도에도 불구하고 60 년대 중반부터 진행되어 온 컴퓨터가 작업자의 부담을 다소 덜어 주었지만 그를 대체 할 수는 없다는 사실로 끝났습니다.
여기서 항공 교통 관제 시스템(ATC)에서는 위의 작업을 컴퓨터로 해결하고 항공 교통 관제사는 연료 공급, 항공기 번호 및 기타 데이터에 대한 추가 디지털 정보와 함께 기성 항공기 경로를 제공받습니다. 그리고 ATC 시스템은 보조 레이더 채널을 통해 항공기에 대한 정보를 전송하는 지속적으로 작동하는 트랜스폰더가 장착된 항공기와 함께 작동하기 때문입니다.
기본 레이더 정보(에코 신호)는 보조 채널이 실패한 경우에만 사용됩니다.
군사 시스템에는 이러한 사치가 없으므로 대상에 대한 유용한 정보가 소음 및 간섭과 혼합되는 기본 레이더 정보가 전면에 나타납니다. 그리고 그러한 정보로 작업하려면 운영자 인 사람이 필요합니다.
그리고 일반적으로 레이더(고정, 이동, 비행, 물새 등)를 포함한 모든 군사 시스템의 의사 결정은 그들이 많이 쓰는 인공 지능은 아직 인간 운영자를 대체 할 수준에 도달하지 않았으며 도달할지 여부는 알 수 없으며 만약 도달한다면 그러한 권리를 부여하지 않을 것입니다.

[Гори]

견적: gregor6549(그레고리)

예, S400 방공 시스템은 현대 방공 표준에 따라 상당히 가치가 있습니다. 그러나 근본적으로 새로운 것은 없다, C300에 비해 그렇지 않습니다. 예, 인생은 뺨을 부풀리고 발 뒤꿈치로 가슴을 때리는 사람들을 반복적으로 처벌했습니다.

gregor6549 (그레고리), 당신이 모르는 것에 대해 쓰지 마세요, 이스라엘! S-300에는 PAR이 있는 탐지 레이더가 있고 S-400에는 AFAR이 있습니다. 당신이하는 일을 쓰는 것은 좋지 않습니다.

견적: gregor6549(그레고리)

군사 시스템에는 이러한 사치가 없으므로 대상에 대한 유용한 정보가 소음 및 간섭과 혼합되는 기본 레이더 정보가 전면에 나타납니다. 그리고 그러한 정보로 작업하려면 운영자 인 사람이 필요합니다.

레이더에서 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?

견적: gregor6549(그레고리)

여기 항공 교통 관제(ATC) 시스템에서 위의 작업은 컴퓨터에 의해 해결됩니다, 항공 교통 관제사는 연료 공급, 항공기 번호 및 기타 데이터에 대한 추가 디지털 정보와 함께 기성 항공기 경로를 제공받습니다.

이를 위해서는 컴퓨터가 필요하지 않지만 레이더의 송수신기와 레이더의 NPO(지상 기반 트랜스폰더)가 있는 항공기의 송수신기가 필요합니다. 예: DRL-7SM. 당신은 아주 멀리 있습니다.

[gregor6549]

인용구 : 고리

gregor6549 (그레고리), 당신이 모르는 것에 대해 쓰지 마세요, 이스라엘! S-300에는 PAR이 있는 탐지 레이더가 있고 S-400에는 AFAR이 있습니다. 당신이하는 일을 쓰는 것은 좋지 않습니다.

예, 귀하의 의견으로 판단하면 귀하는 레이더 측면과 해설자의 시민권 결정 측면에서 탁월한 전문가입니다.
시민권 측면에서 서둘러 안심시켜 드리겠습니다. 전쟁 이전부터 저는 소련 시민(저는 레닌그라드에서 태어났습니다)이었고, 연방이 붕괴된 후 자동으로 현재 제가 살고 있는(그리고 살고 있는) 벨라루스 공화국의 시민이 되었습니다.
이번에는 당신이 우리의 집착
그리고 둘. S400 감시 레이더에 사용되는 안테나 배열에 대해 논쟁하는 대신 http://bastion-karpenko.ru/S-400/ 기사와 전문가 집단에서 매우 잘 알려진 호주 Carlo Kopp의 기사를 인용하겠습니다.
http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
따라서 이 레이더의 사진에서도 서로 180도 배치된 두 개의 안테나 시트를 볼 수 있습니다. 또한 각 캔버스에는 전체 캔버스에 공통되는 자체 이미터가 있습니다.
섹터 감시 레이더(또는 다기능 레이더라고도 함)에는 감시 레이더의 라디에이터만큼 눈에 띄지는 않지만 전체 안테나에 공통적인 혼 라디에이터가 있습니다. 안테나 시트 뒤에 있습니다.
AFAR이 있는 안테나(PFAR가 있는 안테나와 달리)에서는 이러한 이미터가 쓸모가 없습니다. APAA의 각 요소는 제어된 방사 패턴을 가진 소형 마이크로파 송신기인 반면, PFAR은 공통 송신기를 사용하고 방사 패턴은 제어된 위상 시프터를 사용하여 형성됩니다.
예, S300 및 S400 방공 시스템의 주요 개발자인 NPO Almaz(모스크바)의 주요 전문가와 측정 장비 연구소(Novosibirsk)의 S300 S400 방공 시스템에 포함된 레이더 개발자는 AFAR을 사용하여 유망한 방공 시스템을 위해 AFAR로 레이더 안테나를 개발하는 문제를 두 번 이상 고려했습니다.
글쎄요, 저는 소련 민간 항공 함대를위한 "Trassa"레이더 이미지 처리를 자동화하기위한 복잡한 수단 개발에 참여하게되었으므로이 기술과 민간 및 군사 시스템에서 레이더 이미지 처리가 어떻게 다른지에 대해 조금 잘 알고 있습니다 ..
귀하의 의견을 계속해서 다룰 수는 있지만 그 이유는 무엇입니까?
당신과 같은 감정가들에게 중요한 것은 문제의 본질이 아니라 당신과 의견이 다른 사람들을 폭로하고 낙인 찍고 주목 받고 싶은 욕망입니다. 허영심이 그런 것입니다.
그러나 A. Ostrovsky의 유명한 코미디에서 말했듯이 "모든 현명한 사람에게 충분한 단순성"입니다. 그러니 더 단순해지세요. 당신은 우리의 현자이고 사람들은 아마 당신에게 다가갈 것입니다. 거의 없지만.

[Гори]

견적: gregor6549(그레고리)

그리고 둘. S400 감시 레이더에 사용되는 안테나 배열에 대해 논쟁하는 대신 http://bastion-karpenko.ru/S-400/ 기사와 전문가 집단에서 매우 잘 알려진 호주 Carlo Kopp의 기사를 인용하겠습니다.
http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
따라서 이 레이더의 사진에서도 서로 180도 배치된 두 개의 안테나 시트를 볼 수 있습니다. 또한 각 캔버스에는 전체 캔버스에 공통되는 자체 이미터가 있습니다.
섹터 감시 레이더(또는 다기능 레이더라고도 함)에는 감시 레이더의 라디에이터만큼 눈에 띄지는 않지만 전체 안테나에 공통적인 혼 라디에이터가 있습니다. 안테나 시트 뒤에 있습니다.

다시 당신은 레이더 분야에서 당신의 완전한 무지를 보여줍니다.
사용자 lucul(Vitaly)이 옳았습니다. S-400 컴플렉스에는 두 가지 유형의 감시 레이더가 사용됩니다. 96년 출시된 AFAR이 장착된 새로운 6L2014E의 범위는 RCS = 700 sq.m인 대상에서 D = 1km입니다. 미국 사이트에서 인용했습니다. 빨간색 그래프는 96L6E 레이더용입니다.

[KKND]

자신의 차트를 읽는 법을 배운다면 좋을 것입니다. 빨간색 선은 RCS = 400 sq.m인 대상에 대해 1km 영역의 값을 나타내기 때문입니다. 옵스!
인터넷의 그래프에서 99% 이상의 경우 현재 및 훨씬 더 새로운 무기 시스템에 대해 "가짜"라는 것을 이해하는 것도 좋을 것입니다.
나는 당신을 봅니다. 분명히 지붕은 레이더 주제에 잘 어울립니다. 당신은 도시광인 것 같습니다. 아주 간단한 질문을 하겠습니다. 전파를 생성하는 자연의 과정은 무엇입니까? 그런 "유치한" 질문에 실패하면 재미있을 것입니다. 답변을 기다리겠습니다.

[Гори]

죄송합니다. 서둘러서 그렇지 않으면 내 댓글이 삭제됩니다. 다른 차트에서 읽었습니다! 당신 말이 맞습니다.
대상의 RCS = 4 sq.m인 대상을 비교하기 위해 다시 계산하면 D = 565km가 됩니다. 우리 웹사이트는 때때로 훨씬 더 거짓입니다.

[봉고]

제품 견적 : KKND

나는 당신을 봅니다. 분명히 지붕은 레이더 주제에 잘 어울립니다.

나는 이것을 XNUMX년 전에 알아차렸다. 이 캐릭터는 VO에서 I-t Vasya로 알려져 있습니다.

[Гори]

인용문: Sergey Linnik 주제: 현대 일본 영공 통제 레이더 및 일본 방공 통제 시스템

레이더는 기계적 회전이 필요하지 않은 원통형 AFAR을 사용합니다. 두 번째 전방향성 안테나(큰 실린더 위에 있는 작은 실린더)가 사용됩니다. 가짜 신호를 억제합니다.

Bongo (Sergey), 그것이 무엇인지 그리고 간단한 안테나로 어떻게 이것을 달성했는지 말해주세요.

[Гори]

인용구 : 고리

인용구 : Bongo (Sergey)

레이더는 기계적 회전이 필요하지 않은 원통형 AFAR을 사용합니다. 두 번째 전방향성 안테나(큰 실린더 위에 있는 작은 실린더)는 스퓨리어스 신호를 억제하는 데 사용됩니다.

Bongo (Sergey), 그것이 무엇인지 그리고 간단한 안테나로 어떻게 이것을 달성했는지 말해주세요.

Bongo (Sergey), 아니면 문제의 본질을 모르십니까? 그런 다음 귀하의 기사에 대한 좋아요를 제공하는 VO 사이트의 다른 전문가가 답변하도록하십시오. 진심으로, 당신의 마이너스에 대해 "건배-애국자"!

[Гори]

번개. 모든 스파크에서 전자기파가 방출됩니다. 저는 레이더 엔지니어입니다 -
전문 0701 - 무선 공학.

[KKND]

다시. 얼마나 정확히, 정확히 전파를 생성하는 것은 무엇입니까? 세부 사항이 필요하지 않습니다. 답은 짧고 명확합니다.

[Гори]

견적: gregor6549(그레고리

기본 레이더 정보(에코 신호)는 보조 채널이 실패한 경우에만 사용됩니다.
군사 시스템에는 그러한 사치가 없으므로 기본 레이더 정보가 전면에 나옵니다. 대상에 대한 유용한 정보가 노이즈 및 간섭과 혼합됩니다.

다시 말하지만, 귀하의 경우 레이더 이미지의 품질에 영향을 미치는 주요 간섭은 "로컬 객체"의 반사입니다. 그런 다음 움직이는 (움직이는) 대상을 선택하기위한 SDC (SPC) 모드 인 반사 신호의 일관된 처리를 잊었습니다. 일관된 처리 모드는 기본 레이더 정보이기도 합니다. 그렇지 않으면 민간 레이더의 "수동" 모드에서 레이더 거리가 시작될 때 PPI의 큰 조명으로 항공기의 표시를 잃게 됩니다.

[gregor6549]

첫째, "쓰기"가 아니라 "쓰기"입니다. 모국어를 존중해야 합니다.
둘째, 레이더 수신 경로에서의 신호 처리도 레이더 이미지의 기본 처리의 일부로 간주될 수 있습니다. 그러나 여전히 기본 처리는 일반적으로 레이더 에코 신호의 탐지 후 처리로 이해되며, 그 결과는 거짓 신호인지 참인지에 대한 결정과 이 신호를 디지털 형식으로 변환하는 것입니다.
다음은 XNUMX차 처리입니다. 추적에서 잘못된 추적의 재설정을 포함하여 감지된 대상의 경로와 추적의 연결.
그리고 이러한 레이더 이미지 처리의 각 단계에서 인간 운영자의 참여는 필수입니다. 그리고 이러한 참여가 이루어지기 위해서는 다양한 유형의 레이더 이미지를 표시하는 수단이 사용되며, 이는 탐지 후(아날로그) 정보와 XNUMX차 정보(외삽된 것을 포함한 대상의 디지털 표시, 이동 매개변수, 대상의 이동, 국가 소속 표시 등)를 모두 표시합니다.

[투칸]

제품 견적 : lucul

벨로루시에 있는 S-300은 사거리가 85km에 불과하며 S-300의 수출 버전이 없으면 사거리가 더 높습니다. 그리고 S-400이 생각나는데 사거리는 400km입니다.

전혀 이해하지 못하는 것에 대해 자유롭게 이야기하지 않는 것이 좋습니다.
벨로루시 공화국 군대에서 사용할 수 있는 S-300PS의 사거리는 90km입니다. S-400에 사용되는 가장 장거리 SAM은 최대 380km 거리에 있는 대형 고고도 공기역학적 표적을 타격할 수 있습니다. 그러나 우리는 그러한 미사일을 갖춘 전투 단지가 많지 않습니다. 대부분의 S-400 방공 시스템에는 사거리 250km의 미사일이 장착되어 있습니다. 동일한 미사일이 S-300PM에 사용되지만 S-400은 지휘 제어가 더 우수하고 동시에 더 많은 목표물을 발사할 수 있습니다.

[루쿨]

전혀 이해하지 못하는 것에 대해 자유롭게 이야기하지 않는 것이 좋습니다.

과연)))

벨로루시 공화국 군대에서 사용할 수 있는 S-300PS의 사거리는 90km입니다.

나는 기억에서 5km (85 대 90km) 범위의 실수를 저질렀습니다. 이것은 경이로운 실수입니다. 이것은 엄청난 차이입니다.

대부분의 S-400 방공 시스템에는 사거리 250km의 미사일이 장착되어 있습니다.

따라서 적 조종사에게는 S-400에 얼마나 많은 장거리 미사일이 탑재되어 있는지는 중요하지 않습니다.

[봉고]

제품 견적 : lucul

과연)))

터키 방공에 대한 귀하의 의견 이후, 개인적으로이 주제에 대해 전체 시리즈가 작성되었다는 사실에도 불구하고 저는 개인적으로 이것에 대해 의심의 여지가 없습니다.

제품 견적 : lucul

나는 기억에서 5km (85 대 90km) 범위의 실수를 저질렀습니다. 이것은 경이로운 실수입니다. 이것은 엄청난 차이입니다.

아니면 당신이 정말로 평신도인지에 대해 쓰면 안 될까요? 이 동일한 5km는 MANPADS의 발사 범위이며 현대 전투에서는 그리 적지 않습니다.

제품 견적 : lucul

따라서 적 조종사에게는 S-400에 얼마나 많은 장거리 미사일이 탑재되어 있는지는 중요하지 않습니다.

그리고 조종사는 그가 방공 시스템의 위치에서 어느 정도 떨어져 있는지 어떻게 결정할 것입니까? 항공 모함 / 전술 항공 및 CD의 습격을 격퇴 할 때 이것이 어떤 영향을 미칩니 까?

그것은 당신에게 큰 발견 일 수 있지만 KR과 싸울 때 모든 수정의 S-400 및 S-300P의 발사 범위는 동일합니다 (약 60km). S-400은 발사선까지 공중 발사 미사일 발사대를 격퇴하는 데 유리하며 채널 용량이 더 큽니다. 약 400km는 불명예스럽지 않습니다. 읽는 것이 재미 있습니다. 직렬 컴플렉스에는 그러한 범위가 없습니다.

이미 말했듯이 40N6 SAM은 10-12km 고도에서 비행하는 매우 크고 느린 공중 표적을 타격할 수 있습니다. 그러나 그러한 미사일은 거의 발사되지 않았습니다.

[Гори]

제품 견적 : 봉고

이미 말했듯이 40N6 SAM은 10-12km 고도에서 비행하는 매우 크고 느린 공중 표적을 타격할 수 있습니다. 그러나 그러한 미사일은 거의 발사되지 않았습니다.

40N6 - 초장거리 대공 유도 미사일, 모든 유형의 항공기를 파괴하도록 설계극초음속 순항 및 탄도 미사일을 포함합니다. 최대 380km 범위의 공기역학적 목표물과 최대 185km 고도의 탄도 목표물을 타격할 수 있습니다.

나는 당신이 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다.

[봉고]

I-ta Vasya의 또 다른 환생?

[Гори]

인용문 : 투칸 (바실리)

S-400에 사용되는 가장 장거리 SAM은 최대 380km 거리에 있는 대형 고고도 공기역학적 표적을 타격할 수 있습니다.

큰 공기 역학적 목표는 무엇을 의미하며 데이터에 따른 RCS는 무엇입니까?

[투칸]

내가 곧 서신권 없이 금지될 사람들과 논쟁을 벌이게 될 것이라고 진지하게 예상하십니까?

[Genry]

제품 견적 : lucul

그리고 S-400이 생각나는데 사거리는 400km입니다.

이 범위 척도는 귀중한 AWACS 표적을 격추하도록 설계된 매우 크고 비싼 미사일에 의해 제공됩니다. 실제로 존재하지 않거나 매우 적습니다.
150km와 70km의 로켓은 S-300/400의 주무장입니다.

이 미국 해충 (HARM-피해)은 스스로 파괴 수단으로 날아가고 고도가 높고 장거리 방공이 필요하지 않습니다. 쉘 대포 (복잡하고 서투른 기계-총과 미사일이 별도의 섀시에 있고 큰 탄약이있는 경우 더 간단한 것을 생산하는 것이 좋습니다)에서 격추 될 수 있습니다.

[루쿨]

이 범위 규모는 귀중한 AWACS 표적을 격추하도록 설계된 매우 크고 비싼 미사일에 의해 제공됩니다.

S-400의 장거리 미사일 비용이 F-35 항공기 비용보다 높다고 말하고 싶습니까? )))

[Genry]

제품 견적 : lucul

S-400의 장거리 미사일 비용이 F-35 항공기 비용보다 높다고 말하고 싶습니까? )))

당신은 로켓을 발사하여 괴로워합니다. 로켓이 접근하는 동안 비행기는 미사일의 도달 범위를 벗어날 시간이 있습니다. 또는 육지 - 고정 대상은 처리되지 않습니다.
그리고 대형 방공 미사일은 F-35로도 소형 미사일에 효과적으로 격추됩니다.

[루쿨]

로켓을 발사하기 위해 고문을 당함

당신은 비행기를 보자))))

로켓이 접근하는 동안 비행기는 로켓의 범위를 넘어갈 시간이 있습니다.

그리고 왜 400km를 시작합니까? 그는 더 가까이 날아갑니다. 어쨌든 그는 150km 동안 만 미사일을 가지고 있습니다.

또는 전혀 착륙하지 않음-정지 대상은 처리되지 않습니다.

어디에 착륙해야 합니까? )))
그런 거리에서 그와 MLRS는 그를 비행장에 데려다 줄 것입니다)))

그리고 대형 방공 미사일은 F-35로도 소형 미사일에 효과적으로 격추됩니다.

미사일로 미사일을 격추하려면 미사일 속도를 초과하는 속도의 미사일이 필요합니다.)))

[Genry]

제품 견적 : lucul

그리고 왜 400km를 시작합니까?

들어가지 않으셨군요...

제품 견적 : lucul

그런 거리에서 그와 MLRS는 그를 비행장에 데려다 줄 것입니다)))

어디에서 허용됩니까? 항공기의 궤도를 잃은 후 그는 신이 어디 있는지 알 수 있는 곳으로 날아갈 수 있었습니다.

제품 견적 : lucul

미사일로 미사일을 격추하려면 미사일 속도를 초과하는 속도의 미사일이 필요합니다.)))

스트라이크에 필요한 것은 속도가 아니라 기동성입니다(테니스에서는 공보다 빨리 달리지 않습니까?). 추격하는 경우에만 속도가 필요합니다.

[루쿨]

어디에서 허용됩니까? 항공기의 궤도를 잃은 후 그는 신이 어디 있는지 알 수 있는 곳으로 날아갈 수 있었습니다.

명확히하기 위해 자체 항공도 있으며 F-35는 MiG-21도 따라 잡을 것입니다)))

스트라이크에 필요한 것은 속도가 아니라 기동성입니다(테니스에서는 공보다 빨리 달리지 않습니까?). 추격하는 경우에만 속도가 필요합니다.

속도 없는 기동성은 아무것도 아니다)))

[Genry]

제품 견적 : lucul

F-35는 MiG-21도 따라잡을 것입니다.)))

경주에서? 그리고 최전선 뒤에?

제품 견적 : lucul

속도 없는 기동성은 아무것도 아니다)))

차단의 경우 대상 속도의 절반이라도 지붕을 통과합니다. 따라서 많은 러시아 방공망은 이미 초음속을 격추할 수 있는 것으로 선언되었습니다.

[Гори]

제품 견적 : Genry

И 대형 방공 미사일은 F-35로도 소형 미사일에 효과적으로 격추됩니다..

세계 어느 누구도 아직 F-40 RVV-BD AIM-6에서 300N400 S-37, S-35 및 RVV-BD R-120M 대공 미사일을 격추하지 못했습니다. 이것은 당신의 발명품입니다.

[Гори]

제품 견적 : Genry

이 범위 척도는 귀중한 AWACS 표적을 격추하도록 설계된 매우 크고 비싼 미사일에 의해 제공됩니다. 그들은 실질적으로 없거나 매우 적음.
150km와 70km의 로켓은 S-300/400의 주무장입니다.

겐리, 거짓말 하지마. 이스라엘인은 즉시 볼 수 있습니다.

40N6 - 초장거리 대공 유도 미사일, 모든 유형의 항공기를 파괴하도록 설계극초음속 순항 및 탄도 미사일을 포함합니다. 최대 380km 범위의 공기역학적 목표물과 최대 185km 고도의 탄도 목표물을 타격할 수 있습니다.

[Genry]

인용구 : 고리

거짓말을 쓰지 마십시오. 이스라엘인은 즉시 볼 수 있습니다.

너 자신에 대해 말하는거야?

인용구 : 고리

40N6 - 모든 유형의 항공기를 파괴하도록 설계된 초장거리 대공 유도 미사일

이들은 극소수에 불과하며 최근에 나타났습니다.

[봉고]

제품 견적 : Genry

너 자신에 대해 말하는거야?

그에게 관심을 기울이지 마십시오. 이것은 Vasya의 i-from으로 알려진 트롤입니다. 그는 이전에 XNUMX개의 계정으로 등록했으며 무례함과 홍수로 인해 정기적으로 금지되었습니다.

[Vol4ara]

제품 견적 : lucul

여기에서 90 년대 초 미국에서 2 세트의 S300이 판매되었으며 원칙적으로 C400과 C300 사이에는 확장 된 미사일 범위와 일부 하드웨어 및 소프트웨어의 해당 개선을 제외하고는 근본적인 차이점이 없음을 기억해야합니다.

예 예 ))))
차이점은 정확하게 신호 처리에 있으며 S-400에서는 모든 것이 이미 "그림"에 있습니다.
둘째, 벨로루시에 있는 S-300의 범위는 85km에 불과하며 S-300의 수출 버전이 없으면 범위가 더 높습니다. 그리고 S-400이 생각나는데 사거리는 400km입니다.

항공기에서의 행동 범위는 비콘처럼 빛나는 드릴 400인데 같은 펭귄에 대한 행동 범위를 알려주실 수 있나요? 탐지 범위?

[루쿨]

항공기에서의 행동 범위는 비콘처럼 빛나는 드릴 400인데 같은 펭귄에 대한 행동 범위를 알려주실 수 있나요? 탐지 범위?

터키인에게 물어보십시오.))))

[투칸]

제품 견적 : lucul

터키인에게 물어보십시오.))))

당신의 댓글을 읽고 나는 겁이 난다 당신은 정말로 이것과 같습니까, 아니면 이것에 대해 돈을 받습니까?
후자라면 고용주를 타협하는 것입니다.

[KKND]

인용구 : Tucan

후자라면 고용주를 타협하는 것입니다.

네, 다차의 제 이웃은 평생 "애국적"이었고 모터 빌딩의 책임자로 일했고 아무것도하지 않았고 아무것도 할 줄 몰랐습니다. 이제 "삽으로 죽일 수 없습니다." 시간에 맞춰 밀고하고, 필요로 하는 사람을 빨아들이고 모든 것이 순조롭게 진행됩니다. 사실, 공장이 무너졌습니다.
그래서 그들은 그것을 "당겨서" 얻었습니다.

[Гори]

제품 견적 : Vol4ara

항공기에서의 행동 범위는 비콘처럼 빛나는 드릴 400인데 같은 펭귄에 대한 행동 범위를 알려주실 수 있나요? 탐지 범위?

당신의 기억이 정기적으로 실패하면 힌트를 줄 것입니다. 여유 공간에서 RCS = 600제곱미터(대략)인 대상의 감지 범위 D = 4km. EPR이 있는 F-35 = 0,3 sq. 미터는 여유 공간에서 D = 313km 거리에서 감지된 다음 RVV-BD에 의해 파괴됩니다. 직접 범위 방정식에 따르면 숫자가 달라집니다.

[Vol4ara]

인용구 : 고리

제품 견적 : Vol4ara

항공기에서의 행동 범위는 비콘처럼 빛나는 드릴 400인데 같은 펭귄에 대한 행동 범위를 알려주실 수 있나요? 탐지 범위?

당신의 기억이 정기적으로 실패하면 힌트를 줄 것입니다. 여유 공간에서 RCS = 600제곱미터(대략)인 대상의 감지 범위 D = 4km. EPR이 있는 F-35 = 0,3 sq. 미터는 여유 공간에서 D = 313km 거리에서 감지된 다음 RVV-BD에 의해 파괴됩니다. 직접 범위 방정식에 따르면 숫자가 달라집니다.

epr 35의 infa는 어디에서 왔습니까?

[Гори]

제품 견적 : Vol4ara

epr 35의 infa는 어디에서 왔습니까?

현재 이것은 Luneberg 렌즈를 제외하고 반사 표면 표준을 사용하여 F-35 모델 표면에서 수학적으로 쉽게 계산됩니다. 러시아 디자이너가 수행했습니다.

[Vol4ara]

인용구 : 고리

제품 견적 : Vol4ara

epr 35의 infa는 어디에서 왔습니까?

현재 이것은 Luneberg 렌즈를 제외하고 반사 표면 표준을 사용하여 F-35 모델 표면에서 수학적으로 쉽게 계산됩니다. 러시아 디자이너가 수행했습니다.

형상을 계산할 수 있지만 코팅의 흡수 용량에 대한 데이터는 어디에서 얻습니까?

[Гори]

제품 견적 : Vol4ara

형상을 계산할 수 있지만 코팅의 흡수 용량에 대한 데이터는 어디에서 얻습니까?

미국은 러시아에서 멀지 않았으며 자체 또는 "외국"흡수 재료의 도움으로 과학 발전의 특정 단계에서 물리적으로 능가하는 물리적 문제가있는 계산에서 해당 지표를 추정하는 것이 항상 가능합니다 ...

[Гори]

견적: gregor6549(그레고리

예, S400 방공 시스템은 현대 방공 시스템에 상당히 가치가 있지만 S300과 비교할 때 근본적으로 새로운 것은 없습니다. 예, 인생은 뺨을 부풀리고 발 뒤꿈치로 가슴을 때리는 사람들을 반복적으로 처벌했습니다.

"크메이밈의 공군 기지는 더 견고한 시스템인 S-400 Triumph에 의해 습격으로부터 보호됩니다. S-300VM과 동일하지만 더 높은 수준에서 모든 것을 할 수 있습니다. 레이더는 600km 거리에서 표적을 탐지하고 스텔스 기술을 기반으로 만들어진 표적은 150km에서 탐지합니다. 동시에 100개의 표적을 동반합니다.

S-6이 보유하고 있는 400개의 서로 다른 미사일은 속도, 거리 및 기동성 측면에서 광범위한 범위를 포괄합니다. 가장 먼 차단은 400km 거리에서 수행됩니다. 목표물(이 경우 탄도 미사일)의 최대 속도는 4800m/s입니다. 항공기 및 순항 미사일의 최소 파괴 높이는 5m이며 최대 높이는 이미 우주에 있습니다-185km.

물론 Joseph Votel 장군은 이러한 상황에 만족하지 않습니다. 그러나 그는 그에게 영향을 미칠 영향력이 없습니다. 그러나 "러시아인들은 우리가 원하는 곳으로 비행하는 것을 막고 있다"는 그의 파토스는 최신 러시아 시스템의 수출을 의미합니다.
https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947

당신은 진실을 죽일 수 없습니다. 그녀는 진실처럼 러시아어로 혼자입니다. 러시아 방공 시스템에 대한 공개 언론에는 상당히 정확한 데이터가 제공됩니다. 일부 소식통은 대공 미사일 유형의 수를 6이 아닌 5로 제공합니다.

[산 사수]

자신과 아군을 진정시키십시오. 예를 들어, 우리는 "보이지 않는 망토"와 "재무 검"을 모두 가지고 있으므로 "일곱 번의 구타로 한 번에"... 실제 전투에서는 무엇이 작동하고 "별로"인지 명확하지 않을 것입니다 ...
그들은 항공 모함에서 대규모 공습을 계획하고 있습니까? S-400이 적용되는 물체에 대해? 그런 다음 항공모함을 계획하고 공격하게 하십시오. 글쎄, 적어도 "단검"...

[에고 자]

인용구 : Mountain Shooter

그런 다음 항공모함을 계획하고 공격하게 하십시오. 글쎄, 적어도 "단검"...

클래식: "우리는 어떻습니까?" )))

[코끼리]

인용구 : Mountain Shooter

그들은 항공 모함에서 대규모 공습을 계획하고 있습니까?

그리고 당신은 우리 바로 옆에 친 NATO 우크라이나를 고려하지 않습니까?!

[산 사수]

제품 견적 : 코끼리

그리고 당신은 우리 바로 옆에 친 NATO 우크라이나를 고려하지 않습니까?!

나는 404를 전혀 고려하지 않습니다. 러시아는 아직 이 영토를 진지하게 다루지 않았다. 그들은 성공적으로 스스로를 파괴합니다. NATO 군대가 그들의 영토로 발사 될 것입니다-글쎄, 누가 숨기지 않았습니까 ... 예, NATO만이 오르지 않을 것입니다 ... 거기에는 자살이 없습니다.

[AAC]

그리고 로켓 자체는 어떤 영향을 받습니까?

[산 사수]

인용구 : AAC

그리고 로켓 자체는 어떤 영향을 받습니까?

미사일 자체는 덮개의 "껍질"에 의해 영향을 받습니다. "하이퍼"는 아니지만 마지막 "Pantsyr"는 장거리가되었으며 최대 2000m / s의 목표 속도가 "다이제스트"됩니다 ... 그리고 "빅 브라더"의 목표 지정 작업을 수행 할 수 있습니다 ...

[리카제1]

껍데기. 훈련장에서 자신의 모습을 잘 보여주지 못했다는 정보가 있었다. 적용된 대상에 대한 대포는 일반적으로 0입니다. Thor에게 치명적으로 손실됩니다. 그럼에도 불구하고 각 철갑에서. 흥미롭게도 그들은 그와 함께 문제를 해결했거나 누군가 그를 적극적으로 홍보하고 있습니다.

[코트 드라 톤]

이 정보는 거의 XNUMX년대 초반의 오래된 정보입니다. 이 미망인의 껍질은 두 번 업그레이드되었습니다.

[산 사수]

인용구 : Lykases1

훈련장에서 자신의 모습을 잘 드러내지 않는다는 정보가 있었다.

"정보가 있었다 ..."링크를 잊지 마세요 ... 그렇지 않으면 많은 것을 말할 수 있습니다 ... 그리고 출처에 대한 링크를 확인하는 것이 좋습니다. 이 "정보"의 많은 부분이 인터넷을 돌아다닙니다!

[Nikolaevich 전]

인용구 : Lykases1

껍데기. 훈련장에서 자신의 모습을 잘 드러내지 않는다는 정보가 있었다.

그리고 왜 "1주년" 정보를 "음성"으로 표현합니까? 첫 번째 수정의 "Pantsir-S"에 대한 비판이있었습니다 ... 현재와 가까운 장래에 "Pantsir-SM"이 기반이되어야합니다! Pantsir-S1 방공 시스템은 Pantsir-S1M에서 발견된 결함을 제거하기 위해 현대화되었습니다. 그러나 Pantsir-S1M(들었습니다 ...)은 주로 해외에서 Pantsir-S / C2 / CXNUMX를 "대체"하기 위한 것입니다 ... (실제로 저에게는 TOR 방공 시스템이 처음입니다! ...)

[소바238A]

제품 견적 : Nikolaevich 전

인용구 : Lykases1

껍데기. 훈련장에서 자신의 모습을 잘 드러내지 않는다는 정보가 있었다.

그리고 왜 "1주년" 정보를 "음성"으로 표현합니까? 첫 번째 수정의 "Pantsir-S"에 대한 비판이있었습니다 ... 현재와 가까운 장래에 "Pantsir-SM"이 기반이되어야합니다! Pantsir-S1 방공 시스템은 Pantsir-S1M에서 발견된 결함을 제거하기 위해 현대화되었습니다. 그러나 Pantsir-S1M(들었습니다 ...)은 주로 해외에서 Pantsir-S / C2 / CXNUMX를 "대체"하기 위한 것입니다 ... (실제로 저에게는 TOR 방공 시스템이 처음입니다! ...)

그리고 당신의 우주에서 무기는 한 번에 모든 곳에서 변경됩니까?
공장에서 하룻밤에 150개의 새 껍질을 생산할 수 있습니까?
아니면 10-12년 동안 계속 될까요?

[Nikolaevich 전]

선생님, 그렇게 황당한 말씀을 하시는 겁니까? "이것"은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 나는 Thomas에 대해 말하고 당신은 Yeryoma에 대해 말해줍니다!

[aszzz888]

별도의 질문은 실제 시스템 대신 일종의 모방이있을 때 동일한 S-400의 파괴에 대한 "테스트의 성공"에 대해 일반적으로 얼마나 많이 말할 수 있는지입니다.

Merikatos의 다음 할리우드! 그들은 골판지 상자를 놓고 S-400이라고 부르는 대상을 묘사하려고 합니다!

[aszzz888]

흥분한 netovarischi, 예, 예! 땀에 젖은 두꺼운 손가락으로 마이너스를 형성합니다!

[에이 비어]

범위가 증가한 E가 수행하는 피해 버전.
주파수 변경, 작동하지 않는 레이더로 레이더를 공격 할 수 있으며 제어 기능이 결합되어 지능 데이터에 따라 레이더 위치에 표시되고 추가 검색을 수행 할 수 있습니다.

. 2016년 미국에서 새로운 수정 AARGM-ER(Extended Range - "extended range")에 대한 작업이 시작되었습니다. 임무는 "E"모델, 표준 동체 및 제트 부스터의 안내 시스템을 "결합"하는 것이었습니다. 덕분에 로켓은 훨씬 더 넓은 범위로 날아갈 수 있었습니다. 2020년에 완료된 테스트

AGM-88E 변종 개발; 이 프로그램은 약어 AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ( "Advanced anti-radar andguided Missle")을 받았습니다. 그 차이점은 일반적인 방식과 밀리미터파 레이더 탐색기로 작동할 수 있는 결합된 유도 헤드(GOS)였습니다(후자의 모드는 레이더 자체가 꺼진 경우에도 레이더 안테나를 감지할 수 있음). 로켓에는 또한 관성 항법 시스템과 위성이 보조 시스템으로 있습니다. 이 시스템은 그녀를 적 레이더의 존재가 추정되는 지역으로 데려간 후 그녀가 직접 목표물을 찾기 시작했습니다.

버전 E의 발사 범위는 최대 150km이며, ER은 그 이상이어야 합니다. 즉, 적의 방공 구역 밖에서 사용하는 것입니다.

[리와 스]

방공 레이더 시뮬레이터가 있습니다. 데이터는 정말 오래된 것이므로 이제 이 시스템이 더 완벽할 것입니다.

OJSC "방어 시스템"과 OJSC "설계국"Kuntsevo는 "방공 레이더의 시뮬레이터 방출기를 개발했습니다. 각 이미 터는 펄스 당 최소 4kW의 전력을 가진 미니 송신기입니다. 무게는 약 80kg으로 강력한 배터리로 24 시간 대기 모드에서 방사능 3 ~ 4 시간 동안 작동하며 방호 시스템 테스트시 국내산 대 레이더 미사일 400 발이 작동 레이더에 발사됐다. 그들 모두는 평균 XNUMXm까지 레이더에서 제거되었으며, 스테이션은 스크래치를받지 않았습니다. 제품은 시리즈로 제조됩니다.

https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : riwas

방공 레이더 시뮬레이터가 있습니다.

PR 미사일이 레이더 표적의 좌표를 기억할 수 있다는 점을 감안할 때 새로운 PR 미사일을 격추하는 것이 좋습니다 ...

[리와 스]

따라서 걸림돌은 더 일찍 켜지고 S-400 컴플렉스는 캐리어가 유효 발사 범위에 들어갈 때만 켜집니다. 그리고 누구에게나 적에게 표적이 많으면 항상 짜증이납니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : riwas

따라서 걸림돌은 더 일찍 켜지고 S-400 컴플렉스는 캐리어가 유효 발사 범위에 들어갈 때만 켜집니다.

그것이 밝혀진 것을보십시오 ... 그럼에도 불구하고 "Flapses"는 단지에서 "근처"입니다 ... 그들이 켜져 있으면 적이 "하위"방공 시스템의 상대에게 "신호"를 보내는 것으로 밝혀졌습니다 ... 그들은 "대략적인 검증"좌표를 전달합니다 ... 다른 단지의 레이더를 모방 할 수있는 레이더 모방기가 장착 된 유닛을 만들어야합니다 ... 이러한 사단은 동일한 위치 영역에 위치해야합니다. 그러나 "닫기, 닫기"는 아닙니다 ... 그리고 "실제"레이더와 동시에 켜십시오 ... 그러면 그들은 PR 미사일을 발사하기 위해 XNUMX 개의 "플레어"중 어느 것에 대해 적의 항공을 당황하게 만들 것입니다 ... 일반적으로 방공 무기의 개발이 그 "임계 값"에 도달했다고 생각합니다.

[알크3미스트]

"병렬"방공 시스템의 존재에 대해 적에게 "신호"합니다.

물론 레이더 주변에 원을 둘 필요는 없습니다.

[에이 비어]

위치를 기억할 뿐만 아니라 특정 안테나의 존재로 인해 레이더 시뮬레이터와 구별됩니다.

[bk316]

또한 특정 안테나의 존재로 레이더 시뮬레이터와 구별

그리고 그녀는 이 특정 안테나를 어떻게 감지합니까?

[에이 비어]

예를 들어, epr?
레이더 안테나를 본 적이 있습니까?

[bk316]

예를 들어, epr?
레이더 안테나를 본 적이 있습니까?

세르게이, 당신도 하나님이 택하신 자입니다. 질문으로 질문에 답합니까?
나는 레이더 안테나를 보았다.
당신과 달리 나는 예비 방공 장교입니다.

EPR로는 아무것도 감지할 수 없으며, EPR은 수치적 특성이며, 반영됨 신호.
신호 서명으로 대상을 선택하기 위해 신호로 탐지할 수 있습니다.
그것은 작동하는 레이더와 수동적 시커를 위한 것입니다. 이것은 신호입니다. 방사하다.
따라서 레이더 시뮬레이터와 레이더 자체의 방사선 신호는 다르지 않습니다.
미국 무기의 능숙한 재료를 배우십시오.

[에이 비어]

댓글을 달기 전에 그들이 당신에게 쓴 글을 주의 깊게 읽으십시오.
Kharmah에서 GOS는 수동 수신기 외에도 밀리미터 활성 부품을 포함하며 레이더 안테나가 켜져 있는지 여부를 찾아 선택할 수 있습니다. 그리고 시뮬레이터와 실제 레이더는 다릅니다

[bk316]

레이더 안테나가 켜져 있는지 꺼져 있는지 찾아 선택할 수 있습니다.

알았습니다. 당신이 아무것도 이해하지 못한다는 것. 공대공 미사일의 GOS 안테나에서 반사된 신호가 작동하는 레이더 안테나의 신호보다 몇 자릿수라고 생각하십니까?
반복해야

미국 무기의 능숙한 재료를 배우십시오.

음, 일반 교육을 위해. 피해의 아름다움은 수동적 GOS가 있다는 것입니다. 가로채기가 어렵습니다.

[에이 비어]

Kharma의 특징은 관성, 위성, 수동 및 능동 안내 시스템을 갖춘 복잡한 결합 시커를 보유하고 있으며 이들의 조합을 통해 실제 레이더를 시뮬레이터 배경과 상당히 안정적으로 구별하고 대 레이더 미사일과 싸우는 기존 방법을 비효율적으로 만드는 등 효율성을 크게 높일 수 있다는 것입니다.

[bk316]

기능 Harma

"기능"이 무엇인지 모르겠습니다.
위성 + 관성 안내 시스템과 밀리미터 RLGSN에는 잘 알려진 토마호크와 같은 많은 미사일이 있습니다.
그리고 피해의 위험(차단의 어려움)은 마하 2의 속도와 수동 모드이지만 이것은 함정으로 해결됩니다.

[에이 비어]

트랩과 레이더를 끄는 등의 다른 대응책에 대해서만 Harm과 결합된 추적자의 기능에 관심을 가져라.
그건 그렇고, Tomahawk에는 밀리미터 레이더가 없으며 터미널 섹션에 순수한 광학 안내가 있습니다.

[bk316]

터미널 섹션에는 순전히 광학적 안내가 있습니다.

예, 물론 RGM / UGM-109B
재료를 가르치십시오.

[유]

그리고 S-400 방공 시스템은 화려한 격리에 사용되며이 "슈퍼 듀퍼"가 날아갈 때까지 참을성있게 기다릴 것입니까? 치트가 사용됩니까? 더 작은 행동 반경의 "형제"는 도움이되지 않습니까? 방공은 다층 시스템으로 정확하게 강력합니다.

[rocket757]

미국에서는 언론에서 S-18 방공 시스템의 "파괴자"라고 불리는 F-400에서 미사일을 시험했습니다.

. 어서, 잡지 / L / ist와 그 소유자는 관심과 바보식을 모두 원합니다.
그리고 현실은 .... 그리고 현실은 무엇입니까 ???
우리는 현장에 LONE SHELL이 없으며 다른 모든 단지가 혼자 작동하지 않습니다 !!! 우리는 모든 것이 복잡합니다!
글쎄, 그 비행기는 슈퍼 듀퍼 로켓을 사용하여 어떻게이 모든 것을 극복하고 스매시합니까 ???
확실히 돌파구 / 파업 작전도 복잡 할 것입니다 .... 실제 군인, 전문가들은 이것을 알고 있습니다. 그들은 공개적으로 빈 대화를 다루지 않습니다 .... 군사 비밀, 그러나
그리고 사람들이 슈퍼 듀퍼 킬러와 그 밖의 모든 것에 대해 또 다른 자전거 인 hawala를 보자.

[크니 자]

그들은 국내 소비를 위해 썼고 평화롭게 잠들게했으며 전문가들은 대공 방어와 미사일 방어가 제대라는 것을 잘 알고 있습니다 ...

[rocket757]

사람들 hawala ... 많은 미디어는 단순히 다른 목표가 없습니다.

[크니 자]

따라서 정치인들은 이 모든 것을 유리하게 사용하고 미디어는 오랫동안 정치 도구로 변모했습니다.

[rocket757]

미디어는 항상 누군가와 무언가를 위한 도구였습니다. 광고, 패션, 크로스워드 퍼즐과 같은 다른 모든 것은 추가 기능일 뿐 그 이상은 아닙니다.

[크니 자]

이전에는 미디어의 일종의 객관성이 있었지만 이제는 모두 압수되어 사용되었습니다 ...

[rocket757]

객관성은 불필요하고 위험한 것으로 근절되어 왔다/D/urk가 평화롭게 잠들고 여기저기서 그들의 사업을 으르렁거리는 것을 막았습니다.

[크니 자]

예, 언론 조사는 과거의 일이거나 오히려 단순히 금지되어 소유자에게 유익한 것만 작성하도록 강요 받았습니다 ...

[rocket757]

그래서 그들은 정기적으로 소멸됩니다 ... 진실의 바닥에 도달하려는 사람들! 이제 이것은 매우 위험합니다.

[크니 자]

기껏해야 직장을 잃고 더 이상 언론인이 될 수 없습니다 ...

[rocket757]

아아, 더 급진적인 경우가 있습니다.

[크니 자]

글쎄, 나는 겸손하게 침묵을 지켰지 만 ... 그들은 매우 빨리 위협했습니다 ...

[rocket757]

이것은 전에도 거의 없었습니다 ... 하지만 여전히 참을 수는 없습니다.

[크니 자]

돈은 제 역할을 다했고 누가 독립 언론에 돈을 줄 것이고 서클은 닫힙니다 ...

[피닉스]

우리는 이미 XNUMX년 전에 이 제품에 대해 읽었습니다. 미사일은 Thors, Pantsirey, Vityaz의 일반적인 목표 매개 변수에 완벽하게 맞습니다. 무기는 궁극기와는 거리가 멀다.

[55 화]

정보 전쟁이 본격화되고 모두가 장비와 군대를 칭찬하고 적의 군대와 장비를 애지중지하고 모욕합니다. 다들 착하고 털털하고 상대는 사람하고 상관없는 놈이라고 한다.

[크니 자]

펜타곤 대표를 인용한 미국 언론인들은 "테스트가 성공적이었다"고 썼다.

그리고 그가 그녀를 공격한 목표물로부터 어느 정도 거리에 있는지, 그것이 전체 질문입니다 ...

[칼]

하지만 그들은 S-400이 쉘을 덮을 것이라고 생각하지 않았습니까? 그는 로켓을 착륙시킬 것입니다.
오, 그 이야기꾼들.

[리카제1]

비행기가 얼마나 많은 미사일을 운반하는지. 얼마나 많은 비행기의 파도가있을 것입니다. 간섭 조건에서 400이 목표물을 맞출 확률은 얼마입니까? Yars와 Tridents와 같은 대공 방어를 더 돌파하는 것이 가능합니다.

[rocket757]

인용구 : Lykases1

Yars와 Tridents와 같은 대공 방어를 더 돌파하는 것이 가능합니다.

맞습니다 ... 따라서 그들은 여전히 ​​날지 않고 쏘지 않으며 ...
약간의 위로가 있지만 단순히 다른 것은 없습니다!

[칼]

이것은 모두 분명합니다. 그러나 우리 시대에 한 번에 XNUMX대의 항공기를 희생하는 데 누가 동의하겠습니까?

[리카제1]

나는 수백을 의심한다. 그 시간이 아닙니다. 기억이 맞다면 400개 사단은 72개 목표물에 36발의 미사일을 조준하고 게임에서 제외됩니다. 그러나 그는 고도 15km의 보잉에서 해결하고 정찰이 먼저 통과하면 해결합니다. 비행기와 200에서 km의 위치를 ​​엽니다. 그리고 그런 것 같습니다. 그런 다음 f-15는 수십 개의 로켓이나 활공 폭탄을 발사합니다. 내가 그런 비관론자라고 생각하지 마십시오. 그러나 우리는 소련이 아니며 핵무기가 없으면 그들은 우리를 팬케이크로 굴릴 것입니다. 그리고 군대가 s400으로 완전히 전환했는지 여부는 매우 의심 스럽습니다.

[칼]

그들은 한 사단을 폭격하지 않을 것입니다. 동의하다.
전면을 뚫을 것입니다. 그리고 거기에는 수백 개가 필요할 것입니다.
그러나 우리 작전 극장에서는 그것들을 가져갈 곳이 없습니다.

[무 핸디 스]

당신은 "전략가"인 것 같지만 불행히도 방공 전술에 강하지 않습니다 ...
그건 그렇고, 미사일 및 표적에 대한 이러한 수치는 단일 방공 시스템이 아닌 S-400 방공 시스템을 나타냅니다. 그리고 "게임에서 제외"되는 이유는 단일 기간 동안 시스템의 최대 기능이며 매우 좋은 기능입니다. 시스템의 지휘소와 관련된 직접 엄폐 수단을 고려하면 그 능력이 크게 향상됩니다.

[리카제1]

재 장전이 뒤 따르기 때문에 제거되었으며 그다지 빠르지 않습니다. 시스템은 단순히 과포화 상태입니다.

[무 핸디 스]

항공이 항공 모함에 대한 원거리 접근에서 작동한다는 점을 고려할 때 그러한 시스템을 "포화"시키기 위해 어떤 종류의 잠재적 적군의 복장이 필요합니까?

[리카제1]

같은 사이트에서 XNUMXkm 미만 범위의 이스라엘 계획 폭탄에 대해 읽어보십시오. 항공모함은 얼마나 많은 폭탄을 투하할 것인가? 나는 기억하지 못하지만 두 가지가 아니라 훨씬 더 많습니다. XNUMX대의 비행기는 어떻습니까? 어떤 사람은 폭탄을 던지고 어떤 사람은 로켓에 맞았습니다. 다른 속도 목표를 갖기 위해. 또한 아무도 순항 미사일을 취소하지 않았습니다. 그들은 낮은 노치를 시도합니다. 그리고 방공 전문가를위한 질문은 내가 이해하는 것처럼 지속적인 목표 조명이 필요합니다. GOS는 모든 미사일과 거리가 멀다. 이 빔에서 이론적으로 Shrike와 같은 리턴 라인이 날 수 있습니다. 이에 대한 반대가 있습니까?

[무 핸디 스]

S-400 방공 시스템은 장거리 콤플렉스로 다양한 발사체, NURS 및 기타 계획 폭탄의 파괴는 프로필이 아니며 Pantsir, Tor 등과 같은 직접 엄폐 수단의 임무입니다. 순항 미사일-그들과 싸우기 위해 단지가 만들어졌으며 그들과의 싸움이 해결되었으며 어렵지 않습니다.

[리카제1]

그럼, 그것이 질문입니다. 목표물은 150km 거리-고도 10km에서 단지에 의해 감지되었습니다. 그런 다음 그는 라디오 수평선을 감지하지 못할 것입니다. bk를 팽창시키는 대상, 복합물은 캐리어에서 작동합니다. 일제 사격 후 목표물이 하강하기 시작하여 지평선 너머로 이동합니다. 원점 복귀 기능이 있는 400개의 미사일이 있습니다. 이 시나리오에서 런처가 런처를 공격할까요, 아니면 공격 미사일로 방향을 전환하고 BC를 소비해야 할까요? 단지를 재충전하는 데 얼마나 걸립니까? kr이 위협이 되지 않는다면 아무도 하지 않을 것입니다. 한편으로는 크고 느린 표적이고 다른 한편으로는 저고도 표적입니다. 감지 범위는 무엇입니까? 그들이 반응할 수 있을까요?

[무 핸디 스]

각 zrdn의 위치에는 최소 2개의 BC 미사일이 있으며 이것은 충분하지 않습니다 :)

[세르게이 쿨리 코프 _3]

얼마나 많은 비행장과 항공 모함이 남을 것인지, 얼마나 많은 비행기가 이륙 할 수있을 것인지, 미사일 공격 교환 후 얼마나 많은 조종사와 기술자가 살아남을 것인지, 한마디로 질문, 질문 및 더 많은 질문입니다. 시리아와 같은 경품 게임은 누군가에게 지루할 수 있으며 샤이탄 미사일 대신 일반 전술 미사일이 날아가고 많은 죽음과 함께 새로운 "어떤 종류의 위기"가 발생할 것입니다. 그동안 가상의 비행장에서 S-400에 접근하는 가상의 항공기와 함께 새로운 신동을 보고 토론할 수 있습니다.

[sanya_sergent]

모든 "파괴자"에는 구축함이 있습니다

[코끼리]

모두가 이것을 아주 잘 이해합니다. 질문은 다릅니다. 누가 더 나은 장비, 더 현대적인 전자 제품을 가지고 있는지 등입니다. 그리고 일반적으로 국가 또는 국가 블록의 이점은 과학 및 산업 잠재력이 더 높은 사람입니다.

[무 핸디 스]

무기 시스템용 무선 전자 장치의 "현대성"은 논점입니다. 그 임무는 참조 조건에 설정된 작업을 해결하고 특정 볼륨에 적합하며 신뢰할 수 있도록 하는 것입니다. iPhone의 마이크로 프로세서는 여기에 적용되지 않습니다. 이 기술은 대부분 "조각" 개발입니다.

[무 핸디 스]

Shrikes와 표준 워크스테이션의 시대는 끝났습니다.
이것은 S-75와 같은 단일 채널 시스템의 경우(대레이더 미사일) 사실이었습니다. S-400의 경우 Shrike 유형 발사기 또는 이와 유사한 발사기는 바쁜 발사 채널 중 하나일 뿐입니다. 발사 범위는 중요하지 않습니다. 이전에는 PRR의 작업이 SAM 방사 패턴의 측엽 또는 후엽에 사용되었습니다. 디지털 신호 처리에서는 이 문제를 무시할 수 있습니다.
PRR의 선언된 발사 범위는 S-400의 파괴에 대한 실질적인 이점을 제공하지 않습니다.

[에이 비어]

Shrike가 아니라 Harm입니다.
그리고 그는 S-400의 S-75처럼 Shrike를 떠났습니다.
그는 사이드 로브 없이도 레이더를 칠 수있을뿐만 아니라 단순히 끕니다.
세계는 레이더뿐만 아니라 많은 산업 분야에서 오랫동안 앞서갔습니다.

[무 핸디 스]

"꺼진"레이더의 파괴에 대해 자세히 설명합니다. 기능 측면에서 실수로 Harm ORS와 "Kashperovsky 타원체"를 혼동하셨습니까? AGM-88(귀하의 자랑스러운 해악)은 70년대 후반과 동일한 개발입니다. 메모리가 있고 더 큰 노이즈 내성이 있다는 점에서 Shrike와 다릅니다. 레이더 빔을 따라 안내하고 이제 레이더가 꺼지면 로켓은 신호가 방출된 지점을 향하지만 먼 거리에서는 오류가 커서 안테나 목표물에 부딪힐 것이라는 사실과는 거리가 멀다.

[무 핸디 스]

아랍-이스라엘 전쟁 당시 Doubler 시스템은 PRR과 싸우는 데 사용되었습니다. 현대 시스템은 몇 배 더 좋고, 더 콤팩트하며 완벽합니다.

[로즈 56]

가방을 던지는 것이 아니라 혀를 긁는 것. 저번에 이곳에서 우연히 S-500의 발사를 보게 되었는데 발사 시 로켓의 속도가 인상적이다.

[시프 게임]

이미 파괴? 유대인들에게 주어졌습니까? 그들이 파괴할까요? 그리고 그들은 S-400 구축함 F-18을 고려하지 않는 것 같습니다.