재가 버지니아 세쿼이아에 일반적이라면?

52

서방 전문가들은 계속해서 러시아와 미국 잠수함을 비교하고 있습니다. 미해군은 지금까지 세계에서 대등한 적이 없고 언제 능력 면에서 대등한 함대가 나타날 수 있는지는 매우 오랫동안 문제이기 때문에 이것은 이해할 수 있습니다.

그러나 이것은 물 위에 있습니다. 그러나 수중에서는 완전히 다른 정렬입니다. 수상 함대는 여전히 수중 공격에 취약하며 지상 또는 공중 공격에 비해 가장 취약합니다. 기술 발전으로 물 속에서 공격할 수 있고 더 깊은 곳까지 갈 수 있는 진정한 무적의 괴물이 만들어졌습니다.



따라서 전 세계의 지상군이 두려워해야 할 유일한 것은 수중에서 갑작스럽고 치명적인 타격을 가하는 것뿐입니다. 그리고 이와 관련하여 모든 서방 전문가들은 XNUMX년 된 소련제 선박과 신형 소형 미사일 선박으로 구성된 러시아 수상 함대를 비판하면서 원하는 만큼 비웃을 수 있지만 잠수함 전력은 고려되어야 할 것입니다. .

서방에서는 러시아가 대규모 표면을 만들려는 시도를 사실상 중단했다고 지적합니다. 함대 해군력을 복원하려는 모든 시도는 주로 새로운 잠수함의 생성과 오래된 잠수함의 현대화로 축소됩니다.


이것은 다소 논란의 여지가 있는 의견이지만 존재할 권리가 있습니다.

그리고 새로운 유형의 러시아 핵 추진 선박은 미국의 대응을 촉발할 수밖에 없습니다. 새롭고 현대적인 잠수함은 확실한 위협입니다. 그리고 위협에 대응해야 합니다. 따라서 미국에서 잠수함 제작에 대한 끊임없는 작업.

모든 것이 논리적입니다. 소련 시대부터 소련 해군은 수적으로 더 강했지만 여전히 미국보다 열등했기 때문에 잠수함 함대의 위력이 강조되었습니다. 그리고 미국 항공모함이 세계 어느 지역에나 권력을 투사하는 상징인 만큼 소련 잠수함 함대는 미국의 존재 자체를 위협했습니다.

오늘날도 마찬가지로 서방 전문가들에 따르면 러시아는 잠수함 전력에 집중하고 있는데, 이는 수상 전력과 달리 양적 측면에서뿐만 아니라 질적 측면에서도 미국보다 우위를 점할 수 있다.

서양에서는 보레이에 대한 이야기가 많은데, 그들은 휴거로 이야기합니다. 글쎄, 그들은 묵시록에 대해 이야기하는 것을 좋아하고 "Borey-A", 즉 프로젝트 955A는 정확히 세계 전체는 아니더라도 그 일부를 파괴하는 장치입니다. 예를 들어 북미.


XNUMX위는 "애쉬"입니다.


그렇게 끔찍한 기계는 아니지만 세계의 절반을 막아내기에 충분합니다. 또한 Yasen은 순항 미사일로 무장 한 별도의 잠수함입니다. 따라서 비교할 것이 있습니다.

당연히 비교 모델은 새로운 미 해군 잠수함 "버지니아"입니다. 말하자면 미국의 "러시아에 대한 우리의 대응"입니다.


Ash급은 원래 소련에서 노후된 Akula급 핵잠수함을 대체하기 위해 1980년대 후반에 개발되었습니다. 그러나 미국의 "버지니아"는 거의 동시에 만들어지기 시작했습니다.

소비에트 연방이 붕괴된 후에도 보트에 대한 작업은 계속되었고 그 결과 훨씬 더 완벽하게 재작업된 보트가 탄생했습니다. Ash는 여전히 버지니아보다 크지만 보트의 크기는 축소되었습니다.

두 보트 모두 스텔스 및 저소음을 위한 잠수함의 투쟁에서 거의 XNUMX년의 경험을 고려하여 만들어졌지만 보트가 여러 다른 작업을 위해 만들어졌기 때문에 두 유형 모두 절충안이 있습니다.

버지니아는 컴팩트합니다. 예산은 큰 배를 만드는 것을 허용하지 않았습니다. 수중 배수량은 약 7900톤입니다. 이것은 방음 분야의 최신 개발을 사용할 수 없습니다. 새로운 세대의 나사인 "아르키메데스 나사"는 문제를 약간 해결하지만 속도를 희생합니다.

"재"는 더 큰 수중 배수량 13800톤입니다. 더 쉽게 발견할 수 있을 것 같지만 전통적인 XNUMX선체 구조는 보트를 덜 시끄럽게 만듭니다. "애쉬" 이후로 - оружие 수상함을 겨냥한 공세에서는 위장에 대해 특별히 걱정하지 않고 최대 속도를 짜낼 수있었습니다.

서구의 많은 사람들은 "Ash"가 "Virginia"보다 빠르고 조용하다는 사실에 긴장하고 있습니다. 그러나 이것은 사실입니다. 조용한 이점은 작지만 있습니다.

공격 무기에 대해 이야기하면(그리고 그것에 대해 이야기하지 않는 방법) "Ash"는 일종의 살인자 괴물처럼 보입니다.


"러시아의 위협"이 아니라 사실: 러시아 어뢰 발사관이 순항 미사일을 쉽게 발사할 수 있다는 사실에도 불구하고 버지니아에서 10발의 어뢰 발사관 대 버지니아에서 4발의 어뢰 발사는 더 중요한 일제사격을 형성할 수 있습니다.

미국 보트의 문제는 지난 세기의 60년대 이후로 미국인들이 일반적으로 조타실이라고 불리는 측면에 어뢰 발사관을 배치했다는 것입니다. 따라서 13노트 이상의 속도로 어뢰를 발사하는 데 문제가 있습니다.

로켓. 버지니아는 12대의 토마호크를 소유하고 있습니다. 이것은 매우 중요합니다.


"Ash"는 8개의 셀로 더 적지만 32개의 "오닉스" 또는 "지르콘"에서 40개의 "구경"까지 충전할 수 있습니다. "누가 더 멋져"라는 질문이 열려 있습니다.

어뢰 발사관을 희생한 미국인들은 코에 직경이 크고 감도가 높은 수중음향 탐지기를 배치할 수 있습니다.

따라서 무기 측면에서 Ash는 버지니아보다 훨씬 더 치명적입니다. 예, 5번째 시리즈(블록 V)의 다음 미국 보트는 VPM 시스템인 버지니아 페이로드 모듈을 받게 됩니다. 이 모듈은 각각 40개의 미사일을 위한 XNUMX개의 발사기로 구성됩니다. 그러면 "Axes"의 총 일제 사격이 XNUMX으로 증가합니다.

하지만 이미 토마호크와 칼리버를 반복적으로 비교했으니 장점이 아니라 앞서간 적을 따라잡기 위한 시도다.

보트의 이동성 또한 미국인에게 유리하지 않습니다. "Ash"가 더 빠르고 훨씬 빠릅니다. 다양한 소스에서 수중의 속도는 31노트에서 35노트까지 다양합니다. 그리고 최소한의 경우에도 이것은 버지니아의 26노트보다 훨씬 높습니다.

버지니아에 있는 S9G 원자로의 화력은 150MW, Yasen에서 OK-650V - 약 200입니다. 샤프트 전력은 버지니아에서 약 30MW, Yasen에서 50MW입니다. 그 차이만큼. 또한 러시아 보트의 고속 프로펠러.

Ash는 또한 더 깊이 잠수합니다. 작업 깊이 400미터 대 미국 보트의 경우 250미터입니다. 그리고 비상시에 갈 수 있는 최대 깊이는 일반적으로 600미터 대 300입니다. 잠수 작업 깊이는 잠수함이 모든 기능을 유지하면서 무기한 머물 수 있는 깊이입니다. 궁극은 여러 특성에 대한 제한이 있는 단기 안전한 체류를 허용합니다.

잠수함 사냥꾼과 특수 작전 용 선박 인 "버지니아"는 고속이 필요하지 않다는 것이 분명합니다. 그러나 표면 연결을 구동해야 하는 "Ash"는 속도가 중요합니다.

일반적으로 능력과 특성의 차이는 육안으로 볼 수 있습니다. 그리고 여기에서 "Ash"는 거의 모든 특성에서 "Virginia"보다 분명히 강합니다.


이것은 미국인들이 무기 면에서 조용하고 빠르며 심해와 이빨 같은 것을 만들려고 하지 않았다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 그 결과 미국에서 많은 사람들을 공포에 떨게 한 배인 Sea Wolf가 탄생했습니다. 가격에. 그 후 그들은 그런 괴물을 만들지 않기로 결정했습니다. 미국치고는 비싸다.

애쉬가 더 강합니다. 그는 항공모함 대형을 포함해 누구와도 싸울 수 있습니다. 그리고 버지니아는 애쉬를 사냥해야 합니다. 조용하고 눈에 띄지 않게 발리의 범위에 접근하고 ...

또한 미국 보트는 전체 장비 세트를 갖춘 다양한 특수 작업에 사용할 수 있습니다. 그러나 이것은 오늘 대화의 주제가 아닙니다.

그리고 가장 중요한 것. "Ash"는 9. "Virginia" - 66에 건설될 예정입니다.

이러한 수의 보트로 미해군은 그러한 대규모 시리즈에서 생산되지 않을 물푸레나무의 이점을 쉽게 무력화할 수 있음이 분명합니다.


Landsknecht의 분리와 기마 기사 사이와 같은 대결이 있습니다.

물론 미국에서 한가로이 앉아 있는 사람은 아무도 없을 것입니다. Virginia Block V 수정은 이전 버전의 보트보다 길이가 25m, 미사일 컨테이너 삽입으로 인해 배수량이 2톤이 증가하여 발사대 수를 12에서 40으로 늘릴 수 있습니다.

계약? 러시아가 오는 지옥에!


러시아 잠수함의 끊임없는 위협이있는 서구에서 살기가 어렵습니다. 하지만 흥미롭다. 그리고 할 얘기가 있습니다. 그리고 7:1의 비율로 새로운 수중 사냥꾼을 구축해야 할 필요성을 정당화하는 방법.

존경, 잠재력 ...
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    24 8 월 2021 05 : 22
    조약으로 지옥에 ... 12에서 40 발사기 ... 러시아인이오고 있습니다 ... 울음 멋진 미국 신사들이 포커를 합니다.
    1. +2
      24 8 월 2021 09 : 33
      이제 잠수함은 특수 레이더를 사용하여 이동하는 동안 수중 매체의 변위에 의해 쉽게 결정된다는 사실에 대한 여러 기사가 있습니다. 따라서 큰 몸체는 수중 환경에서 훨씬 더 많은 교란을 일으키므로 대형 보트는 예를 들어 PLO 항공기에서 이러한 수단으로 감지될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 따라서이 경우 큰 "Ash"는 작은 "Virginia"에 많은 것을 잃습니다. 그리고 잠수함의 탐지는 - 그녀의 죽음을 고려하십시오.
      1. 0
        24 8 월 2021 14 : 42
        다시 하마와 악어 비교! 이 잠수함은 다른 목표를 가지고 있습니다.... Ash는 AUG와 싸우도록 설계되었습니다. 따라서 그들을 쫓는 빠른 속도와 그러한 충격력. 하지만 "버지니아" 잠수함을 탐지하고 파괴하기 위해 설계된, "애쉬" 등을 포함합니다. 따라서 그들이 말하는 것처럼 타격력을 손상시키는 강력한 레이더는 하나의 태블릿으로 충분합니다. 그리고 적이 자신이 감지되었다고 의심하지 않기 때문에 속도의 작은 손실은 그다지 중요하지 않습니다. 그건 그렇고, 탐지와 관련하여 나는 확실히 전문가는 아니지만 상식에 따르면 버지니아가 이에 대비하면 의심 할 여지없이 우리 잠수함보다 화산재를 탐지 할 가능성이 더 높습니다. 누가 주제에 있는지, 저를 수정하십시오! hi
        1. +2
          24 8 월 2021 17 : 36
          885차 프로젝트의 강력한 레이더 스테이션에 대해 자세히 알려주세요.
      2. +7
        24 8 월 2021 16 : 49
        인용구 : Snail N9
        큰 몸은 수중 환경에서 훨씬 더 많은 교란을 일으킬 것입니다 ...이 경우 큰 "Ash"는 작은 "Virginia"에 많은 것을 잃습니다.

        파이크가 표면 근처에서 작은 것을 쫓을 때 파도에서 볼 수 있습니다(켈빈 쐐기). 그리고 깊이에서 당신은 그것을 눈치 채지 못할 것입니다. 켈빈 효과를 숨기고 열 흔적이 더 오래 뜨지 않도록 더 깊이 잠수해야 합니다. 그리고 그것이 표면화된다면, 덜 대조적일 것입니다. 이제 모두가 약 200m (주로 최대 150m)를 질주하고 있으며 튀긴 냄새가 나면 모두 더 깊어지고 점프 층 아래로 기어 가고 귀는 PZK에 갇힐 것입니다 ...
        따라서 누가 더 깊이 잠수하고 Infra 범위에서 더 많이 듣는지 볼 가치가 있습니다 ...
        따라서 처녀가 전쟁에 더 적응했다는 것은 사실이 아닙니다. 적어도 885억 XNUMX만 양키스는 두려워하고 두려워합니다.
        1. -1
          3 11 월 2021 21 : 42
          두 그루의 물푸레나무, 그 중 하나는 20년 동안 지은 나무 두 그루가 무서워서 바로 오줌))))) 말도 안되는 소리!!!!
      3. 0
        24 8 월 2021 23 : 07
        이것은 보트가 표면에있을 때 수중에서 움직일 때 물 덩어리의 변위가 없습니다.
  2. +7
    24 8 월 2021 06 : 00
    씨발 조약

    계약은 무엇입니까?
    무엇에 대한 계약입니까?
    누구와 누구와 계약합니까?
    1. -10
      24 8 월 2021 06 : 04
      START III 조약에 따르면 나는 그렇게 생각합니다 ... 핵탄두가있는 미사일 발사기의 수는 조약에 따라 초과되어서는 안됩니다.
      1. +21
        24 8 월 2021 06 : 53
        ICBM의 경우. KR이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 일반적으로 기사의 수준은 물론 주각 아래에 있습니다.
  3. +11
    24 8 월 2021 06 : 01
    무엇에 관한 기사입니까?
    1. +5
      24 8 월 2021 06 : 20
      부동 규칙! ....
    2. +8
      24 8 월 2021 11 : 52
      "서방은 서방 전문가에 따르면 서방이 열광적으로 (!) 축하한다고 말합니다."
      그리고 테드와 테페
      출처 없음
      "그래서 나는 할 수있다" © 내 자신의 감정 쓰기
  4. +14
    24 8 월 2021 06 : 18
    이것은 다른 모든 조건이 동일할 때 이중 선체 보트가 단일 선체보다 덜 시끄럽게 된 시점입니다.
    1. +4
      24 8 월 2021 16 : 59
      인용구 : Yuri V.A.
      이것은 다른 모든 조건이 동일할 때 이중 선체 보트가 단일 선체보다 덜 시끄럽게 된 시점입니다.

      이때부터 641단계 충격흡수 시스템을 도입하기 시작했고, PC와 LK는 양쪽을 방음재로 덮었다. "Drums of Iron"은 XNUMX개의 프로젝트로 끝났습니다. 또 다른 것은 물 운반체가 에너지와 속도면에서 나쁘다는 것입니다. 당신이 그것에 대해 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다 - 물리학.
      1. +3
        25 8 월 2021 05 : 38
        차를 멈추세요. 당신이 인용한 요소는 다른 어쿠스틱 오페라에서 나온 것입니다. 감가상각은 견고한 선체 내부의 장비 및 구역 단위에 적용됩니다. 즉, 단일 선체 보트에도 동일하게 적용할 수 있고 다른 음향 필드 그룹의 소음을 줄일 수 있습니다. 경량 선체의 추가 단열재는 소음을 감소시킬 것이지만 이중 선체 주위를 흐르는 유체역학적 소음의 더 큰 값을 수정하지는 않을 것입니다.
        1. +2
          25 8 월 2021 14 : 54
          인용구 : Yuri V.A.
          이중 선체 주변의 흐름의 유체 역학 소음의 값이 더 큽니다.
          스트림은 Krylovites가 "핥아"서 다른 속도로 반복적으로 테스트 한 외부 윤곽, 즉 가벼운 선체 주위로 흐릅니다 ... 건설중인 선박의 모델 및 현장 테스트가 있습니다. 스핀들은 더욱 쉽습니다.
          다가오는 흐름이 적층됩니다. 현대식 보트의 모든 구멍은 플랩으로 닫혀 있으므로 그러한 속도에서는 유체 역학적 소음이 거의 없습니다. 그리고 구조가 샤프트의 선을 통해 불연속으로 올라가지 않도록 예를 들어 블레이드는 합성물로 댐핑됩니다 ... 따라서 모든 것이 선형은 아닙니다. 구불구불한 것도 있습니다.
          1. +1
            25 8 월 2021 15 : 06
            Laminar, so laminar, 신사들은 자신의 말을 그대로 받아들입니다.
            1. +2
              25 8 월 2021 15 : 07
              인용구 : Yuri V.A.
              우리는 신사의 말을 받아들입니다.

              나는 또한 Krylovites를 믿습니다 ... 예
  5. +19
    24 8 월 2021 06 : 20
    기사에서 :
    미국 보트의 문제는 지난 세기의 60년대 이후로 미국인들이 일반적으로 조타실이라고 불리는 측면에 어뢰 발사관을 배치했다는 것입니다. 따라서 13노트 이상의 속도로 어뢰를 발사하는 데 문제가 있습니다.
    뭐 "Ash"에 이 문제가 있습니까?
    어뢰 발사관은 "Virginia"와 측면에서 정확히 동일합니다.
    기사에서 더 보기:
    어뢰 발사관을 희생한 미국인들은 코에 직경이 크고 감도가 높은 수중음향 탐지기를 배치할 수 있습니다.
    뭐 그리고 "Ash"도 활에 FAQ가 있습니까? 주 구형 안테나 GAK가 아닌 시간? 아니다? 미소
    1. +12
      24 8 월 2021 09 : 42
      그리고 "Ash"도 활에 FAQ가 있습니까?

      개폐식 장대지뢰, 모델 1862, 핵 충전용으로 수정됨. 적용 방법 - 잠수함은 자동으로 AB를 35노트로 추월하고 광산을 넣고 빠르게 출발합니다. 미소
  6. +9
    24 8 월 2021 06 : 21
    미국 보트의 문제는 지난 세기의 60년대 이후로 미국인들이 일반적으로 조타실이라고 불리는 측면에 어뢰 발사관을 배치했다는 것입니다. 따라서 13노트 이상의 속도로 어뢰를 발사하는 데 문제가 있습니다.

    따라서 Yasen에서 TA는 측면에 있습니다.
    어뢰 발사관을 희생한 미국인들은 코에 직경이 크고 감도가 높은 수중음향 탐지기를 배치할 수 있습니다.

    Ash는 같은 장소에 거대한 "Amphora"를 가지고 있습니다.
    그리고 Project Ash-M은 헤드 Ash보다 약간 작습니다.
    1. +10
      24 8 월 2021 09 : 02
      미국식 레이아웃은 오래 전에 승리했습니다. 저자는 분명히 이것에 대해 알지 못합니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +15
    24 8 월 2021 08 : 01
    나는 가볍게 말할 것입니다. 모든 것이 저자가 쓰는 것과 같지는 않지만 직설적으로 말하면 모든 것이 그렇지 않습니다.
    1. 0
      25 8 월 2021 13 : 01
      인사말 hi 그러나 더 자세하게, 매우 흥미롭고, 간단하고, 흥미를 끌 수 있습니다)
      1. +2
        25 8 월 2021 13 : 55
        인용구 : Sanguinius
        더 자세히 알려줄 수 있니

        죄송합니다. 모든 사람이 인터넷에서 모든 것을 찾을 수 있습니다.
        일반적으로 저자는 "왜곡"하고 아무 말도하지 않으며 "자유롭게 사실을 해석"하며 모든 것이 실제로 존재하지 않는 잠수함에 유리합니다. XNUMX척의 잠수함 "Ash"는 XNUMX대의 "Virginias"에 비해 "아무것도 아니다".
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. -3
    24 8 월 2021 08 : 50
    음, 9개의 보트가 계약된 계획입니다. 분명히 더 많은 책갈피가 있을 것입니다.
  11. +4
    24 8 월 2021 08 : 59
    우리 배는 충격을 받았습니다. 그리고 그들의 잠수함은 대잠수함입니다. 그게 다야. 그들은 대함 미사일 등이 필요하지 않습니다.
    그리고 여기서 처음으로 XNUMX체 회로가 더 조용하다는 소식을 들었습니다. 내가 틀렸을 수도 있지만, 세상에서 우리는 유일한 XNUMX선체 보트입니다. 그리고 소음 수준이 낮기 때문에 정확히 단일 선체가되었습니다. 페레스트로이카 시대에 우리 잠수함들이 이야기했습니다.
    이 부분에 대해 아시는 분 계신가요? 오랫동안 잠수함에 대한 정상적인 정보는 없습니다.
    1. +1
      24 8 월 2021 13 : 28
      우리 배는 충격을 받았습니다. 그리고 그들의 잠수함은 대잠수함입니다. 그게 다야.

      글쎄요, 미국 다목적 잠수함은 실제로 타격 미사일 무기 세트를 가지고 있습니다. 최대 XNUMX척의 오하이오 SSBN이 순항 미사일 항모로 개조되었습니다.
      1. +1
        24 8 월 2021 14 : 25
        이것은 주요 작업을 나타냅니다.
        "오하이오"는 해안을 공격하는 다른 방법을 위해 여기에서 단순히 재설계되었습니다.
        그리고 아무도 미국 잠수함의 표적으로 수상 함대를 가지고 있지 않습니다.
        1. +2
          24 8 월 2021 18 : 37
          제품 견적 : mmaxx
          그리고 아무도 미국 잠수함의 표적으로 수상 함대를 가지고 있지 않습니다.

          PLA 해군을 자세히 살펴보기를 권합니다. 고래는 NK에게 매우 와우입니다. 잠수함 전력 측면에서 그들은 심각하게 뒤쳐져 있습니다. 그러나 그들의 NDT는 수준에서 인정되어야 한다는 것입니다.
          1. 0
            24 8 월 2021 20 : 07
            인용구 : Boa constrictor KAA
            PLA 해군을 자세히 살펴보기를 권합니다.

            안녕, 젬! hi
            당신의 조언에 따르면 눈짓, 극한의 시간을 자세히 보니 ... 그리고 PLA 해군뿐만 아니라. 중국이 자신의 능력에 자신감을 갖기까지 얼마나 걸릴 것 같나..?
            IMHO: 저에게는 이 모든 것이 30년대와 일본의 전쟁 준비를 떠올리게 합니다.
  12. +3
    24 8 월 2021 09 : 12
    왠지 작가가 이상하게 Ash-two-hull과 TA가 뱃머리에 있다고 쓴다?
    1. +3
      24 8 월 2021 14 : 16
      지난 글에서 F22가 일종의 쓰레기라는 얘기처럼요.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +3
        24 8 월 2021 20 : 14
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그래서 그는 해당 성을 가지고 있습니다 - SKOMOROKHOV.
        그에게 진지하게 듣고 싶은 것은 무엇입니까!?

        그러한 결론은 매우 위험합니다 ... 눈짓
        내가 아는 한, 내 자신의 경험에 따르면 이 "작가"에 대한 비판은 용납될 수 없으며 HE 관리에서 처벌의 위험이 있습니다.
        1. +1
          25 8 월 2021 14 : 58
          제품 견적 : LiSiCyn
          이 "저자"에 대한 비판은 용납될 수 없으며 HE 관리로부터 처벌의 위험이 있습니다.

          경고에 감사드립니다 ... 그러나 NAKARKAL! 예
          1. +1
            25 8 월 2021 17 : 07
            인용구 : Boa constrictor KAA
            하지만 나카르칼!

            Ay-yay-yay 말했다 ...? 뭐
            Ay-yay-yay가 얼마나 남았습니까? 눈짓
            1. +2
              25 8 월 2021 19 : 24
              Ay-yay-yay가 말했다. 벌써 세 번. 네. 의지
              1. +1
                25 8 월 2021 21 : 59
                인용구 : Boa constrictor KAA
                네.

                이것은 현재 주문입니다 ...
                반면에, 예를 들어 결과 없이 Shpakovsky 또는 Samsonov를 설득할 수 있습니다. 웃음
                다원주의 ... wassat
  13. 0
    24 8 월 2021 13 : 13
    제품 견적
    서방 전문가들은 계속해서 러시아와 미국 잠수함을 비교하고 있습니다. 미해군은 지금까지 세계에서 대등한 적이 없고 언제 능력 면에서 대등한 함대가 나타날 수 있는지는 매우 오랫동안 문제이기 때문에 이것은 이해할 수 있습니다.

    그러나 이것은 물 위에 있습니다. 하지만 물속에서 ...

    "프로필"에서만 동일한 계란. 이것은 짧습니다. 주제를 닫을 수 있습니다. 이 모든 것은 이미 VO에서 100500번이나 논의되었으며 그 주제에 훨씬 더 몰두한 인물, 사실, 의견 및 사람들이 있습니다.
  14. +2
    24 8 월 2021 13 : 25
    어떤 스티머가 더 조용한지 어떤 매개변수로 말하기는 어렵습니다. 평균 노이즈 외에도 샘플당 노이즈가 있으며 분포는 속도에 크게 좌우됩니다. 그리고 이제 두 번째 건물의 존재와 소음 수준에 직접적인 의존은 없습니다. 보트의 질량과 부피가 더 적고, 목표 힘이 더 적으며, 다른 모든 것이 동일하고 물리적 필드가 더 적습니다.
    레이더 탐지와 관련하여 이것은 만병 통치약도 아닙니다. 바다의 거칠기에 따라 깊은 수심 및/또는 얕은 수로에서는 제대로 작동하지 않습니다. 따라서 SP는 한 가지 방법이 아닌 여러 방법을 조합하여 찾고 있습니다.
    어뢰의 범위와 원격 제어와 관련하여 예, 문제가 있습니다. 포럼은 이에 대해 반복적으로 작성했으며 이미 결정된 것이 있고 시도 중인 것이 있습니다. 그러나 이것은 좁은 범위의 거리와 경로에서 상호 탐지가 발생했을 때 가능한 상황 중 하나입니다. 더 가까이 - TU의 존재는 그다지 중요하지 않으며 더 나아가 로켓 어뢰를 사용해야합니다. 어쨌든 잠수함의 주요 적은 항공입니다. 탱크처럼 - ATGM이 있는 헬리콥터.
  15. +4
    24 8 월 2021 13 : 25
    Ash급은 원래 소련에서 노후된 Akula급 핵잠수함을 대체하기 위해 1980년대 후반에 개발되었습니다.

    Project 885 Yasen 다목적 핵잠수함은 Project 941 Akula SSBN을 대체하기 위해 어떻게 개발되었습니까?
    1. +9
      24 8 월 2021 13 : 41
      나는 그것이 파이크 b를 의미했다고 생각한다
      그녀는 NATO 분류에서 상어라고 불립니다.

      일반적으로 Roman은 사람이 주제에 없기 때문에 해군 주제에 대해 글을 쓰지 말라는 요청을 여러 번 받았습니다.
      1. -1
        25 8 월 2021 04 : 04
        일반적으로 Roman은 사람이 주제에 없기 때문에 해군 주제에 대해 글을 쓰지 말라는 요청을 여러 번 받았습니다.

        그는 단지 먹고 싶어!
  16. +2
    24 8 월 2021 15 : 02
    내가 아는 한: 이중 선체 보트는 더 강인하지만 더 시끄럽습니다.
    잠수함 전력에 초점을 맞춘다면 해상 배치를 지원하기 위해 근거리 ASW 선박과 지뢰 찾기를 건조하는 것이 좋을 것입니다. 그리고 같은 목적을 위한 대잠 항공기.
  17. +1
    24 8 월 2021 17 : 55
    동요가 아니라 일종의 평행 현실...
    보레아스가 있는 이 XNUMX그루의 물푸레나무는 가설상으로 배치할 수조차 없습니다.
    부두에서 직접 탄약을 쏘는 것과 다른 비과학적인 소설에 대해서는 쓸 수 없습니다.
    의견으로 판단할 때 zomboyaschiku를 경건하게 믿는 것(우리가 반복할 수 있는 것처럼 .... 우리 Iskander에게 말하지 마십시오 ....)은 여전히 ​​완전합니다.
    1. +1
      24 8 월 2021 18 : 47
      제품 견적 : Adagka
      보레아스가 있는 물푸레나무 XNUMX개 반은 모두 펴지지도 않고,

      그리고 병역과 의무병도 생활기록부에서 삭제했습니까!?
      그리고 왜 당신은 여전히 ​​총참모부에 있지 않고 VO 웹 사이트에서 "천재"입니까? 롤
  18. 0
    25 8 월 2021 02 : 10
    이 사진은 수년 동안 인터넷에서 돌고 있었고이 사이트에서만 적어도 두 번만 그런 우화를 만났습니다. 우스꽝 스럽지만 실제로는 퇴역 한 잠수함 / 핵 잠수함의 웅덩이이며 그 중 XNUMX 분의 XNUMX은 디젤입니다 남자, 그리고 이것은 함대의 힘을 나타냅니다, 나는 기사에서 생각에 따라 아직도 이해하지 못합니까?
    1. -1
      25 8 월 2021 19 : 48
      제품 견적 "재"는 더 크며 13800톤의 수중 배수량입니다. 감지하기가 더 쉬워 보이지만 전통적인 이중 선체 레이아웃은 보트의 소음을 줄여줍니다.
      작성자는 이 정보를 어디에서 가져왔습니까?
      참고로 이중 선체 설계는 항상 그래왔고 앞으로도 더 시끄럽습니다.
  19. +1
    25 8 월 2021 23 : 27
    존경받는 작가의 훌륭한 기사("일부 부정확함"으로 흠을 찾지 말자).
    이 기사("파트너"의 언어로 적절한 번역 포함)는 의회에 있는 미 해군 로비스트에게 특히 유용할 수 있습니다. 하지만 이것은 순전히 제 개인적인 생각입니다.
  20. 0
    12 10 월 2021 22 : 47
    NI 스타일의 나쁜 기사는 아니지만 저자는 눈에 띄지 않게 독자에게 다음과 같은 생각을 하게 합니다. 좋지만 충분하지 않습니다. 일반적으로 사실입니다. 그리고 투명하게 암시하는 것과는 거리가 멀고 "글쎄, 적어도 30 조각" ... 네, 물론, Ash는 정말 멋진 것입니다. 600m가 한계라면 500m에서는 꽤 자신있게 행동할 수 있습니다. 아마. 그리고 500m는 모든 것, 블랙 복싱, 마스카라 라이트, 그녀가 필요한 것을 찾을 때까지 아무도 그녀를 찾지 못할 것입니다 ...
  21. 0
    3 11 월 2021 21 : 46
    얼간이에게 쓴 글!