가능성이 있는 적에 대한 답변입니다. 미 해군의 대함 무기 개발 동향

62

미 해군 항공모함 - 왼쪽 USS Gerald R. Ford(CVN-78), 오른쪽 USS_Harry S. Truman(CVN-75), 4년 2020월 XNUMX일 사진 제공 US Navy

최근 몇 년 동안 러시아와 중국 함대의 함선 구성과 전투 잠재력이 크게 증가했습니다. 특히 새롭고 더 효과적인 대함 무기 모델이 만들어지고 있습니다. 국방부는 이러한 과정을 경계하며 자체 대응을 준비하고 있다. 다양한 조직적 개념이 구체화되고 특성이 향상된 자체 미사일 시스템이 만들어지고 있습니다.

새로운 도전


미 해군은 여전히 ​​가장 크고 가장 강력합니다. 함대 전 세계 어디에서나 운영할 수 있는 세상에서. 그러나 미국의 주요 지정 학적 경쟁자는 계속해서 군대를 개발하고 있으며 그 결과 일부 지역의 활동은 최소한 어렵습니다.



러시아는 모든 해상 국경의 방어를 점진적으로 복원하거나 재건하고 있습니다. 북극과 극동의 외딴 지역에서. 대규모 "접근 금지 및 기동 구역"(A2 / AD)이 설정되어 외국 군대와 함대의 잠재력을 급격히 제한합니다. 전략 및 작전 전술 타격 능력을 갖춘 선박과 잠수함의 장거리 순항도 재개되었습니다.

중국은 유사한 군사 건설과 해군 현대화를 추진하고 있다. 주요 클래스 선박의 거대하고 상당히 빠른 건설로 인해 해군 항공 등. 효과적인 해안 방어는 이미 보장되었습니다. 또한 PRC는 소위 관심 분야를 적극적으로 확장하고 있습니다. 두 번째 및 세 번째 섬 체인과 태평양 전체.

가능성이 있는 적에 대한 답변입니다. 미 해군의 대함 무기 개발 동향

중국의 DF-21D 미사일 시스템은 태평양에서 실질적인 위협입니다. PLA 사진

미 해군 작전에서 여전히 주요 역할은 광범위한 공세 및 방어 능력을 갖춘 항공모함 타격단에 주어집니다. 가능한 적은 이것을 고려하고 대함 무기와 그 항모의 개발에 특별한주의를 기울입니다. 현재까지 러시아와 중국은 수백 킬로미터 동안 물과 공중에서 A2 / AD 구역을 퍼뜨릴 수 있는 유사한 샘플을 많이 만들었습니다. 또한 RCC 방향의 발전은 계속되어 새롭고 놀라운 결과를 보여주고 있습니다.

진짜 위협


어느 정도는 기존 러시아 및/또는 중국 미사일의 전체 스펙트럼이 AUG 및 기타 해군 분리에 위협이 됩니다. 동시에 특정 위험을 초래하는 신제품이 있거나 개발 중입니다. 예를 들어 PLA는 지상 기반 탄도 대함 미사일 DF-21D로 무장하고 있습니다. 최소 1500km의 사거리를 가지고 있으며 현대식 선박용 대공 미사일 방어 시스템을 뚫을 수 있을 것으로 예상됩니다.

가까운 장래에 러시아가 개발한 지르콘 극초음속 미사일의 형태로 실제 위협이 될 것입니다. 8-9M 정도의 속도는 현재 및 미래의 방공 시스템에 의한 성공적인 요격을 실질적으로 배제하며 범위는 약 1000m입니다. XNUMXkm는 로켓 캐리어가 넓은 지역을 제어할 수 있게 해줍니다. "지르콘"은 여러 유형의 선박, 보트 및 잠수함의 탄약을 보충할 수 있다고 보고되었습니다.


러시아 지르콘 로켓의 시험 발사. 러시아 연방 국방부 사진

따라서 항공모함 그룹과 미 해군의 상황은 더 이상 우호적이라고 볼 수 없으며 향후 악화만 예상할 수 있습니다. 이것은 현대 대함 시스템과 그 항모의 광범위한 배포와 새로운 모델의 생성에 의해 촉진될 것입니다.

보복 공격


고급 대함 무기를 장착한 수상함은 일반적으로 AUG 및 수상함에게 큰 위험을 안겨줍니다. 따라서 선박의 안전은 그러한 위협을 적시에 탐지 및 공격하거나 보복 공격을 수행하는 능력에 달려 있습니다. 이를 위해 미국에서는 이미 새로운 무기 프로젝트가 개발되고 있습니다.

현재 OASuW Increment 1 프로그램의 주요 작업이 완료되고 있으며 다양한 항모와 호환되는 유망한 장거리 대함 미사일 시스템을 만드는 것이 목표였습니다. 2018년 프로그램의 결과는 AGM-158C LRASM 대함 미사일 시스템의 채택이었습니다. 현재까지 B-1B 폭격기와 F/A-18E/F 항공모함 기반 전투기의 군비 복합 단지에 통합되었습니다. 이러한 P-8A 초계기의 대함미사일 장비 작업은 거의 마무리 단계에 있다. Mk 41 설치와 함께 사용되는 선박 개조가 서비스에 들어갈 것으로 예상됩니다.

LRASM 제품은 낮은 고도와 높은 아음속 속도로 비행하고 있습니다. 선언된 범위는 900km 이상입니다. 목표는 1000파운드 관통 탄두로 패배합니다. 이것은 중소 변위의 선박을 무력화하거나 파괴하기에 충분합니다.


F / A-158E / F 전투기의 배경에 대한 대함 미사일 AGM-18C LRASM. 사진 제공: 미 해군

2 월 말에 미 해군은 새로운 프로그램 OASuW Increment 2를 시작했습니다. 다시 말하지만, 우리는 다른 항모와 호환되는 높은 비행 및 전투 품질을 갖춘 유망한 대함 미사일 시스템의 생성에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 정확한 참조 조건은 아직 작성되지 않았습니다. 초기 운영 준비성 달성 OASuW Inc. 2028는 30-XNUMX년으로 예정되어 있습니다.

따라서 단거리 및 중거리 관점에서 적의 대함 미사일과 그 수상함의 문제는 대칭적인 답변을 받습니다. 미 해군을 위해 자체적으로 고성능의 공중 및 함정 기반 대함 미사일을 만들어 채택하고 있다. 그러나 LRASM 프로젝트조차도 아직 원하는 모든 결과를 얻지 못했습니다.

러시아 바스티온(Russian Bastion)이나 중국의 DF-21D와 같은 연안 미사일 시스템은 해군 그룹에 큰 위험을 초래합니다. 그것들에 대항하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 해안 목표물을 공격하기 위해 미 해군은 Tomahawk 계열의 미사일과 항공모함 기반 항공기의 유도무기를 사용합니다.

그러한 수단에 의한 파업의 성공은 보장되지 않습니다. 순항 미사일과 전투기는 이해할 수 있는 위험과 함께 적의 방공 구역에 강제로 진입해야 합니다. 이 상황에서 벗어나는 방법은 장거리 및 높은 비행 속도를 가진 새로운 미사일이 될 수 있으며 "금지 구역" 외부에서 발사되고 요격하기가 매우 어렵습니다. 그러나 그러한 оружие 미해군은 아직 입수할 수 없으며 등장 시기도 알 수 없다.


선박 개조 LRASM의 테스트. 록히드 마틴 사진

타격에서 벗어나


펜타곤은 이른바 '아이디어'를 논의 중이다. 분포된 치사율. 큰 배는 단일 개체이며 잘 정리된 공격으로 파괴될 수 있습니다. 예를 들어, 항공모함에 대한 성공적인 공격은 AUG 전체를 무력화시킵니다. 이와 관련하여 가능하면 수많은 화재 무기를 위해 크고 상대적으로 취약한 전투 유닛을 포기하는 것이 제안됩니다.

이 개념은 여러 현대 프로젝트의 프레임워크에서 실행되고 있습니다. 예를 들어, AML 미사일 시스템은 해안 부대와 부대를 위해 개발되고 있습니다. 이 프로젝트는 다양한 유형의 다양한 목적을 위해 미사일을 사용할 수 있는 무인 자주 발사기의 생성을 제공합니다. 군용 수송기의 도움으로 AML 제품을 지정된 지역으로 이송하고 지정된 화재 임무를 자율적으로 수행해야 합니다.

AML 프로젝트는 태평양에서 PLA에 대응할 필요성과 관련하여 만들어지고 있습니다. 미 육군이나 USMC가 해당 지역의 섬들 사이에서 발사대를 이동할 수 있을 것으로 가정하고, 이를 통해 원하는 지역의 방어를 빠르고 유연하게 구성할 수 있을 것으로 예상된다. AML 탄약에는 기존의 무유도 및 작전 전술 미사일과 유망한 대함 미사일이 모두 포함될 수 있습니다.


AML 무인 런처의 경험담. 미 육군 그래픽

분산 된 전투력의 아이디어는 예를 들어 강력한 미사일 무기를 갖춘 많은 수의 소형 선박의 형태로 다른 방식으로 실현될 수 있습니다. 그러나 그러한 함대의 출현은 가능성이 낮습니다. 효과적이고 편리한 조치로 간주되지 않을 것입니다. 미 해군은 전략의 핵심 조항을 변경하지 않을 것이며 AUG는 계속해서 그들의 힘의 기반이 될 것입니다. 지상군은 기존 선박을 개선하고 해안 그룹을 강화하여 개선될 가능성이 높습니다.

포괄적 인 접근법


선진국의 발전으로 인해 미국은 더 이상 세계양에서 무조건적인 주도권을 주장할 수 없습니다. 많은 지역과 지역에서 해군의 자유로운 작전은 사실상 배제되고 그러한 지역의 영역은 잠재적인 적의 계획 및 전투 능력과 함께 계속해서 증가하고 있습니다.

이러한 국익에 대한 위협을 간과하지 않고 필요한 조치를 취하고 있습니다. 기본적으로 기존 플랫폼과 호환되는 새로운 무기 개발로 귀결됩니다. 또한 잠재적인 군사 작전 지역에 맞게 새로운 전술과 전략이 수립되고 있습니다.

일반적으로 펜타곤이 원하는 결과를 얻을 수 있도록 본격적인 통합 접근 방식이 이미 관찰되고 있습니다. 동시에 잠재적인 적보다 약간 뒤처져 있기 때문에 미국의 입장이 더 어려워지고 더 빠르고 효율적으로 행동해야 합니다.
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    18 8 월 2021 05 : 15
    분산 된 전투력의 아이디어는 예를 들어 강력한 미사일 무기를 갖춘 많은 수의 소형 선박의 형태로 다른 방식으로 실현될 수 있습니다. 그러나 그러한 함대의 출현은 불가능합니다.
    물론, 결국 이것은 방어적인 함대입니다. 이것은 미국식 방식이 아닙니다. 조국을 방어하기 위해, 우세한 군대로 똥을 싸는 미국식 방식이고, 불타지 않으면 바다 건너 다시 버리는 것입니다. , 비행기에서 동맹국을 떨어 뜨립니다. 웃음
    1. +5
      18 8 월 2021 06 : 15
      인용문 : Vladimir_2U
      이것은 방어 함대입니다. 이것은 미국 방식이 아닙니다. 조국을 방어하기 위해

      예, 아니오.
      그들은 먼 접근에서 Rhoodina를 보호합니다. 그들은 그가 그들의 영토에 들어가는 것을 막기 위해 그의 영토에서 적을 무찌릅니다.
      신은 퇴각 할 곳이 없을 때 탱크 아래 수류탄으로 돌진하거나 모스크바와 함께 침략자를 태우지 않도록 우리도 성공하기 시작하는 것을 금지합니다.
      1. +1
        18 8 월 2021 06 : 23
        견적 : 재킷 재고
        그들은 먼 접근에서 Rhoodina를 보호합니다. 그들은 그가 그들의 영토에 들어가는 것을 막기 위해 그의 영토에서 적을 무찌릅니다.

        미국의 이 "적"을 나열하고 워싱턴을 폭풍으로 몰아넣으려는 그들의 계획에 경악하십시오. 그런 다음 이 손으로 짜는 것을 확인하십시오.

        견적 : 재킷 재고
        신은 퇴각 할 곳이 없을 때 탱크 아래 수류탄으로 돌진하거나 모스크바와 함께 침략자를 태우지 않도록 우리도 성공하기 시작하는 것을 금지합니다.
        1. +1
          18 8 월 2021 06 : 44
          인용문 : Vladimir_2U
          미국의 "적"을 나열하고 그들의 계획에 경악하십시오

          따라서 미국인들은 그들의 출현에 대한 이론적 확률조차도 새싹을 갉아먹기 때문에 탱크를 타고 백악관까지 차를 몰고 싶어하는 사람들이 없습니다.
          1. +2
            18 8 월 2021 07 : 08
            견적 : 재킷 재고
            미국인들이 그들의 발생의 이론적 가능성조차도 싹을 틔우고 있다는 것입니다.

            오, 캄보디아, 베트남, 그레나다, 파나마, 유고슬라비아, 이라크, 그리고 지금의 아프가니스탄, 미래에 그런 세력이 있었고, 미국 개미들이 이륙하는 동안 그들을 잘라 버렸다! 따라서 귀하의 진술의 정신 이상은 명백하며 북한의 "외양"의 존재로 인해 악화됩니다. 한국, 중국, 러시아, 아니면 이들 국가는 "이론"으로만 존재하는가?
          2. KCA
            +1
            18 8 월 2021 07 : 34
            멕시코나 캐나다만이 전차를 몰고 올 수 있는 진정한 기회가 있지만 러시아와 중국은 백악관을 깎고 심화할 기회가 있으며 북한도 그럴 수 있는 것 같습니다. 멕시코에서 추하스를 몰아낸 후 미국이 승리한 전쟁 중 하나를 말하십시오.
            1. +2
              18 8 월 2021 08 : 47
              아마도 1895년의 스페인-미국 전쟁일 것입니다. 스페인은 필리핀, 쿠바, 푸에르토리코를 잃었다. 푸에르토리코는 여전히 미국의 통제하에 있습니다. 글쎄, 그들은 반 히틀러 연합의 일원이었고 독일과 일본의 승자 중 하나가 아니 었습니까?)
        2. -1
          20 8 월 2021 08 : 41
          원거리 접근에서 적을 무찌르는 전략이 옳지 않은 것은?
          1. 0
            27 8 월 2021 10 : 52
            이 전략은 신화적인 "거기의 위협"과 "백악관 탈취"라는 기존 계획의 슬로건 아래 다른 국가의 침략뿐만 아니라 침략과 공격으로 쉽게 바뀌 었습니다.
      2. 0
        18 8 월 2021 16 : 01
        견적 : 재킷 재고
        그들은 보호 루딘 먼 접근에. 그들은 그가 그들의 영토에 들어가는 것을 막기 위해 그의 영토에서 적을 무찌릅니다.
        완전히 선생님, 바보를 플레이! 초국적 기업에는 조국이 없다!!! 그들의 고향은 이윤과 자본이 배치되는 곳입니다.
        아니면 Rhodshilds - Rockefellers가 미국의 인구에 대해 진지하게 생각한다고 진지하게 생각합니까(참고 - PEOPLE이 아님)? 그들은 그에게 깊숙이 있습니다 (높은 마천루에서) ... 이익이 있고 교살 된 반 식민지가 보트를 흔들지 않고 달러 목을 조르는 꿈을 꾸지 않았고 실제 권력을 얻으려고하지 않았다면 ...
        그리고 국가(별명 미국)는 지배 엘리트와 함께 저속한 이익을 위해 봉사합니다. 그리고 반대하는 사람은 네이팜이나 IMF의 올가미입니다. 뭔가 델로프!
        그리고 당신은 고귀한 문제에 대해 ... 그들의 고국 (코스모폴리탄 !?)을 여기로 끌고 왔습니다 ...
        젠장, 하지만 알몸!
        AHA.
        1. -2
          20 8 월 2021 07 : 15
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그리고 국가(별명 미국)는 지배 엘리트와 함께 저속한 이익을 위해 봉사합니다. 그리고 반대하는 사람은 네이팜이나 IMF의 올가미입니다. 뭔가 델로프!

          그리고 국가 (별명 러시아)는 한 사람에게만 봉사합니다 ... 그리고 반대하는 사람 - 그 초보자 ...
        2. 0
          20 8 월 2021 08 : 41
          실습에서 알 수 있듯이 TNC에 대한 국가 지원 없이는 아무것도 없습니다.
          1. 0
            20 8 월 2021 16 : 01
            인용구 : Ryusey
            국가의 지원이 없으면 TNC는 아무것도 아닙니다.
            이것은 깊은 오해입니다. 오늘 TNK는 국가 관리들이 발레 "pas"를 쓰는 음악을 주문합니다!
      3. 0
        29 10 월 2021 13 : 41
        그들은 먼 접근에서 Rhoodina를 보호합니다. 그들은 그가 그들의 영토에 들어가는 것을 막기 위해 그의 영토에서 적을 무찌릅니다.


        그들은 결코 루디나를 변호하지 않았습니다. 그들은 자신의 권리와 세계의 나머지 부분을 약탈할 수 있는 능력을 수호하고 방어하여 다른 사람들의 뼈를 기반으로 웰빙을 구축했습니다.

        "당신에게 석유는 있는데 민주주의가 없습니까? 우리가 당신에게 가고 있습니다. 당신은 민주주의를 갖게 될 것이지만 ... 석유는 없을 것입니다."
  2. +3
    18 8 월 2021 06 : 39
    ... 강력한 미사일 무기를 갖춘 많은 수의 소형 선박 형태. 그러나 그러한 함대의 출현은 불가능합니다.

    미국인들은 이러한 기능을 항공에 더 효과적이고 이동 가능하며 다재다능한 차량으로 할당합니다.
    1. +2
      18 8 월 2021 07 : 03
      제품 견적 : Avior
      미국인들은 이러한 기능을 항공에 더 효과적이고 이동 가능하며 다재다능한 차량으로 할당합니다.
      이를 위해서는 전 세계의 항공 모함이나 기지가 필요하며 미국 개미는이 모든 것을 보유하고 있습니다.
      1. +3
        18 8 월 2021 07 : 11
        그리고 항공 기지에서 아주 멀리 떨어진 곳에서 타격 기능을 수행할 수 있는 개발된 공중 급유 시스템이 있습니다.
        1. 0
          18 8 월 2021 07 : 14
          제품 견적 : Avior
          그리고 첨단 공기 급유 시스템이 있습니다.

          기지에 기대어. "매우 멀리" 있기 때문에 그는 대형 항공기를 다룰 수 있지만 특히 F-15-18-35 타격 항공기에서는 그렇지 않습니다. 하지만 상기시켜주셔서 감사합니다! hi
          1. +2
            18 8 월 2021 07 : 28
            뿐만 아니라. 예를 들어, 태평양에서 적대 행위가 발생하는 경우 대서양 연안의 전술 항공기는 기지에서 미국 영토를 통해 직접 공격할 수 있습니다.
            아, 물론 외국 기지입니다.
            1. +1
              18 8 월 2021 07 : 52
              제품 견적 : Avior
              뿐만 아니라. 예를 들어, 태평양에서 적대 행위가 발생하는 경우 대서양 연안의 전술 항공기는 기지에서 미국 영토를 통해 직접 공격할 수 있습니다.

              누구에 대해? 미국의 태평양 연안을 공격하려면 적군은 알래스카나 하와이를 점령해야 합니다.
              1. +2
                18 8 월 2021 08 : 06
                저자가 신청하려고 했던 사람에 의해
                ... 강력한 미사일 무기를 장착한 다수의 소형 선박 형태로

                그리고 알래스카 또는 하와이 지역에서는 미국 영토에서 연료 보급을 제공할 수 있습니다.
        2. KCA
          +2
          18 8 월 2021 07 : 44
          그리고 전술 무기를 탑재한 항공모함이 러시아 연방이나 중국을 상대로 무엇을 할 것인가? F / A-18 또는 FU-35는 지중해에서 모스크바로 날아가 Arbatskaya 지하철역을 공격하여 일반 참모가 신속하게 일할 수있는 능력을 파괴하는 작업을 수행합니까?
          1. +2
            18 8 월 2021 08 : 08
            그것은
            ... ... 강력한 미사일 무기를 장착한 다수의 소형 선박 형태로

            항공기가 더 다양하다는 사실
            1. 0
              18 8 월 2021 09 : 05
              제품 견적 : Avior
              항공기가 더 다양하다는 사실

              그렇습니다. 그래서 정찰, 파업, 대잠수함 및 초계기가 있습니다! 눈짓
              1. +3
                18 8 월 2021 09 : 12
                배처럼
                1. -1
                  18 8 월 2021 09 : 18
                  제품 견적 : Avior
                  배처럼

                  사실, 코르벳부터 시작하여 함선은 무기 자체뿐만 아니라 다양한 수중 음향, 정찰, 전자전 및 충분히 강력한 기타 시스템, 심지어 해병대와 이 모든 것을 동시에 운반할 수 있습니다. 항공기는 더 겸손한 능력을 가지고 있습니다. )))
                  1. +2
                    18 8 월 2021 09 : 45
                    그러나 특수 선박을 완전히 대체하지는 않습니다.
                    그러나 일반적으로 우리는
                    강력한 미사일 무기를 장착한 다수의 소형 선박 형태로

                    그리고 코르벳함조차도 그러한 능력이 제한되어 있습니다.
                    목표물에 항공을 집중할 가능성이 매우 멀다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                    1. -1
                      18 8 월 2021 10 : 04
                      제품 견적 : Avior
                      목표물에 항공을 집중할 가능성이 매우 멀다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                      Voo, 그러나 외국 해안에서는 항공 모함 만이 그러한 기회를 제공합니다! 그리고 비행기는 정해진 구역에 오래 머물 수 있는 것과는 거리가 멀다.
                      제품 견적 : Avior
                      강력한 미사일 무기를 장착한 다수의 소형 선박 형태로
                      결국 이것은 소규모 함대의 전문화 및 방어 방향을 직접적으로 나타냅니다.
                      비록 미국 개미들에게는 아니지만, 그 비행기들이 소형 선박이 필요하다는 논쟁은 무의미하다.
          2. +3
            18 8 월 2021 08 : 59
            제품 견적 : KCA
            F / A-18 또는 FU-35는 모스크바로 비행합니다.

            그리고 모스크바 외에 도시가 없습니까? 모든 종류의 무르만스크, 아르한겔스크. 블라디보스토크, 상트페테르부르크 - 맞나요, 소모품인가요? 그러나 AGM-18B 유형의 미사일을 장착한 F-158은 많이 도달할 수 있습니다. 그렇다면 AUG는 단순한 항공모함이 아닙니다. 장거리 "토마호크"와 함께 "버크"도 꽤 나쁜 일을 할 수 있습니다.
            중국의 경우 이것은 훨씬 더 관련이 있습니다. 가장 인구 밀도가 높고 경제적으로 중요한 지역은 해안 근처에 있습니다.
            1. KCA
              +2
              18 8 월 2021 15 : 03
              모스크바에만 방공망이 있습니까? ABM은 물론 모스크바뿐만 아니라 러시아의 중앙 산업 지역에서도 군대의 지휘와 통제가 있는 가장 큰 도시인 수도인 모스크바의 방어에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 1992년 나는 크림스크 방공비행장에 있었는데 SU-27이 거의 3분마다 모스크바에서 이륙한 그 빌어먹을 시간에도 모스크바에서 멀리 떨어져 있고 크리미아에 더 가깝다. 404 이하였다
              1. +1
                18 8 월 2021 15 : 59
                제품 견적 : KCA
                모스크바에만 방공망이 있습니까?

                물론 나는 가지고있다. 내 말은 항공모함 기반 항공기는 모스크바가 그 중 하나가 아니더라도 많은 흥미로운 것들에 도달할 수 있다는 것입니다. 그리고 그곳에서 누가 더 강해질 것인가: 우리의 방공망이나 그들의 공격 수단. 확인하지 않으셨으면 합니다.
                1. KCA
                  +1
                  18 8 월 2021 16 : 26
                  DBK "Bal"은 무게와 치수 측면에서 "지르콘"을 쏠 수 있는 순전히 기계적인 능력이 있으며, 질문은 안내와 제어에 있지만, 나는 그들이 이것을 작업하고 있다고 생각합니다. "지르콘"의 범위는 1000km에서 발표되고, 급유가 가능한 F-35의 범위는 1240km이고 비행 속도는 이에 상응하지 않으며 "Zircon"은 "Onyx"가 더 빠르게 비행합니다.
                  1. +2
                    18 8 월 2021 16 : 33
                    제품 견적 : KCA
                    BRK "Ball"은 중량과 치수 측면에서 "Zircon"을 기계적으로 발사할 수 있습니다.

                    아직 DBK "Bastion"에 대해 알고 계시나요? "지르콘"과 얼마나 결합 할 수 있습니까? 우리는 미래에 알게 될 것입니다.

                    제품 견적 : KCA
                    질문은 안내와 통제에 관한 것이지만, 나는 그들이 그것에 대해 노력하고 있다고 생각합니다.

                    이 순간은 일반적으로 초석입니다. 이제 모든 희망은 Liana에게만 있지만 모든 의지와 함께 필요한 유연성과 효율성(위성 시스템 자체의 비용)을 제공할 수 없습니다. 그리고 아직 아무것도 없습니다.

                    제품 견적 : KCA
                    35km를 급유하는 F-1240의 범위

                    원만한 방식으로 CD의 발사 범위를 어떻게든 고려하고 싶습니다. F-35는 스스로 목표물에 떨어지지 않습니다.

                    제품 견적 : KCA
                    비행 속도가 비례하지 않습니다

                    왜 측정합니까? 그들은 경주에서 날지 않을 것입니다. AUG는 적(우리 또는 중국) 파괴 수단의 손이 닿지 않는 곳에 항공기를 사용하려고 합니다.
                    1. KCA
                      0
                      18 8 월 2021 16 : 40
                      예, "Bastion", 나는 끊임없이 혼란스러워하고 위성은 "Liana"에서 지속적으로 발사되고 있으며 "Liana"는 왜 우리 해안에서 1000km 또는 마일의 거리에 있습니까? 2-3-4000km에 대한 AUG 또는 KUG ZGRLS가 감지되고, 그 다음에는 항공이 감지되며, 태평양 한가운데에서 우리에게 실제로 필요한 것은 무엇입니까? 일반적인 전략에는 필요하지만 전쟁 가능성의 관점에서 볼 때
                      1. 0
                        18 8 월 2021 16 : 45
                        제품 견적 : KCA
                        2-3-4000km에 대한 AUG 또는 KUG ZGRLS가 감지된 다음 항공

                        이미 논의되었습니다. ZRGLS에서 "해바라기"만 적합하지만 400km를 넘지 않습니다. 충분하지 않습니다. 항공 - 좋겠지만 어떤 종류인가요? 해군 항공에는 AWACS 항공기가 남아 있지 않습니다.
                      2. KCA
                        -1
                        18 8 월 2021 16 : 57
                        몇 년 전에 Lavrov는 이스라엘에게 Sunflower의 400km가 아니기 때문에 함선에서 탄도 미사일을 테스트했다고 말한 것을 기억합니다. 아마도 우리가 컨테이너를 테스트했을 것입니다. 지상 표적이 TU-22M3, SU-34, SU-30SM 위치 아래에 완전히 떨어지면 어떤 종류의 AWACS 항공기입니까? KUG와 AUG는 고속 유닛이 아니라 니크롬입니다. 항공모함은 33노트까지 가속할 수 있지만, 연료를 실은 유조선과 항공모함과 다른 배에서 똥을 훔치는 유조선은?
                      3. 0
                        18 8 월 2021 17 : 05
                        제품 견적 : KCA
                        몇 년 전 Lavrov는 이스라엘이 함선에서 탄도 미사일을 시험했다고 말했습니다.

                        나는 이것을 들어본 적이 없다. 이 함선에서 발사된 유일한 탄도 미사일은 대잠수함인 91P1입니다. 예, 400km가 아니라 50)))

                        제품 견적 : KCA
                        지상 목표물이 TU-22M3, SU-34, SU-30SM의 위치 아래로 완전히 떨어지면 어떤 종류의 AWACS 항공기입니까?

                        동시에 원칙적으로 다른 기계보다 훨씬 더 넓은 시야, 감지 범위 및 비행 시간이 필요한 이유는 무엇입니까? 글쎄요 절망에 빠져 Su-34를 사용할 수는 있지만 항공모함을 추적하려면 몇 대를 운전해야 할까요? 여기에서 소련의 경험을 기억할 수 있습니다. Tu-95RT와 Tu-16R은 대략적인 위치를 알면서도 항상 AUG를 찾지 못했습니다.
                      4. KCA
                        -1
                        18 8 월 2021 17 : 18
                        "컨테이너"가 우리 기지와 항구의 공격 지역에서 AUG의 위치를 ​​결정했다면 이 반경은 확실히 100km를 넘지 않지만 최대 3000km의 거리에서 MIG-200 레이더도 감지할 수 있습니다 21km의 원 안에 고층 빌딩 크기의 바보, 현대 항공기에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
                      5. +1
                        18 8 월 2021 17 : 24
                        제품 견적 : KCA
                        "컨테이너"가 우리 기지 및 항구의 공격 지역에서 AUG의 위치를 ​​결정한 경우

                        그가 그것이 AUG라고 결정할 수만 있다면. "컨테이너"는 공중 목표물에 맞게 제작되었지만 표면 목표물을 잘 구분하지 못합니다. 그는 항상 항공모함과 컨테이너선을 구별할 수 없을 것입니다. 그리고 민간인 교통의 변장은 미국 대위가 가장 좋아하는 기술 중 하나입니다.
                      6. KCA
                        -1
                        18 8 월 2021 17 : 45
                        컨테이너선은 보통 혼자 항해하고 AUG는 적어도 2002척의 선박과 선박이며 "컨테이너" ZGLS의 투옥에 대해 어떻게 압니까? 이것은 특히 비밀 정보 인 것 같습니다. 내 동지들은 Almaz-Antey 테스트 사이트를 지키고 있으며 미사일을 테스트하지 않고 레이더 스테이션 만 거의 매주 테스트가 수행되지만 아무도 무엇을, 어떻게 알지 못합니다. 해안에 낚싯대가있는 테스터와 알코올 아래 그들은 물고기처럼 조용합니다. 물론 동지들은 불편한 주제로 올라가지 않지만 소문조차 없습니다. 나는 30 년에 거기에 있었고 분명히 발전기 및 이미 터 몇 백 메가 와트가 판에서 쫓겨 났고 XNUMX
                      7. +1
                        18 8 월 2021 18 : 10
                        제품 견적 : KCA
                        ZGLS "컨테이너"의 선명도를 어떻게 알 수 있습니까?

                        https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/라고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 작동 원리와 관련된 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

                        제품 견적 : KCA
                        컨테이너선은 보통 혼자 항해하고 AUG는 적어도 십여 척의 선박과 선박입니다.

                        AUG가 퍼레이드 형태로 공격하고 있다고 생각합니까? 이것은 완전히 별개의 기술입니다 - 항공 모함 주문이 아닌 것처럼 보이도록 항공 모함 주문을 유지하는 것)) 그러한 고양이와 쥐 미국인은 냉전 전체를 실천했으며이 문제에서 약하지 않았습니다.
                      8. 0
                        18 8 월 2021 21 : 53
                        인공위성은 Liana에서 지속적으로 발사되고 있으며 Liana가 우리 해안에서 1000km 또는 마일의 거리에 있는 이유는 무엇입니까?
                        그렇다면 지금 위성은 몇 개일까요? 윌 스포티드와 그 다음, 어떻게 연출할 것인가?
            2. 0
              18 8 월 2021 17 : 02
              제품 견적 : 칼 마르
              그렇다면 AUG는 단순한 항공모함이 아닙니다.

              젠장, 그러나 저자는 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 왜냐하면 바늘에 의해 장님처럼 영어에서 번역된 기사의 견해를 보유하고 있기 때문입니다. 그러나 이것이 당혹감을 일으키는 것은 아닙니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
              1. 로켓보트에 "지르콘"을 넣는 이유는? 로켓 배송 - 동의하지만 RCA는 아닙니다.
              2. 그는 그것을 어디에서 얻었습니까?
              항공모함에 대한 성공적인 공격으로 XNUMX월 전체가 무력화됨
              그리고 항공모함 전투 그룹의 전형적인 구성을 살펴보기 위해(이제 US-Sers가 자신을 표현하는 것이 유행이기 때문에 웃음 ) 그럴 뜻이 아니야? 그리고 거기에 AVU = 2 rkr t. Ticonderoga, 4 em t. Arleigh Burke, 6척의 프리깃, 최대 2척의 잠수함 ... 그 중 Vilgarno KUG(OBK)는 어떤 식으로든 눈을 멀게 할 수 없습니까? 아니면 AVU가 자신을 더 쉽게 만들기 위해 만지작거리지 않는 모든 BZ를 가지고 있습니까?
              3. 저자는 "수많은 화재 무기"를 선호하여 "크고 상대적으로 취약한 전투 유닛을 포기"할 것을 제안합니다. (저자의 아이디어에 따르면) 오키아누 바다에 스스로 떠있을 것입니다 ... 그래서 당신은 무엇입니까, 키릴, 많은 화재 무기를 배치할 것인가? 어뢰(!) 또는 무엇? 많은 것은 BIG 증기선에만 들어갈 수 있습니다. 작은 것은 많이 당기지 않으며 볼륨과 변위가 충분하지 않습니다.
              4. 따라서 "강력한 미사일 무기를 갖춘 다수의 소형 선박"은 글로벌리즘을 갖춘 AM에 적합하지 않습니다. 개발된 기반 시스템을 고려하더라도. 프리깃 - 최소.
              5. 그리고 상대방의 발전으로 더 이상 세계 대양에서 리더십을 주장 할 수 없다는 것은 어디에서 왔습니까? 그들은 무엇이든 주장할 수 있습니다! 또 다른 질문은 그들이 성공할지 여부입니다. 그리고 아무도 그들이 의도 선언을 발표하는 것을 금지하지 않을 것입니다.
              6. 그리고 정말 묻고 싶습니다. 젠장, 예를 들어 남중국해에서 미국을 잊어 버린 국익이 무엇입니까!? (저는 M.Yu. Lermontov의 라인에서 묻고 싶습니다. - "먼 땅에서 무엇을 찾고 있습니까?")
              이것은 너무 빨리, 즉석에서입니다.
              AHA.
              1. 0
                18 8 월 2021 17 : 09
                인용구 : Boa constrictor KAA
                6. 그리고 정말 묻고 싶습니다. 젠장, 예를 들어 남중국해에서 미국을 잊어 버린 국익이 무엇입니까!?

                이것은 간단합니다. 중국의 봉쇄는 세계의 새로운 지도자를 분명히 목표로 삼고 있습니다. 미국인들은 진지한 경쟁자라기보다 모든 사람과 모든 사람의 값싼 공장 역할을 하는 중국을 더 좋아하기 때문에 중국의 야망을 약화시키려고 합니다.
              2. -1
                19 8 월 2021 07 : 16
                6. 그리고 정말 묻고 싶습니다. 젠장, 예를 들어 남중국해에서 미국을 잊어 버린 국익이 무엇입니까!? (저는 M.Yu. Lermontov의 라인에서 묻고 싶습니다. - "먼 땅에서 무엇을 찾고 있습니까?")
                이것은 너무 빨리, 즉석에서입니다.
                AHA.


                현대 제국주의 국가는 자금이 충분하다면 전 세계에 이익이 있습니다.

                예를 들어 CAR, 수단, 시리아, 베네수엘라에서 러시아 연방의 국익은 무엇입니까?
                아니면 Aleppo가 Voronezh 근처에 있습니까?
              3. -1
                20 8 월 2021 07 : 24
                인용구 : Boa constrictor KAA
                그리고 나는 정말로 질문하고 싶습니다. 젠장, 예를 들어 남중국해에서 국가를 잊어 버린 국가 이익이 무엇입니까?

                맞습니다. 아메르처럼 거기에 가지 마세요. 여기는 중국해입니다. 그러나 미국인들은 또한 그들 주변의 바다(또는 바다)의 일부를 "차단"하고 중국인에게 "거기 갈 권리가 없다"고 요구할 수 있습니다. ... 그렇다면 이것은 어떻습니까? 모두가 자신을 둘러싼 바다와 바다를 둘러싸고 "여행 티켓을 요구"할 것입니다 ... 그러면 우리는 어떻게 살 것입니까? 아니면 중국인은 권리가 있고 다른 사람들은 그렇지 않습니까?
              4. 0
                30 1 월 2022 23 : 04
                Google 지도에서 답을 찾을 필요도 없습니다.
          3. 0
            20 8 월 2021 07 : 17
            제품 견적 : KCA
            그리고 전술 무기를 탑재한 항공모함이 러시아 연방이나 중국을 상대로 무엇을 할 것인가? F / A-18 또는 FU-35는 지중해에서 모스크바로 날아가 Arbatskaya 지하철역을 공격하여 일반 참모가 신속하게 일할 수있는 능력을 파괴하는 작업을 수행합니까?

            뭐, '지르콘과 단검'은 아무리 극초음속이라도 워싱턴에 도달하지 못할 것이다....
  3. +3
    18 8 월 2021 06 : 48
    무엇보다도 merikosov가 가장 잘 전달한 것은 대상 지정입니다. 이것이 그들의 장점입니다. 그리고 우리는 이 문제를 해결해야 합니다. 깨어있는 드론이 필요합니다. 또는 위성이 깨어 있습니다.
    그러면 지르콘과 단검이 모두 새로운 면으로 반짝거릴 것입니다.
  4. +3
    18 8 월 2021 08 : 25
    그리고 SM-6 미사일 방어 시스템을 대함 미사일 시스템으로 테스트하는 것에 대해 한 마디도 하지 않는 이유는 무엇입니까?
  5. +4
    18 8 월 2021 08 : 54
    2018 년 프로그램의 결과는 AGM-158C LRASM 대함 미사일 시스템의 채택이었습니다 ...

    LRASM의 함선 버전은 Tomahawk Block Va(기사에서 어떤 이유로 언급하지 않음)를 위해 포기되었습니다. 그리고 "토마호크"는 약 1000마일(바다 또는 육지 - 이 미국인들에게는 그다지 명확하지 않음)의 범위가 약속되었습니다.
    예를 들어, 항공모함에 대한 성공적인 공격은 AUG 전체를 무력화시킵니다.

    강력한 진술; 그리고 왜? 항공모함이 익사하고 Berks는 더 이상 Tomahawks를 발사할 수 없으며 버지니아의 어뢰 발사관은 즉시 막혔습니까? 또는 그것은 의미합니다 "항공모함 공격 성공" AUG의 나머지 선박의 예비 비활성화로만 가능합니까?
  6. +1
    18 8 월 2021 09 : 17
    예를 들어, AML 미사일 시스템은 해안 부대와 부대를 위해 개발되고 있습니다. 이 프로젝트는 다양한 유형의 다양한 목적을 위해 미사일을 사용할 수 있는 무인 자주 발사기의 생성을 제공합니다.

    공격을 위한 해안의 사용은 이 단지를 제한합니다. 무인 잠수함의 더 유망한 미사일 시스템. 제안된 전술은 매복 조직입니다.
    https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc
  7. +2
    18 8 월 2021 09 : 59
    왜 지르콘은 갑자기 어떤 것에도 쓰러지지 않는 것일까요? 탄도 미사일이 격추되지만 방법이 없습니다.
    1. +1
      18 8 월 2021 10 : 37
      아니, 형제여, 그런 기분으로 코끼리를 팔지 않을 것입니다!
      본질적으로, 그 무능력-불멸성은 여전히 ​​투기의 수준에 있다. 글쎄, 아무도 우리가 기존 방공 시스템에 의해 요격을 얼마나 구현할 수 있는지 평가하기에 적절한 GZ 목표물을 아직 가지고 있지 않습니다. 내 소파 전문가의 견해로는 요격은 충돌 코스에서 수행되며 여기에서 미사일 방어 시스템의 속도(지르콘보다 뒤떨어짐)는 그다지 중요하지 않습니다. 그것이 실제로 어떻게 - 당신은 확인해야합니다.
    2. KCA
      0
      18 8 월 2021 15 : 16
      지르콘 미사일 발사기가 요격미사일에 의해 계산되어 보내지는 통제 불가능한 탄도 궤적을 따라 날고 있다고 생각하십니까? 고도 또는 궤적을 약간 변경하면 미사일이 아무데도 날아갈 것이고 XNUMX/XNUMX도 킬로미터로 퍼질 것입니다.
      1. +1
        18 8 월 2021 15 : 27
        물론이지. 그녀는 극초음속으로 곡예 비행을 할 것입니다. 어떻게 대공 미사일이 있을 수 있습니까?
        1. KCA
          0
          18 8 월 2021 15 : 56
          Jozhik은 극초음속 미사일 이후에 발사된 대공 미사일은 결코 따라잡을 수 없다는 것을 이해하고 있습니다. 그것은 정면 코스에서만, 찰나의 순간에 정면 코스에서 미사일을 발사할 필요가 있다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 목표물은 영향을 받은 지역을 떠나고 목표물이 최소한의 기동이라도 하면 격추하는 것은 불가능합니다. 반복합니다. XNUMX분의 XNUMX 또는 XNUMX도 단위의 가장 작은 기동은 미사일과 미사일을 날려버릴 것입니다. 완전히 다른 베니, KR은 비행 내내 제어된다는 점에서 탄도와 다릅니다. KR 날개의 에일러론은 미사일을 방지하기 위해 밀리미터 미만의 편차만 있으면 됩니다.
          1. 0
            18 8 월 2021 16 : 38
            제품 견적 : KCA
            순식간에 정면으로 로켓을 발사해야 합니다.

            왜요? 공격받은 함선은 이 문제를 어떻게든 해결할 수 있습니다.

            제품 견적 : KCA
            XNUMX분의 XNUMX 또는 XNUMX도 단위의 가장 작은 기동은 미사일과 미사일을 완전히 다른 베니로 날려버릴 것입니다.

            SAM은 또한 기동 방법을 알고 있으며 엄청난 과부하로 이미 50G가 완전히 달성되었습니다. KR과 SAM의 속도 차이는 계산된 만남 지점까지 이동해야 하는 거리의 차이로 평준화될 수 있습니다.

            별도의 질문은 CD가 미사일 방어 시스템을 회피하기 시작하기 위해 접근 방식에 대해 정확히 어떻게 배우는가 하는 것입니다.
  8. 0
    19 8 월 2021 23 : 45
    항공 모함은 개념으로 쓸모 없게되고 러시아는 전혀 필요하지 않으며 방어가 아닌 침략의 무기입니다. 이것은 우리 함대를 약화시키는 불필요한 돈 진공 청소기입니다. 더 많이 만드는 것이 좋습니다 지뢰 찾기
    1. -1
      20 8 월 2021 08 : 43
      말도 안돼.
    2. 0
      30 1 월 2022 23 : 11
      함대에는 항공모함이 하나도 없는데 어떻게 항공모함이 없으면 약해질 수 있겠습니까?
  9. 0
    20 8 월 2021 08 : 43
    주에서 AB 요그가 시작된다는 사실에 대한 대화는 상대방이 항공모함 전력을 구축하기 시작할 때마다 시작되며 새로운 것은 아닙니다.