러시아 민간 무기의 가시
최근에는 민사 оружие 러시아는 최고의 시대와는 거리가 멀다. 저자에 따르면 무기를 획득 및 휴대하고 생명, 건강 및 재산을 보호하기 위해 무기를 사용할 수 있는 권리, 우리 자신, 사랑하는 사람들, 다른 모든 시민을 보호하는 것은 강하고 자유로운 국가가 할 수 있는 초석 중 하나입니다. 그래서 우리는 이 문제로 돌아갑니다.
2011
민간 무기 시장에 대한 첫 번째 심각한 타격은 D.A. 2011년 메드베데프. 그 당시에는 사소한 훌리건, 결혼식에서의 총격, 외상성 무기 사용으로 인한 특정 수의 싸움과 같은 국가에서 무기로 심각한 사건이 발생하지 않은 것이 특징입니다. 물론 인명을 앗아간 사건도 있었지만 국내 총 사망자 수에 비하면 그 숫자가 미미한 수준이어서 이에 대한 제한적 조치의 필요성을 논하는 것은 어불성설이다. 민간인 무기. 그럼에도 불구하고 그들은 포퓰리즘을 위해 본질적으로 무의미하고 결과적으로 비효율적 인 시민의 생명과 건강을위한 "투쟁"을 보여주기로 결정했습니다.
2011년 "무기에 관한 법률"의 주요 혁신:
- 단일 지정 OOOP(제한된 파괴의 총기)의 모든 유형의 외상성 무기에 대한 소개;
- 91줄 수준에서 모든 유형의 OOOP에 대한 총구 에너지의 심각한 제한;
- 소유자가 구매한 OOOP의 수량은 XNUMX개 이하로 제한됩니다.
- 면허를 취득하고 XNUMX년에 한 번 재응시하여 실습 및 이론 부분을 포함한 시험에 합격
- 러시아에서 외국 외상 무기 판매 금지
- 외상성 무기용 카트리지의 금속 코어 금지.
D.A가 수락했습니다. 2011년 메드베데프(Medvedev)는 "무기에 관한 법"에 대한 개정으로 외상성 무기 시장을 XNUMX배나 줄였습니다.
이 전체 목록 중에서 시험에 합격하기 위한 요구 사항만 의미가 있으며 다른 모든 것은 의미가 없거나 단 한 가지 피해만 가져왔습니다. XNUMX개 이하의 LLC를 인수할 수 있는 가능성에 대한 요구 사항이 시장에 큰 타격을 주었습니다. 이 제한을 부과할 단 하나의 이유도 없었습니다. XNUMX~XNUMX개 또는 XNUMX개의 외상성 무기 유닛이 발생하는 사고는 없었습니다. 불법적인 목적으로 동시에 사용됩니다.
한 범죄자가 할머니의 물건을 훔치려다가 권총 두 자루를 할머니에게 겨누었습니다. 그러나 할머니 자신은 늙은 범죄자였으며 즉시 손자에게 두 배나 많은 권총을 겨누었습니다. 손자와 할머니는 몇 개의 권총을 겨누었습니까?
어린이 수학 문제.
그녀의 모든 욕망으로 소녀는 러시아에서 많은 수의 권총을 사용할 수 없었을 것입니다. 이것이 바로 법입니다!
2014
2014년에 Irina Yarovaya 대리인의 수정안이 채택되어 OOOP와 함께 머물 수 있는 장소를 제한하고 술에 취한 상태에서 휴대하고 무기를 분실할 경우 책임이 증가했습니다.
특정 국가의 의원들이 총기 없는 지역, 즉 무기가 없는 지역을 도입할 때마다 범죄자와 정신적으로 불안정한 시민들은 피비린내 나는 학살을 준비하는 곳이기 때문에 감사의 인색한 눈물을 닦습니다.
2021
"무기에 관한"법이 전례없이 강화 된 훌륭한 이유는 카잔의 학교에서 총격을 시작한 범죄자와의 사건이었습니다. 우리는 기사에서 이 문제에 대해 자세히 논의했습니다. 카잔의 비극 : 다시 일어날 수있는 이유와이를 방지하는 방법... 해당 기사가 게재될 당시에는 전혀 무기 문제가 아닌 것이 분명했기 때문에 상식이 통할 것이라는 소심한 희망이 있었지만, 대통령은 "강화하라"고 했고, " 궁중" 최선 다했다…
"혁신"의 목록은 단순히 터무니없이 터무니없는 것입니다.
- 최소 취득연령을 21세로 상향 조정(후자가 21세부터 군복무를 해야 함에도 불구하고 18세의 바보가 18세보다 책임이 더 큰 이유는 분명하지 않다. , 그렇다면 21 년 동안 병역을 연기 할 수 있습니까?) 그리고 전통적인 삶의 방식을 선도하는 러시아의 토착 소민족에게는 적용되지 않습니다. "모든 동물은 서로 평등하지만 일부는 다른 동물보다 평등합니다." 그건 그렇고, 취득 연령을 27 세로 늘리는 옵션도 제안되었습니다.
- 다중 충전 무기 소유에 대한 XNUMX년 자격 - 좋든 싫든 일반적으로 반자동 무기에 비해 판매가 감소하고 있음에도 불구하고 첫 번째 산탄총은 이중 총신 산탄총이 될 것입니다.
- "역설" 부착물과 Lancaster의 타원형 나사 드릴이 있는 무기를 소총 상태로 옮기는 것은 매우 인기 있는 부분이며, 소총 무기 상태로 이전하면 많은 기업, 수천 명의 직원을 망칠 것입니다. 일 없이 남게 될 것입니다:
- 술에 취한 상태에서 구금된 운전자는 이제 무기에 대한 권리를 박탈당하고, 무기 소유자가 음주 여부 및 음주 정도를 충분히 보여주는 혈액 검사를 해야 하는 경우 운전자는 심각한 오류로 작동 할 수있는 음주 측정기 판독 값을 기반으로 그의 면허와 무기가 박탈 될 수 있습니다.
- 속이 빈 무기의 소유자는 마지막 작업에 여러 번 추가하여 Rosgvardia에 무기를 등록해야 했습니다. 이는 속이 빈 무기를 복원할 수 있다는 사실에 의해 정당화됩니다. 그렇다면 왜 판매합니까? 복구가 불가능하도록 합니다. 그리고 복원할 수 없다면 장난감을 등록하여 Rosgvardia의 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만, 복원이 가능하다면 등록(구매, 등록, 복원, 총격)이 무슨 소용이 있습니까? 등록이 이 시나리오를 방지하는 데 어떻게 도움이 될까요?
- 방아쇠 메커니즘(방아쇠 메커니즘)에 대한 모든 변경 및 수리 금지 - 스포츠 성과에 작별을 고합니다. 모든 국가의 모든 선수는 항상 방아쇠 메커니즘을 조정합니다. - 이제 버스트 스프링의 독립적인 교체에 대한 형사 책임이 있습니다. 어떤 무기든, 심지어 공압 무기라도. 금지가 너무 모호해서 현재 어떤 튜닝이 금지되고 무엇에 대해 투옥될 수 있는지 일반적으로 불분명합니다. 버트, 포엔드 또는 프론트 사이트의 교체를 위한 것일 수도 있습니다. 그렇다면 수천은 아니더라도 수백 개의 일자리가 더 파괴될 것입니다. 튜닝 무기 용 제품을 제조하는 러시아 회사는 이제 막 세계 수준에 진입하여 가치있는 제품을 생산하기 시작했습니다.
가장 무해한 튜닝조차도 금지 될 수 있습니다.
- "수신기가 500mm 미만인 단일 배럴의 길이"를 가진 무기 유통 금지, 이것을 어떻게 이해해야합니까? 많은 무기 샘플에서 총신은 수신기에서 분리 될 수 있지만 무기는 동시에 사용할 수 없으며 작동하는 무기의 최소 길이가 이전에 제한되었습니다. 점은 무엇인가? 시장에서 비교적 컴팩트한 모델을 많이 제거하려면? 그러나 카잔의 "저격수"는 일반 실물 크기의 소총을 들고 숨지 않고 거리를 걷고있었습니다. 아직 법적 허가가 있는 "짧은" 무기를 가지고 있는 사람들은 어떻게 됩니까?
영아 살해는 숨김없이 진행됩니다. 총의 길이는 그를 방해하지 않습니다.
그러나 새로운 무기에 관한 법률에 따라 LLC를 소유한 보안군의 현재 및 전 직원은 더 이상 XNUMX년마다 안전한 무기 취급에 대한 지식과 기술 테스트를 통과할 필요가 없습니다. 직원들은 TV에서 무기만 봅니다.
법 집행관의 잘못으로 발생하고 무기 범죄의 상당 부분을 구성하는 민간 및 서비스 무기에 대한 수많은 사건이 원칙적으로 특정 무기에 대한 권리를 제한하는 제안으로 이어지지 않는 것이 특징입니다. 시민의 범주. 반대로, 무기 소유에 대한 우선권이 부여되어야 하는 것은 현직과 전직 권력 구조의 직원들에게 정확히 주어져야 한다는 제안이 끊임없이 제기되고 있습니다(그리고 새로운 법에 따라 그러한 이점은 이미 부여되었습니다). . 실제로 러시아 연방의 동일한 시민은 법 집행 기관에서 일하며 직원과 "비 직원" 사이의 사디스트, 정신병자 및 알코올 중독자의 수는 어떤 경우에도 항상 상관 관계가 있습니다. 전문적인 활동을 기반으로 무기 소유에 대한 이점이나 제한을 도입하는 것은 항상 잘못되고 비효율적이지만 다시 "모든 동물은 평등하지만 일부는 다른 동물보다 더 평등합니다."
"무기에 관한" 법률 개정안의 적정성 수준은 능력뿐만 아니라 이러한 개정안을 공식화하고 채택한 사람들의 건전성에 의문을 제기합니다.
일반적으로 다소 흥미로운 상황입니다. 무기를 받으려면 건강 검진을 통과해야 합니다. 자동차를 운전하려면 훈련, 건강 검진 및 검사가 필요합니다. 오이를 팔더라도 건강진단을 받고 건강진단서를 받아야 한다.
그리고 국회의원이 되려면 무엇이 필요합니까? 결국, 대리인은 법률의 채택을 통해 실제로 국가를 통치합니까? 만 21세 이상? 국회의원 최저연령을 XNUMX세로 올릴까? 그리고 최대 연령은 XNUMX세로 제한될 수 있습니다. 적어도 중등 교육, XNUMX 이상의 GPA, IQ 테스트? 다시 말하지만, 정신 건강, 알코올 중독, 약물에 대한 연례 건강 검진은 일반적으로 입법 이니셔티브를 위한 포장되지 않은 분야입니다.
건전성에 관해서는 최근 개인에게 가스 카트리지 판매를 제한하자고 제안한 "보안을 위해"운동의 책임자인 Dmitry Kurdesov가 또 다른 말도 안되는 소리를 했습니다. 즉, 일반 시민 인 Kurdesov 씨는이 "치명적인 무기"를 획득 할 권리를 박탈하지만 획득 할 권리는 남길 것을 제안했습니다. 누가 생각합니까? 면허를 기반으로 개인 보안 활동을 수행하는 법 집행 기관 및 법인에 대한 권리입니다.
Mr. Kurdesov의 주장은 단순히 훌륭합니다.
“이제 러시아인이라면 누구나 가스통을 살 수 있습니다. 동시에 자기 방어 수단은 공격에서 "가장 효과적인 도구가 아닌" 역할을 합니다. 스프레이를 사용하면 피해자에게 해를 입히고 가해자 측의 공격성을 높일 수 있습니다. 러시아의 가스 카트리지는 종종 시민뿐만 아니라 법 집행관을 대상으로하는 "불법 행위의 도구"로 변합니다. "
이를 바탕으로 Vladimir Kolokoltsev 러시아 내무부 국장에게 제안이 작성되었습니다.
"이와 관련하여 러시아 연방 영토의 개인에 대한 가스 카트리지의 판매, 저장 및 사용 금지를 도입하는 가능성을 평가하고 이러한 자기 방어 수단을 구매하고 사용할 권리를 남겨 둡니다. 라이센스를 기반으로 사설 보안 활동을 수행하는 법 집행 기관 및 법인. . "
그것은 무엇입니까? 자신에게 관심을 끌고 싶습니까? 당국에 카레 호의? 올바른 정신을 가진 적절한 사람이 비용/효과 기준, 아마도 러시아 연방 인구가 사용할 수 있는 것 중 가장 효과적인 기준에 따라 최상의 자기 방어 수단을 금지하도록 요구할 수 있습니까? 잠재적인 형태로 진행되는 일종의 "스톡홀름 증후군"일 수 있습니다. 범죄에 직면하여 취약해지고 다른 사람들을 취약하게 만들고자 하는 잠재된 욕망이 아닐까요? 아니면 반대로 가스 카트리지의 도움으로 희생자들에게 반격을 당하는 강도와 강간범의 문제에 가까운 사람이 있습니까?
그러나 모든 것이 더 산문적입니다. Mr. Kurdesov "VKontakte"의 페이지에는 Mr. Kurdesov가 있는 민간 보안 회사(PSC) "BORS"에 대한 링크가 있습니다. 아마도 주된 이유는 일반 시민의 가장 보호받지 못하는 계층의 보안을 감소시켜 PSC 서비스에 대한 수요를 높이는 것일까요? 자신의 결론을 도출하십시오.
"관심있는"시민의 이러한 제안과 "무기에 관한"법의 개정 속도와 함께 XNUMX ~ XNUMX 년 안에 러시아 시민은 이쑤시개보다 더 위험한 것을 소유하는 것이 금지됩니다.
유효성 문제
무기에 관한 법률 개정안이 채택되는 시기, 제한하거나 금지하는 제안이 있는 시기, 통계적 조사가 전혀 이뤄지지 않는 시기가 궁금합니다. 그렇다면 왜 공개하지 않는 걸까, 이것은 지르콘 극초음속 미사일의 전술적, 기술적 특성도 아니고 첩보의 문제도 아니다. 왜 이 모든 것이 닫힌 문 뒤에서 이루어지나요?
결국 포퓰리즘을 버리면 '무기에 관한 법'을 강화할 근거가 전혀 없다..
러시아 - 3,7만 소총, 소총 카빈총, 6,5만 소총 카빈총, 1만 활강포 및 4,3 유닛 OOOP(외상 권총)을 포함한 OOOP를 소유한 무기 보관 및 휴대 허가를 받은 945만 소유자 .
합법적으로 사용 가능한 무기가 범죄 목적으로 사용될 때마다 높아지는 모든 "과대 광고"와 함께 일년에 얼마나 많은 사건이 발생합니까? 피해자는 몇 명입니까? 주인이 손에 무기를 들고 있지 않았다면 피할 수 있었을까요? 합법적인 무기의 희생자는 50-100명으로 XNUMX년에 몇 명이나 될까요? 거의 더.
이 중 "남편이 질투로 아내를 쐈다"와 같은 모든 경우를 즉시 버릴 수 있습니다. 총이 없으면 칼로 그녀를 찌르고 벨트로 목을 조르는 것이 매우 분명하기 때문입니다. 99,9%의 경우에 발생합니다.
무기를 부주의하게 취급하는 모든 경우는 버릴 수 있습니다. 아무도 취소하지 않았으며 자연 선택을 취소하지 않을 것입니다.
무기 보관 규칙 위반으로 인해 어린이와 같은 승인되지 않은 사람이 무기에 액세스하여 어떤 사고가 발생합니까? 이것은 물론 매우 슬픈 일입니다. 그러나 무기가 비난의 대상입니까 아니면 선의의 소유자입니까? 결국 어린이 사고의 99,999 %는 나무, 놀이터, 스토브의 끓는 물에 의한 화상, 운송 중 등 다양한 높이에서 창문에서 떨어지거나 떨어지는 것입니다. 여기서 무기 사고의 비율은 무시할 수 있습니다.
자살? 글쎄, 이것은 일반적으로 우스꽝 스럽습니다. 누군가가 자살하기로 결정했다면 그는 길을 찾을 것입니다. 무기는 그 무기와 전혀 관련이 없지만 일부는 자신과 주변 사람들의 삶을 망칠 수 있습니다.
따라서 무기를 범죄의 중요한 구성 요소로 말할 수 있을 때 무기와 관련된 심각한 사건은 수십 번도 발생하지 않을 것입니다.
동시에 러시아 연방 내무부 웹 사이트의 공식 데이터에 따르면 2020 년 범죄 침해의 결과로 22,7 천명이 사망하고 35,6 천명이 중상을 입었습니다.
합법적으로 사용 가능한 무기가 이러한 통계에 어떤 영향을 미칩니까? 대답은 통계적 오류의 한계에서 '없음'입니다.
범죄에 대한 적절한 보복으로 범죄의 수를 줄이는 것이 필요합니다. 비극의 가해자를 가능한 한 엄격하게 처벌하는 대신 - 예를 들어 카잔에서 어린이 살인범을 그가 미쳤는지 여부에 관계없이 처형하거나 예 카테 린 부르크의 아파트 창에서 사람들을 쏜 전직 보안 요원, 국가는 법을 준수하는 모든 무기 소유자를 처벌하는 것을 선호합니다.
그리고 국가는 살인자와 강간범에게 매우 충성스럽습니다. 그는 죽이고, 강탈하고, 감옥에서, 복역하고, 살해하고, 강도를 당했습니다. 다시 감옥에서. 이러한 사이클은 우리나라뿐만 아니라 우리나라의 표준입니다. "살인자에게 두 번째 기회를 주십시오"라는 모토는 "직접적인" 목적으로 사용됩니다. 재발 통계를 살펴보십시오. 일부 범죄 후에는 범죄자를 석방하는 것이 단순히 부자연스럽다는 사실에도 불구하고 무서운 일관성으로 반복해서 발생합니다. 우리는 형법 및 법 집행 관행의 적절성 문제로 확실히 돌아갈 것입니다.
처음에 그들은 사회주의 자들을 위해 왔고 나는 침묵했다. 왜냐하면 나는 사회주의자가 아니었기 때문이다.
그런 다음 그들은 노조원을 찾아 왔고 나는 노조원이 아니기 때문에 조용했습니다.
그런 다음에 그들은 유대인을 위해 왔고, 나는 침묵했다. - 내가 유대인이 아니었기 때문이다.
그러고 나서 그들은 나를 위해 왔고 아무도 나를 위해 말하지 않았습니다.
이제 그들은 무기 소유자를 위해 "오기"로 결정했지만 시민의 권리를 불합리하게 제한하는 방식으로 중지하는 것은 매우 어려울 것입니다. 불을 피우지 않고, 강에서 수영하지 않고, 운전하지 않고 차 안에서, 버섯과 열매를 따지 않고, 물고기를 잡기 위해, 당신은 무슨 생각을 할 수 있는지 전혀 모르나요? 자신과 다른 사람들에게 새로운 제한을 제공할 "주도적인 시민"이 항상 있을 것입니다. 대중의 열정은 무궁무진하며 집단적 마조히즘이 폭발할 때 그들은 다른 사람들이 부과한 제한을 기꺼이 받아들일 것입니다.
총을 소유할 권리, 자신과 사랑하는 사람을 보호할 권리, 약한 사람들을 보호할 권리 - 이것은 투쟁할 가치가 있는 양도할 수 없는 권리입니다.
벤자민 프랭클린 미국 대통령은 “단기적 안보를 위해 자신의 본질적인 자유를 기꺼이 희생하는 자들은 자유도 안보도 받을 가치가 없습니다.".
정보