베이징 패권의 열쇠는 중국의 새로운 항공모함?

50

소비에트 유전


이번 여름에 발표된 사진은 중국이 가장 강력한 항공 모함, Type 003으로 지정. 특히 사진 중 하나에서 이미 설치된 선박의 상부 구조를 볼 수 있으며 이는 높은 수준의 준비 상태를 나타냅니다.

이름에 혼란이 있습니다. 사실 일부 관찰자들은 현재 "Shandong"으로 잘 알려진 PRC의 두 번째 항공모함을 Type 001A로 불렀습니다. 그리고 세 번째(토론할 예정)는 일반적으로 Type 002라고 불렸습니다. 그러나 Shandong이 "Project 002"라는 명칭을 받은 후 세 번째 선박은 현재 이름과 확고하게 연관되었습니다.




배의 이름이 어떻든 간에 우리 앞에는 가장 크고 강력하고 값비싼 항공모함(일반적으로 군함)이 있습니다. 역사 중국 이 전에 나온 모든 것은 어느 정도 소비에트 프로젝트 1143의 발전을 나타냅니다. 우리가 기억하는 유일한 러시아 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"는 프로젝트 1143.5에 속합니다. 우크라이나가 중국에 판매한 후 "랴오닝"이 된 "바랴그"는 프로젝트 1143.6에 속합니다.

"Admiral Kuznetsov", "Liaoning" 및 "Shandong"에는 차이점이 있습니다. 예를 들어, "중국인"은 타격 무기를 휴대하지 않습니다(현대화 후 판단할 수 있는 한 "쿠즈네초프"도 타격 무기를 박탈당함). 그러나 그들을 하나로 묶는 주요 기능이 있습니다. 이것은 이 클래스의 미국 선박에서와 같이 이륙 갑판에 발판이 있고 발사 투석기가 없다는 것입니다. 한편으로 이것은 프로젝트를 더 저렴하게 만들고 다른 한편으로는 항공 모함 기반 전투기 폭격기의 전투 부하 및 사용할 수있는 항공기 유형 측면에서 기능을 크게 제한합니다.

주제에서 조금 벗어나면 1143 프로젝트도 이러한 방향으로 발전했다고 말할 수 있습니다. 첫 번째 "본격적인"소비에트 항공 모함은 프로젝트 1143.7의 "Ulyanovsk"가되어야했습니다. 두 개의 증기 투석기 "Mayak"를 장착하기로 결정했지만 소련 붕괴 후 어려운 경제 상황으로 인해 선박 건조가 중단되었습니다.

세 번째 시도


첫 번째 중국 항공모함인 "Liaoning"이 말 그대로 소련에서 건조된 함선이고 두 번째 항공모함이 "Chinese face"로 개발된 경우 Type 003은 중국에서 완전히 개발 및 건조된 최초의 항공모함으로 간주될 수 있습니다.

다양한 소식통에 따르면 선박 건조는 2015년, 2016년, 또는 2017년에 시작되었습니다. 우선 항공모함의 크기가 매력적이다. "Shandong" 및 "Liaoning"의 배수량이 약 70톤이면 Type 000의 경우 이 수치는 최대 003톤이 됩니다. 신형 항공모함의 길이는 약 85~000m로 미국 니미츠급 항공모함(300m)과 거의 비슷하다.


미국 항공 모함과의 주요 차이점은 발전소의 선택이었습니다. 중국인들은 아마도 원자로를 포기했을 것입니다. 그러나 정확한 설치 유형은 현재까지도 알려지지 않았습니다.

중국인이 설치하기로 결정한 투석기의 유형도 명확하게 판단하기 어렵다. 최신 미국 항공모함 Gerald R. Ford와 같은 전자기 투석기는 일반적으로 Nimitz급 선박에서 볼 수 있는 것과 같은 증기 투석기보다 성능이 좋습니다. 이것은 특히 항공기 발사의 부드러움과 관련이 있습니다. 그러나 가격과 기술적 복잡성이라는 단점도 있습니다. EMALS(Electromagnetic Aircraft Launch System)에 대한 높은 기대를 가지고 있던 미국인들은 이미 많은 문제에 직면해 있습니다.

"신형 항공모함 건조에 증기 투석기를 사용한다는 법령을 발표하겠습니다."

- 2019년 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 말했다.

그러나 이미 돌아갈 수 없는 지점은 지났다. 올해 서부 언론이 보도한 바와 같이 Gerald Ford에 설치된 EMALS와 AAG(Advanced Arresting Gear)는 8000대의 성공적인 항공기 발사 및 착륙을 보장했습니다. 아마도 미국이나 중국 어느 쪽도 기술을 포기하지 않을 것입니다. 그러나 천상의 제국은 미국인들이 이미 극복한 어려움을 아직 극복하지 못하고 있다.

긴 여정의 시작


이미 언급했듯이 투석기는 더 많은 유형의 항공기를 더 많은 하중으로 발사할 수 있습니다. 그 중에는 American Hawkeye 비행 레이더의 "복사본"인 Xi'an KJ-600 조기 경보 항공기가 있습니다.

그러나 극단적으로 가지 말고 즉시 Type 003을 Gerald R. Ford 또는 Nimitz와 같은 항공모함과 동등하게 만드십시오. 그리고 그것은 단지 함선의 준비 상태의 문제가 아닙니다(우리가 기억하는 Gerald R. Ford 유형의 선두 미국 항공모함은 2017년부터 취역했습니다).


현재까지 중국에는 보잉 F/A-18E/F 슈퍼호넷급 다목적 항공모함 기반 전투기가 없다. 전투기의 최신 버전이자 가장 "고급"인 버전인 F/A-18 Block III Super Hornet이 작년에 처음으로 하늘을 나는 것을 상기하는 것이 적절합니다. 생산 항공기는 특히 새로운 IRST 센서와 조종석용 대형 터치스크린 디스플레이를 받게 됩니다. 그것은 완벽한 항공 전자 공학을 가지고 있으며 거의 ​​전체 스펙트럼을 사용할 수 있습니다. 항공 미 해군의 무기고에 있는 무기.

차례로, 중국 해군의 유일한 항모 기반 전투기인 Shenyang J-15는 Su-33의 중국 버전입니다. 이 기계의 기본 버전은 소련 Su-27로, 항모 기반 항공기로 만들어지지 않았으며 크기 때문에 이 역할에 적합하지 않습니다. 한 번에 The Asia Times는 중국에서 비행기가 항공 운송 선박의 갑판에서 효과적으로 작동하지 못하기 때문에 "점프 물고기"라고 불렀다고 보도했습니다.

J-15와 Su-33의 주요 차이점은 향상된 타격 능력입니다. 이 기계는 무엇보다도 공대지 미사일(YJ-91, YJ-83K, KD-88)을 사용할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 이것은 본격적인 "덱"에 충분하지 않습니다. 서양 전문가에 따르면 J-15용으로 제작된 WS-10 엔진은 낮은 신뢰성으로 유명하며, 또한 그러한 중장비에는 충분히 강력하지 않습니다. 또한, 미국인들은 생산된 항공기의 총 수가 적으면서 J-15 충돌을 최소 XNUMX회 계산했습니다.


향후 18세대 최신형 F-35C는 F/A-31E/F와 함께 미 해군의 항공모함 기반 항공의 기반이 될 것이라는 얘기가 적절하다. 항공기가 "조건부로" XNUMX세대에 속한다는 사실이 스텔스의 사실을 부정하는 것은 아니며, 이는 중국 항공모함 기반 전투기에 비해 적어도 시야에서 이점을 제공합니다. 소문과 웹의 사진에 따르면 중국은 눈에 띄지 않는 자체 함선 전투기 FC-XNUMX을 만들고 있지만 지금까지 이 항공기에 대한 데이터는 모순되고 종종 추측적입니다.


의심할 여지 없이 이 새로운 항공모함은 중국에게 아시아 태평양 지역에서 새로운 지렛대 역할을 하고 중국 전체에 큰 진전이 될 것입니다. 반면 미 해군에 대한 실질적인 우월성은 없다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    30 8 월 2021 04 : 13
    좋은 소식! 바다에서 강한 중국일수록 일본인의 엉덩이, 매트리스 매트 및 작은 파편에 더 많은 고통이 있습니다. 좋은
    1. +12
      30 8 월 2021 12 : 39
      우리에게는 파편이 없습니다. 중국은 여전히 ​​프레첼입니다. 어떤 더러운 트릭을 기대할 수 있습니다. 예를 들어 17년 1961월 XNUMX일 알바니아의 경우
      1. +2
        31 8 월 2021 08 : 45
        인용문: 이고르 보로비예프
        우리에게는 파편이 없습니다. 중국은 여전히 ​​프레첼입니다. 어떤 더러운 트릭을 기대할 수 있습니다. 예를 들어 17년 1961월 XNUMX일 알바니아의 경우

        어리석은 자와 찾는 것보다 현명한 자와 함께 지는 것이 낫다는 말이 있듯이.
  2. +1
    30 8 월 2021 04 : 17
    반면 미 해군에 대한 실질적인 우월성은 없다.
    그러나 소비에트 스타일의 동등성은 이미 매우 분명합니다.
    1. +11
      30 8 월 2021 07 : 53
      중화인민공화국의 공산주의자들은 특히 구소련 영토에 있는 제3세계 자본주의 폐허에서 조국을 발전시키는 방법을 분명히 보여주고 있다.
      1. 0
        30 8 월 2021 14 : 53
        중국 공산당

        웃음 그들은 재미를 만들었습니다. PRC의 자본가들은 전쟁과 다른 대격변에 대비하기 위해 독재자가 필요하다는 오래된 진실을 증명했습니다. 미국인들은 이 체제를 "대통령 통치"라고 부릅니다.
        문제는 사람이 화상, 벗겨진 피부 및 골절에주의를 기울이지 않는다는 것입니다. 화재의 경우에만. 생존. 그러나 당신은 이렇게 살 수 없을 것입니다 - 당신은 감염이나 다른 것으로 죽을 것입니다. 소련이 어떻게 죽었는지.
  3. -2
    30 8 월 2021 05 : 24
    나는 미래에 중국에서 항공모함을 주문하는 것이 더 저렴할 것이라고 생각합니다. 훨씬 더 저렴할 것입니다.
    1. +3
      30 8 월 2021 05 : 53
      제품 견적 : Pessimist22
      나는 미래에 중국에서 항공모함을 주문하는 것이 더 저렴할 것이라고 생각합니다. 훨씬 더 저렴할 것입니다.


      우리는 우리 자신을 개발하고 싶지 않고 않습니다?
      1. -2
        30 8 월 2021 07 : 07
        인용구 : PiK
        우리는 우리 자신을 개발하고 싶지 않고 않습니다?

        또 다른 자유주의자처럼 보입니다. 90년대 초반에 Chubais와 Gaidar가 했던 말을 기억하십니까? "우리는 석유를 가지고 있고 그것을 팔아 필요한 모든 것을 살 것입니다. 우리는 아무것도 생산할 필요가 없습니다."
        1. +7
          30 8 월 2021 08 : 28
          지금 함대가 필요합니까? 아니면 언젠가 나중에?
          지금 우리는 호위함보다 더 심각한 것을 건조할 수 있는 위치에 있지 않고 돈이 없어서가 아니라 기술 사슬을 거쳤기 때문에 우리는 76년 동안 호위함을 건조했고 중국은 몇 배 더 빠르게 건조하고 있습니다. . 항공과 동일한 문제, Il-200, Be-112, Il-114, Il-21, MS-XNUMX 생산 문제
          1. +5
            30 8 월 2021 13 : 59
            글쎄, 프리깃의 경우 10년? 아쉽게도 8년차이고 2년차 외출 예정입니다. 2년 동안 우리는 4개의 공장에서 연속 생산으로 인해 중국이 XNUMX년 만에 리벳팅하고 XNUMX개월에 한 번씩 물에 띄우는 코르벳을 제작해 왔습니다.
            1. +4
              30 8 월 2021 14 : 40
              정확히, 글쎄, 내가 조금 실수했다, 그것은 일어난다 hi
      2. 0
        30 8 월 2021 07 : 28
        인용구 : PiK
        우리는 우리 자신을 개발하고 싶지 않고 않습니다?


        여기서 문제는 비용에 있습니다 ... 러시아에서 새로운 항공 모함 (또는 오히려 시리즈)을 건설하려면 막대한 투자가 필요합니다 (이것은 건설 / 유지 보수 / 수리 / 기반 + 새로운 항모 생성을위한 인프라 구축입니다 항공 모함 기반 항공기 + 기타 비용 (어제 Roman Skoromorokhov는이 주제에 대한 흥미로운 기사를 가지고 있었고 문제는 시급했습니다.) 그리고 물론 건설 시간 ... 따라서 준비를 구입하는 것이 더 저렴합니다. 하나를 만들었습니다 (물론 판매하고 다시 생성 비용을 제외하더라도 여전히 필요한 모든 서비스 + 기타 비용은 아무데도 가지 않을 것입니다). 그러나 나는이 시나리오를 매우 의심합니다. 즉, 중국이 새로운 항공모함 건조를 위한 자유 능력을 가지고 있다는 사실, 그리고 제XNUMX국을 위해서라도 + 중국 CPC의 맨 꼭대기에서 전진해야 합니다. UDC 건조 후 새로운 항공 모함 건조를 마스터하려고 시도하지만 엄청난 비용이 필요합니다.
        1. +4
          30 8 월 2021 07 : 35
          제품 견적 : Aleksandr21
          러시아에서 새로운 항공모함(또는 시리즈)을 건조하려면 막대한 투자가 필요합니다.


          ... 그리고 이 모든 것의 결과 - 관련 산업 및 연구 활동의 "풀림".

          제품 견적 : Aleksandr21
          (어제 Roman Skoromorokhov는이 주제에 대한 흥미로운 기사를 가지고 ... 문제가 시급합니다)



          XNUMX명의 전문가들의 의견을 읽고 분석해보자 블로거 Skomorokhov가 아닌 조선 및 해군의 출현 계획에서 "개를 먹은"이 업계에서 예

        2. +1
          30 8 월 2021 08 : 21
          이것은 하루를 사는 사람들의 논리입니다. 그리고 내일 우리가 중국과 싸우면 무엇을 노래할 것입니까? 수리를 위해 어디로 배달하고 어디에서 예비 부품을 얻습니까?
          그리고 가장 중요한 것은 지금 석유 수입만 연간 250억 달러인데 전체 예산 300억 달러로는 항공모함에는 충분하지 않다는 점이다. 그리고 20~30년 후에 석유 매장량이 고갈되면 어떻게 될까요?
          1. -4
            30 8 월 2021 08 : 39
            인용구 : ramzay21
            이것은 하루를 사는 사람들의 논리입니다. 그리고 내일 우리가 중국과 싸우면 무엇을 노래할 것입니까? 수리를 위해 어디로 배달하고 어디에서 예비 부품을 얻습니까?
            그리고 가장 중요한 것은 지금 석유 수입만 연간 250억 달러인데 전체 예산 300억 달러로는 항공모함에는 충분하지 않다는 점이다. 그리고 20~30년 후에 석유 매장량이 고갈되면 어떻게 될까요?


            나는 중국에서 항공모함을 사는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 가능성만 고려한다면 더 저렴하고 빠르겠지만, 다른 비용(유지보수/수리)은 남게 될 것이고, 예비 부품에 대한 말씀이 맞고, 문제가 시급합니다... 일반적으로 제 의견을 알고 싶다면, 그러면 가까운 장래에 함대 구축과 관련하여 더 긴급한 다른 작업이 있습니다. 예를 들어, 현재 우리는 어떤 종류의 수상 함대를 보유하고 있습니까? 개별 생산 및 대부분 모기 함대. 저것들. 먼 바다 / 대양 지역의 일련의 선박이 필요합니다: 22350 / 22350M 및 아마도 23560, 그리고 그 후에야 일련의 항공모함 건조에 대해 생각하지만 이것은 기껏해야 2040-2050년 아주 먼 미래입니다. 그리고 아마도 2050+
          2. -3
            30 8 월 2021 08 : 56
            나는 항공모함이 미래의 문제라는 Alexander21에 동의하지만 오늘날 우리는 구축함이 없고 Saryches의 창백한 잔재를 고려하지 않습니다. 중국 052D 4대를 주문하지 못하게 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 결국 최대 10 년 후에 본격적인 XNUMX 급 전함 XNUMX 척을 얻게됩니다.
            1. 0
              6 9 월 2021 03 : 12
              당신은 nifig를 살 필요가 없습니다. 모든 것을 스스로하는 법을 배워야합니다. 그렇지 않으면 엔진조차도 수행 방법을 잊어 버렸습니다. 그리고 어뢰. 그리고 소나. 작게 시작하세요. Allen Sumner 크기의 코르벳함을 만드십시오. 그들의 해안에서 가능한 모든 것을 몰아낼 작고 이빨 같은 것. 글쎄, Sumner의 디젤 또는 오히려 현대 버전, 나는 러시아 산업이 마스터하기를 바랍니다.
              1. 0
                6 9 월 2021 13 : 19
                그렇지 않으면 엔진조차도 수행 방법을 잊어 버렸습니다.
                - 우리는 한때 좋은 엔진을 만드는 방법을 알고 있었습니까? 소련, 러시아 연방은 항상 이것에 문제가 있었다
                1. 0
                  6 9 월 2021 21 : 05
                  CCCP의 EMNIP 선박 디젤 엔진 및 터빈은 특히 소형 선박(최대 5000톤)에 적합했습니다. Petrel의 엔진에는 문제가 없었습니다. 그리고 "Grozny"급에도 순양함은 없었던 것 같습니다. 그래서 Sumner와 같은 것을 할 수 있다고 생각합니다. 지루함에도 러시아 함대를위한 Sumner 프로젝트의 일반적인 기능을 수행하기 시작했습니다 :-)
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 0
              30 8 월 2021 11 : 50
              제품 견적 : Stroporez

              주제에 대한 추론이 필요합니다/필요하지 않음은 우리가 할 수 있는지 여부에 대한 주요 질문을 숨깁니다.
              오늘 우리는 할 수 없습니다! 가리키다.

              어떻게 논쟁할 수 있습니까? 너무 범주적입니다! 절대 안돼. 그러나 나는 우리가 할 수 있는 것을 말하고 있습니다. 그러나 우리는 그것들이 오늘이나 내일 필요하지 않습니다. 이것은 Kuznetsov에 적용되지 않습니다.
              1. +4
                30 8 월 2021 12 : 28
                제품 견적 : seti
                어떻게 논쟁할 수 있습니까? 너무 범주적입니다! 절대 안돼. 그러나 나는 우리가 할 수 있는 것을 말하고 있습니다. 그러나 우리는 그것들이 오늘이나 내일 필요하지 않습니다. 이것은 Kuznetsov에 적용되지 않습니다.

                할 수있다? nu-nu ... 그리고 우리는 화성에 갈 수 있지만 가고 싶지 않습니다.
          2. 0
            30 8 월 2021 11 : 00
            제품 견적 : seti
            저는 일반적으로 항공모함에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇다면 먼저 스스로 대답하십시오 - 왜?
            본격적인 함대를 위해. 왜 렉서스가 필요한지 개인차로 알 수 있다면, 일반적으로 더 싼 차를 가질 수 있고, 스쿠터를 타거나 아무것도 없을 수 있고, 대중교통을 이용할 수 있다면 함대에 대해 말할 수 없습니다. 거기에 있거나 없거나, 약하거나 강하거나 둘 중 하나입니다. 스트랩 커터가 맞습니다. 필요한지 아닌지(필요한지) 여부는 여기서 문제가 되지 않습니다. 그러나 우리는 그것을 만들 수 있거나 만들 수 없습니다. 나머지 악인, 일반적으로 군대는 일반적으로 비용이 많이 드는 것이므로 "돈을 절약"하기 위해 즉시 항복 할 수 있습니까? 다만 식민지와 노예는 더 이상 돈이 없을 것입니다.
            1. +2
              30 8 월 2021 11 : 53
              이 주제에 대한 기사를 작성했습니다. "우리는 그럴 수도 있고 아닐 수도 있고 왜 그럴 수도 있습니다." 놓칠 수 있기를 바랍니다. Skomorokhov뿐만 아니라 Timoshkin과 함께 읽었습니다.
              나는 우리가 할 수 있다고 말합니다. 사실이 이를 확인시켜줍니다. 우리 엔지니어들도 마찬가지입니다. 그러나 지금 우리에게 가장 중요한 것은 당신과 함께하는 것입니다. ?
              당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가? 아니면 자존감이 가장 중요한가요?
              1. 0
                30 8 월 2021 12 : 30
                제품 견적 : seti
                나는 우리가 할 수 있다고 말합니다. 사실이 이를 확인시켜줍니다. 우리 엔지니어들도 마찬가지입니다.

                당신의 정당성을 보는 것은 흥미로울 것입니다.
              2. +3
                30 8 월 2021 12 : 32
                제품 견적 : seti
                당신은 그들과 함께 무엇을 할 것인가? 아니면 자존감이 가장 중요한가요?
                나는 항공모함에서 페티쉬를 만들지 않습니다. 저에게 그것은 단지 바다에 있는 항공모함일 뿐입니다. 왜 그리고 왜 해상 항공인가? 이제 가장 효과적인 군대 유형 중 하나인 항공이 쓸모 없게 된다면 항공모함은 필요하지 않을 것입니다.

                이것은 아직 발생하지 않았으며 기본 항공으로는 ​​항공모함 기반 항공이 해결하는 작업을 해결할 수 없습니다. 따라서 항공모함이 함대에 필요한지 여부가 아니라 우리가 건조할 수 있는지 여부가 문제입니다. 우리는 양키스만큼 많은 항공모함이 필요하지 않지만 해상에서 모든 작업을 해결할 수 있는 결함이 없는 본격적인 함대가 필요합니다. 함대는 항공모함 없이 모든 작업을 해결할 수 없습니다. 적시에 적시에 적소에 항공모함과 함께 최소한 하나 또는 두 개의 작전 편대가 있어야 합니다.

                귀하의 기사가 편향되고 흥미롭지 않기를 바랍니다.
                1. 0
                  6 9 월 2021 21 : 11
                  a) 항공모함은 여러 비행장보다 더 비쌉니다. b) 갑판 항공기는 사용 특성으로 인해 항상 지상 항공기보다 성능 특성이 더 나쁩니다.
                  c) 항공모함의 경우 에스코트를 도킹해야 합니다. 4~5척의 미사일 구축함(그리고 항공모함의 가격은 구축함 4~5척보다 더 비싸다)은 이미 힘이고, 같은 돈으로 한 척의 항공모함은 미사일의 자석입니다.
                  d) 항공모함을 건조하기 전에 이 항공모함을 호위하고 해안을 덮을 정규 함대가 필요합니다. e) 지리적으로 러시아가 Makhach의 경우 다른 함대를 도울 시간이 없다는 것을 알고 있습니까? 흑해도, 발트해도, 태평양도 아닙니다. 그리고 항공모함을 만든다면 어디에 배치해야 할까요? 모든 사람과 모든 사람이 쏘는 검은 색 또는 발트해 유형의 웅덩이에서? 영국, 프랑스, ​​미국, 일본, 심지어 이탈리아도 항공모함으로 더 쉽습니다. 그들은 수천 킬로미터의 육지로 분리된 몇 개의 물을 가지고 있지 않습니다. 사실, 미국은 함대를 태평양에서 대서양으로 신속하게 이동할 수는 없지만 수역이 두 개뿐이지만 발트해와 달리 태평양도 대서양도 아닌 거대한 바다는 통과할 수 없습니다. 그리고 흑해. 또 다른 질문은 이 항공모함을 어디에 둘 것인가입니다. 태평양에서? 미국 + 일본은 단순히 양만큼 그를 부술 것입니다. 같은 돈으로 여러 대의 미사일 호위함, 핵 잠수함 및 지상 기반 항공기를 만드는 것이 좋습니다.
              3. +2
                30 8 월 2021 20 : 06
                제품 견적 : seti
                이 주제에 대한 기사를 작성했습니다. "우리는 그럴 수도 있고 아닐 수도 있고 왜 그럴 수도 있습니다."

                미소
                제품 견적 : seti
                그리고 왜

                롤
                알았습니다 . 기분이 나쁠 때 가장 쉬운 방법은 "네, 별로 하고 싶지 않았어요" .... "필요하지 않기 때문에"라고 말하는 것입니다.
                질문에 답하십시오. 프리깃보다 높은 등급의 선박을 위한 발전소가 있습니까?
                그리고 프리깃에 등장한 것은 ... 작전에 얼마나 적합합니까?
                이것은 풍자가 아니라 관련 사실에 대한 상담일 뿐입니다(22350년에 대한 GEM).
                처음에는 "Admiral Golovko"의 건물에 설치하기 위해 최초의 국내 발전소가 제조업체에 납품되었다는 팡파르와 함께보고됩니다 ... 그 다음에는 죽음의 침묵과 ... NEW MESSAGE : "최초의 국내 전력 공장은 " Golovko 제독 ... 지금 막 ..." 뭐
                그리고 첫 번째는 어디로 갔습니까?
                XNUMX년 전에 배송된?
                그러나 그녀에 대해서는 나중에.
                이제 "첫 번째"라고 불리는 두 번째 것에 대해 ... 이미 출시 된 선체에 설치하는 방법을 모르는 것으로 나타났습니다. 빌레이 "선체가 물 속으로 떨어졌을 때 그들이 무엇을 생각하고 있었는지"라는 질문은 너무 불편합니다 ... 그러나 그것은 오래 전에 대답되었습니다 : "다음 선체를위한 공간을 만들기 위해"...
                그리고 고통이 시작되었습니다 ...보다 정확하게는 엔지니어링 창의성의 고통이 시작되었습니다. 일반 포트 크레인이 들어 올릴 수 있고이 발전소를 부품에만 설치할 수 있기 때문입니다!
                그러다 오랜 시간이 지나서야 발전소가 아직도 케이스에 부품으로 실려 있다는 걸 알게 되었는데... 그런데 거기에 어떻게(!) 복사해서 조정을 했을까요???
                지렛대와 잭으로?
                결국, 기술적인 과정에 따르면 미끄럼틀에 장착할 때는 조립된 상태로 적재되어야 합니다!
                다리(!)가 고정된(!) 몸체로 들어갑니다.
                다시 통과 ... XNUMX 년 ... "Golovko 제독"은 몇 달 전에 해상 시험을 시작하기로되어 있었지만 ... 그렇지 않습니다. 의뢰
                왜?
                고요 .
                그러나 USC는 이미 해상 시험이 내년으로 연기된다고 통보했습니다.
                정말 예상?
                항구 크레인이 가스터빈을 싣고 파도에 흔들리는 선체에 싣는 것을 본 순간부터 예상했습니다.
                그러나 발전소는 XNUMX년 전에 로드되었습니다!
                그들은 거기서 무엇을 하고 있었습니까?
                그러나 지렛대와 잭을 사용하여 기어박스로 고속 터빈과 디젤 엔진을 조정하려고 했습니다.
                그리고 분명히 할 수 없습니다.
                아마도 아무도 할 수 없었을 것이기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
                그리고 약속된 프리깃으로 XNUMX년 대신에 지금 우리에게 주어진 것은 무엇입니까?
                그리고 우리는 보행기가 좋지 않은 장애가 있는 배를 가지고 있습니다. 그리고 그것이 곧 가동될 것 같지 않습니다.

                FIRST GEM은 어떻게 되었나요?
                의뢰 이 신비는 어둠에 싸여 있습니다. 그러나 우리는 그것이 테스트 중에 도랑당했거나(가능성이 낮음) 발전소를 물에 띄우려는 첫 번째 시도에서 단순히 익사/낙하/왜곡되었다고 안전하게 가정할 수 있습니다.
                우리가 지금 보고 있는 것은 이미 두 번째 시도이기 때문입니다.

                그러니 지금 대답하십시오.
                - "할 수는 있지만 원하지 않는다"?
                - 또는 "하고 싶지만 할 수 없습니다"?
                - 또는 세 번째 옵션 "우리는 (당국, USC 관리) 원하지 않으며, 할 수도 없습니다!" ?

                최근 몇 년 동안 우리가 관찰한 모든 것은 그들이 원하지 않고 할 수 없다는 것을 분명히 나타냅니다.
                그리고 모든 것.

                그리고 우리 산업, 과학 및 공학의 잠재적인 능력에 대해 추측하고 경험적으로만 냉담하게 말할 수 있습니다.
                사람들은 할 수 있습니다.
                당국은 원하지 않습니다.
                ... 그리고 그들은 할 수 없습니다.
      3. +2
        30 8 월 2021 09 : 15
        인용구 : PiK
        우리는 우리 자신을 개발하고 싶지 않고 않습니다?

        개발을 위한 어떤 전제 조건이 있다고 보십니까? 국가 개발 계획이 있을 수 있습니까?
        현대 러시아 연방의 모든 인프라 프로젝트는 자원 수출을 보장하는 것을 목표로합니다.
    2. +1
      30 8 월 2021 08 : 37
      전에 어디서 주문하셨나요?
      1. -2
        30 8 월 2021 08 : 55
        제품 견적 : Monar
        전에 어디서 주문하셨나요?


        몰라?
        이전 , 항공모함(항공모함 순양함) 우리는 소비에트 우크라이나에서 건설...
    3. 엉뚱한 생각이 머리를 스친다! (화내지 마세요, 하지만 이것은 넌센스입니다)
      그들에게 구축함을 주문할까요? 왜, 그들은 프린터에 리벳을 박아
      1. -3
        30 8 월 2021 13 : 20
        인용구 : Bekasov Artem Andreevich
        엉뚱한 생각이 머리를 스친다! (화내지 마세요, 하지만 이것은 넌센스입니다)


        단어 "전에" 당신과 같은 사람들을 위해 텍스트에서 특별히 강조 표시된 아무말도 안했어?

        당신은 일반적으로 무엇에 의해 인도 되었습니까? 지금 주문할 것을 제안한 것처럼 자신에게 환상을 가져 왔습니다. 빌레이 빌레이 빌레이 (이 단어가 눈에 띄나요?), Bandera-Ukraine에서?
  4. +3
    30 8 월 2021 11 : 15
    이 기계의 기본 버전은 항공모함 기반 항공기로 설계되지 않은 소련 Su-27입니다.


    그래서 결국 F-18은 갑판으로 만들어지지 않았습니다. YF-17이라고 불리는 그것은 한 쌍의 F-70에서 "저렴한 전투기"의 자리를 차지하기 위해 16년대에 F-15 경쟁에서 졌습니다. 그건 그렇고, F-16은 Falcon이 아니라 "Condor"라고 불 렸습니다.
    그리고 나서 패자는 선원에 의해 태워지고 더 강해지고 이착륙 및 접는 종과 호루라기가 장착되었습니다.
    이것은 "heavy-light" 개념의 팬을 위한 것입니다. 미국인들은 그것을 가지고 있지 않았습니다. 간단하고 합리적인 "비싸다 - 싸다"였습니다.
    1. 0
      6 9 월 2021 21 : 17
      문서를 읽으십시오. F15와 F16은 서로를 보완하기 위해 만들어졌습니다. 정확히 "Heavy / Light" 링크와 같습니다. 처음에는 비율이 1:3이어야 했습니다. 그러나 F16x의 더 높은 사고율을 고려하여 F16이 AMRAAM, a를 동시에 탑재할 수 있게 한 새로운 레이더 덕분에 F15의 능력이 향상되었다는 점에서(이미 이전 항목에서 정보를 인용했습니다. 같은 포럼), 이제 비율은 F1에 찬성하여 6:16이고, 대부분은 F15가 주 방위군으로 끌려갔습니다. 덜 날고 주로 방공에 종사합니다.
      F18은 정확히 MEDIUM 항공기입니다. 제작 당시에는 레이더가 있었지만 F15만큼 강력하지는 않았지만 F16보다 강력하고 F18은 즉시 AIM7을 운반할 수 있었지만 F16은 그렇지 못했습니다. 그리고 LTH에 따르면 F18도 그 중간 어딘가에 있습니다.
  5. 0
    30 8 월 2021 11 : 33
    최초의 "완전한"소련 항공 모함은 프로젝트 1143.7의 "Ulyanovsk"로 예정되었습니다.

    그리고 1160 등이 될 수 있습니다. 그리고 두 개의 돌연변이체(1143.3 및 1143.4)와 두 개의 비조류 보균자(1143.5 및 1143.6)가 없을 것입니다. 슬픈
  6. 0
    30 8 월 2021 12 : 26
    기이 한. 내 댓글이 삭제된 이유는 무엇인가요? 뭐
    주제에 대한 추론이 필요합니다/필요하지 않음은 우리가 할 수 있는지 여부에 대한 주요 질문을 숨깁니다.
    오늘 우리는 할 수 없습니다! 가리키다.
  7. 0
    30 8 월 2021 12 : 26
    "반면, 미 해군에 대한 실질적인 우월성에 대해서는 말할 필요가 없습니다." - 현재로서는.
  8. 0
    30 8 월 2021 13 : 59
    러시아의 항공 모함은 먼 미래의 문제입니다. 우리는 Kuznetsov만 있고 기반 시설이 없습니다.그런 다음 Hawkeye와 같은 AWACS 항공기 개발에 대해 들리지 않는 것이 있습니다.물론 AUG의 경우 호위가 필요합니다. 그리고 여기 여전히 조용합니다.
  9. 0
    30 8 월 2021 14 : 30
    중국은 언젠가 항공모함으로 미국을 따라잡을 것이지만 러시아는 돈이 없고 기술 능력이 있어 적의 AUG를 파괴할 수 있는 무기를 개발할 것입니다.
  10. 0
    30 8 월 2021 16 : 06
    내가 말할 수 있는 것은, GOOD MEN은 중국인입니다. 우리는 손전등과 운동화에서 더 높은 수준으로 옮겼습니다. 그리고 우리는 그들로부터 이 손전등을 계속 구매합니다.
  11. +1
    30 8 월 2021 19 : 11
    특히, 한 장의 사진은 이미 설치된 선박의 상부구조를 보여주고 있어 높은 대비태세를 나타내고 있다.
    작가. 모든 합당한 존경을 가지고, 그러나 무엇의 의향이 있습니까? 하우징? 아니면 모든 시스템, 메커니즘, 무기 및 기타 요소가 포함된 전체 우주선입니까? 뭐
  12. 0
    30 8 월 2021 21 : 36
    전 세계가 중국 경제에 투자했지만 여전히 기술이 구식이라면 세계에서 소련에 대한 대안이 없습니다 ... 블루투스가있는 디지털 라이저는 막 다른 골목에 갇혀 있습니다 ...
    1. -1
      31 8 월 2021 12 : 17
      군사 기술은 오래되었지만 전 세계적인 수준에서 민간인일 수 있습니다. 소련, 그리고 더욱이 러시아는 앞으로 수십 년 동안 결코 자랑할 수 없고 할 수 없을 것입니다.
  13. 0
    31 8 월 2021 08 : 37
    도둑과 배신자가 없는 사회의 좋은 예.
    또한 사회주의를 기반으로.
    색깔이 무엇인지, 두 번째로, 특히 우리 반역자들의 교사들은 한때 유럽 공산주의(사회주의)를 칭송했는데, 아마도 그것의 전망을 조롱하고 이미 지배 부르주아 계급으로 완전히 형성된 우리 독단적인 구성원들을 겁먹게 했을 것입니다. 배신자의 재산.
    사회주의의 개선은 그들에게 아무 소용이 없었다.
    아, 아니, 중국은 지금 모두 웃고 있다.
    그렇다면 RF는?
    아아, 조국에 대한 반역자들의 나라는 창조적 열정을 가질 수 없습니다.
    그리고 그것 없이는 괜찮은 항공모함을 건조할 수 없을 뿐만 아니라 산업도 회복할 수 없습니다.
    그들은 이미 고급 기술의 공급을 차단했지만(이전에 하나의 오래된 제품을 판매했지만) 우리 자신의 TYAMU는 없습니다.
    그는 소비에트 정권과 함께 죽었다.
    우리가 이것을 주장할 수 있는 이유는 무엇입니까?
    그리고 당신은 1917-1947년과 1991-2021년 기간 동안 국가의 일을 비교합니다.
    그리고 혀를 내밀어 보세요. 스탈린주의, 사회주의, 소비에트 인민에게 다시 한 번 짖고 싶은 곳이 어디인지 아실 것입니다.
    그리고 당신의 군사적 성취에 대해 자랑하지 마십시오.
    이것은 당신의 업적이 아니라 새로운 요소 기반으로 수정된 소비에트 기초 과학의 업적입니다.
    30년 뒤에는 국산 수제 제품이 나온다면 볼 수 없다는 게 아쉽다.
    그러나 도둑, 도둑, 도둑은 이것을 허용하지 않을 것입니다.
  14. 0
    31 8 월 2021 21 : 45
    항공모함 경주. 더 많은 항공모함을 보유한 사람이 동일한 항공모함입니다. 중국인이 그런 큰 배를 만드는 것 자체가 목적이라면, 중국인으로 하여금 건조하게 하십시오. 러시아는 극초음속 무기를 탑재한 대양 항해 선박과 항공기 기반 능력을 갖춘 상륙 강습함이 필요합니다.
  15. 0
    5 9 월 2021 19 : 22
    그리고 중국은 줄무늬를 쫓고 있지 않습니다. 항공모함이 3척이면 필요한 지역에 엄호를 제공할 것입니다.
  16. 0
    6 9 월 2021 04 : 50
    비밀을 알려줄게
    중국인은 다른 나라와 싸워본 적이 없습니다.
    그들은 탱크로만 시민들을 짓밟을 수 있습니다.

    여기 그렇게.
  17. 0
    10 10 월 2021 23 : 53
    중국이 항공모함을 필요로 하는 이유는 무엇입니까? 그들은 지정학적 확장 전략을 가지고 있습니다. 아마도 대만과 관련해서만 가능하지만 항공모함은 필요하지 않습니다. PRC가 곧 아프리카에 기지를 확보하게 될 것이지만, 그 국가는 대부분 PRC에 의해 통제됩니다.
  18. 0
    7 11 월 2021 09 : 28
    제 생각에 AUG는 XNUMX개의 병렬 투석기가 있는 최소 XNUMX척의 항공모함으로 구성되어야 합니다. 하나는 작동하고 두 번째는 이미 사용할 준비가 되어 있어 항공기 링크를 빠르게 발사할 수 있지만 효과적이지 않습니다. 한 번에 하나씩 시작합니다.