이제 누가 "캐리어 킬러"가 될 것인가?

267

그럼에도 불구하고 국방부는 NPO 마시노스트로예니아와 다년 및 수십억 달러의 공급 계약을 체결했습니다. 함대 극초음속 미사일 "지르콘". 그리고 첫 번째 미사일은 내년인 2022년에 함대를 공격할 것입니다. 멋지다 뉴스.

그리고 서양에서는 약간 긴장하기 시작할 수 있습니다. 정확히 조금씩, 100% 확률로 러시아 선박은 재미를 시작하지 않고 모든 사람과 모든 것을 지르콘으로 쏠 것입니다. 이것은 모든 사람에게 분명합니다.



그러나 우리의 잠재적인 사람들은 아직 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그리고 그러한 미사일뿐만 아니라 대응책도 여전히 약합니다.

그러나 현재 서구 전문가들이 논의하고 있는 것과는 다른 측면이 있다. 그러나 결국 그에 대해.

그 동안 미 전략사령부 사령관인 Charles Richard가 지르콘에 대해 한 말을 이해할 가치가 있습니다. 전략사령부는 미국의 전략핵무력, 미사일방어군, 우주군을 집결시키는 역할을 한다. 즉, 실제로 "D"일과 "H"시간에 잠재적 인 적의 공격을 반영하고 반격하기 시작하는 구조입니다.

혹은 그 반대로도.

그러나 전략사령부는 무엇을 어떻게 반영해야 하는지 정확히 분석한다는 점에서 매우 진지한 구조이다.

우주 방위 심포지엄(미국에서 연례 행사)에서 연설한 Charles Richard는 매우 회의적이고 낙관적이지 않았습니다. 그는 러시아의 극초음속 무기 개발을 칭찬하고 지르콘이 NATO에 큰 골칫거리임을 인정했습니다.

미국 군대가 새로운 러시아 발전에 반대하는 것이 거의 없다는 사실에 책임이 있는 사람이 바로 리처드의 의견을 들을 수밖에 없습니다. 그러나 모든 계산은 이론 계산 분야에서 나온 것이기 때문에 기뻐해서는 안됩니다. 지르콘이 Sr. Bush에 도착했을 때(또는 그렇게 된다면) 생각할 거리가 많이 생길 것입니다.

그러나 "지르콘"의 시작에 대한 비디오 만 있지만 이런 식으로 만 생각하고 계산할 수 있습니다. 이론에 의하면.

이제 누가 "캐리어 킬러"가 될 것인가?

아마도 오래된 배에 로켓을 심는 것이 좋을지 모르지만 다행스럽게도 우리는 로켓을 많이 가지고 있으며 그 결과를 전 세계에 보여줍니다. 한편으로 이것은 그것에 대해 생각해야 할 매우 좋은 이유이며 다른 한편으로는 아직 비장의 카드를 공개할 가치가 없을 수도 있습니다.

그러나 모두가 지르콘에 대해 이야기하고 있습니다. 진짜 전문가, 소파 전문가, 펜타곤 전문가, 일반인. 이 주제는 미국에서 매우 생생하고 흥미로운 것으로 판명되었습니다. 당연히 가장 중요한 질문이 논의되고 있습니다. 러시아가 바다에서 양측 간의 가상 충돌에서 이점을 얻을 수 있습니까?

물론 일반적으로 그는 그렇게 할 것입니다. Richard는 기존의 지상 기반 및 우주 기반 센서 시스템이 지르콘 발사를 효과적으로 감지하고 추적할 수 있을지 확신하지 못한다고 말했습니다. 이것은 NATO 전문가들을 심각하게 걱정시키는 문제이며, 실제로 가까운 장래에 동맹 설계자가 대응책을 개발할 수 없다면 NATO 선박이 러시아 미사일에 매우 취약할 것이라는 확신이 있습니다.

일반적으로 "지르콘"이 "잠재적으로 불안정한 요소"라는 사실에 대해 펜타곤의 대변인인 존 커비(John Kirby)가 말했습니다. 글쎄, 불안정화 요인이 있다면 그에 따라 위협이 발생합니다.

일반적으로 핵탄두가 없는 극초음속 미사일은 그렇게 불안정한 요소가 아니다. 아주 빠른 대함 미사일, 그 이상은 아닙니다. 물론 지르콘에 핵탄두를 부착하는 것은 매우 간단합니다. 400kg의 탄두 중량으로 이를 수행할 수 있습니다. 하지만 무엇을 위해? 그러한 행동을 위해서는 매우 중요한 논거가 필요합니다.

예를 들어, 유럽에 미국 미사일의 다음 배치 배치 또는 러시아와 접경하는 다음 회원국의 NATO 승인.


일반적으로 최근 몇 년 동안 세계 전략 안보의 전체 시스템이 사실상 붕괴되었습니다. 국가를 억제하고 전략적 평등을 확립한 조약은 과거의 일입니다. 따라서 오늘날 국가는 아무 제한 없이 전략 공격 무기를 아주 정상적으로 개발할 수 있습니다.

여기서 일어난 일에 큰 기여를 한 것은 미국이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. INF 조약, START III 조약(3년 만료)의 일반적으로 불안정한 조항 등이 있습니다. 플러스 - 결코 방어적이지 않은 "Tomahawk"의 다음 수정 테스트 оружие 그리고 새로운 지상 기반 탄도 미사일.

그래서 지르콘이 답입니다. 더 이상은 없어.

글쎄, 미군이 이 시간 간격으로 탐지와 요격에 문제가 있다는 사실... 누가 현대인의 삶이 단순한 일이라고 했는가?

오늘날 서양에서는 지르콘을 차단할 수 있는 무기가 없습니다. NATO 함대는 매우 현대적이고 효과적인 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 특성이 매우 훌륭하고 실제로 입증되었습니다. 그러나이 모든 "Skyguard Sparrow", "Sea Sparrow"및 기타 RIM 클래스 대표자는 원래 최대 초음속 미사일을 요격할 계획이었습니다. 그러나 속도가 6-8M인 극초음속은 깨기 매우 힘든 너트가 될 수 있습니다. 소화불량.

따라서 오늘날 미국이 할 수 있는 가장 간단한 일은 지르콘에 대항할 수단을 만들기 위해 진정으로 거대하고 웅장한 군산복합체의 모든 노력을 기울이는 것입니다.

그렇지 않으면 실제로 NATO 국가의 해군 함선에서 지르콘은 속도 외에도 상당히 괜찮은 범위를 가지고 있기 때문에 승무원은 아늑하고 편안하게 느낄 수 없습니다. 즉, 미국 선박은 영향을받는 지역의 뒤에서 무기로 공격 할 수 있습니다. 그리고 우리는 같은 미국 선원들이 자신의 안전과 무적을 얼마나 소중히 여기는지 압니다.

자, 마지막 순간입니다. 미국인들에게 가장 불쾌합니다.

Zircon은 Onyx 대함 미사일 및 Calibre 범용 미사일 발사기와 동일한 발사기에서 발사할 수 있습니다. 이것은 지르콘이 사용할 수 있는 함선 목록을 크게 확장합니다. P-700 "화강암"과 달리 가정 해 봅시다.


그래서 이제 "캐리어 어쌔신"이라는 제목이 매우 모호해지고 있습니다. 이전에는 Project 949A Antey의 초대형 보트 또는 P-1144 Granit을 장착한 Project 700 Orlan의 중순양함을 "항공모함 킬러"라고 불렀습니다.


그러나 이것은 과거 세대입니다. 오늘날 "Zircon"은 무거운 순양함 "Peter Great"와 "Admiral Nakhimov"에서 미사일 선박 "Buyan-M"과 "Karakurt"에 이르기까지 러시아 함대의 많은 선박에 배치될 수 있습니다.


이것은 상황을 많이 바꿉니다. 표트르 대제는 소형 로켓선과 달리 쉽고 간편하게 추적할 수 있습니다.

그리고 이 배들 사이에는 지르콘과 잠수함(구경 캐리어, Borey, Ash, Varshavyanka, Shchuka-B)을 운반할 수 있는 Admiral Gorshkov 클래스의 프로젝트 22350 프리깃이 있습니다.


따라서 "항공모함 암살자"라는 제목은 러시아 함대의 선박에 대한 일종의 도전 페넌트가되고 있습니다. 그리고 그것은 누구의 발사 샤프트에 지르콘이 로드될 것인지에 전적으로 달려 있습니다.

지르콘의 효과는 아직 완전히 예측할 수 없지만 400kg의 폭발물과 최대 마하 8-10의 운동 가속도 에너지를 가지고도 항공모함 측면에 부딪히면 그를 매우 불쾌하게 만들 것이 분명합니다. 그러나 여기에 응용 프로그램의 실제 연구에 대한 질문이 있습니다.


미국이 지르콘용 미사일 개발 분야뿐만 아니라 자체 극초음속 비행 미사일 개발에도 착수할 것이 분명하다. Lockheed Martin, Northrop Grumman 및 Moog와 같은 괴물이 군비 경쟁에 합류했습니다. 그리고 2021년 XNUMX월에 그들은 이미 새로운 극초음속 로켓의 XNUMX단계 엔진을 테스트했습니다. 게다가 성공적.

조만간 그러한 잘 알려진 우려가 합리적인 것으로 나타날 것이라는 데 동의 할 가치가 있습니다. 그러나 발표된 2023년 말 날짜를 믿기 어렵습니다. 그리고 새로운 로켓의 계획된 비행 속도는 지르콘보다 약간 낮습니다(약 5M).

일반적으로 군비 경쟁이 시작되었습니다. 다행히 이에 대한 제한은 없으며 예상되지 않습니다. 단 하나의 위안이 있습니다. 현재로서는 우리가 이 경주에서 선두를 달리고 있습니다.
267 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    1 9 월 2021 03 : 40
    그 때(또는 만약) 지르콘이 Sr. Bush를 타고 날아갈 것입니다.
    오히려 갑판에 있지만 이것은 뉘앙스입니다.

    일반적으로 핵탄두가 없는 극초음속 미사일은 그렇게 불안정한 요소가 아니다.
    그러나 이것은 논란의 여지가 있으며 미국 함대의 기초를 녹일 수있는 저항 할 수없는 무기입니다. 항공 모함은 핵탄두가 없어도 "상대"에게 매우 성가십니다. 음, 90-2000 년을 기억하십시오. NON-NUCLEAR Tomahawks의 대량 사용 전략과 마찬가지로 이 전략도 안정성을 보장하는 것은 아닙니다. 답은 러시아의 존재에 대한 비핵 위협에 대한 핵 대응의 교리였다는 것은 헛된 일이었습니다.
    1. -17
      1 9 월 2021 03 : 54
      아마도 오래된 우주선에 로켓을 심는 것이 가치가 있지만 다행히도 우리는 로켓을 많이 가지고 있으며 그 결과를 전 세계에 보여줍니다.

      물론 이죠. 미국인들이 그랬던 것처럼 일본에 "키드"와 "팻맨"을 심었다. 미완성이며 미 항공모함 20척을 상대로 한 역할도 하지 않는 '쿠즈'는 철수하는 것도 가능하다. 그러나 얼마나 데모, 어떤 성능 ... 이스라엘은 군함 건설을 부풀리고 있습니다. Il-XNUMX을 기념하여 하나를 낚아채고 침묵을 지킬 수 있습니다 ... 많은 옵션이 있고 하나가 더 좋습니다 다른 ... 롤
      한편으로 이것은 그것에 대해 생각해야 할 매우 좋은 이유이며 다른 한편으로는 아직 비장의 카드를 공개할 가치가 없을 수도 있습니다.

      그러면 적은 한편으로는 이것이 또 다른 "허수아비", "푸틴의 또 다른 허풍"이라고 생각할 수 있으며, 다른 한편으로는 항공기가 강력한 지르콘의 항공 모함을 XNUMX 번 파괴하고 "지르콘"자체가 최소 XNUMX 개의 항공 모함을 완전히 파괴 할 것이라고 덧붙일 것입니다 ...
      우리는해야합니다, 우리는해야합니다, 우리는해야합니다 ...
      1. -18
        1 9 월 2021 06 : 19
        "이스라엘은 군함을 건설하고 있습니다." - 그 후 알려지지 않은 비행기가 Khmeimim을 폭격할 것입니다. 누구의? 글쎄요, 잘 모르겠습니다. 룩셈부르크에 물어보세요.
        1. +11
          1 9 월 2021 08 : 48
          제품 견적 : ares1988
          그 후 알려지지 않은 비행기가 Khmeimim을 폭격할 것입니다. 누구의? 글쎄 잘 모르겠어

          이 "알 수 없는" 비행기는 돌아갈 곳이 있습니까, 아니면 등유가 다 떨어질 때까지 날까요? 빌레이 봐, 거기에 선택된 사람들이 있습니다 ... BV에서 자신을 선택하는 것은 당신이며 러시아는 극단으로 임명 할 사람을 찾을 것입니다. 그리고 이미이란은 시리아에 기뻐할 것입니다 ...
          지금까지 당신의 똥에 대한 답은 냉장고에 있습니다 ...
          1. +1
            1 9 월 2021 12 : 21
            "그리고 이" 알려지지 않은 "비행기는 돌아갈 곳이 있을 것입니다" - 아주 그 자체입니다. 그리고 그 덩어리가 즉각적으로 반응이 활발합니까? 그래서 유대인들은 그들만의 리볼버를 가지고 있습니다. 그들의 토마토를 가진 터키인, 또는 Dier ez-Zor를 가진 미국인, 또는 같은 IL을 가진 이스라엘의 예는 매우 암시적입니다. 사용할 준비가 되어 있지 않다면 어떤 종류의 무기를 가지고 있어도 상관 없습니다. 최근 몇 년간의 관행은 러시아의 최고 군사 정치 지도부가 군인을 잃은 사건으로 인해 군사 기지를 건설할 의지가 없다는 것을 보여줍니다. 더욱이 나토 회원국의 군인 및/또는 핵무기 보유자의 파괴 명령을 먼저 내릴 의지가 없습니다.
            누군가가 "의지 없음"이라는 말을 좋아하지 않는다면 "결과를 인식하고 발생하기를 원하지 않습니다."라고 읽을 수 있습니다.
            1. -1
              1 9 월 2021 13 : 26
              제품 견적 : ares1988
              누군가가 "의지 없음"이라는 말을 좋아하지 않는다면 "결과를 인식하고 발생하기를 원하지 않습니다."라고 읽을 수 있습니다.

              이스라엘은 어떻게 든 다르게 배열되어 있습니까?
              모두 같은. 다른 사람이 주장하는 모든 것. 깡패
              1. +3
                1 9 월 2021 13 : 55
                알렉스, 질문을 이해하지 못했습니다. 초기 논평의 요지는 아무도 이스라엘(또는 영어, 아래 참조, 배 참조)을 지르콘으로 침몰시키지 않을 것이라는 것입니다. 다음을 위해:) 필요하지 않습니다. b) 임상 사람들은 거의 권력의 정상에 오르지 못합니다. 더 높은 vpr은 그러한 postrelushki가 무엇을 가지고 있는지 이해합니다.
                글쎄, 그것을 취할 필요가없는 모든 사람과 zhakhut은 컴퓨터 뒤에서 일어나 Donbass / 시리아 / Libya 등으로 갈 수 있습니다.
                1. +4
                  1 9 월 2021 13 : 57
                  여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 이스라엘 지도부는 다음과 같은 상황에 있습니다.
                  "결과를 깨닫고 그들이 오기를 원하지 않는다."

                  그리고 괜찮습니다. hi
                  그리고 러시아와 이스라엘 간의 갈등이 양측 모두에게 똑같이 불필요하다는 사실에 대해 나는 두 번 이상 썼습니다.
                  1. +3
                    1 9 월 2021 14 : 00
                    당연하지. 글쎄, 나는 사악한 유대인들이 자고 Khmeimim을 폭격하는 방법을 본다고 쓴 적이 없다) 그들은 처음에는 이것을 필요로 하지 않는다. hi
                  2. -2
                    2 9 월 2021 19 : 37
                    그것은 확실합니다 ... 그들의 기지를 대규모 공격에 종속시키는 것은 매우 어리석은 일입니다 ... 제 XNUMX 국 (시리아,이란)의 전략적 이익을 보호합니다.
                    추신. IDF(Tsakhal)의 직접적인 위협이 있을 경우 신속하게 대처한 후 처리한다는 점을 잊지 마십시오.
                    1. +1
                      4 9 월 2021 11 : 50
                      IDF(Tsakhal)에 대한 직접적인 위협이 발생할 경우 신속하게 조치를 취한 후 처리된다는 점을 잊지 마십시오.

                      후후....
                      그래서 우리는 미국이 중국과의 대결에서 수렁에 빠졌을 때 이란을 어떻게 처리하는지 볼 것입니다)))
                      1. +1
                        4 9 월 2021 11 : 59
                        왜 우리뿐입니까? BV에 더 많은 관심을 가진 국가가 있습니다. 상원에는 이해 관계자가 있습니다 ... 그래서 - 우리는 우리가 아닙니다.
                        러시아 연방의 입장은 이란과의 갈등이 있는 경우에 알려져 있습니다.
                        그것이 당신이 말하는 것이라면 이란은 그것으로부터 전혀 이익을 얻지 못합니다.
                      2. +1
                        4 9 월 2021 12 : 01
                        왜 우리뿐입니까? BV에 더 많은 관심을 가진 국가가 있습니다.

                        글쎄요, 이란과 터키를 정면으로 부딪히면 다른 모든 것은 군대가 아닙니다.
                      3. 0
                        4 9 월 2021 12 : 30
                        터키는 이미 우리의 지원 없이 충돌했습니다.
                        그리고 우리가 갑자기 연합을 "잡담"하면 어떻게 될까요?
                2. 0
                  2 9 월 2021 10 : 15
                  "누가 러시아 핫스팟에 가고 싶습니까?" 동상에 걸리고 빈이란 자랑 권리를 사용하여 처음부터 침략을 수행하는 모든 사람은 장소가 없습니다. 휴식을 취하기 위해 사해에가는 것이 좋습니다
                3. +2
                  2 9 월 2021 10 : 25
                  규칙의 "임상 상황은 거의 정상에 도달하지 못한다"는 예외 없이 존재하지 않습니다. 결국 행동이 부적절해 보이는 유일한 국가는 ... 언어로 존재하지 않는 이란의 위협에 맞서 싸우고 있는 이스라엘 지도부뿐입니다. 존재.
                  1. 0
                    2 9 월 2021 19 : 08
                    죄송합니다. 지금 존재하지 않는 이란(이스라엘의) 위협에 대해 진지하게 생각하고 계십니까?))
                    1. +2
                      2 9 월 2021 23 : 45
                      나는 이란에 대한 이스라엘의 위협에 대해서만 진지하게 생각합니다.
                      1. +2
                        3 9 월 2021 06 : 16
                        의심할 여지 없이, 그들은 서로를 미워합니다. 누가 먼저 시작했는지 - 판단할 수 없다)
            2. +1
              1 9 월 2021 19 : 20
              제품 견적 : ares1988
              그래서 유대인들은 그들만의 리볼버를 가지고 있습니다.

              그러나 그것은 이스라엘과 함께 바다에 씻겨질 것입니다.
              1. +1
                2 9 월 2021 06 : 06
                이스라엘이 "이스라엘과 함께 바다에 씻겨 나가기" 전에 핵무기를 사용할 시간이 없을 것이라는 완전한 확신이 있습니까?
                1. +2
                  2 9 월 2021 10 : 33
                  이 환자는 심포지엄에서 철저한 감독을 받고 있으며 자신이나 다른 사람을 해칠 시간이 없을 것이라고 생각합니다.
                  1. +1
                    2 9 월 2021 19 : 12
                    우리가 이스라엘에 대해 이야기한다면, 실생활에서 그들이 누군가에 대해 핵무기를 사용하는 첫 번째 사람이 될지 의심스럽습니다. 그러나 우리는 여기서 러시아 연방이 지르콘으로 이스라엘 선박을 침몰시키고 위협적으로 침묵하기로 결정한 대체 환상적인 역사에 대해 논의하고 있습니다) Old Clancy is resting
                2. -2
                  2 9 월 2021 19 : 31
                  제품 견적 : ares1988
                  이스라엘이 핵무기를 사용할 시간이 없다는 사실

                  신청하려고 합니다. 사실, 이를 위해서는 미국의 공격을 견딜 수 있도록 설계된 방어 시설을 자원으로 돌파해야 합니다.
                  그러나 전날 밤에 무선 공학 Adolf Tolkachev의 비밀 연구소의 수석 설계자가 미국에 사용중인 레이더 작동에 대한 모든 정보를 주었다는 것을 기억한다면 대공 방어 극복에 대한 이스라엘의 성공이 심하게 과소 평가되기 시작합니다 그들의 상대와 함께.
                  https://pravo.ru/process/view/129453/
                  1. 0
                    2 9 월 2021 22 : 11
                    Tolkachev가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그것은 절대적으로 명확하지 않습니다. ABM도 좋지만 모스크바와 주변 지역만 커버합니다. 우리는 이스라엘의 러시아 연방에 대한 반격을 상상하고 있는데(글쎄, 음모), 왜 그들이 모스크바를 공격해야 합니까? 러시아 남부의 대도시에서도 가능합니다.
                    1. 0
                      2 9 월 2021 22 : 31
                      제품 견적 : ares1988
                      톨카초프가 그것과 무슨 관계가 있습니까?

                      제품 견적 : Dart2027
                      전날 Adolf Tolkachev는 상대방과 함께 근무하고 있던 레이더 스테이션의 작동에 대한 모든 정보를 미국에 제공했습니다.

                      제품 견적 : ares1988
                      러시아 남부의 주요 도시에서

                      누가 뒤에 숨어 있습니다.
                      1. +1
                        2 9 월 2021 22 : 57
                        "Adolf Tolkachev 전날 밤, 그는 미국에 상대방과 함께 근무하고 있던 레이더 스테이션의 작동에 대한 모든 정보를 제공했습니다." 그는 그것을 전달하고 전달했습니다. 우리에게, 미국과 동맹국을 위한 배신자는 큰 이익을 가져다주었습니다. 이스라엘이 그것과 무슨 상관이 있습니까?
                        "그것도 은폐." - ICBM을 요격할 수 있는 이 마법 단지는 무엇입니까?
                      2. 0
                        3 9 월 2021 06 : 04
                        제품 견적 : ares1988
                        이스라엘이 그것과 무슨 상관이 있습니까?

                        미국은 가장 가까운 동맹국에게 이 정보를 숨겼습니까?
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 이 콤플렉스는 무엇인가

                        새로운 400N40E 초장거리 미사일을 탑재한 S-6.
                      3. 0
                        3 9 월 2021 06 : 14
                        "미국은 가장 가까운 동맹국에게 이 정보를 숨겼습니까?" - 숨길 가능성이 낮습니다. 그래서 유대인들은 옛 소련 레이더에 대한 정보를 가지고 있습니다. 그래서 무엇?
                        "새로운 400N40E 초장거리 미사일을 탑재한 S-6." - ICBM과 싸울 수 있는 능력이 없는 - MRBM으로만(성능 특성을 믿는 경우 반경 60km 이내). 그리고 Feodosia, Sevastopol 및 Novorossiysk에 배포됩니다. 소치, 크라스노다르, 로스토프나도누는 적용되지 않습니다.
                      4. 0
                        3 9 월 2021 08 : 09
                        제품 견적 : ares1988
                        그래서 뭐?

                        현대인을 극복하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        ICBM과 싸울 능력이 없는 자

                        미사일 블록으로.
                        제품 견적 : ares1988
                        Feodosia, Sevastopol 및 Novorossiysk에 배치된

                        그들을 위협적인 방향으로 옮기는 것은 며칠, 최대 XNUMX일의 문제입니다.
                      5. +1
                        3 9 월 2021 12 : 38
                        "현대를 극복하는 것은 쉬운 일이 아닙니다." - 유일한 문제는 힘과 수단의 분리입니다. 다시 말하지만, 첫 번째 물결에서 항공을 보낼 필요가 없으며 MRBM을 따라가지 못할 것입니다. 대공방어가 약간 어수선할 때 MBR/BRSD 타격 후 비행기와 kr을 사용할 수 있습니다. 글쎄, 스파이에 대해 - 서방 / 이스라엘이 현대 방공 시스템에 대한 정보가 없다고 확신합니까? 우리 군산복합체에는 정기적으로 스파이가 잡히고 있습니다.
                        "미사일 블록으로." - S-400에는 MBR과 싸울 수 있는 능력이 없습니다(공식 러시아 데이터에 따르면). 다르게 생각한다면 정당화하십시오.
                        "위협적인 방향으로 그들을 옮기는 것은 400시간, 최대 2시간의 문제입니다." - 그리고 그들은, 요즘 또는 이틀? 그리고 S-35이 모두를 위해 충분할까요? 예를 들어 Jericho-60는 상트페테르부르크와 첼랴빈스크로 비행할 수 있습니다. 러시아에는 XNUMX개 연대만 있으며, MRBM의 차단 반경은 XNUMXkm입니다.
                      6. -1
                        3 9 월 2021 13 : 05
                        제품 견적 : ares1988
                        MBR/BRSD를 치면 비행기와 kr을 사용할 수 있습니다.

                        이스라엘에서 로스토프까지? 글쎄, 그것은 문제가 될 것이고 ICBM보다 그들을 만나는 것이 더 쉽습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        글쎄, 스파이에 대해 - 서방 / 이스라엘이 현대 방공 시스템에 대한 정보가 없다고 확신합니까?

                        이 수준은 가능성이 낮습니다. 이것은 미국 스스로도 인정한 독특한 사례였습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        예를 들어, Jericho-2는 상트페테르부르크와 첼랴빈스크로 비행할 수 있습니다. 러시아에는 35개 연대만 있으며, MRBM의 차단 반경은 60km입니다.

                        위협적인 방향에 집중할 수 있습니다. 서유럽 쪽에서는 분명히 날지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        S-400에는 MBR과 싸울 수 있는 능력이 없습니다(공식 러시아 데이터에 따르면).

                        서비스에 투입된 이후로 한 번 이상 개선(일반적인 관행)하고 사용할 수밖에 없었던 S-500 개발 작업을 완료했다.
                        이것은 아무도 다른 레이더 및 전자전 시스템을 취소하지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                      7. 0
                        3 9 월 2021 15 : 21
                        "이스라엘에서 로스토프까지? 글쎄요, 문제가 될 것이고 ICBM보다 만나기 쉽습니다." - 그들은 한 방향으로 날 것이다. 그리고 그들은 MRBM을 타격한 후 대공방어와 맞닥뜨릴 것입니다.
                        예를 들어, 최근에 극초음속 시스템의 수석 설계자가 구금된 적이 있습니다. 또한 KB의 관리인이 아닙니다.
                        "위협적인 방향에 집중할 수 있습니다. 서유럽 쪽에서 그들은 분명히 날지 않을 것입니다." - 거기에는 반경 외에도 차단 높이도 있습니다. 예를 들어 흑해 연안을 따라 S-400 라인을 배치하려는 경우 MRBM이 더 높게 통과합니다. 러시아 연방에는 지속적인 미사일 방어가 없으며 현장 만 있습니다.
                        "개통된 이후로 한 번 이상 개선을 했고(이것이 일반적인 관행이다), 게다가 사용할 수밖에 없었던 S-500 개발 작업도 완료했다." - S-400이 MBR을 요격할 수 있다는 구체적인 증거가 있나? 아니면 그냥 소원?
                        "이것은 아무도 다른 레이더 및 전자전 시스템을 취소하지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다." - MRBM을 요격하기 위해 레이더 스테이션이 튕겨야 합니까? 전자전에 관한 것도 흥미롭다. wunderwaffe에 똑바로. ICBM에 대해 (적어도 이론상) 효과적인 전자전 장비의 예가 있습니까?
                      8. 0
                        3 9 월 2021 19 : 32
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 그들은 MRBM을 타격한 후 대공방어에 맞닥뜨릴 것입니다.

                        그리고? 그들이 그를 무력화시킬 것인가? 확신하는?
                        제품 견적 : ares1988
                        예를 들어 최근에는 극초음속 시스템의 수석 설계자가 구금되었습니다.
                        수년 동안 그는 "Leninets" 지주회사를 기반으로 상트페테르부르크에서 개최된 러시아계 미국인 국제 심포지엄 "Thermochemical and Plasma Processes in Aerodynamics"의 주최자였습니다.
                        그러한 동지들은 심각하게 무리를 짓습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        반경 외에도 차단 높이도 있습니다.

                        그리고 여전히 제한된 수의 목표가 있습니다. 인구가 수백 명에 불과한 대초원을 가로질러 BR을 쏘는 것은 물론 가능하지만 비효율적입니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        S-400이 MBR을 요격할 수 있다는 구체적인 증거가 있습니다.

                        극초음파 작업에 대한 구체적인 사실과 모든 장비가 지속적으로 개선되고 있다는 사실이 있습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        레이더 스테이션은 MRBM을 요격하기 위해 튕겨야 합니다.

                        아니요, 감지하고 대응책을 지시합니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        ICBM에 대해 (적어도 이론적으로) 효과적인 전자전 수단의 예가 있습니다.

                        모든 로켓은 a) 자체 관측 수단에 초점을 맞추고 b) 위성의 목표 지정에만 집중할 수 있습니다. 이 방향으로의 작업은 항상 진행 중입니다. 예를 들어, 우크라이나에서 충돌이 시작되었을 때 미사일 사용을 처음 시도한 후 우크라이나 군대는 공중에서 폭발하기 시작했음을 발견했습니다. 그리고 탄도 미사일 시스템을 격추시켜 지상으로 날지 않고 공중에서 폭발시키는 전자전이 있었다는 작은 메모가 나타났습니다. 물론 미사일을 속이는 것이 더 쉽지만...
                      9. 0
                        3 9 월 2021 21 : 43
                        "그리고? 그들은 그를 무력화시킬 것입니까? 확실합니까?" - 물론 완전히 철회하지는 않겠지만 작업을 매우 어렵게 만들 것입니다. 사정거리에서 목표물을 격추시키는 것과 핵무기를 맞은 실제 목표물을 격추시키는 것입니다.
                        "그런 동지들은 진지하게 모인다." - 일부는 방목하고, 다른 일부는 방법을 찾고 있습니다.) 아카이브가 열린 후 일반적으로 알려진 사람에게서 누가 무엇을 훔칠 수 있습니까? 일반적으로 이것은 주제와는 별개의 대화입니다. 뉴스로 판단하면 같은 Stria에서 유대인들은 집처럼 날아갑니다. 포탄이 있는 S-400이 있지만 위협적으로 조용합니다.
                        "아직 제한된 수의 표적이 있습니다." 첫 번째 경우에는 차단 높이가 허용되지 않으며 두 번째 경우에는 군대에서 사용 가능한 S-400 연대 수입니다.
                        "극초음파 작업에 대한 구체적인 사실과 모든 장비가 지속적으로 개선되고 있다는 사실이 있습니다." - 기술이 발전하고 있어 좋다. S-400이 MBR을 요격할 수 있다는 증거가 있습니까?
                        "아니, 그녀는 그녀를 감지하고 대응책을 지시합니다." - 그래서. 그리고 무엇을 가로챌 계획입니까(이미 언급한 S-400 제외)?
                        "물론, 미사일을 속이는 것이 더 쉽지만 ..."-하지만이 모든 것은 물 위에 갈퀴로. vanderwaffe에 대한 희망, 즉. 이론적으로 있을 수 있는 문서화되지 않은 기능에 대해 글쎄요, 우리는 그들이 그랬으면 합니다. MBR을 가로채는 S-400처럼.
                        자, 우리는 여기서 이론적인 전쟁을 하고 있으므로 이론적으로 있을 수 있는 것이 아니라 있는 것에서 나아가십시오. 그렇지 않으면 러시아 연방 국방부의 zagashniki에 Death Star가 있다고 가정 할 수 있습니다. 그리고 여기 그녀는 X시에 zhahnet으로 있습니다. 그리고 이스라엘에 관해서는 그들의 미사일 방어 시스템이 ICBM도 요격할 수 있다고 가정해 봅시다. 글쎄, 그들은 미사일 방어 미사일을 가지고 있습니다. 우리는 최근에 그들이 대규모 포격에도 매우 잘 대처할 수 있음을 관찰했습니다. 그래서 그들이 bb mbr을 격추시키는 기술적 능력이 있다고 가정합시다. 미사일방어미사일을 많이 보유하고 작업이 진행되고 있습니다...)
                      10. 0
                        3 9 월 2021 23 : 12
                        제품 견적 : ares1988
                        사정거리에서 목표물을 격추하는 것과 핵무기를 사용하여 배포판에 맞은 후 실제 목표물을 격추시키는 것입니다.
                        이미 날았나요?
                        제품 견적 : ares1988
                        포탄이 있는 S-400이 존재하지만
                        그들은 n 번 말한 기지 만 보호합니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        두 번째로

                        제품 견적 : Dart2027
                        주민이 수백 명 밖에 되지 않는 대초원에서 BR을 쏘는 것은 물론 가능하지만 비효율적이다.

                        제품 견적 : ares1988
                        S-400이 MBR을 요격할 수 있다는 증거가 있습니까?
                        ICBM 자체의 증거가 있습니까? 여기서 나는 끊임없이 누군가를 폭격하는 이스라엘이 여리고를 사용했을 때를 기억하려고 노력했습니다. 물론 ICBM이 아니라 중거리입니다. 가능성을 보여주는 것처럼. 하지만 아무것도 찾지 못했습니다. 이유가 궁금합니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        자, 우리는 여기서 이론적 전쟁을 하고 있으므로 이론적으로 있을 수 있는 것에서가 아니라 있는 것에서 진행하십시오.

                        제품 견적 : Dart2027
                        예를 들어 우크라이나에서 충돌이 시작되었을 때 미사일 사용을 처음 시도한 후 우크라이나 군대는 공중에서 폭발하기 시작했음을 발견했습니다. 그리고 그들이 말하는 작은 메모가 나타났습니다. 우리는 전자전을 가지고 있다BR 시스템을 무너뜨려 지상으로 날지 않고 공중에서 폭발합니다.
                      11. +1
                        4 9 월 2021 00 : 05
                        얘들 아! 당신은 세련된 대화를 가지고 있습니다. 여기는 비밀연구소와 핵무기, 그리고 s-400..... 아, 젠장, 전자전을 깜빡했네. 그것에 대해 쓰십시오, 그것은 매우 흥미 롭습니다.
                      12. 0
                        4 9 월 2021 11 : 15
                        "벌써 도착했어?" - 왜 안 돼? 대응 수단에서 당신은 s-400 만 기억했습니다. 우리가 알다시피 모든 것을 다룰 수는 없습니다.
                        "n번이나 말한 대로 기지만 지킨다." - 글쎄, 지구의 곡률이 그들을 방해하며, 이는 또한 언급되었습니다. 항공이 실제로 S-400에 대해 사용되지 않았다는 것은 의심의 여지가 없지만, 동일한 시리즈에서 유태인들은 정기적으로 비행하며 무언가를 명확하게 합니다. 시리아 방공국은 수백 발의 미사일이 격추됐다고 보고했지만(적군이 왜 미안해해야 할까?), 그러나 현재는 여전히 목표에 도달하고 있다.
                        "하지만 나는 뭔가를 찾지 못했습니다. 왜 그런지 궁금합니다." - 그리고 그는 핵무기를 운반하는 여단을 폭격해야합니까? 그는 자신의 모든 목표를 옆에 두고 있습니다.
                        https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4141933,00.html
                        https://www.timesofisrael.com/israel-successfully-tests-new-anti-ballistic-missile-system/
                        https://missilethreat.csis.org/missile/jericho-3/
                        그들이 말하는 것처럼 부자는 무엇입니까? 이제 s-400을 사용하여 bb mbr을 가로챌 가능성에 대한 링크를 보낼 차례입니다.
                        "그때 우리에게 전자전이 있다는 작은 메모가 나타났습니다." - 증거를 주세요. 어떤 종류의 메모가 있고, 어떤 종류의 자금이 있으며, 어떤 br이 작동합니다.
                        다시 말하지만, 그것이 어떻게 될 수 있는지에 대해 환상을 가질 필요는 없습니다. 우리가 가지고 있는 것을 기반으로 합시다. 그렇지 않으면 철 돔이 bb mbr을 가로챌 수 있다고 가정할 수 있습니다. 글쎄, 그렇지 않은 것은 무엇입니까?) 미사일이 있고, 미사일이 있고, 모든 것이 수렴합니다)
                      13. 0
                        4 9 월 2021 12 : 24
                        제품 견적 : ares1988
                        그러나 반복합니다. 같은 시리즈에서 유대인들은 규칙적으로 그리고 규칙적으로 모호하지 않은 무언가를 비행합니다.

                        제품 견적 : Dart2027
                        그들은 n 번 말한 기지 만 보호합니다.
                        n + 1
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 그는 여단, 핵무기 운반대를 폭격해야합니다.

                        그리고 핵무기가 없으면 날지 못한다고? 그리고 그들은 a) 가장 가혹한 조건에서 미사일을 시험하기 위해, b) 그들이 거기에 있고 비행한다는 것을 보여주기 위해 폭탄을 던졌습니다. 제가 알기로는 사용 사실이 없고, 어떤 미사일이 있는지 없는지, 물 위에 갈퀴로 쓴 건가요?
                        제품 견적 : ares1988
                        그들이 말하는 것처럼 부자는 무엇입니까?
                        글쎄, 그것은 행동에서 미사일의 사용에 대해 어디에서 말합니까? 광고 하나. 두 번째는 일반적으로 대공 방어에 관한 것입니다. 같은 Iskander의 비디오가 여기에 업로드되었습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        S-400과 함께
                        그는 오랫동안 극초음파에 대항하는 방법을 배웠습니다.
                        https://iz.ru/1101811/anton-lavrov/zaglianut-za-giperzvuk-chem-rossiia-budet-zashchishchatsia-ot-novogo-oruzhiia
                        제품 견적 : ares1988
                        어떤 종류의 메모가 있고, 어떤 종류의 자금이 있으며, 어떤 br 작업을 위해
                        우리는 포인트에 대해 작업했지만 찾을 수 없습니다.
                      14. 0
                        4 9 월 2021 14 : 30
                        "n + 1" - 예 최소 n + 100입니다. 오늘날 시리아 하늘은 세계에서 가장 보호받는 하늘 중 하나입니다. 방해하지 않는 것.
                        "제가 알기론 사용 사실이 없고, 어떤 미사일이 있는지 없는지, 물 위에 갈퀴로 쓴 건가요?" - 실제 적과의 전투에서 무기가 사용되지 않아 존재하지 않는다면? 들어보십시오. 그렇다면 핵무기의 유일한 소유자는 미국입니다.
                        "글쎄, 미사일 사용에 대해 어디에서 말합니까? 하나의 광고. 두 번째는 일반적으로 대공 방어에 관한 것입니다." - 위 참조. 조건부 뱅가드 비행 영상이 있나요? 안 돼? 글쎄, 그것은 또한 존재하지 않습니다.
                        "그는 오랫동안 극초음파에 대항하는 법을 배웠습니다." - 약속한다는 것은 결혼을 의미하지 않습니다. 가르치는 것과 가르치는 것은 같은 것이 아니다. 다시 말하지만, bb mbr은 극초음속 표적이지만 모든 극초음파가 bb mbr과 동일한 매개변수를 갖는 것은 아닙니다. 요컨대: 무엇을, 언제, 가르친다면 이것은 물 위의 갈퀴이기도 합니다.
                        "우리는 포인트에 대해 작업했지만 제대로 작동하지 않았습니다." - 신사들은 그것에 대해 자신의 말을 받아들여야 합니까? (!) OTRK에 대해 어떤 것이 성공적으로 사용되었다면 이것이 ICBM에 대해 다소 성공적으로 사용될 수 있다는 것은 전혀 사실이 아닙니다.

                        자신의 주장을 사용하여: 이스라엘은 미사일 방어와 전자전 장비를 모두 보유하고 있습니다. 이것은 그들이 러시아 IIB의 타격을 격퇴할 수 있다는 것을 의미합니다. 논쟁? 작업이 진행 중이고 어디선가 읽었습니다.
                      15. 0
                        4 9 월 2021 15 : 23
                        제품 견적 : ares1988
                        시리아의 하늘은 오늘날 세계에서 가장 보호받는 곳 중 하나입니다.

                        뭐라고 요? 이 사실의 출처를 알 수 있습니까?
                        제품 견적 : ares1988
                        그러나 무기가 실제 적과의 전투에서 사용되지 않았다면 존재하지 않습니다.
                        글쎄요, 당신은 항상 확인을 요구하는데 왜 그런지 알고 싶습니다. 이스라엘이 BR을 실제로 사용한 사실은 어디에 있습니까?
                        제품 견적 : ares1988
                        약속하는 것은 결혼을 의미하지 않습니다. 가르치는 것과 가르치는 것은 같은 것이 아니다
                        정확히. 즉, 이스라엘에서 광고 브로셔가 있을 때 믿으십시오. 그러나 러시아는 모든 사람과 모든 사람의 비디오를 제시해야 합니까?
                        제품 견적 : ares1988
                        그러나 모든 극초음파가 bb mbr과 동일한 매개변수를 갖는 것은 아닙니다.

                        그럼 매개변수가 무엇인지 알려주세요.
                        제품 견적 : ares1988
                        이것이 ICBM에 대해 다소 성공적으로 사용될 수 있다는 것은 전혀 사실이 아닙니다.
                        그리고 그들은 크기 순서에 따라 다릅니다? 전자전은 속도와 높이를 고려하지 않습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        이스라엘은 미사일 방어와 전자전 장비를 모두 보유하고 있습니다. 그래서 그들은 러시아 IIB의 타격을 격퇴 할 수있을 것입니다
                        그들은 팔레스타인의 "미사일"조차 완전히 격퇴할 수 없습니다.
                      16. 0
                        4 9 월 2021 19 : 48
                        "'감청'이라는 러시아의 주장과 달리 이스라엘은 비디오 녹화로 자신의 말을 증명하고 있습니다. 시리아의 하늘이 항상 세계에서 가장 보호받는 곳 중 하나로 간주되어 왔다는 사실은 이스라엘 주장의 무게를 더합니다. 크렘린은 투자하고 있습니다. 1968년부터 시리아 방공에 있어 현재 시리아군과 함께 운용되고 있으며 러시아 연방의 900대 대공 미사일 시스템이 있습니다." - https://news.obozrevatel.com/abroad/evrejskie-voennyie-zagovorili-masshtabnyimi-bombardirovkami.htm
                        "글쎄요, 당신은 항상 확인을 요구하는데 그 이유를 알고 싶습니다." - 전투 사용 중 성능 특성에 대한 확인을 요구하지 않습니다. 전투에서 사용된 무기만 존재한다고 생각하는 것은 터무니없다. 공식적으로 소리가 나는 성능 특성이나 제조업체의 광고 브로셔가 할 것입니다. 글쎄, 또는 적어도 다른 국가의 정보에 대한 공식 진술. S-400 MBR을 요격할 가능성이 있다고 주장하는 Antaeus 다이아몬드에 대한 광고 브로셔를 제공하겠습니다. 저도 동의합니다.
                        "그래서 말해봐, 그들의 매개 변수는 무엇입니까?" - 메모리에서 bb mbr의 속도는 약 7km/s입니다. 극초음파는 5M(대략 2km/s 미만)에서 시작합니다.
                        "그리고 그것들이 얼마나 다른지? 전자전은 속도와 고도를 고려하지 않습니다." - mbr의 bb는 더 보호되지만 여전히 전략적인 무기입니다. 나는 이스라엘에 대해 말하지 않겠지 만 동일한 소비에트 mbr이 단순히 끔찍한 반대 조건에서 사용되어야했습니다. 다시 말하지만, ANN은 전자전에는 관심이 없습니다. 네, 그리고 폭파 방식은 공중인데 어디선가 본 전자전 시스템이 공중에 있는 미사일을 폭파시킬 수 있다는 사실이 무슨 소용입니까? BB는 어쨌든 지상 500미터에서 폭발해야 합니다.
                        "팔레스타인 미사일도 완전히 격퇴할 수 없다.
                      17. 0
                        4 9 월 2021 20 : 37
                        제품 견적 : ares1988
                        이스라엘 주장의 무게는 시리아 하늘이 항상 세계에서 가장 보호받는 하늘 중 하나로 간주되었다는 사실에 의해 추가됩니다. 크렘린은 1968년부터 시리아 방공망에 투자해 왔습니다.
                        나는 이미 1982년에 이스라엘의 성공에 대해 쓴 적이 있습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        현재 시리아와 함께 사용 중인 러시아 연방의 900 대공 미사일 시스템

                        어떤 단지? 단거리 대공방어? 계층화된 시스템이 없다면?
                        제품 견적 : ares1988
                        https://news.obozrevatel.com/abroad/evrejskie-voennyie-zagovorili-masshtabnyimi-bombardirovkami.htm

                        구멍이 어떻게 거기에 대해 이야기 해 봅시다 ... 철 돔? 어떻게 미사일을 쓰러뜨리고 있습니까?
                        제품 견적 : ares1988
                        전투에서 사용된 무기만 존재한다고 생각하는 것은 터무니없다.

                        제품 견적 : ares1988
                        "도청"에 대한 러시아의 주장과 달리 이스라엘은 비디오 녹음으로 자신의 말을 증명하고 있습니다.

                        당신은 결정할 것입니다, 그렇지 않으면 당신은 완전히 혼란스러워집니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        약 7km / s의 메모리에서 bb mbr의 속도
                        초기 단계에서, 그러나 그 다음에는? 우리의 극초음파 파트너가 아직 잘 하지 못하는 부분이 있습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        mbr의 bb는 더 보호되지만 여전히 전략적인 무기입니다.
                        그러나 이것은 BB에 밀어 넣어야하지만 고무가 아니기 때문에 제한 사항이 변경되지 않습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        대량으로 사용되는 BR에 대한 국내 방공 시스템의 성공적인 사용 예가 있습니다.
                        그렇다면 이스라엘에서 사용하는 BR의 예는 어디에 있습니까? 그리고 예, 시리아에 있는 러시아군의 기지는 그것을 공격하려는 모든 시도를 격퇴했습니다.
                      18. 0
                        4 9 월 2021 21 : 06
                        나는 제쳐 두지 않고 모든 것이 시작된 질문으로 돌아갈 것을 제안합니다. S-400이 MBR을 요격할 수 있다는 어떤 증거(관료 확인서, 브로셔, 외국 정보부 사무실 정보)가 있습니까?
                      19. -1
                        4 9 월 2021 21 : 23
                        "나는 이미 1982년에 이스라엘의 성공에 대해 썼습니다." - 오늘의 성공 소식을 뉴스에서 볼 수 있습니다. 그들은 무엇을, 그리고 그들이 적절하다고 생각하는 때 폭탄을 터뜨립니다.
                        "어떤 단지? 단거리 방공망? 제대 시스템이 없다면?" - 시리아 방공 시스템은 소련과 러시아의 무기와 군사 장비를 갖추고 있습니다. 900개 이상의 대공 미사일 시스템과 4000-23mm 구경의 100개 이상의 대공포가 운용되고 있습니다. 모든 것이 거기에 있습니다. MANPADS가 있는 ZA에서 S-200 및 S-300에 이르는 전체 범위가 있는 경우.
                        "구멍이 어떻게 거기에 대해 이야기합시다 ... 철 돔? 그녀는 최근의 일들을 잘 하고 있습니다. 동의하지 않음 - 더 잘한 사람들의 예를 제시하십시오.
                        "당신은 결정을 내릴 것입니다. 그렇지 않으면 완전히 혼란스러워집니다." - 무엇에? 나는 S-400을 사용하는 BB MBR의 전투 차단의 예가 필요하지 않다는 것을 당신에게 씁니다. 당신은 적어도 Anthei가 할 수 있다는 정보와 함께 Anthei의 광고 꽃다발을 보여주면 됩니다. 그리고 저는 그것을 믿겠습니다.
                        "초기 단계에서, 하지만 그 다음에는? 우리의 극초음파 파트너가 여전히 잘 하지 못하는 부분이 있습니다." - 그 다음엔? 그런 다음 bb mbr이 정말로 속도를 늦출 시간도 없이 몇 초 만에 날아가는 분위기. 이것이 대공 미사일 시스템이 bb mbr을 격추하기 위해 여단을 요격할 수 없는 이유입니다. 극초음파와 무슨 관련이 있습니까?
                        "하지만 그것이 그들의 한계를 바꾸지는 않는다" - 한계는 무엇인가? 나는 bb mbr이 핵폭발의 emi 충격에 저항하도록 만들었습니다. 그리고 당신은 가상의 전자전에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 네, 허구가 아닙니다. 당신은 어딘가에서 그것에 대해 읽거나 들었습니다. 나는 또한 수은 칼, 정보 100%에 대한 친숙한 부분을 다루었습니다.
                        "그래서 이스라엘이 사용하는 BR의 예는 어디에 있습니까?" - 어느 것입니까? OTP가 사용/테스트되었습니다. brd / mbr 전용 테스트용입니다. 신청이 없었던 것 같습니다. 전투 사용이 없다는 점에서 원칙적으로 그런 것이 없다고 결론을 내리는 것은 무엇입니까? 그래서 나는이 논리에서 러시아 연방에 핵무기가 없다는 것이 밝혀졌다고 말합니다.
                        "시리아에 있는 RF 군대의 기지는 공격하려는 모든 시도를 격퇴했습니다." - 괜찮습니까?
                      20. 0
                        4 9 월 2021 21 : 26
                        "시리아에 있는 러시아군의 기지는 공격하려는 모든 시도를 격퇴했습니다." - https://topwar.ru/133188-smi-boeviki-unichtozhili-sem-samoletov-vks-rossii-pri-obstrele-aviabazy-hmeymim.html
                      21. -1
                        5 9 월 2021 06 : 59
                        제품 견적 : ares1988
                        https://topwar.ru/133188-smi-boeviki-unichtozhili-sem-samoletov-vks-rossii-pri-obstrele-aviabazy-hmeymim.html

                        현재이 사건에 대한 러시아 정부의 공식적인 확인은 없다. 군부는 그 날 러시아 Mi-24 헬리콥터를 조종하는 조종사 두 명이 사망 한 것을 공식적으로 확인했다. 러시아 연방 국방부에 따르면 헬리콥터에 대한 화재 영향은 없었습니다. 기술 자체가 실패했습니다.
                        우리의 모든 손실은 오랫동안 숨겨지지 않았으며 위성의 비디오는 가능한 모든 곳에 있을 것입니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        시리아 방공망에는 소련과 러시아의 무기와 군사 장비가 장착되어 있습니다.
                        기본적으로 구소련에는 구축된 방공 시스템이 없으며 동일한 단일 기갑의 예이지만 상호 엄폐를 위해 최소한 몇 대는 있어야 합니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        그녀는 최근 사건의 예에서 잘하고 있습니다. 동의하지 않음 - 더 잘한 사람들의 예를 제시하십시오.
                        나는 이미 우리 데이터베이스에 대해 글을 썼지만, 그것이 허점으로 가득 찬 것으로 판명되었다고 주장하지 마십시오.
                        제품 견적 : ares1988
                        그런 다음 bb mbr이 정말로 속도를 늦출 시간도 없이 몇 초 만에 날아가는 분위기. 따라서 여단을 가로채는 SAM은 bb mbr을 격추할 수 없습니다. 극초음파와 어떤 관련이 있습니까?

                        ICBM / SLBM 탄두는 우주에서 첫 번째 공간 (약 6,8km / s)까지의 속도를 가지며 궤적은 탄도이지만 대기의 조밀 한 층에 들어갈 때 이러한 물체는 고도 10-20km에서 크게 감속됩니다 약 300m / s의 속도로 낙하

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#cite_note-5
                        탄두가 목표물과 만나는 속도, m / s 342

                        https://missilery.info/missile/r21
                        엄밀히 말하면, 그들과 "더 약한" 미사일 방어 시스템은 격추할 수 있지만 더 짧은 거리에 있습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        나는 핵폭발의 emi 충격에 저항하는 bb mbr을 만든다

                        그래서 무엇? 레이더와 위성 항법이 잘못된 신호와 혼동되면 미사일은 모든 EMP 보호 기능을 사용하지 못하게 됩니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        OTP 사용/테스트
                        그리고 어디에 사용되었나요? 나는 무언가를 찾을 수 없었다.
                      22. 0
                        5 9 월 2021 13 : 05
                        "우리의 모든 손실은 오랫동안 숨겨져 있지 않았습니다." - MO는 거짓말을 하지 않습니다. 그들은 (당신처럼) 자신의 말을 받아들여야 합니다. 나는 그 공격 후 손상된 항공기의 사진을 줄 수 있고 국방부가 인식하지 못하는 사람과 장비의 손실의 예를 줄 수 있습니다. 하지만 왜? 당신은 MO가 동의한 손실만 인정합니다.
                        "대부분 구소련이며, 구축된 대공 방어 시스템이 없습니다. 동일한 단일 기갑의 예이지만 상호 엄폐를 위해 최소한 몇 대는 있어야 합니다." - 예, 오래된 갑옷, 너도밤나무, S-300. 오래된 물건. Echeled 대공 방어를 위해 ZA에서 s-300까지 모든 것이 있습니다. 왜 거기에 없다고 생각합니까? 각 배럴과 발사기는 별도로 싸우나요? 한 쌍에 대해, 그것은 틀림없이 - 당신은 얼마나 많은 사람들이 있었는지 모릅니다.
                        "나는 이미 우리 기지에 대해 썼지만 그것이 구멍으로 가득 찬 것으로 판명되었다고 주장하지 마십시오." - 그리고 나는 당신에게 편지를 썼지만 국방부가 그것을 인정하지 않기 때문에 당신은 범죄인 인도를 인정하고 싶지 않습니다. 아이언 돔은 적용된 조건에서 전례 없는 효율성을 보여주었습니다. 아무도 더 잘할 수 없습니다. 기본적으로 어떤 방공/프로(미국인, 이스라엘인 포함)도 뚫는 것이 가능하지만 유일한 문제는 병력과 수단의 분리입니다. 이것은 시리아에 있는 같은 유대인들이 필요하다고 생각하는 것을 제쳐놓고 보여주고 있는 것입니다.
                      23. 0
                        5 9 월 2021 13 : 10
                        "사실, 그들과 "더 약한 "미사일 방어 시스템은 격추시킬 수 있지만 더 짧은 거리에서." - 글쎄, 괜찮아. 아마도 조금 더 가면 bb mbr이 대공 미사일 시스템으로 격추 될 수 있다는 것이 분명해질 것입니다. 속도가 허용합니다. 그리고 개발에 대한 몇 가지 글로벌 시스템에 대해 어리석은 미국인과 러시아인이 어떤 종류의 계약을 체결 한 이유는 무엇입니까? 글쎄, 바보, Zadornov가 말했듯이. 그들은 유인 방공 시스템을 갖춘 징집병을 배치했을 것입니다. 글쎄, 또는 최악의 화살표 10.
                        "레이더와 위성 항법이 잘못된 신호와 혼동되면 미사일은 EMP 보호 기능으로 눈이 멀게 됩니다." -뭐, 우리는 "미사일 눈을 멀게"할 수 있는 전자전 장비가 있습니까?))
                      24. 0
                        5 9 월 2021 13 : 21
                        "어디서 쓰셨어요? 못 찾았어요." - https://www.ng.ru/armies/2020-10-05/3_7981_karabakh.html
                        예를 들어, Karabakh에서. 여단과 mbr이 명확하지 않은 경우 otrk를 사용해야 하는 이유는 무엇입니까?
                      25. 0
                        5 9 월 2021 14 : 21
                        제품 견적 : ares1988
                        "어디서 쓰셨어요? 못 찾았어요." - https://www.ng.ru/armies/2020-10-05/3_7981_karabakh.html
                        포인트가 아니라 제리코-2 미사일이 사용된 곳을 묻습니다. 분명히 아직 아무데도 없습니다. 그리고 예, 우리의 기술이 실제로 적용됩니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 왜 개발에 대한 몇 가지 글로벌 시스템에 대해 러시아인과 바보 미국인
                        ICBM 자체를 격추시키는 것. 당신은 이미 질문을 공부할 것입니다. 그리고 예, 옆에 있지 않은 BB를 격추하는 것이 좋지만 100km의 거리에서 이미 가능합니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 우리는 "미사일의 눈을 멀게 할 수 있는 전자전 수단을 가지고 있습니까?

                        https://www.ng.ru/world/2018-04-18/1_7214_krasuhi.html С КР работает, с МБР не проверяли, но принципы работы вряд ли сильно отличаются.
                        제품 견적 : ares1988
                        나는 그 공격 후 손상된 항공기의 사진을 줄 수 있고 국방부가 인식하지 못하는 사람과 장비의 손실의 예를 줄 수 있습니다. 하지만 왜?
                        자, 보여주세요. 어떤 종류의 사진을 업로드하는지 봅시다. 아마 우크라이나에서 촬영?
                        제품 견적 : ares1988
                        다층 방공을 위한 모든 것이 있습니다.
                        Buki와 S-300은 현대화되었지만 여전히 소련 개발품이며 대공 방어 시스템 만 네트워크 시스템이며 거기에 초점이 있습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        한 쌍에 대해, 있어야합니다-몇 명이 있었는지 모릅니다.
                        자, 두 번째 것을 보여주시겠습니까? 그런데 얼마나 많은 무인 항공기가 대량 포격을 받기 전에 "불명예스럽게 길을 잃었습니까?"
                        제품 견적 : ares1988
                        아이언 돔은 적용된 조건에서 전례 없는 효율성을 보여주었습니다.
                        세 개의 카트에 명예를 걸지만 결과적으로 "다르다".
                      26. 0
                        7 9 월 2021 20 : 31
                        "제리코-2 미사일이 사용된 곳을 묻고 있는 것이지 포인트가 아니라요. 결국, 아무데도 없었습니다. 그리고 네, 우리 기술이 실제로 사용되었습니다." - 본문에 로라가 있으니 잘 읽어보세요. 그리고 Jericho-2는 전투 상황에서 사용되지 않았습니다. 존재하지 않는다는 뜻인가요? 음, 축하합니다. 러시아 연방에는 MBR이 없다는 의미입니다. 전투 조건에서도 사용되지 않았습니다.
                        추신: 주제에서 벗어나지 마세요. s-400이 bb mbr을 격추시킬 수 있다고 말하는 사람?
                      27. 0
                        7 9 월 2021 20 : 34
                        "그리고 네, 옆에서 BB를 격추하는 것이 낫지 만 100km 거리에서 이미 가능합니다." - 당신은 이미 결정했습니다. 자신에게 bb mbr을 격추시킬 수 있습니까, 아니면 더 낫지 않습니까? 그리고 당신은 대답하지 않았습니다. 대전차 미사일 시스템에서 MBR을 격추시킬 수 있습니까? 대상의 이동 속도가 허용합니다.
                      28. 0
                        7 9 월 2021 20 : 37
                        "키르기스스탄과 함께 작동하고 ICBM으로 테스트되지는 않았지만 작업 원칙은 크게 다르지 않을 것입니다." - 오 예. 그 보드카, 그 클럽 - 쓰러뜨리기만 한다면)) 뭐 kr, 그 mbr, 그는 bb mbr의 철 돔으로 쓰러뜨리려고 하지 않았지만, 근본적으로 PC와 크게 다를 것 같지는 않다)) )
                      29. +1
                        7 9 월 2021 20 : 48
                        "글쎄, 보여줘, 누가 어떤 사진을 올렸는지 보자. 아마 우크라이나에서 찍은 거겠지?" - 예를 들면 다음과 같습니다.
                        https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017/
                        그러나 이것은 물론 Photoshop이며 일반적으로 다른 것에 관한 것입니다. 글쎄, 그것은 내 것이 아니므로 이것은 될 수 없습니다.
                        https://m.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml - а тут так удачно отразили, что аж 2е погибших.
                      30. 0
                        7 9 월 2021 20 : 52
                        "글쎄, 두 번째 것을 보여 주시겠습니까?"- 비슷한 질문 : 그것이 거기에 없었음을 증명하십시오.
                        "그런데, 거기에 얼마나 많은 무인 항공기가 있었습니까?" "그것이 질량에 압도되기 전에" 수치스럽게 방황했습니다. - 그건 그렇고, 얼마요? 그리고 아마도 이것은 어떤 종류의 방공이 있는지는 중요하지 않다는 주장을 다시 한 번 확인시켜줍니다. 돌파구를 위해 어떤 힘과 자금이 할당되는지가 중요합니까?) ) - 결과는 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
                      31. 0
                        7 9 월 2021 20 : 55
                        "Buki와 S-300은 현대화되었지만 여전히 소련 개발품입니다. 방공 시스템 만 네트워크 시스템이며 거기에 초점이 있습니다." - 나는 이해 한 것 같다) 그 임무에 대처하지 못한 모든 것은 구식 / 소비에트입니다. 그리고 소련 "기지 보호"가 아닌 모든 것) 집중 방공이 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
                      32. 0
                        7 9 월 2021 21 : 02
                        "카트 100개를 기리기 위해서는 결과적으로" 다릅니다." - 모든 방공/프로 시스템은 포화되고 망치질하고 부서질 수 있습니다. 모든 방공/프로 시스템은 물체를 100% 보호할 수 없습니다(또한 무언가를 가로챌 확률 XNUMX%). 그리고 전투 조건의 방공 / 프로 시스템은 훈련장에서보다 덜 효율적으로 작동합니다.
                        아이언 돔은 적용된 조건에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 다른 유사한 예가 있으면 제공하십시오.
                        추신 - 그리고 다시 S-400에 대해) 글쎄, 이 방공 시스템이 bb mbr을 요격할 수 있다는 사실에 대한 증거는 어디에 있습니까? 글쎄, 당신이 그것을 믿고 당신이 그것을 정말로 좋아한다는 사실 외에도.
                      33. 0
                        7 9 월 2021 22 : 02
                        제품 견적 : ares1988
                        본문에 로라가 있으니 잘 읽어보세요.
                        어디에? 여리고에 관한 것은 아무것도 없습니다. 언급하는 것이 명확하지 않은 이유.
                        제품 견적 : ares1988
                        집중 방공망이 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
                        완전한 방공은 단일 및 연속 레이더 필드, 상호 엄폐 시스템, 전자전 장비 등이 필요하기 때문에 나는 시리아에서 그런 것을 기억하지 못한다.
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 소련이 아닌 모든 것은 "기지를 보호"합니다.
                        n+2번으로 받으셨나요? 성취.
                        제품 견적 : ares1988
                        그 보드카, 그 클럽-그의 발을 두드리는 것만으로도)) What kr, 그 mbr, 그는 동일))
                        글쎄, 표적 유도 시스템은 근본적으로 어떻게 다른가?
                        제품 견적 : ares1988
                        우리는 bb mbr의 철 돔으로 격추를 시도하지 않았습니다.
                        힘들게 수도관을 무너뜨리는 건 저 사람인가?
                        제품 견적 : ares1988
                        비행기가 무릎에 착 달라붙는 대신 좀 더 전문적인 장비(전문적인 통제와 지도하에)를 사용한다면 그 결과는 훨씬 더 재미있을 것입니다.
                        그것은 이미 있었다. 유명한 터키 UAV. 그 결과는 터키인들을 불쾌하게도 놀라게 했습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        거기에 없었다는 걸 증명해
                        비디오가 있습니까? 그러니 찾으세요, 즐겁게 감상하겠습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        예: https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017/
                        링크를 따라갔습니다. 일부 익명 출처(평소와 같이)가 있지만 특정 군사 특파원인 Roman Saponkov(https://vk.com/roman_saponkov)에 대한 링크가 있습니다. 나는 게으르지 않았고 통과했으며 ... 아무것도. 즉, 시리아에 대한 기사가 있지만 지정된 제목이 없습니다. 그는 어디에서 왔습니까?
                        그리고 이것은 그에게서 온 것입니다.
                        불행히도 우리에게 촉발된 정보 전쟁은 Kiselev-TV의 허구가 아닙니다. 매우 전문적인 사람들이 우리를 상대로 일하고 있습니다. 상대방이 우리보다 훨씬 더 많은 자원을 가지고 있다는 점을 감안할 때. 특히, 앵글로색슨족뿐만 아니라 상당히 슬라브계 만쿠르트족도 우리를 반대하고 있습니다. 더욱이 후자는 "파리를 보여주겠다"는 약속은 전혀 아니더라도 한 푼이라도 벌 준비가 되어 있습니다.

                        https://jpgazeta.ru/roman-saponkov-pravila-informvoynyi-siriyskiy-opyit/
                        자, 또 거짓말을 하는 겁니까?
                        그런데 같은 기사에서 일부 사용자는 비행기가 유조선과 충돌 한 것으로 확인했다고합니다. 이것이 사실인 이유는 무엇입니까? 그러나 이것이 폭발의 결과라면 스태빌라이저뿐만 아니라 전체 기계가 고통을 겪을 것이기 때문입니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        당신은 적어도 어떤 무리 또는 진술이 있습니까? s-400이 bb mbr을 격추시킬 수 있다고 말하는 사람?
                        소책자를 읽으면 "다른 공중 목표물"을 격추시킬 수 있다는 포스트 스크립트를 볼 수 있으며 이는 많은 의미를 가질 수 있습니다. 음, 극초음파에 대항하는 훈련에 대해서는 이미 설명했습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        당신이 결정할 것입니다. 자신에게 bb mbr을 격추하는 것이 가능합니까, 아니면 더 낫지 않습니까? 그리고 당신은 대답하지 않았습니다. 대전차 미사일 시스템에서 MBR을 격추시킬 수 있습니까? 대상의 이동 속도가 허용합니다.
                        일부는 MANPADS에서 가져올 수도 있지만 많이 제거해야 하므로 최대 범위에서 사용하는 것이 좋습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        모든 방공/프로 시스템은 포화되고, 망치고, 파괴될 수 있습니다. 모든 방공/프로 시스템은 물체를 100% 보호할 수 없습니다(또한 무언가를 가로챌 확률 100%). 그리고 전투 조건의 방공 / 프로 시스템은 훈련장에서보다 덜 효율적으로 작동합니다.
                        아이언 돔은 적용된 조건에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 다른 유사한 예가 있으면 제공하십시오.
                        간단히 말해서, 우리는 큰 실패로부터 그를 보호하려고 노력합니다. 무릎에 파이프를 함께 고정하는 대신 더 많은 전문 장비를 사용하면(전문적인 통제와 지도 하에) 결과가 훨씬 더 재미있을 것입니다.

                        그건 그렇고, 당신이 링크 한 게시물에서 인용하는 방법을 배우십시오. 그런 기능이 있는데 왠지 위엄이 없어 보인다.
                        또한 메시지를 여러 개의 작은 메시지로 나눌 필요가 없습니다. 이렇게 하면 더 똑똑해지지는 않지만 이상해 보입니다.
                      34. 0
                        9 9 월 2021 07 : 19
                        "어디? 여리고에 대해서는 아무 것도 없다. 왜 참조가 불분명한가." - otrk에 대해 질문하고 otrk 사용 예를 들었습니다. 글쎄, 당신이 Laura Jericho의 예제 응용 프로그램에서 찾고 있던 것은 당신의 문제입니다. 다시 한 번 : 무기가 전투 조건에서 사용되지 않았다면 존재하지 않습니까?
                        "본격적인 방공은 하나의 연속적인 레이더 필드, 상호 엄폐 시스템, 전자전 장비 등이 필요하기 때문에 시리아에서 그런 것은 기억나지 않습니다." - 시리아의 방공 미사일 시스템과 레이더의 수는 Bekaa Valley 시대부터 연속적인 필드와 상호 중첩을 위해 충분 이상)) 그리고 그들은 전자전을 가지고 있지만 실제로 도움이되지 않습니다)
                        "결국, n + 2 번으로 이해 했습니까? 업적"-글쎄, 그래, 그래, 그래. 포함 시리아 s-300과 포탄도 러시아 기지를 보호하며 양심은 이스라엘 비행기를 격추하는 것을 허용하지 않습니다))
                        "글쎄, 표적 유도 시스템은 근본적으로 어떻게 다른가?" - 예를 들어 bb mbr에는 kr에 있는 탐색 시스템이 없습니다. 핵폭발로부터 자신을 보호하기 위해 단단히 차폐되어 있으며, 안내를 수행하는 MBR과 분리된 후 주변 상황에 주의를 기울이지 않고 자율적으로 비행합니다. 글쎄, 당신을 위해 br과 cr에 아무런 차이가 없다는 사실은 당신에게 방공 분야의 주요 전문가를 제공합니다. 아마도 놀랄 때마다: 그리고 왜 대공 미사일 시스템에 대해 탄도 및 공기 역학적 목표에 대해 다른 파괴 범위가 표시되는지 알 수 있습니다.
                      35. 0
                        9 9 월 2021 07 : 30
                        "비디오가 있습니까? 그래서 찾으십시오. 즐겁게 볼 것입니다." - 영향을받는 껍질의 비디오가있었습니다. 확실히 근처에 다른 조개껍데기가 없었다는 것을 알 수 있는 영상을 찾아보세요)
                        "일부 익명 소스(평소와 같이)" - 대화의 내용입니다. 동의하지 않으면 손실이 없습니다. 사진은 위조되고 기자는 거짓말을 합니다. 그리고 2 죽은 - 상관하지 마십시오. 모두가 거짓말을하고 손실이 없으며 모두가 격추되었습니다.
                        "힘겹게 수도관을 무너뜨리는 사람이 저 사람인가?" -전투 상황에서 다른 방공 시스템이 결코 꿈꾸지 못한 확률로 완벽하게 무너뜨립니다. 반례가 있습니까? 선두.
                        "어떤 소책자를 읽어보면 "다른 공중 표적"을 격추시킬 수 있다는 추문이 있는데 이것은 많은 의미를 가질 수 있습니다." - 예, 예를 들어 높은 궤도에 있는 위성. 글쎄, 이것은 또한 "다른 목표"입니다. 글쎄, s-400을 위성 방지 무기에 쓰자?)) 글쎄, "가르치다"와 "가르치다"가 같은 것이 아니며 모든 "초음파"가 bb와 동일한 매개 변수를 갖지 않는다는 사실에 대해 mbr - 나도 썼다.
                      36. 0
                        9 9 월 2021 07 : 35
                        "몇몇은 MANPADS에서 나온 것일 수 있지만 그 다음에는 많이 제거해야 하므로 최대 범위에서 더 좋습니다." -그리고 당신은 유머 작가입니다)) MANPADS에서 격추 된 bb mbr의 예가 가능합니까?)) s-400을 사용하여 bb mbr의 최대 파괴 범위는 무엇입니까 (가급적 증거가 있음)?
                        "간단히 말해서 큰 고장이 나지 않도록 보호하려고 합니다. 무릎에 파이프를 함께 고정하는 대신 전문적인 제어 및 지도 하에 더 많은 전문 장비를 사용하면 결과가 훨씬 더 재미있을 것입니다." - 실패는 대부분의 미사일이 격추되었을 때 수백 개의 미사일이 냄새로 발사되었다는 것입니다. 그리고이 모든 것이 전투 조건에서?) 글쎄, 나도 모르겠다 ... 예를 들어 - 누가 가장 잘 했습니까?
                        "그리고 그건 그렇고, 당신이 언급하는 게시물에서 인용하는 방법을 배우십시오. 거기에 그런 기능이 있지만 어떻게 든 위엄이 없어 보입니다.
                        또한 메시지를 여러 개의 작은 메시지로 나눌 필요가 없습니다. 이렇게 하면 더 똑똑해지지는 않지만 이상하게 보일 것입니다. "-아내에게 양배추 수프 요리법을 가르쳐 주세요(있는 경우).
                      37. 0
                        9 9 월 2021 19 : 48
                        제품 견적 : ares1988
                        otrk에 대해 질문하고 otrk 사용 예를 들었습니다.
                        사실 제리코 2호의 적용 예시를 물어봤더니 여전히 아무 것도 찾지 못하고 화제에서 벗어나려고 했다.
                        제품 견적 : ares1988
                        다시 한 번 : 무기가 전투 조건에서 사용되지 않았다면 존재하지 않습니까?
                        이 존재가 의심스러워집니다. 원칙적으로 적용할 수 있고 국가가 누군가와 전쟁 중인 경우에 한합니다. 너무 힘들어?
                        제품 견적 : ares1988
                        시리아의 방공 미사일 시스템과 레이더의 수는 Bekaa Valley 시대 이후 지속적인 필드와 상호 중첩에 충분합니다.
                        즉, 오래된 것입니다. 이 글을 쓰지 않았으니 참고하세요.
                        제품 견적 : ares1988
                        그리고 이스라엘 비행기를 격추하기 위해
                        이러한 비행기가 산 뒤에서 나타나 로켓을 발사한 후 즉시 숨거나 영토에서 로켓을 발사한다는 사실을 지형이 허용하지 않습니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        핵폭발로부터 자신을 보호하기 위해 단단히 차폐되어 있으며, 안내를 수행하는 MBR과 분리된 후 주변 상황에 주의를 기울이지 않고 자율적으로 비행합니다.
                        흠 ... 즉, BB는 바보같이 직선으로 날아가는 바보 블랭크이고 어떤 방공 시스템의 이상적인 표적이라는 말인가? 당신은 그들의 기동에 대해 몰라?
                        제품 견적 : ares1988
                        영향을받는 쉘의 비디오가있었습니다.
                        누가 혼자 서 있었다. 대화 내용입니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        그 대화에 대해 mo가 동의하지 않으면 손실이 없습니다. 사진은 위조, 기자는 거짓말
                        거짓말을 하지 않는 기자 링크를 줬습니다. 그리고 동시에 기사의 가짜에 대해.
                        제품 견적 : ares1988
                        전투 조건에서 다른 방공 시스템이 꿈에도 생각하지 못했던 확률로 완벽하게 격추됩니다.
                        실패는 수백 개의 미사일이 냄새로 발사되었을 때 대부분의 미사일이 격추되었다는 것입니다. 그리고이 모든 것이 전투 조건에서?
                        어떤 종류의 싸움? 이스라엘은 발사 후 발사된 "로켓"의 XNUMX분의 XNUMX이 무너졌다고 인정했습니다. 무릎에 파이프를 함께 고정하는 대신 더 많은 전문 장비를 사용하면(전문적인 관리 및 지도 하에) 결과가 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
                        제품 견적 : ares1988
                        예, 예를 들어 높은 궤도의 위성.
                        아마도 그렇게 될 것입니다. 누가 알아.
                        제품 견적 : ares1988
                        글쎄, "가르치다"와 "가르치다"가 같지 않다는 사실에 대해
                        너 자신에 대해 말하는거야?
                        제품 견적 : ares1988
                        또한 메시지를 여러 개의 작은 메시지로 나눌 필요가 없습니다. 이렇게 하면 더 똑똑해지지는 않지만 이상하게 보일 것입니다. "-아내에게 양배추 수프 요리법을 가르쳐 주세요(있는 경우).
                        글쎄요, 브라우저에서 가장 간단한 작업을 마스터할 수 없는 사람이 더 잘 압니다. 흠 ...
                        제품 견적 : ares1988
                        또한 모든 "초음파"가 bb mbr과 동일한 매개변수를 갖는 것은 아닙니다. 저도 썼습니다.
                        그리고 BB - 아음속의 최종 속도를 알려 드렸습니다.
                      38. 0
                        9 9 월 2021 20 : 26
                        "사실 제리코 2세의 예를 들어 달라고 했는데, 여전히 아무것도 찾지 못하고 화제에서 벗어나려고 하셨습니다." - 여기에서는 필요하지 않습니다. "그래서 이스라엘에서 사용하는 BR의 예는 어디에 있습니까?" - 귀하의 질문 날짜는 4월 XNUMX일입니다. 질문이 제기되었고, 답변이 접수되었습니다. 문제는 무엇입니까? 하나의 생각이지만 다른 생각이 쓰여졌습니까?
                        "그 존재가 의심스러워지고 있습니다." - 이것은 5입니다. 러시아 연방은 핵무기나 MBR을 사용한 적이 없으므로 그 존재가 의심스럽습니다. 예를 들어, 949번째 프로젝트는 (전투 중) 누구에게도 발사되지 않았습니다. 따라서 쿠르스크가 문제입니다. 글쎄, Peresvet과 단검과 같은 악명 높은 신제품에 대해 이야기하는 것조차 불편합니다. 모든 것이 가짜입니다)) 미국인들도 Minutemans with Tridents를 가지고 있다고 의심하기 시작했습니다. 코믹스의 판타지인가요? 나는 당신의 논리를 올바르게 개발하고 있습니까?
                        한 가지 제안이 있습니다. 말도 안되는 소리로 고통받지 말고 좋은 웹사이트에 있는 좋은 저자의 이 기사를 이스라엘이 가지고 있는 것의 기초로 삼도록 합시다.
                        https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/143462-yadernyy-potencial-izrailya.html
                      39. 0
                        9 9 월 2021 20 : 39
                        "그것은 오래된 것입니다. 참고, 나는 이것을 쓰지 않았습니다." - 당신은 확실히 논리에 문제가 있습니다. 나는 시리아의 대공 방어가 80년대 이후로 업데이트되지 않은 오래되었다는 사실에 대해 쓰지 않았습니다. 그때부터 지금까지 시리아에는 서로 겹치는 연속 지대를 만들기에 충분한 수의 방공망이 있다고 썼습니다. 분명히 모든 것이 새로운 것은 아니지만(모든 것이 완전히 새로운 것처럼) 새로운 방공 시스템이 있습니다. 예를 들어, 두 번 이상의 깨진 껍질. 예를 들어, S-300은 배달 후 세계가 떨렸어야했지만 어떤 이유로이 사실을 무시했습니다. 글쎄, 시리아의 러시아 방공 시스템. 그들이 아무것도 격추하지 않는다고 해서 시리아인들과 정보를 교환하지 않는다는 의미는 아니다.
                        "지형이 허락하지 않는 이 비행기들이 산 뒤에서 나타나 미사일을 발사할 때 즉시 숨거나, 아니면 그들이 그들의 영토에서 미사일을 발사하고 있다는 사실을 허용하지 않습니다." - wai, zachem so vayuesh는 깨끗하지 않습니까? 전쟁에서 가장 중요한 것은 결과입니다. 러시아 남부 도시에 대한 습격에 대한 우리의 가상 시나리오에서 유태인은 무엇을해야하며 훈련장에서 어떻게 비행해야합니까? 여러분, 5000m에서 10000m까지 편안한 기차를 타십시오. 속도는 엄격하게 아음속이며 바람직하게는 약 0,5M입니다. 항공기간 15~20km의 간격을 유지하고 항로, 속도, 고도를 변경하지 마십시오. 전자전 시스템을 끄고 응답기를 켜십시오. 러시아 방공군은 사격 연습을 할 것입니다.
                      40. 0
                        9 9 월 2021 20 : 53
                        "즉, BB가 멍청하게 직선으로 날아가는 멍청한 블랭크라고 하고 어떤 방공 시스템의 이상적인 표적이라고 하는 겁니까? 그들의 기동을 모르나?" - 바보 같은 디스크에 대해 - 당신의 환상. 이상적인 목표는 또한 당신의 환상입니다. 그건 그렇고 "Some can and from MANPADS" bb mbr 격추에 대한 증거가 어디에 있습니까? 나는 옹호합니다. 국가는 영웅을 알아야 합니다. 실제로 MBR 또는 번식 단계에서 분리된 후 MBR의 기동에 대해, 나는 이것이 현재 Vanguard에서만 구현된 것으로 추정되는 치열한 하이테크라는 것만 알고 있습니다. 그러나 당신의 논리에 따르면 그것은 사용되지 않았기 때문에 존재할 수 없습니다)
                        "누가 혼자 섰어. 무슨 대화야." - 예, 당신은 그것을 알 수 없습니다. 나도 할 수 없어. UAV에서 촬영한 판치르의 영상이 있습니다. 비디오가 없고 그로부터 최소 XNUMX미터 이상을 운전하고 있었던 것에 대한 다른 데이터가 없습니다. 그리고 데이터가 없기 때문에 그것이 포함되었는지 여부는 순전히 추측입니다. 예, 아니오, 아마의 차이를 구분할 수 없다면 논리에 문제가 있는 것입니다.
                        "나는 당신에게 거짓말을 하지 않는 기자에 대한 링크를 줬습니다. 동시에 기사의 가짜에 대해서도요." 동시에, 당신은 완고하게 2 명의 희생자를 무시합니다 (그런데 국방부에서 인정). 그들은 분명히 자신들의 방공에 대한 자부심 때문에 사망했습니다. 그건 그렇고, 대공 방어가 기지에 대한 모든 공격을 격퇴했다는 사실과 죽은 자들이 어떻게 일치하는지 명확하지 않습니다. 결국 방공에 대한 자부심의 문제인 것 같습니다.
                      41. 0
                        9 9 월 2021 21 : 04
                        "어떤 종류의 전투입니까? 이스라엘은 시험장에 표시된 것과 비교하여 "발사된 미사일의 0,9분의 XNUMX이 발사 후 붕괴되었음을 인정했습니다." 미사일의 XNUMX분의 XNUMX(증거?)이 무너졌다는 사실이 미사일 방어를 조금 더 쉽게 만들었지만 특별히 그렇지는 않았다. 보호해야 할 영역을 추정하고 매우 짧은 간격으로 거의 한 번에 몇 발의 미사일(수백)을 발사했는지 기억하고 얼마나 많은 미사일이 요격되었는지 확인합니다. 거기에서 차단 확률은 BATTLE 조건에서 XNUMX보다 큽니다. 네, 모스크바 미사일방어체계가 그런 효과를 보여줄 수 있다면 저는 기쁠 것입니다. 이제 이것을 Khmeimim의 "습격"과 비교하십시오. 여러 대의 아음속 무인 항공기가 방공망으로 채워진 소형 기지에서 발사될 때입니다. 우주비행사의 복잡한 작업은 최소한 이스라엘의 미사일 방어에만 해당됩니다. 비슷한 (철제 돔으로) 조건에서 더 잘 대처한 사람의 예에 대한 내 질문을 헛되이 무시하지 마십시오. 다른 유사한 예가 없으며 제공할 수 없습니다.
                      42. 0
                        9 9 월 2021 21 : 19
                        "어쩌면 그렇게 될지도 몰라. 누가 알겠어." - 화성 궤도에 있는 공기역학적 표적의 요격에도 도달할 수 있습니다. 그리고 우리는 지금 무엇에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이제 우리는 S-400이 여단의 bb를 격추할 수 있지만 mbr의 bb를 격추할 수 없다는 사실을 알게 되었습니다.
                        https://russian.rt.com/russia/article/570016-s-400-postavki-rossiya
                        당신은 당신의 버전에 대한 어떤 확인도 제공하지 않았습니다(심지어 브로셔, 소책자, 또는 누구의 진술도 포함).
                        "너 자신에 대해 말하는거야?" - 당신에 대해 더 많이. 국내 군산복합체에서 기술을 가르치려는 모든 시도가 성공적입니까? 모든 R&D는 OCD로, 모든 OCD는 시리즈로 진행되나요?) 일반적으로 성격 전환은 논쟁을 끝내는 확실한 신호입니다.
                        "글쎄요, 브라우저에서 가장 간단한 조작을 마스터할 수 없는 사람이 더 잘 압니다." - 우리 현실에서는 많은 사람들이 스마트폰으로 인터넷 서핑을 합니다. 그리고 대답하는 것이 더 편리합니다. 글쎄, 위를 참조하십시오 - 성격에 의한 주장, 형식에 의한 주장. 그레이엄 피라미드를 제대로 내려가고 있습니다, 동지.
                        "그리고 나는 BB의 최종 속도를 아음속으로 알려줬습니다." - 그리고 당신은 또한 MANPADS에서 격추될 수 있다는 사실에 대해 썼습니다. 이 기적의 예를 기대하는 모든 것))
                      43. 0
                        9 9 월 2021 21 : 40
                        다트 동지, 당신은 온갖 종류의 말도 안되는 글을 많이 썼습니다. 그 중 일부는 노골적인 농담입니다. 그래도 '나쁜 사람'이 되지 말고 어떻게든 말을 정당화하자.
                        예를 들어, 군인의 죽음(https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71)은 Khmeimim의 기지가 모든 공격을 격퇴했다는 진술과 어떻게 일치합니까?
                        예를 들어, MANPADS에서 MBR을 파괴할 가능성을 확인하는 예가 있습니까(적어도 연습 중)?
                        예를 들어, s-400 대공 미사일 시스템이 bb mbr과 같은 목표물을 요격할 수 있다는 증거가 있습니까? 나는 이 점에 대해 명확히 할 것이다: 글쎄, 다소 괜찮은 확률로, 0,3개의 미사일 일제 사격에 대해 적어도 2. 따라서 비행기가 ATR에서 격추되었고 Tatsinskaya에서 탱크와 함께 굴러 갔지만 탱크 또는 ATR을 효과적인 방공 수단으로 만들지는 않았습니다. 증거는 제조업체, 국방부 또는 최악의 경우 외국 정보 기관의 공식 정보를 의미합니다. 여기에 "작업이 진행 중" 및 "미래에 언젠가"에 대해 쓸 필요가 없습니다. 이 논리(또는 그것의 부재)는 MANPADS에서 MBR을 격추하는 용감한 전사, 대공 사수에 대한 유머러스한 결론으로 ​​이끕니다. 그러한 음모는 분명히 Dune-2에서 영감을 얻었습니다. 그곳에서 자유인들은 그들 위로 날아가는 "죽음의 손"을 가로챌 수 있습니다. 그러나 환상이 있으며 우리는 실제 전투 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 현실 세계에서 오늘날 러시아는 특히 당신을 위해 글을 씁니다. 아니요, bb mbr s-400은 격추할 수 없습니다(https://russian.rt.com/russia/article/570016- s-400-postavki-rossiya)
                      44. 댓글이 삭제되었습니다.
                      45. -4
                        4 9 월 2021 11 : 54
                        서방/이스라엘이 현대 방공 시스템에 대한 정보가 없다고 확신합니까?

                        확신하는 )))
                        지르콘은 거의 사용 중이고 이스라엘에는 여전히 사진이 없습니다.)))
                      46. 0
                        4 9 월 2021 14 : 31
                        모사드가 이미 보고했습니까?)
                      47. -2
                        4 9 월 2021 15 : 43
                        모사드가 이미 보고했습니까?)

                        그래서 당신의 Mossad는 이미 여기에 대해 불평했습니다)))
                      48. 0
                        4 9 월 2021 19 : 20
                        글쎄, 첫째, 그는 내 사람이 아니며 둘째 : 그들이 여기에 앉아서 무언가에 대해 언급하지는 않을 것입니다)
                      49. +1
                        4 9 월 2021 19 : 27
                        글쎄, 첫째, 그는 내 사람이 아니며 둘째 : 그들이 여기에 앉아서 무언가에 대해 언급하지는 않을 것입니다)

                        예, 나는 내가 멍청하다는 것을 알고 있습니다. 그래서 나는 말하지 않기 때문에 포럼에 글을 씁니다.))))
                      50. 0
                        4 9 월 2021 21 : 02
                        농담으로 농담하지만 이것은 "이스라엘은 사진도 아닙니다."라고 천장에서 가져간 것으로 나타났습니다.
                      51. -1
                        4 9 월 2021 21 : 07
                        농담으로 농담하지만 이것은 "이스라엘은 사진도 아닙니다."라고 천장에서 가져간 것으로 나타났습니다.

                        여기 당신의 교수는 이스라엘에 지르콘의 상세한 사진이 하나도 없다고 주장했습니다(실제로 서구에서와 같이), 따라서 지르콘의 존재에 대한 부인이 있습니다)))
                      52. 0
                        4 9 월 2021 21 : 35
                        1) 교수님은 제 것이 아닙니다. 2) 교수는 모사드가 아니다. (글쎄요, 바랍니다.) 3) 같은 지르콘 사진이 없어도 우리 방공망에 따라 뭐가 있고 뭐가 없는지 아무도 모릅니다.
                3. -1
                  4 9 월 2021 11 : 52
                  이스라엘이 "이스라엘과 함께 바다에 씻겨 나가기" 전에 핵무기를 사용할 시간이 없을 것이라는 완전한 확신이 있습니까?

                  기존 수(80개)로는 러시아에 심각한 피해를 입히기에 충분하지 않습니다.
                  1. 0
                    4 9 월 2021 14 : 45
                    계산 방법에 따라 다릅니다. 80개 * 100000 = 8만 희생자. 광고 지르콘의 정상 가격.
                    1. -1
                      4 9 월 2021 15 : 44
                      계산 방법에 따라 다릅니다. 80개 * 100000 = 8만 희생자. 광고 지르콘의 정상 가격

                      그러나 러시아는 살아남을 것이고 이스라엘은 그 크기 때문에 더 이상 살아남지 못할 것입니다.
                      1. 0
                        4 9 월 2021 19 : 19
                        "그러나 러시아는 살 것이고 이스라엘은 그 크기 때문에 더 이상 살아남지 못할 것입니다." 유일한 질문은 이스라엘 선박에 지르콘을 그와 같은 가격으로 두드리는 아이디어의 작성자가 수용 가능한지 여부입니다.
                      2. +1
                        4 9 월 2021 19 : 24
                        유일한 질문은 이스라엘 선박에 지르콘을 두드리는 아이디어의 작성자가 그러한 가격을 받아 들일 수 있는지 여부입니다.

                        질문은 다릅니다. 이스라엘은 러시아 연방에 대한 공격을 그러한 가격으로 받아들일 수 있다고 생각합니까?)))
                      3. 0
                        4 9 월 2021 21 : 00
                        좋은 동상과 역사적 경험을 바탕으로: 침몰한 선박에 대응하여 크마이밈을 폭격할 수도 있습니다. 또는 러시아 해군의 배 또는 두 척을 침몰시키십시오. 러시아 연방이 대답할 것인가? 이스라엘 감자와 텔아비브행 항공편을 금지하시겠습니까?)
                      4. +1
                        4 9 월 2021 21 : 08
                        좋은 동상과 역사적 경험을 바탕으로: 침몰한 선박에 대응하여 크마이밈을 폭격할 수도 있습니다.

                        그루지야 인들도 그것이 효과가있을 것이라고 생각했습니다)))
                      5. 0
                        4 9 월 2021 21 : 30
                        글쎄, 그 같은 터키 사람이 타고 있어요.
                      6. 0
                        24 10 월 2021 14 : 11
                        코스를 이탈하는 등 실수로 라켓이 맞으면 후회가 표출될 수 있으며 이에 국한된다. 미군은 이란의 A-300을 페르시아군 상공에서 300명의 민간인을 격추시킨 뒤 "레이더 오류"라고 유감이나 보상도 하지 않았고, 총격을 가한 기장은 비밀이 아닌 상까지 받았다. 그리고 여기에 순전히 군사적 목표가 있습니다 ...
            3. -2
              4 9 월 2021 11 : 48
              최근 몇 년간의 관행은 러시아의 최고 군사 정치 지도부가 군인 손실 사건으로 인해 군사 기지를 건설할 의지가 없다는 것을 보여줍니다. 더욱이 NATO 회원국의 군인 및 / 또는 핵무기 소유자를 파괴하라는 명령을 먼저 내릴 의지가 없습니다.
              누군가가 "의지 없음"이라는 말을 좋아하지 않는다면 "결과를 인식하고 발생하기를 원하지 않습니다."라고 읽을 수 있습니다.

              나에게 조금 줘, 당신은 뒤뜰 잔디가 있습니다))))
              1. 0
                4 9 월 2021 14 : 46
                오다)
        2. -2
          4 9 월 2021 11 : 46
          그 후 알려지지 않은 비행기가 Khmeimim을 폭격할 것입니다. 누구의? 글쎄요, 잘 모르겠습니다. 룩셈부르크에 물어보세요.

          이스라엘 평행 현실인 경우에만.)))
          1. -1
            4 9 월 2021 14 : 47
            글쎄, IL-20에 대한 복수로 지르콘으로 이스라엘 선박을 침몰시키고 위협적으로 폐쇄하는 것은 같은 곳에서 온 것입니다. 방금 아이디어를 개발했습니다)
            1. -2
              4 9 월 2021 15 : 46
              글쎄요, IL-20에 대한 복수로 이스라엘 선박을 지르콘으로 침몰시키고 위협적으로 침묵을 지키는 것은 같은 곳입니다.

              그리고 그들은 정말로 그들에 지르콘을 써야만 합니까? )))
              1. 0
                4 9 월 2021 19 : 17
                멀리 가지 않도록:
                https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_Israeli_Navy
                다시: 그들에 지르콘을 쓰는 것은 내 생각이 아닙니다)
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. 0
          6 9 월 2021 14 : 42
          로스 42 (Yuri Vasilievich)
          ares1988(드미트리)
          오, 시오니스트들이 당신을 얼마나 빼았는지!
      2. 0
        24 10 월 2021 14 : 03
        이스라엘은 너무 많은 범죄에 대해 용서받았기 때문에 스스로를 극단까지 끊었습니다. 그리고 머리에 쏙쏙 들어올 때까지 계속 스크램블을 할 것입니다. IL-20의 경우 치료를 반환해야 합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -10
      1 9 월 2021 07 : 12
      인용문 : Vladimir_2U
      그 때(또는 만약) 지르콘이 Sr. Bush를 타고 날아갈 것입니다.
      오히려 갑판에 있지만 이것은 뉘앙스입니다.

      일반적으로 핵탄두가 없는 극초음속 미사일은 그렇게 불안정한 요소가 아니다.
      그러나 이것은 논란의 여지가 있으며 미국 함대의 기초를 녹일 수있는 저항 할 수없는 무기입니다. 항공 모함은 핵탄두가 없어도 "상대"에게 매우 성가십니다. 음, 90-2000 년을 기억하십시오. NON-NUCLEAR Tomahawks의 대량 사용 전략과 마찬가지로 이 전략도 안정성을 보장하는 것은 아닙니다. 답은 러시아의 존재에 대한 비핵 위협에 대한 핵 대응의 교리였다는 것은 헛된 일이었습니다.

      당신은 너무 순진합니다! 지금 지지자들은 침묵하고 있다. "5번 이상 휘두르면 노벨상을 받아야 한다!" , 그렇지 않으면 "유전 로켓 제작자"가 러시아 연방의 꿈이 꿈이고 군비 채택이 선전임을 증명할 것입니다! 예
      1. +2
        1 9 월 2021 08 : 45
        글쎄, 얼마나 많은 "지르콘"이 오늘 서비스되고 있습니까?
        아니면 적어도 가까운 장래에?
        1. +3
          1 9 월 2021 09 : 30
          지르콘은 국가시험이 진행 중이며 지르콘 대함미사일 공급계약을 체결했으며 내년에 첫 샘플이 서비스에 들어갈 예정이다.

          ... 러시아의 새로운 극초음속 미사일 개발이 막바지에 다다르고 있다. XNUMX년 안에 시험을 보게 됩니다.

          러시아는 Gremlin이라는 독특한 극초음속 항공기 미사일 개발을 완료하고 있습니다. 이 미사일은 최신 57세대 Su-22 전투기뿐만 아니라 장거리 Tu-3M2023 폭격기에도 탑재될 예정인 것으로 알려졌다. 더욱이, 분명히 극초음속 미사일의 첫 번째 테스트가 내년에 시작될 것이며 XNUMX년에는 로켓이 항공모함의 일부로 테스트될 것입니다.

          최근 국내 개발의 비밀로 인해 고유의 그렘린 극초음속 미사일의 정확한 특성은 발표되지 않았다. 국가 군산복합체의 소식통이 제공한 정보에 따르면 Gremlin 전술 극초음속 미사일의 범위는 약 1,5-2km이며 최종 비행 단계에서 로켓의 속도는 6MAX에 도달합니다.

          https://avia.pro/news/rossiya-zavershaet-razrabotku-novoy-giperzvukovoy-rakety-dlya-su-57-i-tu-22m3
        2. -7
          1 9 월 2021 11 : 29
          제품 견적 : knn54
          글쎄, 얼마나 많은 "지르콘"이 오늘 서비스되고 있습니까?
          아니면 적어도 가까운 장래에?

          Filatov에 따르면 단기적으로 "vaapche가 될 수 없는 것"(c)
          그럼에도 불구하고 국방부는 NPO 마시노스트로예니아(Mashinostroyenia)와 함대에 극초음속 미사일 "지르콘(Zircon)"을 공급하는 다년 및 수십억 달러 계약을 체결했다.

          이 모든 "만화"와 "비 노벨상"이 서비스에 투입됩니다. 눈짓
    4. 0
      2 9 월 2021 21 : 56
      여기서 기회 자체가 더 중요합니다. 그 자체가 전쟁의 가능성을 무효화합니다.
    5. -1
      3 9 월 2021 09 : 30
      한 쌍의 어뢰는 데크당 4x FAB 500보다 낫습니다. 항공 어뢰 + 수중 어뢰와 AV Hiyo는 1944년에 침몰했지만 AV Sekaku 3 FAB 500 직선과 8개 나란히 1942년 2,5월, 수리 4개월. 반년 후, 이미 500대의 FAB 21이 갑판에 있었고 속도는 최대 34노트에서 XNUMX노트로 떨어졌지만 가라앉지 않았습니다.
      AV Sekaku는 533개의 XNUMXmm 어뢰 공격으로 침몰했습니다. 폭발, 화재가 배 전체를 집어삼켰고 몇 시간 동안 침몰했습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +1
    1 9 월 2021 04 : 52
    Roman은 "Peter Great"와 함께 서두르며 "Nakhimov 제독"처럼 현대화될지 여부는 아직 확실하지 않으며 그 자신은 여전히 ​​수리 중이며 새로운 미사일을 위한 949A 프로젝트의 보트를 현대화하기 시작했습니다. , 그리고 (가상의) 지르콘 운반선이 많지 않고 4개의 함대와 소함대에 흩어져 있습니다. hi
    1. +1
      1 9 월 2021 05 : 57
      제품 견적 : jonht
      그리고 그들은 4개의 함대와 소함대에 퍼져 있습니다.

      왜 모든 계란을 한 바구니에 담습니까?
      1. +2
        1 9 월 2021 06 : 37
        하나는 필요하지 않지만 필요하거나 충분하다는 개념이 있습니다. 즉, 적에게 발사된 미사일의 수는 적의 파괴는 아니더라도 확실히 무력화를 보장해야 합니다.... 그래서 KSF와 태평양 함대의 많은 지르콘 항공모함이 현재 대응하기에 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. XNUMX월. AUG가 없는 발트해와 흑해의 경우 그러한 운반선이 훨씬 덜 필요합니다.
        1. -1
          1 9 월 2021 07 : 16
          제품 견적 : jonht
          현재로서는 충분하지 않습니다.

          잠시뿐이야
          AUG가 없는 발트해와 흑해의 경우 그러한 운반선이 훨씬 덜 필요합니다.

          그들이 거기에 전혀 필요하다면
  4. +3
    1 9 월 2021 05 : 05
    물론 지르콘에 핵탄두를 부착하는 것은 매우 간단합니다. 400kg의 탄두 중량으로 이를 수행할 수 있습니다. 하지만 무엇을 위해?

    그리고 그렇게 되었습니다. 갑자기 필요할 때 "고정"하기에는 너무 늦습니다.
  5. +4
    1 9 월 2021 05 : 12
    지르콘을 소형 선박에 적용할 수 있다면 정말 강력한 무기가 될 것입니다 ...
    반경 1000km 이내, 범람원과 갈대 어딘가에 숨어 처벌받지 않는 포격은 누구를 성가시게 할 것입니다 ... 실제로 대상 지정에 문제가 있습니다.
    1. +1
      1 9 월 2021 07 : 15
      인용구 : Android의 Lech.
      지르콘을 소형 선박에 적용할 수 있다면 정말 강력한 무기가 될 것입니다 ...

      UKSK가 상승하면 문제가 실질적으로 해결됩니다. 외부 통제 센터가 없어도 의미가 없을 것입니다.
      1. 0
        2 9 월 2021 21 : 58
        어떤 경우에도 외부 통제 센터가 필요합니다
        1. -1
          3 9 월 2021 04 : 25
          인용구 : Barberry25
          어떤 경우에도 외부 통제 센터가 필요합니다

          레이더 "미네랄"은 구축함에서 활성 모드에서 최대 250km의 범위를 제공하고 400-450km에서 다른 레이더를 베어링합니다(물론 제조업체에 따라 다름). 따라서 항공기를 탑재하지 않은 그룹에서 MRK는 데이터에서 처벌받지 않고 반격할 수 있습니다.
          1. 0
            3 9 월 2021 10 : 15
            글쎄, 이것은 가장 가까운 반경이며 최대 거리에서 외부 제어 센터가 필요합니다 ... 글쎄, UAV를 선박에 배치하거나 ... 그러나 RTO 팀이 AUG에서 작업하면 제어 센터가 제공하다
    2. -4
      1 9 월 2021 11 : 02
      인용구 : Android의 Lech.
      반경 1000km 이내, 범람원과 갈대 어딘가에 숨어 처벌받지 않는 포격은 누구를 성가시게 할 것입니다 ... 실제로 대상 지정에 문제가 있습니다.

      내가 아는 한 사거리는 지르콘으로 늘어났다, 틀리지 않았다면 최대 1500km, 어쩌면 그 이상까지,
      1. -1
        1 9 월 2021 22 : 01
        제품 견적 : 아킬레스
        인용구 : Android의 Lech.
        반경 1000km 이내, 범람원과 갈대 어딘가에 숨어 처벌받지 않는 포격은 누구를 성가시게 할 것입니다 ... 실제로 대상 지정에 문제가 있습니다.

        내가 아는 한 사거리는 지르콘으로 늘어났다, 틀리지 않았다면 최대 1500km, 어쩌면 그 이상까지,


        더, 더 많은 금!!! (c) 옛 소련의 교훈적인 만화인 황금 영양(Golden Antelope)


        한 번에 10을 쓰십시오. 왜 사소한 일에 시간을 낭비합니까?

        Onyx의 업그레이드이며 Onyx / Yakhont / Bramos의 치수를 가진 로켓 - 이미 1500km를 비행했습니다 ...
        1. -3
          4 9 월 2021 11 : 57
          Onyx의 업그레이드이며 Onyx / Yakhont / Bramos의 치수를 가진 로켓 - 이미 1500km를 비행했습니다 ...

          2500km 비행에 대해 동일한 치수의 구경)))
          1. +3
            4 9 월 2021 12 : 13
            제품 견적 : lucul
            Onyx의 업그레이드이며 Onyx / Yakhont / Bramos의 치수를 가진 로켓 - 이미 1500km를 비행했습니다 ...

            2500km 비행에 대해 동일한 치수의 구경)))

            터보팬 엔진이 장착된 아음속 로켓과 램제트 엔진이 장착된 평균 속도가 4~5M인 로켓의 차이점이 실제로 보이지 않습니까?
            1. -3
              4 9 월 2021 15 : 39
              터보팬 엔진이 장착된 아음속 로켓과 램제트 엔진이 장착된 평균 속도가 4~5M인 로켓의 차이점이 실제로 보이지 않습니까?

              이것은 이미 장황한 것입니다 - 초점을 보조 세부 사항으로 전환합니다.)))
              이러한 차원의 미사일(오닉스)에서는 1500km의 사거리를 쉽게 얻을 수 있으며 그 반대입니다.
              1. +4
                4 9 월 2021 22 : 08
                제품 견적 : lucul
                터보팬 엔진이 장착된 아음속 로켓과 램제트 엔진이 장착된 평균 속도가 4~5M인 로켓의 차이점이 실제로 보이지 않습니까?

                이것은 이미 장황한 것입니다 - 초점을 보조 세부 사항으로 전환합니다.)))
                이러한 차원의 미사일(오닉스)에서는 1500km의 사거리를 쉽게 얻을 수 있으며 그 반대입니다.

                할 수 있어요 ...
                그러나 그것은 아음속 구경으로 판명 될 것입니다 ..
                그러나 초음속 오닉스는 아닙니다 ...

                분명히 그것은 당신에게 어떤 식 으로든 도달하지 않습니다
                학교에서 나온 것과 같은 특정 법률이 있습니다.
                당신이 알아야 할 것은 공식 E = mc2 ...의 정확성입니다.
                그리고 그 파생 상품.
                물리학에 대한 학교 지식이 없어도 계속 서명하시겠습니까?
                나는 당신의 문맹으로 당신을 이기기 위해 계속해서 단계적으로 계속할 준비가 되어 있습니다 ...
                1. -2
                  5 9 월 2021 03 : 41
                  나는 당신의 문맹으로 당신을 이기기 위해 계속해서 단계적으로 계속할 준비가 되어 있습니다 ...

                  아하-아- 글쎄, 시작하자))))
                  1. +2
                    5 9 월 2021 13 : 41
                    제품 견적 : lucul
                    아하-아- 글쎄, 시작하자))))

                    당신이 사랑하는 "아하하하" 외에 다른 주장은 없는 것 같습니까? 당신은 평소의 방식으로 당신이 이해하지 못하는 것을 판단하기로 약속합니다. 아니 당신은 고체 추진제 시동 부스터와 서스테인 엔진을 혼동하고 S-400이 인도되기 전에 터키에는 자체 방공망이 없었다고 주장했습니다. wassat
                    1. -1
                      5 9 월 2021 14 : 40
                      당신이 사랑하는 "아하하하" 외에 다른 주장은 없는 것 같습니까? 당신은 평소의 방식으로 당신이 이해하지 못하는 것을 판단하기로 약속합니다. 아니요 당신은 고체 추진제 시동 부스터와 서스테인 엔진을 혼동하고 S-400이 인도되기 전에 터키에는 자체 방공망이 없다고 주장했습니다.

                      후후....
                      글쎄, 여기 그 당시 터키 방공망의 능력에 대한 터키 기사가 있습니다.
                      :
                      https://inosmi.ru/politic/20190312/244726314.html

                      인용구 :
                      "터키는 탄도 미사일의 위협으로부터 보호하기 위해 대공 및 미사일 방어 시스템을 강화할 것을 요청하여 NATO에 접근했습니다. 이와 관련하여 2013-2015년 가지안테프, 카흐라만마라스 및 아다나에서 미국, 독일, 네덜란드 패트리어츠 임시 배치 그에 따라 나중에 다시 가져온 것입니다. 스페인 애국자들은 2015년부터 Incirlik에서 경계 상태에 있었고, 이탈리아 SAMP-T 복합 단지는 2016년부터 Kahrammanmaras에 있었습니다.

                      터키는 이 임시 해결책이 방공 요구를 충족시키기에 충분하지 않다고 생각했으며, 국내 시스템 개발 시작
                      .
                      터키는 주로 영공의 안전에 관심이 있습니다. 따라서 긴급한 필요성을 고려하여 러시아의 매력적인 제안을 수락하고 첨단 러시아산 S-400 시스템 인수를 의제에 내렸습니다. "

                      그러나 남편은 더 많은 터키인을 알고 있습니다)))
                      1. +3
                        5 9 월 2021 15 : 55
                        제품 견적 : lucul
                        글쎄, 여기 그 당시 터키 방공망의 능력에 대한 터키 기사가 있습니다.

                        당신은 "이미 프라이팬에" 빙빙 돌며 자신의 무지를 정당화하려고 합니다. 부정
                        노란색 언론에 게재된 맞춤형 허위 터키 기사에 관심이 있는 사람은 누구입니까? 의뢰
                        이것은 그것에 관한 것이 아니라 당신의 범주 적 성격에 관한 것입니다. 결국, S-400이 인도되기 전에 터키에는 자체 방공 시스템이 없다고 반복해서 말한 것은 당신이었습니다.
                        아니면 부정할 것인가?
                        사람이 틀렸다는 것을 인정하지 못하는 것이 매우 생생하게 특징 지어집니다. 부정
                        제품 견적 : lucul
                        하지만 남편은 터키인보다 더 많이 알고 있습니다.

                        당신보다 정확히 몇 배. 눈짓 특히 당신을 위해 Seryozha는 터키 방공에 대한 전체 사이클을 썼습니다. 당신이 그것에 대해 정보를 받았을 때 당신이 대답했던 것을 상기시켜 주시겠습니까?
                      2. 0
                        5 9 월 2021 16 : 12
                        노란색 언론에 게재된 맞춤형 허위 터키 기사에 관심이 있는 사람은 누구입니까?

                        아하하))))
                        Anadolu는 가장 진지한 터키 신문이며 실제로 노란색 언론이 아닌 앙카라의 공식 목소리입니다)))
                        결국, S-400이 인도되기 전에 터키에는 자체 방공 시스템이 없다고 반복해서 말한 것은 당신이었습니다.

                        그래서 터키인들이 이것을 확인합니다)))
                        특히 당신을 위해 Seryozha는 터키 방공에 대한 전체 사이클을 썼습니다. 당신이 그것에 대해 정보를 받았을 때 당신이 대답했던 것을 상기시켜 주시겠습니까?

                        당신은 히스테리입니다))))
                      3. +2
                        6 9 월 2021 03 : 19
                        제품 견적 : lucul
                        당신은 히스테리입니다))))

                        당신은 화를 내고 긴장합니다.
                        제품 견적 : lucul
                        아하하))))
                        - 확인입니다.
                        제품 견적 : lucul
                        Anadolu는 가장 진지한 터키 신문이며 실제로 노란색 언론이 아닌 앙카라의 공식 목소리입니다)))

                        이것은 공식 터키 선전 간행물이며, 무심코 인용하는 고의적으로 잘못된 정보를 게시하는 것은 "노란 언론"에 해당합니다.
                        제품 견적 : lucul
                        그래서 터키인들이 이것을 확인합니다)))

                        당신의 상상력에서만 ... 바보
                      4. +2
                        5 9 월 2021 16 : 16
                        제품 견적 : lucul
                        스페인 애국자들은 2015년부터 Incirlik에서 경계 상태에 있었고, 이탈리아 SAMP-T 복합 단지는 2016년부터 Kahrammanmaras에 있었습니다.

                        당신은 이것을 퍼뜨리는 것을 부끄러워할 것입니다. 지정된 기간 동안 이탈리아에는 지상 기반 SAMP-T가 없었고 해군 버전 "Aster-15/30"만 있었습니다. 그러나 당신은 아마도 이탈리아인들이 항공모함 Cavour를 Kahramamanmaras로 데려왔다고 생각할 것입니다. 웃음
                      5. 0
                        5 9 월 2021 16 : 17
                        이거 퍼뜨리면 부끄럽겠다

                        Anadolu에 대한 모든 질문이지만 이것은 노란색 언론이 아닙니다.))))
                      6. +2
                        5 9 월 2021 16 : 20
                        누군가를 언급하기 전에, 당신은 당신이 말하는 내용을 알아야 합니다. 불행히도, 당신은 이것을 잘하지 못합니다.
                      7. 0
                        5 9 월 2021 16 : 21
                        누군가를 언급하기 전에 자신이 말하는 내용을 알아야 합니다.

                        즉, 터키인보다 더 많은 것을 알고 있습니다. 터키인이 거기에 무엇을 가지고 있습니까? )))
                      8. +2
                        5 9 월 2021 16 : 25
                        나는 당신이 2016년에 이탈리아에 SAMP-T 지상 기반 방공 시스템이 있었다고 주장하는 것을 속이고 있다는 것을 알고 있습니다. 왜 당신이 주제를 절대적으로 소유하지 않는다는 것을 인정하지 않습니까?
                      9. -1
                        5 9 월 2021 16 : 33
                        너가 그런거 알아 엉터리 2016년에는 이탈리아에 SAMP-T 지상 기반 방공 시스템이 있다고 주장했습니다.

                        오 어떻게! ))))
                        탱크에있는 사람들을 위해 - 내 의견에 그런 문구가 있습니다 - 표창장 ... 그리고 그 기사의 인용문이 있었다.
                        아닙니다? )))
                        왜 당신이 주제를 절대적으로 소유하지 않는다는 것을 인정하지 않습니까?

                        나는 당신이 이탈리아 인만 잡고있는 것을 보았지만 나머지는 내가 이해한대로 이의가 없습니까? ))))
                      10. +3
                        6 9 월 2021 03 : 34
                        제품 견적 : lucul
                        탱크에있는 사람들을 위해 - 내 논평에 그런 문구가 있습니다 - 인용문. 그리고 기사의 인용문이있었습니다.

                        대화를 다른 곳으로 돌리려는 방법 좋은 선동가는 어디에서 훈련되었습니까?
                        처음에는 터키에 자체 방공 시스템이 있다는 것을 부인했다는 사실에 관한 것입니다.
                        "탱크 안에 있는" 사람들을 위해 - 터키에서는 이미 60년대에 NATO에 통합되어 레이더 스테이션, 제어 장치, 방공 시스템, 대공포 및 전투기 요격기의 네트워크를 포함하는 개발된 방공 시스템이 있었습니다. 이 모든 것이 러시아 S-400이 인도되기 전에 있었던 일입니까, 아니면 논쟁하시겠습니까?
                        게다가 순전히 대공 터키인들은 미사일 방어 능력을 갖춘 방공 시스템을 원했습니다. 따라서이 모든 춤은 American Patriot, 중국 HQ-9 및 S-400과 함께합니다. 터키에는 이탈리아 SAMP-T가 없었습니다. 거짓말할 필요가 없습니다. 아니
                        당신과 달리 나는 터키 방공에 전념하는 사이클을 읽는 데 너무 게으르지 않았으며 대화의 주제에 대한 최소한의 피상적 인 아이디어가 있습니다. 그리고 당신은 이전과 같이 "눈보라를 몰아 내고" 호전적인 무지를 보여줍니다. 부정
                      11. -2
                        6 9 월 2021 12 : 08
                        터키에는 이탈리아 SAMP-T가 없었습니다. 거짓말할 필요가 없습니다.

                        말이 없습니다))))
                        아래에 내 게시물을 복사하겠습니다.
                        첫 번째 링크
                        https://ria.ru/20190522/1554787575.html

                        인용: "" 프랑스는 터키에 SAMP-T 배터리를 배치하겠다고 제안했습니다. 현재 Incirlik에는 스페인 Patriot 대공 미사일 시스템이 있고 Kahrammanmaras에는 이탈리아 SAMP-T 배터리가 있습니다. "
                        두 번째 링크:
                        http://vsenato.ru/italyanskij-komanduyushhij-silami-oborony-posetil-batareyu-zrk-sampt-v-turcii/

                        인용문: "2013년 2015월부터 독일, 네덜란드, 미국이 배치를 완료한 XNUMX개의 동맹국(미사일 포대)이 터키 방공 강화에 기여했습니다. 스페인은 현재 패트리어트 미사일 포대 XNUMX개를 제공하고 이탈리아는 XNUMX번째 동맹국입니다. SAMP-T SAM 배터리 XNUMX개. 모든 부대는 NATO 대공 방어 시스템에 연결된 NATO 명령에 따라 운영 및/또는 운영될 예정입니다. XNUMX년 말까지 XNUMX개의 독일 패트리어트 배터리가 Kahramanmarash의 시설에 배치되었습니다. "

                        내가 이해하는 것처럼, 당신의 실수에 동의하지 않는 당신은 모두 거짓말을합니다. RIA Novosti조차도 당신은 아닙니다))))
                      12. +4
                        6 9 월 2021 12 : 55
                        제품 견적 : lucul
                        내가 이해하는 것처럼, 당신의 실수에 동의하지 않는 당신은 모두 거짓말을합니다. RIA Novosti조차도 당신은 아닙니다))))

                        나는 보통 Olya가 시작하는 말다툼에 관여하지 않습니다. 하지만 당신의 끈기는 놀랍습니다. 맨날 똑같은 헛소리를 하는 게 무슨 소용이야? SAMP-T SAM이 무엇이며 어디에 배포되는지 구글링하는 것이 정말 어렵지 않습니까?
                      13. -2
                        6 9 월 2021 13 : 11
                        맨날 똑같은 헛소리를 하는 게 무슨 소용이야?

                        즉, RIA 뉴스는 거짓말이고 당신은 진실을 말하고 있습니까? )))
                      14. +3
                        6 9 월 2021 13 : 13
                        제품 견적 : lucul
                        즉, RIA 뉴스는 거짓말이고 당신은 진실을 말하고 있습니까? )))

                        RIA Novosti - 궁극적인 진실? 사용할 수 있는 다른 출처가 있습니까? 아니면 Google에서 차단되었습니까?
                      15. -2
                        6 9 월 2021 13 : 17
                        RIA Novosti - 궁극적인 진실? 사용할 수 있는 다른 출처가 있습니까? 아니면 Google에서 차단되었습니까?

                        그래서 당신은 당신을 제외하고 모두 거짓말을합니다))))
                        다음은 오버랜드 버전입니다.

                        SAM SAMP-T라는 이름으로
                        그냥 궁금해서요 - 왜 그녀가 카라마라쉬에 설 수 없다고 생각합니까? )))
                      16. +4
                        6 9 월 2021 13 : 21
                        제품 견적 : lucul
                        그래서 당신은 당신을 제외하고 모두 거짓말을합니다))))
                        다음은 오버랜드 버전입니다.

                        이 방공 시스템이 2015년에 이탈리아에 있었다는 것은 어디에서 알 수 있습니까? 일반적으로 어디에서 채택되었는지 물어보십시오.
                        이미 지적했듯이 이탈리아 해군은 해상 기반 대공 방어 시스템인 Aster를 보유하고 있습니다. 농담입니까, 아니면 둘의 차이점을 정말로 이해하지 못합니까?
                      17. -3
                        6 9 월 2021 13 : 35
                        이 방공 시스템이 2015년에 이탈리아에 있었다는 것은 어디에서 알 수 있습니까?

                        그들이 공동으로 개발했다는 ​​사실에서))))
                        일반적으로 어디에서 채택되었는지 물어보십시오.

                        그는 서비스를 위해 받아 들여지지 않았지만 이것이 그가 이탈리아에 없다는 것을 의미하지는 않습니다)))
                        농담입니까, 아니면 둘의 차이점을 정말로 이해하지 못합니까?

                        즉, 방위군의 이탈리아 사령관 자신
                        6월 23 2016
                        목요일, 이탈리아 방위군 사령관 클라우디오 그라치아노(Claudio Graziano) 장군이 터키 남부 카흐라만마라스(Kahramamanmaras)시에 주둔한 이탈리아군과 만나 NATO의 방공 강화를 위해 이틀 일정으로 터키에 도착했다.

                        엉뚱한 곳 어딘가에 도착해 맨땅에 왔는데, 아마도 그는 SAMP-T 방공 시스템이 터키에 없다는 것을 몰랐을 것입니다. 예 ? )))
                      18. nks
                        0
                        6 9 월 2021 16 : 39
                        이미 2014년에 이탈리아는
                        제품 견적 : 봉고
                        이 방공 시스템이 2015년에 이탈리아에 있었다는 것은 어디에서 알 수 있습니까? 일반적으로 어디에서 채택되었는지 물어보십시오.


                        루쿨이 바로 여기에 있습니다. 이미 2014년 이탈리아에는 SAMP/T가 있었습니다.
                        http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.eurosam.com%2Fcustomers%2Fitaly%2F
                        그러나 터키에서는 2016년에 배치되었습니다.
                        https://www.aa.com.tr/en/europe/italy-extends-duration-of-missile-system-in-se-turkey/1523547
                        https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/206995/italy-withdraws-amp%C2%A7t-missile-defense-battery-from-turkey.html
                      19. +4
                        6 9 월 2021 13 : 26
                        왜 이것에 시간을 낭비하고 있습니까? 그의 두개골에 바람이 불고 있습니다. 논쟁 자체가 목적인 평범한 트롤.
                      20. +4
                        6 9 월 2021 13 : 29
                        인용구 : OgnennyiKotik
                        왜 이것에 시간을 낭비하고 있습니까? 그의 두개골에 바람이 불고 있습니다. 논쟁 자체가 목적인 평범한 트롤.

                        아아,하지만 네 말이 맞아.
                        얼마 전 댓글에서 그의 말도 안되는 소리를 읽은 후 나는 그를 위해 터키 방공에 관한 일련의 기사를 특별히 만들었습니다. 불행히도 그것은 도움이 되지 않았습니다. 그는 그것들을 읽지도 않았습니다. 어리석음은 분명히 치유되지 않습니다.
                      21. -3
                        6 9 월 2021 13 : 43
                        왜 이것에 시간을 낭비하고 있습니까? 그의 두개골에 바람이 불고 있습니다. 논쟁 자체가 목적인 평범한 트롤.

                        담배 꺼냈어? 오 글쎄))))
                      22. -2
                        5 9 월 2021 16 : 43
                        나는 당신이 2016년에 이탈리아에 SAMP-T 지상 기반 방공 시스템이 있었다고 주장하는 것을 속이고 있다는 것을 알고 있습니다. 왜 당신이 주제를 절대적으로 소유하지 않는다는 것을 인정하지 않습니까?

                        어쩌면 당신은 주제를 소유하지 않습니까? )))
                        첫 번째 링크
                        https://ria.ru/20190522/1554787575.html

                        인용: "" 프랑스는 터키에 SAMP-T 배터리를 배치하겠다고 제안했습니다. 현재 Incirlik에는 Patriot 대공 미사일 시스템의 스페인 배터리가 있습니다. Kahramamanmaras - 이탈리아 SAMP-T 배터리. "
                        두 번째 링크:
                        http://vsenato.ru/italyanskij-komanduyushhij-silami-oborony-posetil-batareyu-zrk-sampt-v-turcii/

                        인용문: "2013년 2015월부터 독일, 네덜란드, 미국이 배치를 완료한 XNUMX개의 동맹국(미사일 포대)이 터키 방공 강화에 기여했습니다. 스페인은 현재 패트리어트 미사일 포대 XNUMX개를 제공하고 이탈리아는 XNUMX번째 동맹국입니다. SAMP-T SAM 배터리 XNUMX개. 모든 부대는 NATO 대공 방어 시스템에 연결된 NATO 명령에 따라 운영 및/또는 운영될 예정입니다. XNUMX년 말까지 XNUMX개의 독일 패트리어트 배터리가 Kahramanmarash의 시설에 배치되었습니다. "
      2. 0
        4 9 월 2021 00 : 08
        최대 3700km. 인파 직조
        1. +4
          4 9 월 2021 22 : 10
          인용문 : VladGTN
          최대 3700km. 인파 직조

          6000km까지 씁니다. 더 많은 혜택을 받으실 수 있습니다..
          학교 과정을 통과하지 못한 바보.
          아니면 고용을 위해 글을 쓰거나 ...
          1. 0
            9 9 월 2021 21 : 41
            그리고 가장 똑똑한 친구인 당신은 선생님입니까 아니면 무엇입니까? 당신은 나를 가르칠 필요가 없습니다.
      3. 0
        24 10 월 2021 14 : 25
        1500km는 불가능합니다. 적어도 1000km는 이미 최고입니다.
    3. +2
      2 9 월 2021 01 : 51
      인용구 : Android의 Lech.
      지르콘을 소형 선박에 적용할 수 있다면 정말 강력한 무기가 될 것입니다 ...
      반경 1000km 이내, 범람원과 갈대 어딘가에 숨어 처벌받지 않는 포격은 누구를 성가시게 할 것입니다 ... 실제로 대상 지정에 문제가 있습니다.

      글쎄, 모든 것이이 1000km에 달려 있습니다. 누가 "지르콘"을 싣고 1000km 거리에 있는 항공모함에 접근하게 할 것인가? 아니면 Tu-22가 최대 1000km까지 비행할 수 있습니까? 웬일인지 모든 사람이 그것에 대해 생각하지 않습니다. 모든 계획의 약점은 가장 약한 링크입니다. 여기에서는 잠수함만이 돌파할 수 있습니다. 나머지는 빛나지 않습니다. 극초음속 지르콘이 격추될 수 없다면 그들의 캐리어는 충분하기 때문입니다. 따라서 이러한 지르콘의 "구름"은 전달 수단이 동일하게 유지되면 원인을 돕지 않을 것입니다 ... 그리고 미국의 초음속 개발에 대해. 그들이 지르콘을 너무 두려워했다면 곧이 지연을 "따라잡을"것이 분명합니다 ... 그들은 한가롭게 앉아 있지 않을 것입니다. 그리고 이 기간 동안 러시아에서 지르콘보다 더 강력한 것이 만들어지더라도 개발 자금 규모가 큰 미국이 빠르게 따라잡을 것입니다. 또한, 그 과정에서 그들은 여전히 ​​지르콘에 대해 방어해야 하기 때문에 극초음파에 대한 방공망을 만들 것입니다.
      1. 0
        2 9 월 2021 10 : 44
        "누가 지르콘을 탑재한 배가 1000km 거리에 있는 항공모함에 접근하도록 허용할 것인가?" 예, 항공 모함은 이미 우크라이나에 있으며 거의 ​​모스크바 강을 따라 떠 있습니다. 곧 Donbas에 지르콘을 배치해야합니다.
      2. -3
        4 9 월 2021 11 : 59
        글쎄, 모든 것이이 1000km에 달려 있습니다. 누가 "지르콘"을 싣고 1000km 거리에 있는 항공모함에 접근하게 할 것인가? 아니면 Tu-22가 최대 1000km까지 비행할 수 있습니까? 어떤 이유로 모든 사람이 이것에 대해 생각하지 않습니다.

        당신은 avik의 DLRO 항공기가 300km의 탐지 범위를 가지고 있다는 것을 잊었습니다. 이것은 8000m 고도에서입니다. 그래서 우리는 700km의 선두에서 출발했습니다)))
        1. +4
          5 9 월 2021 07 : 47
          제품 견적 : lucul
          글쎄, 모든 것이이 1000km에 달려 있습니다. 누가 "지르콘"을 싣고 1000km 거리에 있는 항공모함에 접근하게 할 것인가? 아니면 Tu-22가 최대 1000km까지 비행할 수 있습니까? 어떤 이유로 모든 사람이 이것에 대해 생각하지 않습니다.

          당신은 avik의 DLRO 항공기가 300km의 탐지 범위를 가지고 있다는 것을 잊었습니다. 이것은 8000m 고도에서입니다. 그래서 우리는 700km의 선두에서 출발했습니다)))

          그리고 AWACS 항공기 자체가 280-400km 거리에서 순찰한다는 사실을 잊으셨습니까?
          그리고 정말 위협받는 상황에서 거리 영역은 최대 600km까지 이동할 수 있습니다.
          그리고 AWACS 항공기와 해안 기반 유조선이 통제 구역에 연결되면 수천 킬로미터가 될 것입니다.
          그리고 AWACS와 이지스 간의 데이터 전송 시스템으로 적군이 아주 잘하고 있습니다...
          항공모함이 저절로 간다고 가정하지 마십시오.
          제공됩니다. 가능한 모든 측면에서.
          ASW 연안 항공도 마찬가지입니다.
          1. -2
            5 9 월 2021 11 : 38
            그리고 AWACS 항공기 자체가 280-400km 거리에서 순찰한다는 사실을 잊으셨습니까?
            그리고 정말 위협받는 상황에서 거리 영역은 최대 600km까지 이동할 수 있습니다.

            그리고 누가 600km 거리에서 DLRO 항공기를 덮을 것입니까? ))))
            F-18의 전투 반경이 750km에 불과하다면? )))
            1. +1
              5 9 월 2021 19 : 52
              제품 견적 : lucul
              그리고 AWACS 항공기 자체가 280-400km 거리에서 순찰한다는 사실을 잊으셨습니까?
              그리고 정말 위협받는 상황에서 거리 영역은 최대 600km까지 이동할 수 있습니다.

              그리고 누가 600km 거리에서 DLRO 항공기를 덮을 것입니까? ))))
              F-18의 전투 반경이 750km에 불과하다면? )))

              항공모함에는 최소 48대의 F-18 전투기가 있습니다.
              엄마가 울지 않도록 회전 목마를 배치 할 수 있습니다.
              각 갑판 조종사의 연간 비행 시간은 최소 200시간입니다.
              그들 중 절반은 투석기입니다(이 수치를 가장 질서정연한 영웅과 비교하십시오. 여기서 50개의 갑판 이륙 및 착륙에 대해 러시아의 영웅을 제공합니다) ...
              각 F-18은 공중급유 시스템을 장착할 수 있습니다.
              그리고 모든 항공모함 조종사는 이 작업을 정기적으로 수행합니다.
              투석기는 전체 탱크와 18개의 선외 탱크로 F-5을 발사할 수 있습니다. 그녀는 신경쓰지 않고 35톤을 쏜다.
              그리고 이미 주유소가 있는 회전 목마가 있을 것입니다.
              그래 ...

              이것은 항모 자체의 힘에 의한 항모 기반 자위와 관련된 것입니다.
              그리고 해안 AWACS 항공이 반경 2000km 내에서 항공모함에 완전한 레이더 지원을 제공하는 데 관여한다면 위험의 존재에 대해 매우 사전에 경고할 것입니다.
              그리고 하키 선수는 항상 올바른 방향으로 올바른 거리로 이동할 수 있습니다.

              주유소 회전 목마를 만드는 방법, 포클랜드 전쟁 회고록을 읽을 수 있습니다.
              유조선이 급유할 때 급유한 유조선이 화산에 급유할 때...
              그리고 내 말에는 동어반복이 전혀 없습니다 ...
  6. +5
    1 9 월 2021 05 : 17
    가장 저렴한 무기만이 항공모함을 죽일 수 있습니다. 미국 시설이 비용 차액을 계산하면 군대 로비에도 불구하고 상각됩니다. 따라서 항공 모함은 살 것입니다. 다른 방식으로, 세계의 다른 지역에 존재하는 미국은 상상할 수 없기 때문입니다.
    1. +2
      1 9 월 2021 05 : 31
      물론, 1억 달러(항공모함 1척)와 XNUMX척의 초미사일(XNUMX만 달러)과의 전쟁에서 무엇이 더 효과적일까요? 미소
      많은 항공모함을 인쇄할 수 있는 국가는 없습니다. 기술을 마스터한 후 수백 개의 하이퍼 미사일을 생산할 수 있습니다. 저렴하고 쾌활합니다. 미소
      1. +9
        1 9 월 2021 09 : 18
        인용구 : Android의 Lech.
        많은 항공 모함을 인쇄 할 수있는 국가는 없습니다 ... 기술을 마스터하면 수백 개의 하이퍼 미사일을 생산할 수 있습니다 ... 저렴하고 쾌활한

        또 다른 비대칭적인 대답은? ))
        비핵 버전의 하이퍼 미사일은 여전히 ​​충분하지 않으며 핵 미사일은 분명히 더 비쌀 것입니다. 그런 다음, 하이퍼로켓은 항공모함 및 기타 유사한 목표물을 추적할 수 있는 항공모함이 필요합니다. 예를 들어 RTO는 여기에서 매우 제한적이며 더 적절한 "Ash"는 결코 예산이 아닙니다. 그러면 정찰과 표적 지정 시스템이 필요한데, 아직까지는 상황이 좋지 않다. 러시아 군사 예산의 맥락에서 볼 때 매우 저렴하고 화나지 않습니다.
        그리고 이것은 하이퍼 미사일 캐리어가 목표물을 성공적으로 물리 칠 가능성을 결정하는 전술적 뉘앙스로 아직 고려되지 않았습니다. 결국 모든 것이 그렇게 단순했다면 동일한 RPG와 MANPADS가 오래 전에 게임에서 탱크와 헬리콥터를 제거했을 것입니다. 그러나 이것은 완고하게 일어나지 않습니다.
        1. -4
          1 9 월 2021 11 : 20
          제품 견적 : 칼 마르
          그런 다음, 하이퍼로켓은 항공모함 및 기타 유사한 목표물을 추적할 수 있는 항공모함이 필요합니다. 예를 들어 RTO는 여기에서 매우 제한적입니다.


          그리고 그들이 항공에 나사를 조인다면(대부분 이미 망쳤을 가능성이 높음) RTO에서 AUG를 쫓는 이유는 무엇입니까? 또한 해안을 보호하는 임무 목표 지정에 따르면 메가와트급의 "핵 예인선"이 완성되고 있다는 우주 속도가 헛되지 않을 가능성이 가장 높습니다. 항공기 성능과 이 모든 것은 메가 와트의 레이더 형태와 ROFAR 버전에서도 .. 즉, 범선 시대와 나중에 전함 및 전함과 유사했기 때문에 모든 해군 그룹은 5으로 재설정됩니다.
          1. +9
            1 9 월 2021 11 : 30
            제품 견적 : max702
            그리고 그들이 항공에 나사를 조이면(대부분 이미 망쳤을 가능성이 높음) RTO에서 AUG를 쫓는 이유는 무엇입니까?

            비행기, 비행장, 승무원 등 항공도 무료가 아닙니다. 특히 기존 솔루션인 MRA가 성공적으로 중단되었기 때문에 "저렴하게" 작동하지도 않습니다. 이제 다시 만들어야 합니다. 항공은 해안 근처에서 엄격하게 싸우더라도 자체 한계가 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.

            제품 견적 : max702
            목표 지정의 관점에서 보면 메가와트급의 "원자력 예인선"이 완성되고 있다는 우주의 속도가 헛되지 않을 가능성이 큽니다.

            "메가와트급 원자력 예인선"은 싸거나 화나게 들리지 않습니다))

            제품 견적 : max702
            즉, 모든 해군 그룹이 XNUMX으로 재설정됩니다.

            ... 그리고 수도는 자동으로 Vasyuki로 이전됩니다.) 24/7 모드에서 충분한 정확도로 지구를 방목할 수 있는 위성 별자리를 만드는 아이디어가 논의되었습니다. 비싸고 매우 비쌉니다.
            1. -4
              1 9 월 2021 11 : 48
              AUG의 건설은 훨씬 더 비싸고 항공, 우주 표적 지정, 기반 시설, 훈련된 인력 등이 필요합니다. 원칙적으로 24/7에 지구를 방목할 필요가 없습니다. 아프리카나 유라시아의 중심?) AUG에 맞서기 위해서는 오래전부터 계산되어 통제되고 있던 여러 작전지역에서 행동할 수 있기 때문에 이 문제가 이미 해결되었다는 이야기가 나오고 있다.. 메가와트급의 핵예인선은 제트 연료의 로켓은 막다른 골목에 있기 때문에 우주 탐사에 대한 인류의 전가된 희망입니다. 그리고 데이터베이스의 레이더가 행성의 데이터베이스를 근본적으로 뒤집을 것입니다.
            2. 0
              2 9 월 2021 16 : 57
              제품 견적 : 칼 마르
              24/7 모드에서 충분한 정확도로 지구를 방목할 수 있는 위성 별자리를 만드는 아이디어가 논의되었습니다. 비싸고 매우 비쌉니다.

              ================
              분명히 Bulava, Liner 및 해당 캐리어의 생성보다 비싸지 않습니다 ... 그러나 그럼에도 불구하고 이러한 수단은 개발되어 사용 중입니다 ... YARS 및 카자흐스탄 공화국의 군비에 들어가는 Avangard와 마찬가지로 , 뿐만 아니라 Sarmat 채택 예정 ...
              Liana와 Kupol... 그리고 다른 시스템에 압력을 가할 것입니다. 아스날은 엄청난 경험을 가지고 있으며 그뿐만 아니라 90년대에 술에 취한 상태에서 모든 것이 매진되고 도난당한 것은 아닙니다.
          2. +6
            1 9 월 2021 22 : 23
            제품 견적 : max702
            제품 견적 : 칼 마르
            그런 다음, 하이퍼로켓은 항공모함 및 기타 유사한 목표물을 추적할 수 있는 항공모함이 필요합니다. 예를 들어 RTO는 여기에서 매우 제한적입니다.


            그리고 그들이 항공에 나사를 조인다면(대부분 이미 망쳤을 가능성이 높음) RTO에서 AUG를 쫓는 이유는 무엇입니까? 또한 해안을 보호하는 임무 목표 지정에 따르면 메가와트급의 "핵 예인선"이 완성되고 있다는 우주 속도가 헛되지 않을 가능성이 가장 높습니다. 항공기 성능과 이 모든 것은 메가 와트의 레이더 형태와 ROFAR 버전에서도 .. 즉, 범선 시대와 나중에 전함 및 전함과 유사했기 때문에 모든 해군 그룹은 5으로 재설정됩니다.


            감시 및 무선 기술 정찰을 위해 인공위성을 철수하기위한 핵 예인선은 무엇입니까?
            당신은 무엇을 들고?????
            24/7/365 모드에서 모든 바다에 대한 제어 시스템을 제공하려면 해당 Legend / Liana 클래스의 궤도에 최소 48개의 위성이 필요합니다.
            그리고 8~10년마다 교체하십시오.
            메가와트의 전력 - 그것이 무엇인지 아십니까?
            위성에서 진정한 XNUMX시간 메가와트를 수신할 예정입니까?

            학교 프로그램이 완전히 부족합니다 ...

            FPI의 레이아웃만 조립되기 때문에 약 10-15년 동안 실제 생산되지 않고 없을 예정인 ROFAR는 즉시 위성에?

            아무것도 지워지지 않습니다.
            최소한 학교 교과과정의 기초를 아는 자...
            그리고 "수신기는 밤에 회전합니다"가 아닙니다 ...
            1. -3
              5 9 월 2021 11 : 44
              "핵예인선 ZEUS: 새로운 모습. MAKS-2021 에어쇼의 참신함"


              1. -3
                5 9 월 2021 11 : 47
                그리고 특히 당신을 위해
              2. +2
                5 9 월 2021 19 : 55
                제품 견적 : max702
                "핵예인선 ZEUS: 새로운 모습. MAKS-2021 에어쇼의 참신함"

                그만 봐.
                이거 완전 넌센스...
                4학년에 학교에 가서 물리학을 다시 배웁니다...
                1. -1
                  5 9 월 2021 20 : 35
                  제품 견적 : SovAr238A

                  그만 봐.
                  이거 완전 넌센스...
                  4학년에 학교에 가서 물리학을 다시 배웁니다...

        2. 0
          2 9 월 2021 12 : 35
          정반대로 베를린, 아프가니스탄, 그로즈니, 시리아, 노보로시야 등의 거리 전투에서와 같이 제XNUMX차 세계 대전의 대전차포처럼 RPG와 MANPADS는 게임에서 제외되었습니다. Ebon Hawk Down은 전체 RPG 작업을 파괴했습니다.
          "RPG와 MANPADS는 오래 전에 게임에서 탱크와 헬리콥터를 제거했지만 이것은 완고하게 일어나지 않습니다."
          휴대용 MANPADS 지르콘은 멋지고 모든 중장비의 끝이 될 것입니다.
      2. +2
        1 9 월 2021 22 : 02
        인용 : 안드로이드에서 레흐.
        물론, 1억 달러(항공모함 1척)와 XNUMX척의 초미사일(XNUMX만 달러)과의 전쟁에서 무엇이 더 효과적일까요? 미소
        많은 항공모함을 인쇄할 수 있는 국가는 없습니다. 기술을 마스터한 후 수백 개의 하이퍼 미사일을 생산할 수 있습니다. 저렴하고 쾌활합니다. 미소


        다른 대안으로 노련한 동료 ...
        하나의 미사일이 사용 중이며 모든 것을 이길 것이라고 믿습니다.

        이 포럼에 이미 작성된 많은 예제에 대해 몇 번이나 이야기했습니까? 비대칭이 존재하지 않는다는 것입니다.
        1. 0
          3 10 월 2021 14 : 08
          적의 무기는 더 이상 파괴할 수 없습니다. 카셰어링으로 가져가시면 됩니다. 완전히 다른 전쟁인가?
  7. -11
    1 9 월 2021 05 : 54
    양키스에게는 불쾌한 놀라움이있을 것이므로 중국인도 지르콘을 가질 필요가 있습니다.
    1. +8
      1 9 월 2021 09 : 04
      제품 견적 : Pessimist22
      양키스에게는 불쾌한 놀라움이있을 것이므로 중국인도 지르콘을 가질 필요가 있습니다.

      아니요, 장기적으로 우리에게 불쾌감을 줄 수 있습니다.
      1. 0
        3 10 월 2021 14 : 08
        당신은 당신이 필요하고 그것을 제공합니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +8
      1 9 월 2021 06 : 42
      "어떤 RTO는 안개가 자욱한 알비온 옆에서도 가라앉힐 것이고, 심지어 침묵도 있을 것입니다." - 당신은 정말 순진한가요?)
  9. +2
    1 9 월 2021 06 : 48
    제품 견적 : Pessimist22
    중국인도 지르콘을 가질 필요가 있습니다. 양키스에게는 불쾌한 놀라움이있을 것입니다.

    DF-21D
  10. +10
    1 9 월 2021 07 : 54
    "항공모함 킬러"라는 문구 자체는 실제로 획득해야하므로 이미 우스꽝 스럽습니다. avik을 파괴하십시오. 그리고 이것은 오늘날까지 일어나지 않았습니다.
    1. -5
      2 9 월 2021 11 : 48
      "건설 현장에서 사고가 났습니까?", 그들의 황제는 항복하고 미국인들은 우리에게 평생 유행하는 청바지(낚싯대와 도요타)를 꿰매고, 커틀릿에 롤(스시)을 먹이고, 아프가니스탄의 람보 무장 세력을 즐겁게(가라테)할 것입니다. 그리고 스모) - 그리고 우리는 오늘 미국이 우리 것이라고 말할 것입니다. 그러나 견인차로 외계인을 정복하기 위해 - 토성 또는 목성의 분수 또는 알파 센타우리의 공원에서 수영하는 것은 전에 일어난 적이 없습니다.
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 10
      펭귄이 방공과 항공과 잠을 자면 누가 그런 항공모함을 필요로 합니까?
  11. +10
    1 9 월 2021 07 : 59
    국내 선전가들과 달리 "아날로그 없음" 무기 단지를 외치는 것과 달리 미국은 "모든 것을 잃었다"고 외치며, 주로 예산에서 군비 경쟁을 위한 새로운 지출을 없애기 위해 이렇게 한다.
    1. +8
      1 9 월 2021 08 : 21
      제품 견적 : Cympak
      미국인들은 "모든 것을 잃었다"고 외치며 주로 예산에서 군비 경쟁을 위한 새로운 지출을 없애기 위해 그렇게 합니다.

      네, 아무리 소리쳐도. 그들은 매우 침착하게 인식하고 세상에 대한 명확한 그림을 가지고 있습니다. 같은 Charles Richard는 그들의 악센트가 중동과 아프가니스탄으로 향했기 때문에 전략적 군비에 빠졌다고 말합니다. 이제 모든 것이 바뀔 것입니다. 그들은 이미 아프가니스탄에서 군대를 철수했으며 이라크에서 군대를 크게 줄일 것입니다. 확보된 자금은 전략무기와 미사일 방어에 사용될 예정이다.
      극초음속 무기의 경우 상황은 SR-50 및 T-60 신동이 있는 71-4년대와 유사합니다. 매우 멋지고 강력한 항공기지만 실제로는 전혀 쓸모가 없습니다. 극초음속 미사일은 항상 매우 비싸고 요격하기 쉽습니다. "뜨거운" 미사일은 예측 가능한 고고도 궤적을 따라 날아갑니다. "정상" 초음속, 시커 밀리미터 레이더의 마지막 섹션입니다. 미국에서 탐지하기 위해 위성 네트워크를 시작할 계획이며 물론 볼 수는 없습니다. SM-3은 이미 극초음속 탄두를 격추하고 있으며 문제는 이제 이지스의 적시 통제와 현대화에 있습니다.
      그 결과 아음속 대함 미사일이 주무장인 만큼 그대로 남아 가시성이 떨어지고 알고리즘이 준AI로 개선될 것이다.
      1. +5
        1 9 월 2021 18 : 48
        여기서는 오히려 어뢰인 Flurry와 유추할 수 있습니다. 그것은 기존의 어뢰에 비해 속도를 크게 증가시키는 혁신적인 모션 기술을 사용합니다. 그러나 그것은 혁명을 일으키지 못했습니다. 한 가지 큰 장점이 있는 속도에는 많은 단점이 있습니다. 로켓 , , 지르콘 도 마찬가지입니다.
        1. +5
          1 9 월 2021 18 : 53
          제대로 했어. 스콜은 사거리가 13km이고, 시커가 없다 등이 있다. 물론 이 사거리를 아주 빨리 지나갈 것이지만, 누가 캐리어를 이렇게 가까이 오게 놔둘 것인가?
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 12
      특전사들이 외치고 있다. 그래야 한다. 하지만 누구의 말을 듣고 누구에게 우선권을 주어야 할까요? 누가 선택합니까?
  12. +5
    1 9 월 2021 08 : 05
    그리고 마지막 사진의 '모기'의 시작은 기사에 나사로 고정된 이유는?
  13. +13
    1 9 월 2021 08 : 21
    에 대한 기사는 무엇입니까?
    미국인들이 지르콘을 두려워하기 시작해야 한다고?
    글쎄요, 잘 모르겠어요... 이 미사일로 인해 모든 것이 매우 복잡합니다.
    또 '항공모함 킬러'? 이야기 하기에는 너무 이른거 아닙니까?
    Shoigu가 인터뷰에서 말한 것을 자세히 살펴보면 다음과 같습니다.
    이 미사일에 대해 아직 해야 할 일이 있다는 것은 분명합니다.
    그리고 그는 Shoigu에게 증가하는 작업이 필요하다고 말했습니다.
    극초음속 미사일의 범위, 속도 및 정확도. 그건,
    우리는 로켓이 도달할 수 있는 반면
    비행 섹션 중 하나에서 극초음속
    나머지 특성은 열심히 일해야 합니다.
    나는 쇼이구의 말을 이렇게 이해했지만 누군가는 전혀 그렇지 않을 수도 있습니다
    그들을 이해 ...
    1. -4
      1 9 월 2021 09 : 38
      항공 모함과의 전투 계획에서 중국의 접근 방식은 흥미 롭습니다. 그들은 이미 DF-21D 로켓의 네 번째 수정이며 AUG가 있어야 할 광장으로 발사되어야하는 다섯 번째를 계획하고 있습니다. 정사각형이 아니라 길쭉한 타원, 예를 들어 길이 500km, 너비 100km, 상부 AUG의 미사일 유도 시스템은 바다의 궤적 지점을 검색하고 궤적의 하강 지점에서 수정되며, 그런 다음 탄두가 대기의 조밀한 층에 들어갈 때까지 제어 없이 30-40초 동안 거의 우주 속도로 날아갑니다. 그 동안 탄두는 타거나 이탈할 시간이 없습니다. 60x300m의 데크는 추락 장소를 떠날 시간이 없습니다.
      1. +4
        1 9 월 2021 09 : 53
        인용 : agond
        길쭉한 타원, 예를 들어 길이 500km, 너비 100km, 궤적 상단의 미사일 유도 시스템은 바다에서 AUG를 찾고 있습니다.

        나는 그것을 의심 ...
      2. +3
        1 9 월 2021 11 : 53
        중국인이 퍼싱 2를 열었습니다.
      3. +4
        1 9 월 2021 13 : 41
        인용 : agond
        바다에서 찾습니다 AUG

        구름, 안개, 간섭이 전혀 없고 해당 보증 서비스가 갱도에서 자고 있다고 가정해 보겠습니다. 귀환 시스템도 수백 또는 수천 킬로미터의 거리에서 무언가를 찾을 수 있다고 가정해 보겠습니다. 우주 속도에 가까운 탄두는 30-40초 동안 날아갑니다.") 하지만 그녀는 그것이 AUG인지 어떻게 결정할 수 있을까요? 항공모함을 유조선이나 컨테이너선과 어떻게 구별할 수 있습니까? 그래서
        인용구 : Bez 310
        나는 그것을 의심 ...
      4. +5
        1 9 월 2021 22 : 30
        인용 : agond
        항공 모함과의 전투 계획에서 중국의 접근 방식은 흥미 롭습니다. 그들은 이미 DF-21D 로켓의 네 번째 수정이며 AUG가 있어야 할 광장으로 발사되어야하는 다섯 번째를 계획하고 있습니다. 정사각형이 아니라 길쭉한 타원, 예를 들어 길이 500km, 너비 100km, 상부 AUG의 미사일 유도 시스템은 바다의 궤적 지점을 검색하고 궤적의 하강 지점에서 수정되며, 그런 다음 탄두가 대기의 조밀한 층에 들어갈 때까지 제어 없이 30-40초 동안 거의 우주 속도로 날아갑니다. 그 동안 탄두는 타거나 이탈할 시간이 없습니다. 60x300m의 데크는 추락 장소를 떠날 시간이 없습니다.


        DF-21은 문서를 도난당한 Pershing-2의 중국 사본입니다.
        레이더는 동일한 RADAG 원리에 따라 작동합니다.
        따라서 3M 수준으로 매우 강력하게 대기의 조밀한 층에 들어갈 때 속도를 줄여 안테나 장치의 작동을 보장합니다.
        그리고 그게 전부입니다.

        다른 모드는 없으며 공간에 가까운 속도도 없습니다.
        이것은 모두 픽션입니다.
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 15
      여기에 동의합니다. 지르콘은 극초음파의 육지와 바다 시작입니다. 그리고 당신의 종탑에서 판단하면 이것은 아무것도 아닙니다? 어떻게 생각하나요?
  14. -2
    1 9 월 2021 09 : 19
    네, 새로운 군비 경쟁이 시작되었습니다.
    우리는 극초음파를 가지고 있습니다. 그들은 반응을 가지고 있습니다.
    이전과 마찬가지로 항공모함과 항공기가 없을 때 그들은 초음속 대함 미사일에 의존했습니다.
    그리고 amers는 충분히 저렴하고 거대한 아음속을 가지고 있었습니다.
    1. +1
      1 9 월 2021 10 : 22
      NATO에서 선박에 대한 주요 무기는 항공입니다. 작살과 함께 얼마나 많은 포세이돈과 오리온이 있습니까?
      1. +2
        1 9 월 2021 17 : 47
        나는 이것에 대해 썼다.

        군산 복합 단지 Amerov는 오히려 손을 문지르고 있습니다. 모두가 큰 소리로 말하고 돈이 흐르고 경주의 새로운 라운드가 끝났습니다.
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 17
      답은 무엇입니까? 밀레이? 답은 어디서 봤어? 방금 들었어. 오 글쎄.
  15. +2
    1 9 월 2021 09 : 27
    보레이 칼리버 캐리어 ?? 음......
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 19
      지르콘은 오랫동안 이 분야에 특화되어 왔습니다. 그래서 지금 무엇을 찾기 어려울 것입니다.
  16. 0
    1 9 월 2021 09 : 37
    적군은 AUG와 순양함과 구축함에서 우리 함선과 대부분의 영토에 영향을 미치는 광범위한 수단을 가지고 있습니다. 그리고 진부한 우리에게는 이러한 대함 미사일(다른 CD)과 함선, 핵잠수함 및 전략가를 보유한 항공모함이 거의 없습니다. 나는 오닉스와 지르콘이 선박과 핵잠수함의 단일 미사일이 아닌 것을 기쁘게 생각합니다. 전투 행동의 한 유형 - AUG의 파업.
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 20
      그런거야. 방어를 개발하기가 더 쉬운 것은 무엇입니까? 한 유형 또는 여러 유형에 대해?
  17. +2
    1 9 월 2021 09 : 57
    해상 기반 극초음속 순항 미사일에 글로벌 위성 해양 우주 정찰 및 표적 지정(MCRT) 시스템의 데이터가 제공되지 않으면 어떤 상황에서도 새 무기의 요구 수준에 도달하는 것이 불가능합니다. Liana MKRT는 무엇입니까?)
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 21
      만약에. 어떤 경우에?
  18. +5
    1 9 월 2021 10 : 29
    저자!
    구경을 사용할 수있는 모든 선박과 잠수함을 지르콘의 운반선으로 분류하기 위해 서두르지 마십시오 ...
    지르콘은 533mm 어뢰 발사관에 맞지 않으므로 오닉스를 사용할 수 있는 제품만 고려하십시오.
    1. 0
      1 9 월 2021 17 : 02
      3M14를 '돌아가는 출발'로 언급한 것 같다. 그런 다음 533mm에만 질문합니다. 나는 지르콘의 구경에 대해 어디에서도 읽지 않았지만.
      1. +3
        1 9 월 2021 22 : 33
        제품 견적
        3M14를 '돌아가는 출발'로 언급한 것 같다. 그런 다음 533mm에만 질문합니다. 나는 지르콘의 구경에 대해 어디에서도 읽지 않았지만.


        지르콘은 같은 치수의 오닉스를 변형한 것입니다.
        따라서 Onyx보다 다소 "차가울"수 있지만 20-30 % 이상은 아닙니다 ...
        물리학은 속일 수 없기 때문입니다.
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 23
      그리고 머리를 빗지 않고 특화했다고 합니다. 누군가가 공중 발사가 아닌 것을 눈치 챘다면.
  19. -1
    1 9 월 2021 11 : 32
    하이퍼사운드가 좋습니다. 그러나 정확도는 간섭 내성에 의해서도 영향을 받습니다. 따라서 YaB는 관련성이 있습니다.
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 23
      얼마인지 모르세요? 그래서 나는 모른다.
      1. 0
        4 10 월 2021 01 : 21
        좋은 간섭은 목표물을 명중할 확률을 5-10배 감소시킵니다. 그리고 어떤 경우에는 확률이 XNUMX으로 줄어듭니다.
  20. +5
    1 9 월 2021 11 : 55
    다시 많은 감정 ...
    SM-6 Dual II는 DF-21을 포함한 요격용으로 설계되었으며, 속도는 터미널 구간에서 10타격이다. 격렬한 대공 기동을 수행하는 지르콘의 능력에 대한 신뢰할 수 있는 데이터는 없습니다. SM-6은 효과적인 기성 요격 도구일 수 있습니다. 당신은 당신의 작품을 출판하기 전에 모자 던지기를 멈추고 이론적으로 준비해야합니다 ...
    1. -5
      1 9 월 2021 13 : 12
      인용 : 피닉스
      속도가 21인 DF-10의 수는 터미널 섹션에서 공격합니다.

      1 - m / s 또는 km / s, 미터법으로 속도를 측정하는 것이 더 편리합니다.
      2- SM-6은 그들이 우리에게 편지를 쓸 때 최대 마하 3.5, 즉 1.5km/s 미만의 속도를 가집니다. 미국이 이를 3km/s로 높일 수 있다고 가정합니다(매우 중력을 이겨야 하기 때문에 어려움) DF-21, DF-7, 21km/s 정도의 속력 미사일 접근, 정면 요격을 하기에는 너무 무리한 수준이고 중국이 증량하면 DF-XNUMX의 강하율이 XNUMX~XNUMXkm라면, 하강할 때 하는 것이 훨씬 더 쉽고, 차단하는 것은 일반적으로 매우 모호할 것입니다.
      1. -1
        1 9 월 2021 14 : 05
        추측할 필요가 없습니다. 이미 완료되고 테스트되었습니다. 외기권 요격체의 접근 속도는 훨씬 더 빠르며 아무것도 아닙니다.
      2. +4
        1 9 월 2021 22 : 34
        인용 : agond
        인용 : 피닉스
        속도가 21인 DF-10의 수는 터미널 섹션에서 공격합니다.

        1 - m / s 또는 km / s, 미터법으로 속도를 측정하는 것이 더 편리합니다.
        2- SM-6은 그들이 우리에게 편지를 쓸 때 최대 마하 3.5, 즉 1.5km/s 미만의 속도를 가집니다. 미국이 이를 3km/s로 높일 수 있다고 가정합니다(매우 중력을 이겨야 하기 때문에 어려움) DF-21, DF-7, 21km/s 정도의 속력 미사일 접근, 정면 요격을 하기에는 너무 무리한 수준이고 중국이 증량하면 DF-XNUMX의 강하율이 XNUMX~XNUMXkm라면, 하강할 때 하는 것이 훨씬 더 쉽고, 차단하는 것은 일반적으로 매우 모호할 것입니다.

        너 정말 그렇게 생각하니?
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 26
      예, 우리는 준비가되어 있습니다. 그러나 당신에게도 군사 비밀에 관한 그런 똑똑한 법은 무엇입니까? 어떻게? 저를 믿으세요, 당신의 호기심으로 인해 당신은 심하게 잠을 잘 수 있습니다. 누구와 함께라면?
  21. -4
    1 9 월 2021 16 : 56
    지금 당장이라도 열정을 잃지 않고 같은 마음으로 계속하는 것도 나쁘지 않을 것이다. 즉:
    - "듀엣"과 같은 유사한 곡에 대해 벡터 "산탄총"을 완성하기 위해;
    - 300-400km의 극초음속 비행 구간으로 "이중 모드" 전략 미사일 방어를 만들어 미사일 방어를 무효화합니다.
    - "지르콘"에 점차적으로 5개의 스윙을 추가하고 "반대"를 원칙적으로 잊어 버리십시오.
    -폭발성 배터리에 장착되는 다음과 같은 유형의 레일건.
    팝콘으로 첫 번째 줄에 앉아 "파트너"의 대응 시도를 관찰하십시오)))
    1. +5
      1 9 월 2021 22 : 42
      제품 견적
      지금 당장이라도 열정을 잃지 않고 같은 마음으로 계속하는 것도 나쁘지 않을 것이다. 즉:

      - "지르콘"에 점차적으로 5개의 스윙을 추가하고 "반대"를 원칙적으로 잊어 버리십시오.
      -폭발성 배터리에 장착되는 다음과 같은 유형의 레일건.

      팝콘으로 첫 번째 줄에 앉아 "파트너"의 대응 시도를 관찰하십시오)))


      어떻게 만들 것인지 알려주십시오.
      1) 1,5 리터의 엔진, 40 리터의 연료 탱크 용량, 500km의 주행 거리, 140km / h 이하의 속도로 이동할 수있는 벽돌의 공기 역학을 갖춘 Lada - 300km / h의 속도로 운전하고 1000km의 이동 거리를 가지십시오 - 동일한 차량 치수 및 동일한 탱크 부피를 가짐 ...
      우리에게 말 해주세요.
      기술적인 측면에서 귀하의 발전 수준을 알고 싶습니다 ...
      당신은 엔지니어, 기술자 또는 음악가입니다 ...

      2. 레일건의 주요 문제가 에너지와 에너지가 전혀 아닌 경우 레일건이 일종의 폭발 요소에 작동하도록 하려면 어떻게 해야 합니까?
      그리고 재료과학. 레일건의 "레일용"으로 적합할 수 있는 재료는 이제 세계에 없습니다.
      모든 것이 매우 빠르게 무너집니다. 시도되지 않은 모든 합금 및 재료-모든 것이 매우 빨리 파손됩니다 ...
      pliz 말해줘 ...

      그리고 벌써 팝콘으로 널 기다리고 있어..
      나는 갈매기, 맥주를 냉장고에서 양조했습니다-나는 당신의 답변을 기다리고 있으며 그들을 연구 할 것입니다 ...
      1. +2
        2 9 월 2021 02 : 11
        제품 견적 : SovAr238A
        그리고 벌써 팝콘으로 널 기다리고 있어..
        나는 갈매기, 맥주를 냉장고에서 양조했습니다-나는 당신의 답변을 기다리고 있으며 그들을 연구 할 것입니다 ...

        예, 그는 모든 것이 쉽고 간단하게 "환상적으로" 완료되는 공상 과학 소설 "스타 워즈"를 많이 읽었습니다 ...
        1. -1
          4 9 월 2021 05 : 08
          그건 그렇고 EP를 봐야하는데... 1985년부터 모든걸 잊고 살았네요.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        2 9 월 2021 12 : 02
        ZIS-5와 포뮬러 1 레이싱 카를 비교할 필요가 있습니다.
        질문 1: 둘 다 엔진이 있습니다. 예, 다릅니다. 하지만 누가 지르콘 엔진의 특성이 무엇이라고 말했습니까? 우리는 ZIS의 치수를 더 크게 고려할 것입니다. 즉, 더 강력하고 빠르며 더 멀리 가야 합니다. 나는 Zircon과 Onyx의 모양을 비교하지 않을 것입니다. 나는 그것을 본 적이 없습니다. 그러나 둘 다 같은 발사기에 맞습니다. ZIS-5와 경주용 자동차도 같은 차고에 설 수 있습니다.

        네, 팝콘 안 먹고, 맥주도 안 먹고, 덥지도 않고, 논리적인 답변을 듣고 싶습니다. 비교 데이터는 어디서 구하셨나요?
      4. -1
        4 9 월 2021 04 : 49
        [인용] [말해줘 pliz. / 인용]
        그리고 나는 너무 기뻐서 앉아 있고 댓글은 너무 아름답게 삭제되었습니다 ... 그리고 당신은 그들이 뭐라고 대답했는지 조차 모릅니다. 나는 링크의 품질에 떼가 있었다고 생각합니다. 그런 다음 "모자"를 나열 할 것입니다. 아마도 지워지지 않을 것이며 "손에 관심이있는"방향을 이해하게 될 것입니다.
        1. Zhiguli-Riga 스포츠카 공장에 대한 질문입니다. 이것은 소련에서 온 것입니다. 그에 대한 위키가 있습니다.
        2. 금속 과학. "전위". 10m 속도를 사용할 수 있습니다. 레일건의 천장은 약 30m입니다. 이미 품질 도구로 사용할 수 있습니다. 글쎄, 우리는 여전히 서 있지 않습니다 ...
        1. 0
          4 9 월 2021 05 : 06
          아 ... 잊어 버렸습니다. 폭발물 축전지에 대해 ... 그 오페라에서 거의 나오지 않았지만 (나는 "그"가 이제 가능하다는 것을 의심합니다) 일반적으로 "마법이 존재한다"는 것을 이해하려면 "쿨롱 폭발"을보십시오.
      5. 0
        4 9 월 2021 06 : 06
        오 ... 내꺼야. 죄송합니다. 금속 과학에 관해서는 ... 나는 "밀어내는 대상"이고 당신은 "레일"입니다. 그러나 여기에서 나는 당신이 무언가를 찾는 데 도움이 될 힘이 없습니다. 나는 레일 건의 디자인을 상상할 수 없습니다. 마찰은 재료의 "강도 제거"의 한 요소입니다 ... 나는 여기 "음악가" 맞습니다. 저는 효과로 인한 마찰을 줄이기 위해 EM 효과가 채택된 ​​클래식 모델 프로젝트를 사용합니다. 발사체 "매달아"... 어렵지 않다면 설명하신 "레일"로 레일건의 개략도를 그립니다. 대화의 주제를 이해하십시오. 아니면 고전압에서 금속 격자의 "느슨한 효과"를 의미합니까? ?
    2. 0
      4 9 월 2021 00 : 17
      그러나 나는 풍자를 좋아했다. 다만 5M이 아니라 지르콘에 7M을 더하면 된다고 생각합니다. 왜 사소한 일에 시간을 낭비합니까?
    3. 0
      3 10 월 2021 14 : 28
      아름다움은 항상 다른 사람의 손과 함께 어디에나 있습니다. 그녀의 팔 아래에서 회전하는 모든 것을 저장합니다.
      1. 0
        4 10 월 2021 04 : 39
        네 ... 좋은 오후입니다. 나는 당신의 의견을 찾았습니다. 무슨 뜻이었습니까?
  22. +2
    1 9 월 2021 17 : 11
    그렇지 않으면 실제로 NATO 국가의 해군 함선에서 지르콘은 속도 외에도 상당히 괜찮은 범위를 가지고 있기 때문에 승무원은 아늑하고 편안하게 느낄 수 없습니다. 즉, 미국 선박은 영향을받는 지역의 뒤에서 무기로 공격 할 수 있습니다.

    범위는 큰 의미가 없습니다. 이를 구현하려면 AWACS 항공기 없이는 할 수 없다는 것을 의미하는 좋은 목표 지정이 필요합니다. 그러나 그에게 행동 가능성을 제공하기 위해 그는 모든 동반 시설이 필요합니다. 전자전 항공기, 우리 항공기가 감지되지 않도록 방지하기 위해 유조선, 엄폐 전투기 ... 상당한 시간이 걸립니다. 일반적으로 항공 모함 없이는 할 수 없습니다. 그리고 그는 또한 수많은 보안이 필요합니다. 그리고 즉시 문제가 발생합니다. 항공모함 그룹이 있을 때 극초음속 vderwaffle이 정말로 필요합니까? 즉, 내가 말했듯이 AUG는 또 다른 AUG를 이길 수 있습니다. 그러나 적이 11개를 가지고 있고 그의 친구들도 몇 개를 더 모을 수 있고 우리가 허용되지 않는 모든 바다에 기지가 있으면 즉시 분명해집니다. 열린 바다는 러시아에게 완전히 상실되었습니다. 필요한 것은 허식적인 선전(동시에 극도로 비싸고 쓸모없는) 해양 함대가 아니라 훨씬 더 실용적인 해안 함대입니다. 이것이 우리가 노력해야 하는 곳입니다. 우리의 상황에서 좋은 지뢰 찾기나 병원선은 어떤 항공모함보다 XNUMX배 더 유용합니다.
    1. 0
      1 9 월 2021 21 : 35
      당신의 경우, 예, 우리의 경우, 아니요.
    2. 0
      4 9 월 2021 06 : 10
      그리고 우리는 "화강암"의 원리를 채택할 것이지만 kaaak 우리는 같은 로켓의 극초음속 드론을 피하여 킬로미터의 일제 사격으로 레이더와 관제 센터를 갖춘 40 높이에서 일제 사격을 제공할 것입니다. 음, 대상 선택(매개변수 "조명" 23 - 24개의 대함 미사일, 조명 매개변수 1000 - 22350 미사일 충분할 것입니다). 그리고 그게 다야 ...
      1. +1
        4 9 월 2021 08 : 40
        아무 것도 나오지 않을 것입니다. AWACS 항공기는 어떤 미사일도 제공할 수 없는 오랜 시간 동안 작전 지역에 매달릴 수 있기 때문에 정확히 필수 불가결합니다. 게다가 선명하고 멀리 보기 위해서는 큰 안테나가 필요하다. 그것도 비행기에만 장착할 수 있습니다. 말할 것도 없이, 당신의 고공 로켓은 대공포 사수를 위한 선물일 뿐입니다. 그리고 AWACS 항공기는 항공모함 기반 전투기와 전자전 항공기로 보호됩니다. 항공은 전능합니다. 이제는 인정할 때입니다.
        1. 0
          4 9 월 2021 09 : 08
          아뇨, 여기서 지속적인 제어에 대해 말하는 것이 아니라 목표물을 찾는 특정 영역에 "던짐"으로써 쏘는 것에 관한 것입니다. 먼 바다에 있으면서 항상 "본다"면 당연히 DLRO 비행기 또는 비행선 (더 싼 것)입니다. 그러나 우리는 열린 바다에서 무엇을 해야 합니까? 보장하기 위해 리비아에 Wagner? 그럼 AUG로 채찍질할 필요는 없을 것 같은데요?
          1. +1
            4 9 월 2021 09 : 13
            사실, 편의성의 문제도 있습니다. 러시아는 모든 선전에도 불구하고 바다에서 할 일이 없습니다. 러시아는 먼 위도에 관심이 없습니다. 음, 음악가를 돕기 위해 프리깃이면 충분합니다. 진지한 것은 필요하지 않습니다. 해안 근처에 서서 깊숙한 곳에서 라켓으로 퍼프합니다.
    3. +1
      3 10 월 2021 14 : 31
      해안 함대를 개발해야 하는 이유는 한 가지입니다. 해안뿐만 아니라 우리도 보호해야 합니다. 당신의 하늘뿐만 아니라 방공으로.
  23. +1
    1 9 월 2021 17 : 52
    나는 군비 경쟁에 동의하지 않습니다. 우리는 경제 규모와 첫 번째 냉담한 교훈으로 인해 적당한 예산을 가지고 있습니다. 관심 있는 거의 모든 사람은 적절하고 비대칭적으로 대응하려는 러시아 연방의 시도를 봅니다.
    그래서 그것은 극초음속 경주에 가깝습니다. 그건 그렇고, 우리는 이미 우리가 이겼다고 말할 수 있습니다)
    1. +1
      2 9 월 2021 02 : 14
      인용구 : Victor Tsenin
      나는 군비 경쟁에 동의하지 않습니다. 우리는 경제 규모와 첫 번째 냉담한 교훈으로 인해 적당한 예산을 가지고 있습니다. 관심 있는 거의 모든 사람은 적절하고 비대칭적으로 대응하려는 러시아 연방의 시도를 봅니다.
      그래서 그것은 극초음속 경주에 가깝습니다. 그건 그렇고, 우리는 이미 우리가 이겼다고 말할 수 있습니다)

      미국인들이 지금 시작한다면 극초음파로 우리를 "따라잡지" 않을 것이라고 생각합니까? 글쎄, 그들은 따라 잡을 수 없습니다, 그렇죠?
      1. 0
        2 9 월 2021 12 : 11
        가을에 닭이 나타납니다.
      2. 0
        2 9 월 2021 13 : 14
        물론 그들은 따라 잡을 것이고 평화를 사랑하는 패리티가 올 것입니다.
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 34
      금리와 함께 관심이 커지는 것뿐입니다. 아마겟디안, 아무도 그것을 취소하지 않았고, 우리는 그것을 눈에 띄지 않게 옆으로 밀어냈습니다. 우리가 갑자기 이 일을 그만두면 세상은 어떻게 될까요?
      1. 0
        3 10 월 2021 16 : 32
        우리가 멈추면 패권 강화의 형태로 좋을 것이 없습니다.
  24. 0
    1 9 월 2021 19 : 55
    Peter는 PU P-700 Granite를 장착하고 있는데, PU를 수정 및 교체하지 않고 어떻게 지르콘을 발사할 것인가 ???
    1. +1
      2 9 월 2021 14 : 58
      화강암이 제거되고 다른 PU가 설치됩니다.
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 36
      이것은 단지 기술적인 문제입니다. 참여하시겠습니까? 고무줄을 당길 수 있습니까?
  25. 0
    1 9 월 2021 20 : 17
    극초음파에 대한 해독제가 필요하지만 일반적으로 이 속도로 계속된다면 모든 것이 곧 우주로 올라갈 것입니다. 도착할 것이며 위치를 파악할 시간이 없습니다.
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 37
      그래서 우리는 기다리고 있고 그들은 모두 그렇지 않습니까? 드론 애호가 덕분입니다.
  26. +2
    1 9 월 2021 21 : 31
    아마도 오래된 우주선에 로켓을 심는 것이 가치가 있지만 다행히도 우리는 로켓을 많이 가지고 있으며 그 결과를 전 세계에 보여줍니다.

    그것이 목표물인지 오래된 배인지 무슨 차이가 있습니까? 동시에 오래된 선박이 표적으로 자주 사용됩니다. 그리고 로켓 작업의 매개 변수를 모든 "파트너"에게 시연하는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다.
  27. +1
    1 9 월 2021 21 : 34
    스코모로호프는 그런 스코모로호프인데, 포경선에 휴대용 지르콘을 주면 멋지지 않나요?
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 38
      네 쉬움. 잡다.
  28. -1
    1 9 월 2021 22 : 27
    욕을 하고 뺨을 부풀리기 전에 먼저 CIRC가 있는지 여부를 결정해야 합니다. 정말입니까? 아니면 또 다른 잘못된 정보입니까?
    https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 39
      물론 이에 대한 잘못된 정보는 이미 너무 많이 작성되었습니다. 벌써 시간이고?
  29. -2
    2 9 월 2021 00 : 18
    향후 15-20년 동안 Zircon은 아마도 Onyx-M과 함께 단일 종간 대함 미사일 시스템이 되어야 합니다.
    - 수상함
    - 잠수함
    - 연안 미사일 시스템
    - 해군 항공
    아마도 작전-전술 단지 Iskander-M
    수년 동안 미국과 NATO는 단일 포세이돈 대함 미사일과 Tamaghawk의 대함 버전으로 관리했으며 2013 년부터 그들 외에도 장거리 대함 미사일 AGM- 158C LRASM.

    러시아는 소련으로부터 엄청난 수의 다양한 유형의 대함 미사일을 물려받았습니다.
    - X-35 천왕성
    -P-15 흰개미
    - P-35 보루 / 절벽
    - P-70 자수정
    -P-120 말라카이트
    - P-270 모기
    - P-500 현무암
    - P-700 화강암
    - P-1000 화산
    옛 소비에트 전통에 따르면, 그들은 여전히 ​​이 목록을 확장하려고 노력하고 있습니다.
    - 3M22 지르콘
    - X-47 단검
    - 3M55 오닉스
    - 3M54 구경

    이것은 아직 대함 미사일의 항공 버전으로 간주되지 않습니다.
    1. 0
      2 9 월 2021 02 : 20
      인용문 : Volos
      러시아는 소련으로부터 엄청난 수의 다양한 유형의 대함 미사일을 물려받았습니다.
      - X-35 천왕성
      -P-15 흰개미
      - P-35 보루 / 절벽
      - P-70 자수정
      -P-120 말라카이트
      - P-270 모기
      - P-500 현무암
      - P-700 화강암
      - P-1000 화산
      옛 소비에트 전통에 따르면, 그들은 여전히 ​​이 목록을 확장하려고 노력하고 있습니다.
      - 3M22 지르콘
      - X-47 단검
      - 3M55 오닉스
      - 3M54 구경

      이것은 아직 대함 미사일의 항공 버전으로 간주되지 않습니다.

      이제 이 "목록"을 보고 나는 소련이 공업 생산과 과학 발전에서 세계 XNUMX위였음에도 불구하고 왜 우리가 소련에서 평생을 구걸하게 살았는지 알 수 있습니다. 기술. 이 "무기 무리"는 "전 세계에 평화와 사회주의를 운반"하기 위해 생산되었습니다 ... "KPSS"가 이끄는 최상위 사람들은 죄송합니다. 여기에서 볼 수 있듯이 일부는 "자랑스러워"....
      1. 0
        2 9 월 2021 18 : 06
        인용구 : onstar9
        나는 왜 우리가 평생을 소련에서 구걸하며 일생을 살았는지 압니다.


        평생 거지였다면 형편없이 일했다는 뜻이다. 야금 학자 또는 광부에게 적용해야했습니다. 글쎄, 충분하지 않다면 아제르바이잔에서 토마토를 재배하거나 압하지야 조지아에서 귤을 재배하십시오. 한 시즌 - RSFSR의 상품과 함께하는 여행 - 그리고 당신은 새로운 Zhiguli의 행복한 소유자입니다.
        그리고 "일부"를보고 "아프리카 인을위한 덧옷"과 들보로 평생을 보냈습니다 ...
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 41
      펭귄을 이름의 숲으로 유인하여 거기에 묻거나 더 나쁘게 생각하는 아이디어?
  30. -2
    2 9 월 2021 01 : 33
    미국 항공모함의 측면이나 갑판으로 날아간 지르콘은 핵전쟁의 시작을 의미합니다. 이건 정말 보고 싶지 않은 일입니다.
    그러나 우리의 영해를 침범하는 일부 NATO 선박의 경로를 따라 실제로 폭탄을 투하하는 것은 옳을 것입니다.
    1. 0
      2 9 월 2021 02 : 26
      제품 견적 : certero
      미국 항공모함의 측면이나 갑판으로 날아간 지르콘은 핵전쟁의 시작을 의미합니다. 이건 정말 보고 싶지 않은 일입니다.
      그러나 우리의 영해를 침범하는 일부 NATO 선박의 경로를 따라 실제로 폭탄을 투하하는 것은 옳을 것입니다.

      우리의 영해와 영토를 "침략"하려는 NATO의 열망을 어디에서 보십니까? 어떤 헛소리가 끊임없이 나오는가? 왜 그들을 그렇게 끈질기게 미워합니까? 내가 아는 한, 이제 러시아의 전체 인구(Usmanov, Rotenberg 및 기타 러시아 "엘리트" 제외)는 그곳에 머물기 위해 NATO 국가의 영토를 기꺼이 "침략"할 것입니다. 당신을 포함하여 첫 번째 중 하나 ... 그러나 거기에서 아무도 "돈을 위해"러시아에 살기 위해 가지 않았을 것입니다 ...
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        2 9 월 2021 18 : 17
        인용구 : onstar9
        우리의 영해와 영토를 "침략"하려는 NATO의 열망을 어디에서 보십니까? 어떤 헛소리가 끊임없이 나오는가? 왜 그들을 그렇게 끈질기게 미워합니까? 내가 아는 한, 이제 러시아의 전체 인구(Usmanov, Rotenberg 및 기타 러시아 "엘리트" 제외)는 그곳에 머물기 위해 NATO 국가의 영토를 기꺼이 "침략"할 것입니다. 당신을 포함하여 첫 번째 중 하나 ... 그러나 거기에서 아무도 "돈을 위해"러시아에 살기 위해 가지 않았을 것입니다 ...


        Tovarisch는 분명히 화성이나 금성에서 왔습니다 ... ( "녹색"인 경우)
    2. 0
      3 10 월 2021 14 : 42
      가상적으로는 그렇습니다. 그러나 실제로는 어떻게 될까요? 당신은 당신이 똥을 보지 않는 것을 참조하십시오.
  31. -2
    2 9 월 2021 05 : 39
    움직이는 물체를 자신있게 요격하려면 요격체는 물체와 상관없이 물체와 같은 속도를 가져야 하며, 이는 적어도 이상적으로는 6~8배 더 빨라야 합니다. RIM형은 쉬운 작업은 아니지만 단일 표적이라면 충분히 가능합니다. 단검은 랜덤 히트로만 쓰러뜨릴 수 있습니다. 현재로서는 2-2,5 플라이 미사일에 대한 해독제가 없습니다. 관통에 대해 마하 XNUMX-XNUMX의 속도로 순양함(동시에 구, 제XNUMX의 세계)을 중간까지 관통합니다.폭발시 보통 함선이 반으로 갈라집니다. 이 주제에 대한 소련 시대의 비디오로 가득 차 있습니다.
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 43
      이것은 전문화에 대한 작업의 연속입니다.
  32. 0
    2 9 월 2021 07 : 06
    인용구 : onstar9
    당신을 포함하여 첫 번째 ...

    나는 당신이 당신 자신을 위해 이야기하도록 초대합니다.
    XNUMX년대에 롤백되어 지금은 롤백되지 않은 나머지 넌센스에 대해 논평하는 것은 어리석은 일입니다.
  33. +2
    2 9 월 2021 13 : 24
    제품 견적 : Pessimist22


    국방부는 여전히 다년 및 수십억 달러 계약을 체결했습니다. 함대에 지르콘 극초음속 미사일 공급을 위해 NPO 마시노스트로예니아와 협력.
    미국과 같은 모든 영광의 자본주의 - 시장에서 거래되는 동일한 국방부, NASA가 있습니다.
    오 시장에서 Boeings, Northrop 및 Masks와 함께(그때 그들은 아마도 소송을 제기할 것입니다).
    흥미롭게도 Khrushchev는 Korolev와 계약을 체결했습니다.
    그리고 Beria와 Kurchatov-원자 폭탄, 핵 잠수함?
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 45
      형식은 의식과 같습니다. 그리고 의식은 존중받아야 합니다.
  34. +1
    2 9 월 2021 13 : 59
    좋은, 냉정하고 객관적인 기사. 작가는 플러스입니다.
  35. +1
    2 9 월 2021 17 : 30
    및 잠수함 - "구경 캐리어", "Borey", "Ash", "Varshavyanka", "Shchuka-B".


    Borey, Varshavyanka 및 Shchuka-B는 어뢰 발사관에서만 Calibre-PL을 발사할 수 있으며 Onyx 및 Zircon은 Yasenei-M에서만 사용할 수 있습니다.
  36. 0
    2 9 월 2021 17 : 54
    제품 견적 : SovAr238A
    감시 및 무선 기술 정찰을 위해 인공위성을 철수하기위한 핵 예인선은 무엇입니까?
    당신은 무엇을 들고?????
    24/7/365 모드에서 모든 바다에 대한 제어 시스템을 제공하려면 해당 Legend / Liana 클래스의 궤도에 최소 48개의 위성이 필요합니다.
    그리고 8~10년마다 교체하십시오.

    ---------------
    Tovarisch는 분명히 메가와트급 원자력 발전소가 있는 TEM을 의미했으며 RER 우주선을 발사하기 위한 것이 아닙니다(정말 말도 안 됩니다. TEM 자체는 부품의 화학 연료로 발사체를 발사하고 궤도에서 조립할 것입니다). 그는 TEM에 RER 펀드를 배치하는 것을 염두에 두고 있었습니다. 어느 정도 가능합니다.
    모든 바다(그리고 바다도)를 통제할 필요는 없습니다. AMG 항공의 범위는 매우 작고 그러한 함선 그룹의 전투 목적지 지역에서 전송 및 배치 속도도 크지 않습니다. 20-30개의 우주선으로 구성된 별자리에서 주기적으로 계획된(그리고 비상시에도) 우주선 교체는 해결할 수 없는 문제를 나타내지 않습니다. 그 예로 글로나스(GLONASS)를 들 수 있습니다. 그리고 레이더 정찰 우주선 외에도 RR 및 RTR 우주선, 광학 전자 정찰, 조기 경보 시스템, 지상 기반 RER 시스템, 수평선 너머 레이더 등이 있습니다.
    따라서 모든 것이 생각만큼 나쁜 것은 아닙니다.
    글쎄요, AMG는 21차 세계대전 직전인 XNUMX세기에 기병을 닮기 시작한 것 같습니다. 그것들은 있는 그대로 해롭습니다(그리고 창, 화살(고대 SCUD와 같은)을 가진 부족들에게도 효과적입니다. 그러나 심각한 "기계 전쟁"에서 이것은 이미 어제의 무기입니다.
    포클랜드 전쟁과 최신 EM "Sheffield"인 영국 함대의 자존심 침몰의 역사를 기억하십시오. 모두가 아르헨티나 전투기와 대함 미사일 발사 등 모든 것을 보았습니다. 그리고 영국 해군 그룹의 방공 시스템은 경계 상태였습니다. 그리고 그들은 비행을 추적하고 경보를 울리기까지 했지만 대함 미사일이 탑재되어 있어 한마디 할 시간이 없었습니다. 그리고 나서 - 모든 것이 평소와 같이 불, 물, 침몰하는 배를 공황 상태에 빠뜨리고 ... 그리고 셰필드는 바닥에 ...
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 48
      친구를 위한 줄다리기. 그러나 적대 행위에 대한 온라인상의 주제는 거짓말을 막으려는 시도입니다.
  37. 모든 적에게 함대의 가장 효과적이고 끔찍한 적은 항상 항공이었습니다. 러시아 항공우주군도 극초음속 미사일로 무장하고 있다. 미사일 무기의 장점은 항공 공격의 높은 기동성과 놀라움에 추가됩니다. 기사에는 이에 대한 언급이 없습니다. 이 주제는 다른 기사의 주제가 될 수 있습니다. 저는 항공모함이 항공모함의 주요 킬러가 될 것이라고 믿는 경향이 있습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 역사를 생각해 보십시오. 그때도 항공모함은 항공에 의해 성공적으로 격침되었습니다. 따라서 미래는 우리가 거의 기억하지 못하는 해군 항공에 속합니다.
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 50
      질문이 없습니다. 중요한 것은 우리가 전략가가 아니라 항공모함을 다치게 할 수 있는 항공기를 처음 만들었다는 것입니다. 그러나 그들도 그것을 원했습니다. 그리고 어떻게?
  38. 0
    6 9 월 2021 23 : 30
    제품 견적 : Alex777
    여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 이스라엘 지도부는 다음과 같은 상황에 있습니다.
    "결과를 깨닫고 그들이 오기를 원하지 않는다."

    그리고 괜찮습니다. hi
    그리고 러시아와 이스라엘 간의 갈등이 양측 모두에게 똑같이 불필요하다는 사실에 대해 나는 두 번 이상 썼습니다.

    아주 큰 바보만이 이스라엘과 러시아의 행동을 비교할 수 있습니다. 이스라엘은 아랍 테러리스트들이 하나의 갱단으로 통합될 때까지만 생존합니다. 그리고 올인은 그들이 원하지 않는 경우에 작동합니다. 러시아는 누구든지 갈 수 있는 능력이 있습니다. 언제든지. 그리고 그는 유대인들과 달리 러시아의 행동이 모든 사람을 죽일 것임을 이해합니다. 무엇 때문에? 유대인들은 자신들의 조국을 그렇게 어렵게 재건한 것 외에는 잃을 것이 없습니다. 그건 그렇고, 소련의 가장 큰 도움으로. 그들이 손을 대게하십시오. 그들의 소리는 세상을 뒤집지 않을 것이며, 그들은 2000년 전의 여행을 계속할 뿐입니다.
    1. 0
      3 10 월 2021 14 : 53
      유대인들이 러시아를 쥐새끼에게 똥싸고 있을 때도 전쟁에 대해 이야기하는 사람은 아무도 없습니다. 이것은 같은 쥐의 대답입니다.
  39. -1
    1 10 월 2021 22 : 34
    - 그들은 적어도 이 멋진 "지르콘"의 클로즈업 샷을 보여줄 것입니다. 예를 들면:
  40. -1
    1 10 월 2021 22 : 48
    인용구: dub0vitsky
    제품 견적 : Alex777
    여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 이스라엘 지도부는 다음과 같은 상황에 있습니다.
    "결과를 깨닫고 그들이 오기를 원하지 않는다."

    그리고 괜찮습니다. hi
    그리고 러시아와 이스라엘 간의 갈등이 양측 모두에게 똑같이 불필요하다는 사실에 대해 나는 두 번 이상 썼습니다.

    아주 큰 바보만이 이스라엘과 러시아의 행동을 비교할 수 있습니다. 이스라엘은 아랍 테러리스트들이 하나의 갱단으로 통합될 때까지만 생존합니다.

    - 73년 동안 이 갱단은 단결해 왔습니다. 어떤 식으로도 단결할 수 없습니다! 이미 소련은 그들을 통일했습니다. 그래서 무엇입니까 ?? 소비에트 연방은 인구의 절반과 영토의 거의 XNUMX분의 XNUMX을 잃었습니다! 다음 번에 그가 더 많은 것을 잃지 않을 것이라고 확신합니까? 눈짓
    그리고 그것은 그들이 좋아하지 않는 어떤 경우에도 올인합니다.

    - 긴급한 경우에만.
    러시아는 누구든지 갈 수 있는 능력이 있습니다. 언제든지.

    - 노보로시아는 유대인들에게서 해방되지 않았습니까? 그들이 "누구든지 고를 수 있다면"?!
    그리고 그는 유대인들과 달리 러시아의 행동이 모든 사람을 죽일 것임을 이해합니다. 무엇 때문에?

    - 무슨 소리야, urrya 애국자? 누구를 "죽일" 것인가? 곧 당신은 카자흐스탄-러시아 국경에서 탈레반과 싸울 것입니다. 그럴 때 당신은 너무 바빠집니다! 웃음 롤
    유대인들은 그들이 그토록 힘들게 재건한 조국을 제외하고는 잃을 것이 없습니다.

    - 어떤 식으로든 귀찮게 합니까?
    그건 그렇고, 소련의 가장 큰 도움으로.

    - "고슴도치는 이해합니다" 스탈린은 이스라엘을 건설하기 위해 중동의 영국인들에게 "염소의 얼굴"을 보여주기 위한 유일한 감정에 의해 움직였습니다. 하지만 그에게는 '순간적인 충동'이 있었다. 1956년부터 현재까지 소련(및 러시아)은 확고부동하게 이스라엘의 적 편에 서 있습니다.
    그들이 손을 대게하십시오. 그들의 쿵쿵거리는 소리는 세상을 뒤집을 것이 아니라 2000년 전의 여행을 계속할 뿐입니다.

    "살을 좀 빼셨군요. 러시아의 영웅입니다." 이미 XNUMX만은 퇴색.. 롤
  41. 0
    1 1 월 2022 16 : 18
    Karakurt에서 지르콘으로 일본 XNUMX개의 UDC에서 Iturup을 덮는 방법. 우리의 AVIK는 결코 태평양 함대에 있지 않을 것이며 비행장은 S. Ivanov 전 장관에 의해 건설된 모든 SU에 대해 정상입니다. 섬의 화산 경사면에는 지르코남에 대한 표적 지정을 위한 수십 개의 판지레이 레이더 스테이션이 있습니다. 나는 짓밟힌 트랙에서 해안 단지를 기어가는 것을 좋아하지 않습니다.