2030년대 세계대전. 무엇을 준비해야 하며 해군의 역할은 무엇인가
미국 오하이오급 SSBN은 우리 나라를 완전히 파괴할 수 있고 보장할 수 있는 유일한 부대입니다. 우리는 30대에 이 도전에 직면해야 할 수도 있습니다
다가오는 전쟁은 어떻게 될 것이며 전혀 없을 것입니까?
그리고 그 안에 함대가 필요합니까?
미래의 갈등이 적어도 대략적으로 명확하지 않은 상태에서 이 갈등을 승리로 해결할 수 있는 효과적인 세력을 구축하는 것은 매우 어렵습니다.
물론 가까운 장래에 러시아에 대한 위협의 범위는 매우 넓습니다. 그러나 최악의 옵션에 대비하면 덜 복잡하고 강도가 낮은 갈등을 훨씬 쉽게 처리할 수 있습니다.
우리가 준비해야 할 다음 큰 전쟁은 무엇입니까?
대답은 해군과 핵이 될 것이라는 것입니다. 세상의 모든 것이 정확히 이것으로 간다.
증가하는 위협
군사적 긴장의 고조는 세계적으로 분명히 느껴집니다. 미국은 핵잠수함 건조 기술을 제XNUMX국인 호주로 확장할 준비가 되어 있습니다.
일본에서는 오래전부터 핵잠수함의 제작이 논의되어 왔으며, 이 주제는 다시 상승, 그리고 전투기는 미국의 것이지만 최초의 전후 일본 항공모함에서 이미 비행했습니다.
한국 경험 잠수함 발사 탄도 미사일 그리고 그러한 수단으로 대대적으로 무장할 것입니다. 이유 - 예를 들어 여기에서 볼 수 있습니다.
그리고 전 세계적으로 그렇습니다.
해군 조선의 위기에 직면한 미국인들은 어떻게 하면 탈출할 수 있을지 고민하고 있습니다. 아직 작동하지 않습니다. 그리고 결국 원하는 속도로 선박을 건조하지 못하고 수리 상황도 우리와 다소 비슷합니다. 그러나 그들은 예비가 있습니다. 민주당의 집권은 경제에서 트럼프의 업적을 되돌리며 다시 가라앉고 있다. 그리고 이것은 실업을 초래할 것입니다. 그리고 해안 지역에서 조직된 이전의 "녹슨 벨트"에서 훈련을 받은 노동자들의 군중은 미국 조선소에 새 생명을 불어넣을 수 있을 것입니다.
이 모든 것을 정리하기만 하면 됩니다.
왜 미국인들은 이 모든 것이 필요합니까?
전쟁이 문앞에 있습니다. 그리고 그 이유는 이전 시대와 동일합니다. 세상에 풀리지 않는 모순이 너무 많이 축적되었습니다. 그들은 무력으로만 해결할 수 있습니다.
주요 모순은 분명합니다. 미국은 더 이상 무조건적으로 세계를 지배할 수 없지만 이 기회를 강력하게 보존하기를 원합니다. 다른 나라들은 필요하다면 무력으로 저항할 준비가 되어 있습니다. 아무도 후퇴를 원하지 않습니다. 이 모순은 돌이킬 수 없습니다.
또는 오히려 그렇지 않습니다. 이 모순은 세계 대전의 도움으로만 해결될 수 있습니다. 세계 대전은 모든 독립적인 의사 결정 센터를 파괴하고 현재 버전에서 인간 문명의 잔해 더미 맨 위에 미국만 남게 할 것입니다.
미국인들은 그들의 문제에 대한 그러한 잔인한 해결책에 대해 많은 인센티브를 가지고 있습니다.
간단한 예 - 중국은 자국 통화로 아프리카 국가와 활발하게 거래하고 있습니다. 이것은 세계에서 달러의 회전율을 훼손하고 미국 권력의 기초 중 하나 인 거리의 하인이 거의 이해하지 못하는 달러 "재활용"을 약화시킵니다.
미국인들이 이것을 받아들일 것인가?
실제로, 이 사기적인 속임수 덕분에 세계 나머지 국가와 수십 년 동안 마이너스 무역 수지를 유지하고 있습니다. 오늘날에는 연간 약 XNUMX조 달러입니다.
나쁘지 않아, 그렇지?
그리고 이것은 한때 미국인이 아닌 사람들에게는 생각할 수 없었던 수준의 웰빙과 함께 동일한 "미국식 생활 방식"을 직접적으로 야기합니다. 어떤 사람은 평생 가게를 떠나는 데 쓴 돈의 40%를 받는 것과 같습니다. 그들은 그러한 보너스를 거부하지 않습니다.
그러나 중국은 어리석고 서투르지만 여전히 진행 중인 달러화 감소와 함께 러시아와 마찬가지로 미국인을 위한 이러한 보너스를 "파괴"하고 있습니다. 그리고 이것은 오늘날 미국인들에게 영향을 미치고 더 많은 영향을 미칠 것입니다.
또 다른 예는 상대적으로 저렴한 개발에 적합한 지구 자원의 유한한 특성입니다.
그 이전에 미국인들은 에너지와 자원의 수출국이 아니라 소비자가 될 수 있는 지역을 내부에서 폭파시켰고, 기관총으로 둘러싸인 석유 굴착 장치의 상황을 보존하고, 이 에너지를 주장할 수 없는 말 그대로 벌거벗은 지역 주민들을 폭파시켰습니다. 그 결과 리비아나 이라크 어느 쪽도 산업 이란과 유사한 것으로 변하지 않을 것입니다. 누구나 미국에 의해 단순히 파괴 된 국가와 다음과 같은 "자원 최적화"후보의 이름을 지정할 수 있습니다.
그러나 이것으로 충분하지 않습니다. 다른 국가의 소비를 줄여야 합니다.
게다가 비합리적인 동기도 있다.
기사에서 “러시아와 적대적인 환경. 우리는 문제를 이해합니다" и “러시아와 적대적인 환경. 주요 타격의 방향 " 저자는 강력하고 독립적인 문화의 존재에 대한 미국인의 태도가 얼마나 기괴하고 비뚤어졌는지 보여주었습니다.
이 요소를 과소평가해서는 안 됩니다. 정치적 결정 뒤에는 항상 이성적으로 생각할 수 없는 실제 사람들이 있습니다. 미국 사회의 많은 사람들에게 강하고 독립적인 "타인"의 존재는 우리가 상상조차 할 수 없는 고통이지만 그것이 그들을 몰아갑니다.
따라서 중국의 부상에 대한 미국인들의 두려움과 러시아가 중국에 굴복하지 않는 것을 싫어하는 것 또한 세계 정치에서 중요한 요소입니다.
맨 위에 있는 체리는 30년대 이후 미국이 심각한 핵보유국이라는 모호한 위상입니다. 영어 독자라면 미국의 핵무기 상태와 전망에 대한 미국 정부 책임 사무소(GAO) 보고서를 반드시 읽어야 합니다. 보고서는 “원자력 삼합. 미 국방부와 미 에너지부는 미국의 [핵] 봉쇄 노력에 대한 위험을 완화하는 데 어려움을 겪고 있습니다."
결론은 단순히 파괴적입니다. 미국은 실질적으로 핵 지위를 상실하기 직전입니다. 새로운 핵무기 생산에 필요한 많은 기술과 산업이 단순히 손실되었습니다. 당분간 에너지부는 핵무기를 보유한 미군 장비의 현 수준을 유지할 수 있을 것이다. 무기, 그러나 기적은 일어나지 않습니다. 너무 늦기 전에 상황을 바로잡을 수 있는 시간은 XNUMX~XNUMX년입니다.
러시아어로 된 짧은 해설을 사용할 수 있습니다. 여기에... 영어로 된 보고서 자체 - 여기에.
그 결과 가까운 장래에 미국은 “핵(경제) 초강대국의 지위를 잃거나 전 세계를 먼지로 물들이는” 등 다른 선거를 치르게 될 것이다. 그들은 미국에 대한 복수를 열망하는 수십 개국의 수억 명의 사람들과 마주하면서 동시에 세계 패권의 지위에서 물러나거나 파업 중 하나를 선택해야 합니다.
이 모든 "포크"는 90대 초반 언젠가는 미국인 앞에 있을 것이며, 공격하지 않으면 더 이상 핵보유국이 아니기 때문에 "의심의 여지 없이" 병합될 것입니다. XNUMX년대 소련보다 더 나쁘다.
그리고 그들은 무엇을 선택할 것인가?
자기 거부와 경제 붕괴?
아니면 "온 세상이 먼지 속에 있다"는 말입니까?
그리고 이것이 그들이 우리와 중국을 하나의 군사 블록으로 몰아가는 것이 아닙니까?
그래서 나중에 두 나라를 하나의 적대 세력으로 공격하는 것이 가능할까요?
"전전"이라고 부를 수 없는 서방 언론의 이 모든 거친 강도의 반러시아 및 반중국 선전을 보장하는 틀 안에 있지 않습니까?
이 모든 것은 또한 미국에 존재하는 분열이 공동의 적을 갖는 동시에 "비생산적인" 인구의 일부를 "제거"함으로써 극복하는 것이 훨씬 낫다는 사실을 고려하지 않습니다.
미국인들은 분명히 볼 수 있듯이 타이밍에 대한 모든 것을 이해합니다. 2036년에는 호주를 위해 동일한 XNUMX척의 핵잠수함 건조가 예정되어 있습니다. 이것은 그들이 필요할 때 마감일 근처 어딘가에 있습니다. начать... 미국 핵무기의 만료 날짜도 2035년에서 2036년 사이입니다.
그리고 가장 중요한 것은 통신사입니다.
"오하이오"는 이미 최상의 상태가 아니며 시리즈는 이미 폐기되고 수리 조건은 표준 조건보다 훨씬 높으며 새로운 콜롬비아에 대한 전망은 모호합니다.
모든 것이 이 지점에 도달합니다. XNUMX대 초반에는 "지금 아니면 절대 안 될" 상황에 처하게 될 것입니다.
그리고 예를 들어 OKNSH 장군 Mark Milli 회장과 중국인 간의 협상과 같은 적과의 미국 장군의 배후 협상은 아무도 속여서는 안됩니다. 모든 사람이 위험에 처한 것을 이해하지 못했습니다. 그리고 이해한 사람들 중 많은 사람들이 미국이 준비될 때까지 알고 있습니다. 그러면 그들은 그녀가 준비가 되지 않았다는 것을 인정해야 하고, 준비도 없이 그렇게 쳐야 합니다.
아프가니스탄에서 탈출한 것도 예가 아닙니다. 소련은 80년대에 사이공에서 미군이 탈출한 직후에 살해당했습니다. 한 번 이상 쓰여졌기 때문에 미국인들은 사기를 꺾는 것이 거의 불가능합니다.
세계 대전은 더 이상 비현실적인 것이 아닙니다. 물론 어떤 일이든 일어날 수 있지만 지금까지는 모든 것이 정확히 이 방향으로 가고 있습니다. 물론 소련처럼 합병을 선택할 수도 있습니다. 그러나 계획은 나쁜 선택에서 시작해야 합니다.
아메리칸 드림, 최신 버전.
그리고 여기 모든 것이 우리에게 매우 나쁩니다.
지정학적 삼각형
XNUMX세기 초 유럽 정치의 주요 내용은 나폴레옹 프랑스와 그의 해외 적대국인 영국의 대결이었다.
대영제국을 물리칠 수 없었던 나폴레옹은 그녀보다 약한 지원군인 러시아를 제압하기로 결정했습니다. 나폴레옹은 계산에 실수를 했지만 "지지"를 받았습니다. 그 결과 러시아의 황폐한 유럽 지역과 불타버린 모스크바가 생겼습니다. 이것은 XNUMX세기 초에 상당한 손실을 입힌 전투 손실을 계산하지 않은 것입니다.
그 전에 나폴레옹은 외교적으로 행동하려고했지만 아무 것도 얻지 못하고 힘에 의존했습니다.
다음 XNUMX세기의 XNUMX년대 후반에 유럽의 주요 이슈는 독일의 부상이었습니다. 프랑스와 동맹국에 대한 전격전이 성공한 후 독일군은 어떻게 해야 할까요?라는 질문에 직면했습니다. 히틀러의 특정한 세계관과 영국군 특수부대의 활약 등 여러 가지 요인으로 인해 히틀러는 영국의 완고함과 볼셰비키 소련이 전쟁에 참전할 것이라는 희망과 관련이 있다고 확신하게 되었습니다. 영국인에 대한 지원.
오늘날도 상황은 비슷합니다.
떠오르는 중국이 있습니다. 미국의 부상을 막고자 하는 미국이 있습니다. 그리고 지원이 있습니다 (물론 미국인의 관점에서 볼 때) - 권력의 다섯 번째 열에 의해 통제되는 부패한 국가 행정부, 공개적으로 두뇌가없는 국가 장치 및 거의 XNUMX에 가까운 경제 개발 속도 - 러시아.
핵무기가 아니었다면 인구가 적고 지리적 위치가 취약한 러시아 연방은 오랫동안 서로 전쟁 중인 여러 보호령으로 분열되었을 것입니다. 그러나 핵무기로 인해 불가능하지는 않았지만 매우 어렵고 위험했습니다. 하지만 기회를 잡고 시도할 수 있습니다.
핵 옵션
미국인을 위해 "플레이"하려고하면 중국과의 대결에서 가장 수익성있는 전략은 다음과 같습니다. 약한 지원 러시아를 쓰러 뜨린 다음 중국에 최후 통첩을 지시해야합니다. 중국을 완전히 파괴하는 것은 바람직하지 않으며 미국의 중요한 무역 파트너입니다. 그는 무릎을 꿇어야 합니다. 러시아는 중요한 파트너가 아니므로 무엇이든 할 수 있습니다.
그러나 전략적인 러시아 핵무기는 무력화될 필요가 있다.
미국과 달리 소련도 러시아도 장거리 비행을 할 수 없었다. 항공 - 기사에서 미국인들이 어떻게 했는지 읽을 수 있습니다. 폭격기와 핵보복... 반면에 우리 비행기는 비행을 준비하는 데 몇 시간이 걸리고 미국인처럼 전투 준비태세를 유지해야 합니다. 우리는 방법을 모르고 기본적으로 그런 일이 원칙적으로 가능하다고 믿지 않습니다.
전략미사일부대와 해군의 전략잠수함이 남아 있다. 두 번째에 대해 - 나중에, 그러나 지금은 전략적 미사일 부대를 다룰 것입니다.
미사일 공격 경고 시스템(EWS)과 작동하는 통신 시스템의 존재로 인해 러시아에 대한 성공적인 무장 해제 핵 공격을 수행하는 것이 불가능하다는 의견이 여전히 있습니다. 언뜻보기에는 이것이 사실입니다. Tundra 시스템의 우주선과 조기 경보 시스템의 일부인 레이더 스테이션은 미국의 미사일 공격에 대한 조기 경보를 제공합니다.
그러나 이것은 일종의 갈등의 "표준 모델"에만 해당됩니다. 그리고 그녀는 현실에서 그럴 필요가 없습니다.
우리의 땅과 대륙에 집착(여기서 유일하게 적합한 단어)한 시민과 군대는 미국 이외의 지역에서 미사일 공격을 가할 방법이 있다는 것을 보기를 원하지 않습니다(여기서 유일하게 적합한 단어). 미군은 오하이오급 핵추진 탄도미사일 잠수함(SSBN)을 보유하고 있다. 그리고 첫 번째 타격은 그들과 함께 가능합니다. 이러한 타격에 대한 옵션은 다양한 방식으로 계산할 수 있지만 어쨌든 수백 개의 탄두가 거의 동시에 발생합니다.
"삼지창". 우리가 어리석은 일을 계속한다면, 어느 정도 확률로 우리의 죽음은 다음과 같을 것입니다. 사진: 미 해군
왜 잠수함에서 이것을 합니까?
대답은 매우 간단합니다. 탄도 미사일은 탄도뿐만 아니라 이른바 평평한 궤적(낮은 궤적)으로도 날 수 있습니다. 이 경우 전체 경로의 비행은 엔진의 추력과 선체의 양력에 의해 제공됩니다.
그러한 파업의 기술적 측면은 미국 과학자 Lisbeth Grönlund와 David Wright의 연구에서 잘 이해되고 있습니다. "평탄도 해상 기반 탄도 미사일: 기술 평가 및 제어 능력"... 불행히도 그러한 타격이 불가능하다는 관점을 여전히 찾을 수 있습니다. 이 작품은 그 문제를 잘 드러냅니다.
표시된 작업의 가능한 궤적을 명확하게 보여줍니다.
이러한 발사의 장점은 속도입니다. 로켓은 탄도 궤적을 따라 비행할 때보다 전투 경로를 따라 훨씬 더 짧은 거리를 비행해야 합니다. 지중해, 이오니아 제도 및 크레타 섬에서 사라토프 지역의 60 전략 미사일 부대와 인근 엥겔스의 장거리 항공 기지에 의해 타격을 받으면 발사 순간부터 미사일의 비행 시간은 8,5 시간을 넘지 않을 것입니다. 분 이하. 해당 속도로 탄도 미사일은 짧은 거리를 매우 빠르게 이동합니다.
수치를 공개하지 않고 그럼에도 불구하고 이것은 결정을 내리고 전투 통제 네트워크를 통한 보복 공격에 명령을 전달하는 데 필요한 것보다 훨씬 적습니다.
그리고 러시아 유럽 지역의 27 근위 미사일 군의 나머지 사단과 31 미사일 군대를 공격 할 때도 비슷한 그림이 발생합니다. 거기에서 비행 시간을 7-8분으로 늘릴 수 있습니다. 그리고 이것은 너무 빠릅니다.
모스크바에 핵탄두를 장착한 미 공군의 미래 MRBM이나 극초음속 미사일의 도움으로 일련의 전술적 핵타격을 가할 때 수십년 동안 모든 RF군의 통제를 완전히 방해하는 것도 현실적이다. 분.
설명: 1 - 북서 방향에서 핵 미사일 공격이 전달되는 대략적인 지역. 2 - 파업이 남서 방향에서 전달되는 대략적인 지역. 경계는 조건부이며 필요한 영향 시간을 보장하는 한도 내에서 이동할 수 있습니다. 목표: 3 미사일군 42~31 타길 미사일 사단, 4 미사일군 8~31 멜리토폴 적기 미사일 사단, 쿠투조프 기사단 5~14 키예프-지토미르 미사일 사단, 27 근위 비텝스크 적기군 6 - 제7 근위 미사일 레지츠카야 적기 사단 27 근위 비테브스크 적기군, 7-60 27월 혁명의 타만 미사일 기사단, 비텝스크 적기 8 근위병 적기 사단 및 엥겔스의 장거리 항공 기지, 54 27 9 근위 Vitebsk 적기 군대의 Kutuzov 사단의 근위 미사일 명령, 13 미사일 군대의 31 - 10 Orenburg 적 기 미사일 사단, 모스크바와 모스크바 지역의 28 - 지휘소 및 통신 센터 및 27 근위 적 기 미사일 사단 XNUMX 근위 비테브스크 적기군.
그리고 이것은 이미 시베리아의 33번째 미사일군에 대한 미 해군의 태평양 잠수함의 공격뿐만 아니라 적어도 그 중 하나가 여전히 이륙할 수 있다면 공격에 살아남은 Minuteman을 포함시키기에 충분합니다. 시간 (분명한 문제가 있고 미국인이 경쟁자와의 문제를 근본적으로 해결하려는 인센티브는 무엇입니까).
그러나 "Minutemans"를 교체하는 문제가 여전히 해결되지 않고 모든 것이 더 나빠질 가능성이 있습니다.
따라서 부대와 대형이 발사 명령을 받기 전에 대부분의 전략 미사일 부대를 파괴하는 것은 어렵지만 매우 현실적입니다. 장거리 항공의 전체 구성에도 동일하게 적용됩니다.
동시에 생존한 이동식 미사일 시스템 승무원은 즉시 발사할 수 없습니다. 제어가 구성되지 않으면 미사일에 대한 해당 명령(비행 작업 표시, 잠금 해제 표시 등)이 포함된 발사 명령이 실행될 수 있습니다. 전송되지 않습니다. 얼마 동안 그들은 미국 B-2 폭격기 또는 아마도 핵폭탄을 장착한 B-21 폭격기에 의해 공중에서 사냥될 것입니다.
그러나 경계 시스템의 정기적인 개발과 생존한 발사대에 대한 모든 명령의 신속한 이전에도 불구하고 보복 공격은 매우 약한 것으로 판명될 것이며 수십 개의 탄두가 미국 영토, 부분적으로는 도시, 부분적으로는 군사 기지. 이러한 손실은 미국의 전쟁 기계를 멈추지 않을 것입니다.
그때까지 Tridents의 핵 전하가 여전히 살아있을 것입니까?
그리고 삼지창 자체는?
그들은 Minutemans처럼 썩지 않을까요? (지금은 아니지만 물론 30 년대까지)?
아니오.
미국의 전략 핵 3조에서 가장 신뢰할 수 있는 구성 요소는 트라이던트이며, 이 미사일은 비교적 최근에 수명을 연장하는 작업을 진행하고 있으며 현대화되고 갱신된 핵 장약도 받습니다. 미국인들은 방금 그들의 핵무기 수인 750개를 발표했습니다.
이것이 사실이라면 문제가 발생합니다. 이 탄두는 어떤 운반 대에 있었습니까?
그리고 빨리 그들에게 돌려줄 수 있습니까?
이러한 요금 중 일부는 Tridents를 위한 것일 가능성이 매우 높습니다.
또한 핵 버전에서 토마호크 순항미사일의 대량 사용도 배제할 수 없다. 그들은 핵폭탄에 장착된 동일한 W80 탄두를 사용하며, 특히 이 3개 유닛 중 분명히 전략적인 유닛이 아니기 때문에 미국인은 일정량의 요금을 찾을 수 있습니다.
미국 핵무기의 크기. 출처: 미 국무부
SSBN과 영국 해군의 SSBN을 은밀하게 배치하는 것 외에 미국에 중요한 것은 무엇입니까?
우리의 전략 잠수함인 SSBN을 "사격"하는 것이 중요합니다. 이것이 어떻게 가능한지에 대해서는 이미 많은 글이 작성되었으므로 지금은 필요한 경우 미국인이 이것을 할 수 있다는 사실에 대해 이야기해 보겠습니다.
물론 그러한 작업을 장난스럽게 수행할 수 있다고 생각해서는 안 됩니다. 그리고 많은 일이 실패하고 잘못될 수 있습니다. 미국은 민간인 XNUMX명에서 XNUMX만 명 사이의 손실 대신 XNUMX명을 잃을 수 있지만 문제는 이 옵션이 기술적으로 가능하다는 것입니다. "엘리트"는 윤리적으로도 수용 가능하며 XNUMX 대가 가까워지면 정치적으로 바람직해질 것입니다.
그들이 그곳에서 내리는 결정은 예측할 수 없을 수 있으며, 이는 우리가 이 위험을 고려해야 한다는 것을 의미합니다.
성공적인 공격 후 미국인의 행동이 무엇인지 봅시다.
성공 개발
성공적인 무장해제 공격으로 미국인들은 다음과 같은 상황에 직면하게 될 것입니다.
러시아는 미국 영토를 공격할 능력을 잃었다. NATO 국가를 공격하는 것은 미국의 공격을 막지는 못하지만 당분간은 적어도 형식적으로는 중립적인 다른 국가를 포함할 것이기 때문에 쓸모가 없습니다.
러시아 전략 미사일 부대, SSBN, 전술 핵무기의 대부분과 대부분의 지도부가 파괴되었습니다.
경제는 수십 년 후퇴했지만 그러한 타격으로 러시아 연방 인구의 손실은 XNUMX 분의 XNUMX을 초과하지 않을 것임을 인정해야합니다. 많은 도시가 전쟁의 영향을 전혀 받지 않을 것이며, 수천만 명의 사람들이 비상사태부에 경보를 발령함으로써 이 공포에 대해 알게 될 것입니다.
이론적으로 러시아는 그대로 남을 것이고 심리적으로 한 번 큰 손실을 입었다고 해서 전투 의지가 무너지는 것은 아니다. 우리가 나머지 전술 핵무기로 어떤 속임수를 생각해내지 못하도록 달성한 성공을 어떻게든 구축하는 것이 필요할 것입니다.
이야기 미국인들이 어떤 방법을 사용할 것인지 알려줍니다.
제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일과 일본의 저항 의지를 깨려고 시도한 특정 순간에 그들은 도시를 파괴하기 시작했습니다. 그러한 파업의 가장 눈에 띄는 예는 도쿄, 히로시마, 나가사키, 그리고 영국인을 고려하면 물론 드레스덴에 대한 폭격입니다. 그런데 후자는 다방면에서 폭격을 받아 전진하는 적군이 좌익에서 기습을 당하지 않았기 때문에 이에 대해 동맹국을 비난해야 하지만 원칙은 주목할 가치가 있다.
그 후 민간인에 대한 공격은 미국인들의 특징이 되었습니다. 그들은 그것 없이 할 수 있는 한 그들에게 의지하지 않았지만, 이것이 가능하지 않다면 그들은 주저 없이 이 관행에 의지했습니다.
국가 영토의 26 %에서 모든 생명을 파괴 한 북베트남의 카펫 폭탄 테러와 고엽제를 기억할 수 있습니다 ...
그건 그렇고, 베트남에서 당파가 숨어있는 식물을 파괴하는 데 사용 된 경우 라오스에서는 논을 파괴하고 식량 인구를 박탈하는 데 사용되었습니다. 미국 전략가에 따르면, 인구가 기아의 위협 아래 전쟁 지역을 떠나야했기 때문에 Pathet Lao 전선의 동원 자원을 박탈했습니다. 그런데 이것은 이미 70 번째입니다.
결국 그들은 항상 "평화"를 직접 파괴하기 시작합니다.
그러나 다가오는 세계 대전이 진행되는 동안 그 규모는 완전히 달라질 것입니다.
러시아에 대한 동일한 조치에 대해 무엇을 사용할 수 있습니까?
물론 미국에는 폭격기가 있을 것이지만 그렇게 많지는 않을 것이라는 점을 인정해야 합니다. B-1은 그때까지 완전히 상각됩니다. B-52는 순항 미사일과 마찬가지로 계속 운용되지만 아마도 오늘날보다 적은 수로 이 시기에는 70년이 넘을 것입니다.
B-2와 B-21은 좌표가 정확히 알려지지 않은 중요한 군사 목표물을 격파하느라 바쁠 것이며, 이것은 확실한 수단이 될 것이며, 그 때까지 이미 손실을 입었을 것이며 분명히 위험을 감수하지 않을 것입니다. 도시를 위해 적어도 그들은 위험을 감수하지 않으려고 노력할 것입니다. 또한 미국 군산복합체의 쇠퇴가 요구되는 일자까지 충분한 수의 '레이더'를 생산할 수 있을지 의문이다. 그러나 이것은 사실 중요하지 않습니다.
미국인들은 항공을 사용할 수 있지만 유일한 도구는 아닙니다.
진정으로 파괴적인 대량 학살 공격을 위한 두 번째 도구는 미사일 기지에 사용된 것과 동일한 SSBN이 될 것입니다.
이론적으로 이것은 이웃 국가의 전술 항공일 수 있지만 가능성은 낮습니다. 이미 완전히 패배한 러시아의 최종 정리가 시작될 때까지 전쟁에 참여하지 않는 것이 더 나을 것입니다. 최소화됩니다.
즉, 미국은 동맹 없이 여기에서 대처할 것입니다.
그러나 우리 해안에서 멀리 떨어진 바다에서 우리 잠수함의 행동을 억제하기 위해 대잠수함선과 선박 수색 및 타격 그룹을 배치해야 하는 경우 동맹국은 주의를 끌지 않고 조용히 도움을 줄 것입니다.
부분합
위의 모든 것에서 간단한 결론을 도출해 봅시다.
첫번째로 올려주세요. XNUMX년대 중반 또는 그 이전에 미국은 세계 패권국으로서 세계 대전에서 라이벌을 파괴하거나 사실상의 자멸 중 하나를 선택해야 할 것입니다.
두 번째. 미국인의 문화적 특성과 사고 방식은 근절 옵션의 선택을 가능하게 합니다.
셋째. 미국에 가장 합리적이고 유익한 것은 러시아 연방의 군사적 패배이며, 그 다음으로 중국이 상대적으로 호의적인 조건으로 항복하도록 하는 것입니다.
넷째. 그러한 패배를 위해서는 러시아의 전략 핵전력을 파괴하는 것이 매우 중요하며 미국은 여전히 전략 미사일 부대와 장거리 항공으로 이를 수행할 수 있는 기술적 능력을 보유하고 있으며 한동안 보유할 것입니다.
원칙적으로 불가능한 그러한 작전에서 미국의 주요 타격 세력은 함대가 될 것입니다.
따라서 세계 핵 전쟁은 해군이 될 것입니다. 토종 사시나무 사이에 적 보병의 사슬이 없으며, 탱크 Volokolamsk 근처 기둥입니다. 나중에 모든 것이 이미 결정되었을 때 바다, 공중 및 우주에서.
생존을 위한 옵션
살아 있는 사람들은 싸우고 있으며 개인의 태도에 따라 결정을 내립니다. 보복으로 인한 손실 위험이 미국인들을 어느 정도 억제할지 우리는 모릅니다.
미국에 대한 다양한 공격의 결과에 대한 대략적인 추정치가 기사에 나와 있습니다. “핵 환상. "유약"적은 작동하지 않습니다 ", 그리고 우리가 미국을 완전히 파괴할 수 없다는 것은 분명합니다. 혐의가 충분하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 막대한 손실을 입게 될 것입니다.
이러한 손실에 대한 두려움이 미국 지도부에 중요한 억지력으로 남아 있다면 어떻게 될까요?
그러면 단거리 핵미사일 공격으로 우리의 모든 방어체계를 우회하는 상황에서 보복타격의 절대적 불가피성을 확보할 필요가 있다.
이것이 과제다 함대수중 포함.
전투의 안정성이 확보되고 그 숫자가 강력한 타격을 가할 수 있는지 여부는 SSBN이며, 이러한 불가피한 보복 수단이 될 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 보트 자체와 배치를 보장하는 군대 및 직원 교육이 작업의 복잡성에 상응해야 합니다.
손실에 대한 두려움이 억지력이 아닌 경우에는 어떻게 합니까?
그렇다면 적의 타격을 방해하는 방법밖에 없다. 그리고 이것은 함대의 임무이기도 합니다.
다시 한번 말하지만, 미래의 세계 대전이 일어난다면, 다른 어떤 전쟁이 아니라 주로 해군이 될 것입니다. 그리고 모든 선진국이 함대에 투자하고 있다는 것은 헛된 것이 아닙니다.
심연을 들여다보다
이제 미래를 내다보고 "2030년에는 어떤 함대를 갖게 될까요?"라는 질문에 답해야 할 때입니다.
우리가 준비되지 않았고 준비하지 않았다는 것은 분명합니다.
그러나 먼저 관심을 끄는 것은 우리가 얼마나 준비되지 않았는지 - 그리고 볼 것이 있습니다.
둘째, 지금 당장의 상황을 시급하게 시정할 수 있는 방안을 제시하지 않고 현 상황을 비판하는 것은 부당하다.
이것은 다음 몇 기사에서 수행됩니다. 모든 것을 그대로 하면 2030년에는 어떤 함대를 갖게 될지, 조금 다르게 하면 2030년에는 어떤 함대를 갖게 될지 지켜볼 것입니다.
계속하려면 ...
정보