군사 검토

NATO 내 군사 기술 협력의 특징

5

독일어 탱크 그리스 군대의 Leopard 2A4. 사진 위키 미디어 공용


NATO 회원국의 상당 부분은 자체 방위 산업 또는 최소한 별도의 군사 기업을 보유하고 있습니다. 그러한 기업 및 산업의 제품은 자체 군대를 재장착하는 데 사용되며, 경우에 따라 얼라이언스 안팎으로 수출됩니다. 동시에 NATO 내에서 무기 무역과 원조는 몇 가지 특징을 가지고 있습니다.

산업 잠재력


현재 NATO에는 유럽과 북미의 30개 주가 포함되어 있습니다. 얼라이언스 회원의 XNUMX/XNUMX 이상이 최소한 별도의 방위 산업 기업을 보유하고 있습니다. XNUMX개 미만의 국가에서 여러 산업을 포함하여 보다 발전된 산업을 보유하고 있습니다. 그리고 개별 국가만이 군수품에 대한 모든 요구 사항을 독립적으로 제공할 수 있습니다.

NATO와 세계에서 가장 발전된 방위산업은 미국입니다. 그들은 자체 및 수출용으로 모든 범위의 현대식 무기, 탄약 및 장비를 제조합니다. 동시에 미국 산업은 자체 기업과 외국 조직의 현지 지사를 모두 포함하여 산업의 전반적인 잠재력을 높입니다.


109년 훈련 중인 포르투갈군의 ACS M5A2015. 사진 제공: NATO

SIPRI 연구소에 따르면 작년에 프랑스는 미국과 러시아에 이어 군수품 판매에서 세계 XNUMX위를 차지했습니다. 그 산업은 독립적으로 그리고 국제 협력의 틀 내에서 장갑차, 미사일 및 기타 무기를 생산합니다. 다양한 전자 시스템이 제품의 중요한 부분을 구성합니다. 독일 산업은 비슷한 능력을 가지고 있으며 탱크와 소형 무기의 생산을 유지하고 개발했습니다. оружия.

최근 몇 년 동안 터키는 방위 산업을 적극적으로 발전시켜 왔습니다. 이미 소형 무기, 일부 유형의 장갑차, 미사일, UAV 등이 생산되고 있습니다. 자체 탱크 및 항공기 제작 학교를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 일반적인 지표 측면에서 터키 산업은 여전히 ​​외국 동료보다 뒤떨어져 있습니다.

다른 국가들도 특정 생산 능력을 가지고 있지만 대부분 특정 지역에서만 대표됩니다. 또한 많은 소규모 주에는 카트리지 및 수리 공장만 있습니다. 그러나 전체적으로 얼라이언스는 필요한 모든 생산 능력을 갖추고 있으며 이와 관련하여 상당히 자급자족합니다. 실제로 이러한 잠재력은 국가 간의 수많은 상업 및 원조 계약을 통해 실현됩니다.


영국군 최초의 F-35B 전투기. 영국 국방부 사진

토지 재배


NATO 공급 및 판매의 대부분은 지상군을 위한 시스템, 무기 및 장비입니다. 최근 몇 년 동안 이 시장은 예상치 못한 기능으로 흥미로운 상황을 목격했습니다.

소형 무기 생산은 여러 동맹 국가에 존재하지만 미국은 여전히 ​​이 분야에서 선두를 달리고 있습니다. 상업적 기반과 지원을 통해 미국 측은 다양한 회사에서 생산한 광범위한 샘플을 우호 국가에 공급합니다. 이와 동시에 Heckler & Koch로 대표되는 독일의 역할이 커지고 있습니다. 최근 몇 년 동안 프랑스와 영국은 기본 보병 무기의 자체 생산을 축소한 구매자 목록에 추가했습니다.

독일은 이제 장갑차 분야에서 특별한 위치를 차지합니다. 최근 수십 년 동안 독일제 탱크는 유럽에서 널리 보급되었으며 많은 국가에서 현대화를 위해 독일에 주문하고 있습니다. 또한 최근 독일 산업계는 영국 MBT Challenger 2의 현대화를 주문했습니다. 탱크 생산을 포함한 기타 국가. 미국은 그런 성공을 자랑할 수 없습니다. 그러나 미국 산업은 NATO 시장에서 장갑차 및 기타 유사한 장비의 외국 제조업체와 성공적으로 경쟁합니다.


영국 유로파이터 타이푼. 영국 국방부 사진

얼라이언스 회원의 대부분은 미국 생산의 자체 추진 및 견인 포병 시스템을 운영합니다. 따라서 그러한 함대의 현대화에는 미국의 개입이 필요합니다. 동시에 프랑스, ​​독일 등 다른 국가의 시장이 발전하고 있습니다. 총 서비스 대수 면에서는 아직 미국 모델과 비교할 수 없지만 신규 구매에서 상당한 점유율을 차지합니다.

공중 수출


XNUMX명의 NATO 회원국만이 그들만의 고유한 비행 산업. 더 많은 국가들이 개별 부품 및 어셈블리의 공급업체로서 다른 사람들의 프로젝트에 참여하고 있습니다. 이 모든 것이 얼라이언스 내 항공 장비 판매 및 공급의 세부 사항을 미리 결정합니다.

NATO 전투 및 지원 항공기의 대부분은 미국산입니다. 예를 들어, 다소 오래된 F-16은 여전히 ​​가장 거대한 전투기인 반면 C-130은 대부분의 수송 작업을 담당합니다. 그러나 전체 항공기 함대의 상당 부분은 Eurofighter Typhoon 전투기와 같은 유럽산 장비로 구성됩니다. 헬리콥터 기술 분야에서 다른 제조업체의 미국 및 유럽 제품이 동등하게 대표됩니다.


T129 공격 헬리콥터는 터키와 이탈리아의 협력 결과입니다. 사진 제공: 타이

최근 몇 년 동안 미국은 최신 전투기인 F-35를 적극적으로 홍보하고 있습니다. 250개의 NATO 국가가 그러한 장비를 구매하기를 원했으며 그 결과 300-2020대의 차량에 대한 계약 및 계약이 나타날 수 있었습니다. 터키는 35년 생산 프로그램에서 제외됐지만 새로운 고객이 나타날 것으로 예상된다. 일반적으로 먼 미래에 F-16가 NATO 항공기 함대에서 선도적인 위치를 차지하고 현재의 F-XNUMX을 대체할 것으로 예상됩니다.

그러나 유럽 국가들은 미국 기술에 시장을 완전히 넘겨주지는 않을 것입니다. 현재 국제 프로젝트 FCAS와 Tempest가 개발 중이며 목표는 차세대 전투기를 만드는 것입니다. 그들은 35년대 초반까지 등장하지 않을 것이며 상업적으로 현재의 F-XNUMX를 능가할 수도 있습니다.

항공 무기 분야에서 미국과 유럽의 회사는 거의 동등한 성공으로 계약을 위해 싸우고 있습니다. 이 방향의 미국 산업은 여러 주요 조직으로 대표되며 대부분의 유럽 프로젝트는 국제 컨소시엄 MBDA의 손에 집중되어 있습니다.

바다에서의 상호 작용


XNUMX개 이상의 NATO 국가가 자체 군함 건조를 보유하고 있으며 최소한 부분적으로 해군의 요구를 충족할 수 있습니다. 이 분야에서 최고의 결과는 미국, 영국, 프랑스, ​​독일 및 이탈리아에서 보여줍니다. 그들은 자체적으로 필요한 크기와 기능의 함대의 건설 및 유지 보수에 대처합니다.


독일 해군의 Baden-Württemberg 호위함은 MEKO 제품군을 기반으로 한 최신 개발입니다. 사진 위키 미디어 공용

또한 산업 잠재력을 통해 국제 시장에 진출하고 다른 국가의 주문을 이행할 수 있습니다. 얼라이언스 출신. 그 대표적인 예가 독일의 MEKO 다목적 선박 프로젝트입니다. 수십 년 동안 자국 해군과 제4국의 명령에 따라 건조되었습니다. 이 가족의 선박은 9개 NATO 국가와 XNUMX개 국가에서 주문했습니다. 독일은 또한 디젤-전기 잠수함을 건조하여 상업적으로 연합군을 돕습니다.

해군 무기 분야의 상황은 최근 수십 년 동안 거의 변하지 않았습니다. 따라서 가장 널리 보급 된 것은 이탈리아와 미국 생산의 포병 시스템입니다. 공격 미사일은 미국 또는 프랑스 원산지인 Harpoon 및 Exoset입니다. 동시에 미국과 유럽 제조업체는 이미 차세대 무기를 개발하고 있습니다.

동맹 내 협력


따라서 NATO의 틀 내에서 개발 된 국제 군사 기술 협력 계획이 작성, 수립 및 운영되고 있습니다. 이 또는 저 제품을 자체 생산하는 국가는 군대를 재장전함과 동시에 우호 국가의 재무장에 기여합니다. 이러한 종류의 프로세스는 모든 주요 방향에서 관찰됩니다.


독일 프로젝트에 따라 건설된 폴란드 해군의 망루 ORP Ślązak. 사진 위키 미디어 공용

동맹 창설 이후 미국은 무기와 장비의 주요 수출국이었습니다. 그들은 들어오는 주문을 이행할 수 있는 가능한 가장 광범위한 능력을 갖춘 발전된 방위 산업을 가지고 있습니다. 또한 막대한 군사 예산은 군대와 동맹국을 돕는 비용을 제공합니다. 그 결과 미국은 여전히 ​​NATO 내에서 주요 공급자로서의 지위를 유지하고 있으며 특정 경제, 정치 및 기타 긍정적인 결과를 낳고 있습니다.

동맹 국가 중 일부는 국제 협력에 의존하지 않고 자신의 강점과 능력 범위 내에서 산업을 보존하고 발전시킵니다. 또한, 그들은 "국내" 및 해외 고객으로부터 수익성 있는 새로운 계약을 얻기 위해 노력합니다. 이러한 목표는 성공적으로 달성되고 있지만 모든 면에서 미국과 여전히 상당한 격차가 있습니다.

분명히, 이 상황은 앞으로도 변하지 않을 것입니다. 미국은 NATO의 사실상의 정치적, 군사적 기술 지도자의 지위를 유지하는 반면, 다른 국가들은 옆에서 지켜볼 것입니다. 그러나 이러한 상황은 모든 당사자에게 유익할 수 있습니다. 다양한 상황에 관계없이 군대는 필요한 제품을 구입할 기회를 유지하며 제조업체는 잠재 고객 없이 남아 있지 않습니다.
저자 :
5 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 나탈리우스
    나탈리우스 21 10 월 2021 07 : 28
    -3
    미국에서는 바보가 아닙니다.
    1. 보릭
      보릭 21 10 월 2021 13 : 59
      0
      유럽이 미국 무기를 사지 않는다면 그들의 (미국) 이익은 몇 배나 줄어들 것입니다.
  2. 닥터18
    닥터18 21 10 월 2021 09 : 33
    +1
    NATO 내 군사 기술 협력의 특징

    그러한 주제는 짧은 기사에서 ...
  3. 사쿠즈
    사쿠즈 21 10 월 2021 18 : 09
    + 21
    NATO 내 군사 기술 협력의 특징 - 미국에서 구매
  4. 사령관
    사령관 31 12 월 2021 20 : 04
    0
    NATO는 전통적으로 매우 강력한 물류 및 통일을 가지고 있지만 주요 무기 제조업체는 서로 경쟁하지만 기사의 아이디어는 나쁘지 않으며 저자 만이 그러한 "맛있는"주제를 매우 피상적으로 제시했습니다.