"전략가"의 전투: H-20 및 B-21 배경에 대한 PAK DA

89

2023월에 항공기 업계의 한 소식통은 TASS에 유망한 차세대 전략 폭격기의 프로토타입이 XNUMX년까지 조립되어야 한다고 말했습니다.

“시제품을 제작 중입니다. 2023년까지 데모 샘플이 준비될 것으로 가정", - 그는 주목했다.

이것이 사실이라면 프로그램 실행 속도는 임시 조치로 전략 폭격기를 현대화하기로 결정한 러시아에 고무적입니다. 화 - 160 그런 기계 XNUMX대를 새로 만드십시오.



그러나 Tu-160과 터보프롭 Tu-95MS는 현대화 과정에서 수정할 수 없는 단점이 있다. 이 비행기는 일반적인 의미에서 은밀하지 않습니다. 일부 소식통에 따르면, 특히 항공기에 탑재된 Kh-101 순항 미사일의 활동 범위가 5000km를 초과하기 때문에 후자는 대테러 작전이나 분명히 약한 적과의 전투에서 전혀 중요하지 않습니다.


그러나 심각한 충돌이 발생할 경우 스텔스 기술이 결정적인 이점을 제공할 수 있습니다. 이것이 미국인과 중국인이 B-2 Spirit을 아무리 "불행하게도"(후자는 개념 자체가 아니라 항공기 가격에 관한 것임)에 주목하면서 유망한 "전략가"를 만드는 이유입니다.

박 예 대 B-21


차의 특성은 여전히 ​​순전히 추측에 불과하므로 자세한 비교는 허용하지 않습니다. 그러나 최근에는 항공기의 개념, 크기 및 범위에 대한 중요한 데이터가 많이 나오고 있습니다.

박다란? 한때 프랑스 잡지인 Air & Cosmos에 따르면 그린 주의 블로그 bmpd, PAK YES 항공기는 공기 역학 설계 "플라잉 윙"에 따라 제작되었습니다. 이륙 중량은 145톤, 탑재량은 약 30톤입니다. 따라서 PAK DA는 Tu-160보다 거의 22배 더 가벼우며 위에서 언급한 Tu-3M95 장거리 폭격기와 Tu-15MS 사이의 무게입니다. PAK DA 속도는 아음속입니다. 비행 범위는 급유 없이 약 32km가 될 것입니다. 항공기는 NK-02-XNUMX를 기반으로 하는 두 개의 엔진을 받게 됩니다. 작년에 러시아에서 Advanced Long Range Aviation Complex를 위해 프로토타입 항공기 엔진이 제작된 것으로 보고되었습니다. 항공.

"전략가"의 전투: H-20 및 B-21 배경에 대한 PAK DA

미국 B-21은 소개가 필요 없지만 만일을 대비하여 미국인들이 B-2의 저렴한 유사품으로 이 스텔스 전략 폭격기를 만들고 있음을 기억합니다. 그는 Spirit 자신과 이전 B-1B를 모두 교체해야 합니다. 그러나 이상하게도 매우 "고대"B-52는 계속 사용될 것입니다. 미국은 세기 중반에만 그것들을 쓰고 싶어합니다.

PAK DA와 마찬가지로 B-21은 "플라잉 윙" 공기역학 구성에 따라 제작된 아음속의 눈에 띄지 않는 항공기입니다. 최근 미 공군은 새로운 전략 폭격기의 임시 대피소 프로토타입 사진을 공개했습니다. 비행장의 콘크리트 슬래브와 그 옆에 서 있는 자동차의 치수를 비교한 결과 전문가들은 레이더의 대략적인 치수를 "추정"했습니다. 동체 길이는 약 15m, 날개 길이는 42m로 밝혀졌습니다.


항공기 자체의 외관에 대해 이야기한다면 올 여름 미 공군이 지금까지 가장 상세한 렌더링을 발표했습니다. 원래 솔루션 중 - 왼쪽에 하나 이상의 좁은 경사 창. 아마 반대편도 마찬가지일 것이다.


이러한 데이터를 고려하지 않더라도 항공기는 길이 2미터, 날개 폭 20미터인 B-52보다 작을 것이 거의 확실합니다.

위의 사항(설계 특성 포함)을 고려하면 러시아 항공기가 B-2보다 B-21에 크기와 탑재량 질량이 더 가까울 것이라고 가정할 수 있습니다. 이것은 B-21이 "큰" 충돌에서 사용할 수 있는 선택적인 가능성과 함께 주로 전술적 작업을 해결하기 위한 도구로 간주되는 반면 더 전략적인 플랫폼이 될 것이라는 사실에 의해 뒷받침됩니다.

동시에 미국 자동차는 스텔스 요구 사항을 거의 확실히 더 잘 충족시킬 것입니다. 결국 미국은이 문제에서 비교할 수 없을 정도로 더 큰 경험을 가지고 있습니다. 결국 본격 스텔스 '전략가'를 탄생시킨 건 그들뿐이다.

박 예 대 H-20


Xian H-20은 판단할 수 있는 한 중국이 현재 개발 중인 유일한 전략 폭격기입니다. 최근까지 항공기가 아음속이고 눈에 띄지 않고 공기역학적 설계 "플라잉 윙"에 따라 제작된다는 점을 제외하고는 거의 알려진 바가 없습니다(즉, 개념적으로 PAK DA 및 B-21 Raider ). 이번 겨울 중화인민공화국 공군이 공식적으로 발표한 새로운 항공기의 모습에 대한 첫 번째 힌트는 항공기 기수가 중국 조종사의 헬멧에 일시적으로 반영된 렌더링을 발표했을 때였습니다.


그리고 중국 항공 산업 공사(AVIC)가 Airshow China 2021에서 프레젠테이션 비디오에서 새로운 항공기를 선보인 가을에 세계가 보게 될 첫 번째 실제 아이디어가 나타났습니다.


더 일찍 차이나 데일리는 중국군이 공중 급유가 필요없고 최대 8톤을 운반할 수 있는 장거리 항공기(최대 10km)를 갖고 싶어한다고 보도했습니다. оружия... 폭격기는 러시아 NK-321 엔진(NK-32 버전) 또는 Chengdu J-10에 설치된 WS-10의 업그레이드 버전을 받는 것으로 가정합니다.

이 데이터가 확인되면 새로운 기계는 전투 하중의 범위와 질량 측면에서 장거리 항공의 Perspective Aviation Complex보다 훨씬 열등합니다.

중국의 경우 이것은 여전히 ​​큰 진전이 될 것입니다. 왜냐하면 지금까지 중왕국이 만든 유일한 "전략가"는 아주 오래된 소련 Tu-6을 기반으로 개발된 Xian H-16뿐이기 때문입니다. H-6은 사거리가 약 6000km이고 최대 전투 하중이 9000kg인 현대 기준에 따르면 비교적 작은 폭격기입니다.


중국의 지역적 야망의 입장에서 H-20을 보면 더 많은 것이 필요하지 않으며 중국은 어떤 경우에도 공개적으로 미국을 반대하지 않을 것입니다. Xian H-20의 스텔스 정도에 대한 질문은 남아 있지만, 지금 또는 심지어 참신함이 입증된 후에도 이에 대한 답을 찾지 못할 것이라는 점을 이해해야 합니다. 프로젝트를 둘러싼 비밀로 인해 .

조사 결과


따라서 중국, 러시아 및 미국은 매우 유사한 기계를 만들고 있습니다. 모두 B-2와 유사합니다. 그렇지 않으면 미래의 전략 항공의 모양이 현재 생성되는 것과 매우 다를 수 있습니다.

세 가지 새로운 기계 중 가장 큰 것은 러시아 폭격기일 수 있으며, 중국의 경우 H-20은 펜의 테스트용이 될 것입니다(그러나 전투 품질이 전혀 저하되지는 않음).

Raider는 거의 확실히 가장 널리 보급된 차량이 될 것입니다. 그들의 미국인은 20대 이상의 유닛을 만들고 싶어합니다. PAK YES와 H-XNUMX이 몇 개나 될지 짐작할 수 있을 뿐입니다. 그러나 러시아는 미국보다 재정 자원이 적고 중국은 경험이 적다는 점에 유의해야 합니다.

PAK DA, H-20, B-21의 무기 문제는 별개지만, 새로운 극초음속 무기의 개발에 비추어 볼 때 너무 복잡하고 다면적이어서 별도의 고려가 필요하다.
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    25 10 월 2021 05 : 02
    2023년에 모든 것이 순조롭게 진행되고 우리가 비교하고 토론한다면? 커피 찌꺼기에 대한 운세, 아마도,, 아마도, 결과를 기다리자!
    1. +7
      25 10 월 2021 05 : 25
      기다리고 싶지만 실험적인 데모 샘플이 아니라
      라운드 댄스가 몇 년 동안 이어질 것이며 시리즈는 필요한 양으로 군대에 전달됩니다. 그리고 나서 이미 일어난 일입니다 ... "세계에 유사품이 없습니다"... 러시아를 포함하여 페더레이션 자체 ... (( (
      1. +5
        25 10 월 2021 05 : 38
        이것은 당신이 세 가지 다른 유망한 항공기를 비교하는 것을 막지 않습니까? ) 특히 세 사람 모두가 비밀의 베일로 덮여있을 때?) 음모가 손짓합니다.
        1. +14
          25 10 월 2021 05 : 55
          제품 견적 : carstorm 11
          이것은 당신이 세 가지 다른 유망한 항공기를 비교하는 것을 막지 않습니까? ) 특히 세 사람 모두가 비밀의 베일로 덮여있을 때?) 음모가 손짓합니다.

          2미터는 뱉을 수 있고, 미국인은 190cm, 중국인은 201cm나 되는데...비교하고 내기를 하자...? 빈 주제 ..
          1. +1
            25 10 월 2021 09 : 26
            제품 견적 : 죽은 날
            제품 견적 : carstorm 11
            이것은 당신이 세 가지 다른 유망한 항공기를 비교하는 것을 막지 않습니까? ) 특히 세 사람 모두가 비밀의 베일로 덮여있을 때?) 음모가 손짓합니다.

            2미터는 뱉을 수 있고, 미국인은 190cm, 중국인은 201cm나 되는데...비교하고 내기를 하자...? 빈 주제 ..

            축하합니다, 당신은 미국을 이겼지만 중국에게 졌습니다. 왜 그들과 논쟁을 벌였습니까?
          2. +3
            25 10 월 2021 17 : 15
            동료의 입장에서. Zadolbalo "우리가 모두 이길 것입니다"하지만, xs는 몇 년에.
          3. +1
            25 10 월 2021 23 : 07
            맞습니다! 좋은
    2. +16
      25 10 월 2021 06 : 31
      "XNUMX월에 항공기 산업에 정통한 소식통은 TASS에게 프로토타입이 신뢰할 수 있는 소식통 OBS의 정보라고 말했습니다 ?? 이 헛소리는 더 이상 읽지 않았습니다 ..
    3. +14
      25 10 월 2021 08 : 31
      인용 : ASAD
      커피 찌꺼기로 말하는 운세,

      차의 특성은 여전히 ​​순전히 추측에 불과하므로 자세한 비교는 허용하지 않습니다.
      그래서 전체 기사가 blah blah blah입니다.
      1. 0
        30 10 월 2021 19 : 06
        제품 견적 : AUL
        그래서 전체 기사가 blah blah blah입니다.

        인기를 얻었습니다. 그들은 그것을 가지고 있지만 우리가 그것을 가질 때 - 그것은 무언가가 될 것입니다! 웃음
    4. 0
      18 1 월 2022 12 : 49
      페니에 대한 정보. 저자의 경우 모든 것이 B-2에 달려 있습니다. 모든 사람이 그를 닮았다고 가정합니다. 그러나 그 이전에 "날개" 항공기가 없었습니까? XB-35, YB-49 및 기타 유사한 것들.
  2. +11
    25 10 월 2021 05 : 09
    전략가인 kmk에게 더 중요한 것은 Tu-160 및 Tu-95와 같은 XNUMX개의 비행장을 기반으로 하지 않는 능력입니다.
  3. -5
    25 10 월 2021 05 : 33
    흥미 롭군요.
    Tu160의 생산을 복원하기 위한 엄청난 노력과 자원이 없었다면 PAK DA 제작 프로그램이 얼마나 더 빨리 진행되었을까요?
    1. +8
      25 10 월 2021 06 : 06
      견적 : 재킷 재고
      흥미 롭군요.
      Tu160의 생산을 복원하기 위한 엄청난 노력과 자원이 없었다면 PAK DA 제작 프로그램이 얼마나 더 빨리 진행되었을까요?

      전략가 없이 남을만큼 빠르지 않은 것 같습니다 ...
    2. +6
      25 10 월 2021 15 : 59
      견적 : 재킷 재고
      Tu160의 생산을 복원하기 위한 엄청난 노력과 자원이 없었다면 ...

      Tu-160의 생산 복원은 우선 기술 및 기술 체인의 복원입니다. 대형 티타늄 하중 지지 구조의 용접만이 그만한 가치가 있습니다. 그리고 그러한 "잃어버린" 기술은 충분합니다. 그들은 나중에 PAK DA를 포함한 새로운 프로젝트에서 사용될 것입니다.
  4. -2
    25 10 월 2021 06 : 36
    건설을 시작하기 전에 먼저 왜 필요한지 결정해야 합니다. 그리고 그것은 전혀 필요합니까? 우리는 캘리포니아 또는 뉴욕에 융단 폭격을 할 것입니까? IL-96은 "아날로그 세계가 없다"는 아코디언을 찢지 않고 순항 미사일 항모용으로 저렴하게 수정할 수 있습니다.
    1. +5
      25 10 월 2021 08 : 08
      Tu95는 아직 생산되지 않고 있으며 Tu160은 너무 복잡하고 비싸다. 직렬 무기, 항공 전자 및 터보 제트 엔진이 있습니다. 그래서 우리는 무게가 Tu22m3인 세 대가 아닌 한 대의 비행기를 만들기로 결정했습니다. 나는 여전히 미국인들의 길을 따를 것이고 박 대통령의 전술적 기능을 박탈하지 않을 것입니다. 러시아 연방의 탄약고는 이제 상당히 큽니다.
      1. +2
        26 10 월 2021 10 : 58
        Tu160은 너무 복잡하고 비싸다
        그리고 PAK YES는 저렴하지 않을 것입니다.
        1. 0
          26 10 월 2021 11 : 02
          다른 모든 조건은 동일하며 항공 전자 공학, 센서, 하중, 범위 등 초음속은 1,5-2배 더 무겁고 더 비싸고(글라이더) 4개의 모터가 있고 아음속에는 2개가 있습니다.
      2. 0
        28 10 월 2021 01 : 38
        그리고 그는 거의 점에 가깝습니다. 그 임무는 BB2 스타일의 융단 폭격이 아니라 핵심 노드를 공격하는 것입니다.
        1. 0
          28 10 월 2021 09 : 38
          B-52 무기고를 살펴보십시오 ... 모든 유형의 미사일과 모든 크기의 폭탄이 있습니다
    2. +1
      25 10 월 2021 10 : 08
      제품 견적 : lelik613
      건설을 시작하기 전에 먼저 왜 필요한지 결정해야 합니다. 그리고 그것은 전혀 필요합니까? 우리는 캘리포니아 또는 뉴욕에 융단 폭격을 할 것입니까? IL-96은 "아날로그 세계가 없다"는 아코디언을 찢지 않고 순항 미사일 항모용으로 저렴하게 수정할 수 있습니다.

      나는 "순항 미사일 운반선"의 필요성에 대해 당신의 의견에 동의합니다. 이 역할에서 수정된 Il-76을 볼 수 있지만 "로켓 운반선"과 정규 군용 차량으로 두 역할 모두에서 사용할 수 있습니다.

      또한 방공 능력이 없는 적에게 수십 톤의 주철 폭탄을 쏟아붓는 "폭탄 운반대"의 기능도 수행할 수 있습니다.

      그러나 우리는 또 다른 유형의 "폭탄 운반대"도 필요합니다. 이것은 수백 킬로미터의 레이더에 비추지 않고 비교적 저렴한 폭탄과 전술 미사일을 적에게 전달할 수 있는 "폭탄 운반대"입니다. 여기에 Il-76은 더 이상 적합하지 않습니다.
      1. 0
        26 10 월 2021 11 : 40
        우리는 CD에 대해서만 소련 Tu160 및 95와 같이 날카롭지 않은 폭격기가 필요하지만 X-22 대함 미사일 ... 및 RPC에만 Tu3M22이 필요하며 모든 정보 및 목표 데이터베이스에 액세스할 수 있습니다.
    3. 0
      25 10 월 2021 10 : 23
      이것은 군대가 유사한 문제를 처리하는 방법입니다. 그리고 그들에 대한 답변은 아마도 여전히 비밀로 분류될 것입니다. 한 번은 대통령이 후세를 위한 토대를 마련해야 할 때라는 대답이 한 번 나왔지만.
  5. -15
    25 10 월 2021 06 : 49
    결론은 다릅니다. 현재 가장 강력한 폭격기는 중국의 N-20입니다. 존재하기 때문입니다. PAK YES도 V-21도, 만화도 없다.
    1. +10
      25 10 월 2021 08 : 16
      작성하는 것이 더 정확할 것입니다 - B-2. 그는 단지 존재합니다.
    2. +3
      25 10 월 2021 08 : 58
      견적 : 28 번째 지역
      만화와 그것들은 그렇지 않습니다.

      B-21은 "2개"의 수량으로 제작되고 있습니다("기계적으로"는 이미 준비되어 있습니다...) ... 첫 비행은 2022년으로 예정되어 있습니다... 폭격기는 원래 계획에 따라 비행해야 합니다 "십분의 일", 그러나 고객은 "제품"에 대한 여러 요구 사항이 변경되었습니다... "비행 날짜" PAK DA는 여러 번 변경되었습니다. 그러나 프로토 타입 B-21과 PAK DA의 비행 날짜 차이는 작을 것으로 "예상"됩니다 ...
    3. -1
      25 10 월 2021 16 : 24
      추가하거나 축소하지 마십시오.
  6. +11
    25 10 월 2021 08 : 04
    1. 우리는 이미 Su57의 발전을 보고 있습니다. 2 f700에 35개.
    2 누군가 설명할 것입니다: B21이 B2보다 저렴해야 하는 것은 무엇입니까?
    3 중국인이 폭격기에 장착한 터보제트 엔진은 무엇입니까? D30?
    1. -28
      25 10 월 2021 09 : 12
      일반 Su-35SM과 Su-30는 F-35 트로프에 충분합니다. 57번째 지금까지 미국인이 5개 가지고 있는 유일한 0세대 대표
      1. +19
        25 10 월 2021 10 : 13
        인용구: Runner2022
        57번째 지금까지 미국인이 5개 가지고 있는 유일한 0세대 대표


        신성한 ... 왕관이 당신을 위해 누르지 않습니까?
      2. +10
        25 10 월 2021 11 : 27
        이미 700개의 트로프를 만들었습니다. F35AVS ..... 우리는 몇 개의 Su35S를 가지고 있습니까? Su30SM은 한 세대 뒤쳐졌지만 셀 수도 있습니다. Ф16Viper와 Ф15ЕХ의 수를 셀 수도 있습니다.
    2. +13
      25 10 월 2021 09 : 33
      제품 견적 : Zaurbek
      누군가 설명할 것입니다: B21이 B2보다 저렴해야 하는 것은 무엇입니까?

      B21은 디자인이 더 작고 단순하며 XNUMX개 대신 XNUMX개의 직렬 엔진, 새로운 디자인 시스템, 대규모 시리즈가 계획됩니다.
      1. 0
        25 10 월 2021 10 : 59
        XNUMX개의 새로운 터보제트 엔진 ..... 항공 전자공학은 현대적이며, 항공기의 주요 비용 비율은 계속 증가하고 있습니다.
        1. +4
          25 10 월 2021 11 : 13
          제품 견적 : Zaurbek
          XNUMX개의 새로운 터보제트 엔진

          적응 F135는 거기에 서있을 것입니다
          제품 견적 : Zaurbek
          에이비오닉스 모던

          따라서 B-2에는 현대적인 것도 있지만 생성 당시에는
          제품 견적 : Zaurbek
          비용 가격에서 항공기의 비율은 계속 증가하고 있습니다.

          비율이 증가하면 비용이 감소합니다. 35만 달러의 비용으로 대부분의 항전장비는 F-78에서 사용될 것이다.
          1. 0
            25 10 월 2021 11 : 19
            .... 업그레이드 비용은 별도의 기사에 나와 있습니다.
  7. +5
    25 10 월 2021 08 : 15
    프로토타입 제작. 데모가 준비될 것으로 예상됩니다.

    "프로토타입"과 "데모"는 같은 것이 아닙니다.
  8. +6
    25 10 월 2021 08 : 18
    미래 폭격기를 위한 시스템의 일부 요소가 C70 Hunter에서 작업될 가능성이 매우 높습니다.
    1. 0
      25 10 월 2021 11 : 00
      동의 ..... 그리고 공기 역학 및 응용 .... 코팅.
  9. 0
    25 10 월 2021 08 : 25
    사실, 유망한 폭격기에서 가장 흥미로운 점은 적용 개념입니다! 그들은 왜 그렇게 만들어 졌습니까? 로켓이 160km에 도달하고 스텔스 기술이 없는 T5000은 잘 할 수 있습니다. B21 그들은 그것이 에이커를 폭격할 수 있고 전투기로부터 하늘을 맑게 할 수 있는 공기 순양함과 같은 것이 될 수 있다고 말합니다. PAK YES와 중국인은 무엇을 할 수 있습니까?
    필요한 경우 이 항공기가 AWACS 기능을 인수할 수 있습니까? 아니면 드론 군대를 통제하기 위한 지휘소와 같을까요? 의지
    1. +2
      25 10 월 2021 22 : 01
      "왜 정확히 이렇게 만들어졌지? 160km를 타격하는 미사일이 장착된 T5000..." ////
      ----
      목표물 위에 직접 폭탄을 투하합니다. 무거운 콘크리트 폭탄
      피어싱 멀티 미터 요새. 로켓은 대체할 수 없다
      그런 폭탄.
    2. +1
      26 10 월 2021 02 : 31
      그들은 왜 그렇게 만들어 졌습니까?

      이것은 전략가가 아니기 때문입니다. 미국에서 오랫동안 잊혀진 종류의 장거리 폭격기입니다. 함대에서 대함(Tu-22m 또는 중국 Tu-16)으로 필요하거나 같은 알래스카에서 순찰 요격기(예: Tu-128)로, 또는 단순히 전선의 작전 깊이에 착륙하는 데 필요합니다. 그는 크고 큰 스트레치를 가진 전략가입니다. 적이 나타났고 중국은 강력한 함대를 구축하고 있었기 때문에 장거리 차량이 필요했습니다. 당신은 전투기를 보낼 수 없습니다, B-1, B-2는 약간 뚱뚱할 것입니다.
  10. +9
    25 10 월 2021 08 : 26
    봄버 크로니클
    2014 년
    10년 2014월 80일, Tupolev 디자인 국은 유망한 장거리 항공 단지 PAK DA, 공장 지정: "제품 XNUMX"의 설계를 완료했습니다. Tupolev 디자인 국 자체와 Gorbunov Kazan Aviation Production Association이 프로젝트에 참여했습니다.

    2017 년
    Yuri Borisov 러시아 국방부 차관은 PAK DA가 이르면 2018년에 공개될 수 있다고 말했습니다. 특성면에서 기존 폭격기를 훨씬 능가합니다. 처음에는 항공기가 2023-2025년에 군대에 들어가기 시작할 것으로 가정했으며 첫 번째 테스트 비행은 2019-2020년으로 예정되어 있었습니다. 나중에 Tu-160의 연속 생산 재개로 인해 폭격기 제작이 변경되었다는 것이 알려졌습니다.
  11. +2
    25 10 월 2021 08 : 40
    저자, 사거리 6km의 미사일을 운반하는 전략가에게 왜 스텔스가 필요한지 말해 주시겠습니까? 스텔스란 무엇입니까? 전략가의 임무는 적의 방공포와 전투기의 작전지역에 진입하지 않고 특정선에 접근하여 미사일로 공격하는 것이다. 이를 위해 기존 항공기가 매우 적합합니다. 돈 낭비, 패션 경쟁.
    1. +1
      25 10 월 2021 09 : 57
      인용구 : Victor Sergeev
      전략가의 임무는 적의 방공호와 전투기의 행동지대에 진입하지 않고 일정한 선에 접근하여 미사일로 공격하는 것이다.

      글쎄, 많은 곳에서 적 전투기의 행동 영역은 우리 국경에서 바로 시작됩니다.

      그리고 사거리 5000km의 타격 미사일은 장거리 폭격기를 사용하는 유일한 시나리오는 아닙니다. 그러한 미사일을 쏘는 것이 매우 비싸기 때문입니다.
      1. +2
        25 10 월 2021 13 : 27
        그리고 우리의 국경에 있다면 왜 우리의 전략가들은 우리의 국경 근처에 있어야 합니까? 반대로, 당신은 당신의 영역 안에 기반을 두고 있어야 하고, 당신 자신의 방공망으로 보호해야 합니다. 핵 미사일을 쏘지 않는다면 왜 전략가를 사용합니까? 약자와 싸우거나 전술 폭격기로만 싸우면 Su22가 포함된 Tu3M34으로 충분합니다. 글쎄, 미국에 B2가 있고 그들은 이 XNUMX억 달러짜리 바보를 많이 사용했습니까?
        1. +1
          25 10 월 2021 13 : 38
          인용구 : Victor Sergeev
          반대로, 당신은 당신의 영역 안에 기반을 두고 있어야 하며, 당신 자신의 방공망으로 보호해야 합니다.

          적 전투기가 우리 영토 내에서 작전을 시작하면 어떻게 될까요? 그들에게는 이미 그러한 기회가 있습니다. 우리 국경 안의 폭격기에 도달할 수 있는 무인 무기도 내일 나타날 수 있습니다. 오늘날 우리가 그것 없이는 할 수 있는 것처럼 보이더라도 눈에 띄지 않는 폭격기가 필요합니다.
          1. +3
            28 10 월 2021 08 : 05
            적 전투기가 우리 영토 내에서 작동하기 시작하면 우리가 멍청하거나 뭔가를 이해하지 못한다는 의미입니다. 러시아에서의 전쟁은 약한 적(전술)과 미국(NATO)의 두 가지 유형이 있습니다. 미국과의 전쟁이 일어날 경우에만 우리 영토 내에서 적 전투기를 사용할 수 있으며 이것은 비행기가 아니라 미사일에 의한 미국에 대한 보장 된 핵 공격입니다.
            전략가는 미사일과 달리 비행장으로 돌아갈 수 있는 허수아비에 가깝습니다. 전략가의 부상은 잠재적인 적(예: 일본)에게 약간의 압력을 가하여 어리석은 일을 하지 않도록 할 수 있으며 전략가는 가능한 타격에서 벗어날 수 있습니다. 이 모든 경우에 적어도 미국과 그 동맹국에 대한 핵 공격의 순간까지 버틸 수 있는 방공 능력, 우리의 요격체를 고려할 때 우리 영토에 대한 적 전투기의 출현은 배제됩니다.
            나는 스텔스 전략가가 Su100의 운명에 직면하게 될 것이라고 57% 확신할 수 있습니다. 소규모 배치, 긴 연구 및 새로운 것으로의 전환, 군대 및 항공기 제작자의 마음조차 아직 사용할 수 없는 새로운 것으로의 전환입니다. 글쎄,이 비행기는 지금 필요하지 않습니다. 여기서 미국은 F22, 35, B2를 리벳팅하고 생각합니다. 왜? 그들은 Barmaley 또는 정상적인 방공망이없는 국가와의 전쟁에서 XNUMX 세대를 사용합니다.
    2. -1
      25 10 월 2021 10 : 08
      인용구 : Victor Sergeev
      작가님, 사거리가 6km인 미사일을 운반하는 전략가에게 왜 당신이 보이지 않아야 하는지 말씀해 주시겠습니까?
      그는 여전히 장거리 비행에 투입될 것입니다.
      1. +1
        25 10 월 2021 13 : 30
        현미경으로 못을 망치질하는 것처럼 비싸다. 통일은 어디로도 갈 수 없는 길이다. 각 기술은 고도로 전문화되어 있으며 오용은 무의미하고 비용이 많이 듭니다. 3차 세계대전에서 호랑이를 상대로 ZISXNUMX를 사용하는 것과 같으며, 결과는 낮고 손실은 큽니다.
    3. +3
      25 10 월 2021 11 : 04
      위협받는 기간 동안 하늘이 맑을까요? Aegis의 선박은 없을 것이며, AWACS가 장착된 항공기는 없을 것입니까? PAK DA의 목표는 어느 주입니까? 그것은 핵탄두를 가진 미사일이 될 것인가(다른 것들은 사거리가 다르다), PAK Yes는 AUG를 타격하는 수단으로 Tu22M3를 대체할 것인가? 그는 다른 폭탄을 사용할 것인가?
      1. +1
        25 10 월 2021 13 : 35
        전략가의 시대가 오면 Aegis나 AWACS 항공기는 없을 것입니다. 당신은 들었습니다 : 전략가는 5000km 범위의 핵탄두가있는 미사일을 사용하며 곧 계속 될 것이며 전략가는 방공 구역에 들어 가지 않을 것입니다. 전략가가 위협 기간 동안 이륙하면 그에 대한 공격은 선전포고로 간주됩니다. 실제로 파괴에 대한 의사가 있습니까? 그리고 전략가는 위협받는 기간 동안 NATO 군대와 함께 비행하지 않을 것입니다. 그의 임무는 적의 핵 미사일 공격을 받지 않으면서 더 멀리 공중에 있고 공격할 준비가 되어 있습니다.
        1. 0
          25 10 월 2021 13 : 48
          나는 러시아 연방 근처에 미국 방향으로 KR을 발사하는 지역이 많지 않다고 생각합니다 ... ... 그리고 AWACS는 분명히 거기에 매달릴 것입니다 ... 그리고 폭격기와 KR ... CD를 모두 추적합니다. YABCH - 잘못되었습니다. 소련은 이미 해군과 항공 분야에서 그러한 경험을 가지고 있습니다. Tu22M3 - 또는 대함 미사일이 장착된 항공기 또는 주철을 장착한 폭격기 .... 그리고 현대의 추세는 터키와 같은 산업화된 국가의 핵심 구조에서 전략적 CD가 아니라 전략적 손상입니다. 그리고 그러한 CD의 범위는 5000km가 아닙니다. 그리고 5000km - 이것은 비행 프로필과 방공 구역 우회로 나누어야 합니다. 약 2000km가 될 것입니다.
          1. 0
            29 10 월 2021 13 : 41
            범위가 허용하는 한 어떤 위치에서든 CD를 미국 방향으로 발사할 수 있습니다. 그리고 타격은 CD가 아니라 전략적 CD에 의해 전달될 것입니다. 내가 이미 썼듯이 러시아의 경우 트라이어드의 항공 구성 요소는 보기와 압력에 비해 다소 중요하지 않습니다. AWACS가 키르기스스탄의 미국 영토를 커버할 수 있다고 정말로 믿습니까? CD AWACS의 탐지 범위, 운이 아주 운이 좋은 경우 3km., 미국과 캐나다 영토를 커버하려면 몇 개의 AWACS가 필요합니까? AWACS는 항공기의 작업과 안내를 보장하는 공격의 장난감입니다. 세상에 CD로부터 보호되는 사람은 없습니다.
            트렌드가 무엇인지는 모르겠지만 한 가지만 알고 있습니다. 세 나라가 전략 항공을 완벽하게 보유하고 있으며 그 중 한 나라만이 예산을 약탈하기 위해 쓸데없는 수십억 달러짜리 장난감을 잔뜩 만들고 나서 생각합니다. 적용하여 납세자가 겸손한 질문을 하지 않도록 하십시오. 글쎄요, 왜 이 금속 더미가 필요한가요? 이것은 5세대 항공기, 새로운 전략가(B2로 시작), 항공모함 및 기타 쓰레기에 적용됩니다.
            현재 러시아와 미국에는 두 가지 유형의 가능한 전쟁이 있습니다. 강자 대 약자 및 그들 사이의 싸움, 첫 번째 전략가는 필요하지 않으며 두 번째 전략가는 어떤 역할도 수행하지 않습니다.
            1. 0
              29 10 월 2021 13 : 44
              NATO에는 AWACS가 몇 배 더 많으며 전투기와 함께 사용합니다 ...
    4. +4
      25 10 월 2021 16 : 36
      예를 들어, 벙커 버스터와 같은 크고 매우 큰 구경의 탄약. 나는 지금도 그것들이 훨씬 더 효과적이라고 생각합니다. 더 안정적이고 더 정확하게는 모든 TC 또는 RC입니다. 또는 적의 방공망을 직접적으로 제압하는 경우: F-35는 XNUMX톤에 XNUMX배만 탄다고 비난받고 있습니다.

      또한 B-21은 F-35에서 보안 MADL 채널을 통해 데이터를 수신하고 링크를 통해 위쪽으로 전송하기 위한 허브가 될 일종의 통신 센터로서 공중에서 네트워크 중심 전쟁을 꿈꾸는 기사에서 자주 묘사됩니다. 또는 위성. 이러한 B-16은 어떤 AWAC보다 최전선에서 훨씬 더 가깝게 작동할 수 있으며 이론적으로 분산된 F-21 그룹의 침투 깊이와 정찰 품질은 이미 동일한 AWAC와 경쟁할 수 있습니다.
    5. +1
      25 10 월 2021 20 : 45
      인용구 : Victor Sergeev
      은신이란 무엇입니까? 전략가의 임무는 적의 방공호와 전투기의 작전지역에 진입하지 않고 일정한 선에 접근하여 미사일로 공격하는 것이다.

      그러나 두 번째 과제도 있습니다. 즉, 발사된 미사일을 요격할 대공 방어 가능성을 최소화하기 위해 적에게 가능한 한 예기치 않게 발사하는 것입니다.
      그리고 이것을 위해 "전략가"조차도 스텔스에 신경 쓰지 않을 것입니다. 놀라운 요소의 형태로 추가적인 전술적 이점을 창출합니다.

      목표 방향으로 움직이는 "전략가"를 매우 조기에 감지하면 적에게 비록 가설이지만 발사 지점에 접근하기 전에도 적을 파괴할 수 있는 XNUMX이 아닌 기회를 준다는 사실은 말할 것도 없습니다.
      그리고 목표물이 방공선 뒤에서 멀어질수록 적의 레이더 영역에 더 깊이 들어갈수록 작전 실패 또는 "전략가" 자신을 잃을 위험이 높아집니다.

      따라서 은신은 모든 면에서 매우 유용하다고 생각합니다. 전술적 이점, 분명히 "불필요한" 것은 아니지만 그 중요성은 거의 과대평가될 수 없습니다. 특히 기술적으로 발전된 적과의 충돌 모델에서.
  12. 0
    25 10 월 2021 09 : 52
    스플래시 화면에 있는 이 사진을 언제까지 게시할 수 있나요? PAK YES가 될 수 없습니다. 이 두께의 날개를 가진 항공기의 경우 순항 속도는 시속 200km를 초과하지 않습니다.
  13. +2
    25 10 월 2021 10 : 02
    판타스틱한 반쪽짜리 이야기. 어쨌든 그렇게만 된다면 말이다.
  14. -4
    25 10 월 2021 10 : 07
    결국 본격 스텔스 '전략가'를 탄생시킨 건 그들뿐이다.
    본격적인 것은 만들어지지 않았습니다. FRG가 GDR을 먹었을 때 MiG-29 레이더가 B-2를보고 지구 배경에서도 캡처가 수행되는 것으로 나타났습니다.
    1. +1
      25 10 월 2021 17 : 03
      MiG-29 레이더는 B-2를 보고 지구 배경에서도 포착됩니다.

      예, 예, 5km는 매우 긴 거리입니다.
      유고슬라비아에서 MiG29는 117km 이내의 거리에서 시각적으로만 코스에서 F3을 직접 감지했습니다! 순전히 우연히 석양을 배경으로 조종사는 친숙한 실루엣을보고 IR 시커로 미사일을 조준했습니다. Amer는 격추되었고 기장은 착륙 직후 소령을 받았다.
      1. -2
        25 10 월 2021 20 : 35
        인용구: VasYok
        예, 예, 5km는 매우 긴 거리입니다.
        약 5km에 대한 데이터는 어디에서 얻었습니까? 어디에나 최대 문구가 있습니다. "" 레이더 H-019의 포물선 안테나는 B-2를 지구의 배경에 대해서도 구별합니다. "- 래리 닐슨 (Larry Nielsen)의 수치스러운 폭로는 비행사들 사이에서 열띤 토론의 대상이되었습니다."
        또한 5km면 충분합니다. 전투기는 폭격기 지역으로 장파 레이더를 가져올 수 있으며 미사일을 유도할 수는 없지만 B-의 교활한 형태는 볼 수 없습니다. 2(반파장보다 작은 반사 요소) 및 교활한 코팅에 의해 흡수되지 않습니다(코팅 두께가 이 파장에 대해 충분하지 않음).
  15. 0
    25 10 월 2021 12 : 26
    예. 추측과 가정은 물론 군산 복합 분석의 필수적인 부분입니다.
    아!
  16. +1
    25 10 월 2021 12 : 31
    프랑스 잡지 Air & Cosmos에 따르면 ...
    너무재밌었다... OBS대행사에도 연락이왔다
  17. +1
    25 10 월 2021 12 : 37
    미국 위성 별자리의 크기와 품질을 고려할 때 "스텔스 전략가"의 소규모 배치는 매우 효과적인 솔루션처럼 보이지 않습니다. 그들은 비행기가 어디에 기반을 두고 있는지 알고 연중무휴로 모니터링할 것입니다. 일반적으로 현대 및 개발 중인 레이더 및 기타 수단에서 그러한 크고 거대한 물체(적어도 원근법적으로)를 완전히 숨길 수 있는 능력에 대해 약간의 의구심이 있습니다. 또한, 우리는 아음속 표적에 대해 이야기하고 있습니다. 우리가 잠재적 적의 영토에 바로 더 가까운 그러한 "폭탄 운반대"에 의한 무기 전달에 대해 이야기하고 있음이 분명하지만 기지가 풍부한 잠재적 적(미국)의 경우 사용 방향 "은폐"는 우리의 경우보다 훨씬 예측하기 어렵습니다(극-dv -유럽을 조건부 방향으로, 내가 이해하는 한 모두 탐지 수단으로 질적으로 채워져 있음).
    그러나 비행기는 확실히 필요합니다. 여기에는 옵션이 없습니다.
  18. -1
    25 10 월 2021 12 : 37
    저자 :
    조사 결과

    따라서 중국, 러시아 및 미국은 매우 유사한 기계를 만들고 있습니다. 모두 B-2와 유사합니다. 그렇지 않으면 미래의 전략 항공의 모양이 현재 생성되는 것과 매우 다를 수 있습니다.

    세 가지 새로운 기계 중 가장 큰 것은 러시아 폭격기일 수 있으며, 중국의 경우 H-20은 펜의 테스트용이 될 것입니다(그러나 전투 품질이 전혀 저하되지는 않음).

    Raider는 거의 확실히 가장 널리 보급된 차량이 될 것입니다. 그들의 미국인은 20대 이상의 유닛을 만들고 싶어합니다. PAK YES와 H-XNUMX이 몇 개나 될지 짐작할 수 있을 뿐입니다. 그러나 러시아는 미국보다 재정 자원이 적고 중국은 경험이 적다는 점에 유의해야 합니다.

    PAK DA, H-20, B-21의 무기 문제는 별개지만, 새로운 극초음속 무기의 개발에 비추어 볼 때 너무 복잡하고 다면적이어서 별도의 고려가 필요하다.

    결론은 실례지만 사실에 근거한 것이며 가정에 근거한 의견이 있습니다.
    기사의 올바른 제목과 구조는 "Vasisually Lokhankin과 세계 혁명(줄 긋기)" "추가 개발에 대한 내 의견 ..."과 같이 즉시 시스템으로 (적절한 위치로) 반환합니다. "결론", "내 생각에".
  19. +1
    25 10 월 2021 12 : 37
    미국인들이 가장 좋아하는 가장 더러운 물질은 보이지 않는 것입니다. 그들은 이미 스텔스 항공기의 전체 함대를 가지고 있습니다. 여기에 B-2가 있고 F-117, 22, 35 및 B-21이 짓밟히려고합니다 ...
    이제야 그들은 의심을 품습니다. 보이지 않는 것은 빠르게 소멸되는 제품입니다.
    인간은 우주에서 박테리아, 분자 및 원자 격자, 블랙홀 및 암흑 물질을 보는 법을 배웠습니다. 물론 모든 종류의 도구, 방법 및 수학을 통해 눈으로 보는 것은 아닙니다. 따라서 전투 항공기의 주요 비장의 카드를 투명화하는 것은 환상적인 넌센스 일뿐만 아니라 우리 자신과 다른 사람의 무장 Sio를 여론의 요구에 따라 순위를 매기는 것입니다.
    모든 것이 그렇지 않다면 어떻게 될까요?
  20. -5
    25 10 월 2021 12 : 38
    Tu-160은 초음속이며 스텔스가 필요하지 않으며 이미 따라 잡고 격추하기가 어렵습니다.
    1. +2
      25 10 월 2021 13 : 38
      그는 항상 초음속으로 비행 할 수 없습니다. 이것은 범위를 줄입니다. 그는 거대한 범위의 미사일의 출현으로 인해 우리 시대에는 필요하지 않은 대공 방어를 극복하기 위해 초음속이 필요했습니다. 결과적으로 속도는 거의 불필요합니다. 과잉. 그런데 Tu160에는 STEELS의 요소가 있습니다.
      1. 0
        28 10 월 2021 14 : 57
        Suvehzvuk는 전투기에서 탈출하기 위해 필요하고 날개는 아름답게 일본 펭귄을 떠났고 전체 애프터 버너를 접고 거대한 거상의 그런 민첩성에서 japa ofigeli에서 흔적이 사라졌습니다. 혀
  21. 0
    25 10 월 2021 13 : 04
    빵이 있고 음식이 있을 것입니다. 그래서, 그것은 물체가 있는 방향으로 칠흑 같은 어둠을 들여다보고 그것이 무엇인지 궁금해하는 것과 같습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. AML
    -1
    25 10 월 2021 15 : 49
    제품 견적 : Zaurbek
    이미 700개의 트로프를 만들었습니다. F35AVS ..... 우리는 몇 개의 Su35S를 가지고 있습니까? Su30SM은 한 세대 뒤쳐졌지만 셀 수도 있습니다. Ф16Viper와 Ф15ЕХ의 수를 셀 수도 있습니다.

    그런 술이 사라졌다면 왜 우리는 유럽연합(EU)과 미국, 이스라엘 대 러시아만을 고려할까요? 러시아와 중국 플러스로 가자
  24. -2
    25 10 월 2021 16 : 46
    퍼레이드와 반죽 톱질을 위해서는 "지옥의 태블릿"(PAK DA)으로 충분합니다. 더 필요하지 않습니다. 이 물마루가 날 수만 있다면.
  25. +2
    25 10 월 2021 17 : 56
    일반적으로 모든 것이 오른쪽으로 이동합니다. MS-21 또는 IL-112를 리콜하는 것으로 충분합니다. 2023년까지 1부로 건설될 수 있다. 프로토타입, 2025년 이전에 비행할 가능성은 낮습니다. 또 다른 리소스가 없으면 할 수 없습니다. 따라서 프로그램 TU-160M, M2 및 TU-22M3M이 핵심입니다. 또한 M3M에 연료가 보급되었습니다.
  26. 0
    25 10 월 2021 20 : 08
    유대인들이 이집트를 떠날 때와 같은 기적. 최근에야 그들은 스텔스가 전구에 달려 있다고 썼고 갑자기 그것이 중요해졌습니다. 비행기는 이륙하여 수천 마일 떨어진 곳에서 슈퍼 로켓을 발사할 수 있으며, 그런 다음 가까이 날아가 수류탄을 창 밖으로 던져야 합니다. 이미 필요한 것을 선택하고 덤불 속에서 사자가 바스락거리는 소리가 난다고 머리를 속이고 야생 오리로 가겠습니까? 아브람은 사냥하러 갔습니다. 내가 첫 번째 나무에 들어가 자마자 그는 갑자기 하얗고 겁 먹은 얼굴로 그곳에서 뛰쳐나와 소리쳤습니다. 그들은 그를 멈추고 진정시키고 14 그램을 붓고 물었습니다. 왜 그렇게 무서워합니까? 내가 덤불에 다가가자마자 그곳에서 무언가가 꿈틀거렸다. 무서워서 총을 던지고 도망쳤는데 사자가 있었나보다. 우리 숲에 사자가 있는 곳은 오리일 수 있습니다. 그래서 아브람은 오리라고 대답합니다. 무섭지 않습니까?! 아마도 러시아인은 소련 시대의 백 로그를 발견하고 즉시 그들이 그것을 생각해 냈고 T-XNUMX 탱크처럼 최근에 만들어진 것과 같이 보이지 않을 것임을 즉시 깨달았습니다.
  27. -1
    26 10 월 2021 00 : 34
    Su-S-70 Okhotnik이 아음속이 아니라면 Tu-PAK-DA도 마찬가지입니다.
  28. 0
    26 10 월 2021 11 : 54
    나는 전략가에게 가장 중요한 것은 시스템의 수용력과 신뢰성이라고 생각합니다.이 모든 새로운 시스템 시스템은 100% 투명도를 제공하지 않으며 CD가 5000km의 거리에서 발사될 수 있다는 점을 감안할 때 투명합니다. 근본적인 요인이 아닙니다.
  29. 0
    26 10 월 2021 18 : 43
    먼저 적어도 하나를 염두에 둔 다음 비교하십시오.
  30. 0
    27 10 월 2021 05 : 32
    견적 : Eroma
    B21 그들은 에이커를 폭격할 수 있고 전투기로부터 하늘을 맑게 할 수 있는 공기 순양함과 같은 것이 될 수 있다고 말합니다.

    응. "십자가와 타자기로" ... © Matroskin.
    나는 전략 폭격기가 전투기의 기능을 수행할 것이라고 강력히 의심합니다. 이것이 그들이 만들어지는 이유가 아닙니다.
  31. 0
    27 10 월 2021 18 : 35
    인용문 : Vladimir_2U
    전략가인 kmk에게 더 중요한 것은 Tu-160 및 Tu-95와 같은 XNUMX개의 비행장을 기반으로 하지 않는 능력입니다.

    왜?
    CHO인 경우 편도 티켓이 있습니다. 우리는 반격했고, 아마도 (그리고 그들이 나중에 격추되지 않는다면), 있을 곳이 없을 것입니다.
    그는 큰 PE입니다.
  32. +2
    1 11 월 2021 17 : 25
    다시 그들은 절구의 물을 짓밟습니다! "전문가"는 쓰레기입니다! 날지 않는 비행기를 어떻게 논할 수 있습니까???? !!!! 난 당신을 빌어 먹을 !!!
    1. 0
      3 11 월 2021 14 : 29
      거의 거기에 있습니다.
  33. 0
    3 11 월 2021 14 : 29
    PAK-DA는 아직 생성되지 않았습니다. 레이아웃조차 없습니다.
    그러나 Tu-shki는 수백에서 리벳이 될 것입니다 ...
  34. 0
    28 11 월 2021 16 : 22
    긴 수명은 새 기계의 중요한 품질입니다. 평시에는 날고 날아다닙니다.
  35. 0
    18 12 월 2021 19 : 59
    제품 견적 : carstorm 11
    이것은 당신이 세 가지 다른 유망한 항공기를 비교하는 것을 막지 않습니까? ) 특히 세 사람 모두가 비밀의 베일로 덮여있을 때?) 음모가 손짓합니다.

    지금까지는 비교할 것이 없지만 아무 것도 방해하지 않으면 비교하십시오))
  36. 0
    20 12 월 2021 21 : 26
    푸른 하늘을 배경으로 앵무새처럼 보입니다.
  37. 0
    28 12 월 2021 15 : 11
    이 모든 투명함은 단순한 돈 낭비입니다. B-2가 유고슬라비아에서 어떻게 사용되었는지 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 2C. 이 모든 것은 RER 항공기와 E-6 제어 장치의 지원으로 E-15에서 제어되었으며 모든 방공 전문가에게 분명해졌습니다. 곧 보이지 않는 은신이 나타나겠지만, 결국 그는 눈치채지 못한 채 날아와 모두를 죽이고 조용히 집으로 돌아가야 합니다. 하지만 사실은? 그러나 유고슬라비아의 방공망은 그 당시 가장 현대적이지 않았습니다.
    1. 0
      15 1 월 2022 22 : 58
      레이더 탐지에 대한 특정 응용 전술과 핸디캡이 있습니다 .. .. 이것은 기존 방식에 비해 이점으로 충분합니다
  38. 0
    15 1 월 2022 22 : 56
    1. TRD nK32 현대화 예
    2 모든 무기는 원칙적으로 존재하거나 다른 컴플렉스(예: Tsiruon)에서 조정할 수 있습니다.
    3. 윤곽, 코팅 및 응용 프로그램의 문제는 C70에서 실행될 것이라고 생각합니다(구성표에 따라 동일).
    새로운 Tu4M 및 Tu160mzm에 22개의 항공 전자 장치가 설치되기 시작했습니다....


    프로젝트는 실제